ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1431/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корп. 2, оф. 173)

до Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Київська, 7/10)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Преміум Груп" (03127, м. Київ, провул. Коломиївський, 3/1)

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про скасування запису про право власності,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Яковенко А.О. (ордер КС № 376017 від 08.04.2019 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 26.06.2018 р. (вх. № 1467/18 від 27.06.2018 р.) ТОВ "Аверс-Сіті" до відповідачів: 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича; 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни; 3. Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово"; 4. Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни; 5. Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; 6. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни; 7. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Ольги Ігорівни; 8. Міністерства юстиції України; 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Преміум Груп"; 10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Престижіо Груп" про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2018 р. у справі № 911/1431/18, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 р., на підставі статей 20, 21, 27, 30, пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України було відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки у позовній заяві позивачем об`єднано вимоги, які підлягають розгляду в порядку як цивільного, так і господарського судочинства.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22.08.2018 р. відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 05.07.2018 р. і справу разом із касаційною скаргою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини 6 статті 302 ГПК України, оскільки позивач оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної та суб`єктної юрисдикції.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 р. у справі № 911/1431/18 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" було задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 05.07.2018 р. у справі № 911/1431/18 скасовано, справу № 911/1431/18 передано для розгляду до господарського суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 р., для розгляду справи № 911/1431/18 було визначено суддю господарського суду Київської області В.М. Бабкіну.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.01.2019 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2019 р.

Підготовче засідання відкладалось.

15.01.2019 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 14.01.2019 р. (вх. № 753/19 від 15.01.2019 р.) про зміну предмету позову, за змістом якої позивач зазначає, що звернувся до суду з наступними позовними вимогами: 1. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41732241 від 21.06.2018 р. о 16:20:25, запис про право власності № 26737617; дата, час державної реєстрації: 21.06.2018 р. о 15:58:04, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем щодо державної реєстрації права власності на квартиру № 83, загальною площею 75 квадратних метрів, житлова площа 39,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 109, за ОСОБА_1 . 2. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41670671 від 18.06.2018 о 23:32:10, запис про право власності № 26680028; дата, час державної реєстрації: 18.06.2018 р. о 22:56:49, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Запорожець Іриною Григоріївною щодо державної реєстрації права власності на квартиру № 83, загальною площею 75 кв.м., житлова площа 39,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 109, за ОСОБА_1 . 3. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37472865 від 09.10.2017 р. о 13:35:08, запис про право власності № 22728461; дата, час державної реєстрації: 05.10.2017 р. о 14:15:09, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Дев`яткіним Олексієм Андрійовичем щодо державної реєстрації права власності на квартиру № 83, загальною площею 75 кв.м., житлова площа 39,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 109, за ОСОБА_4 . 4. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 36064429 від 10.07.2017 р. о 13:55:26, запис про право власності № 21310147; дата та час державної реєстрації 05.07.2017 р. о 18:16:45, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизаветою Володимирівною щодо державної реєстрації права власності на квартиру № 83 загальною площею 75 кв.м., житлова площа 39,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 109, за ОСОБА_5 , та закрити розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 109. 5. Скасувати рішення про скасування, індексний номер 35396803, прийняте державним реєстратором Київської обласної філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Дахно Артемом Миколайовичем про скасування запису про право власності, внесення запису про скасування державної реєстрації за номером 2249541 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 09, спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 6. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41332113 від 29.05.2018 р. о 22:23:20, запис про право власності 26365917; дата, час державної реєстрації: 29.05.2018 р. о 19:09:16, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй Вітою Володимирівною щодо державної реєстрації права власності на квартиру № 83, загальною площею 75,2 кв.м., житлова площа 40,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, за ОСОБА_6 . 7. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30096914 від 16.06.2016 р. о 21:40:10, запис про право власності № 15015369; дата, час державної реєстрації: 14.06.2016 р. о 23:22:25, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник Ольгою Ігорівною щодо державної реєстрації права власності на квартиру № 83, загальною площею 75,2 кв.м., житлова площа 40,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, за ТОВ "Віп Преміум Груп". 8. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 15656262 від 09.09.2014 р. о 10:55:14, запис про право власності № 6943042; дата, час державної реєстрації: 01.09.2014 р. о 12:36:58, прийняте державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдовановою Галиною Миколаївною щодо державної реєстрації права власності на квартиру № 83, загальною площею 75,2 кв.м., житлова площа 40,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, за ОСОБА_7 , та закрити розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 09. 9. Визнати недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 1301 від 04.07.2016 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Biп Преміум Груп" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Престижіо Груп" (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Оксаною Миколаївною, в частині передачі в іпотеку квартири № 83, загальною площею 75,2 кв.м., житлова площа 40,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09. 10. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30389882 від 08.07.2016 р. о 22:59:45, номер запису про іпотеку - 15322069 від 04.07.2016 р. о 19:06:04, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Оксаною Миколаївною щодо квартири № 83, загальною площею 75,2 кв.м., житлова площа 40,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09. 11. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30328055 від 05.07.2016 р. о 21:55:51, номер запису про обтяження 15256532 від 04.07.2016 р. о 17:52:49, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Оксаною Миколаївною щодо квартири № 83, загальною площею 75,2 кв.м., житлова площа 40,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09.

У заяві б/н від 14.01.2019 р. (вх. № 753/19 від 15.01.2019 р.) позивач просив суд змінити позовні вимоги, викладені вище, на таку: визнати протиправним та скасувати рішення про скасування, індексний номер 35396803, прийняте державним реєстратором Київської обласної філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Дахно Артемом Миколайовичем про скасування запису про право власності за номером 2249541, щодо квартири № 83, загальною площею 75 кв.м., житлова площа 39,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 09.

Окрім того, у заяві б/н від 14.01.2019 р. (вх. № 753/19 від 15.01.2019 р.) про зміну предмету позову, позивач клопотав про залучення Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Преміум Груп" в якості відповідачів за вказаною позовною вимогою.

01.02.2019 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "Аверс-Сіті" було подано клопотання б/н від 01.02.2019 р. (вх. № 2149/19 від 01.02.2019 р) про закриття провадження, відповідно до якого позивач зазначив, що згідно з відомостями інформаційної довідки з ДРРПНМ об`єкт нерухомого майна № 109 скасовано на підставі рішення Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України індексний номер: 41945233. У зв`язку із скасуванням об`єкта нерухомого майна було скасовано рішення державних реєстраторів, які входили до предмету позову у даній справі. Так, зокрема, було скасовано рішення: про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41732241 від 21.06.2018 р. прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41670671 від 18.06.2018 р. прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Запорожець Іриною Григорівною; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37472865 від 09.10.2017 р. прийняте державним реєстратором Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Дев`яткіним Олексієм Андрійовичем; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36064429 від 10.07.2017 р. прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизаветою Володимирівною.

Таким чином, позивач зазначав, що у даній справі № 911/1431/18 відсутній предмет спору щодо частини вимог позовної заяви, а саме - №№ 1, 2, 3, 4, у зв`язку з чим провадження щодо вищезазначених позовних вимог, на думку позивача, підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Поряд з цим, позивач зазначив, що, на думку ТОВ "Аверс-Сіті", відповідачем за позовною вимогою про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15656262 від 09.09.2014 р. 10:55:14, запис про право власності: 6943042; дата, час державної реєстрації: 01.09.2014 р. 12:36:58, прийнятого державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдовановою Галиною Миколаївною щодо державної реєстрації права власності на квартиру № 83 загальною площею 75.2 кв.м, житлова площа 40.1 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09 за ОСОБА_7 та закрити розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №: 09, мало виступати Міністерство юстиції України, оскільки рішення про державну реєстрацію було прийнято ОСОБА_8 - особою, яка перебувала у трудових відносинах з останнім.

Щодо вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41332113 від 29.05.2018 р., прийнятого державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй Вітою Володимирівною щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_6 ; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15656262 від 09.09.2014 р., прийнятого державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдовановою Галиною Миколаївною щодо державної реєстрації права власності на квартиру № 83 за ОСОБА_7 , то, на переконання позивача, вони мають розглядатися за правилами цивільного судочинства та відносяться до підсудності Ірпінського міського суду Київської області (з урахуванням того, що спір виник щодо нерухомого майна) із залученням належних відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

При цьому, позивач зазначив, що припинення реєстрації права власності за ТОВ "Аверс-Сіті" відбулось на підставі угоди від 15.05.2017 р., укладеної між позивачем та TOB "Biп Преміум Груп", проте з порушенням законодавства у сфері державної реєстрації, у зв`язку з чим останнє має бути залучене у справу в якості відповідача, а вимога про скасування рішення, індексний номер: 35396803, прийнятого державним реєстратором Київської обласної філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Дахно Артемом Миколайовичем про скасування запису про право власності, внесення запису про скасування державної реєстрації за номером: 2249541 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 09, спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить до юрисдикції господарських судів та підсудності господарського суду Київської області.

Позивач зазначав, що рішенням господарського суду міста Києва від 30.05.2018 р. у справі № 910/17418/17 було встановлено відсутність у реєстраційній справі № 09 угоди від 15.05.2017 р., на підставі якої було прийнято спірне рішення, доказів укладення оспорюваної угоди між сторонами суду не надано, отже позовні вимоги щодо: скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30096914 від 16.06.2016 р., прийнятого державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник Ольгою Ігорівною щодо державної реєстрації права власності за TOB "Biп Преміум Груп"; визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки № 1301, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Biп Преміум Груп" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Престижіо Груп" (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Оксаною Миколаївною, в частині передачі в іпотеку квартири № 83, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30389882 від 08.07.2016 р. 22:59:45, номер запису про іпотеку: 15322069 від 04.07.2016 р. 19:06:04, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Оксаною Миколаївною щодо квартири № 83, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30328055 від 05.07.2016 р. 21:55:51, номер запису про обтяження: 15256532 від 04.07.2016 р. 17:52:49, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Оксаною Миколаївною щодо квартири № 83, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, належать до юрисдикції господарських судів та підсудності господарського суду Київської області.

З урахуванням зазначеного, ТОВ "Аверс-Сіті" і звернулось до господарського суду Київської області з клопотанням про закриття провадження щодо частини позовних вимог, а саме - позовні вимоги №№ 5, 7, 9, 10, 11 розглядати в межах даного провадження (за місцезнаходженням нерухомого майна), а щодо позовних вимог №№ 6, 8 - провадження у справі закрити, оскільки вказані позовні вимоги підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2019 р. у справі № 911/1431/18 було закрито провадження в частині викладених у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" б/н від 26.06.2018 р. (вх. № 1467/18 від 27.06.2018 р.) позовних вимог №№ 1, 2, 3, 4, 6, 8, прийнято заяву позивача б/н від 14.01.2019 р. (вх. № 753/19 від 15.01.2019 р.) про зміну предмету позову шляхом зміни викладених у позові вимог №№ 5, 7, 9, 10, 11 на наступну позовну вимогу: "Визнати протиправним та скасувати рішення про скасування, індексний номер 35396803, прийняте державним реєстратором Київської обласної філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Дахно Артемом Миколайовичем про скасування запису про право власності за номером 2249541, щодо квартири № 83, загальною площею 75 кв.м., житлова площа 39,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 09", заявлену позивачем до відповідачів: 1) Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (колишній відповідач 5); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Преміум Груп" (колишній відповідач 9), а також відкладено підготовче засідання на 21.03.2019 р. та встановлено відповідачам 1 та 2 строк для подання відзиву на позов.

З урахуванням зазначеного, позовні вимоги ТОВ "Аверс-Сіті" у даній справі розглядаються в наступній редакції: "Визнати протиправним та скасувати рішення про скасування, індексний номер 35396803, прийняте державним реєстратором Київської обласної філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Дахно Артемом Миколайовичем про скасування запису про право власності за номером 2249541, щодо квартири № 83, загальною площею 75 кв.м., житлова площа 39,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 09", та є заявленими позивачем до відповідачів: 1) Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (колишній відповідач 5); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Преміум Груп" (колишній відповідач 9).

Підготовче засідання відкладалось.

У судове засідання 16.05.2019 р. представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2 не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом було вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2019 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.06.2019 р.

У судовому засіданні 06.06.2019 р. представником позивача було подано заяву б/н від 05.06.2019 р. (вх. № 11324/19 від 06.06.2019 р.) про відмову від позову, за змістом якої позивач просить суд задовольнити вказану заяву, про що постановити відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 06.06.2019 р. представник позивача клопотав про оголошення перерви у судовому засіданні для надання доказів на підтвердження повноважень щодо підписання заяви про відмову від позову.

У судовому засіданні 06.06.2019 р. було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 11.07.2019 р.

13.06.2019 р. до господарського суду Київської області позивачем було подано підписану генеральним директором ТОВ «Аверс-Сіті» заяву б/н від 12.06.2019 р. (вх. № 11815/19 від 13.06.2019 р.) про відмову від позову, за змістом якої позивач просить суд задовольнити вказану заяву, про що постановити відповідну ухвалу.

Відповідно до приписів ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" б/н від 12.06.2019 р. (вх. № 11815/19 від 13.06.2019 р.) про відмову від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 881,00 грн., за однією немайновою вимогою, що розглядалася судом у даній справі.

Водночас, щодо розподілу решти витрат зі сплати судового збору, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корп. 2, оф. 173) від позову у справі № 911/1431/18 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про скасування запису про право власності.

2. Провадження у справі № 911/1431/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" до Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Преміум Груп" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про скасування запису про право власності, закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корп. 2, оф. 173) з Державного бюджету України 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.916839795.1 від 15.12.2017 р. (отримувач ГУК у Київській області/м.Київ/22030101, рахунок № 3082 , МФО 899998, код 37955989).

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.07.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна