ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/391/19

За позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК"

до відповідача-1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КБП ЮА"

до відповідача-2 ОСОБА_1

про солідарне стягнення 125776,64грн., з яких 122509,72грн. заборгованості за договором; 3266,92грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість (кредитний договір від 17.11.2017 №б/н)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

25.03.2019 від відповідача-1 та відповідача-2 надійшло клопотання від 22.03.2019 за вих.№б/н про витребування доказів (в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України), в якому просить витребувати у позивача:

1. Договір поруки від 16.11.2017 №POR378$

2. Меморіальний ордер від 22.11.2017;

3. Оригінал графіку погашення кредитних грошових коштів;

4. Оригінал розрахунку заборгованості;

5. Оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ"

Короткий зміст клопотання.

Фактично зведений до заперечень проти задоволення позовних вимог.

Господарський суд розглянувши клопотання позивача від 22.03.2019 за вих.№б/н про витребування доказів (в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України) дійшов висновків про таке.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідачі не надали доказів вжиття заходів, яких вжили для отримання зазначених доказів самостійно та (або) не повідомили причин неможливості самостійного отримання доказів, які просять витребувати суд.

Враховуючи бездіяльність відповідачів в частині вжиття заходів задля отримання доказів самостійно, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Крім того, докази, які відповідач-1 та відповідач-2 просять суд витребувати у позивача, в копіях наявні у матеріалах справи №904/391/19.

Керуючись статтями 80, 81, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КБП ЮА" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, ВУЛИЦЯ ВИРОБНИЧА, будинок 17 А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40901446) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від 22.03.2019 за вих.№б/н про витребування доказів (в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 12.07.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко