ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"17" липня 2019 р.м. Одеса № №916/4933/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., дослідивши матеріали заяви ПАТ Дельта Банк (вх. №3-491/19 від 26.06.2019р.) про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами по справі №916/4933/15,

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дружба Народів (67642, Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Леніна, 7, )

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.01.2016 року, яка залишена без змін постановою Одсеького апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. окрім іншого порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дружба Народів (67642, Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Леніна, 7, ) до Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів у розмірі 427074 грн., з яких 418700 грн. основна заборгованість, 8374 грн. судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2016 року відмовлено у задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів у розмірі 416 820 813, 45 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 28.04.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів в наступних розмірах вимог до Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів з вказівкою черговості їх задоволення: I черга: ТОВ Агрофірма „Дружба Народів 12180,00 грн. судовий збір; ПрАТ „Заплазське хлібоприймальне підприємство 2756, 00 грн. судовий збір. IV черга: ТОВ Агрофірма „Дружба Народів 427074,00 грн. основний борг; ПрАТ „Заплазське хлібоприймальне підприємство 27 519 450,00 грн. основний борг.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2016р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 28 квітня 2016 року у справі №916/4933/15 в частині відхилення грошових вимог ПАТ „Дельта Банк залишено без змін.

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.08.2016р. Публічне акціонерне товариство „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, тощо.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2016р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на постанову господарського суду Одеської області від 16.08.2016 р. по справі № 916/4933/15 припинено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. визнано кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів на суму 251448,74 грн., відмовлено у задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів у розмірі 28431098,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2017 (повний текст складено та підписано 19.12.2017р.) відмовлено в задоволенні позовної заяви ПАТ „Дельта Банк від 18.07.2016р. про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2018 у справі №916/4933/15, зокрема, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПАТ Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів; ліквідовано та припинено ПАТ Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів з виключенням з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; припинено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора ПАТ Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів; провадження у справі №916/4933/15 закрито.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.04.2018 у справі №916/4933/15 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 10.04.2019р. закрито касаційне провадження у справі № 916/4933/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.04.2018 у справі №916/4933/15.

24.06.2019р. ПАТ Дельта банк звернулось до суду з заявою про перегляд ухвал господарського суду за ново виявленими обставинами, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 28.04.2016 про відмову у задоволенні заяви про визнання Публічного акціонерного товариства Дельта Банк кредитором Публічного акціонерного товариства Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів з грошовими вимогами до боржника у розмірі 416 82 813, 45 грн., прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву АТ Дельта Банк з грошовими вимогами до боржника у розмірі 416 82 813,45 грн.; скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2017 про відмову в задоволенні позовної заяви АТ Дельта Банк від 18.07.2016 р. про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву АТ Дельта Банк від 18.07.2016 р. про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог повністю; скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 05.04.2018 про затвердження у справі ліквідаційного звіту та балансу підприємства та закриття провадження по справі 916/4933/15.

В обґрунтування заяви, ПАТ Дельта банк посилається на встановлення факту недійсності договору відступлення права вимоги №2502005 від 25.02.2015, який укладено між ПАТ Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів та фізичною особою ОСОБА_1 . Вказаний факт встановлений Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2019 (повний текст складено 10.04.2019р.) у справі № 761/45624/18, відповідно до якого: визнано договір про відступлення права вимоги №2502005 від 25 лютого 2015 року, укладений між ПАТ Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів та ОСОБА_1 недійсним з моменту його укладання.

Згідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 321 ГПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Приписами ч. 2 ст. 323 ГПК України встановлено, що протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогами статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за ново виявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2019р. заяву ПАТ Дельта Банк (вх. №3-491/19 від 26.06.2019р.) про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами залишено без руху, встановлено 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали Господарського суду Одеської області для усунення недоліків заяви, а саме для подання клопотання про поновлення строку на подання заяви з обґрунтуванням підстав пропуску 30-ти денного строку.

09.07.2019р. від ПАТ «Дельта Банк» надійшло клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2019 (повний текст складено 11.04.2019р.) у справі № 761/45624/18 отримано банком 23.05.2019р., про що свідчить вхідний штамп банку, та розписка в матеріалах справи № 761/45624/18, строк на подання зазначеної заяви спливає 23.06.2019р.

Однак, господарський суд не погоджується зі вказаними доводами заявника, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, статтею 119 ГПК України не передбачено конкретного переліку обставин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2019 (повний текст складено 10.04.2019р.) у справі № 761/45624/18 оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України 23.04.2019р. Тобто, ПАТ Дельта банк, враховуючи те, що представник був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, дізналося або могло дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення саме з моменту оприлюднення вказаного судового акту в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Однак, враховуючи те, що рішення набрало законної сили 11.05.2019р., про що свідчить відмітка суду на самому рішенні, суд доходить до висновку про відлік місячного строку саме з дати набрання законної сили, оскільки рішення, яке не набрало законної сили не породжує ніяких правових наслідків, тому 30-ти денний строк сплинув 11.06.2019р., в той час, коли банком подано заяву до відділення пошти лише 21.06.2019р., що підтверджується штемпелем на поштовому конверті.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 272 ЦПК України, у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Посилання заявника на те, що ПАТ Дельта банк отримано копію рішення суду 23.05.2019р., про що свідчить відбиток печатки банку та копія розписки, судом до уваги не приймаються, оскільки не є належними доказами отримання рішення у зв`язку з тим, що в підтвердження зазначеного до суду не надано доказів засобу поштового зв`язку про отримання рішення суду саме 23.05.2019р. Крім того, до суду не надано доказів, які б підтверджували намір ПАТ «Дельта Банк» отримати рішення суду з моменту підписання повного тексту або набрання законної сили, а саме з 11.05.2019р., тому не можуть вважатись поважними причини пропуску строку, оскільки зумовлені не об`єктивними причинами, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на звернення до суду.

Таким чином отримання рішення суду під розписку 23.05.2019р. не свідчить про неможливість отримання його 11.05.2019р. та не обгрунтовано причини неможливості підготування та подання до суду зазначеної заяви в установлений законом термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою.

Враховуючи здійснені судом висновки стосовно відмови в задоволенні клопотання ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, суд доходить до висновку про повернення заяви ПАТ «Дельта Банк» про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами (вх. №3-491/19 від 24.06.2019р.).

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, а також з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку звернення із зазначеною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 320, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ «Дельта Банк» (вх.№13577/19) про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

2. Заяву ПАТ Дельта Банк (вх. №3-491/19 від 24.06.2019р.) про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ Дельта Банк (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38).

Додаток: заява з додатками на 54 арк.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя В.Д. Найфлейш