ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.07.2019 м. Ужгород Справа № 907/122/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

у відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом приватного підприємства «Транс-Атлас», с. Піддубці Волинської області (далі - підприємство)

до фізичної особи-підприємця Козар Віталія Петровича, м. Виноградів Закарпатської області (далі - ФОП Козар )

про стягнення 13811,27 грн.

представники:

позивача - не з`явився

відповідач - не з`явився

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості наданих послуг з перевезення вантажів за його заявкою, в результаті чого виникла зазначена заборгованість. Позивач письмовими заявами від 3.04.19, 24.06.19 надісланими на адресу суду клопотав про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач не надав суду відзиву на позов, не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду. Кореспонденція суду (ухвали суду від 19.03.19, 10.04.19, 21.05.19, 14.06.19) надіслана відповідачеві за зазначеною у позовній заяві адресою повернута без вручення адресату з відмітками установи зв`язку «за закінченням терміну зберігання». Судом з`ясовано з відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що офіційною адресою відповідача - фізичної особи-підприємця Козар Віталія Петровича - є АДРЕСА_1 , за якою і надсилалася кореспонденція суду.

За таких обставин вважається, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце даного засідання суду, однак не скористався правом участі в ньому, відтак розгляд справи здійснюється на наявними у ній матеріалами в порядку передбаченому ст. 178 ГПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Підприємство - позивач у справі - як перевізник - та ФОП Козар - відповідач у справі - як замовник уклали договір-заявку на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 2 від 5.11.18, за умовами якого перевізник взяв на себе зобов`язання здійснити перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом м. Хуст Україна - м. Базель Швейцарія (згідно CMR) (марка та номер автомобіля - Mersedes НОМЕР_2, прізвище водія - ОСОБА_2 ), а відповідач зобов`язався здійснити оплату наданих послуг вартістю 430 євро на протязі 10 днів після отримання оригіналів документів.

Матеріалами справи, зокрема, зазначеним вище договором-заявкою, міжнародною товарно-транспортною накладною (СMR) № 145905, попдатковою накладною № 2 від 7.11.18, актом надання послуг № 3148 від 7.11.18, рахунком № 3148 від 7.11.18, встановлено, що позивач надав відповідачеві міжнародні транспортні послуги за вищенаведеним маршрутом зазначеним транспортним засобом на суму 13811,27 грн.

29.01.19 позивач надіслав відповідачеві цінним листом з описом вкладення за його поштовою адресою документи необхідні для оплати наданих послуг перевезення, однак оплата останнім не здійснена, що і послугувало підставою пред`явлення даного позову.

Наведене не спростовано відповідачем у ході судового розгляду справи.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу, що обґрунтовані долученими до матеріалів справи документами, не спростовані відповідачем, є правомірними та підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб`єкти господарювання, якими є сторони спірних відносин, повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За змістом ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 129, 178, 247-252 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Козар Віталія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь приватного підприємства "Транс-Атлант" (с. Піддубці Луцького району Волинської області, вул. Миру, 27 ідентифікаційний код 36071694) заборгованість на суму 13811,27 грн. (тринадцять тисяч вісімсот одинадцять грн. 27 коп.) та у відшкодування судових витрат - 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот дваадцять одна грн. 00 коп.)

Відповідно до приписів ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 12.07.19

Суддя Ушак І.Г.