ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22.07.2019 Справа № 920/715/18

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Коренчука Євгенія Анатолійовича про скасування судового наказу від 14.09.2018 у справі № 920/715/18

за заявою стягувача Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570)

про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Коренчука Євгенія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 )

56250 грн. 52 коп. заборгованості за договором банківського обслуговування від 18.05.2017, в тому числі 35000 грн. 02 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 6611 грн. 11 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 8400 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 6239 грн. 39 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань,

УСТАНОВИВ:

12.09.2018 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Коренчука Євгенія Анатолійовича 56250 грн. 52 коп. заборгованості за договором банківського обслуговування від 18.05.2017.

14.09.2018 господарським судом Сумської області було видано судовий наказ № 920/715/18 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коренчука Євгенія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570) 56250 грн. 25 коп. заборгованості за договором банківського обслуговування від 18.05.2017, в тому числі 35000 грн. 02 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 6611 грн. 11 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8400 грн. 00 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 6239 грн. 39 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань, 176 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що копія судового наказу 14.09.2018 була надіслана за місцем проживання Фізичної особи-підприємця Коренчука Євгенія Анатолійовича згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Руднєва, буд. 10, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42304).

Копія судового наказу, що була надіслана за місцем проживання Фізичної особи-підприємця Коренчука Євгенія Анатолійовича повернута до суду 17.10.2018 з відміткою пошти «інші причини».

18.10.2018 суд повторно надіслав за місцем проживання Фізичної особи-підприємця Коренчука Євгенія Анатолійовича копію судового наказу від 14.09.2018, що повернута до суду 05.11.2018 з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

За приписами ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно приписів частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

18.07.2019 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Коренчука Євгенія Анатолійовича про скасування судового наказу від 14.09.2018 у справі № 920/715/18 (вх. 2181 від 18.07.2019), в якій заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, поновити строк та скасувати наказ Господарського суду Сумської області № 920/715/18 від 14.09.2018.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019, справу № 920/715/18 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Заява (вх. № 2181 від 18.07.2019) про скасування судового наказу № 920/715/18 надійшла до суду від Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області супровідним листом (вих. № 20455 від 18.07.2019), в якому повідомляється про те, що заява про скасування судового наказу помилково направлена до Відділу, у зв`язку з чим направляється за належністю до Господарського суду Сумської області. Заява про скасування судового наказу надійшла до Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області 11.07.2019.

В заяві боржник вказує, що вимоги заявника (стягувача) викладені в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими. В обґрунтування поновлення пропущеного строку звернення із заявою про скасування судового наказу божник вказує на те, що про існування наказу дізнався випадково 26.06.2019 під час замовлення послуги стосовно водійського посвідчення у регіональному сервісному центрі МВС у м. Києві, де повідомили номер виконавчого провадження на підставі якого в Єдиному реєстрі боржників відносно Коренчука Є.А. містяться відомості. Про підстави видачі судового наказу ФОП Коренчуку Є.А. стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 27.06.2019. До цього часу заявнику не було відомо про прийняття рішення про видачу судового наказу, оскільки кореспонденція від суду була адресована за адресою за якою Коренчук Є.А. фактично з 2018 року не проживає. Починаючи з 2018 року Коренчук Є.А. фактично не здійснює підприємницьку діяльність, проживає у м . Києві , що підтверджується договорами оренди житла; зареєструвати місце знаходження не мав можливості, оскільки договори оренди житла укладалися на незначний термін і орендодавці відмовлялися проводити прописку. Оскільки боржник об`єктивно не був обізнаний про судове провадження, не проживає за тією адресою, куди направлялася кореспонденція починаючи з 2018 року, з метою надання можливості захистити права боржник вважає, що наявні поважні причини для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши надані божником документи та матеріали справи, з яких вбачається факт не отримання боржником копії судового наказу, суд приходить до висновку про поважність наведених останнім причин пропуску визначеного ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу та вважає за необхідне поновити цей строк.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що суд вирішив поновити Фізичній особі-підприємцю Коренчуку Євгенію Анатолійовичу строк, передбачений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу господарського суду Сумської області №920/715/18 від 14.09.2018.

Суд враховує, що положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Коренчука Євгенія Анатолійовича, що викладене у заяві про скасування судового наказу (вх. № 2181 від 18.07.2019) про поновлення строку задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Коренчуку Євгенію Анатолійовичу строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Сумської області №920/715/18 від 14.09.2018, виданий за заявою стягувача Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Коренчука Євгенія Анатолійовича 56250 грн. 52 коп. заборгованості за договором банківського обслуговування від 18.05.2017.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.07.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна