ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа № 921/69/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж, вих. № 3233/29 від 08.07.19, (вх. №01-05/2631/19 від 15.07.19)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2019 (суддя Стадник М.С.., повний текст складено 18.06.2019, з врахуванням ухвали від 18.06.2019 про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення)

у справі № 921/69/19

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж, м. Тернопіль,

до відповідача: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м. Тернопіль,

про стягнення 20 025 520,97 грн., з яких: 16 560 000,00 грн. заборгованість за активну електроенергію, 2 522 942,45 грн. пеня, 210 245,26 грн. 3% річних, 732 333,26 грн. інфляційні втрати (з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог №1796/29 від 04.04.2019р. та №2023/29 від 17.04.2019р.),

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства ,,Тернопільобленерго'' в особі Тернопільського міського району електричних мереж, вих. № 3233/29 від 08.07.19 (вх. №01-05/2631/19 від 15.07.19) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2019 (з врахуванням ухвали від 18.06.2019 про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення) у даній справі, яким позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж до Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про стягнення 20 025 520,97 грн., з яких: 16 560 000,00 грн. заборгованість за активну електроенергію, 2 522 942,45 грн. пеня, 210 245,26 грн. 3% річних, 732 333,26 грн. інфляційні втрати (з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог №1796/29 від 04.04.2019р. та №2023/29 від 17.04.2019р.) задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Тернопільводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж 16 560 000 (шістнадцять мільйонів п`ятсот шістдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу; 365 964 (триста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 27 коп. пені; 205 436 (двісті п`ять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 06 коп. 3% річних; 719 069 (сімсот дев`ятнадцять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 76 коп. інфляційних нарахувань та 298 864 (двісті дев`яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 02 коп. судового збору. В частині стягнення 2 156 978,18 грн. пені, 4 809,20 грн. 3% річних, 13 263,50 грн. інфляційних нарахувань у задоволенні позову відмовлено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З резолютивної частини апеляційної скарги вбачається, що Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж оскаржує судове рішення частково та просить скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 2 073 797,82 грн. пені, 4 809,20 грн. 3% річних, 13 263,50 грн. інфляційних нарахувань.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, а також ухвалу суду від 18.06.19 про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині рішення суду від 06.06.19, щодо суми пені, у задоволенні якої відмовлено, згідно якої замість 2 073 797,82 грн. пені правильною сумою є 2 156 978,18 грн. за подання апеляційної скарги належить до сплати судовий збір в сумі 48938,64 грн.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Як докази надсилання апеляційної скарги відповідачу скаржником долучено до апеляційної скарги копію витягу із сайту ,,Укрпошта'' про відстеження відправлення за трек-номером 12.

Враховуючи наведене апелянтом не подано доказів, що підтверджують надіслання відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які відсутні у відповідача, листом з описом вкладення, згідно з ст. 259 ГПК України.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною 2, статті 91 Господарського процесуального кодексу встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього та відповідно до ч. 4 даної статті Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст. 91 ГПК України)

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають слова "Згідно з оригіналом", назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

Однак, як вбачається із доданих до апеляційної скарги копій довіреності та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на представництво інтересів Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж останні не завірені належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу Комунальному підприємству "Тернопільводоканал", а саме чек (накладна) з описом вкладення; докази доплати судового збору в сумі 406,63грн., яку слід сплатити на рахунок №2065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 та належним чином завірені докази на представництво інтересів Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж, вих. № 3233/29 від 08.07.19, вх. №01-05/2631/19 від 15.07.19 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2019 (з врахуванням ухвали від 18.06.2019 про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення) у справі № 921/69/19 залишити без руху.

2.Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які відсутні у відповідача, відповідачу: Комунальному підприємству "Тернопільводоканал", а саме - чек (накладна) з описом вкладення; докази доплати судового збору в сумі 406,63 грн. та належним чином завірені докази на представництво інтересів Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.