ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 липня 2019 року Справа № 915/1390/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного виробничо-налагоджувального підприємства Нікоінтерм,

(54003, вул. Потьомкінська, 129а, кв. 1, м. Миколаїв);

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, вул. Погранична, 159, м.Миколаїв,);

про: стягнення коштів у загальній сумі 171814 грн. 41 коп. за договором на виконання робіт по встановленню лічильників,

В С Т А Н О В И В:

Приватне виробничо-налагоджувального підприємства (ПВНП) Нікоінтерм звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства (ПАТ) по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз грошові кошти у загальній сумі 171814 грн. 41 коп., з посиланням на неналежне виконання ПАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз зобов`язань за укладеним між сторонами договором на виконання робіт по встановленню лічильників від 13.02.2017 № 32SMk1137-17, (далі договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної оплати за виконані роботи, внаслідок чого позивач просить стягнути суму основного боргу, 3 % річних; суму, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст.81 ГПК України, а саме витребувати у відповідача АТ Миколаївгаз наступні докази (інформацію):

- Чи перебувала ОСОБА_1 у трудових відносинах з ПАТ Миколаївгаз у період з 13.02.2017 року по 28.02.2018 року;

- Якщо так, то яку посаду обіймала та яку електронну пошту використовувала ОСОБА_1 під час листування з контрагентами, зокрема ПВНП Нікоінтерм?

Згідно чинного процесуального законодавства учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч. 1, 3, 6 ст. 81 ГПК України).

З огляду на наведене, враховуючи, що позивач вважає, що докази, про витребування яких він клопоче, є необхідними для встановлення обставин щодо предмету спору, дослідивши матеріали справи щодо зазначених клопотань відповідача, суд вважає їх підлягаючими задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, адже вирішення питань передбачених ст. 182 ГПК України у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись статтями 81, 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання приватного виробничо-налагоджувального підприємства Нікоінтерм від 15.07.2019 про витребування доказів.

2. Зобов`язати відповідача подати суду у строк до 27.08.2019 наступні докази (інформацію):

- Чи перебувала ОСОБА_1 у трудових відносинах з ПАТ Миколаївгаз у період з 13.02.2017 року по 28.02.2018 року;

- Якщо так, то яку посаду обіймала та яку електронну пошту використовувала ОСОБА_1 під час листування з контрагентами, зокрема ПВНП Нікоінтерм?

3. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 04 вересня 2019 року об 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль