УХВАЛА

16 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1390/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.12.2018

у складі судді Чорненької І. К.

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019

у складі колегії суддів: Плахова О. В. - головуючого, Мартюхіної Н. О., Шутенко І. А.

за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської"

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" через Східний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою № Д1-03/118 від 19.04.2019 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 905/1390/18.

Крім того, у долученій до касаційної скарги заяві скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити строк на касаційне оскарження у справі № 905/1390/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1390/18 визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О.О. від 18.06.2019 касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків, а саме подання суду доказів на підтвердження отримання скаржником оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

04.07.2019 на адресу Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги № Д1-03/162 від 03.07.2019 з долученими до неї на виконання ухвали суду від 18.06.2019 доказами на підтвердження отримання скаржником 01.04.2019 оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1390/18 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.07.2019.

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

У долученій до касаційної скарги заяві та у заяві про усунення недоліків касаційної скарги Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" просить визнати поважним причини пропуску та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 27.12.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 905/1390/18.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 отримано Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" 01.04.2019, що підтверджується копією конверту Східного апеляційного господарського суду з трек-номером № 4909 , в якому надійшла постанова апеляційної інстанції та інформацією з офіційного веб-сайту ДП "Укрпошта".

Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Частиною 1 статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

У цій справі від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" колегія суддів вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/1390/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 905/1390/18.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України, учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 01.08.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1390/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 905/1390/18.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до __01.08.2019.

5. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на 15 серпня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков