УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 7/286

За позовом закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія

"ДАРтеплоцентраль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НГБ-ПРОМЦИВІЛЬБУД"

про стягнення 117 166,82 грн.

Суддя Удалова О.Г.

від представників сторін:

від позивача та відповідача не з`явились

від ТОВ "Центр інфотехнологій" Бортник К.П., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва було порушено провадження у справі № 7/286 за позовом закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "НГБ-Промцивільбуд" (далі - відповідач) про стягнення 117 166,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2009 (суддя ОСОБА_1.) було зупинено провадження у справі № 7/286 до розгляду справи № 8/131 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень відповідача № 640 від 30.05.2007, № 641 від 30.05.2007, № 642 від 30.05.2007, № 643 від 30.05.2007.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2009 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 скасовано, адміністративну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", про визнання протиправними та скасування розпоряджень направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2009 адміністративну справу № 2а-8008/09/2670 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор, акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", про визнання протиправними та скасування розпоряджень передано для подальшого розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 справу № 7/286 передано судді Удаловій О.Г., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1

17.04.2019 судом було зроблений запит № 7/286 (2009) до Шевченківського районного суду міста Києва та ТОВ "НГБ-ПРОМЦИВІЛЬБУД" щодо обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №7/286.

03.05.2019 від Шевченківського районного суду міста Києва надійшла відповідь № 01-09/147/2019-Вих/ЦК/204 від 25.04.2019 на запит, згідно з якою суд направляє належним чином завірені копії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 27.04.2011, ухвали Київського апеляційного районного суду від 15.05.2012, ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.08.2012 по справі №2а-376/2011 за адміністративним позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 прийнято справу до свого провадження, поновлено провадження та призначено підготовче засідання на 25.06.2019 у порядку загального позовного провадження.

25.06.2019 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інфотехнологій" надійшла заява про заміну позивача його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, б. 7; код 32531966) (далі - ТОВ "Центр інфотехнологій").

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 відкладено підготовче засідання на 09.07.2019, а також відкладено розгляд заяви ТОВ "Центр інфотехнологій" про заміну сторони.

04.07.2019 від ТОВ "Центр інфотехнологій" надійшли пояснення по справі.

08.07.2019 від ТОВ "Центр інфотехнологій" надійшло клопотання про долучення документів.

Представники сторін у підготовче засідання 09.07.2019 не з`явились.

Представник ТОВ "Центр інфотехнологій" з`явився, наполягав на задоволенні заяви про заміну сторони.

Суд, розглянувши клопотання ТОВ "Центр інфотехнологій", відзначає наступне

Стаття 52 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено наступне.

Станом на дату порушення провадження у справі № 7/286 позивач з ідентифікаційним кодом 21661022 мав повне найменування закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "Дартеплоцентраль". На даний час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під ідентифікаційним кодом 21661022 містяться дані про публічне акціонерне товариство "Екостандарт", яке припинено, про що внесено 23.08.2013 відповідний запис до вказаного державного реєстру. Відомості про дані юридичних осіб-правонаступників позивача відсутні. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 ЦК України).

У матеріалах справи № 7/286 міститься договір факторингу № 28/09/2012 від 28.09.2012, укладений до припинення публічного акціонерного товариства "Екостандарт" між ним і публічним акціонерним товариством "Фортуна-банк", та договір факторингу № 04/10/12 від 04.10.2012, укладений між публічним акціонерним товариством "Фортуна-Банк" і товариством з обмеженою відповідальністю "Центр Інфотехнологій", на підставі яких відступлено право вимоги до відповідача за договором про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 460219 від 03.01.2007.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення процесуального правонаступництва позивача - закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" на товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій".

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті і даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 52, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Здійснити правонаступництво позивача - закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" на товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій".

2. Відкласти підготовче засідання на 25.07.19 об 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати позивачу направити на адресу відповідача актуальні дані про заборгованість відповідача, а також копії документів на підтвердження правонаступництва позивача.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по суті спору.

5. Викликати представників учасників сторін в підготовче засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2019. Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, в частині заміни сторони правонаступником.

Суддя О.Г. Удалова