ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство без розгляду

м. Хмельницький

"16" липня 2019 р. Справа № 924/719/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява директора Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський про порушення справи про банкрутство.

В обгрунтування своєї заяви, боржником зазначено, що 17.09.2018р. Господарським судом Хмельницької області прийнято рішення у справі 924/399/18, яким позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Фонду гарантування вкладів фізичних осбі м. Київ до ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський про стягнення 127044895грн. 31коп. задоволено.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018р. у справі № 924/39/18, рішення суду набрало законної сили.

Боржник у заяві, звертає увагу суду на те, що задоволення вимог даного кредитора призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Розглянувши матеріали поданої заяви, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

За змістом частини 5 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній на момент подання боржником 11.07.2019 заяви про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат", вбачається, що законодавцем встановлено обов`язок боржника звернутися до господарського із заявою про порушення справи про власне банкрутство у разі встановлення обставин того, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Згідно з частиною 1 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", така заява подається боржником у письмовій формі з обов`язковим дотриманням вимог до її змісту (частина 1 статті 11 Закону) та долученням до такої заяви документів, переліки яких визначено як загальний для ініціюючого кредитора та боржника (частина 2 статті 11 Закону) та як спеціальний для боржника, який ініціює власне банкрутство (частина 3 статті 11 Закону).

Зокрема, відповідно до вимог частини 3 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при поданні заяви боржнику належить надати рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство на підтвердження його волевиявлення щодо припинення (ліквідації) юридичної особи-боржника в процедурі банкрутства.

Аналіз приписів статті 159 Цивільного кодексу України та статті 33 Закону України "Про акціонерні товариства" дозволяє зробити висновок про те, що загальні збори акціонерів як вищий орган акціонерного товариства наділені законодавцем виключною компетенцією щодо прийняття рішення про ліквідацію (припинення) акціонерного товариства, в тому числі в процедурі банкрутства шляхом ініціювання звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про його банкрутство.

За змістом статей 51, 52 Закону України "Про акціонерні товариства" вбачається, що наглядова рада акціонерного товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу. До компетенції наглядової ради належить вирішення питань, передбачених цим Законом, статутом, а також переданих на вирішення наглядової ради загальними зборами. При цьому, до виключної компетенції наглядової ради належить визначення ймовірності визнання товариства неплатоспроможним внаслідок прийняття ним на себе зобов`язань або їх виконання, вирішення інших питань, що належать до виключної компетенції наглядової ради згідно із статутом акціонерного товариства.

Отже, наглядова рада акціонерного товариства вирішує питання щодо імовірності визнання товариства неплатоспроможним за прийнятими ним на себе зобов`язаннями, тобто визначає наявність передумов для прийняття загальними зборами акціонерів, як вищим органом акціонерного товариства, рішення про припинення (ліквідації) акціонерного товариства як юридичної особи.

Відтак, прийняття рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство щодо акціонерного товариства в порядку частини 5 статті 11 Закону про банкрутство є виключною компетенцією загальних зборів акціонерів такого товариства, право участі в яких в силу частини 1 статті 34 Закону України "Про акціонерні товариства" надано особам, яких включено до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представникам.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного суду України від 20.11.2018р. по справі №913/1378/16.

Розглядом матеріалів заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, судом встановлено, що до заяви боржника про порушення даної справи про банкрутство в порядку частини 5 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витяг з протоколу №29 засідання Наглядової ради ПрАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" від 30.01.2019р. на підтвердження волевиявлення органу управління товариства-боржника щодо припинення ПрАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" в процедурі банкрутства.

Судом встановлено, що за змістом підпункту 8.3.22.27 Статуту ПрАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" вбачається, що до виключної компетенції наглядової ради товариства належить визначення ймовірності визнання товариства неплатоспроможним внаслідок прийнятих на себе зобов`язань або їх виконання, при цьому, прийняття рішення про припинення товариства є виключною компетенцією загальних зборів акціонерів ПрАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" відповідно до підпункту 8.2.8.22 Статуту.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про відсутність волевиявлення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" як власників майна боржника на підписання такої заяви, як цього вимагають приписи частини 3 статті 11 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що в цілому свідчить про недоведення боржником належним та допустимими доказами ознак його неплатоспроможності.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 05.06.2018р. у справі №922/1667/17 у подібних правовідносинах.

Згідно з вимогами ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду в тому числі, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, а також з інших підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Враховуючи те, що до заяви про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" в порушення приписів ч.3 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не додано рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суд приходить до висновку, що остання не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, суд звертає увагу боржника на те, що відповідно до ч. 2 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч.1 ст.15, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Пдільський про порушення провадження у справі про банкрутство повернути без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї документи на 79-ти аркушах, у томі числі оригінал платіжного доручення № 445 від 10.07.2019р. на суму 19210грн. 00коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 2 примірники:1-до справи;

2- боржнику ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Північна, 85).

Адресату рекомендованим з повідомленням про вручення.