ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення скарги на дії або бездіяльність органу ДВС,

приватного виконавця

"15" липня 2019 р. Cправа №902/951/14

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику сторін та третьої особи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" №10.07 від 10.07.2019 на дії державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м.Бровари Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", смтБраїлів Жмеринського району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", м.Київ

про стягнення 51570765 грн 60 коп. заборгованості за договорами позики

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/951/14 за позовом про стягнення заборгованості за договором №21/03-01з від 21.03.2013 та договором №22/03-01з від 22.03.2013.

Рішенням суду від 07.08.2014, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" задоволено повністю.

20.07.2015 на виконання вказаного рішення суду був виданий наказ, який надісланий позивачу.

10.07.2019 на адресу суду надійшла скарга ТОВ "Кристал" №10.07 від 10.07.2019 на неправомірні дії державного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є. щодо винесення постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності по ВП №48454142 від 05.10.2018;

- визнати незаконною та скасувати постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності по ВП №48454142 від 05.10.2018;

- визнати таким, що не підлягає використанню, звіт про оцінку майна від 05.10.2018, яким визначено вартість майна боржника, а саме: пакет акцій - 45,08% (22054218 шт) ПрАТ "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" , тип акцій -прості іменні, форма існування бездокументарна, Свідоцтво про реєстрацію випуску цінних паперів №07/02/1/11 від 21.04.2011 код ISN UA .

Подаючи скаргу на дії державного виконавця, скаржник також просить суд поновити строк для її подання, посилаючись на те, що він був пропущений через невиконання державним виконавцем вимог Закону України "Про виконавче провадження", а саме ненадсилання Боржникові постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, та повідомлення про проведення оцінки майна, в зв`язку з чим Боржник був позбавлений права на оскарження Звіту про оцінку майна акцій. Окрім того останній зазначає, що про опис, арешт, призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та проведену оцінку належного Боржнику майна, ТОВ "Кристал" дізналося лише при ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження після отримання 01.07.2019 від ПрАТ "Браїлівська база зберіганні та реалізації засобів захисту рослин" листа про те, що ТОВ "Кристал" не є акціонером Товариства.

Так, згідно з положеннями пп. а) ч.1, ч.2 ст.341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

При цьому, суд враховує, що за приписами ст.ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, ознайомившись зі змістом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані вимоги про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця, потребують додаткової перевірки.

З метою перевірки викладених у заяві про поновлення пропущеного строку для подання скарги обставин, зокрема, стосовно моменту, з якого заявнику стало відомо про виконавчі дії, законність вчинення яких є предметом даної скарги, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ТОВ "Кристал" про поновлення строку для подання скарги.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" про поновлення строку для подання скарги №10.07 від 10.07.2019 до розгляду в судовому засіданні на 25.07.19 на 09:30 год.

2. Повідомити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що судове засідання по розгляду клопотання відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, зал №2, каб.303).

3. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до дня призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення з підтверджуючими доказами стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" про поновлення строку для подання скарги №10.07 від 10.07.2019 та самої скарги, зокрема:

- моменту, з якого заявнику (ТОВ "Кристал") стало відомо про опис, арешт, призначення суб`єкта оціночної діяльності та проведену останнім оцінку майна боржника у виконавчому провадженні ВП №48454142 (в т.ч. докази надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" постанов від 05.10.2018 у виконавчому провадженні №48454142; повідомлення №48454142/20.1/4 від 22.10.2018 про оцінку арештованого майна тощо).

4. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про призначення судового засідання оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

8. Додатково учасників процесу про зміст даної ухвали повідомити телефоном, про що оформити відповідні телефонограми.

9. Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.07.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул.Вікентія Хвойки, буд.21, м.Київ, 04655.

3 - відповідачу - вул.Заводська, 7, смтБраїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130;

4 - третій особі (ТОВ "Волари Експорт") - вул.Тираспільська, 43, м.Київ, 04136;

5 - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - вул.Городецького, буд.13, м.Київ, 01001