ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 справа № 914/777/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП», м. Львів м. Винники,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЛ ЕКО»,

м. Львів,

про: заборону використання знаку «MARVEL» для товарів та послуг.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

позивача: не з`явився;

відповідача: Вус О.І. представник відповідача.

Представникам сторін, що з`явились в судове засідання, роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП» звернулось до Господарського суду Львівської з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЛ ЕКО» про заборону використання знаку «MARVEL» для товарів та послуг.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивач являється користувачем знаку для товарів та послуг «MARVEL», що підтверджується відповідним Свідоцтвом на знак № НОМЕР_1 від 25.12.2013 р., дата закінчення свідоцтва 17.09.2022 р. та Ліцензійним договором про надання невиключної ліцензії на використання знаку для товарів та послуг «MARVEL», в свою чергу Відповідач, відповідно до інформації, розміщеної на сайті Українського інституту інтелектуальної власності Укрпатент, звернувся із заявою від 15.11.2018 р. про реєстрацію знака для товарів і послуг в Україні «MARVEL», чим порушив права Позивача, оскільки є тотожним та схожим настільки, що їх можна сплутати.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №914/777/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.05.2019 р.

Відповідач, скориставшись правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, надав до суду відзив, у якому позовні вимоги заперечує в повному обсязі, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Свою позицію обґрунтовує тим, що знак для товарів і послуг в Україні «MARVEL», який подано Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЛ ЕКО» для державної реєстрації знаків для товарів і послуг не є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим словесним знаком для товарів і послуг, який належить Позивачеві на умовах Ліцензійного договору про надання невиключної ліцензії на використання знаку для товарів та послуг та засвідчений свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 179860 від 25.12.2013 р., оскільки знак, що використовує ТОВ «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП» та знак для товарів і послуг в Україні «MARVEL», з заявою про реєстрацію якого звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЛ ЕКО» у відповідності до переліку товарів і послуг відноситься до різних класів. Таким чином, ТОВ «МАРВЕЛ ЕКО» у своїй господарській діяльності не порушує права Позивача, використовуючи назву товарів чи послуг «MARVEL», оскільки товари чи послуги Відповідача за класифікатором товарів та послуг не можуть ввести в оману споживача і знак не можна сплутати із знаком Позивача.

Ухвалою суду від 29.05.2019 р. відкладено підготовче засідання на 19.06.2019 р.

Ухвалою суду від 19.06.19 р. підготовче провадження у справі №914/777/19 закрито, розгляд справи №914/777/19 по суті призначено на 08.07.2019 р.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Позивач є користувачем знаку для товарів та послуг«MARVEL», що підтверджується відповідним Свідоцтвом на знак № НОМЕР_1 від 25.12.2013 року, дата закінчення свідоцтва 17.09.2022 року та Ліцензійним договором про надання невиключної ліцензії на використання знаку для товарів та послуг «MARVEL» в тому числі: виготовляти продукцію з використанням знаку для товарів та послуг «MARVEL» шляхом його відтворення (копіювання), розповсюдженням а також реалізовувати чи іншим способом відчужувати таку продукцію, виготовлену з використанням знаку для товарів та послуг «MARVEL»; публікувати, відтворювати, ввозити на митну територію України, вивозити з митної території України і розповсюджувати; вносити до знаку для товарів та послуг «MARVEL» будь-які зміни чи доповнення: оприлюднювати (опубліковувати) повністю або частково знак для товарів та послуг «MARVEL» під іменем особи/осіб, які не мають прав на знак для товарів та послуг «MARVEL», здійснювати будь-яку господарську діяльність використовуючи знак для товарів і послуг«MARVEL».

Знак, що використовує позивач - ТОВ «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП» у відповідності до переліку товарів і послуг відноситься до Класу 34:

-Бурштинові наконечники до сигарових і сигаретних мундштуків (цибухів); вбиральний папір до курильних люльок; вмістини на тютюн; газові балончики до запальничок; жуйний тютюн; запальнички; знаряддя для чищення курильних люльок; кисети (торбинки) на тютюн; кишенькове знаряддя для скручування цигарок; кінці сигарет (фільтрувальні); книжечки з сигаретного (цигаркового) паперу; коробки на сірники; кремінь; курильні люльки; мундштуки (цибухи) до сигар; мундштуки (цибухи) до сигарет; наконечники сигаретних мундштуків (цибухів); підставки під курильні люльки; плювальниці для споживачів тютюну; попільниці; різаки сигарні; сигарети (цигарки), сигарети з замінниками тютюну, крім лікувальних; сигаретний (цигарковий) папір; сигаретниці (цигарниці): сигаретні цідила (фільтри), сигари; сигарили; сигарниці; сигарниці із зволожуванням; сірники; сірничниці; табакерки (вмістинки на тютюн для нюхання); трави для куріння; тютюн; тютюн для нюхання.

Відповідно до інформації, розміщеної на сайті Українського інституту інтелектуальної власності Укрпатент, Відповідач звернувся до Українського інституту інтелектуальної власності із заявою від 15.11.2018 р. про реєстрацію знака для товарів і послуг в Україні «MARVEL».

Знак поданий для державної реєстрації відповідачем - ТОВ «МАРВЕЛ ЕКО» у відповідності до переліку товарів і послуг відноситься до Класу 32:

- Пиво; мінеральні і газовані води та інші безалкогольні напої; фруктові напої і фруктові соки; сиропи та інші складники для виготовляння напоїв.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 154 ГК України до відносин, пов`язаних з використанням у господарській діяльності прав інтелектуальної власності, застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 1 статті 155 ГК України, визначено, що об`єктами прав інтелектуальної власності у сфері господарювання визнаються, серед інших, торговельні марки.

Згідно ст.499 ЦК України визначено, що права інтелектуальної власності на торговельну марку визнаються недійсними з підстав та в порядку, встановлених законом.

У відповідності до підпункту «а» п. 1 ст. 19 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» свідоцтво на знак для товарів і послуг може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково у разі невідповідності зареєстрованого знака умовам надання правової охорони.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», правова охорона надається знаку, який не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом.

Відповідно до абз. 5 п. 2 ст. 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» визначено, що не можуть одержати правову охорону позначення, які є оманливими або такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу.

Відповідно до п. 4 ст. 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та ч. 2. ст. 494 ЦК України обсяг правової охорони товарного знаку визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеним до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом України на товарний знак.

Крім того, згідно абз. 4 п. З ст. 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», чинного на дату подання заявки, не можуть бути зареєстровані як знаки позначення, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати з фірмовими найменуваннями, що відомі в Україні і належать іншим особам, які одержали право на них до дати подання до Установи заявки щодо таких же або споріднених з ними товарів і послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ГК України визначено, що використанням торговельної марки у сфері господарювання визнається застосування її на товарах та при наданні послуг, для яких вона зареєстрована, на упаковці товарів, у рекламі, друкованих виданнях, на вивісках, під час показу експонатів на виставках і ярмарках, що проводяться в Україні, у проспектах, рахунках, на бланках та в іншій документації, пов`язаній з впровадженням зазначених товарів і послуг у господарський (комерційний) обіг.

Використанням знаку для товарів і послуг в Україні відповідно до п. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», визнається;

- нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування його для продажу, продаж, Імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); - застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстрований; - застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому ВІДМІТНОСТІ знака.

Отже, зважаючи на зазначене вище, на підтвердження факту використання знака власник свідоцтва має надати суду докази вчинення принаймні деяких дій з числа зазначених у частині 5 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», а саме: свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:

зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг:

зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати: позначення, схоже Із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг.

У відповідності зі ст. 21 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені ст. 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Приписами частин 1,3 статті 418 Цивільного кодексу України встановлено, що право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений Цивільного кодексу України та іншим законом.

Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень статті 420 Цивільного кодексу України до об`єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать торговельні марки (знаки для товарів І послуг).

Торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів (ст. 492 Цивільного кодексу України).

Частинами 1, 2 статті 494 Цивільного кодексу України визначено, що набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Умови та порядок видачі свідоцтва встановлюються законом. Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом.

Як роз`яснено в п. 63 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності», порушенням прав на знак, зокрема, визнається введення в цивільний оборот позначень, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати із: знаками, раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім`я іншої особи для таких самих або споріднених з ними товарів і послуг; знаками інших осіб, якщо ці знаки охороняються без реєстрації на підставі міжнародних договорів, учасником яких є Україна, зокрема знаками, визнаними добре відомими відповідно до статті 6 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності; фірмовими найменуваннями, що відомі в Україні і належать іншим особам, які одержали право на них до дати подання заявки щодо таких же або споріднених з ними товарів і послуг; кваліфікованими зазначеннями походження товарів.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України - належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.78 ГПК України - достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, судом встановлено, що знак, що використовує ТОВ «МАРВЕЛ ІНТЕРНЕШНЛ ТОБАККО ГРУП» та знак, поданий для державної реєстрації ТОВ «МАРВЕЛ ЕКО» відносяться згідно з переліком товарів і послуг до різних класів, а отже не є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати.

Враховуючи вищенаведені обставини, у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 76-78, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено 15.07.2019.

Суддя Синчук М.М.