У Х В А Л А

16.07.2019 м. Київ Справа № 910/12444/18

За позовом: райффайзен банк інтернаціональ АГ;

до: приватного підприємства "РОСЬ";

про: звернення стягнення на предмет застави.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Райффайзен банк інтернаціональ АГ звернувся до господарського суду м. Києва із позовом до приватного підприємства "РОСЬ" про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем набуто право звернення стягнення на предмет застави за укладеними між сторонами спору договорами застави, які були укладені в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором від 16.12.2011, умови якого щодо повернення кредитних коштів порушено позичальником.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2018 № 910/12444/18 вказану позовну заяву повернуто заявнику на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2018 скасовано.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.01.2019 справу № 910/18195/17 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12444/18.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2019 провадження у справі № 910/12444/18 зупинено до перегляду Касаційним господарським судом у складу Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 по справі № 910/12444/18.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2019 № 910/12444/18 у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12444/18 за касаційною скаргою приватного підприємства "РОСЬ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 - відмовлено.

До господарського суду м. Києва 20.06.2019 надійшла справа № 910/12444/18.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.07.2019 провадження у справі № 910/12444/18 поновлено. Підготовче засідання призначено на 22.07.2019.

Також ухвалою господарського суду м. Києва від 01.07.2019 заяву компанії "МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН" (MILKILAND CORPORATION) про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/12444/18 - повернуто заявнику.

До господарського суду надійшла апеляційна скарга компанії "МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН" (MILKILAND CORPORATION) на ухвалу від 01.07.2019 № 910/12444/18 про повернення заяви компанії "МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН" (MILKILAND CORPORATION) про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/12444/18.

Пунктом 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Положеннями пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Приписами пункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене та керуючись п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/12444/18 - зупинити.

2. Матеріали справи № 910/12444/18 направити до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац