ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" липня 2019 р. Справа № 924/318/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26 червня 2019 року (повний текст складено 01 липня 2019 року) у справі №924/318/19 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторні системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд"

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26 червня 2019 року у справі №924/318/19 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторні системи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд" про стягнення грошей. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (вул. Леніна, 10, с. Великі Зозулинці, Красилівський район, Хмельницька область, 31036, код 33129725) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторні системи" (вул. Титова, 6, прим. 4, м. Дніпро, 49055, код 39737884) 2 354 550 грн. (два мільйони триста п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп.) основної заборгованості, 33069,65 грн. (тридцять три тисячі шістдесят дев`ять грн. 65 коп.) інфляційних, 14127 грн. (чотирнадцять тисяч сто двадцять сім грн. 00 коп.) 3% річних, 123566,78 грн. (сто двадцять три тисячі п`ятсот шістдесят шість грн. 78 коп.) пені, 353182,50 грн. (триста п`ятдесят три тисячі сто вісімдесят дві грн. 50 коп.) штрафу, а також 42780,81 грн. (сорок дві тисячі сімсот вісімдесят грн. 81 коп.) судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ТОВ "Лампка Агро" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 26 червня 2019 року у справі №924/318/19 та направити справу на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, ставка судового збору у відповідності до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову є майнова вимога про стягнення 2880862,26 грн., тобто ставка судового збору при поданні позовної заяви, в даному випадку, становить 43212,93 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі ставка судового збору становить 43212,93 грн. *150% = 64819,40 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (стаття 259 Господарського процесуального кодексу).

Проте матеріали апеляційної скарги не містять доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що скаржником не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Лампка Грейн Трейд", апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26 червня 2019 року у справі №924/318/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду докази сплати судового збору (64819,40 грн) та докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.