ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року м. Дніпро Справа № 908/5773/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.08.2018р. (суддя Черкаський В.І.) з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" про визнання недійсним правочину у справі № 908/5773/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд", м. Запоріжжя

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.08.2018 у справі № 908/5773/15 в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" відмовлено в задоволенні заяви від 03.11.2017 року Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" № 13206/844 від 03.11.2017 року (вх. № 08-06/27770 від 20.11.2017) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 225; адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, , в особі ліквідатора - Комлика І.С., поштова адреса - АДРЕСА_1 ) про визнання недійним правочину; скасовано арешт з 68 одиниць техніки.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.08.2018 у справі № 908/5773/15; задовольнити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк".

В обгрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що матеріалами справи підтверджується безоплатне відчуження боржником належного йому майна, що згідно з ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є підставою для визнання недійсними правочину боржника з відчуження майна та задоволення відповідної позовної заяви апелянта, у чому неправомірно відмовлено судом першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів надсилання скарги учасникам справи відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Донецький апеляційний господарський суд з 03.10.2018 року припинив здійснення правосуддя у зв`язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 908/5773/15 з Донецького апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.08.2018р. у справі № 908/5773/15 повернуто заявникові.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.03.2019р. ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018р. у справі № 908/5773/18 скасовано, справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду для вирішення, в порядку визначеному законом, питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019р. поновлено Публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.08.2018р. у справі № 908/5773/15, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.08.2018р. у справі № 908/5773/15 та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 20.06.19р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2019р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 11.07.19р.

У судовому засіданні представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу.

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", який брав участь в судовому засіданні, просив вирішити апеляційну скаргу у відповідності до чинного законодавства.

Інші учасники справи не забезпечили явку своїх повноважних представників в судове засідання, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені апеляційним судом належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, повторне не з`явлення представників учасників справи в судове засідання, а також те, що неявка представників інших учасників справи не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у відсутності представників інших учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.12.2015 року порушено провадження у справі № 908/5773/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 11.02.2016 року судом визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Тіра Трейд" призначено голову ліквідаційної комісії Купреєва Альберта Мартовича, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Тіра Трейд" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року постанову Господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. у справі № 908/5773/15 в частині призначення ліквідатором голови ліквідаційної комісії Купреєва А. М. скасовано, звільнено голову ліквідаційної комісії Купреєва А.М. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Тіра Трейд", ліквідатором ТОВ "Тіра Трейд" призначено арбітражного керуючого Комлика І.С.

20.11.2017 року від Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Господарського суду Запорізької області надійшла заява № 13206/844 від 03.11.2017 року (вх.№ 08-06/27770 від 20.11.2017) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 225; адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, , в собі ліквідатора - Комлика І.С., поштова адреса - АДРЕСА_1 ) про визнання недійним правочину з посиланням на ч. 2 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, відповідно до заяви, ПАТ "Креді Агріколь Банк" просив суд зобов`язати ліквідатора боржника звернутись з відповідною заявою про витребування із чужого незаконного володіння 68 одиниць техніки.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року прийнято до розгляду у межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тіра Трейд" заяву Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь Банк" № 13206/844 від 03.11.2017 року (вх. № 08-06/27770 від 20.11.2017) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 225; адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, , в собі ліквідатора - Комлика І.С., поштова адреса - АДРЕСА_1 ) про визнання недійним правочину, зупинено провадження у справі № 908/5773/15 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь Банк" № 13206/844 від 03.11.2017 року (вх. № 08-06/27770 від 20.11.2017) до повернення матеріалів справи № 908/5773/15 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 15.03.2018 року поновлено провадження у справі № 908/5773/15 з 26.04.2018 року, відкрито провадження у справі № 908/5773/15, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання за позовом Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь Банк" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 225; адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, , в собі ліквідатора - Комлика І.С., поштова адреса - АДРЕСА_1 ) про визнання недійним правочину призначено на 26.04.2018 року, 10 - 00, клопотання Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" № 13206/844/2 від 03.11.2017 року (вх. № 08-06/27771 від 20.11.2017) задоволено, в порядку ст. 81 ГПК України зобов`язано ТОВ "Колексі" надати суду документи, що підтверджують придбання останнім 68 одиниць техніки, в порядку ст. 81 ГПК України зобов`язано Державну службу з питань безпечності харчових продуктів та захист споживачів України надати суду дані про державну реєстрацію та облік 68 одиниць техніки.

Ухвалою від 15.03.2018 року судом заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" № 13206/844/1 від 03.11.2017 року (вх. № 08-06/27772 від 20.11.2017) задоволено, накладено арешт на 68 одиниць техніки, заборонено ТОВ "Профіт Контроль" вчиняти будь-які дії стосовно відчуження будь-яким способом даного майна, заборонено Державній службі з питань безпечності харчових продуктів та захист споживачів України (01001, м Київ, вул. Б. Грінченка, 1) вчиняти дії щодо перереєстрації та/або зняття з обліку 68 одиниць техніки.

Ухвалою суду від 26.04.2018р. залучено до участі у справі № 908/5773/15 в якості учасника провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колексі", клопотання позивача (вх. 08-08/7659/18 від 25.04.2018) задоволено, в порядку ст. 81 ГПК України, зобов`язано ТОВ "Колексі" (надати суду документи, що підтверджують факт набуття ним права власності на 68 одиниць техніки.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.08.2018 у справі № 908/5773/15 в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" відмовлено в задоволенні заяви від 03.11.2017 року Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» № 13206/844 від 03.11.2017 року (вх. № 08-06/27770 від 20.11.2017) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 225; адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, , в особі ліквідатора - Комлика І.С., поштова адреса - АДРЕСА_1 ) про визнання недійним правочину; скасовано арешт з 68 одиниць техніки.

Відмовляючи у задовленні вищенаведеної заяви Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» місцевий господарський суд виходив з того, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції, що позивачем не доведено належними доказами відчуження 68 одиниць сільськогосподарської техніки, яка належала боржнику на підставі контракту купівлі-продажу № 38-1491 від 25.02.2013р., укладеного між ТОВ "Тіра Трейд" та "ССС Машинері ГмбХ" на користь ТОВ "Колексі", що виключає задоволення заяви позивача у відповідності до вимог ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Так, згідно з зазначеною нормою, правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав:

- боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;

- боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку;

- боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов`язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

- боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

- боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна;

- боржник прийняв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

У разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов`язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.

З матеріалів справи вбачається, що боржнику на підставі контракту купівлі-продажу № 38-1491 від 25.02.2013р., укладеного з "ССС Машинері ГмбХ" належало право власності на 68 одиниць сільскогосподарської техніки.

З метою вжиття заходів із включення зазначеного вище майна до ліквідаційної маси, ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулось 24.10.2017р. з листом № 13206/829 від 24.10.2017р. до ліквідатора боржника Комлика І.С.

Листом № 02-22/780 від 30.10.2017р. ліквідатор Комлик І.С. повідомив ПАТ «Креді Агріколь Банк» про відчуження боржником спірного майна на користь ТОВ "Колексі", яким пізніше було відчужено майно на користь ТОВ "Профіт контроль".

На запит господарського суду ТОВ "Колексі" 14.05.2018р. повідомило електронною поштою без електронного цифрового підпису (вх. № 08-08/8738/18 від 14.05.2018р.), що 12.04.2018р. у ТОВ "Колексі" відбулася зміна керівника (директора), новим директором з 12.04.2018р. виступає ОСОБА_1 , також 12.04.2018р. відбулася зміна учасників товариства, а саме, змінився власник ОСОБА_2 , змінився власник ОСОБА_3 . Крім того, ТОВ "Колексі" зазначає, що у товариства відсутні відомості про (договори, контракти, угоди), акти приймання-передачі, укладені з ТОВ "Тіра Трейд" () на набуття права власності на будь-яке майно, накладні, платіжні доручення щодо спірного майна.

Матеріалами справи, також підтверджується, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2015р. у справі № 757/30424/15-к та ухвалою Солом`янського райсуду м. Києва від 20.10.2016р. у справі № 760/17947/16-к у кримінальному провадженні накладалися арешти на майно, яке було придбане ТОВ "Тіра Трейд" на підставі контракту купівлі-продажу № 38-1491 від 25.02.2013р., укладеного з "ССС Машинері ГмбХ", проте з зазначених ухвал не вбачається, що судом встановлювався власник цього майна станом на час накладення арештів.

Відсутні в матеріалах справи і інші докази, які-б підтверджували безоплатне відчуження боржником належного йому майна на підставі контракту купівлі-продажу № 38-1491 від 25.02.2013р., укладеного з "ССС Машинері ГмбХ", протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, або після порушення справи про банкрутство, зокрема відповідні договори, видаткові накладні, акти прийому-передачі, платіжні документи, документи про реєстрацію транспортних засобів, тощо.

За наведених обставин місцевий господарський суд дійшов до вірного висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання недійним правочину з відчуження спірного майна.

З огляду на усе вищевикладене, судова колегія апеляційного суду вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, а оскаржувану ухвалу такою, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Господарського суду Запорізької області у даній справі від 27.08.2018р. відсутні.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1762,00грн. слід покласти на апелянта.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 264, 269, 270, 271, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.08.2018р. у справі № 908/5773/15 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.08.2018р. у справі № 908/5773/15 - залишити без змін.

Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги покласти на Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 17.07.2019 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков