ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2019 р.Справа № 922/1822/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" ( вх. № 16491 від 09.07.2019 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс", с. Підрясне 3-я особа - Міжрайонний відділ ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області м.Харків
до ТОВ "Магнум-Тек", м. Харків 3-я особа - Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області , Департамент реєстрації Харківської міської ради
про визнання недійсним протоколу загальних зборів
за участю представників:

сторони не з*явились

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВЕРТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУМ-ТЕК" м. Харків та просить визнати протокол № 13 від 26.12.2016 року загальних зборів ТОВ" МАГНУМ-ТЕК" щодо зменшення статутного капіталу товариства до 500,00 грн. шляхом повернення майна, внесеного учасниками до статутного капіталу, зокрема : сідловий тягач Маn, номер шасі : НОМЕР_1 та сідловий тягач Маn, номер шасі: НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 недійсним із застосуванням правових наслідків недійсності правочинів . Стягнути з ТОВ"МАГНУМ-ТЕК" на користь ТзОВ" ОВЕРТРАНС" 1921,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

09.07.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання в порядку ст.73, ст. 81, п.4 ч.1, ст. 164 ГПК України в якій заявник просить суд витребувати :

1) у Департаменту реєстрації Харківської міської ради ( 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7 ) належним чином засвідчену копію установчих документів ТОВ" Магнум-Тек" станом на 2016 рік зі змінами ( Статут діючий у редакції на момент скликання та проведення зборів - 26.12.2016 року ).

2) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Тек" ( 61128, м. Харків, пр. Льва Ландау, буд. 155-Б, ) належним чином засвідчену копію установчих документів ТОВ" Магнум-Тек" станом на 2016 рік зі змінами ( Статут діючий у редакції на момент скликання та проведення зборів - 26.12.2016 року ).

Крім того, позивач в клопотанні повідомляє суд про те, що станом на 03.07.2019 року відзиву на адресу позивача не надходило. У зв*язку з чим, позивач просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги заявник підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.7 ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом з тим, позивачем вже після відкриття провадження у справі за № 922/1822/19 позивач повторно звернувся до суду із клопотанням щодо витребування у третіх осіб додаткових матеріалів , а саме , Статуту ТОВ" Магнум-Тек" в редакції 2016 року зі змінами, усвідомлюючи при цьому , що у відповідності до витягу з ЄДРПОУ станом на 25.03.2019 року, який був позивачем наданий до позову, відповідачем були внесені зміни до установчих документів юридичної особи ще в 2016 році.

З метою об*єктивного розгляду справи та враховуючи положення ст. 177 ГПК України, щодо строків проведення підготовчого засідання, суд з*ясував, що позивачем надані не всі докази на які він посилається в позовній заяві, так необхідно надати додатково установчі документи "Магнум-Тек" станом на 2016 рік зі змінами ( Статут діючий редакції на момент скликання та проведення зборів) .

Разом з тим, позивачем в супереч ст. 170 ГПК України, клопотання оформлене з порушеннями та не відповідає загальним вимогам , формі та змісту письмового клопотання .

На підставі п. 4 ст . 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву ( клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті , повертає її заявникові без розгляду.

Суд роз*яснює позивачу, що підготовче засідання триває включно до 12.08.2019 року, після спливу даного терміну та на підставі ст. 185 ГПК України, закривається підготовче провадження та справа призначається до судового розгляду по суті. У відповідності до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Представники сторін в судове засідання не з*явились.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 43 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду та повернути ТОВ" ОВЕРТРАНС" клопотання про витребування доказів ( вх. № 16491 від 09.07.2019 року) як таке, що оформлене без додержання вимог ст. 170 ГПК України .

Підготовче засідання відкласти на "31" липня 2019 р. о 10:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова