ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2019 Справа № 908/1747/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, 73003, м. Херсон, вул. Ушакова, буд. 53

до відповідача Фізичної особипідприємця Музика Андрія Миколайовича, АДРЕСА_1

про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості

без виклику учасників справи

Суть спору:

16.07.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Херсон до відповідача Фізичної особипідприємця Музика Андрія Миколайовича, м. Запоріжжя про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та введення поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 001/7964/42366 від 16.11.2011 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019, справу № 908/1747/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 162 - 164 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 509, 526, 530, 536, 549, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України і обґрунтовано неналежним виконанням позичальником зобов`язання за Додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та введення поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 001/7964/42366 від 16.11.2011 року, укладеного сторонами.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі - Правила), доказом направлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

При зверненні з позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Херсон не було дотримано вищезазначені норми, до матеріалів заяви надано копії опису вкладення, списку згрупованих відправлень та фіскального чеку від 10.07.2019, як доказ направлення копії позовної заяви вих. № 11415-157793 від 03.07.2019 з додатками відповідачу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Херсон слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Херсон до відповідача Фізичної особипідприємця Музика Андрія Миколайовича, м. Запоріжжя про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та введення поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 001/7964/42366 від 16.11.2011 року - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 09.08.2019 (включно), шляхом надання суду:

- належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви вих. № 11415-157793 від 03.07.2019 та додатків до неї, а саме: оригінали фіскального чеку від 10.07.2019 та опису вкладення у лист з оголошеною цінністю.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.07.2019.

Суддя І.С. Горохов