overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2019 р. Справа№ 911/781/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на рішення господарського суду Київської області від 05.06.2019 року

у справі № 911/781/19 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про стягнення 398 062,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.06.2019 року у справі № 911/781/19 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ДП "Регіональні електричні мережі" на користь ДП "Енергоринок" 398 062,71 грн. штрафу та 5970,94 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ДП "Регіональні електричні мережі" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Київської області від 05.06.2019 року у даній справі, зменшивши розмір стягуваних штрафних санкцій у десять разів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на рішення господарського суду Київської області від 05.06.2019 року у справі № 911/781/19.

2. Розгляд справи № 911/781/19 призначити на 15.08.2019 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02.08.2019 року включно.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Справа № 903/271/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавасакі ЛД"

до відповідача: АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "МКС ПАРТНЕРИ"

про стягнення 145 581 грн. 69 коп.

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з Кобись Є.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Хохлов В.О., адвокат

від відповідача: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавасакі ЛД" просить стягнути з АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "МКС ПАРТНЕРИ" 145 581 грн. 69 коп., з них 81 765 грн. 00 коп. безпідставно отримані кошти, 63 816 грн. 69 коп. проценти за користування чужими грошовими коштами та судовий збір в розмірі 2 183 грн. 72 коп.

Ухвалою суду від 11.06.2019р. призначено розгляд справи по суті на 16.06.2019р.

16.07.2019р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (факсограма) про відкладення розгляду справи.

Суд протокольною ухвалою постановив розгляд справи по суті відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться "13" серпня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Справа № 903/181/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Теремно Хліб

про стягнення 2 562 285 грн. 76 коп.

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Кобись Є. О.

За участю представників сторін:

від позивача: Давидюк М. В.

від відповідача: Бабінець І. А.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Теремно Хліб 2 562 285 грн. 76 коп. заборгованості.

Позов обґрунтований невиконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №0401/9218 від 04.01.2016 в частині оплати товару.

Ухвалою суду від 12.06.2019р. призначено розгляд справи по суті на 16.07.2019р.

09.07.2019р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розмурі пені до 1 грн.

16.07.2019р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Суд протокольною ухвалою постановив розгляд справи по суті відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться "06" серпня 2019 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" липня 2019 р. №903/88/19-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 19 червня 2019 року у справі № 903/88/19.
Рішення набрало законної сили "12" липня 2019 р.

Стягувач: Discordia AD (Діскордія АД) (9027, Varna, Bulgaria, 6,Janosh Hunyadi Blvd) Business Centre Maker office 201, VAT № BG 117015342 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс (45034,Ковельський р-н., смт. Люблинець, вул. Заводська, 7А )

Стягнути з ТзОВ Негабарит-Сервіс (45034,Ковельський р-н., смт. Люблинець, вул. Заводська, 7А ) на користь Discordia AD (Діскордія АД) (9027, Varna, Bulgaria, 6,Janosh Hunyadi Blvd) Business Centre Maker office 201, VAT № BG 117015342 ) штраф в сумі 10 600,00 Євро за офіційним курсом НБУ складає 327 010,00 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13 липня 2022 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Справа № 903/429/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маляр"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс

про стягнення 46 590 грн. 39 коп.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з Кобись Є.О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Коляда Д.І.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Маляр звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс про стягнення 46 590 грн. 39 коп. з яких 21 976 грн. 00 коп. основного боргу, 2 746 грн. 60 коп. втрат від інфляції, 839 грн. 71 коп. 3% річних, 10 040 грн. 08 коп. пені, 10 988 грн. 00 коп. штрафу та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору поставки №01/01/10/2018 від 01.10.2018 зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 11.06.2019р. постановлено відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.07.2019р.

03.07.2019р. на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

16.07.2019р. на адресу суду від позивача надійшла відмова від позову.

Суд розглянувши заяву позивача про відмову від позову приймає останню та закриває провадження у справі згідно п. 4 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Керуючись п.4 ст. 231, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Провадження у справі №903/429/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маляр" до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс про стягнення 46 590 грн. 39 коп. закрити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"17" липня 2019 р. Справа № 903/656/15

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали заяви Луцької міської ради

про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання та видачу дублікату судового наказу

по справі № 903/656/15

за позовом Луцької міської ради, м. Луцьк

до Фізичної особи -підприємця Коноваленка Юрія Юрійовича, м. Луцьк

про зобов`язання повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

16.07.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Луцької міської ради № 1.1-8/3445/2019 від 11.07.2019 про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання та видачу дублікату судового наказу, в якій заявник просить поновити строк пред`явлення до виконання наказу від 11.01.2016 № 903/656/15-1, видати дублікат наказу від 11.01.2016 № 903/656/15-1.

Згідно із ст. 331 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву Луцької міської ради про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання та видачу дублікату судового наказу прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "26" липня 2019 р. на 12:00 год.

Попередити сторін, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.07.2019.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" липня 2019 р. №922/3084/18-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.06.2019р. у справі №922/3084/18
Рішення набрало законної сили 16 липня 2019р.

Стягувач: Комунальне підприємство Луцьке (вул. Володимирська, 5, с.Великий Омеляник, Волинська область, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент (вул. Центральна, 113А, с.Коросне, Перемишлянський район, Львівська обл., )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент (вул. Центральна, 113А, с.Коросне, Перемишлянський район, Львівська обл., ) на користь Комунального підприємства Луцьке (вул. Володимирська, 5, с.Великий Омеляник, Волинська область, )

- 6 928 грн. 50 коп. судових витрат на правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 липня 2022 року.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" липня 2019 р. №903/364/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.06.2019р. у справі №903/364/19
Рішення набрало законної сили 16 липня 2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" (48100, Тернопільська обл., м. Теребовля, вул. Шевченка, 171 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій"(43000, м. Луцьк, провулок Комунальний, 4 )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій " (43000, м. Луцьк, провулок Комунальний, 4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" (48100, Тернопільська обл., м. Теребовля, вул. Шевченка, 171 ) 30 193,84 грн. заборгованості, з них: 21 000,20 грн. основний борг, 4 200.00 грн. штрафу, 2 520,58 грн. пені, 1 965,37 грн. 28% річних, 507,89 грн. - інфляційних та 1 921,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 липня 2022 року.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" липня 2019 р. Справа № 903/5/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали справи №903/5/19

за позовом Комунального підприємства Луцьке

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент

про розірвання договору та стягнення 755655,07 грн.,

встановила:

позивач Комунальне підприємство Луцьке звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент про розірвання договору підряду № 3 на виконання ремонтних робіт по реконструкції приміщення загальноосвітньої школи в с.Боратин Луцького району Волинської області та стягнення 755665,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.04.2019 року було зупинено провадження у даній справі в зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Згідно супровідного листа № 613-12-19 від 13.06.2019 року експертною установою повернуто матеріали справи № 903/5/19 на до Господарського суду Волинської області без виконання ухвали суду від 04.04.2019 року про призначення експертизи, оскільки позивачем не здійснено оплату за проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з зазначеними обставинами, провадження по справі № 903/5/19 слід поновити зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 903/5/19 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "04" квітня 2019 р. на 12:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, 2 поверх.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.07.2019 року.

Суддя С. В. Костюк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Справа № 918/206/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача- ОСОБА_1 на ухва-лу господарського суду Рівненської області від 16.04.2019р. про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову та ухвалу від 16.04.2019р. про повернення позовної заяви у справі №918/206/19 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом ОСОБА_1 с.Копиткове Здолбунівського р-ну Рівненської обл .

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро Зерно"

с.Копиткове Здолбунівського р-ну Рівненської обл.

про стягнення вартості частки майна та частки прибутку в розмірі 2 720 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019р. в судово-му засіданні оголошено перерву до 11.07.2019р.

У зв`язку із перебуванням у відпустках судді-члена колегії Василишина А.Р. та судді-чле-на колегії Гудак А.В. судове засідання у справі №918/206/19 призначене на 11.07.2019р. не від-булося.

Суддя-член колегії Василишин А.Р. перебував у щорічній відпустці з 01.07.2019р. по 15.07. 2019р. включно, суддя-член колегії Гудак А.В. перебуває у щорічній відпустці у період з 04.07. 2019р. по 31.07.2019р. включно.

У зв`язку із вказаними обставинами, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 16.07.2019р. та наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя-ми, колегія суддів приймає до свого провадження апеляційну скаргу у справі №918/206/19 та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу у справі №918/206/19.

2. Призначити розгляд справи на "29" липня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі су-дових засідань №5.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"17" липня 2019 р. №903/348/19-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24 червня 2019 року у справі № 903/348/19.
Рішення набрало законної сили "17" липня 2019 р.

Стягувач: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 67, , МФО 820172, р/р 0306 УДКСУ м. Київ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баффало" (Волинська область, Маневицький район, село Старосілля, вулиця Відродження, будинок 67, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баффало" (Волинська область, Маневицький район, село Старосілля, вулиця Відродження, будинок 67, ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 67, , МФО 820172, р/р 0306 УДКСУ м. Київ) 960,50 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18 жовтня 2019 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" липня 2019 р. Справа № 903/822/16

за заявою Луцької об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма"

про банкрутство

Суддя М.С. Шум

Суть спору: Ухвалою суду від 12.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 ).

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, Гупала Тараса Вальдемаровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №510 від 15.03.2013р., адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код ).

Постановою суду від 17.05.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 17.05.2018 року. Ліквідатором банкрута

призначено арбітражного керуючого - Гупала Тараса Вальдемаровича .

17.07.2019р. на адресу суду від Філії АТ"Укрексімбанк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 18.06.2019р.

Згідно п.17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку з цим, провадження по справі № 903/822/16 слід зупинити до повернення матеріалів справи з Північно-західного апеляційного господарського суду .

Керуючись п.17.12 Перехідних положень ГПК України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Зупинити провадження у справі №903/822/16 за заявою Луцької об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" про банкрутство до повернення матеріалів справи з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. С. Шум