УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/961/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 (повний текст складено 23.05.2019)

за позовом Олевської міської ради Житомирської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги", 2. Фізичної особи підприємця - Павленко Любов Миколаївни,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 ,

про визнання укладеним договір оренди земельної ділянки (з додатками),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.02.2019 у справі № 906/961/17 в позові відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 906/961/17 рішення Господарського суду Житомирської області від 12.02.2019 у справі № 906/961/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

10.06.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 906/961/17.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 18.06.2019 року у справі № 906/961/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Ухвалою суду від 19.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою, призначено її до розгляду на 24.07.2019, визначено строк для подання відзиву до 10.07.2019, витребувано з Господарського суду Житомирської області та/або з Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/961/17, відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 906/961/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

При розгляді матеріалів касаційної скарги судом з`ясовано, що скаржник серед іншого посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права, а саме:

"5.1. Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ви значено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

5.2. Всупереч зазначеним нормам, апеляційним судом не перевірено та не враховано, що ОСОБА_2 , яка є стороною договору оренди землі, визнаного укладеним, та була залучена судом в якості третьої особи , НЕ Є суб`єктом підприємницької діяльності.

5.3. Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково з залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 226 та 231 цього Кодексу.

5.4. Статтею 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства."

З оскаржуваної постанови апеляційної інстанції вбачається, що суд, задовольняючи позовні вимоги ухвалив визнати укладеним договір оренди земельної ділянки (з додатками) за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер № НОМЕР_1 , загальною площею 0,1105 га) між Олевською міською радою Житомирської області () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" () спільно з іншим співвласником майна - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_2 ) в редакції міської ради.

Разом з цим, зазначаючи умови укладеного договору, суд вказав, що такий визнано укладеним між позивачем, відповідачами та третіми особами у справі, а саме:

"Орендодавець (уповноважена ним особа) Олевська міська рада в особі міського голови ОСОБА_4 , діючого на підставі ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" статті 12 Земельного кодексу України, з одного боку, та орендарі ТОВ "Побутпослуги" в особі директора ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з другого, уклали цей договір про нижченаведене".

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017) визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Враховуючи викладене колегія судів визнає за необхідне на виконання приписів ч.6 ст. 302 ГПК передати касаційну скаргу разом зі справою на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 300, 301, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Справу №906/961/17 разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у даній справі передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський