overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. Справа № 924/1042/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальніс-тю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції" на рішення господар-ського суду Хмельницької області від 11.03.2019р. у справі №924/1042/18 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Приватного підприємства "Кристал" м.Шепетівка Хмельницької обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський

оптовий ринок сільськогосподарської продукції" м.Шепетівка Хмельницької обл.

про стягнення 1 592 362 грн. 29 коп. боргу, пені, інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019р. у справі № 924/1042/18 прийнято відмову Приватного підприємства "Кристал" від позову у справі №924/ 1042/18.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, внас-лідок помилки у пункті 4 резолютивної частини невірно зазначено дату платіжного доручення, а саме: "08.11.2918р." замість "08.11.2018р.".

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, пос-тановленої Північно-західним апеляційним господарським судом 09.07.2019р. у справі №924/ 1042/18 колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок помилки, описку в ухвалі Північно-західного апеляцій-ного господарського суду від 09.07.2019р. у справі №924/1042/18, замінивши у пункті 4 резолю-тивної частини ухвали дату платіжного доручення з "08.11.2918р." на "08.11.2018р.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 липня 2019 року Справа № 922/2381/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх.№1382),

на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2018

у справі №922/2381/18 (ухвалене суддею Смірновою О.В. в приміщенні господарського суду Харківської області о 13:34 год. (повний текст рішення складено та підписано 27.11.2018),

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Процер", с. Павлівка Богодухівського району Харківської області,

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

про визнання права користування ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 розгляд справи відкладено на 15.08.2019 о 15:20 год.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме замість 13.08.2019 зазначено 15.08.2019.

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки за власною ініціативою в резолютивній частині ухвали замість « 15.08.2019» зазначити « 13.08.2019».

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №922/2381/18, а саме: по тексту резолютивної частини ухвали замість « 15.08.2019» зазначити « 13.08.2019».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2019 р. Справа № 902/734/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Сови Юрія Георгійовича на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 06.03.19р. суддею Колбасовим Ф.Ф. о 13:07 у м.Вінниці, повний текст складено 11.03.19р. у справі № 902/734/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Сови Юрія Георгійовича

до Фізичної особи - підприємця Гонти Миколи Петровича

про стягнення 1105232,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.03.2019 року у справі №902/734/18 в позові Фізичної особи - підприємця Сови Юрія Георгійовича до Фізичної особи - підприємця Гонти Миколи Петровича про стягнення 1105232,34 грн. відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 06.03.2019 року у справі №902/734/18 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Дужича С.П., Саврія В.А. розгляд апеляційної скарги відкладено на "12" липня 2019 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4. Позивачу - ФОП Сові Ю. Г. у строк до 05 липня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції оригінали видаткових накладних №5418 від 16.12.2014р., №5417 від 16.12.2014р., №5416 від 16.12.2014р., №5415 від 16.12.2014р..

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду "Щодо призначення заміни судді - члена колегії у судовій справі" від 12.07.2019 року №01-04/536, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Дужича С.П. з 27.06.2019 по 09.08.2019 року включно, а також судді-члена колегії Саврія В.А. з 01.07.2019 по 02.08.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/734/18.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 року, для розгляду справи №902/734/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., Коломис В.В., Павлюк І.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Сови Юрія Георгійовича на рішення господарського суду Вінницької області від 06.03.19р. у справі № 902/734/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 липня 2019 р. Справа № 902/319/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 червня 2019 р. у справі №902/319/19, яке набрало законної сили 11 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 липня 2019 р. Справа № 902/351/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 червня 2019 р. у справі №902/351/19, яке набрало законної сили 12 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 липня 2019 р. Справа № 902/412/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 червня 2019 р. у справі №902/412/19, яке набрало законної сили 12 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" липня 2019 р. Провадження 01/903/500/19

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/500/19

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, м. Рівне

до Фізичної особи-підприємця Тарасюк Лариси Миколаївни, м. Ковель

про стягнення 2 639,96 грн.,

в с т а н о в и л а:

08.07.2019 Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 10-09/3163 від 03.07.2019, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Тарасюк Лариси Миколаївни 2 639,96 грн. вартості відібраних зразків продукції та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на п.п. 10,18,44 Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженого постановою КМУ від 11.07.2013 № 515, п.п. 2,4 Порядку відшкодування суб`єктом господарювання вартості відібраних зразків нехарчової продукції та проведення їх експертизи (випробування), затвердженого постановою КМУ від 31.10.2007 №1280, п. 4 ч. 1 ст. 11, ч.ч. 1-3, 8 ст. 27 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції».

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "31" липня 2019 р. на 14:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 30.07.2019 року.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.07.2019.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"11" липня 2019 р. № 903/393/18-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 11 липня 2019 року у справі № 903/393/18.
Ухвала набрала законної сили "11" липня 2019 р.

Стягувач: Виконавчий комітет Луцької міської ради (місто Луцьк, вулиця Б. Хмельницького, будинок 19, ).

Боржник: Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД (місто Луцьк, провулок Дорожний, будинок 4, ).

Стягнути з Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД (місто Луцьк, провулок Дорожний, будинок 4, ) на користь Виконавчого комітету Луцької міської ради (місто Луцьк, вулиця Б. Хмельницького, будинок 19, ) 2 643,00грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги та 3 524,00грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання касаційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12 жовтня 2019 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 липня 2019 р. Справа № 902/397/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 червня 2019 р. у справі №902/397/19, яке набрало законної сили 12 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 липня 2019 р. Справа № 19/64/2012/5003
про виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно- західного апеляційного господарського суду від 25 червня 2019 р. у справі №19/64/2012/5003, яка набрала законної сили 25 червня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 липня 2019 р. Справа № 902/270/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 червня 2019 р. у справі №902/270/19, яке набрало законної сили 12 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2019м. ДніпроСправа № 904/853/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.06.2019, яке набрало законної сили 05.07.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Коваленко Костянтин Іванович ( АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1820/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР ИТ", с. Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 20 406,56 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свитязь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР ИТ" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 20 406,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №53-1/17 за видатковою накладною №ТВВВ-01370 від 17.03.2017р. в частині оплати товару.

Ухвалою суду від 09.07.2019р. вирішено здійснювати розгляд справи №904/1820/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15.08.2019р. об 12:00год. Однак, в ухвалі суду помилково зазначено, що справу призначено до розгляду в засіданні на 15.07.2018 о об 12:00год.

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019р. у даній справі, замінивши дату судового засідання на 15.08.2019р. о 12:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1323/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019, яке набрало законної сили 05.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2019м. ДніпроСправа № 904/396/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019, яка набрала законної сили 03.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.07.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2014р.м. ДніпроСправа № 904/3606/14
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.07.2014 року, яке набрало законної сили 28.07.2014 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.07.2015 року.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2019м. ДніпроСправа № 34/5005/6065/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар`ївка, вул. Центральна, 1

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 23.05.19 р.

Провадження у справі про банкрутство ДП "Аграрний цех "Саксаганський" перебуває на стадії ліквідації.

01.07.19 р. ТОВ ""АГРОТЕХГРУП" подало до господарського суду позовну заяву про визнання договору укладеним та визнання права власності.

03.07.19 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ТОВ "АГРОТЕХГРУП" про визнання договору укладеним та визнання права власності на 22.07.2019 р.

10.07.19 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні на 22.07.19 р. та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 22.07.19 р.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 22.07.2019 р. на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання ліквідатора, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2019м. ДніпроСправа № 904/396/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019, яке набрало законної сили 03.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.07.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1420/19

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку

Суддя Примак С.А.

Представники:

позивач: ОСОБА_1 . паспорт НОМЕР_1

від відповідача: Сорокін В.В. довіреність №53/юр-34 від 27.12.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі.

В даній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 2591,00 грн. та суму середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати у розмірі 45000,00 грн.

10.04.19 р. ухвалою господарського суду позовну заяву залишено без руху. Позивачу ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.

11.06.19 р. позивач надала до господарського суду докази сплати судового збору.

19.06.19 р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 04.07.2019 р.

04.07.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 11.07.19 р. на 12:30. Запропоновано відповідачу надати до суду до 11.07.19 р. відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.07.2019 о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-410.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак