ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/189/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому наказі від 22.01.2019 (вх. № 16981 від 15.07.2019) по справі № 922/189/19

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ;

до Фізичної особи - підприємця Захарова Ігоря Євгенійовича, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.04.2017 у розмірі 20598, 66 грн.

за участі представників учасників справи:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи - підприємця Захарова Ігоря Євгенійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.04.2017 у розмірі 20598, 66 грн.

22.01.2019 господарським судом Харківської області був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Захарова Ігоря Євгенійовича на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 17.04.2017 у розмірі 20598, 66 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 192, 10 грн.

12.03.2019 судовий наказ набрав чинності.

15.07.2019 Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 22.01.2019 (вх. № 16981 від 15.07.2019), в якій просить суд виправити описку у судовому наказі від 22.01.2019 вказавши вірне по батькові боржника « Євгенійович », замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2019 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому наказі від 22.01.2019 (вх. № 16981 від 15.07.2019) та призначено розгляд заяви на 22.07.2019 о 11:45 год.

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, у зв`язку з чим, суд вважає за можливим розглянути заяву (вх. № 16981 від 15.07.2019) за відсутністю учасників справи.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому наказі від 22.01.2019 (вх. № 16981 від 15.07.2019), суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності). Реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті).

22.01.2019 господарським судом Харківської області був виданий судовий наказ, однак при виготовленні судового наказу було допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові боржника « ОСОБА_1 », замість вірного « Євгенійович ».

Згідно з ч. 1 ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому ст. 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі господарського суду Харківської області від 22.01.2019 описку, а саме: замість невірного по батькові боржника « ОСОБА_1 », вважати вірним « Євгенійович ».

Суд звертає увагу, що виправлення у судовому наказі здійснюється шляхом винесення відповідної ухвали та видача нового судового наказу чинним законодавством не передбачена.

Керуючись ст. 160, 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому наказі від 22.01.2019 (вх. № 16981 від 15.07.2019) - задовольнити.

2. Виправити описку допущену в судовому наказі від 22.01.2019 по справі № 922/189/19, зазначивши вірне по батькові боржника « Євгенійович ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України може бути оскаржена в строки та порядку передбаченому ст. 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 22.07.2019.

Суддя Н.А. Новікова