УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9575/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Черненка О.В.,

за участю представників:

ОСОБА_1 - особисто, ОСОБА_2 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "САМТЕК-СЕРВІС" - Самойлик І.М.,

ОСОБА_3 - не з`явився,

ОСОБА_4 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САМТЕК-СЕРВІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 (суддя Князьков В.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 (головуючий суддя Коротун О.М., судді Пономаренко Є.Ю., Сулім В.В.)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САМТЕК-СЕРВІС",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САМТЕК-СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі № 910/9575/18; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.07.2019.

20.06.2019 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "САМТЕК-СЕРВІС", у якій просить закрити касаційне провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.

Вказана заява обґрунтована недоцільністю подальшого оскарження судових рішень у даній справі.

У зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О. склад судової колегії суду касаційної інстанції змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.07.2019, який наявний в матеріалах справи.

Розглянувши вказану заяву, Верховний Суд зазначає наступне.

За приписами ч. 4 ст. 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Оскільки заяву про відмову від касаційної скарги підписано та подано директором ТОВ "САМТЕК-СЕРВІС", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до касаційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї, Верховний Суд приймає таку відмову та закриває касаційне провадження у справі № 910/9575/18.

При цьому Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 234, 296, 298, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САМТЕК-СЕРВІС" про відмову від касаційної скарги у справі № 910/9575/18 задовольнити.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САМТЕК-СЕРВІС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі № 910/9575/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець