УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/320/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Закарпатської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2018

за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Ужгородської міської ради

2. Приватного підприємства АКО-2005

про визнання незаконним та скасування рішення (пунктів рішення), визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника прокурора Закарпатської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 (повний текст складено 04.04.2019) та рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2018 у справі №907/320/18, подана через апеляційний господарський суд 26.04.2019.

Одночасно з касаційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції прокуратурою Закарпатської області було отримано 09.04.2019, то прокуратурою дотримано вимоги статті 288 Господарського процесуального кодексу України. На підтвердження зазначених обставин скаржником було надано копію повного тексту оскаржуваного судового рішення із відміткою штампу вхідної кореспонденції прокуратури області, де зазначено дату 09.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2019 у справі №907/320/18 наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнано неповажними у зв`язку з тим, що касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 (повний текст складено 04.04.2019) заявником було подано 26.04.2019, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, який сплив 24.04.2019.

При цьому зазначено, що додана копія постанови апеляційної інстанції з відміткою реєстрації вхідної кореспонденції адресата про її отримання 09.04.2019 не може вважатися належним доказом дати отримання зазначеної постанови, оскільки є внутрішнім документом скаржника.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що прокурором до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а саме 14 096 грн, зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов лист Прокуратури Закарпатської області з оригіналом платіжного доручення від 06.05.2019 № 384 про сплату прокуратурою судового збору у розмірі 14 096 грн.

Крім того, 08.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов лист Прокуратури Закарпатської області разом з доказом на підтвердження дати отримання копії постанови апеляційної інстанції - конвертом поштового відправлення.

Положеннями статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 (повний текст складено 04.04.2019) строк на оскарження якої відповідно до Господарського процесуального кодексу України сплив 24.04.2019.

Разом з тим, зазначена постанова апеляційного суду була вручена заявнику 08.04.2019, що підтверджується наданим прокуратурою для виправлення недоліків касаційної скарги конвертом поштового відправлення та даними сайту "Укрпошти" за штриховим ідентифікатором поштового відправлення №858.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявника подано 26.04.2019, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення заявнику повного тексту оскаржуваного судового рішення, то колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням виправлення недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Закарпатської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Першому заступнику прокурора Закарпатської області строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Закарпатської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2018 у справі №907/320/18.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 05 серпня 2019 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова