ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Справа № 926/1625/19
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Чернівціобленерго

до відповідача Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України

про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії № 0211 в сумі 24033,72 грн

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Чернівціобленерго звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії № 0211 в сумі 24033,72 грн.

Крім того, представником позивача до позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05 липня 2019 року відстрочено позивачу сплату судового збору за подання позовної заяви до 15 липня 2019 року; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Окрім того, вказаною ухвалою суду зобов`язано позивача у строк до 10 липня 2019 року надати суду: докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів цінним листом з описом вкладення; зобов`язано позивача у строк до 15 липня 2019 року надати суду: докази сплати судового збору; попереджено позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, позов буде залишено без розгляду.

Згідно положень частин 1, 4 статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, станом на 15 липня 2019 року, позивачем не виконано вимог ухвали суду, та не надано суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів цінним листом з описом вкладення та сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Крім того, позивачем не надано суду пояснень, що б свідчили про поважність причин не подання витребуваних доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, згідно положень частин 3, 4 статті 226 ГПК України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись статтями 226, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариство Чернівціобленерго до відповідача Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії № 0211 в сумі 24033,72 грн - залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано 16 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Суддя О.Г. Проскурняк