ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"16" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1649/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Горнович Л.О., розглянувши матеріали справи № 916/1649/19
про стягнення 218700,00 грн.
з підстав порушення умов Колективного договору
Представники сторін:
від позивача: Іванов О.М. - керівник, Янковський С.А. - довіреність
від відповідача: Музиченько В.В. довіреність
В С Т А Н О В И В :
Позов ґрунтується на порушенні Державним підприємством „Морський торговельний порт „Чорноморськ умов Колективного договору.
Так, Позивач - Професійна спілка працівників морського порту „Чорноморськ вказує, що відповідно до п 8.1.9 Колективного договору Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (станом на 19.04.2018р.) - адміністрація Порту зобов`язалась перераховувати на рахунки профспілкових організацій порту необхідні кошти для забезпечення фінансування оздоровчих програм, що проводяться для портовиків та їх дітей в оздоровчому комплексі «Альбатрос», а також на проведення культурно-масових та спортивних заходів, програм з медичного обслуговування та страхуванню портовиків та для забезпечення виконання соціальних програм. Відповідно до Протоколу засідання голів профспілок ДП «МТП «Чорноморськ» від 19.04.2018 р., з розподілу путівок в дитячій оздоровчий комплекс «Альбатрос» на сезон 2018 року, на працівників ДП «МТП «Чорноморськ» які є членами ПП МПЧ було розподілено 27 путівок, які в свою чергу були розподілені серед працівників порту, які є членами ПП МПЧ, Вартість однієї путівки складає 8100 грн. До теперішнього часу свої обов`язки згідно Колективного договору ДП «МТП «Чорноморськ», та Протоколу засідання голів профспілок ДП «МТП» Чорноморськ» по розподілу путівок в дитячий оздоровчий комплекс «Альбатрос» адміністрацією ДП «МТП «Чорноморськ» не виконано, кошти для забезпечення цільового фінансування оздоровчої програми для дітей працівників ДП «МТП «Чорноморськ» в ОК «Альбатрос» за 2018 рік на загальну суму 218 700,00 грн., не перераховані.
Тобто, спір не стосується здійснення сторонами Договору господарської діяльності.
Так, згідно ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
В той же час, згідно ст. 2 Закону України „Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів) - колективний трудовий спір (конфлікт) - це розбіжності, що виникли між сторонами соціально-трудових відносин, щодо:
а) встановлення нових або зміни існуючих соціально-економічних умов праці та виробничого побуту; б) укладення чи зміни колективного договору, угоди; в) виконання колективного договору, угоди або окремих їх положень; г) невиконання вимог законодавства про працю.
Отже, за своєю правовою природою цей спір є трудовим спором, оскільки спір виник внаслідок розбіжностей, що виникли між Позивачем та Відповідачем щодо окремих положень колективного договору ДП „МТП „Чорноморськ, а не під час здійснення сторонами договору господарської діяльності.
При цьому, справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів визначені ст. 20 ГПК України, до яких не віднесено справ, що виникають з трудових відносин.
В той же час, статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, які справи відносяться до юрисдикції загальних судів.
Зокрема, згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Таким чином, з огляду на викладені обставини та враховуючи наведені положення законодавства, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити у зв`язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Керуючись п.п.1 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 916/1649/19 - закрити.
2. Роз`яснити Професійній спілці працівників морського порту „Чорноморськ, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції загальних судів.
Ухвала набрала законної 16.07.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст..ст.253-259 ГПК України

Повний текст ухвали складено 17.07.2019 р.

Суддя О.А. Демешин