ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1701/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Премоги, буд. 50, ;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАДАР»

03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 120, корп. 1, ;

2. ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

про стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1770/19 від 08.07.2019) Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАДАР» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами зобов`язань за договором банківського обслуговування № Б/Н від 29.07.2014.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162, частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування фізичних осіб - сторін та інших учасників справи.

Судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, за ІПН відповідача - 2, що наданий позивачем, та відповідно до витягу з вказаного Реєстру від 12.07.2019 № 05543424, адресою місцезнаходження відповідача - ОСОБА_1 , є: АДРЕСА_2 , тоді як, у позовній заяві зазначено - АДРЕСА_1 .

Відтак, наявні відомості, що позовна заява містить невірну адресу місцезнаходження відповідача - 2, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, саме на вказану адресу позивачем надіслано копію матеріалів позову відповідачу - 2.

Згідно з частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Одночасно, позивач не позбавлений права, окрім офіційної адреси, зазначати іншу адресу.

Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У даній позовній заяві позивачем не зазначено попереднього розрахунку судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: невірно зазначена адреса місця проживання відповідача - 2, не надано доказів надіслання копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів на вірну адресу відповідачу - 2, не зазначено попереднього розрахунку судових витрат.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання позивачем письмових пояснень із зазначенням відомостей щодо вірної адреси відповідача - 2, надання доказів надіслання копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів на вірну адресу відповідачу - 2, зазначення попереднього розрахунку судових витрат.

При визначенні строку для усунення недоліків, судом враховується строк поштового пересилання та наявність достатнього часу для усунення недоліків позову, з огляду на їх характер.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вх. № 1770/19 від 08.07.2019) залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» усунути недоліки позовної заяви (вх. № 1770 від 08.07.2019) шляхом подання суду письмових пояснень із зазначенням відомостей щодо вірної адреси відповідача - 2, надання доказів надіслання копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів на вірну адресу відповідачу - 2, зазначення попереднього розрахунку судових витрат.

3. Встановити строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук