УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/13539/18

За позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Нафтохім"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача не з`явились

від відповідача Старовойтова Д.А. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Нафтохім" (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати відповідача забезпечити доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості частки позивача, а саме: баланс (акт про фінансовий стан) (форма 1) станом на 01.01.2018; звіт про фінансові результати (форма 2) за період з 01.01.2016 по 30.03.2018; податкова декларація платника єдиного податку за період з 01.01.2016 по 30.03.2018 або декларація з податку на прибуток підприємств за період з 01.01.2016 по 30.03.2018; загальну оборотно-сальдову відомість за період з 01.01.2016 по 30.03.2018; оборотно-сальдові відомості за період з 01.01.2016 по 30.03.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.03.2018 було проведено Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Нафтохім", на яких прийнято рішення про виключення позивача з числа учасників ТОВ НДЦ "Нафтохім" та затверджено нову редакцію статуту. Позивач звернувся 20.08.2018 до відповідача з вимогою про надання доступу до документів фінансової звітності, для визначення вартості частки, однак документи надані не були. Позивач просить суд зобов`язати відповідача забезпечити доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості частки позивача, з посиланням на положення ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13539/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2018 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "Нафтохім" про зупинення провадження у справі № 910/13539/18; зупинено провадження у справі № 910/13539/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5828/18; зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/13539/18.

Ухвалою суду від 30.05.2019 було поновлено провадження у справі, продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, призначено засідання на 25.06.2019, визнано явку сторін до суду обов`язковою.

Представник позивача у вказане засідання не з`явився, у зв`язку з чим на його адресу було направлено виклик про наступне підготовче засідання на 09.07.2019.

У вказане засідання позивач або його представник не з`явились повторно.

Представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду з огляду на повторну неявку позивача до суду.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалами суду на позивача не покладався обов`язок подати докази, необхідні для вирішення спору та ненадання яких унеможливлює вирішення спору по суті. Крім того, виклик у підготовче засідання на 09.07.2019 не містив вказівки на визнання явки учасника справи до суду обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 177, ст. 181, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачеві у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала підписана та набирає законної сили 12.07.2019. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова