УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/446/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

позивач - Компанія BELTRADE SP. Z o.o (Белтрейд Сп.З о.о),

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ ІТП",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "САЮЗ",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ ІТП",

на рішення Господарського суду Тернопільської області

від 14.01.2019

у складі судді: Стопника С.Г.,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

від 10.06.2019

у складі колегії суддів: Зварич О.В., (головуючий), суддя - Дубник О.П., суддя - Скрипчук О.С.

за позовом Компанії BELTRADE SP. Z o.o (Белтрейд Сп.З о.о),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ ІТП",

про стягнення 94 168, 46 євро заборгованості, що станом на дату подання позову становило 3 046 151,93 грн. та 145 178, 06 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ ІТП" (далі - ТОВ "МОДУЛЬ ІТП", заявник) 24.06.2019, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 921/446/18 Господарського суду Тернопільської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 921/446/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019.

Подана ТОВ "МОДУЛЬ ІТП" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

В тексті касаційної скарги заявник просить зупинити виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 до розгляду касаційної скарги.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Тернопільської області №921/446/18 заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 921/446/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 921/446/18 Господарського суду Тернопільської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/446/18 Господарського суду Тернопільської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ ІТП" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ ІТП" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відбудеться 10 вересня 2019 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.08.2019.

5. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ ІТП" про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 921/446/18 - відмовити.

6. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/446/18 за позовом Компанії BELTRADE SP. Z o.o (Белтрейд Сп. З о.о) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ ІТП" про стягнення 94 168, 46 євро заборгованості, що станом на дату подання позову становило 3 046 151,93 грн. та 145 178, 06 грн. 3% річних.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік