ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. Справа № 906/603/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Полюхович І.Г.,

представники учасників справи :

позивача- Данильчук М.Я .;

відповідача 1- Горкуша М.А.;

відповідача 2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським су-дом Житомирської області апеляційні скарги Відповідача 1-Головного управління Держгеока-дастру у Житомирській області на рішення (вх.№1250/19 від 17.05.2019р.) господарського суду Житомирської області від 16.04.2019р., повний текст якого складено 26.04.2019р., та додаткове рішення (вх.№1251/19 від 17.05.2019р.) господарського суду Житомирської області від 23.04. 2019р., повний текст якого складено 26.04.2019р., у справі №906/603/18 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" м.Київ

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області м.Житомир

2. Потіївської сільської об`єднаної територіальної громади

с.Потіївка Радомишльського р-ну Житомирської обл.

про визнання незаконним наказу,

визнання недійсним акта прийому-передачі,

визнання недійсною державної реєстрації в Державному земельному кадастрі

земельної ділянки та

скасування записів в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеля-ційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення від 16.04.2019р. та додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 23.04.2019р. у справі №906/603/18.

Ухвалою від 09.07.2019р. об`єднано в одне апеляційне провадження скарги на рішення від 16.04.2019р. та додаткове рішення від 23.04.2019р. у даній справі та вирішено розглядати заз-начені апеляційні скарги в межах апеляційного провадження за скаргою на рішення (вх.№ 1250/19 від 17.05.2019р.) господарського суду Житомирської області від 16.04.2019р. у справі №906/603/18.

08.07.2019р. на адресу суду надійшов відзив Позивача, у якому він просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 09.07.2019р. представник Відповідача-1 підт-римав апеляційні скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Представник Позивача заперечив проти задоволення апеляційних скарг та надав свої пояснення.

Відповідач-2 не забезпечив явку свого уповноваженого представника, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною 2 статті 216 ГПК України, коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового вивчення доказів, колегія суддів вважає, що в судовому засіданні належить оголосити перерву в межах строків, визначених статтею 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234, 273 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "23" липня 2019 р. о 16:00 год.

2. Продовження слухання справи відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляцій-ного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5 в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та господарським судом Житомирської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.