overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
"15" липня 2019 р. № 903/69/18-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 11.07.2019р. у справі №903/69/18.
Ухвала набрала законної сили 11.07.2019р.

Стягувач: Арбітражний керуючий Гурін Роман Анатолійович (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487 від 16.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487 від 16.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму основної грошової винагороди в розмірі 42 897,41 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+".

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.07.2022р.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" червня 2019 р. №903/449/19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Гольд Міррор" про стягнення 5 964 грн. 69 коп., з них: 5 697, 31 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 35, 13 грн. пені, 56,80 грн. 3% річних, 175,45 грн. інфляційних втрат згідно договору про надання послуг бізнес-мережі №55-6-05/1780 від 14.08.2018 року та 192,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Приватного підприємства "Гольд Міррор" про стягнення 5 964 грн. 69 коп., з них: 5 697, 31 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 35, 13 грн. пені, 56,80 грн. 3 річних, 175,45 грн. інфляційних втрат згідно договору про надання послуг бізнес-мережі №55-6-05/1780 від 14.08.2018 року підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 149, 151 Господарського кодексу України., ст.ст. 33, 36 ЗУ "Про телекомунікації".
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 5 964 грн. 69 коп.
Заявником сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 12.07.2019р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13.07.2022р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 15.07.2019р.
Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа № 903/223/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр логістики та дистриб`юції"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовані роздрібні системи"

2) Аграрного фонду

про стягнення 15728512,00грн.,

встановив:

25.03.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр логістики та дистриб`юції" звернулося з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовані роздрібні системи", Аграрного фонду в якому просить стягнути з відповідачів 15728512,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2019 року, зобов`язано відповідачів надати відзиви на позов, позивача - відповідь на відзиви.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року відкладено підготовче засідання на 21.05.2019 року на 14:30 год.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 21.05.2019 року судове засідання по справі № 903/223/19, призначене на 21.05.2019 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року продовжено строк підготовчого провадження до 04.07.2019 року та повідомлено сторін про проведення підготовчого засідання 18.06.2019 року.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05.07.2019 року.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 05.07.2019 року судове засідання по справі № 903/223/19, призначене на 05.07.2019 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 184, ч.1 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Повідомити сторони про проведення розгляду справи по суті 30.07.2019 року о 12 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.07.2019 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" липня 2019 р. № 903/23/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22 квітня 2019 року у справі № 903/23/19.
Рішення набрало законної сили "25" червня 2019 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Електра".

Боржник: Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Стягнути з Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (43025, м.Луцьк, вул. Винниченка,67, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Електра" (43023, м.Луцьк, вул.Єршова,11а, ) 1921,00 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26 червня 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.
УХВАЛА

15.07.2019Справа № 910/8894/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Приватного підприємства «Бонум-Пак»

ОСОБА_1

про стягнення 99293,90 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Бонум-Пак» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 99293,90 грн.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Управління ДМС у Волинській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України в Волинській області 28.06.1995), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

2. Зобов`язати Управління ДМС у Волинській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України в Волинській області 28.06.1995).

3. Ухвалу направити на адресу Управління ДМС у Волинській області (вул. Градний Узвіз, 4, м. Луцьк, 43025).

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.07.2019Справа № 910/8048/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» (04073, м.Київ, провулок Балтійський, будинок 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Дефенс Корпорейшн» (03186, м.Київ, вулиця Соціалістична, будинок 2/4, квартира 45)

про стягнення 353877,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Дефенс Корпорейшн» 353877,92 грн, з яких: 247016,00 грн заборгованості з орендної плати, 60591,80 грн заборгованості з компенсації комунальних платежів, 13548,00 грн заборгованості за комплексне обслуговування приміщення, 23709,34 грн пені, 7033,34 грн інфляційних втрат та 1979,50 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди №10/12-18 від 10.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 121, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 07.08.19 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .(корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.07.2019Справа № 910/8748/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М Газ Трейдінг» (01030, м.Київ, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 52, офіс 601)

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1)

про стягнення 257538,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М Газ Трейдінг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 257538,52 грн, з яких: 256505,34 грн основного боргу та 1033,17 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору транспортування природного газу № від 19.09.2018.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 07.08.19 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 915/243/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомДержавного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Конверсія»
про стягнення 659 842,62 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 915/243/19 по суті до 07.08.2019 до 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.07.2019Справа № 910/8985/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпа» (м. Одеса)

до Фізичної особи-підприємця Бернацького Романа Романовича (м. Київ)

про стягнення 36 077, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Серпа» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бернацького Романа Романовича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 36 077, 00 грн. за договором надання інформаційно-посередницьких послуг № 0110/2018 від 01.10.2018 р. на підставі ст. ст. 509, 530, 901, 903 ЦК України.

Подана заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, суд приходить до висновку, що її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов`язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 02.08.2019 р.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.07.2019р.м. ДніпроСправа № 904/2905/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви КПТМ "Криворіжтепломережа" сплачено судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Антіпова Тетяна Іванівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя О.Ю.Васильєв