ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. м. Київ Справа№ 911/798/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.04.2019

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва

у справі № 911/798/15 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" (відповідач - 1)

Приватного підприємства "Агрофірма Маяк" (відповідач - 2)

про стягнення 2473,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2019 у справі №911/798/15 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити до Господарського суду Київської області для продовження її розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 15.05.2019 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №911/798/15 апеляційну скаргу позивача залишено без руху, з огляду на неподання належних доказів сплати судового збору та подання апеляційної скарги після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та не подання клопотання про поновлення такого строку з обґрунтуванням причин пропуску.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №911/798/15 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.04.2019 у справі №911/798/15.

24.06.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла заява про повернення судового збору.

11.07.2019 до апеляційного суду надійшли матеріали справи №911/798/15.

Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.04.2019 у даній справі сплачено судовий збір у розмірі 1921, 00 грн., що підтверджується дублікатом чека квитанції №0.0..1 від 30.05.2019, який міститься в матеріалах оскарження у справі.

Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №911/798/15 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.04.2019 у справі №911/798/15, з Державного бюджету України у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику 1921, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно дублікату чека квитанції №0.0..1 від 30.05.2019, який знаходиться в матеріалах оскарження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.04.2019 у справі №911/798/15 задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, ) судовий збір у розмірі 1921, 00 грн., сплачений згідно дублікату чека квитанції №0.0..1 від 30.05.2019, який знаходиться в матеріалах оскарження у справі.

3. Матеріали оскарження у справі №911/798/15 повернути до Господарського суду Київськоїобласті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко