ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1520/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглядаючи позовну заяву ліквідатора ПАТ «Чорномортехфлот» арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх.№3-303/19 від 19.04.2019р.) по справі № 916/1520/14

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009 м. Одеса. пров. Світлий, 8)

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса вул. Польська 18, )

За участю прокуратури Одеської області

про визнання банкрутом.

За участю представників сторін:

ліквідатор - Колмикова Т.О., посвідчення

від ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" - Музиченко В.В., довіреність

від ГУ ДФС Одеській області - Гладченко В.Ю., довіреність

від ДП "Адміністрація морських портів України" - Бернатович О.О., довіреність

Від ЦОУ Пенсійного фонду України в м. Одесі - Бикова Ю.А., довіреність

від ДП "Морський торговельний порт "Южний" - Заверюха В.О., довіреність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. визнано Публічне акціонерне товариство "Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса вул. Польська 18, ) банкрутом; відкрито відносно Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м. Одеса вул. Польська 18, ) ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 85 від 08.02.2013 р).

19.04.2019р. до суду від ліквідатора ПАТ "Чорномортехфлот" арбітражного керуючого Колмикової Т.О. надійшла заява про витребування майна з чужого незаконного володіння, згідно якої просить суд витребувати у ТОВ "КОРД БІЗНЕС" судно "МЗ-7", судно "Бердянская", судно РБТ "Гидротехник-1", судно з/ч "Цюрупинск", судно "МЗ-9", судно "Дельфин", судно "Гидротехник-2", судно "СПК 28/25", судно "ПК-92", судно в/б "Підводник-8" у зв`язку з невиконанням ТОВ «КОРД БІЗНЕС» вимог договору відповідального зберігання майна від 19.02.2015р. щодо повернення майна поклажодавцеві за першою вимогою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2019р. прийнято до розгляду заяву ліквідатора ПАТ "Чорномортехфлот" арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. №3-303/19 від 19.04.2019р.) та призначено у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.05.2019р. призначено заяву ліквідатора ПАТ "Чорномортехфлот" арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. №3-303/19 від 19.04.2019р.) до розгляду по суті.

Учасники справи повідомлялись про час та дату судового засідання належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

Ухвали суду направлялись ТОВ «Корд Бізнес» за адресою, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак останнім не отримувались, однак, представник ТОВ «Корд Бізнес» в судові засідання не з`являвся, відзиву на заяву не надав, тому за приписами ч.7 ст.120 ГПК України відповідач вважається повідомленим належним чином.

За приписами ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 02.07.2019р. проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне:

19.02.2015р. між ТОВ «Корд Бізнес» (зберігач) та ПАТ «Чорномортехфлот» (поклажодавець) укладено договір відповідального зберігання майна, згідно умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання протягом строку цього договору майно, що визначене у акти приймання передачі майна, що є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.1. договору).

Згідно п.п. 1.3, 1.4. договору, приймання майна на відповідальне зберігання та повернення його з відповідального зберігання здійснюється сторонами за актами приймання-передачі, які є невід`ємною частиною цього договору. Перелік майна, яке передається на відповідальне зберігання згідно з цим договором визначається сторонами у актах прийому-передачі.

Відповідно до п. 2.1.4 договору, зберігач зобов`язаний повернути майно поклажодавцеві за першою вимогою останнього.

Згідно п. 3.2. договору, поклажодавець має право у будь-який час вимагати у зберігача повернення майна, яке знаходиться на зберіганні.

20.02.2015р. між ПАТ «Чорномортехфлот» та ТОВ «Корд Бізнес» підписано акт №1 приймання-передачі майна до договору відповідального зберігання майна, відповідно до якого поклажодавець передає, а зберігач приймає наступне майно:

Судно в/б «Подводник-6» позивний сигнал б/н, ідентифікаційний номер ІМО б/н, рік та місце побудови: 1970 рік, м. Сосновка, Росія; записи відносно якого внесені в Державний судновий реєстр Одеського морського порту під №44 від 06.05.1998р., яке належить ПАТ «Чорномортехфлот» на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на судно НОМЕР_2 , виданого Інспекцією головного державного реєтратора флоту України за підписом Капітана Одеського морського флоту.

Судно "МЗ-7" позивний сигнал б/н, ідентифікаційний номер ІМО б/н, рік та місце побудови: 1984 рік, м. Туапсе; записи відносно якого внесені в Державний судновий реєстр Одеського морського порту під № 52 від 10.05.1998р., яке належить ПАТ "ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ" на праві приватної власності на підставі СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА СУДНО РУ № 00904, виданого ІНСПЕКЦІЄЮ ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА ФЛОТУ УКРАЇНИ за підписом Капітана Одеського морського порту " 18" вересня 2007.

Судно "Бердянская" позивний сигнал УБІЙЗ, ідентифікаційний номер ІМО б/н, рік та місце побудови: 1979 рік, Румунія; записи відносно якого внесені в Державний судновий реєстр Одеського морського торговельного порту під № 12 від 12.03.1998р., яке належить ПАТ "ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ" на праві приватної власності на підставі СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА СУДНО СЕ № 01413, виданого ІНСПЕКЦІЄЮ ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА ФЛОТУ УКРАЇНИ за підписом Капітана Одеського морського порту " 12" березня 1998.

Судно РБТ "Гидрогехник-1" позивний сигнал б/н, ідентифікаційний номер ІМО б/н, рік та місце побудови: 1959 рік. м. Архангельськ; записи відносно якого внесені в Державний судновий реєстр Одеського морського порту під № 45 від 08.05.1998р., яке належить ПАТ "ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ" на праві приватної власності на підставі СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА СУДНО ЄЕ № 01447, виданого ІНСПЕКЦІЄЮ ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА ФЛОТУ УКРАЇНИ за підписом Капітана Одеського морського порту " 08" травня 1998.

Судно з/ч "Цюрупинск" позивний сигнал УЬІЬЦ, ідентифікаційний номер ІМО 7415498, рік та місце побудови: 1975 рік, Німеччина; записи відносно якого внесені в Державний судновий реєстр Одеського морського порту під № 7 від 03.03.1998р., яке належить ПАТ "ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ" на праві приватної власності на підставі СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА СУДНО СЕ № 01407, виданого ІНСПЕКЦІЄЮ ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА ФЛОТУ УКРАЇНИ за підписом Капітана Одеського морського порту " 03" березня 1998.

Судно "МЗ-9" позивний сигнал б/н, ідентифікаційний номер ІМО б/н, рік та місце побудови: 1986 рік, м. Туапсе; записи відносно якого внесені в Державний судновий реєстр Одеського Морського порту під № 19 від 19.03.1998р., яке належить ІПОТЕКОДАВЦЮ на праві приватної власності на підставі СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА СУДНО СЕ № 01419, виданого ІНСПЕКЦІЄЮ ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА ФЛОТУ УКРАЇНИ за підписом Капітана Одеського морського порту " 19" березня 1998 року.

Судно "Дельфин" позивний сигнал б/н, ідентифікаційний номер ІМО б/н, рік та місце побудови: 1981 рік, м.Сосновка; записи відносно якого внесені в Державний судновий реєстр Одеського морського порту під № 182 від 06.09.2000 р., яке належить ПАТ "ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ". на праві приватної власності на підставі СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА СУДНО СЕ № 01587, виданого ІНСПЕКЦІЄЮ ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО, РЕЄСТРАТОРА ФЛОТУ УКРАЇНИ за підписом Капітана Одеського морського порту " 06" вересня 2000.

Судно "Гидротехник-2" позивний сигнал б/н, ідентифікаційний номер ІМО б/н, рік та місце побудови: 1963 рік, Росія, м. Архангельськ; записи відносно якого внесені в Державний судновий реєстр Одеського морського порту під № 26 від 31.03.1998р. яке належить ПАТ "ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ" на праві приватної власності на підставі СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА СУДНО СЕ № 01426, виданого ІНСПЕКЦІЄЮ ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА ФЛОТУ УКРАЇНИ за підписом Капітана Одеського морського порту 31 березня 1998.

Судно "СПК 28/25" позивний сигнал б/н, ідентифікаційний номер ІМО 8931968, рік та місце побудови: 1979 рік, Угорщина; записи відносно якого внесені в Державний судновий реєстр Одеського морського порту під № 50 від 10.05.1998 р„ якеналежить ІПОТЕКОДАВЦЮ на праві приватної власності на підставі СВІДОЦТВА ПРО ПР^ВО ВЛАСНОСТІ НА СУДНО РУ № 00903, виданого ІНСПЕКЦІЄЮ ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА ФЛОТУ УКРАЇНИ за підписом Капітангі Одеського морського порту 18 вересня 2007 року.

Судно "ПК-92" позивний сигнал б/н, ідентифікаційний номер ІМО б/н, рік та місце цббудоіви: 1969 рік, Угорщина; записи відносно якого внесені в Державний судновий реєстр Миколаївського морського торговельного порту під № 003 від 20.05.1998 р., яке належить ПАТг "ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ" на праві приватної власності на підставі СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА СУДНО СЕ № 03042, виданого ІНСПЕКЦІЄЮ ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА ФЛОТУ УКРАЇНИ за підписом Капітана Миколаївського морського порту " 20" травня 1998.

Судно в/б "Підводник-8" позивний сигнал б/н, ідентифікаційний номер ІМО б/н, рік та місце побудови: 1981 рік, Росія; записи відносно якого внесені в Державний судновий реєстр Миколаївського морського торговельного порту під № 004 від 20 05 1998р., яке належить ПАТ "ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ" на праві приватної власності на підставі СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА СУДНО СЕ № 03043, ІНСПЕКЦІЄЮ ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА ФЛОТУ УКРАЇНИ за підписом Капітана Миколаївського морського порту " 20" травня 1998.

Відповідно до наказу ліквідатора ПАТ «Чорномортехфлот» №4 від 15.04.2015р. розпочато проведення інвентаризації фактично наявного майна ПАТ «Чорномортехфлот» з 17.04.2015р., вирішено створити інвентаризаційну комісію, до складу якої включено представників ліквідаційної комісії, обраних на засіданні комітету кредиторів ПАТ «Чорномортехфлот» від 26.03.2015р.

Згідно інвентаризаційного опису №07 від 25.02.2016р. комісією у складі арбітражного керуючого Колмикової Т.О., представників ПАТ «АК «Промислово-інвестиційний банк», ДП «Адміністрація морських портів України», ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» встановлено наявність судна в/б «Подводник-6».

13.03.2015р. ліквідатор ПАТ «Чорномортехфлот» арбітражний керуючий Колмикова Т.О. звернулась до директора ТОВ «Корд Бізнес» з листом про надання інформації стосовно наявності вищевказаного майна та вжитих заходів щодо охорони майна.

21.11.2018р. ліквідатор ПАТ «Чорномортехфлот» арбітражний керуючий Колмикова Т.О. звернулась до ТОВ «КОРД БІЗНЕС» з вимогою щодо повернення майна за договором відповідального зберігання від 19.02.2015р. у семиденний строк від дня отримання вимоги.

Однак, як зазначив ліквідатор, станом на 02.07.2019р. майно не повернуто, відповіді на вимогу не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника^ або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня його призначення здійснює в тому числі такі повноваження: приймає до свого відома майно боржника, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до висновку Верховного Суду наведеного в Постанові від 17.10.2018 по справі № 5023/5847/11: Системний аналіз положень Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він Перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Отже, за; умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження, за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.04.2018 у справі №920/847/17, від 13.03.2018 у справі №922/928/17, від 03.05.2018 у справі №904/7981/17.

Згідно статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (зобов`язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (стаття 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч.1 ст. 386 ЦК України, Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Відповідно до ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до ст. 938 ЦК України зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення. Якщо строк зберігання речі визначений моментом пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в розумний строк.

Згідно частини 1 статті 942 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Із матеріалів справи господарським судом встановлено, що строк зберігання у договорі зберігання не встановлений, тобто зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення. Ліквідатором ПАТ «Чорномортехфлот» направлено вимогу щодо повернення майна на адресу ТОВ «КОРД БІЗНЕС», яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 21.11.2018р. з наданням семиденного терміну повернення майна від дня отримання вимоги, однак станом на 02.07.2019р. вимогу Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРД БІЗНЕС» не виконано, у зв`язку з чим, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, аналізуючи норми чинного законодавства суд дійшов до висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 129 ГПК України, суд покладає судові витрати по сплаті судового збору на ТОВ «КОРД БІЗНЕС».

Згідно п. 4 ч. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) із змінами та доповненнями, справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина дев`ята статті 16 ГПК). Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).

За таких обставин, за результатами розгляду даної позовної заяви суд виносить ухвалу, проте із застосуванням до неї наслідків за правилами позовного провадження передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема щодо набрання нею законної сили через 20 днів в разі неподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Керуючись ст.ст.73, 74, 75, 77, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ПАТ «Чорномортехфлот» арбітражного керуючого Колмикової Т.О. (вх. №3-303/19 від 19.04.2019р.) про витребування майна - задовольнити.

2. Витребувати від ТОВ «КОРД БІЗНЕС» (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Швабська, 43, ) на користь ПАТ «Чорномортехфлот» (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, ) наступне майно:

Судно "МЗ-7" позивний сигнал б/н, ідентифікаційний номер ІМО б/н, рік та місце побудови: 1984 рік, м. Туапсе; записи відносно якого внесені в Державний судновий реєстр Одеського морського порту під № 52 від 10.05.1998р., яке належить ПАТ "ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ" на праві приватної власності на підставі СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА СУДНО РУ № 00904, виданого ІНСПЕКЦІЄЮ ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА ФЛОТУ УКРАЇНИ за підписом Капітана Одеського морського порту " 18" вересня 2007.

Судно "Бердянская" позивний сигнал УБІЙЗ, ідентифікаційний номер ІМО б/н, рік та місце побудови: 1979 рік, Румунія; записи відносно якого внесені в Державний судновий реєстр Одеського морського торговельного порту під № 12 від 12.03.1998р., яке належить ПАТ "ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ" на праві приватної власності на підставі СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА СУДНО СЕ № 01413, виданого ІНСПЕКЦІЄЮ ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА ФЛОТУ УКРАЇНИ за підписом Капітана Одеського морського порту " 12" березня 1998.

Судно РБТ "Гидрогехник-1" позивний сигнал б/н, ідентифікаційний номер ІМО б/н, рік та місце побудови: 1959 рік. м. Архангельськ; записи відносно якого внесені в Державний судновий реєстр Одеського морського порту під № 45 від 08.05.1998р., яке належить ПАТ "ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ" на праві приватної власності на підставі СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА СУДНО ЄЕ № 01447, виданого ІНСПЕКЦІЄЮ ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА ФЛОТУ УКРАЇНИ за підписом Капітана Одеського морського порту " 08" травня 1998.

Судно з/ч "Цюрупинск" позивний сигнал УЬІЬЦ, ідентифікаційний номер ІМО 7415498, рік та місце побудови: 1975 рік, Німеччина; записи відносно якого внесені в Державний судновий реєстр Одеського морського порту під № 7 від 03.03.1998р., яке належить ПАТ "ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ" на праві приватної власності на підставі СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА СУДНО СЕ № 01407, виданого ІНСПЕКЦІЄЮ ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА ФЛОТУ УКРАЇНИ за підписом Капітана Одеського морського порту " 03" березня 1998.

Судно "МЗ-9" позивний сигнал б/н, ідентифікаційний номер ІМО б/н, рік та місце побудови: 1986 рік, м. Туапсе; записи відносно якого внесені в Державний судновий реєстр Одеського Морського порту під № 19 від 19.03.1998р., яке належить ІПОТЕКОДАВЦЮ на праві приватної власності на підставі СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА СУДНО СЕ № 01419, виданого ІНСПЕКЦІЄЮ ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА ФЛОТУ УКРАЇНИ за підписом Капітана Одеського морського порту " 19" березня 1998 року.

Судно "Дельфин" позивний сигнал б/н, ідентифікаційний номер ІМО б/н, рік та місце побудови: 1981 рік, м.Сосновка; записи відносно якого внесені в Державний судновий реєстр Одеського морського порту під № 182 від 06.09.2000 р., яке належить ПАТ "ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ". на праві приватної власності на підставі СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА СУДНО СЕ № 01587, виданого ІНСПЕКЦІЄЮ ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО, РЕЄСТРАТОРА ФЛОТУ УКРАЇНИ за підписом Капітана Одеського морського порту " 06" вересня 2000.

Судно "Гидротехник-2" позивний сигнал б/н, ідентифікаційний номер ІМО б/н, рік та місце побудови: 1963 рік, Росія, м. Архангельськ; записи відносно якого внесені в Державний судновий реєстр Одеського морського порту під № 26 від 31.03.1998р. яке належить ПАТ "ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ" на праві приватної власності на підставі СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА СУДНО СЕ № 01426, виданого ІНСПЕКЦІЄЮ ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА ФЛОТУ УКРАЇНИ за підписом Капітана Одеського морського порту 31 березня 1998.

Судно "СПК 28/25" позивний сигнал б/н, ідентифікаційний номер ІМО 8931968, рік та місце побудови: 1979 рік, Угорщина; записи відносно якого внесені в Державний судновий реєстр Одеського морського порту під № 50 від 10.05.1998 р„ якеналежить ІПОТЕКОДАВЦЮ на праві приватної власності на підставі СВІДОЦТВА ПРО ПР^ВО ВЛАСНОСТІ НА СУДНО РУ № 00903, виданого ІНСПЕКЦІЄЮ ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА ФЛОТУ УКРАЇНИ за підписом Капітангі Одеського морського порту 18 вересня 2007 року.

Судно "ПК-92" позивний сигнал б/н, ідентифікаційний номер ІМО б/н, рік та місце цббудоіви: 1969 рік, Угорщина; записи відносно якого внесені в Державний судновий реєстр Миколаївського морського торговельного порту під № 003 від 20.05.1998 р., яке належить ПАТг "ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ" на праві приватної власності на підставі СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА СУДНО СЕ № 03042, виданого ІНСПЕКЦІЄЮ ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА ФЛОТУ УКРАЇНИ за підписом Капітана Миколаївського морського порту " 20" травня 1998.

Судно в/б "Підводник-8" позивний сигнал б/н, ідентифікаційний номер ІМО б/н, рік та місце побудови: 1981 рік, Росія; записи відносно якого внесені в Державний судновий реєстр Миколаївського морського торговельного порту під № 004 від 20 05 1998р., яке належить ПАТ "ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ" на праві приватної власності на підставі СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА СУДНО СЕ № 03043, ІНСПЕКЦІЄЮ ГОЛОВНОГО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА ФЛОТУ УКРАЇНИ за підписом Капітана Миколаївського морського порту " 20" травня 1998.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРД БІЗНЕС" (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Швабська, 43, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, ) суму судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Складення повного тексту рішення було продовжено до 10 днів згідно ст. 233 ГПК України і підписано 12.07.2019р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Д. Найфлейш