СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2019 року Справа № 922/3607/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Козакової О.В.

та представників:

позивача - Сінько Ю.Ю., довіреність № 08-21/20/2-19 від 02.01.19 р., представник Харківської міської ради, м. Харків;

відповідача - Шевченко С.В., довіреність б/н від 28.01.2019р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ХВ № 002307 від 22.01.19 р., представник Товариства з обмеженою відповідальністю Парковий-4, м. Харків;

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №1578 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2019 (повний текст підписано 23.04.2019) у справі № 922/3607/18 (суддя Рильова В.В.)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Парковий-4, м. Харків,

про стягнення 409737, 30 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-4" в якій просив стягнути 409 737,30 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по АДРЕСА_1 , на якій знаходиться належне відповідачу на праві власності нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.04.2019 по справі №922/3607/18 в задоволенні позову Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-4" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку в сумі 409737,30 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, позивач Харківська міська рада звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2019 року по справі №922/3607/18, в якій просить суд скасувати повністю рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019 у справі №922/3607/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №922/3607/18 за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2019 по справі №922/3607/18. Надано строк до 05.06.2019 включно ТОВ Парковий-4 подати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання скаржнику.

05.06.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ТОВ Парковий-4 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 призначено розгляд справи №922/3607/18 на 02.07.2019 об 11:00 год.

У зв`язку з відпустками судді Пелипенко Н.М., відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.19 для розгляду справи №922/3607/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Барбашової С.В., судді Білецької А.М., судді Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 14:30 год. 18.07.2019.

Суддя Білецька А.М. 18.07.2019 подала заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що її чоловік ОСОБА_1 , обіймає посаду в Департаменті територіального контролю Харківської міської ради.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 заяву судді Білецької А.М. про самовідвід у справі №922/3607/18 задоволено. Справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.19 для розгляду справи №922/3607/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Барбашової С.В., судді Пелипенко Н.М., судді Медуниці О.Є.

Присутні в судовому засіданні 18.07.2019 уповноважені представники сторін свої позиції, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї підтримують в повному обсязі.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, оцінивши особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 25.07.2019 о 12:30 год.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "25" липня 2019 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

2.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4.Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко