ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2019 Справа № 26/5005/14446/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Первушин Ю.Ю.

без участі представників учасників справи.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфест-консалтінг", м. Дніпро

до боржника фізичної особи-підприємця Самойленко Костянтина Анатолійовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №26/5005/14446/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця Самойленка Костянтина Анатолійовича перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Бразалук Світлана Сергіївна (свідоцтво №627 від 22.03.2013 року). Розпорядженням №211 від 23.04.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №26/5005/14446/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця Самойленко Костянтина Анатолійовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.04.2018р., справу передано для розгляду судді Камші Н.М.

23.04.18р. суддею Камшею Н.М. подано заяву про самовідвід.

Ухвалою суду від 23.04.2018р. задоволено заяву про самовідвід судді Камші Н.М. та направлено справу №26/5005/14446/2011 для здіснення повторного автоматизованого розподілу.

На підставі розпорядження №219 від 24.04.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №26/5005/14446/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця Самойленко Костянтина Анатолійовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), у зв`язку із задоволенням суддею Камшєю Н.М. заяви про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018р. справу передано до розгляду судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 26.04.2018р. справу №26/5005/14446/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця Самойленко Костянтина Анатолійовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) прийнято до свого провадження суддею Полєвим Д.М.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.05.2019 №862 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №26/5005/1444/2011 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 для розгляду справи №26/5005/1444/2011 визначено суддю Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 прийнято справу №26/5005/14446/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфест-консалтінг" до фізичної особи-підприємця Самойленко Костянтина Анатолійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про визнання банкрутом до свого провадження. Продовжено строк процедури ліквідації та повноважень ліквідатора до 30.07.2019. Призначено судове засідання на 30.07.2019 о 11:00 год.

16.07.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від Державної іпотечної установи надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 30.07.2019 на 11:00 год. у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі №26/5005/14446/2011, що призначене на 30.07.2019 у режимі відеоконференції, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначено судові засідання по розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної іпотечної установи про участь у судовому засіданні 30.07.2019 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 18.07.2019 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Ю. Первушин