ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2007/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Куліковій А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ", м. Харків
про стягнення 22104,37 грн
за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача Безсонова М.В., дов. від 20.05.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ", м. Харків про стягнення з відповідача у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування 22104,37 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/2007/19; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15 липня 2019 року на 12:30 годин та про розгляд справи повідомлено сторін.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засіданні.

Враховуючи пункт 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України 15 липня 2019 року суд починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву визнає заявлені позовні вимоги.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

04 жовтня 2017 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № ABH0CPS-1794031. Термін дії договору з 05 жовтня 2017 року по 04 жовтня 2018 року.

Згідно умов договору Позивач зобов`язався в разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором.

Предметом договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем DODGE Avenger р.н. НОМЕР_1 .

17 лютого 2018 року о 18 год. 30 хв. в м. Харкові на перехресті Салтівське шосе та Кільцева дорога відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля DODGE Avenger р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля DAEWOO Lanos р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 13 березня 2018 року у справі № 610/557/18 винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля DAEWOO Lanos р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 .

У відповідності до Аварійного сертифікату від 22 березня 2018 року № 130/18-03 розмір заподіяної шкоди автомобілю страхувальника з урахуванням зносу складає 31758,07 грн. без ПДВ.

Сума страхового відшкодування до виплати згідно з умовами договору на підставі страхового акту від 03 квітня 2018 року № 54-1433777 складає 24104.37 грн. без ПДВ.

Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 1030435 від 04 квітня 2018 року.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічне положення міститься і у статті 993 Цивільного кодексу України. З огляду на викладене, після виплати страхового відшкодування страхувальнику, до страховика (позивача) перейшло право вимоги до відповідальної особи.

Згідно статтей 3-5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи ( ОСОБА_2 ) застрахована у Акціонерного товариства "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ" (відповідача), поліс АК/5064963.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Однак, як було вище зазначено, винна особа у ДТП має поліс страхування цивільно-правової відповідальності, а отже, відповідно до частини 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Тобто, іншими словами, обов`язок відшкодувати шкоду замість винуватця в заподіянні такої шкоди, несе страховик (відповідач) в межах встановлених лімітів відповідальності та в порядку Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Виходячи із цього, відповідальною особою в розумінні статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, в силу положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є саме Акціонерне товариство "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ".

Згідно пункту 1 статті 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, за полісом АК/5064963 становить 100 000,00 грн.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Згідно Витягу з ЦБД МТСБУ франшиза за полісом АК/5064963 становить 2 000,00 грн.

Отже, виходячи із викладеного, свої зобов`язання за договором майнового страхування страховик (позивач) виконав у повному обсязі, виплативши страхувальнику суму страхового відшкодування, і з цього моменту та в межах фактичних затрат, тобто, в межах виплаченої суми страхового відшкодування та лімітом за полісом, має право вимоги до відповідальної особи, якою є Акціонерне товариство "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ"

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 165, 196, 201, 208-210, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ" (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, 2, ) 22104,37 грн.у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування та 1921,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "18" липня 2019 р.

Суддя П.В. Хотенець