ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" липня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/372/19

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі Незамай Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі № 902/372/19

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ-150, 03680, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" ( вул. Лисенка, 6 м. Київ-30, 01601, ідентифікаційний код 40081221)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ-проект" (вул. Липовецька, буд. 6-а, оф. 521, м. Вінниця, 21017, ідентифікаційний код 38394373 )

про стягнення 26 320 грн 20 коп.

В С Т А Н О В И В :

11.05.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно- Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ-проект" про стягнення 26 320 грн 20 коп.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг №01029/ПЗЗ-2018 від 16.02.2018 в частині оплати за користування вагонами у листопаді - грудні 2018 року.

Ухвалою суду від 16.05.2019 відкрито провадження у справі №902/372/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 03.06.2019.

В судовому засіданні 03.06.2019 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у розгляді справи до 15.07.2019, на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України, яка занесена до протоколу судового засідання від 03.06.2019.

Ухвалою суду від 05.06.2019 повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

02.07.2019 до суду від представника позивача на виконання вимог ухвали подано супровідний лист № ДНЮ-3-02-7-06/3 від 24.06.2019, щодо часткового розрахунку відповідачем. В якості додатків до супровідного листа додано ряд додаткових документів.

15.07.2019 представником позивача до суду подано клопотання (вх. канц. № 02.1-34/5706/19 від 15.07.2019), в якому він підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач своїм правом участі в судовому засіданні не скористався про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

При цьому, суд зазначає, що обізнаність відповідача про дату, час та місце судового засідання підтверджується поштовим повідомлення № 222, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно із п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Шульга проти України" та справі "Красношапка проти України" зазначено, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ та організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними.

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на вищевказане, враховуючи наявні в справі докази, а також той факт, що у відповідності до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, заслухавши пояснення представників відповідача, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Як вбачається із позовної заяви позивач в якості підстави позовних вимог посилається на укладення на укладення 16.02.2018 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВМ-проект" (Замовник) договору про надання послуг № 01029/ПЗЗ-2018.

В зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання послуг № 01029/ПЗЗ-2018 від 16.02.2018 в частині оплати за користування вагонами у листопаді - грудні 2018 року у відповідача утворилась заборгованість в сумі 26 320,20 грн.

З огляду на вказане, позивач звернувся з позовом до суду про заявлено до стягнення з відповідача 26 320,20 грн. заборгованості за вище вказаним договором.

Матеріали справи не містять відзиву чи письмових пояснень з долученням відповідних доказів, в яких відповідач висловлює власну процесуальну позицію щодо поданого позову.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 16.02.2018 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВМ-проект" (Замовник) договору про надання послуг № 01029/ПЗЗ-2018 (а.с. 61-75, т. 1).

Відповідно п. 1.1 предметом договору є здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, та інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у вагонах Перевізника, вагонах залізниць та інших держав та/або вагонах Замовника і проведення розрахунків за ці послуги.

Згідно п. 1.3 Договору надання послуг може підтверджуватись залізничною накладною, накопичувальною карткою, зведеною відомістю та іншими документами.

Замовник зобов`язаний надавати або організовувати надання місячних замовлень на перевезення відповідно до Правил планування перевезень вантажів через АС "Месплан" (п. 2.1.1 Договору).

Згідно п. 2.1.2 за три доби до дати навантаження вагонів Замовник зобов`язаний проставляти або організовувати проставлення електронної заявки на подачу вантажних вагонів відповідно до плану перевезень.

При організації перевезень вантажів на транспортерах Перевізника Замовник зобов`язаний: за 15 діб до дати навантаження вагонів надавати Перевізнику заявку в письмовій формі, проставляти або організовувати проставлення електронної заявки на подачу вантажних вагонів відповідно до плану перевезень, а у випадку якщо за умовами перевезення транспортер має супроводжуватись бригадою супроводження, надавати Перевізнику заявку в письмовому вигляді із зазначенням запланованого часу навантаження, очікуваного часу в русі, запланованого часу вивантаження транспортера.

Самостійно здійснювати всі необхідні погодження, пов`язані з перевезенням великовагових та негабаритних вантажів, оформляти або організовувати оформлення перевізних документів і документів, необхідних для виконання митних та інших процедур державного контролю (2.1.3 Договору).

Відповідно п.п. 2.1.6, 2.1.7 Замовник зобов`язаний оплачувати Перевізнику послуги, пов`язані з організацією та перевезенням вантажів та інші надані послуги з сум внесеної предоплати за кодом платника.

Відшкодовувати Перевізнику витрати, пов`язані із затримками вагонів, контейнерів і вантажів, що виникли на станціях залізниць України, через: неправильне оформлення відправниками перевізних документів; недодання до накладної документів, необхідних для виконання митних, санітарних та інших правил чи невірне їх оформлення; перевірку вантажів перевізником (маси вантажу), митними та іншими державними органами контролю; недостатність грошових коштів та закриття коду платника; інші причини, що не залежать від перевізника, а також нести відповідальність за затримки вантажів на підходах до станції призначення та здійснювати оплату платежів, пов`язаних з цими затримками. Оплата вказаних послуг здійснюється шляхом списання з сум внесеної передоплати за кодом платника.

За змістом п. 2.3.2 Перевізник зобов`язаний прийняти до перевезення вантажів у вагонах (контейнерах) Замовника або у вагонах (контейнерах) Перевізника, надавати вагони (контейнери) Перевізника для навантаження вантажів згідно із затвердженими планами і заявками Замовника згідно інформації АС "МЕСПЛАН", доставляти вантаж до станції призначення та видавати його одержувачу, надавати додаткові послуги, пов`язані з перевезенням вантажів, перелік яких зазначається в додатках до договору.

Згідно п. 2.3.4 Перевізник зобов`язаний вести облік попередньої оплати, нарахованих і сплачених сум за здійснені перевезення і надані послуги, пов`язані з перевезенням вантажу та надавати Змовнику відповідні розрахункові документи в електронному вигляді, а разі відсутності електронного зв`язку - в паперовому вигляді через станція Вінниця - вантажна.

Складати документи передбачені п. 1.3 Договору щодо нарахування сум платежів (п. 2.3.5 Договору).

Розмір плати за перевезення вантажу у вагонах Замовника та вагонах залізниць інших держав, додаткових зборів, пов`язаних з перевезенням, розраховується за ставками і тарифами, які визначаються у відповідності до умов Збірника Тарифів (п. 3.1 Договору).

Згідно п. 3.2 розмір плати за перевезення вантажу у вагоні Перевізника (крім транспортерів Перевізника, проїзду бригад супроводження великовагових транспортерів та вагонів для проїзду цих бригад складається з:

- плати за перевезення навантаженого вагону Перевізника, яка визначається за тарифом, визначеним у Збірнику тарифів встановленим для власного вагону перевізника;

- компенсації витрат на перевезення у порожньому стані вагону Перевізника, яка визначається за тарифною схемою 14 Збірника тарифів за тарифну відстань перевезення вантажу, скориговану на коефіцієнт порожнього пробігу, зазначеного в додатку 3 до договору;

- плати за використання вагону Перевізника у вантажному та порожньому рейсах за нормативний термін доставки.

При замовленні вагону Перевізника для проїзду провідників відправника (одержувача) Замовник сплачує: плату за проїзд провідника відправника (одержувача), встановлену Збірником Тарифів на дату відправлення вантажу; плату за перевезення порожнього вагону Перевізника з провідниками, яка розраховується за фактичну тарифну відстань за ставками і тарифами, які визначаються у відповідності до умов Збірника Тарифів; плату за використання вагону Перевізника у вантажному та порожньому рейсах за нормативний термін доставки, відповідно до п. 3.2.1; компенсацію витрат на перевезення у порожньому стані вагону Перевізника, яка визначається за тарифною схемою 14 Збірника тарифів з урахуванням коригуючих коефіцієнтів ло тарифів Збірника тарифів за тарифну відстань перевезення вантажу, скориговану на коефіцієнт порожнього пробігу, зазначеного в додатку 3 до цього договору (п. 3.2.2 Договору).

4.1 Договору розрахунки здійснюються через філію "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» ПАТ "Укрзалізниця".

Оплата послуг відповідно до договору здійснюється у національній валюті України на умовах попередньої оплати шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Перевізника, вказаний в пункті 14.2 Розділу 14 договору (п. 4.2 Договору).

Відповідно п. 12.1 договір вступає в силу з моменту одностороннього підписання Замовником договору в електронному вигляді з накладанням ЕЦП в АС "Месплан" або А "Клієнт УЗ" або вчинення Замовником будь-якої дії на виконання договору і діє з 19.02.2018 до 31.12.2018.

На виконання умов вищезазначеного договору у листопаді 2018 Замовником було надано місячне замовлення на перевезення зі станції Вінниця вантажів "фосфогіпсу" у напіввагонах - призначенням на станцію Миколаїв Одеської залізниці, на адресу одержувача ТОВ "НІКАХІМ".

Відповідачем були проставлені електронні заявки на подачу напіввагонів під навантаження в період з 07.11.2018 по 27.11.2018 у кількості по 5 вагонів щодобово.

11.11.2018 позивачем відповідачу був наданий напіввагон № 67847269, факт приймання вагону під навантаження Замовником підтверджується підписом уповноваженого працівника Паламарчука О ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.2018) у пам`ятці про подавання вагонів ф. ГУ-45 від 11.11.2018 № 1950 (а.с. 76, т. 1).

За твердженнями позивача, після завантаження вантажу у вагон, 14.11.2018 Замовником через систему АС "Клієнт" був наданий перевізний документ на вагон № 67847269 для його відправлення на станцію Миколаїв в адресу ТОВ "НІКАХІМ".

В зв`язку відсутність достатньої кількості коштів на особовому рахунку відповідача, вагони не можливо було прийняти до перевезення.

04.12.2018 прийнято рішення про припинення надання послуг відповідачу, забрано вагони з місця навантаження та знято з відповідальності вантажовласника відповідно до пам`ятки від 04.12.2018 № 2118 (а.с. 86, т. 1).

В зв`язку з відсутністю дій з боку відповідача щодо сплати грошових коштів за користування вагоном позивачем в період з 30.11.2018 по 04.12.2018 було складено ряд актів № 3 , № 5, № 7.

Також позивачем сформовано відомості щодо оплати наданих послуг з користування вагонами, а саме:

- відомість № 30110048 плати за користування вагонами більше 15 діб на суму 13 886,70 грн без ПДВ;

- відомість № 02120049 плати за користування вагонами більше 15 діб на суму 5 082,20 грн без ПДВ;

- відомість № 04120050 плати за користування вагонами на суму 2 964,60 грн без ПДВ (а.с. 77, 80, 83, т. 1).

12.02.2019 в підтвердження наявності заборгованості позивачем складено Детальний розрахунок суми заборгованості ТОВ "АВМ-проект" за користування вагонами в період з листопада по грудень 2018, відповідно до якого загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 26 320, 20 грн. разом з ПДВ (відомість № 30110048 - 13 886,70 грн. + 2 777,34 грн. ПДВ = 16 664,04 грн.; відомість № 02120049 - 5 082,20 грн. + 1 016,40 грн. ПДВ = 6 098,64 грн.; відомість № 04120050 - 2 964,60 грн. + 592,92 грн. ПДВ = 3 557,52 грн.), який долучено до матеріалів справи (а.с.88-90, т. 1).

Оплату послуг за користування вагонами відповідачем не здійснено. Доказів протилежного матеріали справи не містять та сторонами не надано.

Такими чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надані йому послуги становить 26 320, 20 грн. (16 664,04 грн. + 6 098,64 грн. + 3 557,52 грн.).

Також, у справі наявна претензія № НЮ-16-15/19п від 21.02.2019 у якій позивач просить відповідача оплатити заборгованість за користування вагонами за договором про надання послуг № 01029/Пзз-2018 від 18.02.20109 в сумі 26 320,20 грн., яка залишена останнім без відповіді (а.с.91-92, т. 1).

Непроведення розрахунків відповідачем в добровільному порядку слугувало підставою звернення позивача з відповідним позовом до суду.

На підставі встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень статті 119 Статуту залізниць України, за користування вагонами і контейнерами залізниці вантажовідправниками, вантажоодержувачами власниками під`їзних колій, портами, організаціями, установами, громадянами - суб`єктами підприємницької діяльності вноситься плата. Порядок визначення плати за користування вагонами (контейнерами) та звільнення вантажовідправника від зазначеної плати у разі затримки забирання вагонів (контейнерів), що виникла з вини залізниці, встановлюється Правилами.

Зазначена плата вноситься також за час затримки вагонів на станціях призначення і на підходах до них в очікуванні подання їх під вивантаження, перевантаження з причин, що залежать від вантажоодержувача, власника залізничної під`їзної колії, порту, підприємства. За час затримки на коліях залізниці вагонів, що належать підприємствам чи орендовані ними, стягується 50 відсотків зазначених розмірів плати.

Пунктом 3 Правил користування вагонами і контейнерами передбачено, що облік часу користування вагонами і контейнерами та нарахування плати за користування ними провадиться на станції відправлення та призначення за "Відомістю плати за користування вагонами (контейнерами) форми ГУ-46 (додаток 1 правил), яка складається на підставі «Пам`яток про користування вагонами (контейнерами)" форми ГУ-45 (додаток 2 правил), "Актів про затримку вагонів" форми ГУ-23а (додаток З правил), "Актів загальної форми ГУ-23" (додаток 6 правил).

Пунктом 4 Правил користування вагонами (контейнерами) визначено, що Відомості плати за користування вагонами (контейнерами) складаються на вагони, що подаються під навантаження та вивантаження, є документами обліку часу перебування вагонів у пунктах навантаження та вивантаження і містять розрахунки платежів за користування вагонами, за маневрову роботу та за подавання й забирання вагонів.

Згідно п. 8 Правил користування вагонами і контейнерами визначено, що у разі затримки вагонів на станції з причин, які залежать від вантажовласника, складається акт загальної форми, який підписується представниками станції і вантажовласника. В акті вказується час (у годинах та хвилинах) початку та закінчення затримки вагонів і їх номери.

Відповідно до ст. 311 ГК України плата за перевезення вантажів та виконання інших робіт, пов`язаних з перевезенням, визначається за цінами, встановленим відповідно до законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підтвердження виконання договірних зобов"язань між сторонами за договором про надання послуг № 0129/ПЗЗ-2018 від 16.02.2018 за період з 01.01.2018 по 11.06.2019 матеріали справи містять витяг з електронної бази філії "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень "АТ "Укрзалізниця", копії відомостей плати за користування вагонами, копії накладних, копії накопичувальних карток зборів за роботи (послуги) та штрафів пов"язаних з перевезенням вантажу, тощо.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність відносин між сторонами за договором надання послуг № 0129/ПЗЗ-2018 від 16.02.2018 та факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких останній звернувся, оскільки матеріалами справи підтверджено факт надання позивачем послуг та відсутність їх оплати зі сторони відповідача.

Виходячи з викладеного в своїй сукупності, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 26 320,20 грн. заборгованості за послуги з користування вагонами правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвали суду відповідач не подав до суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення боргу в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

Враховуючи викладене заявлений Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" позов підлягає задоволенню судом в повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ-проект", (вул. Липовецька, буд. 6-а, оф. 521, м. Вінниця, 21017, ІПН 38394373) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ-150, 03680, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" ( вул. Лисенка, 6 м. Київ-30, 01601, ідентифікаційний код 40081221) - 26 320 грн 20 коп. - заборгованості за Договором про надання послуг №01029/ПЗЗ-2018 від 16.02.2018, та 1 921 грн 00 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст судового рішення складено 17 липня 2019 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ-150, 03680; вул. Лисенка, 6 м. Київ-30, 01601

4 - відповідачу - вул. Липовецька, буд. 6-а, оф. 521, м. Вінниця, 21017