УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2286/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Волковицької Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

до Спільного українсько-індійського підприємства "Кораса"

про стягнення 868 369,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 (повний текст складено 23.05.2019) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2019 у справі №916/2286/16, подана 13.06.2019.

Разом з касаційною скаргою заявником надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було проголошено без його участі, а з повним текстом зазначеної постанови ОСОБА_1 ознайомився після його опублікування 24.05.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 для розгляду справи № 916/2286/16 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Багай Н.О., Дроботова Т.Б.

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у зв`язку з тим, що до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а саме 1 921,00 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 для розгляду справи № 916/2286/16 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Багай Н.О., Волковицька Н.О.

12.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків до якої заявником надано електронну квитанцію від 10.07.2019 №51834 про сплату ним судового збору у розмірі 1921,00грн.

Положеннями статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 (повний текст складено 23.05.2019, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.05.2019), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 12.06.2019. При цьому в обгрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було проголошено без його участі, а з повним текстом зазначеної постанови ОСОБА_1 ознайомився лише після його оприлюднення 24.05.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, зважаючи на те, що касаційну скаргу заявника подано 13.06.2019, тобто у межах двадцятиденного строку із дня оприлюднення повного тексту оскаржуваного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням виправлення недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2019 у справі №916/2286/16 у письмовому провадженні.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Н.О. Волковицька