overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.07.2019 Справа № 905/1061/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №905/1061/19

за позовом Волноваського районного центру зайнятості, м. Волноваха Донецької області,

до Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха Донецької області,

про стягнення в розмірі 78 656,28 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Волноваського районного центру зайнятості до Волноваської районної державної адміністрації про стягнення в розмірі 78 656,28 грн. - задовольнити.

Стягнути з Волноваської районної державної адміністрації (85700, Донецька обл., Волноваський район, місто Волноваха, вулиця Героїв 51 ОМБР, будинок 1, ) на користь Волноваського районного центру зайнятості (85700, Донецька обл., Волноваський район, місто Волноваха, вулиця Обручева, будинок 17, ; одержувач: Волноваський РЦЗ, банк ДКСУ у Волноваському районі Донецької області, р/р 6478, МФО 820172, призначення платежу - повернення допомоги по безробіттю сплачену гр-ці ОСОБА_1 ) суму стягнення у розмірі 78 656,28 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 23.07.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

23.07.2019р. Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Шилової О.М., Курило Г.Є., при помічнику судді (за дорученням судді) Лагодіні Д.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м. Маріуполь Донецької області б/н від 10.07.2019р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мако-Трейдінг, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 203 872 161,60 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача (заявника): Верещага Т.В. довіреність № 001-19.12.18.13 від 19.12.18

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м. Маріуполь Донецької області б/н від 10.07.2019р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/1728/14-908/4808/14 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019р. у справі №905/1728/14-908/4808/14 строком на 10 (десять) місяців з дня ухвалення вказаного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя О.М. Шилова

Суддя Г.Є. Курило

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 11.02.2019 по справі №905/1795/16
15.07.2019р. Справа № 905/1795/16
Рішення набрало законної сили 10.06.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 10.06.2022.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя В.І. Матюхін

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 12.06.2019р.
24.07.2019р. Справа № 905/521/19
Стягнути з Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Профсмарт інфляційні втрати в розмірі 571 810,47 грн., суму 3% річних в розмірі 180 157,08 грн. та судові витрати в розмірі 77 300,93 грн.
Рішення набуло законної сили 16.07.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 17.07.2022р.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Профсмарт (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ).

Боржник - Державне підприємство Вугільна компанія Краснолиманська (85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, буд. 9, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 26.06.2019р.
24.07.2019р. Справа № 905/705/19
Рішення набуло законної сили 23.07.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 24.07.2022р.

Стягувач Святогірська міська рада (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, 8, ).

Боржник - Приватне підприємство Промислово-комерційна фірма Славстройсервіс-О (83003, м. Донецьк, пр. Дзержинського, 69 Б, офіс 35, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
24.07.2019р. Справа №905/447/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2019р. по справі №905/447/19, яке набрало законної сили 11.07.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 05.12.2018р.
23.07.2019р. Справа № 905/1679/18
Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Фуд" та громадянина України ОСОБА_1 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" 593 298,21 грн. - основної заборгованості, 102 280,46 грн. - штрафу, 35 125,66 грн. - пені, 3 024,51 грн. - 3% річних та 11 005,93 грн. судового збору.
Рішення набуло законної сили 13.03.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 14.03.2022р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" (65044, м. Одеса, пр. Шевченка, 4 А, ).

Боржник - громадянин України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
24.07.2019р. Справа №905/629/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2019р. по справі №905/629/19, яке набрало законної сили 11.07.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
24.07.2019р. Справа №905/431/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2019р. по справі №905/431/19, яке набрало законної сили 10.07.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/431/19.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.2019р. Справа №910/4848/19

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ в особі філії Бурове управління

"Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Красноград

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Хімічна Компанія",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 592449,21 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Бєлєвцова О.С. - по дов.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування", м.Київ в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Красноград, позивач, звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Хімічна Компанія", м.Маріуполь, про стягнення 592449,21 грн.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.04.2019р. по справі №910/4848/19 вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2019р. по справі №910/4848/19 позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Красноград залишено без руху, надано Акціонерному товариству "Укргазвидобування", м.Київ в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Красноград строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів відправлення позовної заяви та додатків до неї на належну адресу відповідача.

03.06.2019р. на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріав справи квитанції та опису вкладення у цінний лист копій матеріалів позову на належну адресу позивача.

Ухвалою від 05.06.2019р. підготовче засідання призначено на 11.07.2019 року об 11:00 год.

В судове засідання 11.07.2019р. з`явився представник позивача, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 11.07.2019р. відкладено підготовче засідання на 24.07.2019 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання 24.07.2019р. представник відповідача не з`явився.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних підстав для подальшого відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 07.08.2019 року о 12:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.2019р. Справа №905/447/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Укрднепротрейд, м.Дніпро

до відповідача Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод,

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 977767,16 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.06.2019р. по справі №905/447/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Укрднепротрейд, м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Укрднепротрейд три проценти річних в сумі 11795,12 грн., інфляцію в сумі 23201,01 грн., пеню в сумі 48116,72 грн., всього заборгованість в сумі 83112,85 грн., судовий збір в сумі 1246,69 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 28235,19 грн.

Одночасно, вказаним судовим рішенням згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю НВП Укрднепротрейд з державного бюджету України судовий збір в сумі 11280,62 грн., сплачений згідно платіжного доручення №668 від 26.02.2019р.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю НВП Укрднепротрейд (49010, просп. Гагаріна, буд. 99, офіс 188, р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ Радабанк, МФО 306500, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 11280,62 грн., сплачений згідно платіжного доручення №668 від 26.02.2019р.

Ухвалу підписано 24.07.2019р.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
24.07.2019р. Справа №905/1361/19
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву від 16.07.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ АР ТРАНС", м.Маріуполь
до боржника Комунального підприємства шкільного харчування "Восток", м.Маріуполь
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.07.2019 Справа № 905/1145/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро,
до відповідача Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область,
Ухвалою суду від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1145/19; справу №905/1145/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи призначено на 30.07.2019 о 15:00 год.
До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область №09-10/67 від 23.07.2019 про участь представника у судовому засіданні призначеному на 30.07.2019 у справі №905/1145/19 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити, зокрема, Донецькому апеляційному суду, м.Маріуполь.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 30.07.2019 о 15:00 год., за участю представника Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду, м.Маріуполь.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь №09-10/67 від 23.07.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач: ПАТ Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.07.2019 Справа №905/718/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2019 по справі №905/718/19.
Рішення набрало чинності з 23.07.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач (позивач) Товариство з обмеженою відповідальністю ТС-СІСТЕМС (65014, м.Одеса, вул.Маразліївська, буд.28, нежитл.прим.№2, ).

Боржник (відповідач) Товариство з обмеженою відповідальністю Траст транспорт логістік (87541, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Васнєцова, буд.32А, офіс 22, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
24.07.2019р. Справа №910/4738/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2019р. по справі №910/4738/19, яке набрало законної сили 11.07.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №910/4738/19.
Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" липня 2019 р. Справа № 4/166"Б"

За заявою: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

До боржника: Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/166"Б" про визнання банкрутом Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.06.2019, зокрема, в задоволенні заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 відмовлено; в задоволенні заяви Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир) від 06.03.2018 - відмовлено.

18.06.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла апеляційна скарга Житомирської місцевої прокуратури №02-21/173/19-Ап на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.06.2019.

19.06.2019 усі матеріали справи №4/166"Б" направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

22.07.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №1201/06-30-10-05 від 12.07.2019 про заміну кредитора правонаступником.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку про відкладення вирішення питання відносно прийняття та призначення до розгляду заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №1201/06-30-10-05 від 12.07.2019 про заміну кредитора правонаступником до повернення матеріалів справи №4/166"Б" до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання відносно прийняття та призначення до розгляду заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №1201/06-30-10-05 від 12.07.2019 про заміну кредитора правонаступником до повернення матеріалів справи №4/166"Б" до Господарського суду Житомирської області.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.