СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" липня 2019 р. Справа № 905/1338/18

Східний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача:Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Курахове Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 16.06.2019р. (повний текст складено та підписано 18.06.2019р. у м.Харкові)
у справі №905/1338/18 (головуючий суддя Матюхін В.І., судді Бокова Ю.В., Сковородіна О.М.)
за позовом ОСОБА_1 , м.Курахове Донецької області
до відповідачів: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1:1.Приватного акціонерного товариства "Магістраль", м.Курахове Донецької області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОК-2", м.Донецьк 1.Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ 2.Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, м.Київ
про оскарження дій і визнання рішень загальних зборів недійсними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , м.Курахове Донецької області, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2019р. (повний текст складено та підписано 18.06.2019р.) у справі №905/1338/18 за позовом ОСОБА_1 , м.Курахове Донецької області, до відповідача-1, Приватного акціонерного товариства "Магістраль", м.Курахове Донецької області, та відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОК-2", м.Донецьк, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ, та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, м.Київ, про оскарження дій і визнання рішень загальних зборів недійсними. У тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення позивачем було отримано засобами поштового зв`язку 24.06.2019р., проте документального підтвердження, що є істотним для вирішення відповідного клопотання, не надано.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 названої статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, позивачем заявлено про перегляд судового рішення лише в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним рішення загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Магістраль", які оформлені протоколом від 16.04.2018р.

Відповідно до п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", при зверненні з позовною заявою у 2018р., сплаті підлягав судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 1762,00грн.

Таким чином, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 2643,00грн. (1762,00грн.*150%).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Однак, у додатках до апеляційної скарги докази сплати судового збору зазначено. Відсутність доказів сплати судового збору підтверджує акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Донецької області №242 від 16.07.2019р.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Курахове Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2019р. (повний текст складено та підписано 18.06.2019р.) у справі №905/1338/18 - залишити без руху.

2.Зобов`язати ОСОБА_1 , м. Курахове Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2643,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової.

- надати Східному апеляційному господарському суду належним чином оформлені докази отримання копії повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2019р. (повний текст складено та підписано 18.06.2019р.) у справі №905/1338/18 засобами поштового зв`язку 24.06.2019р.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , м.Курахове Донецької області, наслідки не усунення вказаних недоліків в установлений строк, які передбачені ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу (апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику), та які передбачені п.4 ч.1 ст.261 цього Кодексу (відмова у відкритті апеляційного провадження).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та касаційному оскарженню не підлягає.

Додаток: акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Донецької області №242 від 16.07.2019р. на 1 арк. - на адресу заявника.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко