ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 липня 2019 рокуСправа № 921/384/19
про: визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі продажу, скасування рішення в частині, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності.
Суть справи:
Приватне підприємство «Орфей» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Теребовлянського районного споживчого товариства та Теребовлянської міської ради про: - визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі продажу №10/07-02/015 від 03.04.2001, укладену 20.06.2001 між Теребовлянським районним споживчим товариством та АППБ «Аваль» (Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»); - визнання незаконними та скасування пунктів 3, 4, 5, 6 рішення виконавчого комітету Теребовлянської міської ради№69 від 06.04.2011; - визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 04.05.2011 Теребовлянською міською радою; - визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 , виданого 04.05.2011 Теребовлянською міською радою; - скасування державної реєстрації права власності Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`на приміщення 1 площею 228,3 кв.м. в нежилому приміщенні по АДРЕСА_1 , записи про яку здійснено в Реєстрі права власності на нерухоме майно 04.05.2011 за №514 в книзі №2 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.10.2016 за №17107701; - скасування державної реєстрації права власності Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`на приміщення 2 площею 92,6 кв.м. в нежилому приміщенні по АДРЕСА_1 , записи про яку здійснено в Реєстрі права власності на нерухоме майно 04.05.2011 за №515 в книзі №2 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.10.2016 за №17106458.
Ухвалою суду від 26.06.2019 відкрито провадження по справі №921/384/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.07.2019.
Розглянувши вищезазначене клопотання №170-1/212 від 16.07.2019, слід зазначити, що воно не містить індикатора підписувача - електронного цифрового підпису.
Згідно п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."
За таких обставин, відповідно до Закону України вiд 05.10.2017 №2155-VIII "Про електроннi довiрчi послуги" та п.1.5.17 Інструкції документи, які отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних.
Керуючись ст. ст. 8, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд:-

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
3. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу №1.
Суддя І.П. Шумський