РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/6183/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор" про стягнення 52 732,07 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути основний борг в сумі 47 069,12 грн., пеню в сумі 4 060, 57 грн., втрати від інфляції в сумі 1 138,00 грн. та 3 % річних в сумі 464,00 грн. за договором про надання послуг №352 від 16.10.2018 року на підставі ст.ст. 525, 526, 611, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2019 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано. Відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2018 року між Комунальним комерційного підприємством "Маріупольавтодор" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор" (замовник) було укладено договір №352 про надання послуг (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується надати замовнику послуги користування транспортним засобом виконавця, а саме: фрезерна машина (Беларусь-82), автогрейдер, (надалі іменується - послуги), за кодом CPV за ДК 021:2015 « 60180000-3 - прокат вантажних транспортних засобів із водієм для перевезення товарів» (використання дорожніх транспортних засобів), а замовник зобов`язується прийняти і своєчасно сплатити надані виконавцем послуги.

Пунктом 3.1. договору визначено, що кількість фактично відпрацьованих маш/годин кожної одиниці транспортних засобів виконавця фіксується на підставі відомостей зазначених в талонах замовника та фіксується в актах наданих послуг.

За умовами п. 4.2. договору оплата за надані послуги здійснюється замовником впродовж 5 (п`яти) календарних днів з дати підписання сторонами акту наданих послуг.

Поясненнями позивача, які викладені в позовній заяві, актами наданих послуг, які містяться в матеріалах справи, підтверджується факт надання позивачем послуг відповідачу за договором на загальну суму 105 548,51 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з надання відповідачеві послуг за договором, а відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати їх вартості в повному обсязі та має перед позивачем заборгованість в сумі 47 069,12 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 47 069,12 грн. основного боргу обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості послуг, позивачем нараховано відповідачеві втрати від інфляції в сумі 1 138,00 грн. та 3 % річних в сумі 464,00 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача втрат від інфляції в сумі 1 138,00 грн. та 3 % річних в сумі 464,00 грн. також обґрунтовані та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно з умовами п. 6.4. договору у випадку несвоєчасної оплати наданих послуг, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості оплати таких послуг за кожен день прострочення.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з поставки товару у встановлений строк, на підставі п. 6.4. договору, позивачем нараховано 4 060, 57 грн. пені.

Позовні вимоги в частині стягнення пені також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 35, офіс 413; код 39507877) на користь Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Банний, 5; код 40940113) 47 069 (сорок сім тисяч шістдесят дев`ять) грн. 12 коп. основного боргу, 4 060 (чотири тисячі шістдесят) грн. 57 коп. пені, 1 138 (одна тисяча сто тридцять вісім) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 00 коп. 3 % річних та судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 22.07.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна