overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

04.07.2019 Справа №905/575/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Любиченко А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Донспецпродукт", м.Артемівськ Донецької області,

2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов`янськ Донецької області

про солідарне стягнення 51482,75грн боргу за перевищення договірних величин споживання, 1048,25грн - 3% річних, 11974,55грн пені

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився.

Ухвалою суду від 12.06.2019 продовжений строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладене на 04.07.2019; явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

02.07.2019 від позивача до канцелярії суду на виконання вимог ухвали від 12.06.2019 надійшов супровідний лист з доданими копіями належної якості первинних документів, що містяться у матеріалах позову (вх.№13058/19).

04.07.2019 від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив з додатками (вх.№13259/19).

Позивач у судове засідання 04.07.2019 не викликався, ухвалу суду від 12.06.2019 виконав.

Відповідач-1 у судове засідання 04.07.2019 не викликався, ухвалу суду від 12.06.2019 не виконав.

Відповідач-2 у підготовче засідання 04.07.2019 не викликався.

Враховуючи, що судом здійснені усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.07.2019 о 15:00год, (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.105, перший поверх), про що повідомити сторін.

Явка в судове засідання не є обов`язковою (у разі явки в судове засідання повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників).

2. Зобов`язати відповідача-1 ТЕРМІНОВО надати суду документи на підтвердження свого правового статусу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 прим.:

1 - до справи, 3 - сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.07.2019р. Справа №905/701/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2019р.
Рішення набрало чинності 10.07.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2019р. Справа № 905/1257/19
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович
Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/229/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом відділу освіти Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, смт. Великий Березний, Великоберезнянський район

до приватного підприємства "КІМ-РЕМ-БУД", м. Ужгород

про стягнення 36190,00 грн.

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - Бойко Б.Б., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.19 підготовче провадження у справі було відкладено на 15.07.19.

Позивач письмово клопотав про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Присутній у даному підготовчому засіданні представник відповідача клопоче про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі, посилаючись на необхідність одержання додаткових документів за запитом адвоката для обґрунтування позиції відповідача по суті спірних відносин.

З метою всебічного, повного з`ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача, відкласти підготовче засідання на інший час, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів у порядку ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 15 серпня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/134/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали скарги, заявленої МПП «Гранат» в порядку ст. 339-341 ГПК України, у справі

за позовом Тячівської міської ради, м. Тячів

до відповідача Малого приватного підприємства "Гранат", м. Тячів

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Супровідним листом від 27.06.2019 № 02.3.1-02/3383/19 матеріали справи разом з апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Гранат", м. Тячів на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2019 у справі №907/134/17 за позовом Тячівської міської ради, м. Тячів до відповідача Малого приватного підприємства "Гранат", м. Тячів про повернення земельної ділянки, надіслані до Західного апеляційного господарського суду, відповідно до статей 254, 255 та п. 17.10 ХІ розділу Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла скарга Малого приватного підприємства "Гранат" в порядку ст. ст. 339-341 ГПК України про визнання нечинною та скасування постанови головного державного виконавця Тячівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Гудзенко Н.І. про відкриття виконавчого провадження №59431561 від 01.07.2019 року.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі, якщо заява чи скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, зустрічна позовна заява, тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (п. 17.12), які теж виключають можливість провадження у справі у разі відсутності матеріалів в суді першої інстанції, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття скарги до повернення матеріалів справи № 907/134/17 до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Малого приватного підприємства «Гранат» до повернення матеріалів справи № 907/134/17 до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 Справа №905/2385/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача - Баришкевича О.П., голова, наказ №1 від 11.06.2003,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Агрос» (вх.№1633Д/1 від 23.05.2019) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2019 (м. Харків, суддя Матюхін В.І, повний текст рішення складено 02.05.2019) у справі №905/2385/18,

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Джерело», с. Світле, Добропільський р-н, Донецька обл,

до Селянського (фермерського) господарства «Агрос», смт. Святогорівка, Добропільський р-н, Донецька обл,

про стягнення помилково перерахованих коштів у сумі 276459,00 грн,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Агрос» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2019 (у справі №905/2385/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.07.2019 Справа № 908/595/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 908/595/19, яка набрала законної сили 26.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.10.2019.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
номер провадження справи 26/25/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 Справа № 908/797/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ТЕЛЕКОМ", (вул. Рекордна, 2, м. Запоріжжя, 69005; адреса для листування: а/с 2730, м. Дніпро, 49044)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 02.05.2019р. ТОВ "СП ТЕЛЕКОМ", м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Вітер Д.М.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.05.2019р. за № 59178 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "СП ТЕЛЕКОМ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 25.07.2019р. о 10-15.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів та звіту про нарахування основної грошової винагороди призначити на 25.07.2019р. о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: кредитору - ПП «ЛИОК-60»», ліквідатору Вітер Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.07.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 Справа № 917/1638/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участі представників:

позивача - Єфременко О.О., дов. №14-192 від 17.05.2019, свідоцтво серія КС №6537/10 від 23.03.2018,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх.№1590П/1 від 20.05.2019) та апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенерго» (вх.№1733П/1 від 03.06.2019) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 (м. Полтава, суддя Семчук О.С., повний текст рішення складено 15.04.2019) у справі №917/1638/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Комунального підприємства «Теплоенерго», м. Кременчук, Полтавська обл.,

про стягнення 5081502,51 грн, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенерго» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 у справі №917/1638/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.07.2019 Справа № 908/2118/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 908/2118/19
Рішення набрало законної сили 04 червня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.07.2019 Справа № 908/73/19
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2019 у справі № 908/73/19
Рішення набрало законної сили 08 липня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 26/5/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 Справа № 908/152/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Трак" (вул. Соціалістична, 14, м. Запоріжжя, 69096; адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжкомбуд" (вул. Соціалістична, 14, м. Запоріжжя, 69096; адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕВАРА" (вул. Жаботинського, 50, м. Запоріжжя, 69035, ; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДЕВАРА", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВАРА". Керуючим санацією призначено директора боржника - Тамазу С.П., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Овсієнко А.В. Зобов`язано керуючого санацією разом з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до господарського суду у строк до 13.05.2019. Попереднє засідання суду призначено на 14.05.2019. об 11-00 год.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 58475 від 28.03.2019р.

Ухвалою суду від 22.05.2019. затверджений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВАРА". Зобов`язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів у строк до 03.06.2019. Зобов`язано комітет кредиторів у строк до 17.06.2019. подати до суду схвалений план санації боржника.

24.06.2019. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Трак» - голови комітету кредиторів, надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВАРА" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 27, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВАРА" до розгляду.

Призначити судове засідання на 24.07.2019. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 2, каб. 213.

Зобов`язати боржника - надати відзив на клопотання, документи на підтвердження заперечень (за наявності).

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 15.07.2019.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/36/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 Справа № 908/869/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжагросервіс" (вул. Світлодарська, 4, м. Слов`янськ, 84122; адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Таргетон-Плюс" (вул. Торецька, 82, м. Слов`янськ, 84150; адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛОУЗ" (вул. Незалежної України, 43, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, )

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "КЛОУЗ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації ТОВ "КЛОУЗ". Керуючим санацією призначено директора боржника - Венгеренка Д.О., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Овсієнко А.В. Зобов`язано керуючого санацією разом з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до господарського суду у строк до 05.06.2019. Попереднє засідання суду призначено на 11.06.2019. о 10-00 год.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 59094 від 25.04.2019р.

Ухвалою суду від 11.06.2019. затверджений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОУЗ". Зобов`язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів у строк до 21.06.2019. Зобов`язано комітет кредиторів у строк до 01.07.2019. подати до суду схвалений план санації боржника.

27.06.2019. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжагросервіс» - голови комітету кредиторів, надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОУЗ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 27, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОУЗ" до розгляду.

Призначити судове засідання на 24.07.2019. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 2, каб. 213.

Зобов`язати боржника - надати відзив на клопотання, документи на підтвердження заперечень (за наявності).

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 15.07.2019.

Суддя О.О. Юлдашев