ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/28036/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2017р. про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2015р.

у справі №910/28036/15 (суддя Паламар П.І.) за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Гарант»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело Фінансів»

3. Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» треті особи 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна, 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017р. у справі №910/28036/15 заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» м. Києва про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 23 грудня 2015 р. задоволено частково. Роз`яснено, що на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 23 грудня 2015р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» як заставодержатель (іпотекодержатель) за договорами застави транспортних засобів від 28 лютого 2005 р., зареєстрований в реєстрі за № 561; застави транспортних засобів від 13 серпня 2004 р., зареєстрований в реєстрі за № 3174; застави майна №5-06/54 від 19 червня 2007 р.; застави майна № 5-02/60-07 від 30 листопада 2007 р.; застави від 27 вересня 2005 р., зареєстрований в реєстрі за № 4349; застави від 27 листопада 2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 7103; застави від 23 лютого 2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 1478; іпотеки від 30 червня 2006 р., зареєстрований в реєстрі за № 2559; іпотеки від 22 липня 2004 р., зареєстрований в реєстрі за № 2906; іпотеки від 28 листопада 2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 3622; іпотеки від 27 лютого 2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 1400; іпотеки від 27 червня 2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 1980; іпотеки від 28 грудня 2007 р., зареєстрований в реєстрі за № 2675; іпотеки від 30 травня 2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 1564, вправі звертатися до державного реєстратора із заявами про внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, змін до них та їх скасування, пов`язаних з відображенням дійсних відомостей про права на нерухоме та рухоме майно та їх обтяжень, про об`єкти та суб`єктів цих прав, у т.ч. про нього як обтяжувача. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2017р. про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2015р. у справі №910/22360/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019р. поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до витяту з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019р., сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Іоннікова І.А., Хрипун О.О., у зв`язку із перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка не є головуючим (суддею-доповідачем у справі) у відпустці.

Відповідно до витяту з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019р., сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Разіна Т.І., Хрипун О.О., у зв`язку із перебуванням судді Іоннікововї І.А., яка не є головуючим (суддею-доповідачем у справі), у відпустці.

Відповідно до витяту з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019р., сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І., у зв`язку із перебуванням судді Хрипуна О.О., який не є головуючим (суддею-доповідачем у справі), у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2017р. про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2015р. у справі №910/28036/15 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи вказану заяву, заявник посилається на те, що оскаржуваною ухвалою порушено його право власності на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно д ост. 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Представник позивача заперечує проти заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви, оскільки наразі переглядається в апеляційному порядку ухвала Господарського суду міста Києва від 14.11.2017р. про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2015р. Питання щодо порушених прав ОСОБА_2 може бути предметом розгляду в іншому провадження з огляду на підвідомчість спору та практику Великої Палати Верховного суду стосовно прав та охоронюваних законом інтересів фізичних осіб.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

керуючись ст.ст. 234, 265, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Заява ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова