overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2019Справа № 910/7116/19

За позовом Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК"

про стягнення 356 400,00 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Новіков С.Ю., представник

від відповідача - не зявився

Суть спору:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" про стягнення 356 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № про закупівлю товарів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/7116/19 та призначити підготовче засідання на 01.07.2019.

В судове засіданні 01.07.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 01.07.2019 представник відповідача не з?явився.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.09.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2019Справа № 910/7579/19
Керуючись ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «10»липня 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «10» липня 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «12» липня 2019 року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/8968/19

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс"

про стягнення 313265,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" про стягнення 313 265,30 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За інформацією, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" є адреса: 07700, Київська обл., місто Яготин, вул. Сільгосптехніки, буд. 1-В.

Отже, за таких обставин переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача - у господарському суді Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного, господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" до господарського суду Київської області за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" про стягнення 313 2365,30 грн. передати за підсудністю до господарського суду Киъвсько області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.07.2019Справа № 910/8685/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (м. Київ)

про стягнення частини дебіторської заборгованості у сумі 128 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (далі - ТОВ "ФК "Веста", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (далі - АТ "ПроКредит Банк", відповідач) про стягнення частини дебіторської заборгованості за форексними операціями АТ "ПроКредит Банк" (Ticket #62770) перед ПАТ «Банк Форум» у сумі 128 000,00 грн., право вимоги на які позивач набув на підставі укладеного із ПАТ «Банк Форум» договору відступлення прав вимоги № 0002/19/11 від 29.03.2019 р.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, у порушення зазначеної норми позовна заява не містить детального розрахунку ціни позову на суму 128 000,00 грн., тобто суми, яка підлягає стягненню з відповідача, із зазначенням дати та підстав виникнення такої заборгованості (яких саме контрагентів стосується дана дебіторська заборгованість із зазначенням відповідної суми та періоду її виникнення, якими первинними-бухгалтерськими документами вона підтверджується).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про стягнення частини дебіторської заборгованості у сумі 128 000,00 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/6968/16
За скаргою Державного підприємства "Укрветсанзавод"

на дії Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Л.Є.

у справі № 910/6968/16

За заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про виплату заробітної плати, проведення розрахунку при звільнені та стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку

в межах справи № 910/6968/16

За заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6)

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ДП "Укрвесанзавод": Зимин І.О., Гринько П.П.

Керуючись ст.ст. 74, 234, 342, 343, 345 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на дії державного виконавця від 25.06.2019 № 86-1/19-254 з урахуванням доповнення до скарги від 10.07.2019 задовольнити.

2. Визнати дії та рішення головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Л.Є. неправомірними.

3. Скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження № 56879216 від 02.05.2019.

4. Зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Л.Є. повернути безпідставно списані грошові кошти з ДП "Укрветсанзавод": основний борг у розмірі - 4 323,89 грн., виконавчий збір у розмірі 432,39 грн. та витрати за виконавчим провадженням у розмірі 240,00 грн.

5. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 56879216 від 27.06.2019.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження, головному державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Л.Є.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2019Справа №910/8936/19
За подання заяви Акціонерним товариством "Азеркосмос" сплачено судовий збір в розмірі 192,10 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.І. Борисенко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/5678/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д"

до підприємства об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України"

про розірвання договору оренди №20-04-18/03 від 20.04.2018р. та зобовязання вчинити дії

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" до підприємства об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" про розірвання договору оренди №20-04-18/03 від 20.04.2018р. та зобовязання вчинити дії.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 20.04.2018 року між сторонами укладено договір оренди №20-04-19/03 від 20.04.2018 з додатком №1 від 20.04.2018.

Оскільки, по договору наявна заборгованість, яка не сплачена відповідачем, позивач звернувся до суду із цим позовом про розірвання договору оренди та витребуванння майна у відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.06.2019 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2019 р. відкладено підготовче судове засідання на 15.07.2019 р.

У судове засідання 15.07.2019 р. представники сторін не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, але 16.07.2019 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, відповідач - клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання сторін відкладення розгляду справи та те, що неявка представників сторін у судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючисьп. 1 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 05.08.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.07.2019Справа № 910/11947/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг"

(87510, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ширшова, буд. 6А; ідентифікаційний код: 31158623)

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; ідентифікаційний код: 30019775)

за участю третіх осіб: 1. Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"; 2. Товарної біржі "Українська енергетична біржа"

про відшкодування збитків, стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 5 035 109,49 грн,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг"

(87510, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ширшова, буд. 6А; ідентифікаційний код: 31158623);

Акціонерне товариство "Укргазвидобування"

(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; ідентифікаційний код: 30019775);

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"

(87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1; ідентифікаційний код: 00191158);

Товарну біржу "Українська енергетична біржа"

(01030, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44; ідентифікаційний код: 37027819)

про те, що підготовче засідання, призначене на 31.07.2019 о 15:00 год. не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Підготовче засідання у справі призначено на 14.08.19 о 17:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.07.2019Справа № 910/10436/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГРА"

(03056, м. Київ, вул. Виборзька, 38/19, кв. 36; ідентифікаційний код: 24373355)

до 1. Київської міської ради

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код: 22883141)

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А; ідентифікаційний код: 26199097)

про зобов`язання вчинити дії, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАГРА"

(03056, м. Київ, вул. Виборзька, 38/19, кв. 36; 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 33; ідентифікаційний код: 24373355);

Київську міську раду

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код: 22883141);

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А; ідентифікаційний код: 26199097)

про те, що підготовче засідання, призначене на 31.07.2019 о 14:45 год. не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Підготовче засідання у справі призначено на 14.08.19 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.07.2019Справа № 910/8612/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАІР-М"

(01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 71/7; ідентифікаційний код: 31958675)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-БУД-ПАРТНЕР"

(02140, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 32, кімната 7; ідентифікаційний код: 39634258)

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 1 676 729,15 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАІР-М"

(01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 71/7; ідентифікаційний код: 31958675);

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-БУД-ПАРТНЕР"

(02140, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 32, кімната 7; 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Калініна, буд. 57, оф. 2/6-2; ідентифікаційний код: 39634258)

про те, що підготовче засідання, призначене на 31.07.2019 о 14:30 год. не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Підготовче засідання у справі призначено на 14.08.19 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай