overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/291/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"АВ Фармація"

до Фізичної особи - підприємця Колос Лариси Павлівни

про стягнення 8347418,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "АВ Фармація" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Колос Лариси Павлівни 82429,03 грн. вартості втраченого майна внаслідок протиправних дій ФОП Колос Л.П. , 192518,35 грн. витрат, понесених ТОВ "АВ Фармація" на здійснення невідокремлених поліпшень орендованого приміщення; 4036235,70 грн. недоотриманого доходу (упущеної вигоди) від здійснення господарської діяльності внаслідок протиправних дій ФОП Колос Л.П. ; 4036235,70 грн. моральної (немайнової) шкоди, завданої протиправними діями ФОП Колос Л.П. діловій репутації ТОВ "АВ Фармація".

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.07.19 у задоволені позову відмовлено.

16.07.2019 Адвокатським об`єднанням "Смарт Лігал Солюшнз Груп" подано заяву, згідно якої просить здійснити розподіл судових витрат, необхідних для надання правничої допомоги та стягнути з ФОП Колос Л.П. на користь ТОВ "АВ Фармація" 39200,00 грн. витрат за надані правничі послуги.

До заяви додано докази понесених витрат у вказаній сумі, а саме: договір про надання правової допомоги від 26.03.2019, додаткову угоду № 1 до Договору про надання правової допомоги від 26.03.2019; акт приймання-передачі послуг № 1-03/07 від 03.07.2019; додаток до акту приймання-передачі послуг № 1-003/07 від 03.07.2019; платіжне доручення № 8503 від 08.07.2019; ордер на надання правової допомоги серії КС номер 490366 від 12.07.2019.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на вищевикладене, для розгляду поданої 16.07.2019 Адвокатським об`єднанням "Смарт Лігал Солюшнз Груп" заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234,244 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Адвокатського об`єднання "Смарт Лігал Солюшнз Груп" про стягнення з ФОП Колос Л.П. 39200,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "25" липня 2019 р. об 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 401.

3. Повідомити учасників судового процесу про призначене судове засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/526/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області за № 1158/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредитора правонаступником в межах справи № 906/526/14 за заявою Селянського (фермерського) господарства "Владівське" (с. Писарівка, Малинський район, Житомирська область) про його банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Владівське" (с.Писарівка, Малинський район, Житомирська область).

12.07.2019 до суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надійшла заява за № 1158/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредитора правонаступником з доданими документами.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником на "08" жовтня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області надати до господарського суду у термін до 01.10.2019:

- докази надсилання заяви про заміну кредитора правонаступником на адреси кредиторів боржника;

- докази заміни у даній справі Малинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Житомирській області на її правонаступника Малинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області;

- належним чином завірену копію положення про Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

3. Кредиторам боржника надати до господарського суду у термін до 01.10.2019:

- письмові пояснення на заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 17.07.2019.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/396/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) __
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 15.07.2019. по справі № 907/396/19 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/354/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород

до товариства з додатковою відповідальністю «ГарантГруп», м. Мукачеве

про стягнення 20955,52 грн.

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Ухвалою суду від 21.06.19 відкрито провадження у даній справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10:00год. 16.07.19; встановлено відповідачеві та позивачеві строк для надання суду відповідно письмового відзиву на позов та відповіді на відзив.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення такому ухвали суду від 21.06.19р., однак участі уповноваженого представника в дане підготовче засідання не забезпечив, відзив на позов також не надав.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому судовому процесі, на підтвердження чого долучив відповідні докази.

З огляду на наведене та приймаючи до уваги неявку відповідача, неподання відповідачем відзиву на позов, що має наслідком неможливість повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 19 серпня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/289/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у судовому засіданні справу

за позовом Солочинської сільської ради Свалявського району с. Солочин, Свалявський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ІХАС» с. Солочин, Свалявський район

про стягнення 140 990,34 грн.,

представники:

позивача - Машкаринець Н.І., адвокат

відповідача - не з`явився

Ухвалою суду від 20.05.19 відкрито провадження у даній справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.06.19р.; встановлено відповідачеві та позивачеві строк для надання суду відповідно письмового відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 25.06.19 судове засідання було відкладено на 16.07.19 через відсутність відповідача, його відзиву на позов; з огляду на відсутність інформації про одержання відповідачем кореспонденції суду, а відтак про обізнаність останнього про проведення судового розгляду справи судом було здійснено виклик відповідача шляхом офіційного оприлюднення 26.06.19 оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України.

Разом з тим, не дивлячись на наведені заходи вжиті судом, відповідач не забезпечив у даному засіданні суду участі уповноваженого представника, не надав суду письмового відзиву на позов.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши додаткові письмові докази.

Заслухавши пояснення представника позивача у суду виникла необхідність оглянути оригінали договору оренди земельної ділянки зі змінами та доповненнями, з виконання якого виникли спірні у даній справі відносини.

За таких обставин, суд з метою забезпечення повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 12, 122, 202, 247-252 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судове засідання на 08 серпня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 (5-поверх).

2. Позивачеві надати для огляду у судовому засіданні оригінали договору оренди земельної ділянки зі змінами та доповненнями, з виконання якого виникли спірні у даній справі відносини.

3. Здійснити виклик товариства з обмеженою відповідальністю «ІХАС» (89321, Закарпатська обл., Свалявський район, с. Солочин, 213А) - відповідача у даній справі - 907/289/19 - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/416/19
керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 220, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Боржник: Фізична особа - підприємець Бабіля Дмитро Васильович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/312/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Мадяра Віталія Дмитровича, м. Хуст

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустське ЛТД", м. Хуст

про стягнення 33716,27 грн., в т.ч. 29000,00 грн. заборгованості за надані послуги, 3846,27 грн. - пені, 870,00 грн. трьох відсотків річних.

секретар судового засідання - помічник судді Погоріляк О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача - Лукачко І.Й., адвокат

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Мадяр Віталій Дмитрович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустське ЛТД" про стягнення 29000,00 грн. заборгованості за надані на виконання Договору № 3 від 01.01.2018 року послуги пасажирського перевезення. Крім суми боргу, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано та поставлено вимогу про стягнення з відповідача також 870,00 грн. трьох відсотків річних, а також пеню в розмірі 3846,27 грн. за період з 31.12.2018 до 14.05.2019. Вимоги заявлені на підставі ст. ст. 530, 612 ЦК України, ст. ст. 193, 230-232 ГК України та пункту 3.2 Договору.

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з виявленими у ній недоліками. Після усунення у встановленому порядку позивачем недоліків ухвалою суду 26.06.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 17.07.2019.

Відповідач уповноваженого представника в підготовче засідання не направив.

Судом встановлено, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 03.07.2019, таким чином встановлений судом строк для подання відзиву на позов станом на день проведення підготовчого засідання не зійшов.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та для забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42, 46 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 30 липня 2019 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. Явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ .

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/340/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи - підприємця Форкоша Генріха Євгеновича, м. Виноградів

про стягнення 239980 грн. безпідставно отриманих коштів

секретар судового засідання - помічник судді Погоріляк О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача - Молнар Т.І., адвокат, ордер серія ЗР №57453; Товт О.О.

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який до 24.01.2019 року був зареєстрований фізичною особою-підприємцем, звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця Форкоша Генріха Євгеновича про стягнення 239980 грн. безпідставно отриманих коштів, покликаючись на ст. 1212 ЦК України, оскільки договір, на виконання якого вказані кошти ним перераховані, не був укладений в розумінні ст. 179, 203, 638 Цивільного кодексу України, ст. 179 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з виявленими у ній недоліками. Після усунення у встановленому порядку позивачем недоліків ухвалою суду 27.06.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 17.07.2019.

Відповідач уповноваженого представника в підготовче засідання не направив. Не скористався відповідач і наданим йому правом та не подав у встановлений судом строк письмовий відзив на позов.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повідомив, що також не отримав відзив на позовну заяву.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання, в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 06 серпня 2019 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. Явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.07.2019 Справа № 908/995/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 р. у справі № 908/995/19.
Рішення набрало законної сили 17.07.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 27/156/17-22/122/18-32/7/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2019 Справа № 908/2527/17

м.Запоріжжя

За заявою Фізичної особи-підприємця Тихонова Сергія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2527/17

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Тихонова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 839192 грн. 91 коп.

Суддя Колодій Н.А.

ВСТАНОВЛЕНО:

15.07.2019 до господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця Тихонова Сергія Володимировича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2527/17 про розподіл судових витрат.

За приписами ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 23.07.2019 о/об 11 год. 40 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус № 1), каб. № 300.

Судове засідання провести без виклику представників сторін.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 17.07.2019.

Суддя Н.А.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.07.2019 Справа № 908/1335/17
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.07.2019 у справі №908/1335/17, яка набрала законної сили 16.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.07.2022.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович