ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" липня 2019 р. Cправа № 902/571/19

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт Гарант" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 84)

до Відділу освіти Калинівської міської ради (Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 43)

про стягнення 8937,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

17.07.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт Гарант" про стягнення з Відділу освіти Калинівської міської ради 8937,84 грн залишку заборгованості за товар, поставлений згідно договору № 88 від 30.03.2018 про закупівлю товарів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (зі змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

З аналізу наведених вище норм в сукупності вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до позовної заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В той же час позовна заява ТОВ "Продукт Гарант", в порушення вказаних вимог ст. 164 ГПК України, не містить жодних доказів надіслання копії позовної заяви з усіма додатками відповідачу, що підтверджується не зазначенням таких доказів в переліку додатків до позовної заяви.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ТОВ "Продукт Гарант" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. Такими доказами є оригінал опису вкладення до цінного листа, який містить інформацію про направлення відповідачу поданої до суду копії позовної заяви та конкретного переліку усіх доданих до неї документів та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт Гарант" про стягнення з Відділу освіти Калинівської міської ради 8937,84 грн залишку заборгованості за товар, поставлений згідно договору № 88 від 30.03.2018 про закупівлю товарів, - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Продукт Гарант" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Продукт Гарант" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу опису вкладення до цінного листа, який містить інформацію про направлення відповідачу поданої до суду копії позовної заяви та конкретного (повного) переліку усіх доданих до неї документів та документа, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.07.2019.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 84)

3 - відповідачу (Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 43)