ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/333/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетрбудгруп», м.Київ

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс», (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 48, ідентифікаційний код 34306194)

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Центрбудгруп»: Марчук В.Р. (посвідчення адвоката від 23.04.2019; №21/2033; довіреність №1 від 20.07.2019);

від ТОВ «ЗТФ «Імпульс»: не з`явився;

арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Цетрбудгруп» (далі ТОВ «Центрбудгруп», заявник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) звернулась до Господарського суду Київської області (далі суд) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс» (далі ТОВ «ЗТФ «Імпульс», боржник) у зв`язку із нездатністю останнього у повному обсязі розрахуватися із заявником.

На запит суду від 01.02.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі визначено арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 550 від 03.07.2013, адреса: 04119, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 83 А, офіс 201).

Ухвалою суду від 11.03.2019 відмовлено ТОВ «Центрбудгруп» у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЗТФ «Імпульс».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 скасовано вищевказану ухвалу суду, а справу №911/333/19 направлено на розгляд Господарського суду Київської області на стадію підготовчого засідання.

04.07.2019 зазначену справу отримано судом, що підтверджується вхідним штампом останнього, який міститься на супровідному листі суду апеляційної інстанції №09.1-04.2/4545/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 справу №911/333/19 передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою суду від 08.07.2019 призначила до розгляду вказану справу у підготовчому засіданні на 15.07.2019 та зобов`язала, зокрема, арбітражного керуючого надати суду докази сплати страхової премії, передбачено пп. 2.8.1 п. 2.8 договору СТД №3430970 від 09.08.2018.

У підготовче засіданні представник боржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, правом передбаченим ст. 13 Закону про банкрутство не скористався та відзиву на заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За таких обставин, ураховуючи те, що явка учасників справи це право, а не обов`язок, суд визнав за можливе провести дане підготовче засідання без участі представника боржника.

Разом з цим, у підготовче засідання також не з`явився арбітражний керуючий Ягічев С.О. Як вбачається із матеріалів справи, 09.07.2019 арбітражному керуючому судом була направлена ухвала від 08.07.2019 на адресу, яка міститься у витязі з Єдиного реєстру арбітражних керуючих, а саме: « 04119, м.Київ, вул. Мельникова (нова назва Юрія Іллєнка) буд. 83А, офіс 201», що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень від 09.07.2019.

Проте, згідно інформації з офіційного сайту «Укрпошта» поштове відправлення (ухвала від 08.07.2019) відправлено до точки видачі/доставки (останні відомості щодо операції від 10.07.2019). Інші відомості щодо отримання арбітражним керуючим відповідної ухвали у суду відсутні.

Крім того, з метою оновлення інформації, яка необхідна суду для вирішення ряду питань зазначених у ст. 16 Закону про банкрутство, суд визнав за необхідне витребувати в учасників відповідні документи.

Ураховуючи зазначені обставини, з метою належного повідомлення учасників справи про розгляд заяви ТОВ «Центрбудгруп», суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234-235 ГПК України, ст.ст. 10-12, 97, 110, 114-115 Закону про банкрутство, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання 29.07.2019 о 09:45 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Ягічева С.О. надати суду повторно заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Імпульс» у відповідності до вимог Закону про банкрутство разом із доказом сплати страхової премії, передбаченої пп.2.8.1 п.2.8 договору СТД №3430970 від 09.08.2018.

3. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудгруп» надати суду інформацію щодо стану виконання наказів Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі 973/23/18.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.07.2019.