УХВАЛА

м. Київ

17.07.2019Справа № 910/15540/16

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачного Бон Апетит», м. Київ

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 року у справі №910/15540/16 за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачного Бон Апетит», м. Київ

про стягнення 1 657 752,93 грн, розірвання договору та повернення майна, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі - позивач) звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачного Бон Апетит» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 657 752,93 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), розірвання договору та повернення орендованого майна.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за Договором №464-0 оренди майна від 16.08.2001, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості за вказаним договором в сумі 1 657 752,93 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), з яких 1 341 042,00 грн. сума основного боргу, 256 727,97 грн пені та 59 982,96 грн інфляційні втрати.

Крім того, у зв`язку з істотним порушенням відповідачем умов договору позивачем заявлені вимоги про розірвання Договору №464-0 оренди майна від 16.08.2001 та повернення об`єктів оренди за вказаним договором, які були передані по акту прийому-передачі від 16.08.2001.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Балац С.В.) від 14.11.2016 провадження у справі № 910/15540/16 в частині позовних вимог про розірвання договору оренди майна від 16.08.2001 №464-0 - припинено. Решту позовних вимог задоволено частково та зобов`язано відповідача повернути позивачу об`єкти оренди за договором оренди майна від 16.08.2001 №464-0, передані по акту прийому передачі виключених з інвентарного парку 20-ти тонних контейнерів від 16.08.2001, стягнуто з відповідача на користь позивача основну заборгованість в сумі 1 341 042,00 грн; інфляційні втрати в сумі 59 982,96 грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 22 393,37 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 у справі №910/15540/16 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову, здійснено новий розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 у справі №910/15540/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/15540/16 від 19.09.2017 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Бон Апетит" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 1 341 042,00 грн суми основного боргу, 59 982,96 грн інфляційних втрат та 53 886,52 грн судового збору. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Смачного Бон Апетит" повернути Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" об`єкти оренди за Договором №464-0 оренди майна від 16.08.2001 - контейнери в кількості 160 шт., передані по акту прийому-передачі виключених з інвентарного парку 20-ти тонних контейнерів від 16.08.2001. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 року рішення Господарського суду міста Києва №910/15540/16 від 19.09.2017 було залишено без змін.

08.02.2018 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 було видано відповідні накази.

Постановою Верховного суду від 13.06.2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 в справі №910/15540/16 було залишено без змін.

15.07.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Смачного Бон Апетит" подано до суду заяву про перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами.

До вказаної заяви позивачем додано заяву про забезпечення позову, в якій заявник посилаючись на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і здійсненням виконавчою службою дій щодо примусового виконання рішення суду в справі №910/15540/16, просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчих провадженнях №58882236 та №58882251, відкритих 12.04.2019 року приватним виконавцем Мойсенко Д.П. Ухвалою від 16.07.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Бон Апетит" про забезпечення позову було повернуто заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно з ч. 15 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті. Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою, якщо рішення, що переглядається, ухвалено відповідно палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку про її відповідність вимогам ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, та наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За приписами ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 235, 247, 251, 252, 325 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачного Бон Апетит» до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви призначити на 17.09.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №5.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

4. Запропонувати позивачу подати відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в строк до 09.08.2019 року. У випадку подання відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

5. Звернути увагу сторін, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати відповідачу (заявнику) подати до суду заперечення на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву. У випадку подання відповіді на відзив - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.М. Морозов