ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/632/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - представник не з`явився;

від відповідача - представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Фермерського господарства "Петраківське", с. Петраківка, Катеринопільський район, Черкаська область

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Петраківське" (20500, с. Петраківка, Катеринопільський район, Черкаська область, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом, у якому просить:

- визнати поновленим укладений 20 квітня 2012 року між Катеринопільською районною державною адміністрацією та фермерським господарством "Петраківське" договір оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим № : 02:002 : 0006;

- визнати укладеною між орендодавцем управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та орендарем Фермерським господарством "Петраківське" () додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 20 квітня 2012 року щодо земельної ділянки з кадастровим № :02:002 : 0006 в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25 червня 2019 року.

18 червня 2019 року відповідач подав до суду відзив на позов, в якому проти позову заперечив повністю, просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки останнім не доведено документально чи іншими належними і допустимими засобами доказування наявності необхідних і достатніх підстав для поновлення договору оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим № :02:002:0006 і визнання укладеної додаткової угоди до нього.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 червня 2019 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 18 липня 2019 року; позивачу встановлено строк для надання суду відповіді на відзив на позов.

17 липня 2019 року представник позивача - Фермерського господарства "Петраківське" до суду подав:

відповідь на відзив від 17 липня 2019 року;

заяву від 17 липня 2019 року про зміну предмета позову;

клопотання від 17 липня 2019 року про приєднання доказів з обґрунтуванням неможливості їх подати у вказаний строк;

письмові пояснення від 17 липня 2019 року.

18 липня 2019 року представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області подав клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача, проти закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті не заперечив.

Позивач подав заяву про зміну предмету позову відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, яку просить задовольнити та розглядати справу зі зміненими позовними вимогами:

- на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах укладений 20 квітня 2012 року між Катеринопільською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством «Петраківське» договір оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим № :02:002:0006 із земель державної власності сільськогосподарського призначення сільськогосподарські угіддя (пасовища) резервного фонду загальною площею 73,3507 га в масиві поля № 1, що розташована за межами населеного пункту в адмінмежах Вербовецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області;

- визнати укладеною між орендодавцем Головним управління Держгеокадастру у Черкаській області () та орендарем Фермерським господарством «Петраківське» () додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 20 квітня 2012 року на той самий строк і на тих самих умовах щодо земельної ділянки з кадастровим № :02:002:0006 із земель державної власності сільськогосподарського призначення сільськогосподарські угіддя (пасовища) резервного фонду загальною площею 73,3507 га в масиві поля №1, що розташована за межами населеного пункту в адмінмежах Вербовецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, в запропонованій редакції.

Також, відповідно до поданих письмових пояснень позивач вказав, що в позовній заяві зазначив про фактичну наявність двох підстав для судового захисту права фермерського господарства на продовження дії договору оренди землі, навівши фактичні обставини взаємовідносин сторін як в межах ч.ч. 1-3 так і ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Разом з тим, позивач вказав у прохальній частині (позовні вимоги у змісті додаткової угоди) про намір укладення додаткової угоди про поновлення строку дії оренди земельної ділянки саме на підставі ч.ч. 6-8 Закону України «Про оренду землі», а тому підставами позову є саме обставини добросовісного користування земельною ділянкою після закінчення строку договору, за відсутності заперечень орендодавця, а до предмету доказування відносяться саме обставини: дата укладання договору оренди; дата його закінчення та відсутність на протязі місяця заперечення орендодавця; факт користування земельною ділянкою після закінчення строку договору, тощо.

Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки, заява позивача про зміну предмета позову відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідну заяву прийняти до розгляду та задовольнити її.

У зв`язку з чим позов підлягає до розгляду судом з урахуванням зміни предмета позову. Суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для підготовки та надання суду відзиву на позов з урахуванням відповідної заяви позивача про зміну предмета позову.

Враховуючи подання заяви про зміну предмета позову, позивач вважає за необхідне додати до матеріалів справи копії додаткових доказів та визнати поважними причини їх неподання в установлений строк:

витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 10882668 від 15.10.2013;

витягу з Державного земельного кадастру № НВ-016 від 08.12.2016;

листа Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 02.07.2019 № 9-23-06-4627/2-19.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5, 7 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Суд вважає, що у позивача були відсутні підстави для неподання витягів у встановлений законом строк разом із позовною заявою.

Однак, враховуючи, що позивач просить прийняти надані докази до розгляду саме через подання заяви про зміну предмета позову, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх процесуальних прав, для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд приймає зазначені вище докази до розгляду.

Згідно положень ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 10 , 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку зі зміною предмета позову суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 46, 181, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 17 липня 2019 року про зміну предмета позову прийняти до розгляду та задовольнити.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 01 серпня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву з урахуванням зміненого предмета позову - до 31 липня 2019 року.

Задовольнити клопотання позивача від 17 липня 2019 року про приєднання доказів та визнання поважними причин неподання доказів у встановлений законом строк. Прийняти до розгляду додаткові докази.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз