ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/145/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_2до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління Донбасспецстрой», м. Мукачево

до відповідача 2 Державного реєстратора комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації", с. Березань Біляївського району Одеської областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:

третя особа 1 Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об`єднань громадян реєстраційної служби Мукачівської міської ради, м. Мукачево

третя особа 2 ОСОБА_2 , м. Першотравенськ

про визнання недійсними реєстраційних дій

В С Т А Н О В И В:

Позивач, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління Донбасспецстрой», звернувся до суду з вимогою визнати недійсними реєстраційні дії: номер запису 5019978 від 27.09.2018, номер запису 6019978 від 27.09.2018, номер запису 7019978 від 27.09.2018, внесені у відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління Донбасспецстрой» посилаючись на ст. ст. 9, 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року головуючою суддею Ушак І.Г. відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В ході проведення підготовчого провадження судом розглянуто: клопотання про залучення співвідповідача (ухвала суду від 03.05.2019 №907/145/19), про забезпечення позову (ухвала суду про відмову у забезпеченні позову від 02.05.2019 №907/145/19), клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції; клопотання про залучення третьої особи - ОСОБА_2 (ухвала суду від 24.05.2019 № 907/145/19), а також заява ОСОБА_2 про відвід судді (ухвала суду від 08.07.2019 № 907/145/19).

Також на розгляд суду подано клопотання ОСОБА_2 від 14.06.2019 про зупинення провадження у справі та забезпечення його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача та забезпечення його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, а також клопотання відповідача 2 про розгляд справи без участі його уповноваженого представника за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою суду від 08 липня 2019 року головуючою суддею Ушак І.Г. заявлено самовідвід від розгляду справи, після задоволення якого, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2019 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/145/19 між суддями. За наслідками розподілу справу розподілено судді Андрейчуку Л.В.

За таких обставин, справу № 907/145/19 слід прийняти до розгляду, а розгляд справи почати спочатку відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до протоколу № 12 від 27.03.2017(який є предметом оскарження у справі № 910/14193/18) є учасником товариства, рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки, а тому заявлене клопотання про залучення до участі у справі належить задовольнити.

Решту клопотань слід розглянути в підготовчому засіданні за участю учасників спору. Тому, беручи до уваги велику кількість нерозглянутих клопотань, суд вважає за необхідне визнати явку уповноважених учасник процесу в перше підготовче засідання обов`язковою, що виключає можливість задоволення клопотання про призначення цього підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 32, 50, 51, 120, 121, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 907/145/19 до провадження.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі №907/145/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 ).

4. Призначити підготовче засідання на 07 серпня 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3.

5. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з усіма додатками залученій третій особі. Докази надіслання подати господарському суду до засідання.

6. Встановити третій особі строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень на позовну заяву, з врахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення іншим учасникам справи їх копії надати суду.

7. Явку належно уповноважених представників сторін та третіх осіб в підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників процесу, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук