overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3421/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О.В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О, Могил С.К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2019 (суддя Ольшанченко В.І.)

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 (головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Барабашова С.В., Медуниця О.Є.)

у справі № 922/3421/18

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-оздоровчий комплекс «ZS Клуб»

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 рішенням Господарського суду Харківської області, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

10.06.2019 Харківська міська рада надіслала через Східний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 922/3421/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Могил С.К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 922/3421/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 06 серпня 2019 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Надати учасникам строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.07.2019. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Случ

Судді Н.О. Волковицька

С.К. Могил
УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6968/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва та додані до неї додатки

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019

та ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.04.2019

у справі № 910/6968/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника прокурора м. Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.04.2019 у справі № 910/6968/16.

Здійснивши перевірку касаційної скарги Заступника прокурора м. Києва та додані до неї додатки на відповідність вимогам ст.ст.287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, та відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора м. Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.04.2019 у справі № 910/6968/16.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Заступника прокурора м. Києва на 31 липня 2019 року на 09:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 29.07.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 липня 2019 року Справа № 921/170/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" червня 2019 р., яке набрало законної сили "12" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 липня 2019 рокуСправа № 921/170/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" червня 2019 р., яке набрало законної сили "12" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/245/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.

розглянувши у підготовчому засіданні: Клопотання про зупинення провадження у справі №921/245/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/350/19 (вх.№12345 від 15.07.2019)

по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД", Селянський узвіз, б. 3-а, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Борис", бул. Просвіти, буд.19, кв.181, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про: стягнення 4 598 510 грн. 83 коп. основного боргу, 336 561 грн. 72 коп. пені, 188 775 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 93 489 грн. 37 коп. 10 % річних, 459 851 грн. 10 коп. штраф, 85 157 грн. 82 коп. судового збору.

За участю представників сторін, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

позивача: Качуєвський М.О.- довіреність №б/н від 14.01.19

відповідача: Саламандра Г. М. - адвокат, ордер № 044719 від 13.05.19.

Керуючись ст.ст.170, п.10 ч.2 ст.182, п.5 ч.1 ст.227, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні Клопотання про зупинення провадження у справі №921/245/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/350/19 (вх.№12345 від 15.07.2019) відмовити.

2.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
УХВАЛА

12 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 5011-49/217-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги АТ КБ "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019

у справі № 5011-49/217-2012

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ КБ "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 5011-49/217-2012.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5011-49/217-2012 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М., - головуючий, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03 липня 2019 року.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статтям 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, та відповідно до ч. 1 статті 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 234, 294, 295, 301, ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №5011-49/217-2012.

2. Призначити справу за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №5011-49/217-2012 до розгляду в судовому засіданні на 07 серпня 2019 року о 15:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене статтею 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу до 31 липня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Банасько О. О.

Ткаченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/245/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.

Розглянувши у підготовчому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД", Селянський узвіз, б. 3-а, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Борис", бул. Просвіти, буд.19, кв.181, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про: стягнення 4 598 510 грн. 83 коп. основного боргу, 336 561 грн. 72 коп. пені, 188 775 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 93 489 грн. 37 коп. 10 % річних, 459 851 грн. 10 коп. штраф, 85 157 грн. 82 коп. судового збору.

За участю представників сторін, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

позивача: Качуєвський М.О.- довіреність №б/н від 14.01.19

відповідача: Саламандра Г. М. - адвокат, ордер № 044719 від 13.05.19.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 липня 2019 року на 09 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1121/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФГ "Шанс", с. Петрівка (с. Петрівка, Харківська обл., 63340);

- Державний реєстратор відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Литвиненко Людмила Володимирівна, м. Красноград (вул.Бєльовська 88,Красноград,Харківська область,63304);

- СТОВ "Мрія" с. Петрівка (с. Петрівка, Харківська обл., 63340);

- ФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

як позивача, відповідачів та третю особу у справі № 922/1121/19

за позовом Фермерського господарства "Шанс", с. Петрівка
до 1. Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красногвардійської районної державної адміністрації Литвиненко Людмила Володимирівна, м. Красноград , 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" с. Петрівка; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_1 , с. Петрівка,
про визнання недійсним договору, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "08" липня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1121/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17649/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ті"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Адванс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ті"

про стягнення 107 727,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 (згідно з відміткою Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ті" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 (дата складення повного тексту постанови 06.06.2019) зі справи № 910/17649/18.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу від 18.06.2019 підписано адвокатом Д.В. Коротченко як представником товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ті". Проте до касаційної скарги додана копія довіреності уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ті" від 03.04.2019 б/н - термін дії якої закінчився (чинна до 31.05.2019), а відтак не підтверджені повноваження адвоката Коротченко Д.В. на підписання даної касаційної скарги.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ті" відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ті" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 зі справи № 910/17649/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" липня 2019 р.Справа № 922/1537/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне управління-7" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 23)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Козир К.М., дов.№01-15/1672 від 25.03.2019 р.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238-242 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне управління -7" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 23, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) 18280,40 грн., а саме: заборгованість за електроенергію в розмірі 16736,64 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , МФО 351823, ; пеню в розмірі 1 285,49 грн., 3% річних в розмірі 107,64 грн., індекс інфляції в розмірі 150,63 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне управління -7" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 23, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, .

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, );

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне управління -7" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 23, ).

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/1537/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" липня 2019 р.Справа № 922/1806/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН", м.Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаенерджи", м.Харків,
про стягнення 32803797,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН", м.Полтава, 10.06.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаенерджи", м.Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 32803797,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору про надання поворотної фінансової допомоги 27-Ф від 10.12.2015, не повернув позивачеві грошові кошти у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому порядку та розмірі та відсутністю у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Віщевказаною ухвалою позивачу було надано строк 10 днів для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копію ухвали господарського суду було отримано позивачем 20.06.2019, про що свідчить підпис його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте, станом на 09.07.2019 недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд визнав за необхідне повернути позовну заяву.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН".

Додаток (для позивача):

- позовна заява з доданими до неї документами на 17 арк., в 1 прим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.07.2019.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"09" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/651/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Гранд ДВС", м. Харків вул. Танкопія 5/1, к. 2,Харків,61060

- ТОВ "ХАРП №3", м. Харків вул. Матросова, 22, м. Харків, 61124,

як відповідача та позивача у справі № 922/651/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРП №3", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд ДВС", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 36 224,00 грн

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "22" липня 2019 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/651/19