УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/1746/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп»
до1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2. Фірми Spirkom Investments LTD
прозобов`язання припинити дії, зобов`язання не вчиняти дій та визнання відсутнім права
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Фірми Spirkom Investments LTD про зобов`язання припинити дії, зобов`язання не вчиняти дій та визнання відсутнім права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2018 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в прядку загального позовного провадження та направити копію нотаріально засвідченого перекладу на англійській мові позовної заяви з додатками, заяви про усунення недоліків з додатками та ухвал Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 та від 03.03.2018 у справі № 910/1746/18 з судовим дорученням для вручення Spirkom Investments LTD (Craigmuir Chambers, P.O. Box 71, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, через Центральний орган запитуваної Держави - The Registrar of the Supreme Court (Supreme Court Registry, No. 84, Main Street, Р.О. Вох 418, Road Town, Tortola, British Virgin Islands VG1110), провадження у справі №910/1746/18 зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

09.07.2019 до Господарського суду міста Києва від центрального органу запитуваної Держави - The Registrar of the Supreme Court надійшла відповідь стосовно не вручення відповідачу 2 позовної заяви з додатками, заяви про усунення недоліків з додатками та ухвал Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 та від 03.03.2018 у справі № 910/1746/18.

Як зазначено у відповіді, підставою для не вручення зазначених документів є те, що Фірма Spirkom Investments LTD не зареєстрована у Британських Віргінських Островах.

Згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, ч. 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Оскільки відповідач 2 належним чином не повідомлений про розгляд справи, то суд вважає за необхідне витребувати у позивача відомості стосовно державної реєстрації юридичної особи Фірми Spirkom Investments LTD.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №910/1746/18 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/1746/18.

2. Підготовче засідання призначити на 19.08.19 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» в строк до 16.08.2019 докази здійснення державної реєстрації юридичної особи Фірми Spirkom Investments LTD в Британських Віргінських Островах або іншій країні, а також докази на підтвердження її місцезнаходження.

4. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий