overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

22 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/179/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Крушельницької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Крушельницької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 43 284,00 грн попередньої оплати згідно договору №100М від 29.05.2018

За участі представників:

Позивача: Боднара С. П. - уповноваженого

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10:50 год. 31.07.2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3( 5-поверх).

3. Повторно запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду: заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Повторно зобов`язати сторін, у строк до 29.07.2019, надати суду інформацію, із долученням підтверджуючих документів (при наявності), щодо стану виконання договору № 100 М від 29.05.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2019 р.м. Харків Справа № 922/4392/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Петренко Ніни Олександрівни , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "VLADI", 61157, м. Харків, вул. Текстильна, 18, ;

про стягнення коштів у розмірі 689500,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 фізична особа-підприємець Петренко Ніна Олександрівна звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "VLADI" про стягнення боргу за договором у розмірі 798 299,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.04.2018, позов задоволено частково. Стягнуту з Товариства з обмеженою відповідальністю «VLADI» на користь фізичної особи підприємця Петренко Ніни Олександрівни 545288,62 грн., в тому числі пеню у розмірі 224096,57грн., інфляційні збитки у розмірі 25831,64 грн., 3% річних у розмірі 21889,71, штраф у розмірі 273470,70грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 8179,33 грн. та витрати на професійну правничу допомогу позивачу у розмірі 4362,31грн.

Водночас при виготовленні повного тексту рішення суду у резолютивній частині було допущено арифметичну помилку, а саме не вірно зазначено загальну суму заборгованості, замість « 545288,62грн.», зазначено « 545288,76грн.»

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, на підставі викладеного суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити описку допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішенні господарського суду Харківської області від 10.04.2018, не зачіпаючи суті вказаного рішення, а саме: замість не вірної загальної суми заборгованості « 545288,76грн.» вважати вірною: « 545288,62грн.».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену арифметичну помилку в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2018 та вважати вірною загальну суму заборгованості: « 545288,62грн.».

Дана ухвала є невідємною частиною рішення господарського суду Харківської області у справі №922/4392/17 від 10.04.2019.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 15.07.2019.

Суддя Новікова Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2262/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
до Фізичної особи - підприємця Хвостик Миколи Андрійовича, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;
Відповідно до статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 714 ЦК України, статей 173, 174, 179, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п. 7 статті 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 ГПК України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Хвостик Микола Андрійович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.А. Новікова
Відповідно до ч. 1, 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч. 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. Справа № 922/4281/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Агросвіт", смт. Чкаловське Харківської області ,
за участю :

учасники судового процесу не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.03.2017 ТОВ "АПК "Агросвіт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Ухвалою суду від 09.07.2019, яка занесена до протоколу судового засідання, в розгляді звіту ліквідатора оголошено перерву до 18.07.2019 об 11:30 год.

У судове засідання 18.07.2019 учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників судового процесу, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" вересня 2019 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 322.

Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати відповідний звіт.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2266/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором 1/1611/12 від 02.11.2012
Як стверджує заявник, у боржника - ТОВ "Нестандартна реклама" наявний борг у сумі 8269,68 грн. за період з 01.07.2016 по 30.06.2019, який виник на підставі письмового договору № 1/1611/12 від 02.11.2012 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 193, 216 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 8461,78 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2019 р. м. ХарківСправа № Б-50/220-09

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Бондареву Оксану Вікторівну, АДРЕСА_1 НОМЕР_1

- ліквідатора,

- кредиторів згідно реєстру, як

учасників провадження у справі № Б-50/220-09

за заявою ФОП Бондарева Оксана Вікторівна, м. Харків
до ФОП Бондарева Оксана Вікторівна , м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "01" серпня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зазначає про необхідність виконання ліквідатором вимог попередньої ухвали суду від 02.07.19 р.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2299/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши заяву ТОВ "Автомаркет 50/50", м. Харків
до ФОП Лошакової Віолетти Михайлівни , м. Харків
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: ФОП Лошакова Віолетта Михайлівна, м. Харків (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Шарко
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2301/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
до Фізичної особи-підприємця Іщенко Наталії Григорівни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 18 081,07 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Іщенко Наталії Григорівни наявний борг у сумі 18 081,07 грн., який виник на підставі письмового договору оренди № 011610, з яких: 17 226,69 грн. - основна заборгованість, 854,38 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань .
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 639, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 174, 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Іщенко Наталія Григорівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"19" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2288/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Астер-В", як позивача

- ТОВ "Будівельна компанія "Інженер-21", як відповідача

у справі № 922/2288/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-В", 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 26, кв. 1А, код 32952208
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інженер-21", 61166, м. Харків, пр. Науки, 38, код 40779095
про стягнення 606 893,65 грн.
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "12" серпня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик

"22" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2858/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Ніка-2016", м. Харків, як позивача за первісним позовом

- ОСОБА_1 , як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом

- ОСОБА_2 , як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом

- ОСОБА_3 , як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом

- ТОВ Темпор", як третю особу з самостійними позовними вимогами

- КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, як відповідача за первісними позовом та відповідача за самостійним позовом третьої особи

- ОСОБА_4 , як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом

- ОСОБА_5 , як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом

- ОСОБА_6 , як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом

- Департамент реєстрації Харківської міської ради, як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом

у справі № 922/2858/17

за позовом ТОВ "Ніка-2016", м. Харків треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - ОСОБА_1 , м. Харків - ОСОБА_2 , м. Харків - ОСОБА_3 , м. Харків третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: - ТОВ Темпор", м. Харків
до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, м. Харків треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), - Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1).
про про скасування матеріалів технічної інвентаризації
та за самостійним позовомТОВ "Темпор", м. Харків
доКП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, м. Харків
про про скасування матеріалів технічної інвентаризації та припинення дій
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "05" серпня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров