СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" липня 2019 р. справа №917/1249/18

Східний апеляційний господарський суд у складі

Головуючий суддя: Попков Д.О.
Судді: Гребенюк Н.В., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Київ
на рішення господарського суду Полтавської області
ухваленого 02.04.2019р. (повний текст підписано 09.04.2019р.)
у справі №917/1249/18 (головуючий суддя Білоусов С.М., судді Кльопов І.Г., Киричук О.А.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Улізько Станіслава Васильовича, м.Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777", м.Лубни Полтавської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача ОСОБА_1 , м. Київ
про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019р. (повний текст підписано 09.04.2019р.) у справі 917/1249/18 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Улізько Станіслава Васильовича, м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777", м. Лубни Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 , м. Київ про стягнення грошових коштів були задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 , м.Київ звернувся з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019р. у справі №917/1249/18 разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, мотивоване надзвичайно великою сумою останнього (судового збору) порівняно з доходами Скаржника (за період з 2016р. по 2018р. жодних доходів не отримував), посилаючись на пп.1 ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 08.05.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії визначені судді Гребенюк Н.В. та Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2019р. у клопотанні про звільнення від сплати судового збору було відмовлено і апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Київ було залишено без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліків, а саме - сплатити судовий збір в розмірі 41817,54грн. - шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору

24.05.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представником Скаржника отримано ухвалу суду 21.05.2019р., що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої апеляційної скарги.

Оскільки доказів подання заяви про усунення вказаних у вищенаведеній ухвалі недоліків з відповідними підтверджуючими доказами на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали Скаржником (тобто - по 01.06.2019. включно) станом на 15.07.2019р. не надійшло, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що, ОСОБА_1 , м. Київ вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2019р. не виконав.

При цьому, головуючий суддя - доповідач Попков Д.О. з 03.06.2019р. по 12.07.2019р. відповідно наказу №60-в від 03.06.2019р., наказу № 71-в від 01.07.2019р. перебував у відпустці, у зв`язку з чим питання про повернення апеляційної скарги та постановлення відповідної ухвали вирішувалось після виходу з відпустки, враховуючи відсутність підстав для заміни судді-доповідача поза судового розгляду справи через невідкрите апеляційне провадження у розумінні ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019р. щодо повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку з відпусткою судді Стойки О.В. яка входить до складу колегії, відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №917/1249/18 (провадження №1456 П/З).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №917/1249/18 (провадження №1456 П/З) сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Гребенюк Н.В., Пушай В.І., що відповідає вимогам ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019р. у справі №917/1249/18 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019р. у справі №917/1249/18- повернути заявнику.

2. Матеріали справи №917/1249/18 - повернути до Господарського суду Полтавської області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга від 26.04.2019р. на 18 арк., поштовий конверт.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай