Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Справа № 906/546/19.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до: Приватного підприємства "Елітбуд-1" (м.Житомир)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Парк" Житомирської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить суд зобов`язати Приватне підприємство "Елітбуд-1" безоплатно усунути причини протікань покрівлі шляхом проведення будівельно-ремонтних робіт будівлі літнього театру "Ракушка", який знаходиться за адресою: м.Житомир, Бульвар Старий, 34.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору будівельного підряду №08-12/02 від 02.08.12 в частині обов`язків по забезпеченню якості виконаних робіт.

Ухвалою від 07.06.19, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.07.19.

10.07.19 представник Приватного підприємства "Елітбуд-1" подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та зняття іх фотокопій з такими додатками: ордером серія ЖТ №057696 від 09.07.19; копією свідоцтва серія ЖТ №000969 від 20.07.19; копією витягу з ЄРАУ від 13.11.18.

11.07.19 на адресу суду від КП "Парк" Житомирської міської ради надійшла заява від 10.07.19 №01/297 про залучення третьої особи, у якій позивач просить суд залучити до участі у справі третю особу - Житомирську міську раду, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача з таких підстав:

- Житомирська міська рада є власником будівлі літнього театру "Ракушка", яка перебуває у КП "Парк" Житомирської міської ради на праві господарського відання. Право власності Житомирської міської ради підтверджується приєднаними до заяви свідоцтвом про право власності №3599677 від 18.05.13; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.07.19; а також п.1.5. Договору;

- Житомирська міська рада є засновником комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради;

- фінансування виконання робіт за договором будівельного підряду №08-12/02 від 02.08.12 здійснювалося за рахунок коштів, виділених з міського бюджету.

У тексті даної заяви позивач зазначає, що від результату розгляду цієї справи буде залежати необхідність виділення Житомирською міською радою додаткового фінансування на усунення недоліків, допущених ПП "Елітбуд-1" при виконанні договору будівельного підряду №08-12/02 від 02.08.12, для забезпечення можливості експлуатації будівлі літнього театру "Ракушка" за її цільовим призначенням та безпечного перебування там мешканців міста. У зв`язку з чим, як вважає позивач, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Житомирської міської ради.

16.07.19 на адресу суду від Приватного підприємства "Елітбуд-1" надійшов відзив від 16.07.19 на позовну заяву (з додатками), у якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у їх задоволенні з огляду на наступне.

Відповідач у відзиві на позовну заяву стверджує, що у процесі виконання робіт будь-яких недоліків замовником (позивачем) виявлено не було, претензій та зауважень до обсягу чи якості виконаних робіт не пред`явлено.

Крім того, у відзиві відповідач звертає увагу суду на те, що після розірвання сторонами договору будівельного підряду №08-12/02 від 02.08.12 роботи на об`єкті здійснювалися іншим підрядником, докази чого (документи, які підтверджують факт укладення договору з іншим підрядником та перелік виконуваних ним робіт, копії книги авторського нагляду тощо) відповідач має намір подати у наступне засідання, оскільки станом на дату складення відзиву відповідь на надісланий запит не надійшла.

У зв`язку з викладеним, відповідач зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що робота виконана ПП "Елітбуд-1" з відступами від умов договору, які б погіршили роботу, або з іншими недоліками і що ці недоліки виникли саме з вини ПП "Елітбуд-1".

Відповідно до ст.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представники позивача та відповідача у засідання не з`явилися, однак в адресованих суду клопотанні від 10.07.19 №01/298 та заяві від 16.07.19 просили не розглядати справу без їх участі та відкласти судове засідання на іншу дату.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.п.4, 10 ч.2 ст.182 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач у тексті позовної заяви, серед іншого, просив суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Житомирську міську раду (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2, ), однак не навів нормативно-правове обґрунтування необхідності (яким чином рішення господарського суду може вплинути на її права або обов`язки) та підстав залучення до участі у справі такої третьої особи.

На виконання вимог п.4 резолютивної частини ухвали від 07.06.19 про відкриття провадження у справі №906/546/19 позивач надіслав суду вищевказану заяву від 10.07.19 №01/297 про залучення третьої особи.

Розглянувши подану заяву, враховуючи, що Житомирська міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" та іншими законами, суд допускає, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки зазначеного органу.

Враховуючи вищевикладене та передбачені ст.51 ГПК України наслідки незалучення у справу третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, суд вирішив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Житомирську міську раду.

Положеннями ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неявку представників сторін та необхідність подання додаткових доказів, а також те, що у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив; пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення (п.п. 12, 13 ч.2 ст.182 ГПК України), суд вирішує відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження (ч.3 ст.177 ГПК України) для забезпечення принципу рівності, надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності й скористатися процесуальними правами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 50, 51, 114, 120, 121, 169, 177, 182, ч.ч.1, 2 ст. 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Житомирську міську раду (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2, ).

2. Відкласти підготовче судове засідання на "05" серпня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 206.

3. Позивачу:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- рекомендувати до 25.07.19 надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду;

- надіслати третій особі копії позовної заяви з додатками, відзиву на позовну заяву з додатками, відповіді на відзив з додатками та заперечення на відповідь на відзив з додатками. Докази такого надіслання надати суду.

4. Відповідачу рекомендувати до 31.07.19 надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду;

- надати суду інші докази, на які посилається у відзиві на позовну заяву.

5. Третій особі до дня відкладеного підготовчого засідання надіслати на адресу суду та одночасно сторонам спору листом з описом вкладення письмові пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази надіслання надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.);

4 - Житомирській міській раді (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2, ) (рек. з повід.).