ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Справа № 915/794/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Коновалової Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Вознесенської місцевої прокуратури (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Костенка, 2), в інтересах держави

в особі: Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області (юридична адреса: 56522, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Новогригорівка, адреса для листування: 56522, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Новогригорівка, вул. Самосенків, 79А),

до відповідача: Приватного підприємства МАЗАЛЬ.Л, (56522, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Новогригорівка, вул. Самосенків, 79А)

про: розірвання договору оренди комунального майна та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 12552,31 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Бескровна І.І., прокурор,

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився.

Суть спору:

03.04.2019р. Керівник Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № (15-33)2245вих.19 від 25.03.2019р. до відповідача Приватного підприємства МАЗАЛЬ.Л, в якій просить: 1) розірвати договір № 893 від 27.11.2015р. оренди нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності, укладений між територіальною громадою с.Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області та Приватним підприємством МАЗАЛЬ.Л; 2) стягнути з Приватного підприємства МАЗАЛЬ.Л на користь Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області заборгованість по орендній платі за вказаним договором оренди в сумі 12552,31 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі рішення сесії Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області № 9 від 09.10.2015р., умов договору оренди №893 від 27.11.2015р., акту приймання-передачі майна від 27.11.2015р.; довідки Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області № 83 станом на 25.09.2015р. балансової вартості майна; листа-претензії від 06.02.2018р. із запереченням наміру відмови від договору; норм статті 1311 Конституції України, статей 526, 530, 599, 610, 611, 629, 651, 782 Цивільного кодексу України, статей 193, 202, 283, 285, 286 Господарського кодексу України, статей 2, 18, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», статті 23 Закону України «Про прокуратуру», статей 2, 10, 16, 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та мотивовані тим, що орендарем упродовж всього періоду оренди не проводиться сплата орендних платежів відповідно до встановлених договором строків, як наслідок за останнім станом на січень 2019 року рахується заборгованість зі сплати орендних платежів у сумі 12591,92 грн. за період з 01.02.2016р. по 01.02.2019р. ураховуючи викладене та наявність у відповідача заборгованості за оренду комунального майна більш ніж за три місяці, що є істотним порушенням умов договору, існує наявність підстав для розірвання договору №893 від 27.11.2015р. Водночас, прокурор зазначає, що розпорядившись майном громади, сільська рада протягом тривалого часу не вживала заходів до поновлення порушених інтересів громади, остання обмежилась лише направленням повідомлення про розірвання договору оренди. Невжиття сільською радою заходів спричинило ненадходження до бюджету коштів, що в свою чергу унеможливлює повноцінне фінансування соціальних та інших програм.

Ухвалою суду від 08.04.2019р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання було призначене на 07.05.2019р.

Позивач заявою від 02.05.2019р. №115-02-18 просив розглянути справу без участі представників Новогригорівської сільської ради, зазначивши про відсутність доповнень.

31.05.2019 до суду від Прокуратури Миколаївської області надійшли пояснення № 05/1-388вих-19 від 31.05.2019, за текстом яких прокурор виклав обґрунтування позовних вимог, зокрема, щодо чинності спірного договору.

Ухвалою суду від 06.06.2019р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.07.2019р.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, відзиву на позов не надав ,заперечень проти вимог прокурора не висловив.

Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з`явився, хоча про дати, час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином.

За наслідками проведеного судового засідання 04.07.2019р., у відповідності до приписів ст.240 Господарського процесуального кодексу України, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши в судових засіданнях представника прокуратури, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року між територіальною громадою села Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області в особі Новогригорівської сільської ради, як орендодавцем, та приватним підприємством «Мазаль.Л», як орендарем, був укладений договір оренди реєстр. №893 відповідно до умов якого орендодавець відповідно до рішення №9 від 09.10.2015р. передав, а орендар відповідно до рішення №2 від 30.09.2015р. прийняв у строкове платне користування комунальне окреме індивідуально визначене нерухоме майно нежитловий об`єкт, насосну станцію загальною площею 166,3 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 а (п.п.1.1, 2.1 договору).

Згідно з умовами п. 3.1 договору, останній укладений на 49 років.

За умовами п. 4.1 договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за оренду майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10.081995р. №629 (за змінами та доповненнями), і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) 290,97 грн.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць (п.4.3 договору).

Умовами п. 4.6 договору його учасники погодили, що орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця щомісяця не пізніше 5 числа наступного місяця: рахунок №0123 в УДКС Вознесенського району Миколаївської області, МФО 826013, код 33321819.

У випадку відмови орендаря переглянути розмір орендної плати орендодавець має право вимагати розірвання договору (п. 4.13 договору).

Відповідно до умов п. 4.14 договору, орендодавець має право відмовитись від договору оренди і вимагати повернення майна, якщо орендар не вносить плату за користування майном протягом трьох місяців підряд. У разі відмови орендодавця від договору оренди, договір є розірваним з моменту одержання орендарем повідомлення орендодавця про відмову від договору. Повідомлення надсилається орендарю рекомендованим листом з повідомленням про вручення. В такому разі орендар зобов`язаний в 10-ти денний термін звільнити приміщення і по акту передати орендодавцю майно.

Умовами розділу 11 договору його учасники визначили випадки та порядок зміни умов договору та припинення його дії.

Так, відповідно до п. 11.1 договору, зміна його умов або його розірвання здійснюється за взаємною згодою сторін.

Пунктом 11.7 договору визначені випадки припинення дії даного договору, зокрема, достроково за взаємною згодою сторін або достроково за рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених у договорі.

В силу норм п. 11.8 договору, його розірвання в односторонньому порядку не допускається.

Згідно з п. 15.5 даний договір є чинним після підписання сторонами, нотаріального посвідчення та державної реєстрації права оренди.

Відповідно до п. 15.7 договору, орендар може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на майно, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння майном, і відшкодування завданих збитків.

Вказаний договір підписаний обома сторонами без зауважень та заперечень, посвідчений та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер договору 893.

Відповідно до довідки Новогригорівської сільської ради №83 від 25.09.2015р. балансова вартість зазначеного майна становить 33796,0 грн.

Акт прийому-передачі від 27.11.2015р. свідчить про фактичну передачу відповідачу орендованого майна (а.с.34).

Однак, як вбачається з позову, впродовж дії спірного договору орендар неналежним чином виконував обов`язок щодо своєчасної оплати орендної плати, у зв`язку з чим утворився борг за період з листопада 2015 року по грудень 2018 року у загальній сумі 12923,72 грн.

Враховуючи наявну заборгованість з орендної плати, Новогригорівська сільська рада листом від 06.02.2018р. за вих. №19 звернулась до орендаря ПП «МАЗАЛЬ.Л» з повідомленням про існування заборгованості в сумі 11371,87 грн. з орендних платежів за користування комунальним майном територіальної громади с.Новогригорівка Вознесенського району та зазначила про відмову від даного договору оренди згідно з п.п. 4.14 та 8.1.2.3 цього договору оренди.

Відповідач отримав вказаного листа 08.02.2018р., однак заперечень проти нього не висловив, борг не сплатив, не припинив користування орендованим майном та не повернув його позивачу.

Прокурор з урахуванням строків позовної давності заявив та просить стягнути з відповідача заборгованість за спірним договором за період з січня 2016 року по січень 2019 року в сумі 12591,92 грн.

З огляду на тривале зволікання Новогригорівської сільською радою, невжиття заходів щодо розірвання спірного договору оренди та стягнення боргу з орендної плати (фактично відповідач не здійснив жодного платежу за отримане у строкове платне користування комунальне майно), Вознесенською міською прокуратурою Миколаївської області був поданий даний позов до господарського суду, оскільки бездіяльність сільської ради порушує економічні інтереси територіальної громади та держави в цілому, що зокрема, має наслідком недоотримання місцевим бюджетом коштів а також неефективне використання майна комунальної власності.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши обставини справи відносно норм чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Предметом даного позову виступають дві вимоги майнового та немайнового характеру керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області до відповідача щодо розірвання договору оренди комунального майна №893 від 27.11.2015р. та стягнення з відповідача на користь Новогригорівської сільської ради заборгованості з орендної плати за даним договором в сумі 12552,31 грн.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами регулюються положеннями чинного законодавства про оренду, зокрема Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

За приписами ч. 1 ст. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 10 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», істотними умовами договору оренди є: об`єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); термін, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань, якщо їх нарахування передбачено законодавством; відновлення орендованого майна та умови його повернення; виконання зобов`язань; забезпечення виконання зобов`язань - неустойка (штраф, пеня), порука, завдаток, гарантія тощо; порядок здійснення орендодавцем контролю за станом об`єкта оренди; відповідальність сторін; страхування орендарем взятого ним в оренду майна; обов`язки сторін щодо забезпечення пожежної безпеки орендованого майна.

За згодою сторін у договорі оренди можуть бути передбачені й інші умови.

Відповідно до змісту частин 1 та 6 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 4 статті 284 Господарського кодексу України істотними умовами договору оренди є: об`єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу. Строк договору оренди визначається за погодженням сторін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

За змістом статті 286 Господарського кодексу України орендна плата є фіксованим платежем, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Орендар має право вимагати зменшення розміру орендної плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, змінилися передбачені договором умови господарювання або істотно погіршився стан об`єкта оренди. Орендна плата встановлюється у грошовій формі. Залежно від специфіки виробничої діяльності орендаря орендна плата за згодою сторін може встановлюватися в натуральній або грошово-натуральній формі. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до приписів статті 291 Господарського кодексу України одностороння відмова від договору оренди не допускається. Договір оренди припиняється у разі: закінчення строку, на який його було укладено; викупу (приватизації) об`єкта оренди; ліквідації суб`єкта господарювання-орендаря; загибелі (знищення) об`єкта оренди. Договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому статтею 188 цього Кодексу. Правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості з орендної плати за 2015-2018 роки (а.с.20) відповідач дійсно не здійснював оплати щомісячних платежів за користування орендованим майном з листопада 2015 року, та отримавши листа Новогригорівської сільської ради від 06.02.2018р. №19 відповідач існуючий борг не сплатив, орендоване майно не повернув.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань по сплаті орендних платежів у спірний період за договором не представив, доводи позивача не спростував.

У відповідності до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин обов`язок доведення факту належної оплати орендних платежів закон покладає на орендаря.

Отже, за висновками суду в спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи чинного законодавства в частині повноти та своєчасності оплати орендних платежів за договором оренди нерухомого комунального майна реєстр. №893 від 27.11.2015р., у зв`язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідними вимогами.

Судом перевірено розрахунок заявленої заборгованості та встановлено, що позивачем суму заборгованості по орендній платі в розмірі 12552,31 грн. визначено вірно.

За такого, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог прокурора в частині розірвання договору оренди нерухомого комунального майна реєстр. №893 від 27.11.2015р., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 06.02.2018р. оформив та направив відповідачу листа за вих. №19, в якому повідомляв про наявність заборгованості з орендної плати та про відмову від договору оренди №893 від 27.11.2015р.

Відповідь на цей лист відсутня в матеріалах справи.

В силу умов п.п. 11.7.4, 11.7.5 та 11.8 спірного договору оренди, дія договору може бути припинена достроково лише за взаємною згодою сторін або за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок неналежного виконання другою стороною обов`язків за договором. при цьому розірвання договору в односторонньому порядку не допускається.

Судом враховано, що відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 180 Господарського кодексу України визначено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами (ст. 905 Цивільного кодексу України).

Пунктом 3.1 договору визначено, що його укладено на 49 років.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 654 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Відповідно до норм статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Правилами ст. 1 Закону України Про оренду державного та комунального майна передбачено, що цей закон регулює організаційні відносини, пов`язані з передачею в оренду майна державних підприємств, установ та організацій, підприємств, заснованих на майні, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності (далі - підприємства), їх структурних підрозділів та іншого окремого індивідуально визначеного майна, що перебуває в державній та комунальній власності; майнові відносини між орендодавцями та орендарями щодо господарського використання державного майна, майна, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності.

Вказаним законом передбачено особливості припинення договору оренди державного та комунального майна, зокрема ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передбачає, що одностороння відмова від договору оренди не допускається.

Договір оренди припиняється в разі: закінчення строку, на який його було укладено; приватизації об`єкта оренди орендарем (за участю орендаря); банкрутства орендаря; загибелі об`єкта оренди; ліквідації юридичної особи, яка була орендарем або орендодавцем.

Договір оренди може бути розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов`язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

Таким чином, з огляду на допущені відповідачем порушення істотних умов договору щодо несплати орендної плати за користування комунальним майном, суд вважає заявлену вимогу щодо розірвання договору оренди №893 від 27.11.2015р. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, підсумовуючи вищевикладене, враховуючи вищенаведені норми та обставини, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, згідно з наданими у справі доказами, господарський суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір за подання позову підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-78, 86, 126, 129, 165, 219, 220, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Розірвати договір оренди № 893 нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності, укладений 27.11.2018р. між територіальною громадою села Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області в особі Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та приватним підприємством «МАЗАЛЬ.Л».

3. Стягнути з Приватного підприємства «МАЗАЛЬ.Л» (56522, Миколаївська область, Вознесенський район, село Новогригорівка, вулиця Самосенків, будинок 79 А, ідентифікаційний код 38446798) на користь Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області (56522, Миколаївська область, Вознесенський район, село Новогригорівка, ідентифікаційний код 04376239) заборгованість по орендній платі в сумі 12552,31 грн.

4. Стягнути з Приватного підприємства «МАЗАЛЬ.Л» (56522, Миколаївська область, Вознесенський район, село Новогригорівка, вулиця Самосенків, будинок 79 А, ідентифікаційний код 38446798) на користь прокуратури Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вулиця Спаська, будинок 28, ідентифікаційний код 02910048) судовий збір в розмірі 3842 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Сторони та інші учасники справи:

Орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб: Керівник Вознесенської місцевої прокуратури (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Костенка, 2).

Позивач: Новогригорівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області (юридична адреса: 56522, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Новогригорівка,ідентифікаційний код 04376239).

Відповідач: Приватне підприємство МАЗАЛЬ.Л (56522, Миколаївська область, Вознесенський район, село Новогригорівка, вулиця Самосенків, будинок 79 А, ідентифікаційний код 38446798).

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді в період з 08.07.2019р. по 15.07.2019р., повний текст рішення складено та підписано судом « 16» липня 2019 року.

Суддя О.Г. Смородінова