ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16.07.2019м. ХарківСправа № 922/2212/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Комунальне підприємство "Водолага Комунсервіс" Нововодолазької селищної ради, смт. Нова Водолага
боржник Фізична особа - підприємець Тиндик Оксана Михайлівна, смт. Нова Водолага

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року Комунальне підприємство "Водолага Комунсервіс" Нововодолазької селищної ради звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 2212/19) про видачу судового наказу на стягнення з Фізичної особи - підприємця Тиндик Оксани Михайлівни заборгованості за Договором № 108 Ф/17 про надання послуг щодо збирання безпечних відходів від 20 січня 2017 року в загальному розмірі 5 499,51 грн.

Відповідно до приписів статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали заяви вих. № 135 Комунального підприємства "Водолага Комунсервіс" Нововодолазької селищної ради, суд зазначає наступне.

Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України наведено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, згідно з якими заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи викладене, суд зауважує, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших (письмових) документів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а заявник має обґрунтувати свої вимоги та надати до суду належні, в розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України, докази (акти, листування, рух коштів, виписка банку), що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 78 Господарського процесуального кодексу України).

Обґрунтовуючи подану заяву про видачу судового наказу, заявник посилається на укладений з Фізичною особою - підприємцем Тиндик Оксаною Михайлівною Договір № 108 Ф/17 про надання послуг щодо збирання безпечних відходів від 20 січня 2017 року, за умовами якого Комунальне підприємство "Водолага Комунсервіс" Нововодолазької селищної ради, як виконавець, зобов`язується надавати послуги щодо збирання безпечних відходів за адресою: вул. Васильківського Сергія № 18, смт . Нова Водолага , а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Згідно з пунктом 5. Договору № 108 Ф/17 всього вартість послуг на місяць становить 242,27 грн. без ПДВ. і залежить від фактичних обсягів переданих на зберігання безпечних відходів згідно рахунків - актів про надання послуг.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про видачу наказу в порядку наказного провадження, Комунальне підприємство "Водолага Комунсервіс" Нововодолазької селищної ради не надало жодних доказів фактичного надання послуг Фізичній особі-підприємцю Тиндик Оксані Михайлівні за Договором № 108 Ф/17, а саме: рахунків - актів про надання послуг із відображеним у них обсягом переданих на зберігання безпечних відходів в період з 01.01.2017 по 31.12.2018.

Таким чином, за висновками суду, заявлені вимоги є непідтвердженими, а заявником не дотримано в повній мірі вимог пунктів 4, 5 частини другої та пункту 4 частини третьої статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, подані заявником копії Договору № 108 Ф/17 та інших документів на підтвердження обставин, якими Комунальне підприємство "Водолага Комунсервіс" Нововодолазької селищної ради обґрунтовує вимоги, не відповідають вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України, оскільки на них не зазначено дати засвідчення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами частини другої статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства "Водолага Комунсервіс" Нововодолазької селищної ради щодо видачі судового наказу на стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Тиндик Оксани Михайлівни.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 147, 148, 150, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Водолага Комунсервіс" Нововодолазької селищної ради щодо видачі судового наказу на стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Тиндик Оксани Михайлівни (за вх. № 2212/19) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 16.07.2019.

Суддя В. В. Рильова