ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Хмельницький

"12" липня 2019 р. Справа № 924/692/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів

про: - визнання недійсним рішення Старокостянтинівської міської ради № 17 п.2/V11 від 21.12.2018р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" стосовно земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , площею 149719 м АДРЕСА_2 кв.;

- визнання недійсним рішення Старокостянтинівської міської ради № 18 п.2/V11 від 21.12.2018р. "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання Старокостянтинівської міської ради відновити відомості про земельні ділянки по АДРЕСА_1 , площею 149719 м АДРЕСА_3 . та по АДРЕСА_4 , площею 600000 м. АДРЕСА_5 . в стан, який існував до прийняття вищевказаних рішень.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів про визнання недійсним рішення Старокостянтинівської міської ради № 17 п.2/V11 від 21.12.2018р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" стосовно земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , площею 149719 м.кв.; визнання недійсним рішення Старокостянтинівської міської ради № 18 п.2/V11 від 21.12.2018р. "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 ; зобов`язання Старокостянтинівську міську раду відновити відомості про земельні ділянки по АДРЕСА_1 площею 149719 АДРЕСА_6 . та по вул АДРЕСА_4 , площею 600000 м.кв. в стан, який існував до прийняття вищевказаних рішень.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем здійснено протиправне відчуження земельних ділянок з державної власності до комунальної власності без дотримання визначеної чинним законодавством процедури. Наголошує, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.11.2018р. у справі № 924/174/18, залишеним без змін Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019р. встановлено обставини належності спірних земельних ділянок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві позивачем зазначено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький. При цьому позивачем не зазначено та не обгрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький та на боці кого позивача чи відповідача позивач просить суд залучити зазначену особу до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З урахуванням вищенаведеного розгляд питання про залучення до участі у справі третьої особи відкладається для надання можливості позивачу привести заяву про залучення третьої особи у відповідність до вимог ст.50 ГПК України, зокрема визначити права чи обов`язки даної особи на які може вплинути рішення суду по справі та визначити на боці кого позивача/відповідача заявник вважає необхідним залучити третю особу до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 50, 162-164, 176, 233-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12год. 00хв. "06" серпня 2019р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 308.

4. Зобов`язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви для огляду;

- правове та документальне обгрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький з визначенням прав чи обов`язків даної особи на які може вплинути рішення суду по справі та зазначенням на боці кого позивача/відповідача заявник вважає необхідним залучити третю особу до участі у справі.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача на те, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство та відповідні докази (п.5 ч.3 ст.165 ГПК України) та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача (ч.6 ст. 165 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

11. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

12. Визначити явку учасників справи в судове засідання або/та їх представників в судове засідання на їх розсуд.

Попередити, що у разі участі в судовому засіданні представника, документи, що підтверджують його повноваження, повинні бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

13. Звернути увагу на те, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

15. Ухвала набрала законної сили 12.07.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники: 1-до справи;

2-позивачу КЕВ (29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, 3/1);

3-відповідачу Старокостянтинівська міська рада (31100, м. Старокостянтинів, вул. Князя К.Острозького, 41).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.