УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1023/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Шапілов С.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (вх. № 7281/2019)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019

у складі колегії суддів: Шевель О.В. (головуючий), Пуль О.А., Фоміна В.О.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2016 постановою Господарського суду Харківської області у справі № 922/1023/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" (далі - ТОВ "Євро-Готель-Груп") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича.

05.02.2019 ухвалою Господарського суду Харківської області відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про залучення правонаступника, а саме, в здійсненні заміни кредитора - ПАТ "Європейський газовий банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Веста" в частині вимог в сумі 17 006 700 грн, включених окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені іпотекою.

23.05.2019 постановою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/1023/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 у справі № 922/1023/16 про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про залучення правонаступника скасовано. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про залучення правонаступника задоволено. Замінено кредитора - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (, адреса реєстрації: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 16) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (, адреса реєстрації: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, будинок 8 А, офіс 111) у справі № 922/1023/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" в частині наступних грошових вимог ПАТ "Європейський газовий банк" до ТОВ "Євро-Готель-Груп" відповідно до договору іпотеки № 1013-270612/1 від 27.06.2012: 17 006 700 грн, включених окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені іпотекою.

10.06.2019 ліквідатором ТОВ "Євро-Готель-Груп" - арбітражним керуючим Шапіловим Сергієм Анатолійовичем (далі - арбітражний керуючий Шапілов С.А.) подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 (про залучення правонаступника) у справі № 922/1023/16.

04.07.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Однак касаційна скарга арбітражного керуючого Шапілова С.А. не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 року встановлений у розмірі 1 921 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1 921 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 922/1023/16 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 1 921 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (вх. № 7281/2019) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 922/1023/16 залишити без руху.

2. Надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" - арбітражному керуючому Шапілову Сергію Анатолійовичу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" - арбітражному керуючому Шапілову Сергію Анатолійовичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков