УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1934/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши заяву Заступника прокурора Харківської області

про прийняття додаткового рішення у справі про повернення надмірно сплаченого судового збору

у справі за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави

до: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна по Полтавській області,

2) фізичної особи-підприємця Азарова В.Є.,

3) фізичної особи-підприємця Шемет В.П.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний навчальний заклад "Електрорадіотехнічний ліцей м.Полтави"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України

про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання звільнити нежитлове приміщення та повернути його у розпорядження держави, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 10.10.2018 у справі №917/1934/17 касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №917/1934/17 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №917/1934/17 в частині скасування рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2018 про задоволення позову стосовно визнання недійсним Договору оренди №626/6-Н та відмови у позові в цій частині скасовано. В решті Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2018 у справі №917/1934/17 залишено без змін.

16.07.2019 до Касаційного господарського суду Верховного Суду надійшла заява Заступника прокурора Харківської області №08-36-18 від 18.06.2019 про прийняття додаткового рішення про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №917/1934/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.07.2019.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно пп. 17.9 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання вказаної заяви функціонувати не розпочала.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи та неможливістю вчинення жодних процесуальних дій суд вважає за необхідне витребувати необхідні матеріали справи №917/1934/17 Господарського суду Полтавської області для можливості ухвалення додаткового рішення або відмови у його прийнятті у відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 234, 244, пп. 17.9 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/1934/17 за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави до Регіонального відділення Фонду державного майна по Полтавській області, фізичної особи-підприємця Азарова В.Є. , фізичної особи-підприємця Шемет В.П. , за участі третіх осіб, про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання звільнити нежитлове приміщення та повернути його у розпорядження держави", що містять оригінал касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №917/1934/17 з додатками, зокрема, платіжним дорученням №1477 від 11.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко