ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/396/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідіджі Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійний інтернет-магазин»

про стягнення 10 400,50 грн,

у с т а н о в и в:

Дії, аргументи та докази Позивача

20.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідіджі Груп» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійний інтернет-магазин» про стягнення 10 400,50 грн.

У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказав, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки Відповідач зобов`язаний був сплатити вартість поставленого товару, але оплату у повному обсязі не здійснив, а тому заборгував 10 400,50 грн.

З метою підтвердження заявлених вимог, позивач разом із позовною заявою надав та послався на наступні докази:

- договір поставки № 15062302 від 01.07.2015 (а.с. 8-10),

- видаткові накладні № 956 від 13.11.2018, № 279 від 14.11.2018, № 799 від 15.11.2018, № 138 від 16.11.2018, № 576 від 19.11.2018, № 876 від 20.11.2018, № 293 від 21.11.2018, № 788 від 22.11.ю2018, № 140 від 23.11.2018 (а.с. 11-19),

- акт звірки (а.с. 20).

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суду від 19.06.2019 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення та виклику учасників справи. Цією ж ухвалою Відповідачу встановлений строк (10.07.2019) надати відзив на позов, а Позивачу строк (15.06.2019) відповідь на відзив, проте у вказаний час відповідач відзив на позов не надав.

Зокрема, ухвала суду направлена Відповідачу за його юридичною адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але повернулася без вручення з довідкою підприємства «Укрпошта» про не розшук адресата. Таким чином судом вжиті належні заходи щодо повідомлення відповідача про заявлений до нього позов та судовий його розгляд.

При вирішенні питання порядку подачі доказів з метою їх подальшої оцінки при винесенні даного рішення, суд зазначає, що позивачем дотримані вимоги частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України щодо подачі доказів разом із позовною заявою, а тому названі вище письмові докази прийняті судом до розгляду.

Суд констатує, що сторонами не заявлено будь-яких інших процесуальних клопотань.

Установлені судом обставини

01.07.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ідіджі Груп», як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Надійний інтернет-магазин», як покупцем, укладений договір поставки № 15062302.

Основними умовами цього договору, які впливають на взаємовідносини сторін щодо наявного між ними спору, є наступні:

- «Постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки … другій стороні покупцеві товар …, а Покупець зобов`язується прийняти … товар … і сплатити за нього певну грошову суму» (пункт 1.1.),

- «Найменування, ціна … та кількість товару … визначаються у накладних на товар …» (пункт 3.2.),

- «Покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 14 … календарних днів з дати поставки товару Постачальником» (пункт 6.1.).

На виконання умов договору Позивач за видатковими накладними № КААС-956 від 13.11.2018 на суму 3 441,66 грн, № КААD-279 від 14.11.2018 на суму 299,28 грн, № КААD -799 від 15.11.2018 на суму 1 118,58 грн, № КААЕ-138 від 16.11.2018 на суму 1 036,74 грн, № КААЕ-576 від 19.11.2018 на суму 646,44 грн, № КААЕ-876 від 20.11.2018 на суму 1 230,90 грн, № КААF-293 від 21.11.2018 на суму 1 873,86, № КААF-788 від 22.11.2018 на суму 1 702,98 грн, № КААG-140 від 23.11.2018 на суму 1 155,60 грн передав товар Відповідачу, чим виконав взяте на себе за договором зобов`язання.

Проте, за обліковими даними Позивача Відповідач вартість товару у повній сумі не сплатив, у зв`язку з чим станом на день подачі позову несплаченою сумою є 10 400,50 грн.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків відповідач підтвердив наявність цієї заборгованості.

Оцінка суду установлених обставин на норм діючого законодавства

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на підставі вказаного договору (правочину), з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір поставки.

Зокрема, згідно з приписами статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Поряд з цим, за частиною 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. Так, відповідно до частини 1 статті 692 того ж Кодексу покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими:

- «Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом» (частина 1);

- «кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором» (частина 2);

- «не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином» (частина 7).

За таких обставин суд приходить до висновку, що Відповідач, допустивши несвоєчасну оплату вартості отриманого товару порушив взяте на себе зобов`язання та під час судового розгляду не довів зворотного.

Висновки суду з предмету судового розгляду

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, з урахуванням факту несплати відповідачем 10 400,50 грн основної заборгованості у добровільному порядку, доведеністю Позивачем власних вимог, не спростування їх Відповідачем, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у даній справі є витрати Позивача на сплату судового збору відповідно до платіжного доручення № 1218 від 07.05.2019 у сумі 1 921 грн, які у відповідності до статті 129 ГПК України підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійний інтернет-магазин» (73000, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 15; ідентифікаційний код 39592 564)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідіджі Груп» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 27; ідентифікаційний код 39776389) 10 400,50 грн основної заборгованості та 1 921 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін