СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

15 липня 2019 року справа №917/1348/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
прокурор Ногіна О.М. (службове посвідчення №032167 від 11.02.2015р.);
від позивача не з`явився;
від відповідача 1 не з`явився;
від відповідача 2 Чернецька Г.М. (адвокат, довіреність №30-1 від 30.08.2018р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 20.11.2017р. у м. Полтаві
у справі №917/1348/17 (суддя Кульбако М.М.)
за позовом Керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, м.Кременчук Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава
до 1. Кременчуцької районної державної адміністрації, м. Кременчук Полтавської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський гранітний кар`єр», м. Київ
про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.11.2017р. у справі 917/1348/17 у задоволені позовних вимог Керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, м.Кременчук Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава до Кременчуцької районної державної адміністрації, м. Кременчук Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський гранітний кар`єр», м. Київ про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було відмовлено в повному обсязі.

Перший заступник прокурора Полтавської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2017р. у справі №917/1348/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 22.04.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії визначені судді Пушай В.І. та Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019р. у справі №917/1348/17 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Першого заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава на рішення Господарського суду/ Полтавської області від 20.11.2017р. та встановлено строк учасникам справи по 30.05.2019р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано до 30.05.2019р.(включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2019р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Пушая В.І., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду його було замінено на суддю Гребенюк Н.В., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019р. у справі №917/1348/17.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 31.05.2019р. призначив розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням всіх учасників справи на 15.07.2019р. о 10:00.

Полтавською обласною державною адміністрацією, в межах визначеного апеляційним судом строку, наданий відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого остання проти її задоволення заперечує, наголошуючи на законності і обґрунтованості оскаржуваного рішення.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням у відпустці членів судової колегії, суддів Стойки О.В. та Гребенюк Н.В., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду їх було замінено на суддів Пушая В.І. та Пелипенко Н.М., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019р. у справі №917/1348/17.

Водночас, така зміна складу суду за змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України зумовлює через розгляд справи спочатку і новий відлік процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання та засобами аудиофіксації у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

У судовому засіданні 15.07.2019р. прокурор підтримав свої вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі, надав додаткові пояснення на запитання суду.

Представник Відповідача 2 у судове засіданні 15.07.2019р. також з`явився, проти задоволення апеляційної скарги заперечував, зазначив про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду.

Уповноважені представники Позивача та Відповідача 1 у судове засідання 15.07.2019р., попри належне повідомлення не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Таким чином, враховуючи зміну складу колегії суддів з розгляду справи №917/1348/17 в день судового засіданні та необхідність останній додаткового часу для дослідження наявних матеріалів справи, неявку у судове засідання представників Позивача та Відповідача 1, з метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин та наявність встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарського кодексу

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №917/1348/17 перерву до "29" липня 2019 р. о 12:30.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь компетентних представників у судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко