ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5978/14

За позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробничого об`єднання "ОРБІТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне Підприємство "Золодар"

про стягнення 1 314 767,03 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Науково-виробничого об`єднання "ОРБІТА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою та надало заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" заборгованості в сумі 1 000 000 грн., інфляційних втрат 1 012 297 грн. 73 коп., 3% річних 167 835 грн. 62 коп., пені 78 136 грн. 99 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.17р. позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська/костьольна, буд. 5/1 А, код ЄДРПОУ 31911401) на користь закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання Орбіта" (49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, ідентифікаційний код 30540020) заборгованість 1 000 000 грн., інфляційні витрати 1 012 297 грн. 73 коп., 3% річних 167 753 грн. 42 коп., судовий збір 13429 грн. 28 коп.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська/костьольна, буд. 5/1 А, код ЄДРПОУ 31911401) в дохід державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Соборному районі м. Дніпро, р/р 3005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, , МФО 805012) 19271 грн. 49 коп. судового збору. В решті суми позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.18р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у справі № 904/5978/14 задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у справі №904/5978/14 скасовано, прийнято нове рішення. У задоволенні позову - відмовлено. У задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Науково-виробничого об`єднання "Орбіта" про забезпечення позову - відмовлено. У задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства "Науково-виробничого об`єднання "Орбіта" про призначення додаткової судової експертизи - відмовлено.

Постановою Верховного суду від 23.10.19р. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Орбіта" задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі № 904/5978/14 скасовано. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 у справі № 904/5978/14 залишено в силі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10 на користь Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання Орбіта" 52 590, 68 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" на користь Державного бюджету України 12 810, 86 грн. недоплачену суму судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання постанови Верховного суду та рішення Господарського суду Дніпропетровської області видано відповідні накази.

17.07.19р. до суду надійшло клопотання про заміну назви третьої особи по справі. В даному клопотанні зазначено, що змінено назву приватного підприємства "Золодар" на приватне підприємство "АЙ-ТІ АУТСОРСЕРС".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом, що належав приватному підприємству "Золодар" (33516535) зареєстровано приватне підприємство "АЙ-ТІ АУТСОРСЕРС".

Відповідно вимог ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За даних обставин суд вважає за необхідне замінити приватне підприємство "Золодар" на приватне підприємство "АЙ-ТІ АУТСОРСЕРС".

Керуючись вимогами ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити приватне підприємство "Золодар" на приватне підприємство "АЙ-ТІ АУТСОРСЕРС".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько