СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"18" липня 2019 р. Справа № 905/2666/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги 3-го відповідача ПАТ Донецький міський молочний завод № 2 (вх. № 581Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 09 жовтня 2018 року по справі № 905/2666/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, м. Одеса,

до:

1) Приватного підприємства Украинский продукт, м. Донецьк,

2) Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ Донецької області,

3) Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод № 2, м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення солідарно боргу в розмірі 17924135,31 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2015 року ПАТ АБ Південний звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить: 1) стягнути солідарно з ПП "Украинский продукт" та ПрАТ "Геркулес" заборгованість в розмірі 17924135,31 грн; 2) стягнути солідарно з ПП "Украинский Продукт" та ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2" заборгованості в розмірі 17924135,31 грн, з яких 14000000,00 грн заборгованості за кредитом, 3924135,31 грн заборгованості за процентами за період з 12.06.2014 по 05.10.2015.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 у справі № 905/2666/15 (суддя Курило Г.Є.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ПП "Украинский продукт" та з ПрАТ "Геркулес" на користь ПАТ АБ Південний заборгованість за відсотками в розмірі 1876388,89 грн. Стягнуто солідарно з ПП "Украинский продукт" та з ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2" на користь ПАТ АБ Південний заборгованість за відсотками в розмірі 1876388,89 грн. Стягнуто з ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2" на користь ПАТ АБ Південний заборгованість за кредитом в сумі 14000000,00 грн та заборгованість за процентами в сумі 2047746,42 грн. Стягнуто з ПрАТ "Геркулес" на користь ПАТ АБ Південний заборгованість за кредитом в сумі 14000000,00 грн та заборгованість за процентами в сумі 2047746,42 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

3-й відповідач ПАТ Донецький міський молочний завод № 2 18.02.2019, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами кур`єрської доставки направив до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (т. 4 а.с. 29-31), в якій, посилаючись на неправильна застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 у справі № 905/2666/15 в частині стягнення заборгованості за кредитом на суму 100000,00 грн, провадження у цій частині закрити у зв`язку з тим, що вказану заборгованість було стягнуто в рамках виконавчого провадження № 47443650, відкритого Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на примусове виконання виконавчого напису нотаріуса. Судові витрати просить покласти на позивача - ПАТ АБ Південний.

Заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги 3-м відповідачем ПАТ Донецький міський молочний завод № 2 до апеляційної скарги не надано.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 905/2666/15 (вх. № 581Д/3) у зв`язку з неподанням скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2250,00 грн та доказів надсилання копій апеляційної скарги позивачу, 1-му відповідачу та 2-му відповідачу, апеляційну скаргу 3-го відповідача ПАТ Донецький міський молочний завод № 2 залишено без руху на підставі пп. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 258, та чч. 2, 3, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (т. 4 а.с. 23-28).

Скаржник - ПАТ Донецький міський молочний завод № 2 28.02.2019 отримав ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 905/2666/15 (вх. № 581Д/3) про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 880 (т. 4 а.с. 94).

Однак протягом встановленого судом апеляційної інстанції десятиденного строку, який сплинув 11.03.2019, скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, зокрема не подав: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження; документи, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2250,00 грн та докази надсилання копій апеляційної скарги позивачу, 1-му відповідачу та 2-му відповідачу.

Згідно з ч. 4 ст. 260 та п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в строк, зазначений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2019 за вих. № 06-12/10к004131 (т. 4 а.с. 59) матеріали справи № 905/2666/15 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги 1-го відповідача ПП Украинский продукт від 19.02.2019 за вх. № 140 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі № 905/2666/15.

Зважаючи на відсутність матеріалів справи № 905/2666/15 у Східному апеляційному господарському суді, розгляд питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника - ПАТ Донецький міський молочний завод № 2 був неможливим до моменту повернення матеріалів справи № 905/2666/15 до суду.

15.07.2019 за вх. № 6542 матеріали справи № 922/2666/15 повернулись до Східного апеляційного господарського суду.

Станом на 18.07.2019 в матеріалах справи відсутні докази подання скаржником - ПАТ Донецький міський молочний завод № 2 заяви про усуненням недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 у справі № 905/2666/15, зокрема скаржником не подано: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження; документи, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2250,00 грн та докази надсилання копій апеляційної скарги позивачу, 1-му відповідачу та 2-му відповідачу.

Враховуючи вищезазначене та з огляду на приписи з ч. 4 ст. 260 та п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ Донецький міський молочний завод № 2 (вх. № 581Х/3 від 19.02.2019) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 у справі № 905/2666/15.

Керуючись ст. 234, ч. 4 ст. 260, п. 4 ч. 1 та чч. 3, 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою 3-го відповідача - ПАТ Донецький міський молочний завод № 2 (вх. № 581Х/3 від 19.02.2019) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 у справі № 905/2666/15.

Повернути 3-му відповідачу - ПАТ Донецький міський молочний завод № 2 апеляційну скаргу (вх. № 581Х/3 від 19.02.2019) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 у справі № 905/2666/15 з додатками, зокрема: копія квитанції від 01.07.2016 на суму 80388,00 грн на 1 арк.; опис вкладення до цінних листів №№ 171 та 180 на 2 арк. та накладна про доставку листа від 18.02.2019 № 34 на 1 акр.; всього: на 7 арк., а також конверт та копія Акту Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 № 13-35/35.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками, всього: на 7 арк., а також конверт та копія Акту Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 № 13-35/35.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця