ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2898/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Сопєлкіна Максима Олександровича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості з вивезення та захоронення твердих побутових відходів у розмірі 1916грн.24коп., інфляційної складової у розмірі 194грн.65коп., 3% річних у розмірі 56грн.93коп. та пені у розмірі 665грн.39коп.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" звернулось до Фізичної особи - підприємця Сопєлкіна Максима Олександровича з позовом про стягнення заборгованості з вивезення та захоронення твердих побутових відходів у розмірі 1916грн.24коп., інфляційної складової у розмірі 194грн.65коп., 3% річних у розмірі 56грн.93коп. та пені у розмірі 665грн.39коп.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача зазначено: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, позивачем надані поштова накладна №490 та опис вкладення у цінний лист з відміткою пошти від 05.07.2019р.

Відповідно до змісту вказаних документів, копії позовної заяви та копії додані до неї документів направлені позивачем на адресу, яка відрізняється від адреси, зазначеної у наявному у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, суд не приймає надані позивачем поштову накладну №490 та опис вкладення у цінний лист з відміткою пошти від 05.07.2019р., як належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Способом усунення вказаного недоліку визначається подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" №614 від 03.07.2019р. залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" усунути недоліки позовної заяви №614 від 03.07.2019р. шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

3. Запропонувати позивачу протягом 10 календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова