overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2818/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора

у провадженні за матеріалами касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019

та на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2018

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до 1. Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 зупинено провадження у справі № 911/2818/17 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

Зазначена ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

09.07.2019 на адресу Верховного Суду від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що справу №587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 19.07.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц не опубліковано.

З огляду на викладене, клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі №911/2818/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 911/2818/17 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є.В. Краснов
УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15556/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до 1) Акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа"

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 (повний текст складено 13.06.2019) у справі № 910/15556/18, надіслана скаржником поштою через відповідний апеляційний суд 26.06.2019.

Матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" відповідають вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 910/15556/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 вересня 2019 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 19.08.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/73/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 920/73/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Сумського національного аграрного університету

про стягнення 29 482, 60 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Сумського національного аграрного університету на рішення Господарського суду Сумської області від 26.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 920/73/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.07.2019 справу № 920/73/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.

18.07.2019 суддею Верховного Суду Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі № 920/73/19 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Частиною першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Случ О. В. зазначив, що під час здійснення ним адвокатської діяльності, він надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 920/73/19 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/843/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О. В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Львівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

справи № 914/843/17

за позовом Львівської міської ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-НЛ» та Головного територіального управління юстиції у Львівській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про скасування наказу, рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2019 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСББ «Надія-НЛ» у справі № 914/843/17 та призначено до розгляду на 06.08.2019 о 12:00.

15.07.2019 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Львівської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Львівської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 06 серпня 2019 року о 12:00 в приміщенні суду за адресою: 79010 м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань № 2.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 330.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1897/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича

на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019

за позовом фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича

до акціонерного товариства "ПроКредит Банк", в особі відокремленого підрозділу "Відділення №2 публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про зобов`язання надати кредитні кошти та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) фізична особа - підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2019 скасувати частково, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 (дата складання повного тексту постанови - 04.06.2019) зі справи № 922/1897/18 скасувати повністю.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1897/18 за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича .

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 15 серпня 2019 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 09 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 липня 2019 р. Справа № 902/200/17
про виконання постанови Північно-західного
апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 липня 2019 р. у справі №902/200/17, яка набрала законної сили 02 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5609/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019, яка набрала законної сили 17.07.2019.
Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» державної установи інституту зернових культур національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новеншин» за договором поставки № 2903 від 29.03.2018р.: основну заборгованість у розмірі 66 742,00 грн., 3% річних у сумі 1 568,89 грн., інфляційні у сумі 4 515,33 грн.; за договором поставки № 0506 від 05.06.2018р.: основну заборгованість у розмірі 33 506,90 грн., 3% річних у сумі 776,63 грн., інфляційні у сумі 2 266,86 грн.; пеню в сумі 8877,62грн., штраф в сумі 1175,95грн., судовий збір у розмірі 1 640,65 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.07.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/4706/18
про примусове виконання
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду
від 11.06.2019, яка набрала законної сили 11.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1837/19

За позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, б.23, офіс 1016, )

до Приватного підприємства "БОНІ ФРАТЕЛЛІ" (49044, м. Дніпро, вул. Клари Цеткін, б.1Д, )

про стягнення заборгованості в розмірі 14993,20 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "БОНІ ФРАТЕЛЛІ" про стягнення коштів в розмірі 14 993,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань відповідачем за договором №КБР-42/04/17 від 01.04.2017р.

Ухвалою суду від 06.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 15.05.2019р. вирішено проводити розгляд справи № 904/1837/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.06.2019р.

27.05.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 04.06.2019р. відкладено розгляд справи в порядку спрощеного провадження до 04.07.2019р.

04.07.2019р. у засіданні судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позивач у позовній заяві не зазначив повного найменування відповідача.

Ухвалою суду від 04.07.2019р. позовну заяву залишено без руху. Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" протягом 3 днів з дня вручення ухвали надано можливість усунути недоліки позовної заяви, надавши суду редакцію позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача та докази її направлення останньому.

12.07.2019р. позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 04.07.2019р. виконані в повному обсязі.

Відповідно до ч.12 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи, поновивши її у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження на 27.08.2019р. о 14:00 год.

Керуючись ч.12 ст.176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи, поновивши її у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження на 27.08.2019р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1359/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019, яке набрало законної сили 12.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.07.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5609/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2019, яка набрала законної сили 17.07.2019.
Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» державної установи інституту зернових культур національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новеншин» витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції в сумі 2460,68грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.07.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1562/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019, яке набрало законної сили 15.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/33/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ужгород, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

Ухвалою суду від 29.05.19р. у даній справі призначено до розгляду звіт ліквідатора у судовому засіданні на 19.07.19р.

21.16.19 та 17.07.19 на адресу суду ліквідатором арбітражним керуючим Бахтиним В.В. подано поточні звіти про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі банкрута. Разом з тим, клопоче про відкладення розгляду справи строком на 1,5 місяця для надання можливості завершити зазначену процедуру щодо банкрута.

Суд, враховуючи неявку учасників банкрутства у засідання суду та з метою забезпечення завершення ліквідаційної процедури банкрута з дотриманням встановлених законом вимог, вважає можливим відкласти питання заслуховування звіту ліквідатора банкрута за результатами здійснення ліквідаційної процедури та призначити судове засідання з наведеного питання на інший час.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання з питання заслуховування звіту ліквідатора банкрута на 25 вересня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута арьітражного керуючого Бахтина В.В. подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в порядку визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам та ліквідатору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/336/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ДЖУССО УКРАЇНА, м. Берегово на дії приватного виконавця Ярошевського Дмитра Андрійовича, м. Мукачево вчинені при примусовому виконанні наказу суду у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДЖУССО УКРАЇНА, м. Берегово

до компанії МАЙЛ БАНК АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ (MEINL BANK AG), м. Відень, Республіка Австрія - представник в Україні - адвокатське бюро "Прагнум "Віталія Бобрниньова", м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міленіна Катерина Олегівна, м. Київ

про визнання недійсним іпотечного договору від 22.04.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міленіною К.О., зареєстрованого в реєстрі за № 254-269

представники:

скаржника (боржника) - не з`явився

стягувача не з`явився

приватного виконавця - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 8.07.2019 р. прийнято до розгляду у судовому засіданні призначеному на 17.07.19 скаргу ТОВ ДЖУССО УКРАЇНА на дії приватного виконавця Ярошевського Д.А. вчинені при примусовому виконанні наказу суду у даній справі щодо визначення оцінки нерухомого майна скаржника. Ухвалою суду запропоновано учасникам процесу, зокрема, стягувачу, приватному виконавцю, надати суду письмові пояснення по суті скарги.

Учасники процесу повідомлені судом про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання зазначеної ухвали суду, участі представників у засіданні не забезпечили, не надали пояснень, будь-яких заяв, клопотань.

До початку зазначеного засідання суду від скаржника надійшла заява про зміну підстави скарги про визнання недійсною оцінки нерухомого майна скаржника, копія якої надіслана стягувачу та приватному виконавцю, докази чого містяться у матеріалах справи.

За таких обставин належить відкласти судове засідання на інший час, запропонувавши стягувачу та приватному виконавцю надати суду письмові пояснення по суті скарги з урахуванням зміни її підстав.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Відкласти засідання суду з розгляду скарги ТОВ ДЖУССО УКРАЇНА на 20 серпня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Суддя Ушак І.Г.