ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" липня 2019 р. Справа № 924/293/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.05.2019 р. (суддя Виноградова В.В., м. Хмельницький, повний текст складено 30.05.2019 р.)

у справі № 924/293/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Філазоніт Україна', м. Берегове Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Лампка агро', с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 543771,13 грн. заборгованості, 164889,24 грн. пені

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.05.2019 р. у справі № 924/293/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю 'Філазоніт Україна' до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Лампка агро' про стягнення 543771,13 грн. заборгованості, 164889,24 грн. пені.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю 'Філазоніт Україна' звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.05.2019 р. у справі № 924/293/19 та постановити нове, якимнаправити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від "25" червня 2019 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.05.2019 у справі №924/293/19 залишено без руху на підставі норми пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки матеріали скарги не містили доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

16.07.2019 р. на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 04.07.2019 р. ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.06.2019 р.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 15.07.2019 р.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 р. та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2, 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Гудак А.В. та судді Олексюк Г.Є. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від "25" червня 2019 року у даній справі, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів такого суду не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то апеляційна скарга підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро".

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.05.2019 р. у справі № 924/293/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.