УХВАЛА

м. Київ

17.07.2019Справа № 910/4712/19

За позовомОСОБА_1
до Демосена Інвестментс ЛТД (Demosena Investments LTD)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Наша Прага» 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна Валентина Георгіївна 3. Комунальне підприємство «Київський міський бізнес-центр» 4. ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаОСОБА_3
пророзірвання договору, скасування реєстраційних дій та поновлення запису в реєстрі

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЛєвєнтов О.В., ордер серії ПТ № 012492 від 06.02.19;
від відповідачаМухін М.М., ордер серії АА № 145621 від 15.05.2019.
від третіх осібне з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Демосена Інвестментс ЛТД (Demosena Investments LTD), в якому просить суд:

1) розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Прага» в розмірі 75%, укладений між ОСОБА_1 та Демосена Інвестментс ЛТД (Demosena Investments LTD), посвідчений 02.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельнік О.В. за реєстровим №808;

2) скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії проведені після відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Прага» та поновити відомості, що були актуальними станом на 02.11.2018, а саме:

- скасувати реєстраційну дію від 03.11.2018, зокрема: «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 03.11.2; Мазепіна Валентина Георгіївна ; Приватний нотаріус Мазепіна В.Г.; зміна складу або інформації про засновників»;

- скасувати реєстраційну дію від 03.11.2018, зокрема: «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 05.11.2; Мазепіна Валентина Георгіївна ; Приватний нотаріус Мазепіна В.Г.; інші зміни»;

- скасувати реєстраційну дію від 05.11.2018, зокрема: «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 05.11.2; Мазепіна Валентина Георгіївна ; Приватний нотаріус Мазепіна В.Г.; зміна керівника юридичної особи»;

- скасувати реєстраційну дію від 25.01.2018, зокрема: «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 25.01.2; ОСОБА_7 ; Комунальне підприємство «Київський міський бізнес-центр»; зміна місцезнаходження»;

- скасувати реєстраційну дію від 25.01.2018, зокрема: «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 25.01.2; ОСОБА_7 ; Комунальне підприємство «Київський міський бізнес-центр»; зміна додаткової інформації»;

- повернути корпоративні права шляхом поновлення запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості відносно ОСОБА_1 як засновника ТОВ "Наша Прага" (), якому належить частка у статутному капіталі в розмірі 75% номінальною вартістю 3750000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Прага» від 02.11.2018 не сплатив позивачу грошові кошти за передану у власність частку в статутному капіталі товариства, а відтак, позивач позбавлений того, на що він розраховував під час укладення договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/4712/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 залучено ОСОБА_3 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, залучено ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання у справі на 30.05.2019.

30.05.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який судом прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_8 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.06.2019.

У підготовчому засіданні 25.06.2019 було оголошено перерву до 17.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 повідомлено третіх осіб про оголошення перерви у підготовчому засіданні 25.06.2019.

03.07.219 від позивача надійшла заява про відмову від позову та про повернення 6 723,50 грн судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч. 1 та 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі № 910/4712/19 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на положення ст.ст. 130, 231 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 6 723,50 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/4712/19 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНККПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 723 (шість тисяч сімсот двадцять три) грн 50 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 4384653 від 06.02.2019.

4. Оригінал платіжного доручення № 4384653 від 06.02.2019 на суму 13 447,00 грн залишити в матеріалах справи № 910/4712/19.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова