УХВАЛА

м. Київ

12.07.2019Справа № 910/6359/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙКАМОБАЙЛ УКРАЇНА" про допуск перекладача до участі у справі № 910/6359/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ІНВЕСТ ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙКАМОБАЙЛ УКРАЇНА" про стягнення 166 673,60 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРК ІНВЕСТ ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙКАМОБАЙЛ УКРАЇНА" заборгованості в сумі 166 673,60 грн., з яких: 76 656,79 грн. - сума основного боргу, 54 342,40 грн. - пеня, 7 545,97 грн. - три проценти річних, 28 128,44 грн. - втрати від інфляції, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання рекламно-інформаційних послуг від 29 грудня 2017 року № 171229/2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

5 червня 2019 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20 травня 2019 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою суду від 5 червня 2019 року вищезазначену позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ІНВЕСТ ЛТД" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6359/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙКАМОБАЙЛ УКРАЇНА" про допуск перекладача до участі у справі № 910/6359/19 було відмовлено.

У липні 2019 року через загальний відділ канцелярії суду надійшло аналогічне за змістом підписане директором відповідача Станіславом Поляковим клопотання від 2 липня 2019 року № 102/19 про допуск до участі у даній справі перекладача. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що керівник товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙКАМОБАЙЛ УКРАЇНА", як єдиний процесуальний представник відповідача, є громадянином Канади, та вільно володіє лише англійською та російською мовами, проте не володіє українською мовою, якою здійснюється судочинство, а вказане клопотання було складено за допомогою фахівців товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙКАМОБАЙЛ УКРАЇНА" та підписане його директором після тлумачення змісту цього клопотання та його перекладу. З огляду на наведене, відповідач повторно просив суд допустити до участі у справі перекладача французької та англійської мов ОСОБА_1 , яка у 2006 році закінчила Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут" і отримала повну вищу освіту за спеціальністю "Переклад" та здобула кваліфікацію перекладача, викладача французької та англійської мов.

На підтвердження викладених у цьому клопотанні обставин керівник відповідача - ОСОБА_2 надав копію свого паспорту громадянина Канади.

Проте при дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання з огляду на наступне.

За змістом статті 10 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 72 ГПК України перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Водночас суд звертає увагу відповідача на те, що справа № 910/6359/19 згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних, у зв`язку з чим ухвалою суду від 5 червня 2019 року її розгляд було вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Проте відповідачем не було доведено суду належними і допустимими доказами необхідності допуску перекладача до участі у справі № 910/6359/19, зважаючи, зокрема, на її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до частин 1, 2 статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з частинами 1-3 статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до частини 3 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відтак, відповідачу надані всі передбачені законом процесуальні права та можливості у повному обсязі, зокрема, щодо права на ознайомлення з матеріалами справи, надання письмових пояснень та доказів, і судом вони не обмежуються.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙКАМОБАЙЛ УКРАЇНА" про допуск перекладача до участі у справі № 910/6359/19 слід відмовити.

Керуючись статтями 10, 72, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙКАМОБАЙЛ УКРАЇНА" від 2 липня 2019 року № 102/19 про допуск перекладача до участі у справі № 910/6359/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ІНВЕСТ ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙКАМОБАЙЛ УКРАЇНА" про стягнення 166 673,60 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 12 липня 2019 року.

Суддя Є.В. Павленко