СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2019 року Справа № 922/719/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Шевель О.В.;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. (вх.№1625Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2019 (суддя Савченко А.А., повний текст складено 18.04.2019 у приміщенні господарського суду Харківської області) у справі № 922/719/16

за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі №922/719/16 задоволено заяву ліквідатора Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Тищенко О.І. про дострокове припинення повноважень, звільнено Тищенко О.І . від виконання нею обов`язків ліквідатора боржника у справі №922/719/16, призначено ліквідатором боржника у справі №922/719/16 арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича, відхилено кандидатури арбітражних керуючих Шинкарчука А.В., Сердюк О.О., Жулінського В.Б., Баранова Т.О., Черкасова С.А. для призначення ліквідатором боржника, зобов`язано ліквідатора боржника Лялюка В.М. вжити заходів щодо повернення майна ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", реалізованого на других повторних відкритих торгах у формі аукціону, що відбувся 26.10.2017, закрито провадження за скаргою Національного банку України на дії/бездіяльність ліквідатора (вх.№30499) та скаргами ТОВ "Пірс", ТОВ "ЮФ "Час "Ч" та ПрАТ "Лемма КС" на дії ліквідатора (вх.№2701, 2702, 2703 від 30.01.2019), з урахуванням наданих уточнень та доповнень.

Арбітражний керуючий Шинкарчук А.В. з ухвалою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі №922/719/16 про банкрутство ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" у частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лялюка В.М., постановити нове рішення, яким відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Лялюка В.М. для призначення ліквідатором боржника та призначити ліквідатором у справі №922/719/16 арбітражного керуючого Шинкарчука А.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 поновлено арбітражному керуючому Шинкарчуку А.В. строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі №922/719/16. Повідомлено учасників справи про призначення справи №922/719/16 до розгляду на 15.07.2019 об 11:45 год.

18.06.2019 від арбітражного керуючого Лялюка В.М. до суду надійшли письмові пояснення (вх.№5867) щодо апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2019.

12.07.2019 від арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича електронною поштою до суду надійшла заява (вх.№6517), в якій просить розглянути справу без його участі.

12.07.2019 від арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича до суду надійшло клопотання (вх.№6518), в якому повідомляє суд, що він не заявляє самостійних вимог на предмет спору, покладається на розсуд суду та просить розглянути апеляційну скаргу без участі арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

12.07.2019 від арбітражного керуючого Сердюка Олександра Олександровича до суду надійшло клопотання (вх.№6524), в якому просить суд розглянути апеляційну скаргу Шинкарчука А.В. на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у даній справі без його участі.

15.07.2019 від арбітражного керуючого Баранова Т.О. до суду надійшло клопотання (вх.№6543), в якому просить розглянути апеляційну скаргу Шинкарчука А.В. без його участі.

У судовому засіданні апелянт вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Ліквідатор боржника Лялюк В.М. та представники кредитора - ТОВ «Пірс» проти задоволення апеляційної скарги заперечували, вважають її безпідставною та необґрунтованою, просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Представник кредитора - Національного банку України зазначив, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а справа - направленню на подальший розгляд до господарського суду Харківської області.

Інші представники учасників справи у судове засідання не з`явились, відзивів на апеляційну скаргу не надали, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Розпочавши розгляд справи по суті, з урахуванням того, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до "23" липня 2019 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель