ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 Справа № 917/540/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових стрільців, 60, м. Київ, 04050, адреса для листування: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод", вул. Леонова, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

про стягнення 3 306 392,36 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники:

від позивача: Юлдашев Ю.М.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод" заборгованості за кредитним договором № 985-02-05 від 07.07.2005 року 3 306 392, 36 грн. з яких 1 000,00 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 2 802 724,81 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках, 502 664,55 грн. пені.

Відповідач, у встановлений судом строк, відзив на позов не надав, без поважних причин, що в силу вимог частини 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України дає право вирішувати спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до договору № 985-02-05 від 07.07.2005 року Публічне акціонерне товариством "Банк "Фінанси та кредит" м. Київ зобов`язалося надати на умовах поворотності, строковості, платності кредитні кошти в межах невідновлювальної кредитної лінії з встановленим лімітом заборгованості 17 500 000,00 грн., а Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод", м. Кременчук - повернути кредитні кошти до 03.07.2017 року та сплатити проценти за їх користування.

Позивач посилається на те, що станом на 01.01.2019 року за боржником рахується борг 1 000,00 грн. заборгованості за прострочення по основному боргу кредиту та 2 802 724,81 грн. боргу за прострочення по відсотках, тому просить суд стягнути їх у примусовому порядку, разом з нарахованою пенею за порушення грошових зобов`язань.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором кредиту, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України). Відповідно до кредитного договору № 985-02-05 від 07.07.2005 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод", м. Кременчук 17 500 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцький шкірзавод, м. Кременчук за період з 07.07.2005 року по 18.01.2019 року по тілу кредиту та відсотках за його користування.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Додатковою угодою до кредитного договору № 985-02-05 від 07.07.2005 року сторони обумовили, що позичальник зобов`язується повернути в рахунок кредитної лінії грошові кошти до 3 липня 2017 року і сплатити за користування кредитними коштами проценти відповідно до розділу з договору.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Із наданих позивачем банківських виписок по особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцький шкірзавод вбачається, що станом на 01.01.2019 року за позичальником рахується 1 000,00 грн. боргу по тілу кредиту та 2 802 724 грн. боргу по відсотках за його користування.

З урахуванням викладених обставин слід вважати, що вказана заборгованість по тілу кредиту та відсотках є підтвердженою належними доказами та такою, що підлягає стягненню з боржника.

Згідно ч. 2 ст. 546 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Виконання зобов`язання може забезпечуватися пенею, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення. Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22.11.1996 року № 543/96-В, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Пунктом 7.1 Кредитного договору сторони обумовили, що за прострочення повернення кредитних коштів, процентів, комісійних витрат позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, що дає правові підстави для стягнення з відповідача 502 664,55 грн. пені.

Витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод" (вул. Леонова, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39612, 3) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вул. Січових стрільців, 60, м. Київ, 04050, ) 1 000,00 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 2 802 724,81 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках, 502 664,55 грн. пені та 49 595,89 грн. судового збору.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.07.2019

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга

на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних

положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи

до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами

за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.