ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/369/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО", вул. Шевченка, буд. 13 Б, с. Красносілля, Гощанський район, Рівненська область, 35424

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС", вул. Соломії Крушельницької, 18, м. Тернопіль, 46400

про: розірвання договору поставки органічної продукції №31/05/17 від 31.05.2017; стягнення суми попередньої оплати за договором поставки в розмірі 1 280 000,00 грн та господарської санкції за порушення зобов`язання за договором в розмірі 101 074,00 грн, всього на суму 1 381 074,00 грн

За участі представників:

Позивача: Павленко С.П.

Відповідача: не з`явився

В порядку ст.222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) судом здійснювалося фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

В судовому засіданні 12.07.2019 року, відповідно до ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО", с.Красносілля, Гощанський район, Рівненська область, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС", м.Тернопіль, розірвання договору поставки органічної продукції №31/05/17 від 31.05.2017; стягнення суми попередньої оплати за договором поставки в розмірі 1 280 000,00 грн та господарської санкції за порушення зобов`язання за договором в розмірі 101 074,00 грн, всього на суму 1 381 074,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору поставки органічної продукції №31/05/17 від 31.05.2017, що стало підставою для звернення із даним позовом про стягнення відповідно до ст.693 Цивільного кодексу України суми попередньої оплати в розмірі 1 280 000,00 грн та 101074,00 грн нарахованої відповідно до умов договору пені за період з 31.05.2018 по 05.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.07.2019 на 9:30 год; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали, але не пізніше 08.07.2019; позивачу запропоновано подати відповідь на відзив (у разі отримання відзиву).

11.07.2019 на електронну адресу суду надійшла заява від представника ТОВ "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС" (вх. №12189 від 11.07.2019), не скріплена електронним цифровим підписом, з проханням відкласти підготовче засідання у даній справі на іншу дату та продовжити строк для подання відзиву на позов до 19.07.2019, посилаючись на те, що ухвалу про відкриття провадження у даній справі відповідач отримав 04.07.2019.

Представник позивача в судове засідання з`явився, проти продовження відповідачу строку на подання відзиву на позов не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження, зокрема, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідну заяву відповідачем подано до закінчення встановленого судом строку, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження відповідачу строку на подання відзиву до 19.07.2019 на підставі ч.2 ст.119 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, експертів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Розглянувши матеріали справи, з метою належного виконання судом завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання згідно ст.183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст.ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 177, 181-183, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 серпня 2019 року на 11:30 год.

2. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання відбудеться у вказану дату та час в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС" строк на подання відзиву у справі №921/369/19 (оформленого згідно вимог ст.165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу) - до 19.07.2019.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу у справі у десятиденний строк з дати отримання відзиву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (12.07.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 липня 2019 року.

Суддя С.Г. Стопник