ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2019 р.Справа № 916/1125/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Дімовій А.І., розглянувши заяву (вх. № 2-3285/19) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про роз`яснення рішення господарського суду Одеської області від 24.06.2019 року по справі № 916/1125/19:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод (65007, м. Одеса, пров. Вознесенський, буд. 2А, )

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код 38016923, 65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6)

2) Головне управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код 37607526, 65023, Одеська обл., м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А).

про стягнення 379469 грн.

Представники сторін:

від позивача: Селіхова Г.В. довіреність;

від відповідача: Лисюк В.В. довіреність;

від третіх осіб: не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.06.2019 позов ТОВ „Котовський винзавод до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області по цій справі задоволено.

17.07.2019 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідний наказ.

11.07.2019 року суд отримав заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про роз`яснення рішення господарського суду Одеської області від 24.06.2019 року по справі № 916/1125/19.

Заявник просить суд роз`яснити рішення господарського суду Одеської області від 24.06.2019 року по справі № 916/1125/19, а саме: Чи можливо вважати, що „стягнення з регіонального відділення коштів на суму 379469 грн. як з відповідача - це стягнення з Державного бюджету України коштів на суму 379469 грн. безпосередньо через Казначейство України (ЕАП)( код банку (МФО): 899998, Отримувач УК у м.Одесі/Приморський р-н/22080100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923, номер рахунку НОМЕР_1 ), а не з розрахункових рахунків регіонального відділення, як з бюджетної установи?

У судовому засіданні представник позивача (стягувача) не заперечив проти запропонованого відповідачем (боржником) роз`яснення рішення суду, представник відповідача (заявник) заяву підтримав.

Статтею 245 ГПК України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Ст. 31 Закону України „Про виконавче провадження визначено, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту.

Так, Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 року по справі № 916/1125/19 суд вирішив:

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод (65007, м. Одеса, пров. Вознесенський, буд. 2А, ): 379469 гривень повернення виконаного за недійсним правочином та 5692 гривні 03 коп. судового збору.

Суд враховує, що матеріали справи містять інший рахунок для стягнення вказаної в рішенні суду суми. Проте, у судовому засіданні представник Відповідача пояснив суду, що станом на теперішній час для зарахування грошової суми, повернення якої було предметом спору визначено саме вказаний у заяві рахунок.

Отже, дослідивши матеріали справи № 916/1125/19 та зміст Рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2019 року, суд вважає за доцільне роз`яснити судове рішення, оскільки резолютивна частина не містить уточнень, які б зробили рішення суду більш зрозумілим.

З огляду на викладене, заява заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про роз`яснення рішення господарського суду Одеської області від 24.06.2019 року по справі № 916/1125/19 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 245 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про роз`яснення рішення господарського суду Одеської області від 24.06.2019 року по справі № 916/1125/19- задовольнити.

2. Роз`яснити, що відповідно до Рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2019 року по справі № 916/1125/19 стягнення 379469 гривень, в якості повернення виконаного за недійсним правочином, слід розуміти, як стягнення з рахунку Державного бюджету України через Казначейство України (ЕАП) (код банку (МФО): 899998, Отримувач УК у м.Одесі/Приморський р-н/22080100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923, номер рахунку 5008.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України .

Повний текст ухвали складено 23.07.2019р.

Суддя О.А. Демешин