overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2019 Справа № 917/1173/19
Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши
до боржника Фізична особа-підприємець Немченко Леонід Борисович (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Немченка Леоніда Борисовича 14 527,97 грн., з яких 14 111,46 грн. - заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22000516 від 01.01.2019 р., 416,51 грн. пеня за несвоєчасну оплату електричної енергії за вказаним договором.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа-підприємець Немченко Леонід Борисович (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С.Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 2019 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2019 Справа № 917/1174/19
Суддя Мацко О.С., розглянувши
до боржника Фізична особа-підприємець Аксьонов Валерій Сергійович (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Аксьонова Валерія Сергійовича 62 385,84 грн., з яких 57 466,25 грн. - заборгованість за кредитним договором б/н від 05.11.2018 р., 687,80 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3 600,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 631,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа-підприємець Аксьонов Валерій Сергійович (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 2019 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2019 Справа № 917/1175/19
Суддя Мацко О.С., розглянувши
до боржника Фізична особа-підприємець Конєва Юлія Вікторівна (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Конєвої Юлії Вікторівни 28 626,34 грн., з яких 24 088,13 грн. - заборгованість за кредитним договором б/н від 19.06.2018 р., 846,50 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3 220,44 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 471,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа-підприємець Конєва Юлія Вікторівна (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 2019 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2019 Справа № 917/1049/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про повернення судового збору у справі № 917/1049/19,

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд.5, м. Полтава; пр-т Свободи, буд.8, м. Кременчук, 39601)

до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №28 Кременчуцької міської ради Полтавської області (пров. О.Кошового, буд. 5-А, м. Кременчук, 39626)

про стягнення 784055,19 грн.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №28 Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення 784055,19 грн.

При подачі даного позову позивачем Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" було сплачено 11760,83грн. судового збору за платіжним дорученням №721136 від 27.05.2019р. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 28.05.2019р.

За ухвалою від 12.07.2019р. даний позов був повернутий на підставі п.5 ст. 174 ГПК України в зв`язку з відкликанням позовної заяви.

Позивач подав суду заяву № 10-74/10594 від 10.07.2019 (вхід. № 7112 від 10.07.2019р.) про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заява позивача є обґрунтованою та задовольняється судом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 11760,83грн. судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3011 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 22030101) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд.5, м. Полтава; пр-т Свободи, буд.8, м. Кременчук, 39601; ідентифікаційний код 00131819) 11760грн. 83 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 721136 від 27.05.2019р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2019 Справа № 917/1051/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про повернення судового збору у справі № 917/1049/19,

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд.5, м. Полтава; пр-т Свободи, буд.8, м. Кременчук, 39601)

до Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" (вул. Павлова,буд.2, м. Кременчук, 39602)

про стягнення 1460987,88 грн.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" про стягнення 1460987,88 грн.

При подачі даного позову позивачем Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" було сплачено 21914,82грн. судового збору за платіжним дорученням №721133 від 27.05.2019р. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 28.05.2019р.

За ухвалою від 12.07.2019р. даний позов був повернутий на підставі п.5 ст. 174 ГПК України в зв`язку з відкликанням позовної заяви.

Позивач подав суду заяву № 10-74/10595 від 10.07.2019 (вхід. № 7111 від 10.07.2019р.) про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заява позивача є обґрунтованою та задовольняється судом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 21914,82грн. судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3011 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 22030101) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд.5, м. Полтава; пр-т Свободи, буд.8, м. Кременчук, 39601; ідентифікаційний код 00131819) 21914грн. 82 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 721133 від 27.05.2019р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 Справа № 917/678/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" вул. Л. Толстого 87, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500

до Новооріхівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім.О.Л.Лелеченка Лубенської районної ради Полтавської області, вул.Леонтовича, 16, с.Новооріхівка, Лубенський район, Полтавська область,37562

про стягнення 341596,41 грн.

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Денисенко Л.М., ордер від 11.07.2019р.

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 237, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Новооріхівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім. О.Л.Лелеченка Лубенської районної ради Полтавської області (37562, Полтавська область, Лубенський район, с. Новооріхівка, вул. Леонтовича,16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" (37500, м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87, ) 341596,41 грн., з яких 336219,29 грн. заборгованість за договором № 83-ЛБ від 05.03.2019 р., 264,65 грн. пеня за порушення за порушення строків оплати за вказаним договором, 3524,58 грн. інфляційні втрати, 1587,89 грн. 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та 5405,80 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 12.07.2019 р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"12" липня 2019 р. Справа № 918/402/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаські бики" до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова" про стягнення в сумі 19 5826, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаські бики" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова" про стягнення заборгованості в сумі 195 826 грн 27 коп.

Ухвалою суду від 13.06.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаські бики" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарському суду Рівненської області доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, зокрема 2 937 грн. 39 коп. на рахунок Господарського суду Рівненської області рахунок отримувача 3033, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код банку отримувача (МФО) 899998, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, Отримувач коштів УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 967, копія ухвали суду від 13.06.2019 року вручена позивачу 25.06.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаські бики"» позовну заяву №0306-1 від 03.06.2019 року та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.07.2019 Справа № 920/701/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко Оксани Юріївни, розглянувши матеріали заяви ПАТ «Сумиобленерго» (код 23293513) - СТЯГУВАЧ
про видачу судового наказу про стягнення з
ТОВ «Машдеталь» (код 31499288) - БОРЖНИК
26 105 грн. 12 коп. двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини потужності, -
Керуючись ст. 276 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2019 Справа № 920/912/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши скаргу № 07/889 від 05.07.2019 Сумського міського центру зайнятості на неправомірні дії державного виконавця по справі № 920/912/18

за позовом Сумського міського центру зайнятості, м. Суми

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми

про стягнення 70 717,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 до Господарського суду Сумської області надійшла скарга Сумського міського центру зайнятості на неправомірні дії державного виконавця по справі № 920/912/18.

Відповідно до ст.ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Визнавши подані матеріали скарги достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 18.07.2019 на 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Скаржнику - надати інформацію щодо дотримання строків, передбачених ст. 341 ГПК України.

3. Державній виконавчій службі подати відзив на скаргу.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та ДВС.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко