ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" липня 2019 р. Справа № 902/788/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Поділля" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.05.2019 у справі №902/788/17 (головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., судді Маслій І.В., Тварковський А.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Поділля" (с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область)

до Фермерського господарства "Скала" (с. Вахнівка, Липовецький район, Вінницька область)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Селянського (фермерського) господарства "Поділля" (с. Нова Прилука, Липовецький район, Вінницька область,)

про відшкодування збитків в сумі 170839,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.05.2019 у справі №902/788/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Поділля" до Фермерського господарства "Скала" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Селянського (фермерського) господарства "Поділля" про відшкодування збитків в сумі 170839,37 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.05.2019 у справі №902/788/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "СФГ "Поділля" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із скаргою, в якій з підстав висвітлених у ній, просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 23.05.2019 у справі №902/788/17 та прийняти нове рішення яким позов задоволити повністю.

Листом суду апеляційної інстанції вих. №902/788/17/3050/19 від 05.07.2019 справа №902/788/17 витребовувалася із суду першої інстанції. 11.07.2019 матеріали справи №902/788/17 надійшли на адресу апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі у відповідності до вимог статті 259 ГПК України.

Таким чином, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Поділля" не відповідає вимогами статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Поділля" без руху на підставі статтей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Поділля" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.05.2019 у справі №902/788/17 - залишити без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "СФГ "Поділля" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги (з описом вкладення у лист) відповідачу та третій особі у справі (відповідні докази подаються до суду в оригіналі).

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СФГ "Поділля", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "СФГ "Поділля".

Суддя Розізнана І.В.