ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Черкаси справа № 916/2610/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГВИНПРОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСПЕЦХОЛОД» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГВИНПРОМ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСПЕЦХОЛОД», в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСПЕЦХОЛОД» виконати взяті на себе гарантійні зобов`язання згідно п.5.1. Договору поставки № 2017-04 від 09 лютого 2017 року шляхом повернення грошових коштів сплачених за товар, стягнути вартість 021Н2772 Теплообмінника D118-Т-140_(STDPG)_Danfoss в розмірі 49 932,60 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГВИНПРОМ» та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСПЕЦХОЛОД» суму в розмірі 17 138,35 грн, що складається з: пені в розмірі 8 834,54 грн, інфляційних збитків в розмірі 6 481,81 грн, а також 3% річних в розмірі 1 822,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГВИНПРОМ».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.03.2019 по справі № 916/2610/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГВИНПРОМ» задоволено в повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2019 року рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2019 по справі № 916/2610/18 скасовано; справу № 916/2610/18 передано для розгляду до Господарського суду Черкаської області.

У постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2019 року зазначено, що на дату прийняття Господарським судом Одеської області до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГВИНПРОМ» с. Зоря та відкриття провадження у справі № 916/2610/18, місцезнаходженням відповідача, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була визначена адреса: місто Черкаси, вул. Одеська, буд. 50, а тому згідно з територіальною підсудністю справа повинна була розглядатися Господарським судом Черкаської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наслідками автоматизованого розподілу справ справа № 916/2610/18 передана на розгляд судді Чевгузу О.В.

За таких обставин, справа № 916/2610/18 підлягає прийняттю суддею Чевгузом О.В. до свого провадження для розгляду її спочатку та враховуючи обсяг та характер доказів у справі, для повного та всебічного її розгляду, за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 31, 32, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2610/18 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 17 вересня 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. За наявності підстав запропонувати відповідачу надати господарському суду відзив на позов та позивачу відповідь на відзив у відповідності до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз