ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2019 Справа № 908/1730/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» (вул. Саперно-Слобідська, буд. 22, літ. А нежитлове приміщення з № 1 по № 14 групи приміщень № 309, м. Київ, 03028, ідентифікаційний код 32851616)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон Плюс» (вул. Незалежної України, буд. 82, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 40642031)

про стягнення 27591,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, підписаною 12.07.2019 (вх. № 1868/08-07/19 від 12.07.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон Плюс» про стягнення основного боргу в сумі 27591,22 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, зокрема, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копії документів, які додані до позовної заяви не містять відміток про їх засвідчення. Відтак, відсутні підстави вважати, що до позовної заяви додані передбачені ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України документи.

Також, у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» зазначає про повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Бастіон Плюс» грошових коштів у сумі 62781,60 грн. Однак доказів повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Бастіон Плюс» позивачу грошових коштів в сумі 62781,60 грн. до позовну не надано.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява (вх. № 1868/08-07/19 від 12.07.2019), підписана менеджером проекту Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» ОСОБА_1 . Однак документів, що підтверджую повноваження ОСОБА_1 на звертатися до суду в інтересах іншої особи, враховуючи приписи п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, до позовної заяви не надано.

Надані до матеріалів позовної заяви незасвідчені належним чином копії протоколу № 54 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» від 14.08.2017 та довіреності від 15.08.2017 надають повноваження ОСОБА_1 тільки на укладання та підписання будь-яких договорів, актів виконаних робіт тощо, що необхідно для здійснення господарської діяльності товариства.

Відтак, відсутні підстави вважати, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 235 ГПК України, визначено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в цій ухвалі недоліки до 08.08.2019, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян