ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 Справа № 917/626/19

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон Тех, вул. Кришталева, 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08130

до Приватного підприємства Сербинівське, вул. Миру, 4, с. Сербинівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37433

про стягнення 878 260,14 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Горбач М.В., дов. № 544 від 26.12.2018 року.

Від відповідача: відсутні.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 880 694,41 грн. за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 28/11-17ЛО-103 від 28.11.2017 року, з яких 705 337,83 грн. основного боргу, 32 743,08 грн. плата за користування чужими коштами, 85 568,10 грн. пені, 57 045,40 грн. 24% річних.

19.06.2019 року від позивача надійшла заява № 115 від 10.06.2019 року (вх. № 6383) про зменшення загального розміру позовних вимог, в якій позивач зменшив розмір позовних вимог в частині основного боргу, пені та річних та збільшив в частині плати за користування чужими коштами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси будь-яких осіб, заява позивача від 10.06.2019 року (вх. № 6383 від 19.06.2019 року) про зменшення та збільшення розміру позовних вимог приймається господарським судом до розгляду. Таким чином, ціна позову, яку вказує позивач відповідно до ст. 163 ГПК України, складає 878 260,14 грн., з яких 685 337,83 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 28/11-17ЛО-103 від 28.11.2017 року, 56 662,14 грн. плата за користування чужими коштами, 80 832,31 грн. пені, 55 427,86 грн. 24% річних.

Від відповідача надійшло письмове клопотання від 15.07.2019 року (вх. № 7275 від 16.07.2019 року) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання можливості добровільного погашення заборгованості перед позивачем. До клопотання відповідач долучив копію платіжного доручення № 1539 від 04.07.2019 року на суму 20 000,00 грн. як доказ часткової сплати боргу.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого відповідачем клопотання, про що відображено в протоколі судового засідання від 16.07.2019 року.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в реагування на клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 46 (п. 2 ч. 2), 183, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти здійснене позивачем зменшення позовних вимог в частині основного боргу, пені та річних та збільшення в частині плати за користування чужими коштами

2. Підготовче засідання в справі відкласти.

3. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 27.08.19 року о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

4. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.