УХВАЛА

м. Київ

10.07.2019Справа № 7/97

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс плюс"

про стягнення 65 062,60 грн

за участі

представника позивача: не прибув

представника (керівника) відповідача: Сінозацького В. І.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2008 Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс плюс" про стягнення 65 062,60 грн заборгованості. Вказаний позов був переданий для розгляду судді ОСОБА_1

Ухвалою від 24.11.2008 було порушено провадження по справі № 7/97, призначено її розгляд на 04.12.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.12 провадження у справі № 7/97 зупинено до вирішення іншої пов`язаної з нею справи № 8/131.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 7/288, за наслідками якого вказана справу було передано для розгляду судді Джарти В. В.

18.04.2019 суд з метою встановлення наявності обставин, якими було обумовлено зупинення провадження у справі, направив запит учасникам справи.

12.06.2019 до канцелярії суду надійшов лист відповідача, в якому останній зазначив про відсутність майнових та фінансових суперечок з позивачем.

Ухвалою суду від 18.06.2019 було викликано представників учасників справи в засідання на 10.07.2019.

04.07.2019 до канцелярії суду надійшли уточнення позивача щодо заявлених раніше позовних вимог, відповідно до яких заявник просить змінити найменування позивача на акціонерне товариство «Київенерго» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34), закрити провадження у справі в частині стягнення основного богу у зв`язку з відсутністю предмету спору, стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 7 121,34 грн, інфляційну складову боргу у сумі 31 033,02 грн та витрати зі сплати судового мита у розмірі 650,63 грн та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 судом прийнято справу № 7/97 до провадження для розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадій підготовчого провадження, поновлено провадження у справі та змінено назву позивача у справі з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на Акціонерне товариство «Київенерго».

У підготовче засідання 10.07.2019 прибув представник відповідача та подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження позиції, викладеної в поданому до суду раніше листі.

Позивач представників у підготовче засідання не направив, проте у поданих уточненнях позовної заяви просив проводити розгляд справи без участі його представників.

Оскільки процесуальний закон не містить положень щодо обов`язку суду негайно після подання відповідного клопотання вирішити питання про його задоволення чи відхилення, суд відкладає розгляд заяви позивача про закриття провадження в частині стягнення основного боргу та про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційної складової боргу, до встановлення фактичних обставин по справі.

За змістом пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Керуючись статтями 48, 119, 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 7/97 на 31.07.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

4. Повторно запропонувати позивачу:

- надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- надати суду розгорнутий обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум інфляційної складової боргу та 3% річних із зазначенням періодів їх нарахування.

- у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.

5. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити співвідповідача, що в разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно частини 9 статті 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України в строк до 26.07.2019.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

9. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

11. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Ухвала набирає законної сили 10.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ