ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/295/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТРАНС ГРУП", 36002, Полтавська область, м.Полтава, вул. Луценка, буд.52, кв.104

до відповідача за первісним позовом приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська", 47722, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Галицька, буд. 180

про стягнення 836 352,00 грн збитків,

за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська", 47722, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Галицька, буд. 180

до відповідача за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТРАНС ГРУП", 36002, Полтавська область, м. Полтава, вул. Луценка, буд.52, кв.104

про визнання договору - заявки на перевезення вантажу № 184 від 08.05.2017 недійсним

за участі представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не прибув;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не прибув.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК ТРАНС ГРУП" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" про стягнення 836 352,00 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, як перевізник не належним чином виконав взяті на себе зобов`язання згідно договору - заявки на перевезення вантажу № 184 від 08.05.2017 щодо збереження вантажу під час перевезення, у зв`язку з чим зобов`язаний відшкодувати позивачу, в порядку регресу, збитки у розмірі 836 352,00 грн, заподіяні втратою вантажу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 10.06.2019 відкладено підготовче засідання на 25 червня 2019 року.

11.06.2019 до Господарського суду Тернопільської області надійшов зустрічний позов № 138 від 07.06.2019 (вх. № 451 від 11.06.2019) приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТРАНС ГРУП" про визнання договору - заявки на перевезення вантажу № 184 від 08.05.2017 недійсним.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ПАТ "Птахофабрика Тернопільська" посилається на те, що відповідач за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) направляючи позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) заявку на перевезення вантажу № 184 від 08.05.2017 не надав йому достовірну інформацію щодо характеристик вантажу. У зв`язку з чим, не володіючи інформацією про вид вантажу, ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" здійснило перевезення небезпечного вантажу, без відповідної ліцензії (єдиного документа дозвільного характеру), який би надавав йому право на зайняття вищезазначеним видом господарського діяльності (надання послуг з перевезення небезпечних вантажів автомобільним транспортом). Вказані обставини, на думку позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом), є підставою для визнання укладеного між учасниками спірних правовідносин правочину недійсним в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2019 зустрічний позов приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТРАНС ГРУП" про визнання договору перевезення недійсним прийнято до розгляду з первісним позовом у справі №921/295/19 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

11.06.2019 через канцелярію Господарського суду Тернопільської області від ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" надійшов письмовий відзив № 137 від 06.06.2019 (вх.№10232), відповідно до якого відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) первісні позовні вимоги заперечує в повному обсязі. Зокрема вказує на те, що 08.05.2018 між ТОВ "ДМК ТРАНС ГРУП" (Замовник) та ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" був підписаний Договір Заявка на перевезення вантажу № 184 від 08.05.2017. Згідно даного договору відповідач за первісним позовом зобов`язався здійснити перевезення вантажу (засоби захисту рослин) масою 20 тонн із м. Сміла Черкаської області зі складу "Агрозахист Донбас" до м. Тернопіль на склад "Агрозахист Донбас". Окрім іншого, Замовник визначив умовою зупинки автомобіля з 23:00 до 5:00 годин це зупинка в безпечних місцях та на охороняємих територіях.

Під час здійснення перевезення, як зазначає відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), в період часу з 02:10 по 06:30 год. 09.05.2018 невідомими особами перебуваючи на стоянці АЗС "Укрнафта", яка розташована на автодорозі при виїзді з с.Корись, Корецького району, Рівненської області, шляхом пошкодження пломби дверей причепа, було таємно викрадено частину вантажу, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 0001323. Відповідно до згаданого витягу, спричинена матеріальна шкода ТОВ "Агрозахист Донбас" становить 696 960,00 грн.

Враховуючи вказані вище обставини, ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" вважає, що порушення останнім своїх зобов`язань в частині незбереження вантажу, сталося внаслідок непереборної сили, що є підставою для звільнення перевізника від відповідальності відповідно до ст. 617 ЦК України.

Ухвалою суду від 25.06.2019, окрім іншого, відкладено підготовче засідання на 15 липня 2019 року о 10:30 год., задоволено заяву ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" про надання додаткового строку для подання доказів № 172 від 25.06.2019 (вх.№ 11019 від 25.06.2019) та встановлено ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" додатковий строк для подання доказів зазначених у заяві № 172 від 25.06.2019 (вх.№ 11019 від 25.06.2019) до 15.07.2019.

02.07.2019 на адресу суду від ТОВ "ДМК ТРАНС ГРУП" надійшов відзив від 27.06.2019 (вх.№ 11528 від 02.07.2019) на зустрічний позов, відповідно до якого позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) зустрічні позовні вимоги частково визнає та зазначає, зокрема про те, що оскільки до перевезення було надано як небезпечний вантаж, так і інші засоби захисту рослин, договір було частково виконано сторонами, визнання недійсним договору - заявки на перевезення вантажу № 184 від 08.05.2017 можливе в частині перевезення UN 2902 Абакус 12,5% мк.е. (10л) кл. 6.1 ГУ ІІІ у кількості 5920,00 л., у зв`язку з чим, первісні позовні вимоги, які пред`явлені на підставі договору - заявки на перевезення вантажу № 184 від 08.05.2017, у випадку визнання останнього недійсним, підлягають, в порядку п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

10.07.2019 від ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" до суду надійшло клопотання № 156 від 10.07.2019 (вх. № 12110 від 10.07.2019) про продовження строків підготовчого засідання.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що на підтвердження позиції позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом), останнім було здійснено Запит № 146 від 21.06.2019 до Державної служби України з безпеки на транспорті та Запит № 147 від 21.06.2019 до Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області з проханням надати роз`яснення щодо здійснення перевезень небезпечних вантажів, а саме:

1. Необхідності отримання ліцензій, допусків, дозволів, сертифікатів або інших документів для перевезення небезпечного вантажу UN 2902, ПЕСТИЦИД РІДКИЙ, ТОКСИЧНИЙ, Н. 3. К., 6.1., ГУ III "Абакус мк.е." розфасований в ємності по 10 л., які упаковані по 2-і (дві) ємності в картонний ящик, в загальній кількості 5 920,00 л. одним автомобілем.

2. Необхідності спеціальних умов, в тому числі погоджених маршрутів, супроводу та іншого, для перевезення небезпечного вантажу UN 2902, ПЕСТИЦИД РІДКИЙ, ТОКСИЧНИЙ, Н. 3. К., 6.1., ГУ III "Абакус мк.е." розфасований в ємності по 10 л., які упаковані по 2-і (дві) ємності в картонний ящик, в загальній кількості 5 920,00 л. одним автомобілем.

Крім того, у клопотанні № 156 від 10.07.2019 (вх.№ 12110 від 10.07.2019), ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" вказано про те, що відповідно до видаткової накладної № від 27.04.2018, яка долучена позивачем за первісним позовом до матеріалів справи, постачальником спірного вантажу було ТОВ "БАСФ Т.О.В.", а тому, разом з відзивом відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) було долучено до матеріалів справи паспорт безпеки на продукт Абакус мк.е, а також посвідчення Міністерства охорони навколишнього природного середовища України серія "А" № 02412, які роздруковані з веб сайту ТОВ "БАСФ Т.О.В". В мережі Інтернет на веб сайті BASF Agricultural Solutions Україна (https://www.agro.basf.ua/uk/) наявна інформація, про те, що ТОВ "БАСФ Т.О.В." є дистриб`ютором продукції концерну BASF SE. Враховуючи те, що згідно з ч.2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, 21 червня 2019 року адвокатом Сабадаш Наталією Олександрівною поданий до ТОВ "БАСФ Т.О.В." запит про надання належним чином посвідчених копії наступних документів: Посвідчення Міністерства охорони навколишнього природного середовища України серія "А" № 02412 (запис у державному реєстрі № 5118 від 24.01.2011 р.) про державну реєстрацію продукту "Абакус мк.е." та Паспорта безпеки продукту "Абакус мк.е." (Ідентифікаційний номер 30580097/SDS_CPA_UA/UK).

Однак, як зазначає відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) станом на 10.07.2019, відповіді на згадані вище запити ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" не одержало. При цьому, ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" повідомляє, що одразу після одержання відповідей на вказані вище запити, останні разом із усіма документами будуть долучені до матеріалів даної справи.

У зв`язку з вищенаведеним, ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" просить продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання в межах строків, передбачених ст.ст. 177, 181 ГПК України, для надання можливості подати письмові докази.

Крім того, 10.07.2019 відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) подано до суду заяву № 157 від 10.07.2019 (вх. № 12111 від 10.07.2019) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що на момент проведення підготовчого засідання 15.07.2019 ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" не може забезпечити явку уповноваженого представника через його відрядження за основним місцем роботи до Республіки Польща. Також, у заяві № 157 від 10.07.2019 (вх. № 12111 від 10.07.2019) ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" вказує про те, що на момент проведення підготовчого засідання 15.07.2019 у відрядженні перебуватиме і генеральний директор ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська". До заяви № 157 від 10.07.2019 (вх. № 12111 від 10.07.2019) долучено докази перебування станом на 15.07.2019 начальника юридичного відділу Сабадаш Н ОСОБА_1 та генерального директора ОСОБА_2 .Л у відрядженні, зокрема копії наказів № 38В та № 37В від 10.07.2019.

Також, 15.07.2019 від ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" надійшло клопотання № 160 від 11.07.2019 (вх. № 12290 від 15.07.2019) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в Тернопільській області № 31/19-2906 від 01.07.2019 на запит № 147 від 21.06.2019.

Разом з тим, у клопотанні № 160 від 11.07.2019 (вх. № 12290 від 15.07.2019) відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просить суд визнати поважною причину пропуску строку та поновити пропущений строк для подання вказаного вище доказу.

З цього приводу суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2019, окрім іншого, встановлено ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" додатковий строк для подання доказів зазначених у заяві № 172 від 25.06.2019 (вх. № 11019 від 25.06.2019), в тому числі відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в Тернопільській області № 31/19-2906 від 01.07.2019 на запит № 147 від 21.06.2019 до 15.07.2019.

З огляду на що, долучені ПрАТ "Птахофабрика Тернопільська" до матеріалів даної справи згідно клопотання № 160 від 11.07.2019 (вх.№ 12290 від 15.07.2019) докази, а саме: копію відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в Тернопільській області № 31/19-2906 від 01.07.2019 на запит № 147 від 21.06.2019, суд вважає такими, що подані у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти належній підготовці справи для розгляду по суті, суд, враховуючи клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) № 156 від 10.07.2019 (вх. № 12110 від 10.07.2019) вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вищезазначене, суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 177-183, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/295/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 01 серпня 2019 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2019.

Суддя Н.В. Охотницька