ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/468/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Юхименко О.В., за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик», Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора Монастирищенської РДА, м. Монастирище, вул. Соборна, 121

про визнання недійсними рішень учасників загальних зборів товариства та скасування реєстраційних дій/записів в Єдиному державному реєстрі,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Кияниця О.В. - адвокат - за ордером;

від відповідача: Дика Л.О. - адвокат - за ордером;

третя особа: участі не брав.

Гр. ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик», в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ) про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик», оформлене протоколом від 29.01.2019 року б/н;

- скасувати реєстраційну дію по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ) та про зменшення розміру статутного капіталу товариства з 50000000 грн. до 27500000 грн.;

- визнати недійсним рішення учасника загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ) від 11.02.2019 року б/н про приведення у відповідність Статуту товариства до Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю» шляхом внесення змін та затвердження нової редакції Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик»;

- визнати недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ) в редакції, затвердженій рішенням учасника загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» від 11.02.2019 року б/н;

- скасувати реєстраційну дію по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про внесення змін та затвердження нової редакції Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ), проведену на підставі рішення учасника загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» від 11.02.2019 року б/н;

- визнати недійсним акт приймання-передачі частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ) від 18.02.2019р., відповідно до якого ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв частину частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» в розмірі 5% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик», що складає 1375000 грн. (один мільйон триста сімдесят п`ять тисяч гривень);

- скасувати реєстраційну дію по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ) ОСОБА_2 як власника частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» () в розмірі 5% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик», що складає 1375000 грн. (один мільйон триста сімдесят п`ять тисяч гривень);

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ) від 21.02.2019р. б/н про обрання одноосібним виконавчим органом Товариства - директором ОСОБА_2 ;

- скасувати реєстраційну дію по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про зміну/обрання виконавчого органу-директора товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ) ОСОБА_2 »;

- відшкодувати судові витрати.

Третя особа була належно повідомлена про час і місце проведення підготовчого засідання та розгляду спору. Третя особа не скористалась своїм процесуальним правом та не направила свого представника в засідання суду.

Представник відповідача через канцелярію суду надав письмове пояснення та клопотання з додатками про долучення їх до матеріалів справи, зокрема повідомлення позивача про необхідність погашення заборгованості по внесенню в статутний капітал товариства - від 10.12.2018р. з описом вкладення та накладною поштового зв`язку.

Документи долучено до матеріалів справи для оцінки їх в сукупності з іншими доказами.

Позивачем подано до суду листування: з «Укрпоштою» стосовно проведення перевірки по неналежному відправленню рекомендованої кореспонденції відповідачем - вкладення нової редакції Статуту товариства; докази внесення коштів учасниками в статутний фонд товариства в 2004, 2005, 2006, 2007, 2010 роках тощо; докази відсутності позивача з 28.12.18 по 04.01.2019р. в Україні; докази направлення примірника позовної заяви третій особі.

Представником позивача подано клопотання про витребування від відповідача доказів сплати ОСОБА_1 своєї частки в статутному капіталі товариства фірма «Енергетик» з доказами направлення 08.07.2019р. відповідачу адвокатського запиту.

Представник позивача в засіданні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Вказує на не реагування відповідача на звернення та адвокатські запити позивача та неможливість в інший спосіб отримати докази. Суд зазначає, що відповідно поданих квитанцій про відправлення документів адвокатський запит направлено відповідачу лише 08.07.2019р.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав, що запитів від позивача не отримував, а повне внесення чи невнесення своєї частки гр. ОСОБА_1 в статутний фонд товариства - не є предметом спору. Просить клопотання позивача відхилити.

Суд вважає за необхідне відхилити клопотання позивача, оскільки відповідно до приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до приписів ст. 14 ГПК України суд не може збирати докази на користь однієї сторони та збирання доказів не є обов`язкові суду. Позивач (заявник) не довів неможливості одержання доказів в установленому порядку. Крім того, питання внесення в статутний фонд товариства своєї частки громадянином ОСОБА_1 не охоплюється предметом спору в даній справі.

Представником позивача подано суду заяву про зміну предмету позову в частині п.5 прохальної частини позову. Позивач просить визнати недійсним договір про відчуження частини частки в статутному капіталі товариства «Енергетик», що укладений 18.02.2019р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідач заперечує проти заяви та вказує, що до заяви не надано примірник оспореного договору про відчуження частини частки в статутному капіталі товариства «Енергетик». Крім того, позивач намагається одночасно змінити і предмет і підставу позову.

Суд враховує процесуальне право позивача на зміну предмету чи підстави спору та його конституційне право на доступ до правосуддя з метою захисту оспореного чи невизнаного права (ст. 2 ГПК України), тому вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та прийняти зміни предмету позову тільки в частині п. 5 прохальної частини позову. Решта вимог позивача залишається без змін.

Відповідач письмово заперечив доводи позивача та надав довідку про сформований розмір статутного фонду товариства на 29.01.2019р. - 34796500 грн. Копії пояснень відповідачем направлені на адресу позивача.

Представник позивача письмово заперечує доводи відповідача та вказує на неналежне повідомлення позивача про проведення загальних зборів 29.01.2019р., оскільки в конверті відправника (відповідача) виявлені чисті аркуші паперу. Примірників Статуту товариства взагалі не надано. Доказів таких дій відповідача позивач не надав, зіславшись на подані 26.06.2019р. скарги керівництву АТ «Укрпошта» та неотримання відповідей.

Інших доказів не подано.

Сторони заявили про відсутність інших документів та необхідності витребування додаткових доказів та направлення судових доручень.

Сторони заявили про відсутність клопотань про додаткове залучення відповідачів чи співвідповідачів, чи третіх осіб до участі у справі.

Представник відповідача заявив про повне ознайомлення в засіданні суду з документами, що подані позивачем та відсутність необхідності додаткового часу для підготовки спростувань.

Сторони вважають за можливе закрити підготовче засідання

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони повідомили, що надали суду всі докази по справі.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 3, 14, 81, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Прийняти до розгляду зміни предмету позову в частині п. 5 прохальної частини позову про визнати недійсним договір про відчуження частини частки в статутному капіталі товариства «Енергетик», що укладений 18.02.2019р. між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12:00 год. 24 липня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання учасникам необхідно подати суду:

Позивач: листування з «Укрпоштою» та їх відповідь на скарги. Підтвердження внесення позивачем частки в статутний капітал до 22500000 грн. з відповідною реєстрацією Спростування доводів відповідача про надсилання вимоги про внесення частки в статутний фонд. Обґрунтувати вимогу про визнання недійсним договору про відчуження частини частки в статутному капіталі товариства «Енергетик», що укладений 18.02.2019р. Можливість позасудового врегулювання спору.

Відповідач: договір про передачу частки 5% в статутному капіталі від гр. ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2 від 18.02.2019р. Можливі спростування зміненої вимоги позивача. Можливість позасудового врегулювання спору.

Третя особа: пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба