номер провадження справи 9/32/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2019 Справа № 908/393/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши заяву Заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області у справі № 908/393/19

за позовом: Заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області (93404, Луганська область, Сєвєродонецьк, вул. 8 Березня, 2, ) в інтересах держави в особі:

позивача 1: Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Банкова, 2, )

позивача 2: Кремінської районної державної адміністрації Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Банкова, 1, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Яммін Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення суми 22 523,65 грн.

за участю уповноважених представників:

прокурор: не прибув

від позивача 1: не прибув

від позивача 2: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 у справі № 908/393/19 позовні вимоги Заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області та Кремінської районної державної адміністрації Луганської області задоволені, а саме:

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Яммін Світлани Олександрівни на користь Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області суму 16675 грн. 50 коп. попередньої оплати, суму 1957 грн. 20 коп. пені та суму 3890 грн. 95 коп. штрафу.

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Світлани Олександрівни на користь прокуратури Луганської області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8 березня, 2, р/р 0839, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , код класифікації видатків бюджету 2800) суму 1921 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

10.06.2019 на виконання рішення господарським судом видано відповідні накази.

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, в якій заявник просить суд на підставі ст.ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України:

- виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 у справі № 908/393/19, а саме в адресі прокуратури Луганської області, виклавши зміст наступним чином: вул. Богдана Ліщини, 27, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93408, р/р 0839, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄРДПОУ 02909921, код класифікації видатків бюджету 2800;

- виправити помилку в наказі про примусове виконання судового рішення від 10.06.2019 у справі № 908/393/19 щодо стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Світлани ОСОБА_2 на користь прокуратури Луганської області витрат зі сплати судової о збору в сумі 1921 грн., а саме в адресі прокуратури Луганської області, виклавши зміст наступним чином: вул. Богдана Ліщини, 27, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93408, р/р 0839, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄРДПОУ 02909921, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-299/19 від 02.07.2019, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача у справі Боєвої О.С., справу № 908/393/19 для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні та виправлення помилки в наказі суду призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019, вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/393/19 прийняти заяву до розгляду, призначено судове засідання на 09.07.2019.

Представники сторін в судове засідання 09.07.2019 не з`явились, про час та місце судового засідання з розгляду заяви сторони належним чином повідомлені судом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Звукозапис судового процесу не здійснювався.

По закінченні судового засідання судом було постановлено ухвалу про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Заявник у заяві зазначає, що при оформленні рішення та наказу суду у цій справі допущено а саме: описки щодо адреси прокуратури Луганської області, на користь якої ухвалено рішення в частині стягнення судового збору в сумі 1921 грн. з фізичної особи - підприємця Яммін С.О. Зокрема, як в рішенні суду, так і в наказі вказана адреса Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області - 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8 Березня,2, яка не є юридичною особою, та відповідно не виступає платником судового збору при поданні позовної заяви, у зв`язку з чим судовий збір за подання позовної заяви заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області сплачувала прокуратура Луганської області, яка знаходиться за адресою: вул. Богдана Ліщини, 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93408, код ЄРДПОУ 02909921. Зазначені обставини унеможливлюють виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 328 ГПК України:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача (стягувача) у цій справі та виправлення описок у рішенні суду у цій справі та помилок у наказі суду у цій справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області у справі № 908/393/19

2. Виправити описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 (справа № 908/393/19) стосовно адреси прокуратури Луганської області, виклавши зміст наступним чином:

- вул. Богдана Ліщини, 27, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93408, р/р 0839, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄРДПОУ 02909921, код класифікації видатків бюджету - 2800.

3. Виправити помилки в наказі Господарського суду Запорізької області про примусове виконання судового рішення від 10.06.2019 (справа № 908/393/19) щодо стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Світлани ОСОБА_2 на користь прокуратури Луганської області витрат зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. стосовно адреси прокуратури Луганської області, виклавши зміст наступним чином:

- вул. Богдана Ліщини, 27, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93408, р/р 0839, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄРДПОУ 02909921, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян