ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 Справа № 908/1554/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" про роз`яснення рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім", юридична адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29

до відповідача Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

20.06.2019 через систему "Електронний суд" до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" (позивач) за вих. б/н від 06.05.2019 р. до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області про стягнення 30 018,45 грн які складаються з: матеріальної шкоди в розмірі 2728,95 грн. та немайнової шкоди в розмірі 27289,50 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" за вих. б/н від 20.06.2019 року залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме:

- докази надсилання копії позовної заяви за вих. б/н від 20.06.2019 з поіменним переліком додатків на адресу відповідача (опис вкладення в оригіналі);

- письмові пояснення з документальним підтвердженням звільнення позивача від сплати судового збору.

03.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" надійшла заява про роз`яснення ухвали суду від 25.06.2019 по справі № 908/1554/19 про залишення позову без руху.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2019 заяву про роз`яснення рішення передано на розгляд раніше визначеному в судовій справі судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 04.07.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" про роз`яснення судового рішення прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 15.07.2019 о/об 15 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 15.07.2019 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Про час та місце слухання справи учасників справи повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на їх юридичні адреси ухвали суду від 04.07.2019 про прийняття заяви ТОВ "Логіст-Хім" про роз`яснення судового рішення до розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" від 03.07.2019 про роз`яснення ухвали суду від 25.06.2019 по справі № 908/1554/19 відмовляє у її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до п. 18 постанови пленуму "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 25.06.2019 по справі № 908/1554/19 про залишення позову без руху є зрозумілою, чіткою за змістом, повною та викладена у відповідності до вимог, встановлених ч. 2 ст. 174 ГПК, ст. 234 ГПК України.

Суд вказує на те, що позовну заяву ТОВ "Логіст-Хім" за вих. б/н від 20.06.2019 залишено без руху в зв`язку із порушенням позивачем вимог п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 162, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 164, ст. 172 ГПК України та у пункті другом резолютивної частини ухвали судом чітко зазначено яким чином та у який строк позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви, а саме зазначено про необхідність усунути недоліки шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей:

- докази надсилання копії позовної заяви за вих. б/н від 20.06.2019 з поіменним переліком додатків на адресу відповідача (опис вкладення в оригіналі);

- письмові пояснення з документальним підтвердженням звільнення позивача від сплати судового збору.

У резолютивній частині ухвали суду від 25.06.2019 не міститься положень стосовно необхідності внесення будь-яких виправлень до поданого позову про відшкодування шкоди в розмірі 30 018,45 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" від 03.07.2019 про роз`яснення ухвали суду від 25.06.2019 по справі № 908/1554/19 про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням відсутності підстав для роз`яснення ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.06.2017, а також ненадходження заяви в порядку статті 119 ГПК України, суд не вбачає підстав для продовження строку виконання вказаної ухвали на час роз`яснення ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 245 ГПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" від 03.07.2019 про роз`яснення судового рішення та продовження строку виконання ухвали від 25.06.2019 відмовити.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 17.07.2019.

Суддя І. С. Горохов