ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Справа № 924/60/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2019 у справі №924/60/19 (суддя Музика М.В.)

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання", м. Нетішин Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця Драчук Алли Богданівни, м. Нетішин Хмельницької області

про виселення із приміщення площею 52,70 кв.м., що знаходиться в гуртожитку АДРЕСА_1 у зв`язку з закінченням строку договору оренди

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Бурець А.Я., ордер №014 від 14.02.2019;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2019 у справі №924/60/19 в задоволені позову Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" до Фізичної особи-підприємця Драчук Алли Богданівни, м. Нетішин Хмельницької області про виселення із приміщення площею 52,70 кв.м., що знаходиться в гуртожитку АДРЕСА_1 . у зв`язку з закінченням строку договору оренди - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2019 у справі №924/60/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2019 у справі №924/60/19 та призначено до розгляду на 25 червня 2019 року о 10:30 год.

24.06.2019 надійшло на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника відповідача клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату (вх.№ 23163/19) у зв`язку з тим, що представник відповідача Бурець А.Я. за сімейними обставинами не зможе прибути в судове засідання 25.06.2019.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 розгляд справи відкладено на 16 липня 2019 року о 10:30 год.

В судове засідання 16.07.2019 з`явився представник відповідача.

Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання 16.07.2019, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши представника відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Представника відповідача в судовому засіданні 16.07.2019 повідомлено про наступне судове засідання під розписку.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні. Наступний розгляд відбудеться "24" липня 2019 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

3. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.