ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" липня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2224/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсталь", м.Дніпро,
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця", смт.Панютине, м. Лозова Харківської області,
про стягнення 72688384 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсталь", м.Дніпро, 15.07.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця", смт.Панютине, м. Лозова Харківської області, про стягнення пені в розмірі 46918,23 грн., 3% річних у розмірі 7819,71 грн. та інфляційних втрат у розмірі 17950,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення п. 4.2. Договору поставки № ПВРЗ (ВМТП-18.741)ю від 14.11.2018, здійснив оплату поставленого позивачем товару з простроченням у 53 дні, що є порушенням приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Так, з переліку документів, зазначеному у доданому до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 13.07.2019, не вбачається, що поштове відправлення, адресоване Панютинському вагоноремонтному заводу, містило копію позовної заяви вих. № 30 від 09.07.2019.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали належного доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсталь" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду належного доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.07.2019.

Суддя Н.М. Кухар