ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2019 р. Справа№ 911/516/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

Розглянувши заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід від розгляду справи № 910/8923/17

за апеляційною скаргою Гребінківської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2018 у справі № 911/516/17 (суддя Христенко О.О., м. Київ, повний текст рішення складено 23.04.2018)

за позовом Гребінківської селищної ради, смт Гребінки, Васильківський р-н, Київська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс", смт Гребінки, Васильківський р-н, Київська обл.

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.05.2017 у справі № 911/516/17 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 911/516/17 (головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Іоннікова І.А.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2017 у справі №911/516/17 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2017 у справі №911/516/17 залишено без змін; матеріали справи № 911/516/17 повернуто до Господарського суду Київської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 у справі № 911/516/17 касаційну скаргу задоволено; рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 911/516/17 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.04.2018 у справі № 911/516/17 (суддя Христенко О.О., м. Київ, повний текст рішення складено 23.04.2018) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Гребінківська селищна рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 911/516/17 (головуючий суддя Сулім В.В., судді Отрюх Б.В., Шаптала Є.Ю.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гребінківської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2018 у справі № 911/516/17 та призначено її розгляд на 21.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі № 911/516/17 (головуючий суддя Сулім В.В., судді Отрюх Б.В., Шаптала Є.Ю.) виправлено в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 911/516/17 допущену технічну описку та вирішено вважати правильним наступний текст "апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 26.06.2018 об 11 год. 45 хв."

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 911/516/17, зокрема, апеляційну скаргу Гребінківської селищної ради задоволено; рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2018 у справі № 911/516/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у Верховного Суду у від 28.05.2019 у справі № 911/516/17 (головуючий суддя: Дроботова Т.Б., судді: Пільков К.М., Чумак Ю.Я.) касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 911/516/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019 для розгляду справи № 911/516/17 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 911/516/17 прийнято апеляційну скаргу Гребінківської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2018 у справі № 911/516/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.; розгляд апеляційної скарги Гребінківської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2018 у справі № 911/516/17 призначено на 10.07.2019.

Разом з тим, 10.07.2019 суддею Іонніковою І.А. заявлено самовідвід у розгляді даної справи на підставі ч. 3 ст. 36 ГПК України.

Самовідвід мотивований тим, що суддя Іоннікова І.А. приймала участь у розгляді даної справи у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду при прийнятті постанови від 19.09.2017, яку в подальшому було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 у справі № 911/516/17.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 38 ГПК України).

Таким чином, оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 911/516/17, прийняту за участю судді Іоннікової І.А. скасовано постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 у справі № 911/516/17, існують обставини недопустимості повторної участі суддів у розгляді даної справи згідно зі ст. 36 ГПК України.

Отже з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи № 911/516/17 заява судді Іоннікової І.А. про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 36 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відтак, матеріали справи № 911/516/17 підлягають передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення відведеного судді відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 36, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід від розгляду справи № 911/516/17 задовольнити.

2. Справу № 911/516/17 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова