ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 Справа № 917/137/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича

до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Багмут Дмитро Степанович звернувся з позовом до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області з позовом про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 12,8572 га кадастровий номер :06:000:0240 від 01 грудня 2011 року, укладеного між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та Суб`єктом підприємницької діяльності-фізичною особою Багмутом Дмитром Степановичем , зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16 січня 2012 року за №00781, строком на 7 (сім) років з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі; визнання укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01 грудня 2011 року, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16 січня 2012 року за №00781 на умовах, запропонованих позивачем.

Ухвалою суду від 06.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.02.2019 -11:00.

22.02.219 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1795).

Засідання у справі, призначене на 27.02.2019 - 11:20 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

У зв`язку з поверненням судді з відрядження, ухвалою від 18.03.2019 судове засідання у справі № 917/137/19 призначено на 02.04.2019 - 11:20.

06.03.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 2274).

Ухвалою від 02.04.2019 суд закрив підготовче провадження у справі № 917/137/19, призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 09.04.2019 - 10:40.

09.04.2019 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 09.04.2019 суд відклав розгляд справи на 07.05.2019 - 14:10.

Засідання у справі, призначене на 07.05.2019 - 14:10 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. на лікарняному.

18.04.2019 від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх. № 4078), в яких відповідач повідомив, що договір оренди не може бути пролонгований, оскільки змінилася площа земельної ділянки та кадастровий номер, тобто змінився об`єкт.

У зв`язку з виходом судді з лікарняного, ухвалою від 13.05.2019 судове засідання у справі № 917/137/19 призначено на 29.05.2019 - 10:20.

29.05.2019 від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі (вх. № 5557). Суд відклав вирішення зазначеного клопотання до наступного судового засідання.

Ухвалою від 29.05.2019 суд відклав розгляд справи на 29.06.2017 - 11:00.

Засідання у справі, призначене на 29.06.2019 - 11:00 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відпустці.

Ухвалою від 03.06.2019 суд призначив судове засідання у справі на 16.07.2019 - 11:00.

16.07.2019 від позивача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що дії відповідача щодо поділу спірної земельної ділянки були вчинені уже після подання позову у справі № 917/137/19, у зв`язку з чим він звернувся з іншим позовом до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області про визнання протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки та поновлення запису. Ухвалою від 04.06.20109 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/750/19. Вказана справа ще не розглянута. Як вважає позивач, до моменту вирішення справи № 917/750/19 щодо правомірності або неправомірності скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0240 , об`єктивно неможливо повно та всебічно розглянути справу № 917/137/19, оскільки поновлення права оренди, про яке просить ФОП Багмут Д.С. , можливе лише за наявності сформованої земельної ділянки, як об`єкта цивільних прав.

Таким чином, обставини, які будуть встановлені у справі про визнання протиправним та скасування земельної ділянки та рішення у справі № 917/750/19 вплинуть на результат розгляду справи № 917/137/19.

Позивач вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, проте відповідно до частини 3 статті 195 Господарського процесуального кодексу України, провадження у праві на стадії розгляду справи по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини 1 статті 227 та пункту 1 частини 1 статті 228 цього кодексу.

Отже, зупинити провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, можливо лише на стадії підготовчого провадження.

В той же час, питання про відкриття провадження у справі № 917/750/19 та прийняття позовної заяви до розгляду вирішене Господарським судом Полтавської області лише 04.06.2019, тому позивач не мав можливості заявити клопотання про зупинення провадження даній у справі на стадії підготовчого провадження, оскільки на той час не існувало визначених пунктом 5 частиною 1 статті 227 Господарського кодексу України обставин для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечив, посилаючись на те, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості повернення до стадії підготовчого провадження.

При вирішенні клопотання позивача про повернення до підготовчого провадження, господарський суд виходив з наступного.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, приймаючи до уваги доводи позивача про те, що зазначені обставини виникли на стадії розгляду справи по суті, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у даній справі і справі № 917/750/19 про визнання протиправним державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0240 та зобов`язання її поновити, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 917/138/19.

Підготовче засідання призначити на 22.07.19 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д.М. Сірош