overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 липня 2019 року Справа №913/382/19

Провадження №16/913/382/19

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Новопсковської районної ради, смт.Новопсков Новопсковського району Луганської області

до Луганської обласної організації Товариства Червоного Хреста, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 7845,52 грн,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 131,93 грн за договором від 16.03.2016 №4 про відшкодування комунальних послуг (оплата електричної енергії) орендованого приміщення та у сумі 7713,59 грн за договором від 16.03.2016 №5 про відшкодування комунальних послуг (оплата природного газу) орендованого приміщення.

Від позивача 16.07.2019 через канцелярію суду надійшла заява від 11.07.2019 №5-5/6-482 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у сумі 1921 грн, сплаченого за подання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.07.2019, суд, на підставі п.3 ч.5 ст174 ГПК України повернув позовну заяву і додані до неї документи Новопсковській районній раді.

При зверненні до господарського суду Луганської області з позовом, позивачем за платіжним дорученням від 04.07.2019 №379 було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, клопотання позивача про повернення судового збору у сумі 1921 грн слід задовольнити та повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921 грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням 04.07.2019 №379.

Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

у х в а л и в:

1.Повернути Новопсковській районній раді, 92303, смт.Новопсков Новопсковського району Луганської області, провулок Історичний, б.1, ід.код 21766338 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921 грн (тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплаченого за платіжним дорученням від 04.07.2019 №379 на суму 1921 грн на розрахунковий рахунок №3014, УК Київськ/мХар Київський/22030101, код 37999675, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 р. Справа №914/983/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство «АГРОІНСАЙД»

(місцезнаходження: 79040, Львівська обл., місто Львів, Данила Апостола, будинок 14, кімната 3; ідентифікаційний код: 41009869)

як відповідача у справі №914/983/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС ПЛЮС»

до відповідача: Приватного підприємства «АГРОІНСАЙД»

про: стягнення 13064,04грн.,

в судове засідання, відкладене на 25.07.19 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Приватного підприємства «АГРОІНСАЙД» та виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 27.05.2019р. у справі №914/983/19 є обов`язковими.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

16.07.2019 р. Справа №914/867/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державного реєстратора Перемишлянської районної ради Львівської області Очкусь Ганну Миколаївну,

яка є відповідачем у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»

до відповідача Державного реєстратора Перемишлянської районної ради Львівської області Очкусь Ганни Миколаївни

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Перемишлянська районна рада Львівської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в підготовче засідання, яке відбудеться 06.08.19 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 р. Справа № 914/1616/18

За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Горуцька", с.Гірське, Миколаївський район, Львівська область, Україна

до відповідача: ОСОБА_1, Республіка Франція

про стягнення 10% річних з недовнесеного внеску учасника у статутний капітал ПСП "Агрофірма "Горуцька" в розмірі 720 090,00грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: Колісник А.О. - представник (ордер №ЛВ046984 від 16.07.2019)

Від відповідача: Кавчук А.В. - представник (ордер №ЛВ110593 від 24.06.2019)

На розгляд господарського суду Львівської області надійшов позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Горуцька", с.Гірське, Миколаївський район, Львівська область, Україна, до відповідача ОСОБА_1 , Республіка Франція, про стягнення 10% річних з недовнесеного внеску учасника у статутний капітал ПСП "Агрофірма "Горуцька" в розмірі 720 090,00грн.

Ухвалою суду від 24.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.10.2018.

Ухвалою суду від 13.11.2018 зупинено провадження у справі №914/1616/18 до виконання судового доручення про вручення судових документів громадянину Франції: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Ухвалою від 11.06.2019 поновлено провадження та призначено судове засіданні на 02.07.2019.

Ухвалою суду від 02.07.2019р. підготовче судове засідання відкладено на 16.07.2019р.

16.07.2019 за вх.№29163/19 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виписки про рух коштів ПСП "Агрофірма Горуцька" за період з 25.03.2008 року по 25.03.2009 року.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав суду усні пояснення, просив надати додатковий строк для подання відповіді на відзив

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав суду усні пояснення, проти позову заперечив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 01.08.19 р. о 10:00 год.

2.Зобов`язати Сторони:

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3.Позивачу - надати суду відповідь на відзив в строк до 24.07.2019.

4.Відповідачу - надати суду заперечення на відповідь на відзив в строк до 31.07.2019.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 р. Справа № 914/480/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд»,

м. Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 10 441,87 грн.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: Лапка І.С. представник (ордер серії ЛВ № 63019 від 14.05.2019 р.),

Від відповідача: Хуснутдінова Н.В. представник (довіреність № 1-336 від 29.12.2018 р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд» подано позов Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» про стягнення заборгованості у розмірі 303 351,35 грн.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 16.07.2019 р. представник позивача з`явився, підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 16.07.2019 р. з`явився. Заперечив проти позову у повному обсязі.

У зв`язку з викладеним та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 23.07.2019 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 р. Справа № 914/851/19

За позовом: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна»,

м. Львів,

про: стягнення 758 368,60грн. заборгованості.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: Гнитка Т.В ордер №ЛВ155339 від 11.06.2019р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським комунальним підприємством «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» про стягнення 758 368,60грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. відкрито провадження у справі та підготовче судове засідання призначено на 16.07.2019 р.

01.07.2019р. позивачем подано клопотання про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки сторони досягли згоди щодо реструктуризації заборгованості, про що 27.06.2019р. укладено відповідні договори.

16.07.2019р. представник позивача у судове засідання з`явився, підтримав заяву про відмову від позову, закриття провадження у цій справі та повернення 50% сплаченого судового збору.

16.07.2019р. представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.130, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/851/19 за позовом Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» про стягнення 758 368,60грн. заборгованості.

2. Повернути Львівському комунальному підприємству «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» (адреса: вул.Жовківська, 18, м. Львів, 79019, ) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 5 687,77 грн., сплаченого платіжним дорученням №7548 від 23.04.2019р.

Повний текст ухвали складено 17.07.2019р.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

17.07.2019 р. Справа №914/633/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Управління соціального захисту населення Золочівської районної адміністрації Львівської області

як відповідача у справі № 914/633/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Львів,

до відповідача: Управління соціального захисту населення Золочівської районної адміністрації Львівської області, м. Золочів. Львівська область,

предмет позову: стягнення 146 417,59 грн. заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги,

підстава позову: порушення відповідачем видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги,

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 24.07.19 р. о 15:00 год. за насідками здійснення підготовчого провадження та закриття підготовчого засідання в судовому засіданні 17.07.2019 року за участю представника позивача. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Управління соціального захисту населення Золочівської районної адміністрації Львівської області є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 р. Справа №914/512/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Виконавчий комітет Винниківської міської ради, м. Винники Львівської області

як позивача у справі

за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Винники Львівської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп», м. Львів,

про: стягнення заборгованості за договором в сумі 4 175 231,29 грн.,

судове засідання відкладено на 23.07.19 р. о 10:30 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 липня 2019 року Справа № 915/1280/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.06.2019 року.
- 5000,00 грн. пеня,
- 1090,12 грн. 3% річних,
- 3062,09 грн. інфляційні втрати,
- 1921,00 грн. судовий збір.
Рішення набирає законної сили з 16.07.2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 липня 2019 року Справа № 915/1417/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18 червня 2019 року.
- 162, 59 грн. (сто шістдесят дві грн. 59 коп.) - інфляційних втрат;
- 387, 73 грн. (триста вісімдесят сім грн. 73 коп.) - пені;
- 41, 19 грн. (сорок одна грн. 19 коп.) - 3 % річних;
- 413, 02 грн. (чотириста тринадцять грн. 02 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 16.07.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 липня 2019 року Справа № 915/581/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 13 червня 2019 року.
- 63 573, 38 грн. (шістдесят три тисячі п`ятсот сімдесят три грн. 38 коп.) суми боргу по орендній платі згідно договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 5 від 01.12.2008 року за період з 01.03.2018 року по 28.02.2019 року;
- 20 808, 35 грн. (двадцять тисяч вісімсот вісім грн. 35 коп.) - пені;
- 881, 02 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 02 коп.) - 3 % річних;
- 2 644, 16 грн. (дві тисячі шістсот сорок чотири грн. 16 коп.) - інфляційних нарахувань;
- 1920, 62 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять грн. 62 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 16.07.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2019 року Справа № 915/1720/19
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Палагіцької Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
Керуючись ст.ст.509, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.173, 174, 193 ГК України та ст.ст.147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Палагіцька Юлія Василівна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).
Суддя М.В. Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"15" липня 2019 р.м. Одеса № 916/1993/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю.,
отримавши зареєстровану 12.07.2019р. за № 2044/19
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп.Комсервіс.Плюс"
до Селекційно-генетичого інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення
У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 чинного ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення вимог чинного законодавства позивачем не надано належних та допустимих доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з переліком додатків.
Отже, позовну заяву З Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп.Комсервіс.Плюс" суд залишає без руху за приписами ст.174 ГПК України.
Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп.Комсервіс.Плюс"залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп.Комсервіс.Плюс" надати суду докази направлення на адресу відповідача позовну заяву та додатки до позовної заяви за описом вкладення до цінного листа на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп.Комсервіс.Плюс", що за змістом ч.4 ст.174 чинного ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала чинності 15.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова