ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2405/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Спп, Київська обл., смт. Рокитне

до Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України, Київська обл., с. Озерна

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 534 783 грн. 56 коп.

та за зустрічним позовом Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України, Київська обл., с. Озерна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Спп, Київська обл., смт. Рокитне

про визнання недійсним договору поставки

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача не з`явився.;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача вчинити дії з поставки 450 метричних тонн кукурудзи та стягнути штраф у розмірі 1 260 000 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 274 783 грн. 56 коп.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору поставки № 21/09/02 від 21.09.2015 р. укладеного відповідачем ТОВ "Агро-Спп" та договору відступлення права вимоги (цесії) № 2 від 16.02.2019 р. укладеного між сторонами.

01.07.2019 р. до канцелярії суду разом з матеріалами справи надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 13733 та погодження строку її виконання понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 04.07.2019 р. поновлено провадження у справі, розгляд клопотання експерта призначено на 17.07.2019 р.

Представники сторін в засідання суду не з`явились.

16.07.2019 р. представником позивача подані додаткові документи зі зразками підписів та печатками відповідача.

17.07.2019 р. на виконання вимог суду викладених в ухвалі від 04.07.2019 р. представник відповідача подав документи витребувані судом, щодо погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів не заперечує.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 р. № 4 після розгляду клопотання експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження по справі та надсилає матеріали справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса для проведення експертизи згідно ухвали суду від 15.05.2019 р.

Керуючись ст. 100, 228, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2405/18.

2. Клопотання судового експерта задовольнити повністю.

3. Надати згоду на проведення експертизи понад 90 календарних днів.

4. Матеріали справи та додаткові матеріали надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса

5. Зобов`язати судового експерта виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 15.05.2018 р.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована