ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/682/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю прокурора Синецької О.Ю. та представників сторін: позивача-1 не з`явилися, позивача-2- Гордієнко Т.М. за довіреністю; відповідача - адвоката Гамор Н.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (позивач-1) та Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області (позивач-2) до публічного акціонерного товариства Дашуківські Бентоніти про повернення земельної ділянки та стягнення 534193 грн. 89 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (позивач-1) та Лисянської районної державної адміністрації (позивач-2) до публічного акціонерного товариства Дашуківські Бентоніти (далі відповідач) про повернення Черкаській обласній державній адміністрації відповідно до акту прийому-передачі земельної ділянки, що знаходиться в державній власності, під кар`єрними розробками родовищ бентонітових глин, загальною площею 36 га, яка розташована в адміністративних межах Дашуківської сільської ради Лисянського району Черкаської області, за межами населеного пункту та перебувала в користуванні публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, стягнення на рахунок Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області 534193 грн. 89 коп. заборгованості по орендній платі.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/682/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.07.2019 року.

В судове засідання 11.07.2019 року позивач-1 явку свого представника не забезпечив, 05.07.2019 року подав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду від 11.06.2019 року документів та проведення розгляду справи без участі його представника (вх. № 20445/19), присутні учасники справи не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 21169/19) та клопотання про залишення позовної заяви без руху ( вх. № 21170/19). Прокурор та представник позивача-2 з огляду на подані клопотання відповідача, звернулись до суду з проханням надати їм час на ознайомлення та можливість підготувати письмові пояснення.

Відповідно до ч. 1, п.3 ч. 2,ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки учасників справи, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/682/19 та призначити на 06 серпня 2018 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов`язати прокурора та позивача-2 до наступного судового засідання подати до суду письмові пояснення щодо клопотань відповідача та відповідь на відзив, у разі надходження, копії направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду.

Роз`яснити прокурору, позивачам та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання прокурора, позивача-2 та відповідача визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов