Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/582/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Клапків Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

вул. Січових Стрільців, 40 м. Київ ,04053

вул. Кошиця ,7-А ,оф.8. м. Київ ,02068 ( представник Українець Тетяна Анатоліївна )

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ,76018;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в сумі 100 000 грн 00 коп.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в сумі 100 000 грн 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, укладеного позивачем з фізичною особою ОСОБА_2 , ПрАТ СК "ПЗУ Україна" виплатило останньому страхове відшкодування в сумі 229789 грн 69 коп на відновлюваний ремонт транспортного засобу, який було пошкоджено внаслідок ДТП, винуватцем якої є ОСОБА_3 .

На момент скоєння ДТП транспортний засіб транспортний засіб Volkswagen був застрахований у ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" відповідно до полісу №АЕ9139466.

Таким чином, у ПрАТ СК "ПЗУ Україна" виникло право вимоги до відповідача, як до страховика винної у ДТП особи, про відшкодування шкоди в межах ліміту відповідальності страховика на суму 100 000 грн, заподіяної внаслідок ДТП.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2019, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам встановив строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , судовий розгляд справи по суті призначив на 10.07.2019.

21.06.2019 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 18.06.2019 (вх.№10870/19) про розгляд справи без участі представника. В поданій заяві вказано, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Учасники судового процесу не скористалися передбаченим ГПК України правом на участь представників у судовому засіданні 10.07.2019, хоча, у відповідності до ст.ст.120, 242 ГПК України, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно з приписами ч.1 та п.2 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав, в зв`язку з чим суд, у відповідності до вимог ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, надавши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

14.04.2017 між ПрАТ СК "ПЗУ Україна" (страховик) та фізичною особою ОСОБА_2 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів "АВТОКАСКО" серії АМ № 114807 (договір).

Відповідно договору предметом є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України пов`язаний з володінням, користуванням, і розпорядженням транспортним засобом, а саме: автомобілем Renault Captur (застрахований транспортний засіб), реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору.

Договір набуває чинності з моменту, вказаного як початок строку дії такого договору страхування, але не раніше надходження страхової премії (або першого платежу) в повному розмірі на поточний рахунок або в касу страховика після проведення огляду, фотографування (в разі необхідності) та ідентифікації транспортного засобу (п.5.4. договору). Страхова премія (страховий платіж) - це плата за страхування, тобто грошова сума, яку страхувальник зобов`язаний сплатити страховику згідно умов цього договору страхування. Сплата страхової премії відбувається в готівковій або безготівковій формі на розрахунковий рахунок або в касу страховика

В п.2.1.23 договору сторони узгодили, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми (ліміту відповідальності за договором страхування при настанні страхового випадку). У п.2.1.22 визначено, що страхова виплата - це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов цього договору при настанні страхового випадку. Страховий випадок - передбачена цим договором подія (ризик визначений обраною страхувальником програмою страхування, що відбулася в період дії цього договору, та з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування на умовах цього договору. Страхова сума (ліміт відповідальності) визначена грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку ( п.2.1.22 договору). Ліміт відшкодування дорівнює страховій сумі. У п.7.1. сторони зазначили, що страхова сума дорівнює ринковій (дійсній) вартості транспортного засобу на момент укладення договору, розмір який визначається за домовленістю між страховиком та страхувальником.

У п.2.1.24 договору визначено, що страховий випадок - подія (ризик, визначений страхувальником програмою страхування та зазначений в особливих умовах страхування договору), що відбулася в період дії цього договору, та з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику на умовах даного договору. При виникненні події, що в подальшому може бути кваліфікована як страховий випадок, у зв`язку з якою страхувальник звертається до страховика про виплату страхового відшкодування(п.11.1 договору). При цьому, страховик відшкодовує страхувальнику збитки, що виникли внаслідок ДТП.

У відповідності до п.3.3.2 договору ДТП - пошкодження та/або знищення застрахованого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно договору страхове відшкодування виплачується на підставі письмової заяви страхувальника про настання страхового випадку і є підставою для оцінки страховиком ступеня страхового ризику, що приймається на страхування. Страховим ризиком є певна подія, на випадок настання якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

У 9 розділі договору зазначено права та обов`язки сторін, а саме страхувальник має право одержати страхове відшкодування при настанні страхового випадку, а страховик - з`ясувати причини, обставини та наслідки страхового випадку, а також перевірити всі надані документи страхувальником. Після виплати страхового відшкодування страховик має також право пред`явити позов до особи, що несе відповідальність за збитки, заподіяні внаслідок страхового випадку.

20.07.2017 о 19 год 30 хв в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Лесі Українки, за участю автомобілів Renault Captur (застрахований транспортний засіб), реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП).

Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль Renault Captur, що був застрахований ПрАТ СК "ПЗУ Україна".

20.07.2017 страхувальник ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ СК "ПЗУ Україна" із заявою про настання страхового випадку.

ТОВ "Арма Моторс" виставлено рахунок №VSK0000389 від 04.08.2017 на сплату 232 525 грн 81 коп за ремонт транспортного засобу.

21.07.2017 складено протокол №183502 технічного огляду транспортного засобу Renault Captur, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску та 11.09.2017 страховий акт №UA072/L01/01 про страхове відшкодування на суму 229789 грн 69 коп.

В звіті №183502 ДОД від 18.08.2017 щодо оцінки вартості (розміру) збитків завданих пошкодженням власнику транспортного засобу, складеному за замовленням ПрАТ СК "ПЗУ Україна" суб`єктом оціночної діяльності ФОП Мотричем С.Ю. , визначено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становить 270921 грн 24 коп.

Відповідно до платіжного доручення №26430 від 18.09.2017 позивач перерахував ТОВ "Арма Моторс" 229789 грн 69 коп страхового відшкодування на ремонт автомобіля.

Згідно довідки №40/Д(ТСЦ 8044) від 13.03.2019 Регіонального сервісного центру в м.Києві МВС України, станом на 13.03.2019 автомобіль Volkswagen LT 35, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3 перебував на реєстраційному обліку за громадянкою ОСОБА_5 . Також, в довідці зазначено, що даний автомобіль перебував на реєстраційному обліку з наступними номерними знаками: НОМЕР_4 в період 12.08.2014-04.12.2015; AI1627CX в період 04.12.2015-23.08.2016; AI4156EX в період 23.08.2016-19.11.2016; AI5736ET в період 19.11.2016- по теперішній час.

Згідно полісу АЕ9139466, станом на 20.07.2017 (дата вчинення ДТП) транспортний засіб Volkswagen LT 35 кузов НОМЕР_3 , 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_5 застраховано в ПрАТ СК "Галицька" .

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2017 у справі №369/7950/17 (провадження №3/369/3057/17), яка набрала законної сили, водія ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУ про АП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД, ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Згідно приписів ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2017 у справі №369/7950/17 (провадження №3/369/3057/17) встановлено обставини щодо причин та винуватців ДТП, що мала місце 20.07.2017 о 19 год 30 хв в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вул.Лесі Українки, зазначені обставини є встановленими та не підлягають доказуванню у даній справі.

Відносини у сфері страхування врегульовано Цивільним кодексом України (гл.67 "Страхування") та законами України, серед яких базовим є закон "Про страхування".

Відповідно до ч.1 ст.11 цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності ч.1 ст.626, ч.1 ст.627 та ч.1 с.628 договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб`єктів господарювання (страховиків), пов`язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов`язкове страхування) - ч. 2 ст. 352 Господарського кодексу України.

Частиною 1 ст.355 Господарського кодексу України передбачено, що об`єкти страхування, види обов`язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

За приписами статті 979 Цивільного кодексу України та статті 16 Закону України "Про страхування", за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

В силу положень ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з абз.3 ч.1 ст.988 Цивільного кодексу України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ст.990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно приписів ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно приписів статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, позивач здійснивши виплату страхового відшкодування набуває право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Право вимоги переходить до страховика в межах виплаченої суми страхового відшкодування. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

Доказів оплати позивачу коштів відповідач, в порушення вимог ст.ст.74, 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги ПрАТ СК "ПЗУ Україна" до ПрАТ СК "Галицька" про стягнення 100 000 грн суми сплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими та належать до задоволення.

Судовий збір, у відповідності до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.129, 130, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (вул.Василіянок, 22, м.Івано-Франківськ, 76018, код 22186790) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (вул.Січових Стрільців, буд.40, м. Київ, 04053, код 20782312) 100 000 (сто тисяч) гривень страхового відшкодування та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.07.2019

Суддя О.В. Рочняк