ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" липня 2019 р. Справа № 924/132/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 червня 2019 року в справі №924/132/19 (суддя - Димбовський В.В.)

за позовом: Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Державного концерну "Укроборонпром"

до Державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам`янець - Подільський Хмельницька область

про стягнення 2 484 787 грн 28 коп.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам`янець - Подільський Хмельницька область

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" м. Київ

про стягнення 2 656 556 грн 21 коп. понесених витрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25 червня 2019 року в справі №924/132/19 задоволено частково позов Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"- Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" (надалі - Первісний Позивач); за участю третьої особи, яка не заявляє самотійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного концерну "Укроборонпром" (надалі - Третя особа)) до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (надалі - Первісний Відповідач) про стягнення 2 484 787 грн 28 коп..

У зустрічному позові Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"про стягнення 2 656 556 грн 21 коп., відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Первісний Відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та прийняти нове, яким зустрічні позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням усього вищеописаного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 червня 2019 року в справі №924/132/19.

2. Запропонувати Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" в строк протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Первісному Відповідачу в порядку частини 2статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати Державному концерну "Укроборонпром" в строк протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Первісному Відповідачу в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.