ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2019 року м.Тернопіль Справа №921/178/17-г/13
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву №11801/13-28/1 від 24.06.2019 (вх.№528 від 03.07.2019) Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м.Чортків Тернопільської області

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017

у справі

за позовом: Приватного агропромислового підприємства Дзвін, с.Звиняч, Чортківський район, Тернопільська область

до відповідача: Приватного підприємства Фіш-клуб, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Білобожницької сільської ради, с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область

про визнання права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 ; зобов`язання усунути перешкоди в користуванні вказаним майном,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м.Чортків Тернопільської області 27.06.2019 (згідно накладної на поштове відправлення №756) звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою №11801/13-28/1 від 24.06.2019 (вх.№528 від 03.07.2019) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у даній справі. Стверджує, що 28.01.2019 йому стало відомо про обставину, яка має суттєве значення у спірних правовідносинах, однак про неї не було відомо учасникам судового процесу, та не міг її встановити суд при розгляді справи. Вказує, що у 2008 році приватним підприємством Агентство нерухомості Альфа було виготовлено Звіт про оцінку майна, переданого ПАП Білобожницьке в іпотеку ПАТ Промінвестбанк, про що внесено відомості у Державний реєстр іпотек. Із даного Звіту вбачається, що в іпотеку Банку передано будівлю, котра є аналогічною тій, яку органом ДВС було реалізовано на електронних торгах у 2016 році (Протокол проведення електронних торгів №175740від 14.06.2016). Дана обставина судом не досліджувалася при ухваленні рішення, оскільки про існування Звіту, виготовленого у 2008 році не було відомо, тому орган ДВС вважає, що в даному випадку судове рішення від 12.05.2017 у даній справі підлягає перегляду за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст.320 ГПК України.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 заяву Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області передано на розгляд судді Андрусик Н.О.

Ухвалою від 08.07.2019 дану заяву Відділу ДВС залишено без руху на підставі п.1 ст.174, 322 ГПК України, оскільки заявником таку подано з порушенням п.п.5, 8 ч.3 ст.162 ГПК України; встановлено семиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали від 08.07.2019 та спосіб усунення виявлених недоліків заяви (шляхом подання доказів направлення іншим учасникам справи листом з описом вкладення заяви з долученими до неї документами; доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; належним чином засвідчені копії документів, долучених до заяви; доказів на підтвердження обставин, за яких заявнику стало відомо про нововиявлені обставини, дати їх отримання, тощо).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення першого відділення поштового зв`язку м.Чорткова Тернопільської області №436 від 12.07.2019 (вх.№12536п від 17.07.2019) Чортківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ухвалу від 08.07.2019 про залишення заяви від 24.06.2019 (вх.№528 від 03.07.2019) отримано 10.07.2019.

Отже, днем закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви є 17.07.2019.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 18.07.2019 від Чортківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на адресу суду не надходило заяви про усунення недоліків, допущених при оформленні заяви чи будь яких інших заяв, клопотань в порядку господарського процесуального законодавства України.

Розглянувши подані матеріали заяви, суд повертає їх заявнику, виходячи з такого.

Заява Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №11801/13-28/1 від 24.06.2019 (вх.№528 від 03.07.2019) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у справі 921/178/17-г/13 надійшла до господарського суду 03.07.2019 та цього ж дня за результатами автоматизованого розподілу між суддями передана на розгляд судді Андрусик Н.О.

Ухвалою від 08.07.2019 заяву було залишено без руху на підставі ст.174 ГПК України та встановлено заявнику семиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення виявлених порушень шляхом подання доказів направлення іншим учасникам справи листом з описом вкладення заяви з долученими до неї документами; доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; належним чином засвідчені копії документів, долучених до заяви; доказів на підтвердження обставин, за яких заявнику стало відомо про нововиявлені обставини, дати їх отримання, тощо

Встановлено, що ухвалу від 08.07.2019 Чортківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області отримано 10.07.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення першого відділення поштового зв`язку м.Чорткова Тернопільської області №436 від 12.07.2019 (вх.№12536п від 17.07.2019) про вручення відправлення №322 адресату. Тобто, визначений заявнику строк для усунення недоліків закінчився 17.07.2019 включно.

Утім, Чортківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області заяви про усунення недоліків заяви суду не подано у визначений строк, як і будь яких інших клопотань чи документів з цього приводу.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху; суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вищенаведене, заяву №11801/13-28/1 від 24.06.2019 (вх.№528 від 03.07.2019) Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у справі 921/178/17-г/13 слід вважати неподаною та повернути заявнику (ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.ст.232, 234, 235, 255 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №11801/13-28/1 від 24.06.2019 (вх.№528 від 03.07.2019) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у справі №921/178/17-г/13, разом із доданими до неї документами (всього на 97-ми арк.) повернути Чортківському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ч.Чортків Тернопільської області, вул.Ринок, 10, м.Чортків Тернопільської області, 48500.

Ухвала підписана, набирає законної сили 19.07.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик