ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2019 р. справа № 914/1367/19

Суддя Господарського суду Львівської області, Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Боринське лісове господарство»

у справі № 914/1367/19

за позовом: Державного підприємства «Боринське лісове господарство», смт. Бориня Турківського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп-М», с. Пісочна Миколаївського району Львівської області

про: стягнення 184 747, 79 грн

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Боринське лісове господарство» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп-М» про стягнення 184 747, 79 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статтею 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В позовній заяві позивач зазначає, що на виконання умов договору купівлі-продажу №16/2019 від 15.04.2019 ним поставлено відповідачу товар на загальну суму 273 493, 06 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними при перевезенні деревини автомобільним транспортом.

Також позивач стверджує, що відповідачем проведено часткові оплати за поставлений товар на суму 110 000 грн, однак таких доказів суду не подає.

Отже, доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги повністю не надано, що є порушенням пункту 8 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, позивачу слід надати суду докази оплати відповідачем поставленого товару на суму 110 000 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Боринське лісове господарство» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп-М» про стягнення 184 747, 79 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.