УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/921/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль",

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2018

у справі № 915/921/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради "Зоря"

про стягнення суми заподіяних збитків у розмірі 1732444, 85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулося з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2018 у справі № 915/921/18.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

У касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" вказує на те, що оскаржувані судові рішення ухвалені з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідностю висновків судів обставинам справи та з неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права, посилаючись на положення статті 311 ГПК України, а тому підлягають скасуванню.

Скаржник наводить лише перелік норм в обґрунтування своїх позовних вимог, у яких йому було відмовлено, з посиланням на статті 174, 224, 225 Господарського кодексу України, статті 1, 64 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правила технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України №71 від 14.02.2007, проте, не зазначає обґрунтування того, в чому, на його думку, полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень.

Таким чином, Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" необхідно обґрунтувати, в чому, на його думку, полягає неправильне застосування зазначених норм права судами першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги щодо змісту поданої ним касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2018 у справі № 915/921/18 залишити без руху

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" строк для усунення недоліків щодо змісту поданої ним касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський