ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Справа №926/672/15

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Т.Б. Бонк

суддів С.М. Бойко

О.І. Матущак

секретар Борщ Ірина Олегівна

учасники справи - не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Цибуляк Тетяни Миколаївни, м. Чернівці № 19/4-19 від 19.04.2019

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.02.2019 (повний текст рішення складено 07.03.2019, головуючий суддя О.С.Тинок, судді: С.М.Гушилик, М.В.Швець)

у справі № 926/672/15

за позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі:

позивача-1: Національної академії аграрних наук України, м. Київ

позивача-2: Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, м. Чернівці

до відповідача-1: Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, м. Чернівці

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополе", м. Тернопіль

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Нагірняка Гаврила Гавриловича, с. Розтоки Путильського району Чернівецької області

до відповідача-4: Фізичної особи - підприємця Цибуляк Тетяни Миколаївни, м. Чернівці

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне сільськогосподарське підприємство "Аграрник Лісовий", с. Зруб-Комарівський Сторожинецький район чернівецької області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м. Чернівці

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глянц Агро", м. Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фізична особа-підприємець Штефуряк Юрій Миколайович

про визнання недійсними договорів, звільнення та повернення земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за Фізичної особи-підприємця Цибуляк Тетяни Миколаївни, м. Чернівці № 19/4-19 від 19.04.2019 у справі № 926/672/15.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 розгляд справи № 926/672/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2019 о 12 год. 40 хв.

У судове засідання 16.07.2019 представники сторін не з`явилися.

15.07.2019 на адресу апеляційного господарського суду від Головного Управління Держ геокадастру у Чернівецькій області надійшло клопотання про розгляд справи № 926/672/15 без участі уповноваженого представника.

16.07.2019 на адресу апеляційного суду скаржником відправлено факсограму, текст якої є нечитабельним.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 13.08.2019 о 10 год. 00 хв.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк

Суддя С.М.Бойко

Суддя О.І.Матущак