У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/542/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 07.06.2019 та розглянувши заяву б/н від 15.07.2019 про усунення недоліків у позовній заяві

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр комплектації», вул. Захисників України, буд. 17/а, м. Чернігів, Чернігівська область, 14030;

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 25684,67грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано позов до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр комплектації» та відповідача 2 - ОСОБА_1 про солідарне стягнення 25684,67грн, з яких: 22511,66грн заборгованість за кредитом, 2346,69грн заборгованість по процентам за користування кредитом та 826,32грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням умов договору банківського обслуговування б/н від 06.04.2017 по поточному рахунку НОМЕР_1 та договору поруки від 12.02.2018 №Р234713634.

Разом з вказаною позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» подано до суду письмове клопотання від 07.06.2019 з проханням розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2019 у справі №927/542/19 дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) та надано позивачу строк тривалістю 7 календарних днів з дня вручення зазначеної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: належним чином завіреної копії наказу про затвердження Умов та правил надання банківських послуг (п.3.2.1.1. вид кредиту - «кредитний ліміт на поточний рахунок»), що діяли на час оформлення відповідачем Заяви б/н від 06.04.2017 на відкриття рахунку та Анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та (у разі наявності) докази внесення в подальшому до них змін (доповнень), разом з наказами про затвердження таких змін; подачі належним чином завіреної копії наказу про затвердження «Тарифів Банку», діючих у періоді стягнення; відомостей про рахунки, на яких обліковується заборгованість позичальника по відсотках, нарахованих за користування кредитом, та по пені за порушення грошових зобов`язань (заявлених до стягнення); письмового визначення періодів стягнення відсотків за користування кредитом; обґрунтованого розрахунку неустойки (пені), із визначенням розміру простроченого зобов`язання, періодів стягнення, облікової ставки НБУ, виходячи з яких в межах даного позову визначена сума неустойки, заявлена до стягнення; належних доказів на підтвердження підписання відповідачем 2 договору поруки від 12.02.2018 №Р234713634 (копія якого додана до матеріалів позовної заяви).

Дана ухвала суду одержана позивачем за адресою державної реєстрації (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) 16.07.2019 та за адресою для листування (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) 11.07.2019, про що свідчать витяги з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» «Відстеження пересилань поштових відправлень» (реєстраційний номер поштових відправлень 042 та 026). З наведеного сліду, що граничний строк для усунення недоліків позовної заяви б/н від 07.06.2019, встановлений ухвалою суду від 08.07.2019 , є 18.07.2019.

15.07.2019, тобто в межах процесуального строку встановленого судом, позивачем, на виконання вимог ухвали від 08.07.2019 направлено засобами поштового зв`язку до суду заяву про усунення недоліків у позовній заяви.

У даній заяві, що надійшла на адресу суду 19.07.2019, надано пояснення про те, що «Умови та правила надання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок», положеннями якого обґрунтовано пред"явлений позов, затверджені наказом по банку №СП-2011-85 від 28.01.2011.

Разом з тим, у порушення вимог ухвали суду від 08.07.2019, належним чином завірена копія вказаного наказу до матеріалів доданих до заяви про усунення недоліків б/н від 15.07.2019 заявником не надано, про що під час отримання поштового відправлення від АТ «Приватбанк» канцелярією Господарського суду Чернігівської області складено відповідний акт від 19.07.2019 за №285/2019 «Про відсутність документа».

Також, всупереч вимогам ухвали суду від 08.07.2019, позивачем не надано до суду належним чином завірену копію наказу про затвердження «Тарифів Банку» діючих у спірному періоді. Жодних пояснень у заяві про усунення недоліків з зазначених підстав не надано.

Крім того, повідомляючи у заяві про усунення недоліків у позовній заяві, про підписання відповідачем 2 договору поруки від 12.02.2018 №Р234713634 шляхом накладення електронного цифрового підпису, АТ КБ «Приватбанк» не надано належних доказів на підтвердження наведених обставин, оскільки до витягу з електронного документу - файл перевірки електронного цифрового підпису вказаного договору, - не додано Сертифікати ключів ЕЦП підписантів, на що суд звертав увагу заявника в ухвалі від 08.07.2019.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд даної справи за спрощеною процедурою.

У порушення вимог п.1 частини 1 статті 164 ГПК України позивачем не подано до суду належних доказів на підтвердження відправлення на адресу відповідачів 1 та 2 копії заяви б/н від 15.07.2019 про усунення недоліків у позовній заяві, разом з доданими до неї документами.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що АТ КБ «Приватбанк» не усунуто недоліків позовної заяви б/н від 07.06.2019 у визначений судом строк, встановлений ухвалою від 08.07.2019.

За частиною 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Суд роз`яснює, що у відповідності до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 162, 164, частиною 4 статті 174, статтями 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 07.06.2019 і додані до неї документи повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України та підпункту 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 52арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №BOJ61B2128 від 31.05.2019 про сплату судового збору на суму 1921,00грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко