ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"24" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/281/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до Державної установи Центр пробації, м. Київ

про стягнення 32 186 грн. 50 коп., у тому числі 27 122 грн. 03 коп. основного боргу за надані комунальні послуги, 4 626 грн. 10 коп. пені та 438 грн. 60 коп. трьох процентів річних та розірвання Договору оренди від 28.07.2018 року № 67Г,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 27 122 грн. 03 коп. основного боргу за надані комунальні послуги, покликаючись при цьому на положення ст. ст. 11, 202, 509, 526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України та ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України. Крім того, на прострочену суму заборгованості позивач нарахував 4 626 грн. 10 коп. пені (п. 3.2.3 Договору, ст. 549, 551, 611 Цивільного кодексу України та ст. 232 Господарського кодексу України) та 438 грн. 60 коп. трьох процентів річних (ст. 625 Цивільного кодексу України). Також просить розірвати Договір оренди від 28.07.2018 року № 67Г відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом не подано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми із зазначенням нарахованих та сплачених сум; не зазначено правових підстав щодо розірвання договору оренди за наявності заборгованості по відшкодуванню вартості фактичних втрат позивача на утримання будівлі та прибудинкової території і оплаті комунальних послуг.

В подальшому, від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків поданої позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 23 вересня 2019 р. на 16:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.