ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/440/19

Суддя Хома С.О. ,

Розглянув матеріали позовної заяви №192 від 10.07.2019 (вх.№ 550 від 17.07.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод",61010, м.Харків вул.Георгіївська,10

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ядикіна Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1

про: cтягнення заборгованості в сумі 37269,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", 61010, м.Харків вул.Георгіївська,10 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №192 від 10.07.2019 (вх.№ 550 від 17.07.2019) до Фізичної особи-підприємця Ядикіна Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 37269,10 грн.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1.Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, подана позивачем позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу з моменту укладення договору оренди, в т. числі період оренди (помісячно), сума орендної плати, акт виконаних робіт (номер. дата, сума), строк оплати, дата оплати, сума оплати, документ підтверджуючий оплату (номер, вид), борг на певну дату, всього заборгованість наростаючим підсумком.

2. Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в Додатку до позовної заяви (п.15) зазначає про долучення Вимоги щодо погашення заборгованості №96 від 25.04.2019 з поштовою квитанцією.

Разом з тим, сама поштова квитанція не долучена до позовної заяви, про що канцелярією суду складено відповідний АКТ від 17.07.2019. Натомість, до позовної заяви додано копію фіскального чеку від 26.04.2019 та копію рекомендованого повідомлення №074 про вручення 31.05.2019 відповідачу поштового відправлення відправленого позивачем 26.04.2019, які в Додатку до позовної заяви не зазначені.

3.Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано зазначених вимог законодавства та не надано суду доказів надіслання відповідачу копії фіскального чеку від 26.04.2019 та копії рекомендованого повідомлення про вручення 31.05.2019 відповідачу поштового відправлення відправленого позивачем 26.04.2019, які в Додатку до позовної заяви не зазначені, однак долучені до позовної заяви.

У відповідності з п. 19 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Належним доказом відправлення копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку) та документу, що підтверджує надання поштових послуг, які подаються до суду в оригіналі.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі є оригінал фіскального чеку з описом вкладення, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу, а саме: копія позовної заяви та додані до неї документи.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Разом з тим, позивачем долучено в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками опис вкладення в цінний лист, в якому не зазначено в найменуванні предметів: копії фіскального чеку від 26.04.2019 та копії рекомендованого повідомлення №074 про вручення 31.05.2019 відповідачу поштового відправлення відправленого позивачем 26.04.2019.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

У зв`язку із відсутністю в описі вкладення всього переліку документів, суд не може встановити, чи направлялись вказані документи позивачем на адресу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а саме, позивач має надати разом з Заявою про усунення недоліків :

-обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу з моменту укладення договору оренди, в т. числі період оренди (помісячно), сума орендної плати, акт виконаних робіт (номер. дата, сума), строк оплати, дата оплати, сума оплати, документ підтверджуючий оплату (номер, вид), борг на певну дату, всього заборгованість наростаючим підсумком (у вигляді таблиці);

-доповнення до Додатку до позовної заяви (щодо копії фіскального чеку від 26.04.2019 та копії рекомендованого повідомлення №074 про вручення 31.05.2019 відповідачу поштового відправлення відправленого позивачем 26.04.2019);

-докази надіслання (опис вкладення, фіскальниій чек) відповідачу копії фіскального чеку від 26.04.2019 та копії рекомендованого повідомлення про вручення 31.05.2019 відповідачу поштового відправлення відправленого позивачем 26.04.2019 (у тому випадку, якщо позивач надасть доповнення до Додатку до позовної заяви (щодо включення копії фіскального чеку від 26.04.2019 та копії рекомендованого повідомлення про вручення 31.05.2019 відповідачу поштового відправлення відправленого позивачем 26.04.2019));

-докази надіслання Заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №192 від 10.07.2019 (вх.№ 550 від 17.07.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тубний завод",61010, м.Харків вул.Георгіївська,10 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 22 липня 2019 року

Суддя С.О. Хома