ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" липня 2019 р. Справа №909/1190/17
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Рогатин Івано-Франківської області б/н від 12.06.2019

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2019 (суддя І.М. Скапровська)
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2018
у справі №909/1190/17
за позовом Рогатинської міської ради, м. Рогатин
до відповідача приватного підприємця Белегая Ігоря Богдановича, м. Рогатин Івано-Франківської області
про зобов`язання звільнити орендовану земельну ділянку та повернути її Рогатинській міській раді
Сторони в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Рогатин Івано-Франківської області б/н від 12.06.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2018; справу №909/1190/17 призначено до розгляду на 18.07.2019 о 10 год. 30 хв. у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів: Мирутенка О.Л., Хабіб М.І.
У зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Мирутенка О.Л. та Хабіб М.І., розпорядженням керівника апарату суду №549 від 17.07.2019 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі №909/1190/17.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 у склад колегії суддів для розгляду справи №909/1190/17 внесено зміни, замість суддів Мирутенка О.Л. та Хабіб М.І. введено суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б.
Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Таким чином, зважаючи на зміну складу судової колегії, розгляд справи починається спочатку.
18.07.2019 в судове засідання представники сторін не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, місце та час розгляду апеляційної скарги.
Водночас від апелянта та представника апелянта надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Судова колегія зазначає, що 15.07.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.07.2019 у справі №909/1190/17, згідно якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі №909/1190/17 у письмовому провадженні. Цією ж ухвалою судом касаційної інстанції ухвалено витребувати у Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/1190/17 за позовом Рогатинської міської ради, м. Рогатин до відповідача - приватного підприємця Белегая Ігоря Богдановича, м. Рогатин Івано-Франківської області про зобов`язання звільнити орендовану земельну ділянку та повернути її Рогатинській міській раді.
Так, згідно підпункту 10 пункту 17 Перехідних положень ГПК України у разі подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції, зокрема про закриття провадження у справі, до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали справи.
Приписами підп. 12 п. 17 Перехідних положень ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження, якщо до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Згідно ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.
За викладених обставин та враховуючи вимоги ухвали Верховного Суду щодо витребування матеріалів справи №909/1190/17, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Рогатин Івано-Франківської області б/н від 12.06.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 у справі №909/1190/17 та направлення даної справи для здійснення касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України, п. 17.10, 17.12 Перехідних положень ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Рогатин Івано-Франківської області б/н від 12.06.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 у справі №909/1190/17 до завершення касаційного перегляду Верховним Судом ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у цій справі та надходження матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до вимог ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Матущак
Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк