ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/559/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судового засідання Кіри О.С. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Цитаделі, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бетта-В, м.Львів,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Львівської міської ради

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

Від позивача : Цястун Р.П. керівник,

Від відповідача: Райхель Р.П. адвокат,

Від третіх осіб: не зявились.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Цитаделі до Товариства з обмеженою відповідальністю Бетта-В, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Львівської міської ради про визнання недійсним Договору про будівництво №070915-1-15 від 07.09.2015р.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду від 20.11.2017р., 11.12.2017р., 22.01.2018р., 06.02.2018р., 26.02.2018р., 19.03.2018р., 02.04.2018р., 23.04.2018р., 14.05.2018р., 30.05.2018р., 15.08.2018р., 04.09.2018р., 03.10.2018р., 04.02.2019р., 25.02.2019р., 20.06.2019р. та 03.07.2019р.

Ухвалою суду від 03.07.2019р. відкладено підготовче засідання у справі на 17.07.2019р.

16.07.2019р. позивачем подано суду заяву від 16.07.2019р. про залишення позовної заяви без розгляду. В прохальній частині цієї заяви позивач просить суд постановити ухвалу про залишення позовної заяви ТОВ «Біля Цитаделі» до ТОВ «Бетта-В» у справі № 914/559/17 без розгляду та вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В призначене на 17.07.2019р. судове засідання позивач з`явився, просив суд залишити позов без розгляду та подав суду заяву від 17.07.2019р., у якій просить суд позовні вимоги, що стосуються стягнення з відповідача судових витрат у справі залишити без розгляду, оскільки позивачем вони відкликані.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату та час проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Ознайомившись з клопотанням позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Процесуальне право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду передбачене ГПК України. Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті та підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Цитаделі» Цястун Р.П.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Цитаделі», м.Львів і вправі підписувати заяву про залишення позову без розгляду. Відтак, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, оскільки право на подання такої заяви є невід`ємним правом позивача, яке передбачено п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України, визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з приписами ст.7 Закону України «Про судовий збір», не підлягає поверненню судовий збір, у випадку подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Тому підстави для покладення судового збору та судових витрат на відповідача відсутні.

Що стосується заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду від 16.07.2019р. в частині вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, то позивач у заяві від 17.07.2019р. просив суд вимоги, що стосуються стягнення з відповідача судових витрат залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов у справі № 914/559/17 без розгляду.

Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Цитаделі» від 16.07.2019р. в частині вимог про вирішення ухвалою суду питання про розподіл між сторонами судових витрат та про повернення судового збору з бюджету.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до або через відповідний суд протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.07.2019р.

Суддя Бортник О.Ю.