ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/359/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
секретар судового засідання Клапків Н.В.
за позовом приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Комунальник"
про визнання права на безперешкодний доступ до електричних установок відповідача та зобов`язання відповідача забезпечити доступ позивачу до об`єкта відповідача, для обстеження вузла вимірювання електроустановок та електропроводки
представники сторін не з`явилися
ВСТАНОВИВ: АТ "Прикарпаттяобленерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "ЖЕО Комунальник" про:
- визнання права АТ "Прикарпаттяобленерго" на безперешкодний доступ до електричних установок ТОВ "ЖЕО Комунальник", які знаходяться на об`єкті ТОВ "ЖЕО Комунальник" за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Федьковича 7-Б, в порядку передбаченому п.п. 3 п.7.1 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії , затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, та укладеного між ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" та ТОВ "ЖЕО Комунальник" шляхом підписання ТОВ "ЖЕО Комунальник" заяви -приєднання від 02.01.2019;
- зобов"язання ТОВ "ЖЕО Комунальник" забезпечити доступ ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" до об"єкта ТОВ "ЖЕО Комунальник", який знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Федьковича 7-Б для обстеження вузла вимірювання електроустановок та електропроводки в порядку, передбаченому п.п.5 п 6.2 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, та укладеного між ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" та ТОВ "ЖЕО Комунальник" шляхом підписання ТОВ "ЖЕО Комунальник" заяви - приєднання від 02.01.2019.
Згідно з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019, суд задовольнив позов частково: зобов`язав ТОВ "ЖЕО Комунальник" забезпечити доступ АТ "Прикарпаттяобленерго" до об`єкта ТОВ "ЖЕО Комунальник", який знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Федьковича, 7-Б, для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки в порядку, передбаченому п.п.5 п.6.2 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, укладеного між АТ "Прикарпаттяобленерго" та ТОВ "ЖЕО Комунальник" шляхом підписання ТОВ "ЖЕО Комунальник" заяви-приєднання від 02.01.2019; в решті позову відмовив. Стягнув з ТОВ "ЖЕО Комунальник" на користь АТ "Прикарпаттяобленерго" 1921 грн судового збору.
Сторони не скористалися передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом на участь представників у судовому засіданні 09.07.2019, хоча, у відповідності до ст.ст.120, 242 ГПК України, належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання.
Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Клопотань про відкладення розгляду заяви ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від сторін до суду не надходило.
За приписами ч.3, ч.4 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України при поданні позовної заяви від 11.04.2019 до господарського суду представником позивачем надано до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, а саме, витрати на професійну правничу допомогу адвоката відповідно до укладених з Адвокатським об`єднанням "ІнВерітас" та ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" договору №2019/1 від 02.01.2019 про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) та Додаткового правочину №2019/979 від 11.04.2019 договору про надання правової допомоги.
При цьому, до ухвалення рішення представником позивача 04.06.2019 в судовому засіданні заявлено про намір щодо стягнення з відповідача додатково понесених витрат на професійну правничу допомогу, докази понесення таких витрат представник позивача зобов`язується подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.
У заяві від 19.06.2019 щодо здійснення розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення представником позивача заявлено до стягнення з відповідача судові витрати у сумі 7000 грн.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу заявником надано наступні докази:
- договір №2019/1 від 02.01.2019 про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги);
- додатковий правочин №2019/979 від 11.04.2019 до договору №2019/1 від 02.01.2019;
- акт приймання-передачі послуг від 14.06.2019 за договором №2019/1 від 02.01.2019 про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) та додаткового правочину №2019/979 від 11.04.2019 до договору;
- детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Адвокатського об`єднання "ІнВерітас" Кузьмічовою Тетяною Валеріївною та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги відповідно до ст.126 ГПК України по справі № 909/359/19 станом на 14.06.2019;
Як зазначено вище, представником позивача була адвокат Адвокатського об`єднання "ІнВерітас" Кузьмічова Тетяна Валеріївна, повноваження якого підтверджуються відповідним ордером серії ІФ №054669 від 08.04.2019, довіреностями №251 від 01.06.2018 та №448 від 03.06.2019, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001241 від 07.12.2017.
Відповідно до умов договору про надання правової допомоги №2019/1 від 02.01.2019 (договір), укладеним між Адвокатським об`єднанням "ІнВерітас" (АО) з однієї сторони та ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" (клієнт) з другої сторони (надалі сторони), Адвокатське об`єднання за завданням клієнта зобов`язується здійснювати захист, представництво або надавати інші види правової допомоги клієнту, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання даного договору (п.1.1. договору). Види та вимоги до надання правової допомоги, яка надається клієнту, вказуються у завданні на надання таких послуг п.1.2).
У відповідності до п.2.1.8 договору, представництво клієнта, забезпечення реалізації його прав та обов`язків у цивільному, господарському та адміністративному судочинстві, в інших державних органах (правоохоронних, контролюючих, податкових, антимонопольних тощо), перед фізичними та юридичними особами.
Складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення порушень, а також сприяння їх відновленню у разі порушень (п.2.1.9).
Згідно п.4.5 договору клієнт зобов`язується відшкодовувати адвокатському об"єднанню всі узгоджені витрати.
У п.6.1 договору сторонами погоджено, що вартість послуг адвокатського об`єднання визначається умовами договору та враховує складність справи, кваліфікацію і досвід адвоката, погодинну тарифну ставку працівників АО "ІнВерітас", фактично витрачений час, винагороду за досягнення бажаного результату та інші істотні обставини.
Вартість послуг адвокатського об`єднання визначається у актах наданих послуг (п.6.2). Окрім того, сторони погодили, що адвокатське об"єднання самостійно визначає працівників, які будуть залучатись до виконання завдань клієнта. Оплата послуг адвокатському об`єднанню за цим договором здійснюється протягом 5-ти робочих днів з дня підписання акту наданих послуг.
Приймання-передача наданих послуг здійснюється шляхом підписання сторонами відповідного акта (п.8.1).
Договір набуває чинності з 02.01.2019 і діє протягом 12-ти місяців, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, зокрема, до повного виконання фактично розпочатих послуг (п.13.1).
11.04.2019 між АО "ІнВерітас" з однієї сторони та ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" (клієнт) з другої сторони, уклали додатковий правочин №2019/979 до договору №2019/1 про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) від 02.01.2019.
Відповідно до додаткового правочину клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання щодо надання професійної правничої допомоги клієнту у спірних взаємовідносинах між клієнтом та ТОВ "ЖЕО Комунальник" (відповідач), а саме доручення на вирішення в судовому порядку спірних питань клієнтом та ТОВ "ЖЕО Комунальник" щодо забезпечення доступу до електричних установок відповідача, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Франківськ, АДРЕСА_2 Федьковича, АДРЕСА_3 , згідно умов укладеного між клієнтом та відповідачем договору про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом підписання ТОВ "ЖЕО Комунальник" заяви-приєднання від 02.01.2019 та до встановленого законодавством порядку (п.1).
На виконання п.8.1 договору №2019/1 про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) від 02.01.2019 сторони підписали відповідний акт приймання-передачі послуг від 14.06.2019 за вказаним договором та додатковим правочином.
За змістом акту приймання-передачі послуг вартість адвокатських послуг адвоката адвокатського об"єднання "ІнВерітас" Кузьмічової Т.В. складає 7 000 грн, а саме:
- 2000 грн - складання позовної заяви від 11.04.2019 адвокатом ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" Кузьмічовою Т.В. про визнання права на та примусове виконання обов`язку (1 документ);
- 500 грн - складання клопотання від 08.05.2019 адвокатом Кузьмічовою Т.В. про відкладення розгляду даної справи (1 документ);
- 1500 грн - складання клопотання від 31.05.2019 адвокатом Кузьмічовою Т.В. про приєднання доказів до матеріалів господарської справи №909/359/18 (1 документ);
- 3000 грн (від 2000 грн + 1000 грн за друге та наступні судові засідання) - участь адвоката позивача у судових засіданнях Господарського суду Івано-Франківської області: 04.06.2019 та 13.06.2019 (2 судові засідання).
Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права (Рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009, № 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_1 щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу).
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, у свою чергу, належать витрати на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України).
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України). Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ст. 221 ГПК України).
Згідно ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.ч. 1-4 ст. 126 ГПК України).
Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
При цьому, розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті першої Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Статтею 19 цього ж Закону визначено такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Зважаючи на зазначені вище обставини, за яких представник позивача брав участь у справі, враховуючи процесуальне законодавство, яким регулюється спір у справі, документи та докази, якими адвокат Кузьмічова Т.В. обґрунтовував свої вимоги, судом визнаються належними доказами понесені позивачем витрат на професійну правничу допомогу в процесі розгляду господарської справи № 909/359/19.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на викладені положення процесуального законодавства, враховуючи те, що позов задоволено частково, суд покладає судові витрати заявника, пов`язані з наданням правничої допомоги, на відповідача пропорційно задоволених вимогаг. Таким чином, з ТОВ "ЖЕО Комунальник" на користь ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" належить до стягнення 3500 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні решти вимоги відмовити.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.
Повне додаткове рішення складено 15.07.2019.

Суддя О.В. Рочняк