УХВАЛА

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/674/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» структурний підрозділ «Енергозбут» про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/674/17

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток" про стягнення 223 949 грн. 44 коп., з яких 190 999 грн. 10 коп. - основного боргу, 8 580 грн. 09 коп. - 3% річних та 24 370 грн. 25 коп. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 у справі № 910/674/17 позов задоволено частково. Стягнуто з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 190 999, 10 грн. -основного боргу, 5772, 91 грн. - 3% річних, 22645, 86 грн. - інфляційні втрати. В іншій частині в позові відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 у справі № 910/674/17 у березні 2017 року видано наказ.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 17.07.2019 комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подало заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/674/17.

За результатами проведення автоматизованого розподілу заяву по справі № 910/674/17 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Як вбачається з поданої комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» структурний підрозділ «Енергозбут» заяви про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/674/17, остання підписана в.о.директора ОСОБА_1 за довіреністю.

Натомість, серед документів, доданих до заяви, відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 , уповноважений діяти від імені структурного підрозділу «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» в інтересах комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

До заяви про заміну сторони її правонаступником долучено копію довіреності № 07/05/19-03 від 07.05.2019, якою уповноважено юрисконсульта ОСОБА_2. представляти інтереси підприємства. Доказів, що підтверджують повноваження в.о. директора діяти від імені структурного підрозділу «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» та в інтересах комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до заяви не надано.

Таким чином, судом встановлено, що заява про заміну сторони її правонаступником підписана не уповноваженою особою.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частина друга статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачає про те, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про заміну сторони її правонаступником не відповідає приписам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» структурний підрозділ «Енергозбут» заяву про заміну сторони її правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк