УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/9226/14
Суддя Турчин С.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Публічне акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна"

про стягнення 482 266,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про стягнення 482 266,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва 910/9226/14 від 23.07.2014 позов задоволено повністю (суддя Любченко М.О.).

21.10.2014 на виконання вищезазначеного рішення суду було видано відповідні накази.

22.07.2019 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Розпорядженням від 22.07.2019 № 05-23/1271 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/9226/14 у зв`язку з відпусткою судді Любченко М.О.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/9226/14 передано на розгляд судді Турчин С.О.

За змістом ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі №910/9226/14 таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 30.07.19 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Учасникам судового процесу надати пояснення щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Повідомити учасників судового процесу та Подільський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про дату та місце судового засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Турчин