УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/8304/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши доручення Арбітражного суду Смоленської області (214001, Російська Федерація, місто Смоленськ, вулиця Велика Радянська, будинок 30/11) від 6 травня 2019 року № А62-10722/2017 про вручення ухвали від 6 травня 2019 року про відкладення судового засідання з розгляду заяви Новополоцького товариства з обмеженою відповідальністю "СМ" та ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № А62-10722/2017 за позовом Новополоцького товариства з обмеженою відповідальністю "СМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агримек-Войто" та товариства з обмеженою відповідальністю "Амаль", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "АгримекИнвестГрупп", товариство з обмеженою відповідальністю "СМ-Рост", про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії),

за участі представників:

ОСОБА_1 : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшло доручення Арбітражного суду Смоленської області (Російська Федерація) про вручення документів від 6 травня 2019 року № А62-10722/2017, в якому вказаний іноземний суд на підставі статті 5 Угоди від 20 березня 1992 року "Про порядок розгляду спорів, пов`язаних з розглядом господарської діяльності" (дата набрання чинності для України - 19 грудня 1992 року) просив компетентний суд України вручити ОСОБА_1 копію ухвали Арбітражного суду Смоленської області від 6 травня 2019 року про відкладення судового засідання у справі № А62-10722/2017, а також повернути підтвердження про вручення вказаного документа на адресу Арбітражного суду Смоленської області.

Відповідно до статті 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованої Україною 19 грудня 1992 року, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Статтею 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах визначено, що договірні Сторони виявляють один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема: складання й пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання й видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачуваних, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку й видачі осіб, що зробили злочини, визнання й виконання судових розв`язків по цивільних справах, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Частиною 1 статті 369 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Обставини, визначені частиною 2 статті 369 ГПК України, за наявності яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 червня 2019 року у справі № 910/8304/19 судове доручення Арбітражного суду Смоленської області про вручення ухвали від 6 травня 2019 року про відкладення судового засідання ОСОБА_1 прийнято до виконання. Судове засідання призначено на 11 липня 2019 року о 10:20 год. Викликано для участі у судовому засіданні та отримання документів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а також визнано його явку обов`язковою.

Крім того, цією ухвалою ОСОБА_1 роз`яснено наслідки відмови від отримання виклику до суду чи інших документів, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, та неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання.

Частиною 3 статті 369 ГПК України передбачено, що виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суд зазначає, що за приписами частини 11 статті 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі, судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частин 1-3 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частинами 1, 2 статті 370 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Слід зазначити, що за змістом приписів ГПК України Господарський суд міста Києва не має повноважень щодо здійснення розшуку особи, якій повинно бути вручено судове доручення.

Відтак, копія ухвали Господарського суду міста Києва від 26 червня 2019 року про прийняття до виконання судового доручення Арбітражного суду Смоленської області та призначення відповідно судового засідання була направлена ОСОБА_1 на адресу, зазначену в судовому дорученні Арбітражного суду Смоленської області від 6 травня 2019 року № А62-10722/2017, а саме: 02140 , АДРЕСА_3 .

Проте вказане відправлення 4 липня 2019 року було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу Господарського суду міста Києва у зв`язку із закінченням терміну його зберігання.

При розгляді судового доручення Арбітражного суду Смоленської області (Російська Федерація) суд також виходить із того, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала Господарського суду міста Києва про прийняття судового доручення до виконання та призначення судового засідання від 26 червня 2019 року в установленому законом порядку була оприлюднена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не був позбавлений права та можливості ознайомитись з вказаним процесуальним документом у цій справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

За таких обставин, враховуючи вищенаведені законодавчі приписи, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд судового доручення Арбітражного суду Смоленської області (Російська Федерація) у Господарському суді міста Києва і вказаній особі було створено достатні умови для реалізації нею своїх процесуальних прав.

Проте ОСОБА_1 у судове засідання 11 липня 2019 року не з`явився, явку свого уповноваженого представника для отримання вищезазначених процесуальних документів не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 5 статті 369 ГПК України передбачено, що виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 370 ГПК України, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання.

Відтак, в силу вищенаведених положень чинного законодавства, ухвала Арбітражного суду Смоленської області (Російська Федерація) від 6 травня 2019 року у справі №А62-10722/2017 вважається врученою ОСОБА_1 , а судове доручення Арбітражного суду Смоленської області - виконаним у день судового засідання, тобто 11 липня 2019 року.

За приписами частини 8 статті 370 ГПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, в якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення Арбітражного суду Смоленської області (Російська Федерація) підтверджується протоколом судового засідання від 11 липня 2019 року, а також повернутим на адресу суду поштовим конвертом з повідомленням підприємства поштового зв`язку про закінчення терміну його зберігання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове доручення Арбітражного суду Смоленської області (214001, Російська Федерація, місто Смоленськ, вулиця Велика Радянська, будинок 30/11) від 6 травня 2019 року № А62-10722/2017 про вручення ухвали від 6 травня 2019 року про відкладення судового засідання з розгляду заяви Новополоцького товариства з обмеженою відповідальністю "СМ" та ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № А62-10722/2017 за позовом Новополоцького товариства з обмеженою відповідальністю "СМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агримек-Войто" та товариства з обмеженою відповідальністю "Амаль", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "АгримекИнвестГрупп", товариство з обмеженою відповідальністю "СМ-Рост", про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії), вважати виконаним.

Дану ухвалу направити Арбітражному суду Смоленської області (214001, Російська Федерація, місто Смоленськ, вулиця Велика Радянська, будинок 30/11) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 11 липня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко