overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2019 м. Київ Справа № 910/9290/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-МАТС";

до: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

про: зобов`язання укласти контракт.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-МАТС звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ про зобов`язання укласти контракт.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення, графа "найменування речей" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви від 12.07.2019 № 12/07-1.

Крім того, згідно вказаного вище опису вкладення відповідачу, зокрема, направлено "Копію позовної заяви про зобов`язання вчинення дій з додатками" без дати та номеру, тоді як подана до суду позовна заява має дату 12.07.2019 № 12/07-1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем надіслано відповідачеві іншу позовну заяву, ніж та, яка подана останнім до господарського суду міста Києва.

Відтак, заявник має можливість усунути недоліки подвного до суду позову шляхом подання до суду опису вкладення до поштового відправлення, який підтверджує надсилання на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви від 12.07.2019 № 12/07-1 із вичерпним переліком документів доданих до неї.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.07.2019Справа № 910/7160/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Бровари"

до приватного підприємства "Салон Мармур, Граніт, Агломерат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - комунальне підприємство "Добробут" Литвинівської сільської ради

про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/7160/19 на 06.08.19 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2019 м. Київ Справа № 910/9272/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: НОВОПСКОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ;

до: державної установи "ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ";

про: стягнення 19.953,66 грн.

В С Т А Н О В И В :

НОВОПСКОВСЬКА РАЙОННА РАДА звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до державної установи "ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ" про стягнення 19.953,66 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме: заявником не подано до суду опису вкладення, який підтверджує відправлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви від 08.07.2019 № 5-5/6-455 із вичерпним переліком документів доданих до неї.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/5289/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІШЕФЕКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 349142,70 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 затверджено мирову угоду укладену між сторонами, провадження у справі №910/5289/19 закрито.

За змістом ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні із даним позовом до суду було сплачено 5237,15 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 17.04.2019

Враховуючи вищезазначене, 2618,58 грн., що є половиною суми судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду із даним позовом підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІШЕФЕКТ" (м. Полтава, Майдан Незалежності, 20; ідентифікаційний номер 41928364) 2618 (дві тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 58 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Оригінал квитанції №0.0..1 від 17.04.2019 залишається в матеріалах справи №910/5289/19.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2019Справа № 910/6998/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення процесуального строку

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургтранс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 10256,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрметалургтранс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 10256,40 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не забезпечив збереження довіреного йому вантажу згідно залізничної накладної № 47137286.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено, зокрема, строк для подання відповідачу заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

15.07.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив мотивоване тим, що пропуск встановленого судом строку на один день стався із причин затримки з направленням кореспонденції до регіональної філії «Одеська залізниця», відповідальної за юридичне супроводження даної справи.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з аналізу наведених норм чинного законодавства слідує, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, а не поновлений.

Водночас, беручи до уваги наведене відповідачем обґрунтування пропуску встановленого судом процесуального строку, суд дійшов висновку задовольнити подану відповідачем заяву та прийняти заперечення на відповідь на відзив.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 119, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення процесуального строку задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання ухвали: 16.07.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.07.2019Справа № 910/14890/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 (Київська обл., м. Бровари )

До 1 . Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс К" (м. Київ)

2. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2 (Київ)

Про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс К" (ідентифікаційний код 34485587);

2. Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (ідентифікаційний код 37405111);

3. ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про оголошнення перерви в судовому засіданні по справі № 910/14890/18 на 30.07.19. о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового прроцесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

30.07.19 о 12:10 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.07.2019Справа № 910/14159/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
до1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
2. Міністерство юстиції України 3. Державне підприємство "Сетам"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів:1. Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвої Ірини Анатоліївни
2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 3. Дочірнє підприємство "БЦТ"
позивача4. Tactical Business LLP
провизнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту та скасування записів

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство юстиції України (ідентифікаційний код 00015622);

2. Державне підприємство "Сетам" (ідентифікаційний код 39958500);

3. Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвої Ірини Анатоліївни;

4. Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 34691374);

5. Дочірнє підприємство "БЦТ" (ідентифікаційний код 41971032);

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/14159/17 на 01.08.19. о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

01.08.19 о 11:50 22 .
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2019 Справа № 910/7308/19
За позовом Приватного підприємства «Сталкер»

до Київської обласної державної адміністрації, Приватного підприємства інвалідів «Надія- 2000»

про визнання недійсним договору та розпорядження

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Сталкер» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації, Приватного підприємства інвалідів «Надія-2000» про визнання недійсним договору та розпорядження.

В судовому засіданні 16.07.2019 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче провадження на 23.07.2019 о 10:45 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство «Сталкер» та Приватне підприємство інвалідів «Надія-2000» про відкладення підготовчого засідання на 23.07.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.07.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

17 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1753/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК ОРІС"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2019

у складі колегії суддів: Дучал Н. М. (головуючий), Гетьмана Р. А., Слободіна М. М.

та на рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2018

у складі судді: Величко Н. В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК ОРІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"

про стягнення 476 714,09 грн

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСМК ОРІС" звернулося через Східний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2018 у справі № 905/1753/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 905/1753/18 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), судді - Пєсков В. Г., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК ОРІС" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1753/18 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), судді - Білоус В. В., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/1753/18 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК ОРІС" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2018.

2. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК ОРІС" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2018 у справі № 905/1753/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді В. В. Білоус
В. Г. Пєсков
УХВАЛА

17 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/442/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.,

розглянув матеріали касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофаєр"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 21.05.2019

у складі колегії суддів: Бонк Т. Б. (головуючий), Бойко С. М., Якімець Г. Г.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєренерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофаєр"

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Технофаєр" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 907/442/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/442/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банасько О. О. (головуючий), судді - Васьковський О. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофаєр"; датою проведення судового засідання визначено 25.07.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/442/18 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), судді - Васьковський О. В., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 907/442/18 Господарського суду Закарпатської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофаєр" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофаєр" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 907/442/18 у судовому засіданні 25 липня 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді О. В. Васьковський
В. Г. Пєсков