overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/6331/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Банк Альянс"

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/6331/19- Міністерство оборони України;

Третю особу у справі № 910/6331/19 - Публічне акціонерне товариство "Банк Альянс",

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 18.07.19 о 14:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

10.07.2019Справа № 910/6496/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РКГРУП"

до 1) Акціонерного товариства "Українська залізниця";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЗЕНВЕРК АРНШТАДТ ГМБХ Україна"

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РКГРУП"

(03148, м. Київ, Святошинський район, вул. Пшенична, буд.8)

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 24.07.2019 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

10.07.2019Справа № 910/7230/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державної іпотечної установи

до 1) Національного банку України;

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

про визнання недійсним Кредитного договору №42 від 12.09.2014

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

(01133,м. Київ, вул. Щорса, буд.36-Б)

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання призначене на 07.08.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/16064/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ-ТРЕЙД»

про стягнення 840451,00 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 господарський суд міста Києва видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ-ТРЕЙД» на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 305000 (триста п`ять тисяч) грн. заборгованості за кредитом, 24428 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 59 коп. процентів за користування кредитом, 189369 (сто вісімдесят дев`ять тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 13 коп. донарахованих процентів, 321653 (триста двадцять одну тисячу шістсот п`ятдесят три) грн. 28 коп. пені, 12606 (дванадцять тисяч шістсот шість) грн. 77 коп. судового збору.

03.06.2019 виконавча служба міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернулася до суду з заявою про видачу дублікату цього наказу.

Суд своєю ухвалою від 07.06.2019 залишив заяву виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві без руху, встановив їй спосіб усунення недоліків заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суду надані відповідні докази.

У разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання (п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин суд задовольняє заяву виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

2. Видати дублікат наказу № 910/16064/16 від 02.11.2016.

Ухвала набрала законної сили 11.07.2019 та, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання її суддею.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/7332/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інк."

про стягнення 990 504,82 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/7332/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ПРОСТІР" до товариства з обмеженою відповідальністю "БЮЛІНГ ІНК." про стягнення заборгованості у розмірі 990 504,82 грн., яка складається з 757 505,07 грн. - основного боргу, 74 836,85 грн. - пені, 151 501,01 грн. - штрафу та 6 661,89 грн. - 3% річних, та виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором поставки БК 110/301216 від 31.12.2016.

03.07.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні через перебування у щорічній відпустці.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.08.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/5305/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом ОСББ "АДМІРАЛ 1Г" (вул.Миколи Ушакова , буд.1Г, м.Київ, 03179, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУД-1" (пр-т Героїв Сталінграду, буд.16-Д, м.Київ, 04210, )

про зобов`язання вчинити дії

За участю представників згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "АДМІРАЛ 1Г" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУД-1" про зобов`язання списання з балансу житловий будинок та підписати акт приймання - передачі технічної документації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.05.2019.

21.05.2019 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує.

28.05.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзив.

В судовому засіданні 28.05.2019 оголошено пререву до 04.07.2019.

18.06.2019 через відділ діловодства суду відповідачем подано заперечення.

03.07.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові пояснення.

В судовому засіданні 04.07.2019 оголошено пререву до 11.07.2019.

В судовому засіданні 11.07.2019 позивач та відповідач не заперечували проти закриття провадження по справі та переходу до розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.08.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

3. Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 916/1291/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви Управління обласної ради з майнових відносин про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Управління обласної ради з майнових відносин

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖБУД»

про стягнення 90409,00 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 господарський суд міста Києва, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2016, яке набуло чинності 06.08.2016, видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖБУД» на користь Управління обласної ради з майнових відносин 95409,00 грн. боргу, 1431,14 грн. судового збору.

Управління обласної ради з майнових відносин звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу, оскільки оригінал був втрачений.

У разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання (п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин суд задовольняє заяву Управління обласної ради з майнових відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Управління обласної ради з майнових відносин.

2. Видати дублікат наказу № 916/1291/16 від 08.08.2016.

Ухвала набрала законної сили 11.07.2019 та, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання її суддею.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/5131/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА»

до відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 23443,08 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА» звернулось до суду з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 23443,08 грн.

Суд відкрив провадження у справі № 910/5131/19, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач подав докази сплати 23443,08 грн. (платіжне доручення № 1786616 від 25.04.2019).

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/5131/19 за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА» до акціонерного товариства «Українська залізниця».

Повернути підприємству з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА» (вул. Верхній Вал, 68, м. Київ, 04071, код 30603572) з Державного бюджету України 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 141282566 від 12.04.2019, яке знаходиться в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/5131/19.

Ухвала набрала законної сили 11.07.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

11.07.2019Справа № 910/15440/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум"

про розподіл судових витрат

у справі за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Яблоновського Владислава Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум"

про стягнення 1 768 976, 91 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум"

до Фізичної особи-підприємця Яблоновського Владислава Анатолійовича

про визнання недійсним договору та стягнення 1 050 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва 08.07.2019 р. після розгляду даної справи по суті надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" про розподіл судових витрат, зокрема, стягнення витрат на правничу допомогу.

За змістом ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до ухвалення рішення по справі, суд за заявою такої сторони може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, зважаючи на те, що розгляд справи відбувався у загальному позовному провадженні із викликом учасників спору, керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" про розподіл судових витрат.

2. Розгляд заяви призначити на 25.07.19 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/5916/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" до акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Новінтех", про визнання недійсним та скасування протоколу,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Заболотного А.М. за довіреністю від 28 грудня 2018 року № 2-415д;

третьої особи: не з`явивсяз.

Керуючись статтями 202, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" до акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Новінтех", про визнання недійсним та скасування протоколу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко