ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2019 р. Справа№ 910/13513/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Іоннікової І.А.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 (повний текст складено 11.06.2019)

у справі №910/13513/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна"

про визнання договору припиненим та стягнення 281 827,89 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі"

про стягнення 602 028,61 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі" 280 238,60 грн боргу (гарантійного платежу), 1 589,30 грн трьох процентів річних. Провадження в частині вимог про визнання договору суборенди № ОТ 1973 від 31.10.2016 припиненим закрито. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі" 4 227,42 грн судового збору.Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі" з Державного бюджету України 1 762,00 грн судового збору. В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 01.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" (відповідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 по справі № 910/13513/18 та ухвалити нове рішення про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі" у задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна", колегією суддів встановлено, що до скарги додано доказі сплати судового збору у розмірі 13 545,65 грн.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги (у разі оскарження рішення в повному обсязі), становить 22 529,75 грн та розраховується наступним чином: 15 019,83 (5 989,41 грн сума, що підлягала сплаті при поданні первісного позову + 9 030,42 сума, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 22 529,75 грн.

З врахуванням Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги (у разі оскарження рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна"), становить 13 545,63 грн та розраховується наступним чином: 9030,42 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 13 545,63 грн.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" оскаржується рішення першої інстанції в частині задоволення первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі" про стягнення 281 827,89 грн та відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" про стягнення 602 028,61 грн, у такому разі, з врахуванням Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 19 886,75 грн та розраховується наступним чином: 13 257,83 грн (4 227,41 грн сума, що підлягала сплаті при поданні первісного позову в задоволенній частині + 9 030,42 сума, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 19 886,75 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги чи надати уточнення апеляційної скарги щодо предмету оскарження.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 у справі № 910/13513/18 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, виходячи з предмету оскарження.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді І.А. Іоннікова

Г.А. Кравчук