УХВАЛА

м. Київ

17.07.2019Справа № 910/5947/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (03151, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 94)

до Приватного акціонерного товариства «Інститут землевпорядних технологій» (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 10-А, офіс 67)

про стягнення 78313,07 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Завод 410 ЦА» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Інститут землевпорядних технологій» про стягнення 78313,07 грн., а саме 47000,00 грн. основного боргу, 20492,00 грн. пені, 1684,27 грн. процентів річних, 5846,80 грн. втрат від інфляції та 3290,00 грн. штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 38-11 від 28.11.2017 року в частині виконання обумовлених правочином комплексу топографо-геодезичних робіт у визначений строк та згідно здійсненої позивачем оплати, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, за наявності якої позивачем нараховані пеня, штраф, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.05.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява б/н б/д року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

За таких обставин, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5947/19, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

Враховуючи зміст поданого відповідачем 18.06.2019 року відзиву на позовну заяву, в якому Приватне акціонерне товариство «Інститут землевпорядних технологій» заперечує проти позовних вимог, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, та надання сторонам можливості реалізувати право на доведення своєї правової позиції у спорі, в тому числі шляхом подання додаткових доказів по справі, що унеможливлює вирішення даної справи в межах спрощеного позовного провадження, за ініціативою суду на підставі ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 24.06.2019 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 17.07.2019 року.

Також вказаною ухвалою суду встановлено сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі та зобов`язано сторін надати додаткові докази по справі.

В судове засідання 17.07.2019 року представники позивача та відповідача не з`явились.

Про дату, час та місце розгляду даної справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 11, 120.

Про поважні причини неявки представника позивача суд не повідомлено.

Через відділ діловодства суду 11.07.2019 року від відповідача надійшла заява про виправлення помилки у відзиві на позовну заяву, в якій відповідач просить суд не приймати вказаний відзив від 18.06.2019 року до уваги, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та закрити провадження у справі, а також зазначає про можливість врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. Заява судом долучена до матеріалів справи.

Також 17.07.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 16.07.2019 року про відкладення підготовчого засідання, оскільки ПАТ "Інститут землевпорядних технологій" укладено договір про надання правової допомоги № 16/07/19 від 16.07.2019 року з Адвокатським об`єднанням "Каменський та Партнери", отже у представника відповідача не було достатньо часу для ознайомлення та здійснення правового аналізу матеріалів справи. Клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду від 24.06.2019 року позивачем та відповідачем суду не надано.

Заяв та клопотань процесуального характеру, окрім зазначених вище, від сторін на час розгляду справи 17.07.2019 року до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

У зв`язку із неявкою в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача, оскільки сторонами не надано витребувані ухвалою суду від 24.06.2019 року документи та з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та оголошення перерви в судовому засіданні.

В свою чергу, на виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, щодо своєчасного вирішення судом спорів, суд вбачає за необхідне одночасно з оголошенням перерви в судовому засіданні відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - до 01.08.2019 року включно, та для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив - до 09.08.2019 року.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 216, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15.08.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, в тому числі щодо викладеного відповідачем в заяві про виправлення помилки у відзиві припущення щодо можливості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди з урахуванням приписів ст. 182 ГПК України, до 01.08.2019 року включно. Позивачу надати суду докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - до 09.08.2019 року. Відповідачу надати суду докази направлення позивачу відзиву та заперечень.

4. Повторно зобов`язати позивача надати суду в строк до 01.08.2019 року (включно):

- належним чином засвідчену копію претензії № 1.3-14034 від 05.04.2018 року;

5. Повторно зобов`язати відповідача надати в строк до 09.08.2019 року (включно):

- належні та допустимі докази на підтвердження фактичного виконання відповідачем умов спірного Договору № 38-11 від 28.11.2017 року, в тому числі, передачі результатів робіт позивачу та повідомлення позивача як замовника про неможливість виконання робіт у відповідності до умов договору;

6. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2019 року.

Суддя А.М.Селівон