ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/401/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Макарченко Н.П., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом

заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

- Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

- Малосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, Черкаська область, Христинівський район, с. Мала Севастянівка, вул. Українська, 28

до товариства з обмеженою відповідальністю Агровіт, Черкаська область, Уманський район, смт. Бабанка, вул. Соборна, 1

про стягнення 18 735,00 грн. шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Олійник І.А. прокурор відділу за посадою;

від позивача (Держгеокадастр): не з`явився;

від позивача (сільська рада): не з`явився;

від відповідача: Кирилюк С.М. за довіреністю.

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Малосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агровіт, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Малосевастянівської сільської ради Христинівського району шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 9,849 га, кадастрові номери яких: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що знаходяться в адміністративних межах Малосевастянівської сільської ради Христинівського району, у розмірі 18 735,00 грн., перерахувавши їх за платіжними реквізитами: банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018, код отримувача: 37894759, рахунок отримувача: 0464 УК у Христинівському районі /Малосевастянівська/ 24062200, та відшкодувати судові витрати.

Сторони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Позивачі, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, витребувані документи не надали, про причини неявки суд не повідомили.

До початку судового засідання представник позивача (Держгеокадастр) подав до суду пояснення по суті спору та копії пояснень посадовців ДЗК та сільської ради про проведення спірної перевірки земельних ділянок. Пояснення долучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання представник відповідача подав до суду відзив на позов з доказами направлення учасникам процесу, в якому в задоволенні позову просить відмовити повністю, оскільки позов є незаконним та необґрунтованим. Зазначено, що прокурор не має права представляти в суді інтереси держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області; прокуратурою взагалі не досліджувалося питання наявності чи відсутності підстав для представництва прокуратурою позивача у справі. Відзив на позов з доданими документами долучено до матеріалів справи.

Прокурор заявив клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків посадовців ДЗК:

- ГУ Держгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_1 .

Прокурор клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив та вказав, що прокурор не подавав цих доказів в підготовчому засіданні та не клопотав про допит свідків.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ГПК України допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом; кожний свідок допитується окремо.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.06.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання в якості свідка головного державного інспектора ГУ Держгеокадастру в Черкаській області Горохова В.В. немає, оскільки в ході підготовчого засідання такі клопотання не подавались та не розглядались. Суду не подавались письмові заяви свідків. На думку суду, пояснення свідка мають підтверджувати відповідні письмові докази.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю. Заперечив проти відкриття судового засідання без участі представників позивачів та заслуховування їх вступного слова. Просить надати час для подання суду відповіді на відзив.

У судовому засіданні представник відповідача повністю заперечив проти задоволення позову. Заперечив проти відкриття судового розгляду по суті за відсутності представників позивачів. Вказує на бездіяльність сільської ради у спірних правовідносинах.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників прокурора та відповідача, та відкласти судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст. 89, 211, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання прокурора про допит в якості свідка посадовця:

- ГУ Держгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_1 .

Задовольнити клопотання прокурора та представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 30 липня 2019р.

Визнати участь в судовому засіданні представників позивачів обов`язковою.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, зала 316.

До дня засідання сторонам надати суду:

Прокурор: докази використання спірних ділянок відповідачем. Матеріали перевірки в оригіналі. Відповідь на відзив. Забезпечити участь представників позивачів в засіданні суду.

Позивачі: пояснити суть порушеного права та необхідність захисту права. Наявність перешкод у позивачів для самостійного звернення до суду. Пояснити обраний спосіб захисту права. Оформлення землевпорядної документації відповідачем. Докази використання ділянок відповідачем. Відповідь на відзив.

Відповідач: спростування доводів прокурора та позивачів. Пропозиції по врегулюванню спору. Оформлення землевпорядної документації на спірні ділянки. Докази відшкодування шкоди.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачам, що при неприбутті їх представників в судове засідання справа буде розглянута за наявними в ній доказами та матеріалами.

Суддя Г.М. Скиба