ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2019 р. Справа № 921/109/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Желік М.Б.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "КСК ВТОР РЕСУРС" б/н від 27.06.2019 (вх № 01-05/2711/19 від 18.07.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2019 (суддя Андрусик Н.О., повний текст складено 10.06.2019)

у справі № 921/109/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ВОЛХОНТЕТ", м.Тернопіль

до відповідача: ТОВ "КСК ВТОР РЕСУРС", смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області

про розірвання договору користування майном,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "КСК ВТОР РЕСУРС" б/н від 27.06.2019 (вх № 01-05/2711/19 від 18.07.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2019 у справі № 921/109/19, яким позовні вимоги задоволено. Розірвано договір користування майном на праві господарського відання №1 від 17.03.2015, що є додатком до Угоди про співпрацю №1 від 17.03.2015, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ВОЛХОНТЕТ" та товариством з обмеженою відповідальністю "КСК ВТОР РЕСУРС". Стягнуто з ТОВ "КСК ВТОР РЕСУРС" на користь ТОВ "ВОЛХОНТЕТ" 1921,00 грн в повернення сплаченого судового збору.

Скаржником з апеляційною скаргою подано клопотання №34 від 15.07.2019 року (вх. № 01-05/2717/19 від 18.07.2019) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2019 у справі № 921/109/19. Зазначає, повний текст рішення місцевого господарського суду складено 10.06.2019 року та надійшов на адресу апелянта 14.06.2019 року рекомендованим поштовим відправлення №005.

Вперше апеляційна скарга ТОВ "КСК ВТОР РЕСУРС" б/н від 27.06.2019 (вх № 01-05/2481/19 від 03.07.2019) була надіслана на адресу суду 01.07.2019 року, однак ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 року була повернута скаржнику, оскільки не була підписана. Вказана ухвала була отримана апелянтом 12.07.2019 року, згідно доданих до клопотання копії поштового конверту та інформації щодо відстеження поштового відправлення.

Вдруге апеляційна скарга надіслана на адресу суду 15.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 251, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2019 у справі № 921/109/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "КСК ВТОР РЕСУРС" б/н від 27.06.2019 (вх № 01-05/2711/19 від 18.07.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2019 у справі № 921/109/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2019 у справі № 921/109/19.

4. Позивачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 921/109/19 з Господарського суду Тернопільської області.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали направити в Господарський суд Тернопільської області для виконання.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Желік М.Б.

Матущак О.І.