СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2019 р. Справа № 922/1469/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Магніт+ (вх.№1765Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/1469/18 (суддя Погорелова О.В., повний текст ухвали складено 16.05.2019 у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод гумотехнічних виробів", м. Херсон,

до Приватного підприємства "Магніт +", м.Харків,

про стягнення 501725,70 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/1469/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Магніт+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод гумотехнічних виробів" - 493080,00 грн заборгованості, 3025,92 грн 3% річних, 5619,78 грн пені та 7526,64 грн судового збору.

Відповідач з рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2019 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства Магніт+ залишено без руху. Встановлено Приватному підприємству Магніт+ десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Як убачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, поштове відправлення 689 (копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) отримано представником відповідача 19.06.2019, що підтверджується відміткою про вручення.

Отже, строк для усунення недоліків встановлений судом та процесуальним законом спливає 01.07.2019 (29.06.2019, 30.06.2019 вихідні дні).

Однак заявник не надав докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Приватному підприємству Магніт+ апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/1469/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 5-ти аркушах, у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 62,00 грн на арк.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель