ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1622/19

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області

(55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18)

в інтересах держави в особі

Департаменту соціальних питань та охорони здоров`я Южноукраїнської міської ради

(55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, буд. 4),

Комунального закладу Южноукраїнська міська лікарня

(55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Миру, буд. 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром

(08130, Київська обл., Києво Святошинський р-н,

с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 9)

про стягнення 23 960,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Департаменту соціальних питань та охорони здоров`я Южноукраїнської міської ради (далі ДСП та ОЗ ЮМР), Комунального закладу Южноукраїнська міська лікарня (далі КЗ ЮМЛ) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром (далі ТОВ Автоспецпром) про стягнення 23 960,00грн пені за період з 21.12.2019 по 28.12.2019.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на порушення відповідачем строків виконання зобов`язання за договором про закупівлю обладнання за державні кошти №690 від 18.12.2018 в частині поставки у встановлений строк медичного обладнання.

Ухвалою від 05.07.2019 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту вручення вказаної ухвали.

15.07.2019 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 (192 100,00грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Встановити строк для подання:

- відповідачу - відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

- позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу до 12.08.2019;

- відповідачу заперечення (щодо відповіді на відзив) з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу до 19.08.2019.

4.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

5.Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України, заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова