УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2879/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкубаторна станція»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Мишкіна М.А., судді -Богатир К.В., Будішевська Л.О.)

від 04.06.2019

у справі за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкубаторна станція»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3

про визнання недійсними рішення товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 у справі №916/2879/17

призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 у справі №916/2879/17 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвала Господарського суду Одеської області про призначення повторної експертизи не містить мотивів, з яких суд дійшов висновку про необхідність призначення повторної експертизи відповідно до частини 2 статті 107 Господарського процесуального кодексу України, та оцінки обґрунтованості сумнівів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкубаторна станція» у правильності експертного висновку з урахуванням пояснень, наданих у судовому засіданні експертом, та позиції позивача, отже не відповідає вимогам пункту 3 частини 1 статті 234 ГПК України.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі (пункти 11,12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після їх перегляду в апеляційному порядку не належать до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкубаторна станція» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №916/2879/17.

Керуючись статтею 234, статтею 255, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №916/2879/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкубаторна станція» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкубаторна станція» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №916/2879/17 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець