overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2019 р.Справа № 916/1859/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглянувши справи №916/1859/19,

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берсан Енерго Трейдінг" ОСОБА_1,

про стягнення 138507,92 грн.;

Представники:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача 1: не з`явився,

Від відповідача 2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берсан Енерго Трейдінг" та ОСОБА_1 , про стягнення 138507,92 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надходило.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на "05" серпня 2019 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 14 тел. 0(482)307-964.

Ухвала набрала чинності 22.07.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1181/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1181/19

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д)

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

про стягнення 1006060,11 грн.

з підстав заборгованість за договором банківського обслуговування від 02.06.2015 р..

Представники сторін:

від позивача: Пучкова Л.А., довіреність № 9490-К-О, дата видачі : 07.11.17; Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк";

від відповідача: не з`явився, ОСОБА_1 ;

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання представник відповідача не з`явився, суд відклав розгляд справи до 15.08.2019 року о 11:20, про що представник позивача повідомлений під розписку.

Керуючись ст.ст.120, 121, 194-196, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на "15" серпня 2019 р. о 11:20 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набрала чинності 23.07.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1408/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/1408/18

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії

до відповідачів: 1) Чорноморської міської ради Одеської області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування запису про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2019р. у справі №916/1408/18 призначено додаткову експертизу з питань землеустрою та провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал" задоволено. Ухвалу господарського суду Одеської області від 22.05.2019р. по справі №916/1408/18 скасовано, та справу направлено до господарського суду для продовження судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарським судом призначається підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "29" липня 2019 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 29 липня 2019 р. о 12:00 год.

3. Копію ухвали суду напрати на адресу:

- Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії /68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6/

- Чорноморської міської ради Одеської області /68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр.-т. Миру, буд. 33/

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал" /68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Корабельна, буд. 4/1-Н /

Ухвала набирає чинності 23.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2019 Справа № 917/1017/19
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
заяву стягувача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
до боржника Комунального закладу культури «Кременчуцький міський палац культури»
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Комунального закладу культури «Кременчуцький міський палац культури» 181252 грн. 49 коп. вартості спожитої теплової енергії за березень 2019 року та квітень 2019 року за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 152 від 01.08.2010 року; а також 192 грн. 10 коп. судових витрат на сплату судового збору.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
22.07.2019 № 917/31/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.06.2019 року, яке набрало законної сили 18.07.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 18.07.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22.07.2019 Справа № 917/1522/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Олійник Н. І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Миргородської райспоживспілки "Центральний ринок"

до Фізичної особи - підприємця Беркунової Раїси Григорівни

про стягнення 27400,80 грн.

За участю представників:

від позивача: Кражан В. Ф.; від відповідача: Яковенко Г. М.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Беркунової Раїси Григорівни ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Миргородської райспоживспілки "Центральний ринок" (вул. Воскресінська, буд. 6, м.Миргород, Полтавська область, 37600; ідентифікаційний код 01561887) 588грн. 00 коп. основного боргу за договором № 99 від 28.12.2010р., 75грн. 59 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 588,00 грн. основного боргу за договором № 33 від 04.08.2017р.

4. В іншій частині - у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 24.07.2019.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2019 Справа № 917/1226/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроресурс" вул. Індустріальна, 7, м. Нова Каховка, Херсонська область,74900

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, Полтавська область,36014

про стягнення 138 865,58 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року до Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроресурс" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення 138 865,58 грн. заборгованості.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дана позовна заява підписана директором ТОВ "Дніпроресурс" А.О. Ткаченком, проте на підтвердження його призначення директором та наявності повноважень до позовної заяви не додано жодного доказу.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроресурс" без руху.

Для усунення зазначеного судом недоліку у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження повноважень директора ТОВ "Дніпроресурс" А.О. Ткаченка (наказ про призначення чи рішення зборів, витяг з ЄДР, статут тощо).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 22.07.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
22.07.2019 № 917/114/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 року, яке набрало законної сили 21.06.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 16.05.2022 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 Справа № 917/582/19

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюгова О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" вул. Садовського, 8, м. Полтава, Полтавська область,36034

до відповідача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (36020, м. Полтава, вул. Стрітеньська, 19, ідентифікаційний код юридичної особи 03365854).

про зобов`язання здійснити капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Садовського в місті Полтава протяжністю 900 метрів, шириною 9 метрів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.05.2019 року суд відкрив провадження у даній справі, ухвалив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 23.05.19 року на 10:00 год., встановив відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України; встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року суд задовольнив клопотання позивача про заміну первісних відповідачів: 1. Державне підприємство "Агентство місцевих доріг Полтавської області" та 2. Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" на належного відповідача - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 23.07.2019 року.

08.07.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву ( арк. справи 125-129).

Представники учасників справи в судове засідання 23.07.2019 року не з`явились.

Від позивача 23.07.2019 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що станом на час проведення судового засідання не сплинув строк для подачі позивачем заперечень на відзив відповідача.

Для надання можливості учасникам справи скористатись наданими їм правами на стадії підготовчого провадження суд задовольняє клопотання позивача.

Керуючись ст. ст.121,177,181-183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 08.08.19 року на 09:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 40.

Ухвала підписана 23.07.2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.07.2019 № 917/1422/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 року, яке набрало законної сили 12.07.2019 року
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.07.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 Справа № 917/913/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши

заяву (вхід. № 7686 від 23.07.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

про відстрочку виконання рішення суду від 18.04.2019р. у справі № 917/913/18, порушеної

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна"

про стягнення грошових коштів

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке"

про визнання договору виконаним

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 01.08.19 р. на 11:00 год.

3. Стягувачу надати суду відзив на заяву.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
"23" липня 2019 р. м. Рівне Справа №918/293/19
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Рівненської області від 08 липня 2019 р., яке набрало чинності 23 липня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 липня 2022 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.07.2019 Справа № 920/537/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.06.2019.
Рішення набрало законної сили 22.07.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Куземин-Соя (вул. Зіньківська, 51, с.Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752, код 42773346)

Боржник: Приватне підприємство Куземин-Агро (вул. Центральна, 24, с.Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752, код 35603928)

Стягнути з Приватного підприємства Куземин-Агро (вул. Центральна, 24, с.Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752, код 35603928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Куземин-Соя (вул. Зіньківська, 51, с.Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752, код 42773346) 1 187 678 грн. 40 коп. заборгованості, 8 907 грн. 59 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.07.2019 Справа № 920/164/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.06.2019.
Рішення набрало законної сили 22.07.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна

Стягувач: Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 9, )

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, )

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352 грн 37 коп - заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та прийому стічних вод, 48805 грн 10 коп - пені, 25661 грн 78 коп - 3% річних, 84114 грн 98 коп - інфляційних нарахувань, а також 24226 грн 96 коп - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

23.07.2019 Справа № 920/757/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Фінанс» (40035, м. Суми, вул. Харківська, 22, ) про порушення справи про банкрутство на підставі статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи відсутність значних майнових активів боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання про покладення обов`язків ліквідатора на ліквідатора позасудової процедури ліквідації Савостян Надію Вікторівну, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Фінанс» (40035, м. Суми, вул. Харківська, 22, ).

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 06.08.2019 o 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №3.

3. Зобов`язати боржника (заявника) забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

4. Копію даної ухвали надіслати боржнику, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, ліквідатору позасудової процедури ліквідації Савостян Н.В., державному реєстратору, головному управлінню юстиції у Сумській області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко