ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" липня 2019 р. Справа№ 911/2324/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності "Грінінвест"

на рішення Господарського суду Київської області

від 19.03.2019 (повне рішення складено 29.03.2019)

у справі №911/2324/18 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальності "Грінінвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Міністерство екології та природних ресурсів України

2. Національний природний парк"Голосіївський"

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року перший заступник прокурора Київської області звернувся до Господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Міністерства екології та природних ресурсів України, 2) Національного природного парку "Голосіївський", про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.03.2019 у справі №911/2324/19 позов задоволено повністю: витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером : 01:042:0127.

За рішенням суду присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на користь прокуратури Київської області 1762,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "Грінінвест" у справі №911/2324/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2019 у справі №911/2324/19 залишено без руху; надано заявнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а саме, надати належні докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

09.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Товариства з обмеженою відповідальності "Грінінвест" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подано оригінали описів вкладення як докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Водночас, як вбачається з рекомендованого повідомлення по вручення поштового відправлення за штрих-кодом 274 (вх.. №09.2-04/71262/19 від 05.07.2019) ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальності "Грінінвест" отримало 25.06.2019, тобто останнім днем для звернення із заявою про усунення недоліків є 05.07.2019. Разом з тим, як свідчить відбиток штампу, заяву про усунення недоліків подано наручно до канцелярії суду - 09.07.2019, тобто з пропуском, встановленого ухвалою суду від 27.05.2019 десятиденного стоку.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальності "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2019 у справі №911/2324/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "Грінінвест" (08200, Київська обл.., м. Ірпінь, вул. Покровська, 1-Є, ідентифікаційний код 40208868) на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2019 у справі №911/2324/19 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка