ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/160/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 р.

у справі № 915/160/19

за позовом фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича м. Первомайськ

до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області

про стягнення 90 801,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 у справі № 915/160/19 позов фізичної особи-підприємця Кулачинського Юрія Анатолійовича м. Первомайськ задоволено повністю, стягнуто з Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області 90801,33 грн. з яких 80346,75 грн. основного боргу, 7873,98 грн. інфляційних втрат, 2580,60 грн. 3% річних та 1921 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з наведеним рішенням, Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з апеляційною скаргою від Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 р. по справі № 915/160/19, яке мотивоване тим, що ухвалою апеляційного господарського суду від 18.06.2019 р. дана апеляційна скарга була повернута управлінню, а тому зараз відповідача користується своїм правом на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою відповідно до приписів ч. 8 ст. 174 ГПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Таким чином, при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 р. по справі № 915/160/19, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає вказані відповідачем підстави для поновлення цього строку обґрунтованими, оскільки причини, наведені Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, визнаються поважними.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 р. по справі № 915/160/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 р. у справі № 915/160/19

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 р. у справі № 915/160/19.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі № 915/160/19 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розглянути апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 р. у справі № 915/160/19 у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Витребувати в Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/160/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк