ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"16" липня 2019 р. Справа № 9/08-11

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

Заяву Фізичної особи-підприємця Ляховченка Анатолія Івановича

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до

виконання та видачу дубліката наказу

У справі № 9/08-11

За позовом Фізичної особи-підприємця Ляховченка Анатолія Івановича

до Закритого акціонерного товариства "ШРБУ № 100"

Третя особа Державне підприємство "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100"

Про стягнення 2 874 852,49 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Фізичної особи підприємця Ляховченка Анатолія Івановича до Закритого акціонерного товариства "ШРБУ № 100" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100" про стягнення 2874852,49 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.02.2011 позов задоволено частково:

стягнуто з Закритого акціонерного товариства "ШРБУ № 100"(07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, уроч. Берізки,3, ) на користь Фізичної особи-підприємця Ляховченко Анатолія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, основний борг в сумі 2 206 654 (два мільйони двісті шість тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 48 коп., 136 812 (сто тридцять шість тисяч вісімсот дванадцять) грн. 58 коп. інфляційних втрат та 67 836 (шістдесят сім вісімсот тридцять шість) грн. 43 коп. 3% річних;

стягнуто з Закритого акціонерного товариства "ШРБУ № 100"(07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, уроч. Берізки,3, ) на користь Фізичної особи-підприємця Ляховченко Анатолія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, державне мито в сумі 24 113 (двадцять чотири тисячі стотринадцять) грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 197 (сто дев`яносто сім) грн. 95 коп. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення 14.03.2011 Господарським судом Київської області було видано відповідні накази.

15.07.2019 від Фізичної особи-підприємця Ляховченка Анатолія Івановича через відділ діловодства суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів наказів Господарського суду Київської області від 14.03.2011 у справі № 9/08-11.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши подану заяву стягувача, суд встановив, що при зверненні до суду Фізичною особою-підприємцем Ляховченко Анатолієм Івановичем на доказ сплати судового збору долучено до заяви квитанцію від 11.07.2019 на суму 57,63 грн.

Одночасно, у відповідності до норм ГПК України, судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату звернення стягувача із відповідною заявою складає 57,63 грн., сплачується за дублікат одного виконавчого документа. При цьому, Господарським судом Київської області на виконання рішення у справі № 9/08-11 видано два виконавчих документа.

За приписами ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 329, п.п. 19.4 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів наказів по справі № 9/08-11 на 24.07.2019 о 16:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників боржника та стягувача.

2. Запропонувати стягувачу надати докази сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за видачу дублікату другого наказу.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Учасникам справи надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Л.В. Сокуренко