УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/519/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019

(головуючий суддя Філіпова Т.Л., судді Петухов М.Г., Бучинська Г.Б.)

та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2018

(суддя Матвійчук В.В.)

у справі № 902/519/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат"

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2019 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 у справі № 902/519/18.

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 у справі № 902/519/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 29.3-02/1167 від 09.07.2019 у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/519/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/519/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О.А. - головуючий, судді Губенко Н.М., Студенець В.І., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.07.2019.

20.06.2019 до Суду надіслано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження разом з доказами усунення недоліків касаційної скарги у справі № 902/519/18, а саме оригіналом конверту з трек-номером 693, яким Північно-західний апеляційний господарський суд відправив копію повного тексту оскаржуваного рішення та завіреною ОСОБА_1 роздруківкою з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 13.06.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник у касаційній скарзі та у вищезазначеній заяві просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки скаржник звернувся протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту постанови суду апеляційної інстанції та зважаючи на відсутність обставин, передбачених ч. 4 ст. 293 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 119, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 у справі №902/519/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 у справі № 902/519/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2019 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

5. Встановити Приватному акціонерному товариству "Барський птахокомбінат" строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 29.07.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/519/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Вінницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

8. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець