УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/282/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-АГРО",

відповідач - фізична особа-підприємець Гремякін Сергій Миколайович,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича

на рішення Господарського суду Полтавської області

від 11.02.2019

у складі судді: Гетя Н.Г.,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

від 13.05.2019

у складі колегії суддів: Плахов О.В. - головуючий, Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-АГРО",

до фізичної особи-підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича,

про стягнення 719 513, 40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гремякін Сергій Миколайович (далі - заявник) 09.08.2018 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 917/282/18 Господарського суду Полтавської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/282/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

05.07.2019 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.06.2019 заявником подано уточнення щодо вимог касаційної скарги.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/282/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/282/18 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019.

При цьому, разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 до закінчення її касаційного перегляду на підставі ст. 294 ГПК України.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішення не містить. Доказів реального виконання присуджених до стягнення коштів, заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 917/282/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича до провадження та здійснити перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

2. В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 відмовити.

3. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/282/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-АГРО" до фізичної особи-підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича про стягнення 719 513, 40 грн.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.08.2019.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський