ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/5925/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

за участю представників сторін:

від Прокуратури Дніпропетровської області: Дидюк Наталія Олександрівна, посвідчення №047832 від 04.09.2017 р., прокурор;

від Дніпровської міської ради: Ревякіна Наталія Миколаївна, довіреність №7/10-3737 від 21.12.2018 р., представник;

інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство з питань нотаріату та банкрутства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року (повний текст рішення складено 20.03.2019 року) у справі № 904/5925/18 (суддя Татарчук В.О.)

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства Цесія, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство з питань нотаріату та банкрутства, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019року у справі № 904/5925/18 позов задоволено.

Визнано недійсним, укладений 19.07.2016 року між приватним підприємством Цесія (ідентифікаційний код юридичної особи 32813895) та товариством з обмеженою відповідальністю Агентство з питань нотаріату та банкрутства (ідентифікаційний код юридичної особи 39106478) іпотечний договір № 458, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гуфман Я.С., записи внесені до Державного реєстру іпотек 19.07.2016 за номерами: 15469844, 15470737, 15471329.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, винесені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гуфман Я.С. у зв`язку із посвідченням іпотечного договору № 458 від 19.07.2016 року у вигляді заборони відчуження зазначеного в договорі майна, а саме:

- індексний номер рішення - 30530969 від 19.07.2016року, номер запису про обтяження: 15470102 стосовно нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 першому поверсі нежитлової АДРЕСА_3 , загальна площа 81,7кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1);

- індексний номер рішення - 30531754 від 19.07.2016року, номер запису про обтяження: 15470948 стосовно нежитлового приміщення АДРЕСА_4 , розташованого на четвертому поверсі нежитлової будівлі АДРЕСА_3 , загальна площа 639кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1);

- індексний номер рішення - 30532245 від 19.07.2016року, номер запису про обтяження: 15471479 стосовно будівель і споруд, розташованих на АДРЕСА_5 , загальна площа 1088,2кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Стягнуто з приватного підприємства Цесія на користь Прокуратури Дніпропетровської області 1 762,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агентство з питань нотаріату та банкрутства на користь Прокуратури Дніпропетровської області 1 762,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство з питань нотаріату та банкрутства подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Приватного підприємства Цесія, Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство з питань нотаріату та банкрутства, про визнання недійсним іпотечного договору та скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Під час розгляду матеріалів апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 року у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою, поданою у справі № 904/5925/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Керуючись ст.ст 228, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/5925/18 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк визначений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Повний текст складено 18.07.2019 року.