УХВАЛА

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/498/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохімтрейд»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросем»

2) Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар»

про стягнення 1783631,10 грн.

Суддя Турчин С.О.

Без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрохімтрейд» звернулося до Господарського суду з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСЕМ» та Приватного сільськогосподарського товариства «ОСКАР» про стягнення 1782631,10 грн. на підставі договору поставки №1502К від 15.02.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 (суддя Пінчук В.І.) відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 15.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 підготовче провадження було закрите і справа призначена до судового розгляду по суті на 17.05.2018.

11.07.2018 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про передачу справи за виключною підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області, яке ухвалою суду від 13.07.2018 було залишене без розгляду на підставі ч. 2 ст. 207 ГПК України, оскільки без поважних причин було подане вже після закриття підготовчого провадження.

29.08.2018 через канцелярію суду від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд" надійшла заява про відвід судді Пінчука В.І.

30.08.2018 ухвалою Господарського суду м. Києва провадження у справі було зупинене до вирішення питання про відвід судді Пінчука В.І. і матеріали справи були передані уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду клопотання про відвід судді Пінчука В.І.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане клопотання з матеріалами справи передано судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою Господарського суду від 03.09.2018 у задоволенні клопотання про відвід судді Пінчука В.І. відмовлено.

03.08.2018 від представника позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 13.07.2018 про залишення без розгляду клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2018 розгляд справи був зупинений у зв`язку із необхідністю направлення до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 ухвала Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 залишена без змін.

Враховуючи те, що справа була повернута з апеляційної інстанції, ухвалою Господарського суду від 22.01.2019 було призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 31.01.2019.

31.01.2019 представником позивача була повторно подана заява про відвід судді Пінчука В.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2019 вказана заява була залишена без розгляду у зв`язку із тим, що її подання було визнано судом як зловживання процесуальними правами на підставі ч. 3 ст. 43 ГПК України.

21.02.2019 суд ухвалою залишив позов без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, а саме оригінал договору поставки, що укладений між позивачем та відповідачем - 2, копія якого додана до позовної заяви.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 вказана ухвала була скасована і справа направлена для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 суддею Пінчуком В.І. задоволено самовідвід у справі № 910/498/18 та передано матеріали на повторний автоматизований розподіл судових справ.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019, справу № 910/498/18 передано на розгляд судді Турчин С.О.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що при розгляді справи склад суду змінено на стадії розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повторно провести підготовче провадження розпочавши розгляд справи № 910/498/18 спочатку - зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/498/18 до свого провадження.

2. Призначити повторне проведення підготовчого провадження у справі № 910/498/18.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13.08.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1. .

4. Відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

11. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Турчин