overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1329/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.05.2019

суддя Літвінов С.В.

у справі № 916/1329/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн»

про стягнення 8 944 065,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.05.2019 по справі № 916/1329/19 скасовано, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр» про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Проте, з тексту постанови вбачається, що під час друкування постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 по справі №916/1329/19 у вступній частині допущено описку стосовно помилкового зазначення: «за участю: від ТОВ «Автотехцентр» - директор Травинов Д.О….» та в описовій частині на сторінці 5, абзаці 9 помилково зазначено: «Представник ТОВ «Автотехцентр» заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав законності та обґрунтованості оскаржуваної ухваи».

Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що розстановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу

України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині та описовій частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 по справі №916/1329/19.

2. Виключити із вступної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 по справі №916/1329/19 «за участю: від ТОВ «Автотехцентр» - Директор Травинов Д.О.».

3. Виключити із описової частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 по справі № 916/1329/19 - абзац 9 на сторінці 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Судд Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/854/19
Південно західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.05.2019 р.

по справі № 916/854/19

за позовом заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави, в особі:

1) Одеської міської ради;

2) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Одесі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Одеського дошкільного навчального закладу Ясла садок № 170 Одеської міської ради Одеської області

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 02.07.2018 р. № 171-м/9 та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.05.2019 р. у справі № 916/854/19 та вирішено розглянути апеляційну скаргу у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

В зв`язку з перебуванням судді учасника колегії Таран С.В. у відпустці

з 01.07.2019 р. по 02.08.2019 р. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

Враховуючи викладене та з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.05.2019 р. у справі № 916/854/19 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/52/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Комунальний ринок м. Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.06.2019 р.

по справі № 923/52/19

за позовом Обслуговуючого кооперативу Комунальний ринок м. Херсон

до Акціонерного товариства Херсонобленерго м. Херсон

про скасування рішення та оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 19.06.2019 р. по справі № 923/52/19 у задоволенні позовних вимог Обслуговуючого кооперативу «Комунальний ринок» м. Херсон відмовлено.

Не погодившись з наведеним рішенням, Обслуговуючий кооператив «Комунальний ринок» м. Херсон оскаржив його до Південно-західного апеляційного господарського суду. Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 15/07.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Комунальний ринок» м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.06.2019 р. по справі № 923/52/19.

При цьому, судом апеляційної інстанції помилково не витребувано у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/52/19.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/52/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" липня 2019 р. Справа№ 925/318/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

за апеляційною скаргою Керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.03.2019р.

у справі № 925/318/19 (суддя -Довгань К.І.)

за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради

до Фізичної особи - підприємця Скічка Богдана Вікторовича

про зобов`язання виконати умови договору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.03.2019р. у справі №925/318/19 повернуто першому заступнику керівника Смілянської місцевої прокуратури позовну заяву і додані до неї документи на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Смілянська місцева прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.03.2019р. по справі №925/318/19 та направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.03.2019р. у справі №925/318/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Разом з цим, в п. 2 резолютивної частини постанови вкралась описка.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

керуючись статтями 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р., а саме: слова «матеріали оскарження» слід читати «матеріали справи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2019 р. Справа№ 910/6914/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Славдострой"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2019

у справі №910/6914/19 (суддя Блажівська О.Є.)

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "АЛЬКОР"

відповідач 1 Державне агентство автомобільних доріг України

відповідач 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Славдострой"

відповідач 3 Служба автомобільних доріг у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Славдострой" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 910/6914/19.

15.07.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "АЛЬКОР" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Козир Т.П., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.19р. заяву про відвід колегії суддів визнано необґрунтованою. Матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід колегії суддів відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "АЛЬКОР" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Козир Т.П., Кравчука Г.А. у справі №910/6914/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.19р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "АЛЬКОР" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Козир Т.П., Кравчук Г.А. від розгляду справи № 910/6914/19.

Враховуючи відмову у задоволенні відводу колегії суддів, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 липня 2019 року о 17 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

А.І. Тищенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

18 липня 2019 року Справа № 922/1880/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м.Харків (вх. № 2021 Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2019 року у справі №922/1880/19, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Присяжнюк О.О) повний текст якої складено 18.06.2019 року.

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків

до Фізичної особи - підприємця Огір Тетяни Валеріївни, м. Харків

Приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 2-го відповідача - Державне підприємство "Сетам", м. Київ

про визнання недійсним звіту від 18.06.2018 про незалежну оцінку нерухомого майна

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні ухвал Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 року та 17.07.2019 року допущено описку та вказано замість: ОСОБА_1 - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалах Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 року та 17.07.2019 року зазначивши замість: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.07.2019 Справа № 922/1880/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився;

1-го відповідача не з`явився;

2-го відповідача не з`явився;

третьої особи- не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх. № 2021 Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2019 року у справі №922/1880/19, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Присяжнюк О.О) повний текст якої складено 18.06.2019 року.

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків

до Фізичної особи - підприємця Огір Тетяни Валеріївни, м. Харків

Приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 2-го відповідача - Державне підприємство "Сетам", м. Київ

про визнання недійсним звіту від 18.06.2018 про незалежну оцінку нерухомого майна

Керуючись ст. ст. 269, 270, п.2 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2019 року у справі №922/1880/19, виклавши її мотивувальну частину в редакції даної постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/4233/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 у справі №904/4233/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" , м. Київ

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 119 167 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/4233/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.Л. Кузнецова

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2019 м.Дніпро Справа № 908/1212/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Антоніка С.Г., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обласного комунального підприємства Фармація, м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.05.2019 у справі №908/1212/19 (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом: Обласного комунального підприємства Фармація, м. Дніпро

до відповідача: Голови Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Білого Олександра Миколайовича , м. Запоріжжя

про визнання незаконною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.05.2019 у справі №908/1212/19 (суддя Мірошниченко М.В.) відмовлено Обласному комунальному підприємству Фармація у прийнятті позовної заяви (вих. № 04/560 від 15.05.2019) до Голови Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Білого Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування вимоги голови Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 58-02/10-2188 від 29.10.2018 на підставі п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Обласне комунальне підприємство Фармація, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 (головуючий суддя Широбокова Л.П., судді Орєшкіна Е.В., Антонік С.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства Фармація, м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.05.2019 у справі №908/1212/19. Розгляд справи визначено проводити в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

18.07.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справа №908/1212/19 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Антоніка С.Г., Подобєда І.М.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №908/1212/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2019 м. Дніпро Справа № 908/472/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий порт"

на рішення господарського суду Запорізької області (суддя Федорова О.В.) 25.04.2019р., повний текст якого складено 06.05.2019р., у справі № 908/472/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий порт" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Портова, буд. 2, ідентифікаційний код 14287519)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кранмонтаж" (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 13, ідентифікаційний код 38783767)

про стягнення грошових коштів

на підставі розпорядження в.о. керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Білецька Л.М., Верхогляд Т.А., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий порт" на рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2019р. у справі № 908/472/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2019 м. Дніпро Справа № 904/5928/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-модуль Україна"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Первушин Ю.Ю.) 08.05.2019р., повний текст якого складено 20.05.2019р., у справі № 904/5928/18

за позовом ОСОБА_1 , м. Донецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський металообробний завод", м. Нікополь;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-модуль Україна", м.Нікополь;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1-2: Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коляду Юрія Анатолійовича, м. Нікополь

третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача 1-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський технологічний центр "Редуктор", м. Нікополь

про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна

на підставі розпорядження в.о. керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Білецька Л.М., Верхогляд Т.А., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-модуль Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019р. у справі № 904/5928/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд