ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" липня 2019 р. Справа № 911/3883/16

за позовною заявою Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам"

до 1) ОСОБА_1 , м. Біла Церква

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Будсервіс", м. Біла Церква

3) Голови комісії з припинення Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам" Шкабрія Михайла Петровича, м. Київ

4) Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська", м. Київ

про визнання недійсними договорів, визнання недійсними результатів аукціону, витребування майна та визнання на нього права власності, скасування запису про реєстрацію права власності

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

в межах провадження у справі № 911/3883/16 про банкрутство.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3883/16 за заявою боржника Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам", звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв`язку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 14.12.2016 р. визнано банкрутом ПАТ Науково-виробничої фірми "Ферокерам" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Шкабрія Михайла Петровича, зобов`язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора - звіт та ліквідаційний баланс.

06.07.2019 р. Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович в інтересах Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам" звернувся з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Будсервіс", Голови комісії з припинення Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам" Шкабрія Михайла Петровича та Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 19.08.2016 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Науково-виробничої фірми "Ферокерам" та ОСОБА_1 ; визнання недійсним договору про проведення відкритих торгів у формі аукціону з реалізації майна Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам" від 26.04.2016 р. № 26-04/16, укладеного між Публічним акціонерним товариством Науково-виробничої фірми "Ферокерам" та Товарною біржею "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська"; визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам", оформлених протоколом № 1 від 26.07.2016 р.; витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Будсервіс" нежитлової будівлі за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 95-б, визнання права власності на таке майно за Публічним акціонерним товариством Науково-виробничої фірми "Ферокерам"; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ленд Будсервіс" на майно - нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 12.06.2019 р. позовну заяву Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, подану в інтересах Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам" від 06.06.2019 р. (вх. № 1500/19 від 07.06.2019 р.) про визнання недійсними договорів, визнання недійсними результатів аукціону, витребування майна та визнання на нього права власності, скасування запису про реєстрацію права власності в межах провадження у справі № 911/3883/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам" залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 164 ГПК України.

24.06.2019 р. через канцелярію суду позивачем подано докази усунення недоліків у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам" про визнання недійсними договорів, визнання недійсними результатів аукціону, витребування майна та визнання на нього права власності, скасування запису про реєстрацію права власності в межах провадження у справі № 911/3883/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам", призначити позовну заяву у підготовчому засіданні на 10.07.2019 р.

10.07.2019 р. через канцелярію суду представником ТОВ "Ленд Будсервіс" подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

10.07.2019 р. через канцелярію суду ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

В судове засідання представники відповідача-1 та відповідача-4 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.07.2019 р. представником ТОВ "Ленд Будсервіс" та ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутні представник ТОВ "Ленд Будсервіс" та ОСОБА_2 підтримали вказані клопотання, та зазначили, що останні потребують додаткового часу для підготування та подачі обґрунтованих відзивів на позовну заяву.

Присутній представник позивача заперечив щодо задоволення вищезазначених клопотань.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, до матеріалів даної позовної заяви, крім іншого, долучено клопотання про витребування доказів, яким позивач просить витребувати від ОСОБА_2 : договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 19.08.2016 р. (зареєстрований в реєстрі за № 3474), укладений між ПАТ НВФ "Ферокерам" (09100, Київська область, Білоцерківський район, м Біла Церква, вул. Фастівська 23, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 09.02.2000 р.), договір про проведення відкритих торгів у формі аукціону з реалізації майна ПАТ НВФ "Ферокерам" № 26-04/16 від 26.04.2016 р., укладений між ПАТ НВФ "Ферокерам" (09100, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Фастівська 23, ) та Товарною біржею «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська» в особі керівника ОСОБА_7 (03067, м. Київ, провулок Західний, будинок 3-Д, кімната 5, Код ), протокол № 1 від 26.07.2016 р., складений за результатами проведення відкритих торгів у формі аукціону з реалізації майна ПАТ НВФ "Ферокерам" на підставі договору № 26-04/16 від 26.04.2016 р., звіт про незалежну оцінку ринкової вартості нежитлової будівлі від 07.04.2016 р., виконаного ТОВ «Аргумент Ера» в особі оцінювача Миронова І .М. , який діяв на підставі договору про незалежну оцінку № 1/Е від 07.04.2016 р., договір про незалежну оцінку № 1/Е від 07.04.2016 р., укладений між ПАТ НВФ "Ферокерам" та ТОВ «Аргумент Ера», Акт інвентаризації станом на 31.07.2015 р., що був затверджений протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ НВФ "Ферокерам" № 5 від 14.09.2015 р., Проміжний ліквідаційний баланс, баланс активу станом на 31.07.2015 р., що був затверджений протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ НВФ "Ферокерам" № 5 від 14.09.2015 р., Довідку вих. № 90 від 19.08.2016 р. про балансову вартість об`єктів ПАТ НВФ "Ферокерам" станом на 31.07.2015 р.; витребувати від Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича (свідоцтво № 5916, 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 5 літ. "Б", офіс 65): належним чином завірені копії документів нотаріальної справи щодо реєстрації права власності за ПАТ НВФ "Ферокерам" (09100, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Фастівська 23, ) на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1 . Номер запису про право власності 13720177, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 03; витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 . ІПН НОМЕР_1 Паспорт серії НОМЕР_2 від 09.02.2000 р.) договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 19.08.2016 р. (зареєстрований в реєстрі за № 3474), укладений між ПАТ НВФ "Ферокерам" (09100, Київська область, Білоцерківський район, м Біла Церква, вул. Фастівська 23, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 09.02.2000 р.).

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що ним було здійснено всі належні заходи для отримання зазначених у позові доказів, зокрема в ході ліквідаційної процедури ПАТ НВФ "Ферокерам" направлялись вимоги, запити до керівних осіб ПАТ НВФ "Ферокерам", у відповідь на які документи були надані не в повному обсязі, у зв`язку з чим, у позивача відсутні оригінали доказів, якими підтверджуються його вимоги.

Присутні в судовому засіданні ОСОБА_2 та представник ТОВ "Ленд Будсервіс" не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із частинами першою-третьою ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, враховуючи пояснення присутніх учасників судового процесу, суд вирішив клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у ОСОБА_2 : договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 19.08.2016 р. (зареєстрований в реєстрі за № 3474), укладений між ПАТ НВФ "Ферокерам" (09100, Київська область, Білоцерківський район, м Біла Церква, вул. Фастівська 23, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 09.02.2000 р.), договір про проведення відкритих торгів у формі аукціону з реалізації майна ПАТ НВФ "Ферокерам" № 26-04/16 від 26.04.2016 р., укладений між ПАТ НВФ "Ферокерам" (09100, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Фастівська 23, ) та Товарною біржею «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська» в особі керівника ОСОБА_7 (03067, м. Київ, провулок Західний, будинок 3-Д, кімната 5, Код ), протокол № 1 від 26.07.2016 р., складений за результатами проведення відкритих торгів у формі аукціону з реалізації майна ПАТ НВФ "Ферокерам" на підставі договору № 26-04/16 від 26.04.2016 р., звіт про незалежну оцінку ринкової вартості нежитлової будівлі від 07.04.2016 р., виконаного ТОВ «Аргумент Ера» в особі оцінювача Миронова І .М. , який діяв на підставі договору про незалежну оцінку № 1/Е від 07.04.2016 р., договір про незалежну оцінку № 1/Е від 07.04.2016 р., укладений між ПАТ НВФ "Ферокерам" та ТОВ «Аргумент Ера», Акт інвентаризації станом на 31.07.2015 р., що був затверджений протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ НВФ "Ферокерам" № 5 від 14.09.2015 р., Проміжний ліквідаційний баланс, баланс активу станом на 31.07.2015 р., що був затверджений протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ НВФ "Ферокерам" № 5 від 14.09.2015 р., Довідку вих. № 90 від 19.08.2016 р. про балансову вартість об`єктів ПАТ НВФ "Ферокерам" станом на 31.07.2015 р.; витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 . ІПН НОМЕР_1 Паспорт серії НОМЕР_2 від 09.02.2000 р.): договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 19.08.2016 р. (зареєстрований в реєстрі за № 3474), укладений між ПАТ НВФ "Ферокерам" (09100, Київська область, Білоцерківський район, м Біла Церква, вул. Фастівська 23, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 09.02.2000 р.).

Разом з тим, представником позивача не надано обґрунтованих пояснень та аргументів щодо витребування у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича (свідоцтво № 5916, 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 5 літ. "Б", офіс 65): належним чином завірені копії документів нотаріальної справи щодо реєстрації права власності за ПАТ НВФ "Ферокерам" (09100, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Фастівська 23, ) на нежитлову будівлю за адресою Київська обл., м. Біла Церква , бульвар Олександрійський, будинок 95-б . Номер запису про право власності 13720177, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 03, у зв`язку з чим, суд в цій частині залишає клопотання без задоволення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (995_004), ратифікованої Законом від 17.07.97 N 475/97-ВР (475/97-ВР), гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У листі N 1-5/45 від 25.01.2006 р. Верховний суд України зазначив, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 частини другої ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із частиною третьою ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), а також враховуючи задоволення клопотання про витребування доказів, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 03.09.2019 р.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "03" вересня 2019 року о 09 год. 30 хв.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

4. Витребувати у ОСОБА_2 (01042 , м . Київ , бул . Дружби Народів , 7, оф. 21) докази, а саме: копії (для долучення) оригінали (для огляду) наступних документів:

- договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 19.08.2016 р. (зареєстрований в реєстрі за № 3474), укладений між ПАТ НВФ "Ферокерам" (09100, Київська область, Білоцерківський район, м Біла Церква, вул. Фастівська 23, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 09.02.2000 р.);

- договір про проведення відкритих торгів у формі аукціону з реалізації майна ПАТ НВФ "Ферокерам" № 26-04/16 від 26.04.2016 р., укладений між ПАТ НВФ "Ферокерам" (09100, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Фастівська 23, ) та Товарною біржею «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська» в особі керівника ОСОБА_7 (03067, м. Київ, провулок Західний, будинок 3-Д, кімната 5, Код );

- протокол № 1 від 26.07.2016 р., складений за результатами проведення відкритих торгів у формі аукціону з реалізації майна ПАТ НВФ "Ферокерам" на підставі договору № 26-04/16 від 26.04.2016 р.;

- звіт про незалежну оцінку ринкової вартості нежитлової будівлі від 07.04.2016 р., виконаного ТОВ «Аргумент Ера» в особі оцінювача Миронова І .М. , який діяв на підставі договору про незалежну оцінку № 1/Е від 07.04.2016 р.;

- договір про незалежну оцінку № 1/Е від 07.04.2016 р., укладений між ПАТ НВФ "Ферокерам" та ТОВ «Аргумент Ера»;

- Акт інвентаризації станом на 31.07.2015 р., що був затверджений протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ НВФ "Ферокерам" № 5 від 14.09.2015 р.;

- Проміжний ліквідаційний баланс, баланс активу станом на 31.07.2015 р., що був затверджений протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ НВФ "Ферокерам" № 5 від 14.09.2015 р.;

- Довідку вих. № 90 від 19.08.2016 р. про балансову вартість об`єктів ПАТ НВФ "Ферокерам" станом на 31.07.2015 р.

5. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 . ІПН НОМЕР_1 Паспорт серії НОМЕР_2 від 09.02.2000 р.) докази, а саме: копії (для долучення) оригінали (для огляду) наступних документів:

- договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 19.08.2016 р. (зареєстрований в реєстрі за № 3474), укладений між ПАТ НВФ "Ферокерам" (09100, Київська область, Білоцерківський район, м Біла Церква, вул. Фастівська 23, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 09.02.2000 р.).

6. Клопотання позивача про витребування доказів в іншій частині залишити без задоволення.

7. Зобов`язати позивача надати суду в судовому засіданні - 10.07.2019 р. оригінали (для огляду), долучених до позовної заяви копій документів.

8. Зобов`язати відповідачів у строк до 21.08.2019 р. надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтверджені відзиви на позовну заяву про визнання недійсними договорів, визнання недійсними результатів аукціону, витребування майна та визнання на нього права власності, скасування запису про реєстрацію права власності та докази направлення їх копій позивачу з доданими документами.

9. Роз`яснити заявнику, що в строк до 28.08.2019 р. він має право надіслати суду відповідь на відзиви, копії яких направити відповідачам, докази чого надати суду.

10. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

11. Роз`яснити позивачу, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

12. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

13. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

14. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

15. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

16. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Дата підписання 15.07.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін