ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

19.07.2019м. ДніпроСправа № 904/209/19

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Болид К" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-Плюс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болид К", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цертум" , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 580 826,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болид К" про стягнення суми основного боргу у розмірі 445 180,60 грн., пені у розмірі 103 760,71 грн., інфляційної складової у розмірі 23 070,19 грн., 3% річних у розмірі 5816 грн.

Рішенням суду від 21.03.2019 у справі № 904/209/19 прийнято відмову позивача від позову у частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 0,93 грн. Закрито провадження у справі у частині вимог позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 0,93 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-Плюс" задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Болид К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-Плюс" суму основного боргу у розмірі 445 179,67 грн., пеню у розмірі 81 487,51 грн., інфляційну складову у розмірі 23 070,19 грн., 3% річних у розмірі 8 816,00 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 8378,3 грн.

На адресу суду, 15.07.2019 надійшла заява відповідача про перегляд вищевказаного рішення суду за нововиявленими обставинами. В обґрунтування поданої заяви відповідач послався на узгодження Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цертум" всіх істотних умов договору № 17/08, укладеного в рамках договору № 11/10 від 05.10.2017.

Частиною 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачем не долучено до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами доказів направлення цієї заяви позивачу.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У відповідності до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами заявником сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні даного позову підлягав до сплати судовий збір у розмірі 8 712,41 грн.

Тобто за подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі № 904/209/19 за нововиявленими обставинами відповідачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 13 068,62 грн.

В супереч вимогам наведених статей, відповідачем не долучено до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірах.

За таких обставин, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків відповідної заяви.

Для усунення вищевказаних недоліків відповідачу необхідно надати до суду:

- оригінал документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 13068,62 грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів - УК у Собор.р.м.Дніпра/Собор.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989269

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 3016

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)";

- докази направлення копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів на адресу позивача.

Звернути увагу відповідача на те, що пунктом 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати відповідачу в строк до 02.08.2019 включно можливість усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Болид К" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами № б/н від 11.07.2019 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Болид К" в строк до 10.05.2019 включно усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами №271 від 15.04.2019 шляхом подання до суду:

- оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 13068,62 грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів - УК у Собор.р.м.Дніпра/Собор.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989269

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 3016

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)";

- доказів направлення копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів на адресу позивача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання відповідачем вимог суду про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко