ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/589/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача Чепурної С.А. (самопредставництво); відповідача -1 не з`явилися; відповідача -2 не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за товариства з обмеженою відповідальністю Фактум-Сіті до товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Буд та Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Фактум-Сіті звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Буд (відповідач-1) та Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області (відповідач-2), в якому просить суд звільнити з-під арешту нерухоме майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю Прайм Буд, а саме: гуртожиток (літ.А-9) загальною площею 4918,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 762 та внесено дані в електронний реєстр прав власності за № 5295648, накладеного Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в рамках виконавчого провадження 49222963 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.11.2015 року (номер запису про обтяження 11896027 від 04.11.2015 року) та відшкодувати судові витрати.

У судове засідання 10.07.2019 року відповідач-1 та -2 явку своїх представників не забезпечили, хоч про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Відповідач-1 подав клопотання, в якому просить розглядати справу без участі його представника (вх. №20960/19 від 10.07.2019 року). Відповідач -2 причини неявки свого представника суду не повідомив.

Позивач в особі свого представника в засіданні суду не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи № 925/589/19 до судового розгляду по суті.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 статті 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України вставлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/589/19 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 липня 2019 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов