ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. Справа № 916/1500/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю секретаря судового засідання Мукієнко Д.С.,

за участю представників сторін:

позивача: Коляда О.О., згідно ордеру №1408 від 16.05.2019р.

відповідача - ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро": Шум О.М., згідно довіреності від 26.06.2019р.

відповідача - ТОВ «Скляний альянс»: Гринько М.М., згідно довіреності від 04.06.2019р.

відповідача - ПП «Таврія Плюс»: Навроцька І.С., згідно довіреності №04/07-01 від 04.07.2019р.

третьої особи: Коляда О.О., згідно ордеру №1408 від 03.07.2019р.,

розглянувши заяву ТОВ «Стронгдрінк» від 09.07.2019р. за вх.№2-3226/19 про відмову від позову по справі №916/1500/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронгдрінк" (49023, м.Дніпро, пр-т Мануйлівський,7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт Царичанка, вул. Царичанська, 168), Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" (51700, Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул. Промислова, 31), Приватного підприємства "Таврія плюс" (65091, м.Одеса, вул. М`ясоїдівська, 14), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг" (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 12), про зобов'язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, зобов'язання вилучити з цивільного обороту та знищити, заборону здійснювати реалізацію,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019р. за вх.№1537/19 із системи "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/), до Господарського суду Одеської області надійшла підписана ЄЦП позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронгдрінк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс", Приватного підприємства "Таврія плюс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг", про зобов'язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, зобов'язання вилучити з цивільного обороту та знищити, заборону здійснювати реалізацію, заборону здійснювати приймання на реалізацію, зберігання та продаж товару.

Ухвалою суду від 03.06.2019р. залишено без руху позовну заяву від 30.05.2019р. за вх.№1537/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронгдрінк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс", Приватного підприємства "Таврія плюс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг", про зобов'язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, зобов'язання вилучити з цивільного обороту та знищити, заборону здійснювати реалізацію, заборону здійснювати приймання на реалізацію, зберігання та продаж товару; встановлено ТОВ "Стронгдрінк" строк до 20.06.2019р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 30.05.2019р. за вх.№1537/19, яка має містити: докази доплати судового збору за подання даного позову у сумі 7684грн.; докази надсилання копії позову та додатків відповідачам у відповідності ч.1 ст.172 ГПК України; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заявою від 13.06.2019р. за вх.№2-2846/19 позивач усунув недоліки позову, що встановлені судом, з підстав чого судом 14.06.2019р. постановлено ухвалу від 14.06.2019р. про відкриття провадження у справі №916/1500/19, розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначення підготовчого засідання суду на 10.07.2019р. о 10год.30хв.

У судовому засіданні 10.07.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 18.07.2019р. об 11год.00хв.

09.07.2019р. за вх.№2-3226/19 позивачем подано до суду заяву, згідно якої позивач відмовляється від частини позовних вимог, викладених в п.5 прохальної частини позовної заяви, а саме щодо заборони ПП «Таврія Плюс» здійснювати приймання на реалізацію, зберігання та продаж алкогольних напоїв під торговою маркою «Петриківська», виробництва ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро", виготовлених з використанням промислових зразків згідно патентів України №№18058, 18059, 18202, 18907, 18908, 34551, шляхом вилучення з цивільного обороту, знищення зазначеної продукції та подальшого офіційного письмового повідомлення ТОВ «Буклет-Юг», ТОВ «Стронгдрінк» щодо таких вчинених дій. В обґрунтування заявленого позивач послався на те, що після відкриття провадження у справі ПП «Таврія Плюс» добровільно задовольнило позовні вимоги позивача, що викладені у п.5 прохальної частини позову.

Відповідачі - ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" проти закриття провадження заперечують, про що в усній формі у судовому засіданні 18.07.2018р. було зазначено їх представниками. Як підставу для відмови судом у закритті провадження в частині позовних вимог позивача представники вказали штучну зміну позивачем шляхом залучення до складу відповідачів ПП «Таврія Плюс» та заявлення до останнього позовних вимог.

11.07.2019р. за вх.№13809/19 від ПП «Таврія Плюс» до суду надійшла заява про закриття провадження по справі в частині позовних вимог позивача, заявлених до ПП «Таврія Плюс». В обґрунтування заявленого ПП «Таврія Плюс» послалось на те, що після отримання від ТОВ «Стронгдрінк» листа-заборони вих.№28/02 від 21.02.2019р. та до подання ним позову до суду ПП «Таврія Плюс» звернулося до ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" із листом вих. №157 від 18.03.2019 р., в якому повідомило про зняття з продажу та повернення йому спірного товару. Також листом вих. №158 від 18.03.2019р. ПП "Таврія Плюс" повідомило ТОВ "Стронгдрінк" про вилучення із реалізації у торгівельних об'єктах ПП "Таврія Плюс" всього зазначеного у його листі-вимозі спірного товару та його повернення постачальнику. Підприємство зазначає, що після зняття товарів з продажу вони були переміщені на склад магазинів, де зберігалися до останнього часу для їх вивезення постачальником, однак, постачальник (ТОВ "АБК "Дніпро") не поспішав їх забирати, відповіді на вимогу ПП "Таврія Плюс" не надав. ПП «Таврія Плюс» вказує, що те, що в подальшому спірна алкогольна продукція була звезена на склад "Неліквід" для подальшого зберігання до її вивезення постачальником не означає, що тільки у червні 2019 року ПП "Таврія Плюс" перестала реалізовувати вказану продукцію, при тому, що доказів реалізації спірної алкогольної продукції протягом травня-червня 2019 року до суду не надано. Переміщення на інший склад було пов'язано з оптимізацією місць зберігання на складах магазинів до вирішення питання щодо його повернення постачальнику. Після надходження від ТОВ "АБК "Дніпро" аргументів щодо відсутності з його боку порушень прав інтелектуальної власності, стало зрозуміло, що швидко вказане питання вирішено не буде. Вказане обумовило вжиття ПП "Таврія Плюс" заходів щодо оптимізації роботи складів магазинів та обліку спірної продукції на таких складах.

Водночас, представник ПП «Таврія Плюс» в усній формі у судовому засіданні 18.07.2019р. означив, що часткове припинення провадження у даній справі не спричинить виключення ПП «Таврія Плюс» зі складу відповідачів, так як така процесуальна дія не передбачена чинним ГПК України. А також відмічає, що безпосередньо договорами на постачання товарів, які укладаються між постачальником товарів та ПП «Таврія Плюс», передбачені такі умови, що якщо у відношенні до товару, що постачається, виникає якийсь спір між постачальником та третіми особами, то в такому випадку ПП «Таврія Плюс» припиняє взаємовідносини з постачальником, що і мало місце в даному випадку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позовних вимог до ПП «Таврія Плюс» про заборону ПП «Таврія Плюс» здійснювати приймання на реалізацію, зберігання та продаж алкогольних напоїв під торговою маркою «Петриківська», виробництва ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро", виготовлених з використанням промислових зразків згідно патентів України №№18058, 18059, 18202, 18907, 18908, 34551, шляхом вилучення з цивільного обороту, повернення ПП «Таврія Плюс» зазначеної продукції постачальнику та подальшого офіційного письмового повідомлення ТОВ «Буклет-Юг», ТОВ «Стронгдрінк» щодо таких вчинених дій, - суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

Враховуючи те, що позивачем не подано клопотання про повернення йому з державного бюджету судового збору пропорційно до розміру позовних вимог, від яких позивач відмовився, дане питання судом не вирішується.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №916/1500/19 в частині позовних вимог ПП «Стронгдрінк» до ПП «Таврія Плюс» про заборону здійснювати приймання на реалізацію, зберігання та продаж алкогольних напоїв під торговою маркою «Петриківська», виробництва ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро", виготовлених з використанням промислових зразків згідно патентів України №№18058, 18059, 18202, 18907, 18908, 34551, шляхом вилучення з цивільного обороту, знищення зазначеної продукції та подальшого офіційного письмового повідомлення ТОВ «Буклет-Юг», ТОВ «Стронгдрінк» щодо таких вчинених дій.

2. Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.07.2019р. та згідно ч.5 ст.231, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 22.07.2019р.

Суддя І.А. Малярчук