УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.07.2019Справа № 910/8999/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни,

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни

3) ОСОБА_2 ,

4) ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить суд визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії Приватного нотаріуса Незнайко Наталії Миколаївни, яка діяла як державний реєстратор:

- №8000445 від 16.10.2018;

- №9000445 від 16.10.2018;

- №0000445 від 17.10.2018.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною всупереч вимог та приписів чинного законодавства України було здійснено неправомірні реєстраційні дії по внесенню змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю « Мари Льо», змінено керівника, склад та інформації про засновників, а приватним нотаріусом Меженською Кароліною Сергіївною - посвідчено підроблені (засвідчені несправжніми підписами) та нікчемні довіреності без присутності довірителів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Даний позов подано ОСОБА_1 до чотирьох відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Водночас, у позовній заяви позивачем заявлено лише вимоги про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, вчинених Приватним нотаріусом Незнайко Наталією Миколаївною, однак, змісту позовних вимог до відповідачів-2,3,4 позивачем не наведено. Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд відзначає, що за приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними та скасувати три окремі реєстраційні дії. Отже, у позовній заяві позивачем об`єднано три вимоги немайнового характеру.

Відтак, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5763,00 грн.

Проте, з доданої до позовної заяви квитанції №49268 від 07.09.2019 вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме: Законом України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

В якості доказів направлення на адресу інших учасників справи копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано описи вкладення у цінні листи №712, №666, №674, №682, №690, №704, відповідні фіскальні чеки поштової установи та накладні від 09.07.2019.

З поданих описів вкладення вбачається, що позивачем на адресу інших учасників справи було направлено лише додатки до позовної заяви, але без самої позовної заяви, як того вимагають положення законодавства.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали:

- усунути недоліки позовної заяви шляхом визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- надати документи, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 3842,00 грн;

- надати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова