ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2019 р. Справа № 911/1411/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Гоголівського споживчого товариства, (07452, вул. Володимирська , буд. 1, с. Гоголів, Броварський р-н, Київська область)

до Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, (07453, вул. Київська, буд. 72, с. Русанів, Броварський р-н, Київська область)

про визнання недійсними рішень, скасування рішень державного реєстратора

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Гоголівське споживче товариство звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Русанівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання недійсними рішення 18 сесії VII скликання Русанівської сільської ради Броварського району Київської області № 153 від 28.08.2017 р., рішення 11 сесії XXIV скликання Русанівської сільської ради Броварського району Київської області № 201 від 23.06.2004 р., рішення 9 сесії XXIV скликання Русанівської сільської ради Броварського району Київської області № 168 від 30.12.2003 р., рішення 5 сесії XXIV скликання Русанівської сільської ради Броварського району Київської області № 71 від 05.02.2003 р., рішення 9 сесії XXIV скликання Русанівської сільської ради Броварського району Київської області № 163 від 30.12.2003 р., рішення сесії XXIV скликання Русанівської сільської ради Броварського району Київської області № 58-4 від 17.12.2002 р.; скасування рішень державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Горкавої О. В. індексний номер 42779484 від 31.08.2018 р., індексний номер 43986054 від 12.11.2018 р., індексний номер 42988603 від 13.09.2018 р., індексний номер 42901234 від 07.09.2018 р., індексний номер 27710513 від 29.08.2018 р., індексний номер 28862702 від 08.11.2018 р., індексний номер 27903066 від 10.09.2018 р., індексний номер 27822170 від 04.09.2018 р.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неправомірним оформленням та набуттям у власність відповідачем об`єктів нерухомості, які знаходяться на балансі позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2019 р. залишено позовну заяву вих. № 35 від 03.06.2019 р. (вх. № 1468/19 від 03.06.2019 р.) Гоголівського споживчого товариства до Русанівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання недійсними рішень, скасування рішень державного реєстратора без руху; повідомлено Гоголівське споживче товариство про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме доплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 2 219, 00 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

01.07.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява вих. № 37 від 27.06.2019 р. про усунення недоліків позовної заяви з додатком - платіжним дорученням № 337 від 26.06.2019 р. про сплату судового збору на суму 2 219, 00 грн.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, заяви про усунення недоліків позовної заяви, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 31.07.2019 року о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца