overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2268/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ-ЕЛЕКТРОСЕРВІС"

до Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 37 223 грн. 76 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача Головко О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ-Електросервіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" заборгованості в сумі 37 223 грн. 76 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 06.08.2019 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 Справа № 904/2149/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ", м. Кривий Ріг

про стягнення штрафу та неустойки в розмірі 671 114 грн. 35 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Лисенко П.П. адвокат

від відповідача Попков О.О. адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" ( надалі - Відповідач) штрафу та неустойки в розмірі 671 114 грн. 35 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договору підряду № 1948 від 17.08.2017 року.

Позивачем подано відповідь на відзив, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне надати Відповідачу час для подання заперечень.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.08.2019 о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2133/19

За позовом Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

до Селянське (фермерське) господарство "БУШТРУКА ЄВГЕНА ВОЛОДИМИРОВИЧА"

третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача Акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 418 160 грн. 50 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача Акопджанова К.І.

Від третьої оосби не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" заборгованості за поставлену електричну енергію 387 092 грн. 36 коп., пені 19 471 грн. 28 коп., 15% річних 8 113 грн. 03 коп., інфляційних витрат 3 483 грн. 83 коп.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення засідання без участі позивача.

Відповідач проти позову заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.08.2019р. на 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 06.08.19р. сторонам надати до суду:

позивачу, відповідачу та третій особі-1 - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2133/19

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

до Селянського (фермерського) господарства "БУШТРУКА ЄВГЕНА ВОЛОДИМИРОВИЧА"

третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача Акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 418 160 грн. 50 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача Акопджанова К.І.

Від третьої оосби не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" заборгованості за поставлену електричну енергію 387 092 грн. 36 коп., пені 19 471 грн. 28 коп., 15% річних 8 113 грн. 03 коп., інфляційних витрат 3 483 грн. 83 коп.

Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" подано заяву, якою просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичну послуги".

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Суд розглянувши клопотання позивача вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи -2 без самостійних позовних вимог на боці позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичну послуги".

Підготовче засідання відбудеться 06.08.19р. о 12:15 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

В строк до 06.08.19р. до суду подати:

третій особі -2 - пояснення по суті позову.

Явка представників сторін в засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2407/19

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

про зобов`язання виконати в натурі умови договору

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Вагнер Д.В.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" виконати внатурі зобов`язання передбачені, Договором №т-88/ від 07.09.18р., а саме поставити: Двигун електричний асинхронний АИММ 112М4 У2,5 у кількості 4 шт.; Двигун електричний асинхронний В200L8 У 2,5 22 КвТ 750 об/хв. у кількості 1 шт.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 06.08.2019 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2411/19

за позовом Синельниківської міської Ради

до Фізичної особи - підприємця Пророк Тамари Олексіївни

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 04.07.2017 року укладеною

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Денега Н.Л.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 04.07.17р. укладеною в редакції позивача.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 06.08.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2420/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Калемі Володимира Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ПЛЮС"

про стягнення 76994 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Порядков В.Б.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Калемі Володимир Іванович звернувся з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна плюс" 66073 грн. загальної суми заборгованості.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 06.08.2019р. на 14:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 06.08.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - відповідь на відзив;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/703/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., розглянувши без виклику учасників провадження заяву арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни від 22.07.2019 про участь у справі № 906/703/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Август - Кий"

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/703/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство".

Ухвалою суду від 15.07.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август -Кий" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9, код 45) від 08.07.2019 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" (11250, Житомирська область, Ємільчинський район, смт. Яблунець, вул. Героїв України, буд. 81, код 00954030); підготовче засідання суду призначено на "29" липня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №409.

23.07.2019 до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни від 22.07.2019 про участь у справі № 906/703/19.

Враховуючи викладене, господарський суд приймає та призначає до розгляду в засідання суду заяву арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни від 22.07.2019 про участь у справі № 906/703/19.

Керуючись ст. ст. 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засідання суду заяву арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни від 22.07.2019 про участь у справі № 906/703/19, яке відбудеться "29" липня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарження

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1-ТОВ "Август-Кий" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9) (рек.)

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" (11250, Житомирська обл., Ємільчинський район, смт. Яблунець, вул. Героїв України, буд. 81 (рек.)

3 - а/к Потупало Н. Г. (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. АДРЕСА_1 а, оф. 213) - рек. з повідом.

7 - а/к Реверук П.К. (а/с 71, м. Київ,04071) - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1169/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019р., яке набрало законної сили 23.07.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2022р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/294/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Екозед ЛТД», м. Ужгород (відповідач-1),

до ОСОБА_1 , м. Київ (відповідач-2)

про солідарне стягнення суми 112232,52 грн.,

представники:

позивача - Шкорка С.М., адвокат

відповідача1 - не з`явився

відповідача2 - не з`явився

Ухвалою суду від 25.06.19 розгляд справи було відкладено через відсутність відповідачів у засіданні суду та через відсутність у суду інформації про одержання ними ухвали суду про призначене судове засідання.

У дане засідання відповідачі також не з`явилися, надіслана їм кореспонденція суду повернута без вручення адресатам із відміткою установи зв`язку - «за закінченням строку зберігання».

Представник позивача присутній у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог. Разом з тим, суд з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи вважає можливим відкласти судове засідання на 21.08.19, надавши повторно можливість сторонам прийняти участь у розгляді справи та надати суду: позивачу - обґрунтовані пояснення позовних вимог в частині нарахованих сум процентів, комісії за користування кредитом та пені; відповідачам - письмовий обґрунтований відзив на позов.

З огляду на те, що відповідач-2 у даній справі - фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , - суд вважає за необхідне викликати такого в суд в порядку ст. 122 ГПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання та з опублікуванням якого відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 122, 216, 247-252 ГПК України, -

СУД У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання на 21 серпня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Здійснити виклик фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 - відповідача-2 у даній справі № 907/294/19 - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2142/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019р., яке набрало законної сили 23.07.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2022р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/429/19
керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 837, 843, 846, 849 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 220, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1741/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019, яке набрало законної сили 23.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.07.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1698/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019, яке набрало законної сили 23.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.07.2022.
Суддя В.Г. Бєлік