ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"11" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/599/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

при секретарі судового засідання - Тягнибок К.О.

розглянувши спільну заяву Фізичної особи - підприємця Дешко Івана Юрійовича, м. Мукачево та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ера", с. Страбичово Мукачівського району б/н від 18.06.2019 року (вх. № 02.3.1-07/8624/19 від 18.06.2019 року) про виправлення помилки в наказах господарського суду Закарпатської області від 02.01.2018 року у справі 907/599/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Дешко Івана Юрійовича, м. Мукачево та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ера", с. Страбичово Мукачівського району про стягнення 425 360 грн. 25 коп. за кредитним договором № KU018968 від 13.12.2012 року, в тому числі 386 166 грн. 47 коп. заборгованості по кредиту, 35 611 грн. 15 коп. заборгованості по відсотках та 3 582 грн. 63 коп. пені (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2017 року у справі № 907/599/17 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Дешко Івана Юрійовича на користь позивача суму 425 360 (Чотириста двадцять п`ять тисяч триста шістдесят гривень) грн. 25 коп. за кредитним договором № KU018968 від 13.12.2012 року, в тому числі 386 166 (Триста вісімдесят шість тисяч сто шістдесят шість гривень) грн. 47 коп. заборгованості по кредиту, 35 611 (Тридцять п`ять тисяч шістсот одинадцять гривень) грн. 15 коп. заборгованості по відсотках та 3 582 (Три тисячі п`ятсот вісімдесят дві гривні) грн. 63 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, а також суму 6 380 (Шість тисяч триста вісімдесят гривень) грн. 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Присуджено до стягнення з відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ера" на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів, вул. Грабовського, 11 () суму 425 360 (Чотириста двадцять п`ять тисяч триста шістдесят гривень) грн. 25 коп. за кредитним договором № KU018968 від 13.12.2012 року, в тому числі 386 166 (Триста вісімдесят шість тисяч сто шістдесят шість гривень) грн. 47 коп. заборгованості по кредиту, 35 611 (Тридцять п`ять тисяч шістсот одинадцять гривень) грн. 15 коп. заборгованості по відсотках та 3 582 (Три тисячі п`ятсот вісімдесят дві гривні) грн. 63 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, а також суму 6 380 (Шість тисяч триста вісімдесят гривень) грн. 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення від 14.11.2017 року у справі № 907/599/17 господарським судом 02.01.2018 року було видано накази, зокрема, наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дешко Івана Юрійовича на користь позивача суми 425 360 грн. 25 коп. за кредитним договором № KU018968 від 13.12.2012 року, в тому числі 386 166 грн. 47 коп. заборгованості по кредиту, 35 611 грн. 15 коп. заборгованості по відсотках та 3 582 грн. 63 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, а також суми 6 380 грн. 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ера", Мукачівський район, с. Страбичово на користь на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. суми 425 360 грн. 25 коп. за кредитним договором № KU018968 від 13.12.2012 року, в тому числі 386 166 грн. 47 коп. заборгованості по кредиту, 35 611 грн. 15 коп. заборгованості по відсотках та 3 582 грн. 63 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, а також суми 6 380 грн. 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

18.06.2019 року через канцелярію Господарського суду Закарпатської області Фізичною особою - підприємця Дешко Іваном Юрійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Ера" подано спільну заяву від 18.06.2019 року (вх. № 02.3.1-07/8624/19 від 18.06.2019 року) про виправлення помилки в наказах Господарського суду Закарпатської області від 02.01.2018 року у справі 907/599/17, якою останні просять суд виправити допущені описки, зазначивши, що стягнення за даними наказами є солідарним.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2019 року спільну заяву Фізичної особи - підприємця Дешко Івана Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ера" від 18.06.2019 року (вх. № 02.3.1-07/8624/19 від 18.06.2019 року) про виправлення помилки в наказах Господарського суду Закарпатської області від 02.01.2018 року у справі 907/599/17 призначено до розгляду в судовому засіданні 11.07.2019 року на 16 год. 00 хв. без виклику уповноважених представників сторін.

Статтями 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, що діє в редакції від 15.12.2017 року, визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Зокрема, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 5 статті 327 ГПК України визначено, що якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним

Судом встановлено, що при прийнятті рішення суду від 14.11.2017 року, допущено технічну помилку, а саме, помилково не зазначено про стягнення суми заборгованості з відповідачів солідарно. Вказана технічна помилка була продубльована судом у наказах Господарського суду Закарпатської області від 02.01.2018 року, виданих на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2017 року у справі № 907/599/17.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що допущена помилка в наказах Господарського суду Закарпатської області від 02.01.2018 року у справі № 907/599/17 не змінює суті останнього, господарський суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву Фізичної особи - підприємця Дешко Івана Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ера" від 18.06.2019 року (вх. № 02.3.1-07/8624/19 від 18.06.2019 року) про виправлення помилки в наказах господарського суду Закарпатської області від 02.01.2018 року у справі 907/599/17, зазначивши, що стягнення за даними наказами є солідарним.

Керуючись ст. ст. 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Дешко Івана Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ера" від 18.06.2019 року (вх. № 02.3.1-07/8624/19 від 18.06.2019 року) про виправлення помилки в наказах господарського суду Закарпатської області від 02.01.2018 року у справі 907/599/17 задоволити.

2. Виправити технічну помилку, допущену при оформленні наказів Господарського суду Закарпатської області від 02.01.2018 року у справі № 907/599/17, зазначивши, що стягнення за даними наказами є солідарним.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Господарського суду Закарпатської області від 02.01.2018 року у справі № 907/599/17.

4. Виконання наказів від 02.01.2018 року у справі № 907/599/17 здійснювати з врахуванням даної ухвали.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору та приватному виконавцю Ярошевському Д.А.

6. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.