ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2488/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

та представників:

позивача Московська О.Г.,

відповідача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , адвокат.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000", м. Дніпро

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулась 12.06.2019 до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" про внесення змін до пунктів 2.2 та 4.1 договору оренди земельної ділянки № 12422 від 08.10.2012, виклавши їх в редакції, зазначеній в прохальній частині позову.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю права орендодавця вимагати від орендаря приведення договору у відповідність до вимог законодавства щодо розміру орендної плати.

Ухвалою суду від 18.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті було призначено на 17.07.2019.

Посилаючись на складність справи та її значимість для відповідача, 16.07.2019 представник відповідача подав до суду клопотання про її розгляд за правилами загального позовного провадження, а також клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що розгляд цієї справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі № 0440/5411/18.

Крім того, 17.07.2019 до початку розгляду справи по суті представник відповідача подав через канцелярію суду відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі допускається лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. При цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом статей 12, 247 Господарського процесуального кодексу України вирішення на даному етапі судового процесу клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження доцільно після надання позивачу можливості надати відповідь на відзив, про що представник позивача просив суд, а також отримання від останнього додаткових доказів, які мають значення для вирішення спору.

Так, звертаючись до суду з позовом, позивач посилався на рішення Дніпродзержинської міської ради від 12.07.2013 № 842-38/VI «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ», яке суду не надано. Це є свідченням недобросовісного здійснення ним своїх процесуальних обов`язків щодо доказів й згідно з частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України дає суду право на їх витребування.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків.

Керуючись статтями 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.07.2019 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Не пізніше ніж за два дні до судового засідання позивачу надати суду (копії надіслати відповідачу):

- копію рішення Дніпродзержинської міської ради від 12.07.2013 № 842-38/VI «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ»;

- копію рішення Дніпродзержинської міської ради від 08.07.2015 № 1339-64/VI «Про внесення змін до рішення міської ради від 12.07.2013 № 842-38/VI «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ».

4. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду щодо подання відповіді на відзив на позов та заперечень (у т.ч. щодо заявлених відповідачем клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зупинення провадження у справі) з повним обґрунтуванням належними та допустимими доказами не пізніше як за два дні до наступного судового засідання.

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 17.07.2019 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник