ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2019 р. Справа№ 910/19163/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 червня 2019 року (повний тест складено 06.06.2019 р.)

про відмову у задоволенні скарги на дії та рішення державного виконавця (Солом`янського РВ ДВС м. Києва (03036, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 76-а) щодо закінчення виконавчого провадження

у справі № 910/19163/17 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" (036800, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60)

про стягнення 3 000, 00 грн. та повернення майна,-

в с т а н о в и в :

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст вимог:

1.1.1. 17 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії та рішення державного виконавця, в якій викладено прохання визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 21.03.2019 р. про закінчення виконавчого провадження, а також визнати незаконними дії державного виконавця по закінченню виконавчого провадження (т.ІІ, а.с. 54-57).

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

1.1.2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06 червня 2019 року у справі №910/19163/17 відмовлено повністю в задоволенні скарги ТОВ "Євротранссервіс" на дії та рішення Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цапенко Світлани Миколаївни щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 910/19163/17 (т.ІІ, а.с.117-122).

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

1.3.1. 18 червня 2019 року ТОВ "Євротранссервіс" звернулось з апеляційною скаргою від 28.06.2019 р. на ухвалу Господарського суду міста Києва 06 червня 2019 року у справі № 910/19163/17 (вх. №09.1-04.1/5368/19). В апеляційній скарзі викладено прохання: "скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 06.06.2019 повністю та ухвалити нове рішення яким визнати неправомірним дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві Цапенко С.М. щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №910/19163/17 на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" та визнати незаконною та скасувати постанову від 21.03.2019 головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві Цапенко С.М. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №910/19163/17 на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1.1. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому суддів (судді-доповідача)(складу суду) від 15 липня 2019 року (10:49:25), апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" у судовій справі № 910/19163/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1.1. Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно статті 256 Господарського процесуального кодексу України - апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 06 червня 2019 року у справі № 910/19163/17 не містить іншої дати складення повного тексту крім 06.06.2019 р. (т.ІІ, а.с. 117-122). Також, ухвала від 06.06.2019 р. містить інформацію про те, що у судовому засіданні 06.06.2019 р. був присутній представник ТОВ "Євротранссервіс" тобто, з огляду на приписи частини першої статті 256 ГПК України, та те, що останній день строку припадав на неробочий день, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення є 17 червня 2019 року.

З апеляційною скаргою від 18.06.2019 р. ТОВ "Євротранссервіс" звернулось засобами поштового зв`язку 18.06.2019 р., про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 354 про направлення апеляційної скарги до суду, тобто скаржник звернувся з апеляційною скаргою, через 13 днів з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

У апеляційній скарзі (від 18.06.2019 р.) заявник вказує, що з повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився з Державного реєстру судових рішень 10.06.2019 р., проте питання щодо відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06 червня 2019 року у справі № 910/19163/17 ТОВ "Євротранссервіс" не порушує, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не заявлено.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги ТОВ "Євротранссервіс" (від 18.06.2019 р.) без руху з підстав, передбачених ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ "Євротранссервіс" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду, а саме: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва 06 червня 2019 року у справі № 910/19163/17.

3.2. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 118, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Апеляційну скаргу (від 18.06.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 червня 2019 року у справі № 910/19163/17 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова