ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1348/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши справу за позовом:

Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

Державного агентства рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45-А, )

Державного підприємства «Укрриба» (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, )

до

Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області (09510, Київська область, Таращанський район, с. Северинівка, вул. Шевченка, буд.5, )

про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява першого заступника прокурора Київської області № 05/1-884вих19 від 27.05.2019 (вх. № 1402/19) про

- визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буряк О.А. індексний номер 32256294 від 07.11.2016 про державну реєстрацію права комунальної власності за Северинівською сільською радою на нерухоме майно: гідротехнічна споруда (шахтний водоскид ставу «Центральний»), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 244;

- визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буряк О.А. індексний номер 32252777 від 07.11.2016 про державну реєстрацію права комунальної власності за Северинівською сільською радою на нерухоме майно: гідротехнічна споруда (водоскидна споруда ставу «Зарічанський»), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:244.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що рішенням Северинівської сільської ради від 22.10.2015 № 310-49-VI на баланс ради взято гідротехнічні споруди, які знаходяться на її території, а державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буряк О.А. незаконно прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та проведено державну реєстрацію за відповідачем права комунальною власності на зазначені об`єкти. Але оскільки гідротехнічні споруди є державною власністю та зареєстровані за Державним агентством рибного господарства України та перебувають на балансі Державного підприємства «Укрриба», державна реєстрація права власності за відповідачем була проведена завдяки штучній зміні назви гідротехнічних споруд, право комунальної власності на зазначені об`єкти у відповідача не виникло, а державна реєстрація такого права проведена незаконно, адже порушує право державної власності на зазначене майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання суду призначено на 26.06.2019 о 14:30.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 18.07.2019.

18.07.2019 на адресу Господарського суду Київської області від Державного підприємства «Укрриба» на виконання ухвали суду від 26.06.2019 надійшли пояснення № 11-09/74 від 16.07.2019 з доданою технічною документацією на спірні гідротехнічні споруди.

18.07.2019 на адресу Господарського суду Київської області від Державного агентства рибного господарства України надійшов лист № 1-1 від 17.07.2019, в якому позивач підтримав, позов поданий в його інтересах прокурором.

18.07.2019 на адресу Господарського суду Київської області від прокуратури Київської області надійшов лист № 05/2 вих-19 від 18.07.2019, в якому викладено обставини на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2019.

В судове засідання 18.07.2019 з`явився прокурор, представник Державного агентства рибного господарства України та представник відповідача.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про відвід прокурору.

З метою надання представнику відповідача часу необхідного для оформлення заяви про відвід у письмовій формі в судовому засіданні було оголошено перерву.

Після перерви судом продовжено судове засідання, розглянуто клопотання представника відповідача про відвід прокурора та Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2019 у задоволенні клопотання представника відповідача про відвід прокурора № б/н від 18.07.2019 відмовлено.

Прокурор підтримала позовні вимоги, на питання суду про можливість розгляду справи у складі сторін, що визначено прокурором, тобто без участі у справі відповідного реєстратора, рішення якого оскаржується прокурор зазначила, що державний реєстратор приватний нотаріус Буряк О.А. припинила свою діяльність але вказала на необхідність надання додаткового часу для остаточного визначення складу учасників процесу.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надала, зазначила про направлення на адресу суду і сторін певних доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову, які до часу розгляду справи на адресу суду не надходили, посилалася на невиправдане залучення Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області у якості відповідача по справі, адже позовні вимоги пред`явлені саме до державного реєстратора та зазначила, що потребує додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи, зокрема із додатковими матеріалами наданими ДП «Укрриба» 16.07.2019, які також станом на час розгляду справи відповідачем отримано не було.

Отже, враховуючи, що значна кількість додаткових матеріалів, поданих учасниками процесу в день судового засідання 18.07.2019 унеможливлювала ознайомлення з ними як судом, так і іншими учасниками, а також, приймаючи до уваги, що додаткового з`ясування потребують питання, пов`язані із остаточним визначенням складу учасників процесу, завершення підготовчого засідання, наразі є неможливим.

Згідно із частиною третьою ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження у даній справі та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 31.07.2019 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Запропонувати прокурору додатково обґрунтувати суду підставність пред`явлення позовних вимог саме до відповідача без залучення до участі у справі державного реєстратора.

4. Запропонувати прокурор, позивачам та відповідачу надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у поясненнях ДП «Укрриба» від 16.07.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2019.

Суддя Р.М. Колесник