ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

23 липня 2019 року Справа № 926/1793/19

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Боянівка, м. Чернівці,

до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Комфорт Парк, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 338034,55 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Боянівка, м. Чернівці, звернулося з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Комфорт Парк, м. Чернівці, про стягнення заборгованості по розрахунках за поставлений на підставі договору купівлі-продажу № ТДБ037453 від 12.01.2017 р. товар на суму 338034,55 грн., у тому числі 300930,90 грн. основного боргу, 27135,83 грн. інфляційних втрат та 9967,82 грн. 3% річних.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

Так, відповідно до пунктів 3, 5 частини 3 статті ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позовна заява і доданий до неї розрахунок ціни позову містять різні періоди, за які позивач нарахував і просить стягнути з відповідача інфляційні втрати і 3% річних.

Так, у позовній заяві обґрунтовано і заявлено вимогу про стягнення з відповідача компенсаційних платежів інфляційних втрат і 3% річних, за період з 08.06.2018 р. по 15.05.2019 р.

У доданому до позовної заяви розрахунку заявлені до стягнення компенсаційні платежі нараховані за інші періоди: інфляційні втрати за період з червня 2018 р. по червень 2019 р., 3% річних за період з 08.06.2018 р. по 15.07.2019 р.

Зазначене свідчить, що позовна заява у відповідній частині не відповідає вимогам статті 162 ПК України.

Частинами 1, 2 ст. 174 ГПК України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Боянівка в строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки, а саме, подати до Господарського суду Чернівецької області:

1) письмове уточнення періоду нарахування інфляційних втрат і 3% річних;

2) обгрунтований розрахунок інфляційних втрат і 3% річних у разі, якщо уточнений згідно з підпунктом 1 пункту 2 резолютивної частини цієї ухвали період нарахування компенсаційних платежів відрізняється від вказаного у доданому до позовної заяви розрахунку ціни позову.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І.Ковальчук