ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"11" липня 2019 р. Справа № 924/164/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., за участю секретаря судового засідання Ключки Н.М. розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна, м. Київ
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельний Альянс Груп, м. Хмельницький
2) приватного акціонерного товариства "Страхова компанія „ПЗУ Україна, м. Київ
про стягнення матеріальних збитків в сумі 9062,90 грн.
Представники сторін:
позивач: не викликався
відповідач-1: не викликався
відповідач-2: не викликався
У судовому засіданні ухвалено вступну та резолютивну частини рішення у справі згідно з ч. 1 ст. 240 ГПК України.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019р. в позові публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельний Альянс Груп, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія „ПЗУ Україна про стягнення матеріальних збитків в сумі 9062,90 грн. відмовлено.

Під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема, в частині витрат відповідача на послуги адвоката.

Ухвалою суду від 04.07.2019р. питання про розподіл судових витрат у справі №924/164/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 11.07.2019р. без виклику представників сторін.

Також 08.08.2019р. до суду надійшла заява відповідача ТОВ „Будівельний Альянс Груп за підписом адвоката Смішної І.В. про відшкодування судових витрат, в якій просить стягнути з позивача на користь ТОВ „Будівельний Альянс Груп судові витрати на послуги адвоката в розмірі 8000,00 грн.

Під час розгляду питання про розподіл судових витрат судом враховується таке.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в чому числі витрати на професійну правничу допомогу, витрати пов1язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України). Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Адвокат Смішна І.В. надавала правову допомогу ТОВ „Будівельний Альянс Груп на підставі ордера серія ХМ-000503 від 25.03.2019р., який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частин 1-3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач (ТОВ „Будівельний Альянс Груп) у відзиві на позов від 04.04.2019р. просив стягнути на його користь з позивача понесені судові витрати, орієнтовний розмір визначено в сумі 8000,00 грн. та надав копію платіжного доручення про сплату послуг адвоката в розмірі 8000,00 грн.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією з основних засад господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Частиною 4 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Судом враховується, що позивачем не заперечувався орієнтовний розрахунок судових витрат, зокрема, під час подання відповіді на відзив.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає обґрунтованими та підтвердженими фактично понесення ТОВ „Будівельний Альянс Груп судових витрат в розмірі 8000,00 грн., які у зв`язку з відмовою у позові, підлягають стягненню з позивача на користь відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна (04112, м. Київ, бул. Лесі Українки, 9, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельний Альянс Груп (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, ) 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 коп.) понесених судових витрат.

Видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному ст. 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.07.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи;

2 позивачу ПАТ „Страхова компанія „Універсальна (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 9);

3 відповідачу ТОВ „Будівельний Альянс Груп (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3);

3 - відповідачу ПрАТ "Страхова компанія „ПЗУ Україна (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Січових Cтрільців, будинок 40, офіс 1).

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.