УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.07.2019Справа № 910/9228/19

За позовом Державного підприємства Управління відомчої воєнізованої охорони (ДП «Управління ВОХОР»)

До Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»

Про стягнення 40 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Управління відомчої воєнізованої охорони (ДП «Управління ВОХОР») (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» (далі - відповідач) про стягнення грошової заборгованості за договором у розмірі 40 000, 00 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить стягнути з відповідача грошову заборгованість у розмірі 40 000 грн за договором № від 22.07.2014 про надання послуг, пов`язаних з особистою безпекою, що виникла в результаті неналежного вкиконання відповідчаем умов договору в частині оплати наданих позивачем послуг. Судові витрати покласти на відповідача. Також позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

За приписами пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви. Частиною 2 вказаної статті внормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: - зі слів «Згідно з оригіналом, - назви посади, - особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, - дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису».

Судом встановлено, що копії доказів, додані до позовної заяви, не засвідчені відповідно до встановлених вимог, а саме: відсутня дата їх засвідчення. Крім цього, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві зазначено, що на виконання умов Договору між сторонами 28.02.2015 складено та підписано складено та підписано АКТ прийому-передачі послуг з охорони за лютий 2015 № 1-51, згідно якого загальна вартість наданих послуг за Договором з ПДВ складає 44095, 51 грн. Також до позовної заяви було додано Акт звіряння рахунків за Договором № від 22.07.2014 за період з 01.07.14 по 01.10.17, де зазначено, що згідно з платіжним дорученням № 2841 від 06.03.2019 сума часткової оплати становить 4095, 51 грн. Проте, Судом встановлено, що позивачем не було додано до позовної заяви платіжне доручення № 2841 від 06.03.2019, як доказ здійсненої часткової оплати.

Крім того, Суд зазначає, що позивач звертався до Господарського суду Харківської області з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 40 000, 00 грн до Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» в порядку наказного провадження, докази чого додані до позовної заяви. При цьому позивачу було відмовлено у видачі судового наказу, з підстав, викладених в ухвалі Господарського суду Харківської області від 06.05.2019 № 922/1253/19.

Відповідно до положень частини 2 статті 151 Господарського кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Звернувшись з позовом у даній справі, позивач надав платіжне доручення про сплату судового збору за подання зави про видачу судового наказу № 19252 від 18.04.2019 та платіжне доручення № 20079 від 10.06.2019 за подання позовної заяви.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення № 20079 від 10.06.2019 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1728, 90 грн,

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України по справі № 910/9228/19, яка надійшла до Господарського суду міста Києва 11.06.2019, судовий збір у розмірі 1728, 90 грн, сплачений позивачем за подання позовної заяви було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Технічна можливість перевірити зарахування судового збору сплаченого позивачем за платіжним дорученням № 19252 від 18.04.2019 при подані заяви про видачу судового наказу у суду відсутня, що позбавляє суд можливості самостійно перевірити правильність сплати позивачем судового збору при подання позовної заяви.

З метою встановлення належної сплати позивачем судового збору за подання заяви про видачу судового наказу запропонувати позивачу надати довідку з Господарського суду Харківської області про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, до якої додати виписку про зарахування.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позову заяву Державного підприємства Управління відомчої воєнізованої охорони (ДП «Управління ВОХОР») залишити без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України;

- подання до суду докази часткової оплати послуг за договором (платіжне доручення № 2841 від 06.03.2019);

- надати довідку з Господарського суду Харківської області про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за подання заяви про видачу судового наказу, до якої додати виписку про зарахування.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко