ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа №918/207/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

при секретарі судового засідання Панасюк О.М.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ЖКП "Перспективне"

2) Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості 595 465,58 грн.

за участю представників:

позивача - Бурми О.В.,

відповідача - Пейка А.Б.,

третьої особи-1 - ОСОБА_1 ,

третьої особи-2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 р. у справі №918/207/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ЖКП "Перспективне", Рівненської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 595465,58 грн. задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 р. у справі №918/207/19 та призначено розгляд справи на 22.07.2019 р. о 15:00 год.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Рівненська міська рада, не забезпечила явку повноважного представника, хоча належним чином повідомлялася про місце, дату та час розгляду справи.

За результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи з огляду на наступне.

Апеляційним судом з`ясовано, що товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" зверталось до голови комісії з припинення ЖКП "Перспективне" ОСОБА_1 із заявою про визнання грошових вимог та включення їх у відповідний реєстр, що підтверджується листом №1103 від 24.09.2018 р. (а.с.142).

У судовому засіданні представник третьої особи-1 повідомив, що грошові вимоги згідно вказаної заяви включають, зокрема, оплату виконаних робіт за підрядним договором №ТО-55 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів від 31.05.2015 р. за період з червня 2018 року по серпень 2018 року. Звернув увагу, що заборгованість в сумі 595465,58 грн., яку просить стягнути позивач у даній справі, також включає оплату робіт за вказаний період.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" письмових пояснень з детальним розрахунком заборгованості з оплати виконаних робіт згідно підрядного договору №ТО-55 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів, яку позивач просить стягнути у межах даної справи, із врахуванням заяви про визнання грошових вимог.

Враховуючи необхідність витребування у позивача письмових пояснень з детальним розрахунком заборгованості, які мають значення для вирішення справи, апеляційний суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Зважаючи на викладене, а також необхідність витребування доказів у даній справі, суд апеляційної інстанції, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами строків, визначених статтею 273 ГПК України.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, надання всім учасникам справи рівних можливостей для реалізації засад змагальності, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових письмових пояснень у позивача, а також неявку в судове засідання представника третьої особи-2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" вересня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" у строк до 19.08.2019 р. надати суду письмові пояснення з детальним розрахунком заборгованості, яку позивач просить стягнути у межах даної справи, із врахуванням заяви про визнання грошових вимог.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.