ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2019 р. Справа № 5019/827/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Львівської міської ради

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.05.2012 р. (про затвердження мирової угоди)

у справі № 5019/827/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФIIX Файнес Інвестмент Інновейшн Холдинг Менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відок-Гікс"

про 520853 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 31.05.2012 р. задоволено заяву про затвердження мирової угоди. Визнано мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІІХ Файненс Інвестмент Інновейшн Холдинг Менеджмент" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Відок-Гікс", на погоджених сторонами умовах.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.05.2012 р. особа, яка не брала участі у справі, Львівська міська рада подала апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.05.2012 р. та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали про затвердження мирової угоди.

Клопотання мотивує тим, що Львівська міська рада до участі у даній справі залучена судом не була, тоді як вказаною ухвалою суд фактично вирішив питання про її права та обов`язки як власника земельної ділянки, на якій розташовані нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 , щодо яких у даній справі укладено мирову угоду.

Скаржник пояснює, що дізнався про оскаржувану ухвалу після ухвалення Західним апеляційним господарським судом 05.06.2019 р. постанови у справі № 914/1623/14, відповідно до якої суд визнав недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 18.05.2012 р. № 2009. З визнанням недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 18.05.2012 р., укладеного ТзОВ «Інвестиційні ділові системи» та ТзОВ «Відок-Гікс», у Львівської міської ради виникли правові підстави для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.05.2012 р. у справі № 5019/827/12.

Постанова Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 р. у справі № 914/1623/14 надійшла на адресу Львівської міської ради 18.06.2019 р. та зареєстрована у Центрі надання адміністративних послуг м. Львова 18.06.2019 р. за № 1.7-20462-29 (що підтверджується відміткою ЦНАПу). Таким чином вважає, що звернувся з апеляційною скаргою протягом року з моменту, коли Львівська міська рада дізналась про оскаржувану ухвалу.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 256 ГГІК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зокрема ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Колегією суддів враховано, що Львівська міська рада не була учасником справи у суді першої інстанції, залученою до участі у справі не була, про дату, час та місце розгляду не повідомлялась. Апеляційну скаргу подано в межах річного строку з дня коли Львівська міська рада дізналась про оскаржувану ухвалу, і зазначені скаржником обставини підтверджуються матеріалами доданими ним до апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до ст. 119, ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.05.2012 р. у справі № 5019/827/12 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 5019/827/12.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 257, 260, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 31.05.2012 р.у справі № 5019/827/12.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.05.2012 р. у справі № 5019/827/12 .

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" серпня 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасника справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.