УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.07.2019Справа № 910/8884/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент Плюс» (02232, м. Київ, пр-т Маяковського, 68, кв. 233) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерджі» (01032, м. Київ, вул. Либідська, 1-А) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент Плюс» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 25.04.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерджі» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № МР-85/3 від 01.12.2016 року в розмірі 578 802,53 грн., з них: основного боргу - 499 999,94 грн. (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 94 копійки), індексу інфляції - 62 198,88 грн. (шістдесят дві тисячі сто дев`яносто вісім гривень 88 копійок) та 3% річних - 16 602,71 грн. (шістнадцять тисяч шістсот дві гривні 71 копійка).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором про надання послуг № МР-85/3 від 01.12.2016 року, зокрема, у визначений договором строк в повному обсязі не здійснив оплату наданих позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомих номерів засобів зв`язку відповідача; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерджі» визначено: 01032, м. Київ, вул. Либідська, 1-А, проте у відповідності до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерджі» є: 03187, м. Київ, вул. Заболотного, 52, кв. 64.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданого до позовної заяви фіскального чеку від 02.05.2019 року та опису вкладення у цінний лист від 02.05.2019 року вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Газенерджі» направлено кореспонденцію за адресою: 01032 , м. Київ, вул. Либідська, 1-А, яка вказана в позовній заяві.

При цьому, як вже зазначалося судом вище, у відповідності до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерджі» є: 03187, м. Київ, вул. Заболотного, 52, кв. 64, втім доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Газенерджі» за вказаною адресою копії позовної заяви з доданими до неї документами до позову не додано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 499 999,94 грн. В обґрунтування зазначених вимог позивач посилається на те, що відповідачу було надано послуги за договором № МР-85/3 від 01.12.2016 року на загальну суму 4 471 787,37 грн., проте відповідач надані послуги оплатив частково, у зв`язку з чим загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 499 999,94 грн., втім обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 499 999,94 грн. до позовної заяви не додано.

Крім того, судом встановлено, що на підтвердження викладених в позовній заяві обставин щодо надання обумовлених договором послуг позивач надав акти наданих послуг на загальну суму 6 011 787,43 грн. та платіжні доручення про часткову оплату наданих послуг на загальну суму 4 486 787,43 грн., різниця між вказаними сумами становить 1 525 000, грн. (заборгованість за надані послуги). При цьому, суд зауважує, що кошти в сумі 100 000, 00 грн., сплачені платіжними дорученнями № 986 та № 984 від 09.02.2018 року, були повернуті ТОВ «Газенерджі» на підставі платіжного доручення № 290 від 09.02.2018 року, як помилково перераховані. Крім того, суд зазначає, що до позовної заяви додано платіжне доручення № 462 від 08.06.2017 року на суму 315 000,00 грн., які були сплачені за послуги згідно договору № МР-32 від 28.04.2017 року, тоді як предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості за договором № МР-85/3 від 01.12.2016 року.

Частинами 2-4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

При цьому, згідно частин 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

Проте, додані до позовної заяви копії не містять посади особи, яка засвідчувала копії, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 162, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 25.04.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерджі» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегарент Плюс» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегарент Плюс» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про місцезнаходження відповідача у відповідності до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 03187, м. Київ, вул. Заболотного, 52, кв. 64 (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- детальний обґрунтований розрахунок 3% річних та індексу інфляції окремо по кожному акту наданих послуг із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру 3% річних та індексу інфляції, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем, з урахуванням п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці:

№ п/пДата та номер акту наданих послуг Вартість робіт за актом наданих послуг Часткові оплати наданих послуг (дата, номер та сума платіжного доручення)Різниця (сума боргу) Період нарахуванняКількість днів простроченняРозмір 3% річнихРозмір втрат від інфляції

Всього:Всього:

- детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 499 999,94 грн. окремо по кожному акту наданих послуг, з наданням доказів вже здійснених часткових оплат (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, відповідно до 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 12 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков