overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Справа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши справу за заявою Головного управління ДФС у Луганській області
про визнання банкрутом Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна ,

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2015 публічне акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2016 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 10.10.2016, зобов`язано ліквідатора надати суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2019 оголшено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "16" липня 2019 р. о(об) 10:40. Зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт, оформлений відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обов`язкових додатків, визначених чинним законодавством.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав поточний звіт ліквідатора, в якому повідомив, що ліквідаційна процедура триває.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "22" серпня 2019 р. о(об) 11:20 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 16 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Справа № 5023/9139/11

вх. № 9139/11

Суддя Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 17119 від 15.07.2019) по справі за заявою: ТОВ "Еллакс", м. Харків

до ТОВ "Еллакс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.04.2012 ТОВ "Еллакс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2012 припинено обов`язки арбітражного керуючого Безпалого С.О. як ліквідатора ТОВ "Еллакс", призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Погорілу О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2017 усунуто арбітражного керуючого Погорілу О.І. від обов`язків ліквідатора ТОВ "Еллакс" та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 04.07.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та звіту ліквідатора про нарахування й виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації (вх. № 8298 від 03.04.2019), з урахуванням наданих уточнень, на 01.08.2019 о 10:40.

15.07.2019 до суду надійшло клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" (вх.№17119) про проведення судового засідання, призначеного на 01.08.2019 о 10:40, в режимі відеоконференції із визначенням суду, відповідального за забезпечення проведення відеоконференції, з наданого переліку.

Судом було встановлено відсутність у господарському суду Харківської області можливості проведення судового засідання, призначеного на 01.08.2019 о 10:40, в режимі відеоконференції з підстав заброньованого необхідного часу (створення заявки) по іншій справі, що підтверджується роздруківкою сторінки WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" від 16.07.2019.

Враховуючи, що на визначену дату та час у господарському суду Харківської області відсутня можливість проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 17119 від 15.07.2019) відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 17119 від 15.07.2019).

Копію ухвали направити ТОВ "ФК "Приватні інвестиції".

Ухвала набирає законної сили 16 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2015/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (01135, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ЧОРНОВОЛА ВЯЧЕСЛАВА, будинок 8, ідентифікаційний код особи 26547581)

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАГНАТ" (01133, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 36-В, ідентифікаційний код особи 39307260)

як відповідачів у справі № 922/2015/19

за позовом АТ "Комерційний Індустріальний Банк", м.Київ
до Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків , АТ "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ , ТОВ "Фінансова компанія Магнат", м. Київ
про скасування рішення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "31" липня 2019 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1587/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського нацонального технічного університету сільського господарства ім. П. Василенка, м. Харків
до ФОП Хмелевської Ірини Борисівни , м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1587/19 (спрощене провадження).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2019 р. визначено відповідачу згідно з вимогами ч.1 ст.251 ГПК України в строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов з доказами його направлення позивачу.

Вищезазначену ухвалу відповідач отримав 06.06.2019 р. (а.с.122), отже строк на подання відзиву сплив 21.06.2019 р.

24.06.2019 р. відповідач надав до суду відзив (вх.№15258), в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Згідно з вимогами ч.1 ст.251 ГПК України відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 та п.2 ч.6 ст.165 ГПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд зазначає, що відзив подано до суду без доказів його направлення позивачу та не у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає відзив без розгляду.

Керуючись ст.ст.118, 165, 234, 235 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відзив відповідача (вх.№15258 від 24.06.2019 р.) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 17.07.2019 р.

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. м. ХарківСправа № Б-39/148-04

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- УПРАВЛІННЯ ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (61200, Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН КОНСТИТУЦІЇ , будинок 1, ПАЛАЦ ПРАЦІ, 3 ПІД`ЇЗД, 4 ПОВЕРХ, ідентифікаційний код 41313928

як кредитора у справі № Б-39/148-04

за позовом Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, правонаступником якої є Харківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відбудеться "11" вересня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. м. ХарківСправа № Б-39/148-04

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 206, ідентифікаційний код 40386382)

як кредитора у справі № Б-39/148-04

за позовом Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, правонаступником якої є Харківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відбудеться "11" вересня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. м. ХарківСправа № Б-39/148-04

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фонд Державного майна України (01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/9, ідентифікаційний код 00032945)

як учасника у справі № Б-39/148-04

за позовом Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, правонаступником якої є Харківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відбудеться "11" вересня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2232/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Далі" (м. Київ)
до Приватного підприємства "Будгарант-7" (м. Харків)
Відповідно до ст. 525, 526, 527, 530, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. Справа №5023/6028/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" про заміну стягувача правонаступником при мировій угоді по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 60; поштова адреса 04112, м. Киів, вул. Дегтярівська, б. 48; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДСТОК" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, б. 208; )
про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №17056 від 15 липня 2019 року) про заміну стягувача правонаступником при мировій угоді, в якій просить суд: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" (офіційна адреса: 01601, м. Київ, площа Спортивна, б. 1, корпус А; поштова адреса: 03142, Київ-142, а/с 14; ідентифікаційний код: 42682150) у мировій угоді від 18.12.2014 року, затвердженої 27.07.2015 року ухвалою Господарського суду Харківської області.

У зв`язку з відпусткою судді Бринцева О. В. справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 15 липня 2019 року справу № 5023/6028/11 передано для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" про заміну стягувача правонаступником при мировій угоді судді Пономаренко Т. О.

Частинами 1, 2 та 3 статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись 120, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд - .

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" про заміну стягувача правонаступником при мировій угоді.

2. Розгляд заяви призначити на "24" липня 2019 р. о 09:30 з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет №111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

.

Суддя Пономаренко Т.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17.07.2019м. ХарківСправа № 922/2029/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу

заявник Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ
боржник Фізична особа-підприємець Хоценко Олексій Олександрович, м.Харків

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 р. господарським судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Фізичної особи - підприємця Хоценко Олексія Олександровича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д) суму заборгованості 100295,72 грн., 192,10 грн. судового збору.

Згідно зі ст.156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Копію цього наказу боржник отримав 03.07.19 р., що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

15.07.2019 р. боржник надав до суду заяву про скасування судового наказу (вх.№17090).

Ця заява подана боржником до суду у формі, змісті, строки, у відповідності до вимог ст.157 ГПК України.

Частинами 1, 2 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому заява боржника ФОП Хоценко О.О. від 15.07.2019р. (вх.№17090) про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 01 липня 2019 року по заяві за № 922/2029/19 скасувати.

Ухвала набрала чинності 17.07.2019 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"17" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1878/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармінг", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка", смт. Солоницівка
про стягнення 107836,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні було оголошено перерву.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - ТОВ "Донснаб-Агротехніка" (місцезнаходження: 62370, Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул. Заводська, буд. 49) про те, що в судовому засіданні 17.07.2019 року було оголошено перерву до "29" липня 2019 р. о 12:45

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.С. Добреля
922/1878/19