ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

15.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1951/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Гордієнко Віталія Миколайовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Черненко Яніни Едуардівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 134 від 29.06.2017 у загальному розмірі 4 816,67 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Гордієнко Віталій Миколайович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Черненко Яніни Едуардівни і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 4 816,67 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на надання послуг № 134 від 29.06.2017р. в частині їх оплати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

05.06.2019 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Заява обґрунтована тим, що відповідач після відкриття провадження у справі сплатив заборгованість у повному розмірі.

На підтвердження погашення заборгованості відповідач надав копію квитанції №0.0..1 від 26.05.2019 на суму 4 817, 00 грн.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 4 817,00 грн, після порушення провадження у справі, господарський суд закриває провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне роз`яснити, що сума сплаченого судового збору у розмірі 1 921,00 грн може бути повернута з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями 123, 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/1951/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова