ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1593/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання рішення позачергових загальних зборів недійсним

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", що відбулися 21.06.2018 про виплату дивідендів акціонерам відповідача за 2013 та 2017 роки.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позачерговими загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", що відбулися 21.06.2018 прийнято рішення (протокол б/н від 21.06.2018) про виплату дивідендів акціонерам відповідача за 2013 та 2017 роки. Розмір дивідендів, що підлягають виплаті акціонерам відповідача відповідно до рішення вказаних позачергових загальних зборів ПАТ "ПГЗК" складає 9 947 478 528,55 грн., що складає 6,253381 грн. із розрахунку на одну просту акцію. Рішенням Наглядової ради ПАТ "ПІВГЗК" (протокол засідання Наглядової ради товариства №135/2018 від 21.06.2018) визначена дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строки виплати дивідендів акціонерам товариства, а саме: дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів -07 липня 2018року; строк виплати дивідендів - датою початку строку виплати дивідендів є 11 липня 2018 року, а виплата дивідендів повинна бути здійснена у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами акціонерів товариства рішення про виплату дивідендів; спосіб виплати дивідендів - безпосередньо акціонерам; порядок виплати дивідендів - дивіденди виплачуються в грошовий формі шляхом направлення дивідендів у повному обсязі безпосередньо акціонерам згідно з переліком осіб, які мають право на отримання дивідендів, складеним станом на 07 липня 2018 року, відповідно до кількості належних їм акцій на дату складання переліку.

Позивач вважає вказане рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ПІВГЗК" не дійсним, таким, що прийняте з порушенням вимог чинного законодавства України, та таким, що порушує його інтереси як акціонера. Позивача, як акціонера, не було повідомлено відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та Статуту ПАТ "ПІВДГЗК", про скликання оскаржуваних зборів, в зв`язку з чим ОСОБА_1 позбавлена можливості ознайомитися з документами необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, а також внести пропозиції до проекту порядку денного.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що в обгрунтування недійсності рішення позачергових загальних зборів ПАТ "ПІВДГЗК" від 21.06.2018 позивач посилається на п.2.14 постанови №4 відповідно до якого рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої ст.61 Закону України "Про господарські товариства", ст.35 Закону України "Про акціонерні товариства", ст.15 Закону України "Про кооперацію". Відповідач вважає, що вказана позивачем підстава визнання недійсним рішення не є безумовною підставою для визнання його недійсним. Позивачем не доведено не дотримання ПАТ "ПГВДГЗК" процедури скликання позачергових загальних зборів акціонерів, які відбулися 21.06.2018 та вплив цих порушень на прийняте позачерговими загальними зборами ПАТ "ПІВДГЗК" 21.06.2018 рішення. На виконання вимог законодавства та статуту підприємства позивачу було направлено повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів 21.06.2018, що підтверджується реєстром на кореспонденцію, відправлену через 27 ВЗ м. Кривий Ріг. В інтересах ПАТ "ПІВДГЗК" наглядовою радою товариства при прийнятті рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ПІВДГЗК" було встановлено, що повідомлення про скликання позачергових загальних зборів здійснюється не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення в порядку, встановленому статтею 35 цього Закону. Відповідно до п.5 ст.47 Закону України "Про акціонерні товариства" при такому повідомленні акціонерів відсутній проект порядку денного до якого акціонер має право внести пропозиції.

Також відповідач зазначає, що претензій від інших акціонерів щодо неповідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ПІВДГЗК" не надходило.

20 червня 2019 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. Відповідно до прийнятого 21.06.2018 рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ПІВДГЗК", зокрема були прийняті рішення щодо розподілу нерозподіленого прибутку ПАТ "ПІВДГЗК" за минулі роки, а саме вирішено частину нерозподіленого прибутку направити на погашення суми збитку, а виплату дивідендів акціонерам підприємства за 2013 та 2017 роки здійснити із розрахунку 6,253381 грн. на одну просту акцію, в тому числі: 0,843574 грн. за 2013 рік, 5,409807 грн. за 2017 рік.

Позивач, як акціонер, не погоджується з вищевикладеним та вважає, що всю суму нерозподіленого прибутку слід було направити на виплату дивідендів. Однак, внаслідок порушення відповідачем порядку скликання загальних зборів акціонерів, зокрема неповідомлення позивача про проведення загальних зборів, був позбавлений можливості внести відповідні пропозиції до порядку денного, а також іншим чином вплинути на прийняття загальними зборами рішень за умови особистої присутності на загальних зборах.

Таким чином, відповідач, своїми діями, щодо прийняття рішення про повідомлення акціонерів про скликання позачергових зборів не пізніше ніж за 15 днів до їх проведення, порушив права позивача як акціонера, що передбачені ст.38 Закону України "Про акціонерні товариства", відповідно до якої кожен акціонер має право внести пропозиції щодо питань включених до порядку денного загальних зборів акціонерного товариства.

01 липня 2019 року від Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до господарського суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає, що позивач, ознайомившись з відзивом на позовну заяву та, отримавши докази її повідомлення про проведення загальних позачергових зборів ПАТ "ПІІВДГЗК" призначених на 21.06.2018, відповідь на відзив на позовну заяву вже обґрунтовує тим, що відповідач порушив її права передбачені ст.38 Закону України "Про акціонерні товариства", щодо права кожного акціонера внесення пропозицій, щодо питань, включених до порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, прийнявши рішення про повідомлення акціонерів про скликання позачергових зборів не пізніше ніж за 15 днів до їх проведення. ПАТ "ПІВДГЗК" вважає, що дані обґрунтування відповіді на відзив на позовну заяву не стосуються предмету спору по даній справі. ПАТ "ПІВДГЗК" приймаючи рішення про повідомлення акціонерів про скликання позачергових зборів не пізніше ніж за 15 днів до їх проведення діяв виключно в інтересах акціонерного товариства, та в межах норм діючого законодавства, а саме ч.5 ст.47 Закону України "Про акціонерні товариства". Таким чином, ПАТ "ПІВДГЗК" при призначенні та проведенні позачергових загальних зборів акціонерів 21.06.2018 діяв виключно в межах норм діючого законодавства.

01 липня 2019 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшли додаткові пояснення по справі. Позивач не погоджується з твердженнями відповідача та зазначає, що з тексту наданого відповідачем витягу з протоколу №109/2018 засідання Наглядової ради ПАТ "ПІВДГЗК" від 22.05.2018 вбачається, що першим пунктом Порядку денного є прийняття рішення про проведення позачергових Загальних зборів акціонерів товариства, визначення дати і місця проведення позачергових Загальних зборів акціонерів та порядку організації позачергових загальних зборів акціонерів.

По вказаному пункту протоколу члени наглядової ради обговорили зокрема і питання, щодо повідомлення акціонерів, зазначивши: «... Згідно ч.5 ст.47 Закону України «Про акціонерні товариства», якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства, наглядова рада при прийнятті рішення про скликання позачергових загальних зборів може встановити, що повідомлення про скликання позачергових загальних зборів здійснюватиметься не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення в порядку, встановленому статтею 35 цього Закону. У такому разі наглядова рада затверджує порядок денний...». При цьому, відповідачем не надано обгрунтування які саме інтереси ПАТ "ПТВДГЗК" вимагають повідомлення акціонерів про скликання позачергових зборів не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення. Також з тексту витягу не вбачається, що Наглядовою радою прийнято рішення про те, що повідомлення акціонерів проводити у відповідності до вимог ч.5 ст.47 Закону України "Про акціонерні товариства".

16 липня 2019 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, яка підписана ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.05.2019. В подальшому підготовче судове засідання було відкладено з 16.05.2018 на 04.06.2019, з 04.06.2019 на 20.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 22 липня 2019 року включно, відкладено підготовче засідання у справі на 03 липня 2019 року. З 03.07.2019 підготовче засідання відкладено на 18.07.2019.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

18 липня 2019 року від позивача електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника за наявними у справі матеріалами, позивач підтримує заяву про залишення позову без розгляду в повному обсязі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду подана нею до початку розгляду справи по суті, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене та те, що господарським судом задоволена заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., сплачений згідно квитанції №345 від 17.04.2019 поверненню не підлягає.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання рішення позачергових загальних зборів недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.07.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва