УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2019Справа №916/1743/19

Господарський суд міста Києва у складі судді О.Є. Блажівської, розглянувши

позовну заяву Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія»

до Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд»

про стягнення 164 937,89 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український дитячий центр «Молода Гвардія» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» 164 937,89грн.

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство «Український дитячий центр «Молода Гвардія» посилається на акт Державної Аудиторської Служби України №04-11/07 від 14.03.2019 перевірки фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода Гвардія», яким встановлено завищення вартості проектно-вишукувальних робіт на суму 164 937,89грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2019 передано вказану позовну заяву та додані до неї документи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатом проведення автоматичного розподілу справ між суддями від 12.06.2019, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із вимогами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як встановлено судом, позивачем не зазначено жодних відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відтак останнім не дотримано вимог п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч.2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Враховуючи викладене, позивачем не дотримано вимог п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю в додатках до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п.10. ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не було додано жодного доказу на підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем зазначена наступна інформація про місцезнаходження відповідача: 03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського,45, натомість відповідно до інформації, розміщеної на сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься наступна інформація про місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд»: 01014, м.Київ, вул.Верхня, буд.3-5.

Оскільки, заявник відправив позовну заяву із додатками до неї на іншу адресу відповідача, ніж зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, останнім не надано належних доказів направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів всупереч вимогам ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено, що ДАС України у Акті від 14.03.2019 №04-11/07 встановило факт завищення вартості робіт. Крім того, позивачем зазначено, що відповідно до акта прийому-передачі виконаних проектних робіт від 27.12.2018 на суму 835 764,82 грн встановлено завищення вартості виконаних робіт на суму 164 937,89 грн, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» надмірно сплачені кошти в сумі 164 937,89 грн. Разом з тим, позивачем всупереч ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України не подано вищезазначених актів, а також не нодано доказів на підтвердження здійснення того, що Державне підприємство «Український дитячий центр «Молода гвардія» здійснювало на рахунок Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» яку-небудь оплату робіт за Договором №4-Р/ДЗ від 22.12.2014 (не надано банківських виписок, рахунків тощо).

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» до Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» про стягнення 164 937,89 грн залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Український дитячий центр «Молода гвардія» строк для усунення недоліків - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Державному підприємству «Український дитячий центр «Молода гвардія» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- здійснення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- подання підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення інформації про Приватне акціонерне товариство «Укратоменергобуд» відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надсилання відповідачу позовної заяви із додатками до неї документами на адресу, передбачену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- подання суду документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є.Блажівська