ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.2019 Справа № 905/2250/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали заяви №59296320/7-20.1 від 14.06.2019 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про заміну сторони правонаступником

по справі за позовом: Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 1248408,76 дол. США

Представники учасників справи:

від позивача (стягувач): Гур`єв М.В. - за довіреністю від 22.01.2019;

від відповідача (боржник): не з`явився;

від третьої особи: Кузьміна Г.А. - за довіреністю від 04.04.2019;

від ДВС: Фоміна В.І. - за довіреністю від 19.12.2018.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.03.2019 по справі №905/2250/18 задоволено позов Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк про стягнення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 1248408,76доларів США.

На виконання зазначеного рішення суду 26.04.2019 господарським судом був виданий наказ.

На адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №59296320/7-20.1 від 14.06.2019 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження, боржника - Державне підприємство «Донецька залізниця», м.Донецьк (83000, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) у виконавчому провадженні №59296320 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 26.04.2019 №905/2250/18.

В обґрунтування своєї заяви №59296320/7-20.1 від 14.06.2019 Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України посилається на ті обставини, що юридична особа ДП "Донецька залізниця", що є боржником у ВП№59296320 з примусового виконання наказу №905/2250/18 від 26.04.2019 згідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, перебуває в стані припинення. За приписами Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" ПАТ "Українська залізниця" є правонаступником ДП "Донецька залізниця". У зв`язку з чим, державний виконавець звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у ВП №59296320 з примусового виконання наказу №905/2250/18 від 26.04.2019.

Ухвалою суду від 01.07.2019 прийнято до свого провадження заяву №59296320/7-20.1 від 14.06.2019 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони правонаступником по справі №905/2250/18; призначено до розгляду заяву в судовому засіданні на 11.07.2019 на 11:40 год.

11.07.2019 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до канцелярії суду надійшли письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони правонаступником, в якій заперечує щодо задоволення заяви виконавчої служби.

11.07.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення розгляду заяви до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/5953/17.

У судовому засіданні 11.07.2019 представник стягувача наполягав на задоволенні заяви, підтримав клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення розгляду заяви до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/5953/17.

Представник боржника у судове засідання 11.07.2019 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання 11.07.2019 з`явився, просив суд відмовити у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони правонаступником, заперечив стосовно клопотання виконавчої служби про зупинення розгляду заяви до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/5953/17.

Представник виконавчої служби у судове засідання 11.07.2019 з`явився, наполягав на задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником, та заявив клопотання про зупинення розгляду заяви до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5953/17.

Заслухавши пояснення представників стягувача, третьої особи та виконавчої служби, розглянувши клопотання представника виконавчої служби, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч.5. ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, для розгляду заяви №59296320/7-20.1 від 14.06.2019 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони правонаступником суду необхідно встановити, чи є Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» правонаступником Державного підприємства «Донецька залізниця».

Під час розгляду заяви №59296320/7-20.1 від 14.06.2019 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони правонаступником судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 910/5953/17 прийнято до розгляду питання чи є АТ «Укрзалізниця» правонаступником всього майна, усіх прав та обов`язків ДП «Донецька залізниця».

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження щодо розгляду заяви №59296320/7-20.1 від 14.06.2019 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/2250/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5953/17 та задоволення клопотання виконавчої служби.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення розгляду заяви №59296320/7-20.1 від 14.06.2019 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Зупинити розгляд заяви №59296320/7-20.1 від 14.06.2019 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/2250/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/5953/17.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали підписано 15.07.2019.

Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило