overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2019 р. Справа№ 925/606/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 року

у справі № 925/606/19 (суддя Чевгуз О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВВВ"

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського Черкаської області від 18.06.2019 року у справі № 925/606/19 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Торговий дім "Дарниця" про закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БУД-ВВВ".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Торговий дім "Дарниця" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 року у справі № 925/606/19.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 року у справі №925/606/19.

2. Розгляд справи № 925/606/19 призначити на 22.08.2019 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09.08.2019 року включно.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" липня 2019 р. Справа № 924/331/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Третьої особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.06.2019р., повний текст якого скла-дено 14.06.2019р., у справі №924/331/19 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом ОСОБА_2 м.Хмельницький

до Хмельницького заводу "Полімер" м.Хмельницький

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. ОСОБА_3 м.

Хмельницький 2 . ОСОБА_4 м.Хмельницький

про визнання недійсним п.14 рішення загальних зборів від 20.08.2007р.,

оформленого протоколом №4,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційно-го господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Госпо-дарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/331/19 за скаргою ОСОБА_3 .

2. Встановити іншим учасникам строк до 29.07.2019р. для подання суду відзиву на апеля-ційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

3. Скаржнику до 22.07.2019р. через канцелярію суду подати докази доплати судового збору в сумі 80 грн.

4. Призначити справу до розгляду на "30" липня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

5. Розглядати скаргу ОСОБА_3 в межах одного апеляційного провад-ження із скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельни-цької області від 11.06.2019р. у справі №924/331/19.

6. Роз`яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа № 906/143/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Розізнана І.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Житомирської області від 18.04.2019 р.

(ухвалене о 13:02 год. у м. Житомирі, повний текст складено 19.04.2019 р.)

у справі № 906/143/19 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Малинтеплоенерго"

про стягнення 1287114,58грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019р. у справі №906/143/19 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.04.2019 р. справі № 906/143/19, призначено справу до розгляду на "15" липня 2019 р. о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 р. № 01-04/537 у зв`язку із перебування у відпустці судді-члена колегії Олексюк Г.Є. в період з 01.07.2019 р. по 30.07.2019 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/143/19. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В., суддя Маціщук А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 906/143/19 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" липня 2019 р. Справа № 924/331/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача- ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.06.2019р., повний текст якого скла-дено 14.06.2019р., у справі №924/331/19 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом ОСОБА_1 м.Хмельницький

до Хмельницького заводу "Полімер" м.Хмельницький

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. ОСОБА_2 м.

Хмельницький 2 . ОСОБА_3 м.Хмельницький

про визнання недійсним п.14 рішення загальних зборів від 20.08.2007р.,

оформленого протоколом №4,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційно-го господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Госпо-дарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/331/19 за скаргою ОСОБА_1 .

2. Встановити іншим учасникам строк до 29.07.2019р. для подання суду відзиву на апеля-ційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "30" липня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Роз`яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2019 р. Справа № 910/695/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-ПП "Спецбудтехнології" на ухвалу госпо-дарського суду Хмельницької області від 02.07.2018р., повний текст якої складено 03.07.2018р., у справі №910/695/18 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "Спецбудтехнології" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Новий дім"

м.Хмельницький

про стягнення 94 718 грн. 27 коп. боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019р. відкла-дено розгляд справи №910/695/18 на 18.07.2015р. о 15:00 год.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, внас-лідок помилки у пункті 1 резолютивної частини невірно зазначено дату відкладення саме: "09.07.2919р. о 15:30 год." замість "18.07.2019р. о 15:00 год.".

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, пос-тановленої Північно-західним апеляційним господарським судом 09.07.2019р. у справі №910/ 695/18 - колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок помилки, описку в ухвалі Північно-західного апеляцій-ного господарського суду від 09.07.2019р. у справі №910/695/18, замінивши у пункті 1 резолю-тивної частини ухвали дату відкладення з "09.07.2919р. о 15:30 год." на "18.07.2019р. о 15:00 год.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа № 906/663/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі"

на рішення господарського суду Житомирської області від 15.04.2019 р.

(ухвалене о 10:45 год. у м. Житомирі, повний текст складено 23.04.2019 р.)

у справі № 906/663/18 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі"

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житомирської міської ради

про визнання припиненим права користування земельними ділянками, про визнання права користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019р. у справі № 906/663/18 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. розгляд справи відкладено на "15" липня 2019 р. о 16:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 р. № 01-04/538 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №906/663/18 - Олексюк Г.Є. у період з 01 липня 2019 р. по 30 липня 2019 р. включно, перебування у відпустці судді-члена колегії - Гудак А.В. у період з 04 липня 2019 р. по 31 липня 2019 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/663/18. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №906/663/18 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"15" липня 2019 р. Справа № 906/160/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 11 квітня 2019 року у справі №906/160/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 1520,62 грн.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 11 квітня 2019 року у справі №906/160/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 1520,62 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/160/19 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 11 квітня 2019 року у справі №906/160/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2019 року на підставі розпорядження №01-04/549 від 15 липня 2019 року в.о. керівника апарату, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №906/160/19 - Тимошенка О.М. у період з 26 червня 2019 року по 02 серпня 2019 року включно, для розгляду справи №906/160/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 11 квітня 2019 року у справі №906/160/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.07.2019 Справа № 913/12/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О., адвокат за дов.,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, за вх. №1435 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 01.04.2019 (повний текст складено 10.04.2019р., суддя Фонова О.С.) у справі №913/12/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Золоте Луганської області,

про стягнення 213 986, 95 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, на рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.19 у справі №913/12/19 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.19 у справі №913/12/19 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дати її підписання.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 Справа № 905/44/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 1700 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Паляниця Ю.О., повний текст якого складено 26.04.2019 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до Комунального підприємства «Міськтепломережа» м.Чистякове,

про стягнення 1068036,60 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.07.2019 Справа № 905/47/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Олійников С.І., ордер АА №117719 від 15.12.2018 року;

відповідача - Винник О.В, довіреність №08-20/16 від 11.01.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (вх. № 1756 Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019 року у справі №905/47/19 ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Матюхін В.І.) повний текст якого складено 11.05.2019 року

за позовом Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" м . Слов`янськ, смт. Билбасівка

до Управління праці і соціального захисту населення Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ

про стягнення 396 888, 68 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, п.1 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019 року у справі №905/47/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" липня 2019 р. Справа № 922/335/19

Суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Аветісян Аревік Юріївни вх. №2100 Х/2 на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2019 (рішення ухвалено суддею Жигалкіним І.П. у приміщенні господарського суду Харківської області, повне рішення складено 20.06.2019) у справі № 922/335/19

за позовом: Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області

до Фізичної особи - підприємця Аветісян Аревік Юріївни, смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області

про стягнення 160117,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.06.2019 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суми у розмірі 160117,00 грн. (де: 72600,00грн. - заборгованість з орендної плати за договором; 12665,00 грн. - інфляційних витрат; 3087,00 грн. - три відсотки річних від простроченої суми; 3565,00 грн. - пеня; 68200,00 грн. - неустойка); витрати зі сплати судового збору в розмірі 2401,76 грн.

Відповідач із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.3 ч.3 ст.258, а також ст.259 ГПК України, щодо надання суду доказів направлення копій скарги іншим учасникам справи.

А саме, в переліку додатків до скарги зазначено про наявність доказів її надіслання позивачу, однак фактично такі докази відсутні - про що господарським судом Харківської області складено акт від 03.07.2019.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Аветісян Аревік Юріївни залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель