ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/3296/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при помічникові судді Борисовій К.О., яка за дорученням судді виконує обов`язки секретаря судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі" про поворот виконання рішення господарського суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Радіус" ЛТД, м. Дніпро

про стягнення неустойки у розмірі 1024172грн.76коп. та суми авансового платежу у розмірі 49596грн.30коп.

Представники:

від позивача: Биструшкіна А.Р., довіреність б/н від 31.12.2018р.;

від відповідача: Кітченков М.О., довіреність №б/н від 21.08.2018р.;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аста" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" з позовом про стягнення неустойки в розмірі 1024172грн.76коп. та суми авансового платежу в розмірі 49596грн.30коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018р. у справі №904/3296/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" про стягнення неустойки в розмірі 1024172грн.76коп. та суми авансового платежу в розмірі 49596грн.30коп. - задоволені частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста" суму неустойки в розмірі 191003грн.26коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2865грн.05коп.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки в розмірі 833169грн.50коп., суми авансового платежу в розмірі 49596грн.30коп.

30.11.2018р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018р. у справі №904/3296/18 виданий судовий наказ.

03.12.2018р. до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018р. у справі №904/3296/18.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. у справі №904/3296/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018 у справі №904/3296/18 змінено.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста" задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста" неустойку у сумі 592768,80грн. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 8891,53грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста" судові витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 13337,30грн.

28.02.2019р. на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. у справі №904/3296/18 видані судові накази.

28.05.2019р. постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №904/3296/18 задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі".

Скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. у справі №904/3296/18, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018р. у справі №904/3296/18 залишено в силі.

26.06.2019р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" про поворот виконання рішення господарського суду у справі №904/3296/18.

Заявник зазначає, що виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. у справі №904/3296/18, він сплатив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста" неустойку у розмірі 592768грн.80коп., витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 8891грн.53коп. та судові витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 13337грн.30коп.

У зв`язку із скасуванням постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.05.2019р. у справі №904/3296/18 постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019р., заявник просить здійснити повернення грошових коштів, сплачених ним на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. у справі №904/3296/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" про поворот виконання рішення господарського суду у справі №904/3296/18 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15.07.2019р.

Третя особа участі свого представника у призначеному судовому засіданні не забезпечила, про причини його неявки суд не повідомила.

Згідно з принципом диспозитивності господарського судочинства, задекларованим у частині першій статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, зокрема, надано право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою дотримання принципів верховенства права, змагальності сторін та рівності учасників процесу, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість скористатись своїми процесуальними правами, визначеними нормами чинного процесуального законодавства.

З огляду на наведені обставини в судовому засіданні, з урахуванням розумності процесуальних строків, слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 114, 216, 232, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 30.07.2019р. о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 30.07.2019р. о 14:30год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 15.07.2019р. та не може бути оскаржена.

5. Повний текст підписаний 17.07.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова