overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1738/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Малиновського» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Малиновського» про зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку із нез`явленням представників сторін та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "19" серпня 2019 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2019 р.Справа № 916/887/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/887/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія Плазма

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,-

За участю представників сторін:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - Вірт С.О., довіреність № 65-02/841, дата видачі : 01.04.19;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія Плазма до відповідача Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

У зв`язку із нез`явленням представника позивача, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на "19" серпня 2019 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 (5 поверх) тел. 0(482)307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2019 р.Справа № 916/2879/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/2879/18

За позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про стягнення збитків 488582,95 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача - Оляш К.І., на підставі довіреності.

Від відповідача - Швець В ОСОБА_2 на підставі довіреності.

Від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на підставі ордеру.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 про стягнення збитків 488582,95 грн.

Приймаючи до уваги наявну необхідність додаткового дослідження доказів для повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що спір не може бути вирішено в судовому засіданні, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на "19" серпня 2019 р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 (5 поверх) тел. 0(482)307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2019 Справа № 917/187/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи №917/187/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (вул. Соборності, 66, кім.608, м. Полтава, Полтавська область,36000) в інтересах якого виступає його учасник, якому належить більше 10% статутного капіталу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про: 1) визнання дій колишнього генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" ОСОБА_2 щодо встановлення та нарахування собі заробітної плати у розмірі 450 000,00 грн. протиправними;

2) визнання наказу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"№15 від 01.09.2017 року неправомірними;

3) стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" 2 689 343,92 грн. збитків, завданих товариству

ВСТАНОВИВ:

В Господарському суді Полтавської області розглядається справа №917/187/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" в інтересах якого виступає його учасник, якому належить більше 10% статутного капіталу ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про: 1) визнання дій колишнього генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" ОСОБА_2 щодо встановлення та нарахування собі заробітної плати у розмірі 450 000,00 грн. протиправними; 2) визнання наказу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"№15 від 01.09.2017 року неправомірними; 3) стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" 2 689 343,92 грн. збитків завданих товариству.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2019 р. було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.07.19 року на 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Тимощенко О.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі № 917/187/19 на 01.08.19 року на 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 40.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 17.07.2019 року

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2019 року Справа № 917/1211/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36011,

до Комунального некомерційного медичного підприємства "Центр первинної медико - санітарної допомоги №2", вул. Генерала Манагарова, 9, м. Кременчук, Полтавська обл., 39625, код ЄДРПОУ

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області до Комунального некомерційного медичного підприємства "Центр первинної медико - санітарної допомоги №2" про стягнення грошових коштів у сумі 63 358,07 грн.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне:

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області без руху.

Для усунення зазначеного судом недоліку у поданій позовній заяві позивачу необхідно необхідно надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 17.07.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.07.2019 Справа № 917/1204/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Дніпропетровське обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України, вул. Енергетична, 18, м. Дніпро, 49089

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Цемсервіс», вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36000

про стягнення 23 753,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначені правові підстави позову в частині вимог про зобов`язання відповідача передати оригінальний примірник договору № 269 від 01.11.2017 року (за наявності одночасного посилання в позовній заяві на факт укладення такого договору шляхом обміну електронними листами, та з огляду на норми ст.ст. 14 (ч. 2), 639 (ч.ч. 1, 2) ЦК України) (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів електронних доказів, на які робиться посилання в її тексті (електронних листів, шляхом обміну яким, за твердженням позивача, був укладений договір № 269 від 01.11.2017 року), в той час як згідно ч. 2 ст. 96 ГПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Частинами 3, 4 ст. 96 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.07.2019 Справа № 917/1201/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський завод дитячих продуктів харчування», вул. Молодіжна, 17, м. Хорол, Полтавська область, 37800

до Комунального підприємства «Комунсервіс», вул. Шевченка, 33-а, м. Хорол, Полтавська область, 37800

про стягнення 196 605,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної пені (з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» щодо обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ) з зазначенням кожного простроченого місячного платежу та з врахуванням строку оплати, визначеного п. 3.2.2 договору про надання послуг № 253 від 16.03.2017 року (в позові висуваються вимоги про стягнення боргу за січень, березень, квітень 2019 року, в той час в доданому розрахунку пеня нараховується за чотири окремих періоди, без зазначення, який саме місяць прострочення відображено в розрахунку) (п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2019 Справа № 917/496/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050; адреса для листування: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА", майдан Незалежності, 16, м. Полтава, 36003;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол", проспект Першотравневий, 19, м. Полтава, 36011

про звернення стягнення на предмет застави,

Представники сторін:

від позивача: Юлдашев Ю.М. (адвокат, свідоцтво серії КВ № 6421, довіреність № 524 від 01.07.19);

від відповідача: Харченко О.В., (довіреність № 21/05 від 21.05.19, посвідчення адвоката № 376 від 15.12.17);

від третіх осіб: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 18.06.19 підготовче засідання відкладено на 17.07.19.

02.07.19 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 6786).

Треті особи в судове засідання 17.07.19 не з"явилися.

Відповідач подав в судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи.

Головуючий заслухав уповноважених представників позивача та відповідача і оголосив перерву в підготовчому засіданні до 16 год. 10 хв. 23.07.19 для надання можливості представнику позивача письмово відреагувати на відповідне клопотання.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 23.07.19 о 16:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С.Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.07.2019 № 917/1582/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.06.2019 року, яке набрало законної сили 11.07.2019 року
Боржник: Фізична особа-підприємець Раджабов Олександр Петрович (квартал АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.07.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.07.2019 року Справа № 917/1185/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства "Машівська центральна районна лікарня" Машівської районної ради Полтавської області, вул. Незалежності, 112, смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область, 39400

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Машівська центральна районна лікарня" Машівської районної ради Полтавської області до відповідача - ОСОБА_1 про виділ майна в одну окрему одиницю.

19.07.2019 р. від позивача - Комунального некомерційного підприємства "Машівська центральна районна лікарня" Машівської районної ради Полтавської області надійшла заява про відкликання вищевказаної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2019 Справа № 917/623/19

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "Мега-Кременчук", проспект Проектна,2, м.Миколаїв, 54047

про стягнення 266 630,75 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Дяченко Д.Б.

Обставини справи. Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Мега-Кременчук" про стягнення 266 630,75грн. безпідставно збережених коштів. (розмір орендної плати за користування земельною ділянкою площею 3112 кв.м. без правовстановлюючих документів за період з 08.04.2016 по 23.10.2018).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.04.2019 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 14.05.2019

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання не з"являвся.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.19 на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Кльопов І.Г.