ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 Справа № 917/1162/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Украгротехніка" в особі Філії "Санжари" Приватного акціонерного товариства "Украгротехніка"

до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Украгротехніка" в особі Філії "Санжари" Приватного акціонерного товариства "Украгротехніка" звернулося в суд з позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () та Філією "Санжари" Приватного акціонерного товариства "Украгротехніка" () додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, площею 9,60 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), зареєстрований у Новосанжарському ВО ПРФ ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.04.2009 за № 36 у редакції позивача.

Також, позивачем подані позовні заяви про:

- визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () та Філією "Санжари" Приватного акціонерного товариства "Украгротехніка" () додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, площею 33,60 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ), зареєстрований у Новосанжарському ВО ПРФ ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.04.2009 за №39 в редакції позивача (справа № 917/1163/19);

- визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () та Філією "Санжари" Приватного акціонерного товариства "Украгротехніка" () додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, площею 23,56 га (кадастровий номер НОМЕР_3 ), зареєстрований у Новосанжарському ВО ПРФ ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.04.2009 за №40 у редакції позивача (справа № 917/1164/19);

- визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () та Філією "Санжари" Приватного акціонерного товариства "Украгротехніка" () додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, площею 10,23 га (кадастровий номер НОМЕР_4 ), зареєстрований у Новосанжарському ВО ПРФ ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.04.2009 за №41 в редакції позивача (справа № 917/1165/19);

- визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () та Філією "Санжари" Приватного акціонерного товариства "Украгротехніка" () додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, площею 60,60 га (кадастровий номер НОМЕР_5 ), зареєстрований у Новосанжарському ВО ПРФ ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.04.2009 за №37 у редакції позивача (справа № 917/1166/19).

Ухвалами суду від 16.07.2019 позовні заяви прийняті до розгляду та відкриті провадження у справах. Підготовчі засідання призначені на 14.02.19.

Розглянувши матеріали зазначених справ, суд дійшов висновку про їх об`єднання в одне провадження, виходячи з наступного.

Пунктом 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька позовних вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Відповідно до п.п. 1-3 пункту 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В даному випадку, позовні вимоги заявлені одним позивачем до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пункт 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ухвали про відкриття провадження у справах № 917/1162/19, № 917/1163/19, № 917/1164/19, № 917/1165/19, № 917/1166/19 постановлені в один день - 16.11.2018. Враховуючи те, що відповідно до даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Полтавської області, першою серед зазначених справ зареєстровано позовну заяву у справі № 917/1162/19 (вх. № 1399/19 від 11.07.2019, суд дійшов висновку про об`єднання справ № 917/1163/19, № 917/1164/19, № 917/1165/19, № 917/1166/19 в одне провадження зі справою № 917/1162/19.

Відповідно до частини 7 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 10 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Керуючись статтями 173, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати справи № 917/1163/19, № 917/1164/19, № 917/1165/19, № 917/1166/19 в одне провадження зі справою № 917/1162/19.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 17.07.2019.

Суддя Д.М. Сірош