ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2019 р. Справа№ 911/3731/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Разіної Т.І.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар - 777»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.05.2019 за скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар - 777» на дії старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі №911/3731/17 (суддя Бацуца В.М.)

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний

квартал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар - 777»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Споживче товариство «Крокус»

2. Споживчого товариства «Транзит - 2008»

3. Київської обласної спілки споживчих товариств

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення

871 031,98 грн

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар - 777»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний

квартал»

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.05.2019 у справі № 911/3731/17 відмвлено в задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар - 777» на дії старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокар - 777» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.05.2019 у справі № 911/3731/17, задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар - 777» на дії старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що з оскаржувану ухвалу суду скаржник отримав лише 19.06.2019р.

15.07.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Разіна Т.І., Кравчук Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік" становить 1 921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокар - 777» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокар - 777» апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар - 777» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.05.2019 у справі № 911/3731/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Автокар - 777» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автокар - 777», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.І. Разіна

Г.А. Кравчук