ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"16" липня 2019 р. Справа№ 920/35/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі № 920/35/18 (суддя Заєць С.В., м. Суми, повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2019), яка прийнята у результаті розгляду скарги Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" на дії державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у зведеному виконавчому провадженні №44217401 (ВП № 57668882) про арешт коштів від 15.11.2018 у справі №920/35/18 Господарського суду Сумської області

за позовом фізичної особи-підприємця Ничик Віктора Володимировича, с. Перехрестівка, Роменський р-н, Сумська обл.

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів", м. Ромни, Сумська обл.

про стягнення 271 277 грн 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" залишено без задоволення, оскаржувану ухвалу - без змін.

Після винесення даної постанови було встановлено, що у її резолютивній частині допущено технічну описку, а саме, в п. 2 резолютивної частини було помилково зазначено «Ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.03.2019 у справі № 920/35/18 залишити без змін», тоді як вірно: «Ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі № 920/35/18 залишити без змін».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку у п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 920/35/18.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №920/35/18.

2. В п. 2 резолютивної частини постанови замість:

«Ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.03.2019 у справі №920/35/18 залишити без змін»

слід читати:

«Ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі №920/35/18 залишити без змін».

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам судового процесу.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна