УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3184/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Присяжнюка О.О.

від 20.03.2019 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Геза Т.Д., Плахов О.В., Шутенко І.А.

від 12.06.2019

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення основного боргу в сумі 6 200 368 ,44 грн., пені в розмірі 50 817,17 грн., 3% річних в сумі 464 592,15 грн., інфляційні втрати в розмір в 1 893 615,54 грн., всього - 8 609 393,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №922/3184/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого підтвердження.

Згідно із приписами частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Касаційну скаргу від імені Акціонерного товариства "Укртрансгаз" підписано Кухтиком В . М. , на підтвердження повноважень якого надано договір про надання правової допомоги від 07.12.2018, копію довіреності від 29.12.2018 №1-303 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №4813 від 26.04.2017.

Проте, з договору про надання правової допомоги від 07.12.2018, укладеному між адвокатом Кухтиком В.М. та директором філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз", не вбачається укладення договору про надання правової допомоги між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" та адвокатом Кухтиком В.М., а довіреність від 29.12.2018 №1-303 підписана тимчасово виконуючим обов`язки Президента ОСОБА_3 . При цьому скаржником до касаційної скарги не надано доказів на підтвердження повноважень останнього. Крім того, враховується Судом і те, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Акціонерного товариства "Укртрансгаз" є ОСОБА_4 .

Отже, подана Акціонерним товариством "Укртрансгаз" касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на наведене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №922/3184/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №922/3184/18 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Укртрансгаз", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Н.М. Губенко