номер провадження справи 33/62/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 Справа № 908/902/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши при секретарі судового засідання Рикун А.В. в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/902/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, 65/97)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд.7)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗАПОРІЗЬКИЙ НАУКОВО - ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд.10)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1)

про скасування рішення та зобов`язання відповідача вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача - Дігтяренко В.С., довіреність № б/н від 07.02.2019, адвокат;

від відповідача - Бурдак О.В, довіреність № Др-44-0519 від 22.05.2019, адвокат;

від третьої особи-1 - не з`явився;

від третьої особи-2 - Піун С.П., довіреність № 14-194 від 17.05.2019, адвокат;

від третьої особи-3 - Вагнер Д.В., довіреність № 1/860 від 29.05.2019, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про скасування рішення комісії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про задоволення акту про порушення від 05.02.2019 № 958 оформленого протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення від 07.02.2019 та зобов`язання Публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз здійснити перерахунок об`єму розподіленого Приватному акціонерному товариству Бердянське підприємство теплових мереж природного газу за періоди 03.02.2019 - 28.02.2019, 01.03.2019 - 31.03.2019 за розрахунком Приватного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж. Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, Кодексом ГМР, ст. 20 ГК України.

Згідно з Витягом із протоколу автоматизованого розподілу від 16.04.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №908/902/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/902/19. Присвоєно справі номер провадження 33/62/19. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.05.2019.

21.05.2019 до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у праві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЗАПОРІЗЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ, Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ.

Ухвалою від 21.05.2019 відкладено вирішення клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб до підготовчого засідання 13.06.2019, продовжено процесуальний строк, встановлений відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - до 05.06.2019, відкладено підготовче засідання на 13.06.2019.

Ухвалою від 13.06.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗАПОРІЗЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ (третя особа-1);

- Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (третя особа-2);

- Акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ (третя особа-3).

Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 22.07.2019 включно. Відкладено підготовче засідання на 16.07.2019.

25.06.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.

15.07.2019 від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні 16.07.2019 були присутні представники сторін та третіх осіб 2, 3, здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом «Оберіг».

На початку судового засідання від представника третьої особи-3 надійшло клопотання про зобов`язання відповідача направити відзив третій особі-3, оскільки на час судового засідання 16.07.2019 відзив третьою особою-3 не отримано, у зв`язку з чим третя особа-3 не може з`ясувати правову позицію відповідача у спорі та надати свої письмові пояснення суду.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечив, однак повідомив, що відзив було надіслано третій особі-3, проте докази відправлення відповідач надати суду не може.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали справи, суд ухвалив призначити колегіальний розгляд даної справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Суд враховує, що справа №908/902/19 за кількістю учасників та обсягом матеріалів є складною, потребує дослідження значного обсягу доказів, а також з`ясування правової позиції усіх залучених судом третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На час судового засідання 16.07.2019 третя особа-3 не отримала відзив відповідача, а тому не може надати письмові пояснення у справі.

Третя особа-1 в судове засідання 16.07.2019 свого представника не направила, причин неявки суду не повідомила, письмових пояснень не надала.

Втім, можливості відкласти підготовче засідання на більш пізній строк у суду немає можливості, оскільки строк підготовчого провадження вже був продовжений і спливає 22.07.2019.

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників судового процесу, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, враховуючи категорію справи та її складність, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 908/902/19 у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 16.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя М.В. Мірошниченко