ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1600/19
За позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про зобов`язання укласти договір про постачання електричної енергії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Потапов К.О., довіреність від 04.04.2019, адвокат, діє на підставі посвідчення адвоката №0857 від 28.04.2017 довіреність від 04.04.2019, посвідчення адвоката №0857 від 28.04.2017, адвокат

Від відповідача: Білоус К.О., довіреність №72 від 19.04.2019, адвокат діє на підставі посвідчення адвоката №0828 від 24.03.2017 довіреність №72 від 19.04.2019, посвідчення адвоката №0828 від 24.03.2017, адвокат

С У Т Ь С П О Р У :

Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№ 26995/19 від 19.06.2019), просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" укласти з Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є типовим договором згідно додатку №6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 на умовах оприлюдненої комерційної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги".

Також, заява про зміну предмету позову містить клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач звернувся до відповідача із листом про укладення з 01.04.2019 договору про постачання електричної енергії на житлові будинки, які знаходяться у нього на обслуговуванні. Однак, у відповідь на пропозицію укласти договір відповідач повідомив, що враховуючи існуючу заборгованість ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" не планує здійснювати постачання електричної енергії об`єктам, розташованим в м. Жовті Води (багатоквартирні будинки, згідно переліку). Відмову в укладенні договору позивач вважає безпідставною та просить суд визнати договір укладеним та зобов`язати вчинити дії.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує тим, що позивачем не було подано до відповідача повідомлення про намір укласти новий договір, оскільки не було надано заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах оприлюдненої комерційної пропозиції електропостачальника. Зі змісту листа КП "ВЖРЕО" Жовтоводської міської ради" № 01-07/468 від 12 березня 2019 року направленого на адресу відповідача вбачається викладені власні комерційні умови, які є відмінними від оприлюднених комерційних пропозицій електропостачальника. При поданні повторного листа № 01-07/565 від 26 березня 2019 року, позивачем було додано заяви-приєднання до договору на розподіл електричної енергії, підписані КП ВЖРЕО, без підтвердження надсилання такої заяви-приєднання до оператора системи ПАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" на підтвердження наявності укладеного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Відповідач зазначає, що надання до ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" цих листів не було повідомленням КП ВЖРЕО про намір укласти новий договір, відтак у ТОВ "ДнЕП" не відбулось обов`язку щодо здійснення подальших дій, спрямованих на укладання договору про постачання електричної енергії, які передбачені Правилами № 312, в тому числі п. 6.1.7, 6.1.8 щодо надання споживачу підтвердження щодо початку процедури зміни електропостачальника та укладення з ним договору про постачання електричної енергії споживачу та надсилання запиту до адміністратора комерційного обліку щодо зміни електропостачальника.

Відповідач заперечує щодо твердження позивача про відмову в укладенні договору, викладену в листі № 13890/9300 від 29.03.2019, оскільки з тексту зазначеного листа вбачається, що він стосується саме постачання електричної енергії, а не укладення договору про постачання електричної енергії.

ТОВ "ДнЕП" вважає не можливим визнавати укладеним, викладений в позовній заяві договір з 01.04.2019, оскільки станом на 01.04.2019 сторони не досягали згоди щодо істотних умов договору. Позивачем, ані станом на 10.04.2019, ані станом на день подання позовної заяви, не було вчинено визначених законодавством дій для укладення договору з відповідачем.

У відповіді на відзив на позовну заяву КП "ВЖРЕО" Жовтоводської міської ради" зазначає, що не зважаючи на деяку невідповідність форми звернення позивача, зміст листів КП ВЖРЕО №01-07/468 від 12.03.2019 та №01-07/565 від 26.03.2019 та наданих документів однозначно свідчить про те, що позивач звернувся саме із повідомленням до ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" про намір укласти новий договір з новим електро постачальником, надавши при цьому необхідні дані для укладення такого договору, як це передбачено п.п. 6.1,5. та 6.1.6. Правил.

За твердженням позивача, згідно листа №13890/9300 від 29.03.2019 року "Щодо врегулювання договірних відносин", відповідач безпідставно відмовив позивачу в укладенні договору, повернув додані споживачем до повідомлення документи та запропонував звернутися до іншого енергопостачальника. Наведені причини відмови в укладенні договору постачання електричної енергії грубо суперечать положенням чинного законодавства, зокрема пунктів 6.1.2., 6.1.3., 6.1.5. Правил.

Твердження відповідача про те, що всупереч ст. 180 ГК України та умов публічного договору, сторони не досягли згоди щодо істотних його умов, позивач вважає необгрунтованими з огляду на те, що типова форма договору енергопостачання затверджується компетентним органом та відповідач зобов`язаний нею постійно користуватись для укладення всіх договорів енергопостачання, а також з огляду на можливість врегулювання решти умов енергопостачання шляхом укладення між сторонами відповідних додаткових угод, оскільки предметом спору в даній справі є укладення договору на енергопостачання відповідно до типового договору, як спосіб захисту майнового права позивача на отримання від відповідача послуг енергопостачання у передбаче ному законодавством порядку.

Разом з тим, Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради просить залишити без розгляду відзив відповідача на позовну заяву від 20.05.2019, оскільки він підписаний представником, який не має повноважень на ведення справи. Також позивач вважає, що відзив на позовну заяву поданий відповідачем з порушенням процесуального строку, який закінчився 18.05.2019.

10 липня 2019 року від Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради до господарського суду надійшла відповідь на відзив на уточнену позовну заяву. Позивач зазначає, що діючим законодавством, до компетенції енергопостачальника ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги", як учасника енергоринку не віднесено вирішення питань відмови споживачу в укладанні договору постачання, повернення наданих для цього споживачем документів, та пов`язування питань укладення договору за ініціативою КП ВЖРЕО в залежності від власних настроїв чи планів здійснювати постачання електричної енергії об 'єктам розташованим в м. Жовті Води. У разі звернення споживача про укладення нового договору у енергопостачальника виникає у обов`язок розпочати визначені Правилами дії по укладанню договору, а у разі отримання неповних даних електропостачальник у відповідності до п. 6.1.7. Правил повинен повідомити про це споживача.

Не зважаючи на деяку невідповідність форми звернення позивача, зміст листів КП ВЖРЕО №01-07/468 від 12.03.2019 та №01-07/565 від 26.03.2019 та наданих документів свідчить про те, що позивач звернувся саме із повідомленням до ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" про намір укласти з відповідачем договір з постачання електроенергії, надавши при цьому необхідні дані для укладання такого договору, як це передбачено п.п. 6.1.5. та 6.1.6. Правил.

Наведені відповідачем у відзиві доводи про те, що в листі відповідача №13890/9300 від 29.03.2019 йдеться не про відмову в укладанні договору, а про відмову в постачанні електричної енергії на думку позивача є неспроможним, оскільки зі змісту листа вбачається усвідомлення відповідачем того, що він повертає копії документів надані позивачем саме для укладання договору.

Щодо доводів відповідача про неможливість задоволення позовної вимоги про зобов`язання відповідача укласти договір електропостачання між позивачем та відповідачем з огляду на те, що між сторонами не досягнуто згоди щодо предмету, ціни та строку дії договору позивач зазначає, що типова форма договору енергопостачання затверджується компетентним органом та відповідач зобов`язаний нею постійно користуватись для укладення всіх договорів енергопостачання, а також з огляду на можливість врегулювання решти всіх умов енергопостачання шляхом укладення між сторонами відповідних додаткових угод.

Також позивач вважає безпідставними доводи відповідача, що із поданих позивачем заяв не вбачається відповідність КП ВЖРЕО зазначеним критеріям комерційної пропозиції "Універсальна" оскільки у відповідності п. 6.1.7. Правил, у разі отримання неповних даних відповідач повинен був не повертати подані споживачем для укладання договору документи, а повідомити про неповні дані та отримати від нього вичерпну інформацію, пов`язану з укладанням договору електропостачання, в тому числі з питань відповідності критеріям комерційної пропозиції "Універсальна", чого відповідач не зробив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.07.2019.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 19.07.2019 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 12.07.2019.

Суддя Н.М. Євстигнеєва