СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" липня 2019 р. Справа № 922/359/19

Суддя-доповідач Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Саян-Груп», м. Харків (вх. № 2109 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "10" червня 2019 р. (повний текст підписано 14.06.2019р. у місті Харків) у справі №922/359/19 суддя Присяжнюк О.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саян-Груп" , м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ -ДІСТРИБЬЮШН", м. Київ

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2019р. по справі №922/359/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саян-Груп" , м. Харків про стягнення збитків в порядку регресу в розмірі 1 005 773, 32 задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саян-Груп" , м.Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА", м.Дніпро збитки в порядку регресу в розмірі 1 005 773, 32 та судовий збір в розмірі 15 086, 60 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Саян-Груп», м. Харків звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року по справі №922/359/19 повністю, ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у встановленому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі. Зокрема, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Враховуючи звернення до суду із позовною заявою з однією майновою вимогою в 2019 році, при поданні позовної заяви сума судового збору становила 15086,60 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019. по справі №922/359/19, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 22 629,90 грн, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при зверненні з позовною заявою.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Саян-Груп», м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019. по справі №922/359/19 залишити без руху.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Саян-Груп», м.Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 22 629, 90 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/) та надати до суду належним чином оформлені докази сплати судового збору.

3.Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова