ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" липня 2019 р. Справа №870/41/19
Суддя Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка за вих. № 82 від 12.06.2019
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 14.05.2019 у справі № 19/2019 (м. Тернопіль, третейський суддя Федірко В.С.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізон-Імпорт, м. Пологи Запорізької області (змінено найменування на Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка)
до відповідача: Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Урожай, с. Білозірка Вітовського району Миколаївської області
про стягнення 78 727,10 грн.
за участі представників сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - не з`явився.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» з позовом до Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Урожай про стягнення 78 727,10 грн.
Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.05.2019 у справі № 19/2019 (третейський суддя Федірко В.С.) позов ТОВ Бізон-Імпорт до Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Урожай (далі по тексту СТОВ Урожай) про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з СТОВ Урожай на користь ТОВ Бізон-Імпорт грошові кошти у розмірі 79 814,38 грн., з яких: 48 738,65 грн. основний борг, 8 743,83 грн. пеня, 9 747,73 грн. штраф, 11 496,89 грн. - 50 % річних, 1 087,28 грн. сума третейських витрат.

21.06.2019 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ Полетехніка (попереднє найменування ТОВ Бізон-Імпорт) за вих. № 82 від 12.06.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Лігавід 14.05.2019 у справі № 19/2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019, справу № 870/41/19 передано для розгляду судді Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 прийнято до розгляду заяву ТОВ Полетехніка (попереднє найменування ТОВ Бізон-Імпорт) за вих. № 82 від 12.06.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.05.2019 у справі № 19/2019. Призначено справу № 870/41/19 до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2019, зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: - чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним; - чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Лігавід 14.05.2019 у справі № 19/2019; - чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга.

08 липня 2019 року до апеляційної інстанції від ТОВ Полетехніка (попереднє найменування ТОВ Бізон-Імпорт) надійшла заява від 04.07.2019, в якій викладено інформацію, що третейське застереження, яке міститься в п. 7.1 договору від 19.04.2018 не визнавалося та не визнане недійсним; рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 14.05.2019 у справі № 19/2019 не скасовано, в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 14.05.2019 у справі № 19/2019.

10 липня 2019 року до апеляційної інстанції від СТОВ Урожай надійшла заява про відкладення розгляду справи № 870/41/19 на іншу дату. В поданій заяві представник відповідача зазначає, що СТОВ Урожай звернулося до Західного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 14.05.2019 у справі № 19/2019, відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 870/44/19 передано для розгляду судді Данко Л.С.

У судове засідання 10.07.2019 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 870/41/19 до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Керуючись, ст.ст. 227, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 870/41/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка за вих. № 82 від 12.06.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 14.05.2019 у третейській справі № 19/2019 до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

2.Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції.

Суддя Скрипчук О.С.