номер провадження справи 12/12/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2019 Справа № 908/1417/19
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 908/1417/19
про стягнення 353 697,84 грн.,
за участю представників:
від позивача Губарєва Я.А., довіреність № 2 від 04.01.2019, адвокат,
від відповідача Коваленко Ю.М., довіреність № 20-456 від 15.05.2019, адвокат,
вільний слухач - ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 29.01.2010,
спеціаліст Руденко О.В., довіреність №2267 від 31.10.2018
СУТЬ СПОРУ Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення боргу в сумі 353697,84 грн., з яких 102248,88 грн. плата за користування вагонами, 251448,96 грн. збір за зберігання вантажу та збір за зберігання вантажів у двократному розмірі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 11.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/12/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.07.2019 о 15 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 01.07.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.07.2019.
02.07.2019 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
15.07.2019 на адресу суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" надійшло клопотання про допуск у судове засідання як спеціаліста з питань перевезення начальника станції Запоріжжя-Ліве структурного підрозділу "Запорізька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" Руденко Олександра Васильовича, яки діє на підставі довіреності від 31.10.2018 за № 2267.
16.07.2019 на адресу суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
18.07.2019 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" надійшло клопотання, в якому відповідач просить продовжити йому строк для подання заперечень на відповідь на відзив. Також відповідачем надано клопотання про залучення до участі в даній справі в якості спеціалістів начальника служби вантажної та комерційної роботи на залізничному транспорту ПАТ "Запоріжсталь" ОСОБА_2 та провідного інженера служби вантажної та комерційної роботи на залізничному транспорті ПАТ "Запоріжсталь" Чепурну ОСОБА_3 Володимирівну.
Приписами п. 2 ч. 2 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Також, відповідно до ч.1 ст. 71 ГПК України визначено, що спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).
Безпосередньо в судовому засіданні 18.07.2019 представник позивача підтримала клопотання щодо допуску в судове засідання як спеціаліста Руденко Олександра Васильовича.
Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про допуск у судове засідання як спеціаліста з питань перевезення начальника станції Запоріжжя-Ліве структурного підрозділу "Запорізька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" Руденко Олександра Васильовича, яки діє на підставі довіреності від 31.10.2018 за № 2267 та дослідивши мотиви його подання, судом клопотання задоволено.
В судовому засіданні 18.07.2019 представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі в даній справі в якості спеціалістів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Суд, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про залучення до участі в даній справі в якості спеціалістів начальника служби вантажної та комерційної роботи на залізничному транспорту ПАТ "Запоріжсталь" ОСОБА_2 та провідного інженера служби вантажної та комерційної роботи на залізничному транспорті ПАТ "Запоріжсталь" ОСОБА_4 , дослідивши мотиви його подання, дійшов висновку про його задоволення.
Разом з тим, представник відповідача в судовому засіданні 18.07.2019 зазначив, що відповідь на відзив отримав лише 15.07.2019 о другій половині дня, дана відповідь має значний обсяг та містить інформацію, що потребує перевірки та спеціальних знань в сфері організації перевезень вантажів. Відтак для підготовки обґрунтованих заперечень потрібно не менше 15 днів а тому відповідач просить продовжити строк подання заперечень на відповідь на відзив до 31.07. 2019. В підтвердження вказаних обставин суду для огляду надав докази отримання відповіді на відзив саме 15.07.2019.
Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
За приписами ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:
1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;
2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;
3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;
4) витребування нових (додаткових) доказів.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, з`ясування повно і всебічно всіх обставин справи, надання можливості відповідачу підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив, враховуючи задоволення клопотань сторін, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 31.07.2019, а у підготовчому засіданні оголосити перерву до 12.08.2019 о 17 год. 00 хв.
Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.08.2019 о 17 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.
Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
2. Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду; всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції), клопотання та заяви з процесуальних питань.
Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 17.08.2019, одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень.
4. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.
5. Суд звертає увагу учасників у справі, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
6. Попередити учасників справи про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.
7. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.