УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/4069/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 319 258,93 грн,

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам шиппінг» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 319 258,93 грн надмірно списаних грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем неправомірно з рахунку позивача було двічі списано кошти за розрахункову вагонну складову за різними договорами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг» про стягнення 319 258,93 грн надмірно списаних грошових коштів залишено без руху.

Ухвалою суду від 24.04.2019 було відкрито провадження у справі № 910/4769/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; вирішено здійснювати розгляд справи № 910/4769/19 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 22.05.2019.

У судовому засіданні 10.07.2019 судом вирішено закрити підготовче засідання та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті на 31.07.2019 о 14:10.

22.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Господарському суду Одеської області.

Вказане клопотання було розглянуто та відхилено судом, з урахуванням наступного.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, судом було встановлено, що виходячи з дати та часу, на які призначено судове засідання (31.07.2019 о 14:10) у Господарського суду м. Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань, в яких технічно можливо провести відеоконференцію.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 31.07.2019 позивач не позбавлений права подати клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М.