ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2019 р. Справа № 914/371/19

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Петрашко М.М., суддя Горецька З.В., суддя Синчук М.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Громадської організації Розвиток Громади

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Захід.Нет

про захист ділової репутації

за участю представників:

від позивача Юнко М.В.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Громадської організації Розвиток Громади до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Захід.Нет про захист ділової репутації.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

В судове засідання 09.07.2019р. з`явився представник позивача, заяв та клопотань не подавав.

Представник відповідача в судове засідання 09.07.2019р. не з`явився, заяв та клопотань не подавав, вимог ухвали суду від 21.05.2019р. не виконав.

Так, ухвалою суду від 21.05.2019р., керуючись статтями 74, 79, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід.Нет", Об`єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет "Український мережевий інформаційний центр" та Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернет Інвест дані про власника веб-сайту реєстранта доменного імені, і (або) отримувача послуг хостингу zaxid.net.

Необхідність витребування вказаних доказів була зумовлена тим, що позивач не в змозі самостійно отримати необхідні докази для встановлення належного відповідача, оскільки як вбачається із доступного обсягу інформації про запитуваний домен zaxid.net, ім`я реєстранта недоступне.

Крім того, у судовому засіданні 21.05.2019р., суд запитував у представника відповідача дані (докази) про власника веб-сайту (реєстранта доменного імені) zaxid.net, однак представником відповідача надано відповідь про те, що така інформація йому невідома.

03.06.2019р. на адресу суду надійшла заява (вх.2301419), в якій ТзОВ Інтернет Інвест на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 21.05.2019р. повідомляє, що ТзОВ «Інтернет Інвест» надає послуги з реєстрації доменного імені «zahid.net» на підставі публічного (сервісного) договору згідно з статтями 633 та 641 Цивільного Кодексу України, а тому договір в письмовій формі не укладався. При цьому у заяві зазначено, що процес замовлення послуг в системі по реєстрації доменних імен і замовленню хостингу відбувається дистанційно через засоби мережі Інтернет за допомогою веб-сайту ТзОВ Інтернет Інвест і не вимагає надання документів, що засвідчують особу.

Як повідомило ТзОВ Інтернет Інвест, замовник самостійно декларує достовірність наданих даних і сам несе за них відповідальність. Відповідно до поданих анкетних даних, що були надані, замовником послуги з реєстрації доменного імені є організація: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД.НЕТ»; ; Ім`я: Олег; Прізвище: Федорошин; Індекс: 79008; Адреса: площа Галицька, 15; Місто: Львів; Країна: Україна.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року № 1, належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації. Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

Власник веб-сайту - особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту. За відсутності доказів іншого власником веб-сайту вважається реєстрант відповідного доменного імені, за яким здійснюється доступ до веб-сайту, і (або) отримувач послуг хостингу (ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права»).

Відповідно до частини 3 пункту 12 вищенаведеної Постанови, дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК України в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси української сегмента мережі Інтернет.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач та Об`єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет "Український мережевий інформаційний центр" не виконали вимоги ухвали суду від 21.05.2019р. в частині витребування у них даних про власника веб-сайту реєстранта доменного імені, і (або) отримувача послуг хостингу zaxid.net, суд вважає за необхідне зобов`язати вказаних осіб виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2019р. у справі №914/371/19.

Суд звертає увагу, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.81 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, прийшов до висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 79, 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 03.09.19 р. на 11:00 год. (Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід.Нет" (79008, м.Львів, Площа Галицька, буд.15, ідентифікаційний код 37123250), Об`єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет "Український мережевий інформаційний центр" (01025, м.Київ, вул. Володимирська, буд.10, ідентифікаційний код 32735063) виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2019р. у справі №914/371/19, а саме надати суду дані про власника веб-сайту реєстранта доменного імені, і (або) отримувача послуг хостингу zaxid.net.

4. Явку учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно частини 6 статті 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно частини 7 статті 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно частини 8 статті 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Горецька З.В.

Суддя Синчук М.М.