СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2019 р. Справа № 917/499/19

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», м. Миргород Полтавської області (вх. № 2202 П/1)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11 червня 2019 р., повний текст ухвали складено 13.06.2019 р. (суддя Іванко Л.А.),

у справі №917/499/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», м. Миргород Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Поліс», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Миргород Полтавської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Приватний нотаріус Татарінцева Євгенія Анатоліївна, м. Київ;

2.Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м. Київ,

про скасування рішення (індексний номер 28947274 від 25.03.2016 року) щодо припинення обтяження, прийнятого п/н Татарінцевою Є.А. ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 р. у справі №917/499/19 закрито провадження у справі № 917/499/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», за участі третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Татарінцевої Євгенії Анатоліївни, публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», про скасування рішення (індексний номер 28947274 від 25.03.2016 року) щодо припинення обтяження, прийнятого п/н Татарінцевою Є.А .

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», м. Миргород Полтавської області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 р. про закриття провадження у справі №917/499/19; розглянути клопотання про зупинення провадження у справі 917/499/19 та зупинити провадження у даній справі до остаточного розгляду справи № 826/8592/16 за позовом ТОВ «Пермус» до п/н Татарінцевої Є.А. про визнання дій протиправними та скасування рішення від 25.03.2016 року, яким було припинено обтяження на предмет іпотеки; направити справу № 917/499/19 до господарського суду Полтавської області з подальшим відкриттям провадження.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Пермус», м. Миргород Полтавської області додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 року, в обґрунтування якого зазначено про отримання оскаржуваної ухвали апелянтом 26.06.2019 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Сіверін В.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01.01.2019 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921,00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 р. у справі № 917/499/19, апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Пермус», м. Миргород Полтавської області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 р. у справі № 917/499/19.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення ст. 259, п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Пермус», м. Миргород Полтавської області не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Київ та третіх осіб: ОСОБА_1 , м. Мирогород Полтавської області, Приватного нотаріуса Татарінцевої Євгенії Анатоліївни, м. Київ, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», м. Миргород Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 р. у справі № 917/499/19 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Пермус», м. Миргород Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору;

- надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Київ, ОСОБА_1 , м . Мирогород Полтавської області, Приватному нотаріусу Татарінцевій Євгенії Анатоліївні, м. Київ та Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк», м. Київ копії апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги, листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пермус», м. Миргород Полтавської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал