overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/344/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Виконавчого комітету Черкаської міської ради у справі за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради до приватного акціонерного товариства "Черкасиавтотранс" про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 27.02.2019 (без протоколу розбіжностей) укладеним.

26.06.2019 ухвалою господарського суду Черкаської області провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради до приватного акціонерного товариства "Черкасиавтотранс" про визнання договору укладеним закрите по п.2 ст.231 ГПК України.

10.07.2019 від представника Виконавчого комітету Черкаської міської ради до суду надійшло клопотання про повернення судового збору в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплаченого по платіжному дорученню №37 від 25.03.2019 в сумі 1921 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 130, 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Повернути Департаменту житлово комунального комплексу Черкаської міської (, вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення № 37 від 25 березня 2019 р. в сумі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили: 16 липня 2019 року.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Справа № 926/3965/16
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин М.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виправлення описки у рішенні Господарського суду Чернівецької області від 08 грудня 2016 року та наказі від 26 грудня 2016 у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Фідобанк, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Федірчика Миколи Івановича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 17372,10 грн.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08 грудня 2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства Фідобанк задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 17372,10 грн заборгованості та 1378,00 грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 26 грудня 2016 року видано наказ.

15 липня 2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену описку у рішенні Господарського суду Чернівецької області від 08 грудня 2016 року та наказі від 26 грудня 2016 року у даній справі, а саме: вказати правильний код ЄДРПОУ публічного акціонерного товариства Фідобанк 14351016, замість 34001693, який помилково вказаний також у позовній заяві.

У зв`язку із щорічною відпусткою судді Гончарука О.В. дану заяву, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподіл судової справи між суддями передано судді Гурину М.О.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити розгляд заяви на 24 липня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14 у залі судових засідань №1 за участю представників сторін.

2. Запропонувати заявнику надати витяг з ЄДРПОУ ПАТ «Фідобанк».

3. Ухвала набирає законної сили 16.07.2019 року.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

15 липня 2019 року Справа № 926/1446/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці

до Комунального закладу «Хотинський центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Хотин

про стягнення 11854,07 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Губчак І.Б.

Представники:

від позивача Попов В.Д. адвокат (довіреність від 26.12.2018 р.)

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального закладу «Хотинський центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Хотин про стягнення 11854,07 грн. заборгованості, з них: 9846,86 грн. основного боргу, 429,56 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 122,21 грн. 3 % річних та 1455,45 грн пені, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими, від 05.11.2018 р.

Ухвалою від 25.06.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 15.07.2019 р.

У судове засідання 15.07.2019 р. відповідач не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.07.2019 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/565/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю

Позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Відповідача: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", , вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000

про визнання недійсним рішення Наглядової ради від 15.04.19 та визнання укладеним Договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій

представники сторін: в судове засідання не викликались;

встановив:

Ухвалою суду від 12.07.19 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.19 на 09 год. 00 хв.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.19 справа №927/565/19 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 12.07.19 та абзаці 1 описової частини ухвали допущено описку в найменуванні позивача. Так, замість " ОСОБА_1 ", судом помилково зазначено " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним виправити допущені у вступній частині ухвали та абз. 1 описової частини ухвали суду від 12.07.19 описки.

Крім того, враховуючи перебування 05.08.19 судді Фесюри М.В. у відрядженні, підготовче засідання, призначене на 05.08.19 на 09 год. 00 хв., слід перенести на іншу дату для подальшого розгляду справи.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині ухвали та абз. 1 описової частини ухвали суду від 12.07.19, вірним найменуванням позивача вважати " ОСОБА_1 ".

2.Підготовче засідання, призначене на 05 серпня 2019 року на 09 год. 00 хв., перенести на 06 серпня 2019 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/508/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 927/508/19

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до відповідача: Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області

вул. Садова, буд. 104, м. Прилуки, Чернігівської області, 17500

про стягнення 2 377 882,30 грн

встановив, що в підготовче засідання не прибув представник відповідача, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив та у зв`язку з можливим поданням позивачем заяви про уточнення позовних вимог.

Враховуючи заявлене представником позивача усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23.07.2019 на 10:30 год. з повідомленням осіб, які не прибули в підготовче засідання, шляхом направлення ухвали суду поштовим зв`язком.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 23 липня 2019 р. о 10:30 в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 302 по справі № 927/508/19

Комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області , яке має у справі процесуальний статус відповідача.

Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/377/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/377/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Арчуадзе Мамука

АДРЕСА_1

про стягнення 44207,39 грн

встановив, що в судове засідання сторони не з`явились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи по суті позивач був повідомлений належним чином.

Враховуючи приписи ст. 202, 216 ГПК України, суд вважає за можливе відкласти судове засідання та визначити наступну дату судового засідання 25 липня 2019 року на 10:00 год. з повідомленням осіб, які не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повідомити про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті та призначення судового засідання на 25 липня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 302 по справі № 927/377/19

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", яке має у справі процесуальний статус позивача;

Фізичну особу - підприємця Арчуадзе Мамука, яка має у справі процесуальний статус відповідача.

Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail:

; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова
УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4958/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019

(головуючий суддя Кузнецова І.Л., судді Кощеєв І.М., Подобєд І.М.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019

(суддя Загинайко Т.В.)

у справі № 904/4958/18

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕНДЛЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод"

про заміну продукції неналежної якості та стягнення штрафних санкцій в сумі 31 310, 88 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 Акціонерне товариство Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 у справі №904/4958/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 14.06.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 у справі №904/4958/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 серпня 2019 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 09.08.2019.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді І.Д. Кондратова

В.І. Студенець
УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/763/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Могила С.К.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019

та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.04.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія"

до SPRINGER MASCHINENFABRIK AG (Компанія "Шпрінгер Мішиненфабрік АГ")

про стягнення 143 105,00 євро (еквівалент 4 731 051,30 грн) та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 (повний текст складено 30.05.219) та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.04.2019 у справі №906/763/18, подана 13.06.2019.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №906/763/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія".

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.04.2019 у справі №906/763/18 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

С.К. Могил
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

15.07.2019 м. КиївСправа № 910/3283/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ";

до: ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ № 18,19 ПО ВУЛИЦІ П. ГРИГОРЕНКА 36-А "ЗЕНІТ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО";

про: стягнення 623.737,82 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі №910/3283/18 про оголошення перерви в судовому засіданні до 29.07.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника третьої особи в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.07.2019Справа № 910/17133/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Оболонського району міста Києва" (04214, м. Київ, вул. Північна, 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САКЦЕНТ ПЛЮС" (04205, м. Київ, Проспект Оболонський, 14-Г)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16)

про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16) про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі № 910/17133/18 на 24.07.19 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz