УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/872/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ВЕТО"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

у складі колегії суддів: Коваленко О.В., Костенко Л.А., Котельницька В.Л.

від 24.10.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

від 31.01.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ВЕТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ВЕТО" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі №920/872/16.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2019 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ВЕТО" залишена без руху, скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Суд зобов`язав скаржника усунути недоліки касаційної скарги та надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги, а також навести інші підстави та обґрунтування для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Водночас скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Як вбачається з поштового конверту ухвала Верховного Суду від 01.04.2019 була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ВЕТО" на адресу зазначену в касаційній скарзі та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак рекомендований лист разом з ухвалою Верховного Суду від 01.04.2019 повернувся на адресу Суду з відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Таким чином, ухвала Верховного Суду від 01.04.2019 вважається врученою скаржнику належним чином.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 01.04.2019 скаржник не виконав, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслав.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк зазначений в ухвалі Верховного Суду від 01.04.2019, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ВЕТО" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ВЕТО" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі №920/872/16 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець