УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2019Справа №910/9210/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши

позовну заяву Фірми «Т.М.М.» товариства з обмеженою відповідальністю

до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Т.М.М.» товариство з обмеженою відповідальністю 12 липня 2019 року звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

16.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшла заява.

Розглянувши позовну заяву, суд відзначає, що останню подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із вимогами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із вказаної позовної заяви, остання не містить переліку додатків, що додаються до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно оформити позовну заяву шляхом зазначення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Разом з тим, суд зазначає, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, при цьому, у випадку подання заявником інших документів, ніж зазначені у поданому до позовної заяви переліку, заявник повинен вказати про це у вказаному переліку та надіслати вказані документи на адресу відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Таким чином, до позовної заяви повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, судом встановлено, що заявником не зазначено жодних відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відтак останнім не дотримано вимог п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладання.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно з п. 2 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2012 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, заявником не надано жодних належних доказів на підтвердження направлення Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» доданих до позовної заяви документів, всупереч вимогам ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п.10. ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з бази «Діловодство спеціалізованого суду», у провадженні Господарського суду міста Києва перебувають інші справи за позовом Фірми "Т. М.М ." товариство з обмеженою відповідальніст до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору №252-СВ від 04.03.2004, укладеного між Акціонерним комерційним банком «ХФБ БАНК Україна» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та Фірмою «Т.М.М.» товариством з обмеженою відповідальністю.

Разом з тим, Фірма «Т.М.М.» товариство з обмеженою відповідальністю у позовній заяві зазначає, що останньою, як позивачем, вже було подано до Господарського суду міста Києва інший позов до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з тим самим предметом, але з інших підстав.

Натомість, до позовної заяви не надано жодних доказів на підтвердження того, що Фірмою «Т.М.М.» товариством з обмеженою відповідальністю було подано позов до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з тим самим предметом, але з інших підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати заявнику строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фірми «Т.М.М.» товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Фірмі «Т.М.М.» товариству з обмеженою відповідальністю спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду документів, які підтверджують відправлення Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів;

- надання доказів на підтвердження того, що Фірмою «Т.М.М.» товариством з обмеженою відповідальністю було подано позов до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з тим самим предметом, але з інших підстав.

4. Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Блажівська