ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

м. Суми

10.07.2019 Справа № 920/371/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/371/19 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів", м. Ромни Сумської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича, с. Перехрестівка Роменського району Сумської області

про стягнення 74 872 грн 86 коп

представники сторін:

від позивача в режимі відеоконференції - Медвецький О.Ю. (за довіреністю від 26.06.2018),

від відповідача - Алфімов В.В. (за довіреністю від 17.09.2018),

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» звернулось до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: стягнути з Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича на свою користь заборгованість за надані послуги зі складського зберігання зерна в розмірі 54 417 грн 83 коп, інфляційні витрати в розмірі 10 508 грн 07 коп, 3% річних в розмірі 2 997 грн 64 коп, пеню в розмірі 6 949 грн 32 коп та судові витрати в розмірі 1 921 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/371/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.06.2019 № 920/371/19 суд дійшов висновку про розгляд справи 920/371/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.07.2019.

01.07.2109 до суду надійшли додаткові пояснення Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів».

05.07.2019 до суду надійшло клопотання б/н, б/д (від 05.07.2019 Вх.№2049к) ФОП Нинчика В.В. про зупинення провадження у справі, відповідно до якого відповідач просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи іншої справи № 920/494/19 Господарським судом Сумської області.

08.07.2019 до суду надійшли заперечення Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів»щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі б/н. б/д (від 08.07.2019 Вх.№ 5475), згідно з якими позивач вважає, що суд має можливість встановити і оцінити обставини, які є предметом судового розгляду справи 920/371/19 незалежно від розгляду справи 920/494/19, тому просить суд відмовити в задоволенні клопотання ФОП Ничик В.В. про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 10.07.2019 ФОП Ничик В.В. підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити, а представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши доводи та пояснення представників обох сторін щодо заявленого клопотання про зупинення провадження, суд вважає, що його слід задовольнити, враховуючи наступні встановлені обставини та вимоги чинного законодавства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень 22.05.2019 Господарським судом Сумської області відкрито провадження в справі № 920/494/19 за позовом ДАК "Хліб України" до ФОП Ничик В.В. про визнання недійсним договору складського зберігання зерна № СЗ-16/17 від 30.03.2017, укладеного між ДП ДАК "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів" та ФОП Ничик В.В.

Предметом позову в справі № 920/371/19 є, в свою чергу, стягнення з ФОП Ничик В.В. на користь ДП ДАК "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів" боргу за вищевказаним договором зберігання зерна.

Враховуючи те, що заборгованість в справі № 920/371/19 нарахована позивачем виходячи з розміру плати за зберігання, строків та умов зберігання, визначених саме умовами договору складського зберігання зерна № СЗ-16/17 від 30.03.2017, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість вирішення спору у даній справі до вирішення справи № 920/494/19 про визнання недійсним відповідного договору, в зв'язку з чим вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, провадження у даній справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н, б/д (від 05.07.2019 Вх.№2049к) Фізичної особи підприємця Нинчика В.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі 920/371/19 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Сумської області в справи № 920/494/19.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України).

Дану ухвалу відповідно до вимог ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини, зазначений строк обчислюється з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено15.07.2019.

Суддя Ю.А. Джепа