overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2019 Справа № 912/677/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

за участю представників:

від позивача: Загородній І.В., ордер серії КР №74867 від 22.07.2019, адвокат

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) об`єднання "Агат" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2019 у справі №912/677/19

за позовом Селянського (фермерського) об`єднання "Агат", с.Варварівка, Долинський район, Кіровоградська область

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) об`єднання "Агат" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2019 у справі №912/677/19; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 22.07.2019 о 12:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л. прийнято апеляційну скаргу Селянського (фермерського) об`єднання "Агат" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2019 у справі №912/677/19 до свого провадження.

У судове засідання призначене на 22.07.2019 з`явився представник Селянського (фермерського) об`єднання "Агат" (позивач), Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (відповідач) участі свого представника не забезпечило, про причини неявки суд не повідомило.

Судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано пояснення представника позивача, проте зважаючи на неявку представника відповідача, колегія суддів у новому складі вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні і оголошує перерву в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом строків розгляду справи для належного повідомлення відповідача про місце, дату і час продовження судового засідання з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників справи та надання можливості представнику Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області прийняти участь у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.09.2019 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" липня 2019 р. Справа № 903/104/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2-ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 03.06.2019р., повний текст якого складено 04.06. 2019р., у справі №903/104/19 (суддя Грабар І.О.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м.Київ

до 1. Приватного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс" с.Липини Луцького р-ну Волинської обл.

2. ОСОБА_1АДРЕСА_1

про стягнення 105 740 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційно-го господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Ук-раїни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до п.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення госпо-дарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного проваджен-ня, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/104/19.

2. Встановити Відповідачеві-1 строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та дока-зів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №903/104/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно п.2 ч.10 ст.270 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2019 м. Дніпро Справа № 904/257/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019р. (суддя Ліпинський О.В.), повний текст якого складено 26.04.2019р., у справі № 904/257/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м. Дніпро

про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 984 348, 33 грн.

на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019р. у справі № 904/257/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"23" липня 2019 р. Справа № 924/250/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.06.2019 р.

(постановлену о 16:34 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 27.06.2019 р.)

у справі № 924/250/19 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради

до Публічного акціонерного товариства "Летичівське"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Приватного підприємства агрофірми "Троя"

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор грейн"

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 р. у справі №924/250/19 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.06.2019 р. у справі № 924/250/19.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/250/19 до розгляду на "08" серпня 2019 р. о 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 липня 2019 р. Справа № 902/193/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 червня 2019 р. у справі №902/193/19, яке набрало законної сили 23 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 липня 2019 р. Справа № 902/302/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 червня 2019 р. у справі №902/302/19, яке набрало законної сили 23 липня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2019 р. Справа № 903/441/17

Колегія суддів у складі головуючий суддя Шум М. С., судді Войціховський В. А., Якушева І. О. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахід Стімекс», с.Рованці, Луцький район, Волинська область

про ухвалення додаткового рішення

у справі №903/441/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс"

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес центру "Софія-Шанс"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "GNG OZONE"

про стягнення 55 582 грн. 18 коп.

встановила: рішенням Господарського суду Волинської області від 15.01.2019 №903/441/17 позов задоволено, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "GNG OZONE"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс" 54582,18 грн. заборгованості та 1585,61 грн. судових витрат; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "GNG OZONE" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес центру "Софія-Шанс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс" заборгованість у розмірі 1000 грн.; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес центру "Софія-Шанс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс" 14,39 грн. судових витрат.

10.06.2019 через канцелярію суду ТзОВ "Укрзахід Стімекс" подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТзОВ "GNG OZONE" витрат, пов`язаних з розглядом справи в розмірі 8 714 грн. 45 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

11.06.2019 через канцелярію суду надійшла заява ТзОВ "Укрзахід Стімекс" про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

За приписами п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 226, 234 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахід Стімекс» про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.06.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Головуючий суддя М. С. Шум

Судді В. А. Войціховський

І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа № 924/1180/18

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши клопотання Хмельницької міської ради

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 924/1180/18

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до відповідача приватного підприємства "Європацукор", смт. Іваниці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ЗАТ Хмельницька кондитерська фабрика КОНДФІЛ, м.Хмельницький

про стягнення 725 764,47грн.

Встановив: Позивач Хмельницька міська рада звернулась до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Європацукор", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ЗАТ Хмельницька кондитерська фабрика КОНДФІЛ, в якій просить стягнути з відповідача 725 764,47 грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог за вх. №.01-68/44/19 від 12.06.2019р.) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати земельної ділянки по вул АДРЕСА_1 Старокостянтинівське шосе 13 у м. Хмельницьку.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "25" липня 2019р. на 10:00 год.

19.07.2019р. від Хмельницької міської ради надійшло клопотання №02-14-2254 від 17.07.2019р. (вх. №01-57/7875/19) про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами примішення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду. визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 25.07.2019р. на 10:00 год. Хмельницькій міській раді в режимі відеоконференції.

2. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності 1).

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"23" липня 2019 р. Справа № 903/705/17

Господарський суд Волинської області в складі головуючий суддя Дем`як В. М., судді Вороняк А. С., Гарбар І. О. розглянувши справу №903/705/17

за позовом ОСОБА_1 , с. Зміїнець Луцького району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с. Лище Луцького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Волинська область , Луцький район, с. Лище

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Ухвалою суду від 19.07.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120,121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ТзОВ «Топ Світ», третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - ОСОБА_2 , що справу до судового розгляду по суті призначено на "30" липня 2019 р. на 11:30 год.

2.Згідно ст.89 ГПК України викликати у судове засідання, яке відбудеться 30 липня 2019 року о 11 год. 30 хв., для допиту, як свідків у справі №903/705/17:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ).

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

4.Попередити ОСОБА_3 ,, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

Роз`яснити учасникам у справі №903/705/17 положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя В. М. Дем`як

Суддя А.С. Вороняк

І.О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"23" липня 2019 р. № 903/416/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Людва О.В. договір про надання правової допомоги від 23.08.2019.

від відповідача-1: н/з

від відповідача-2: н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області питання щодо передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва справи №903/416/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія ТРАСТ-ІНВЕСТ-БУД до Публічного акціонерного товариства Укрінбанк, Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни про визнання недійсним іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Cправу №903/416/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія ТРАСТ-ІНВЕСТ-БУД до Публічного акціонерного товариства Укрінбанк, Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни про визнання недійсним іпотечного договору та додані до неї документи передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, місто Київ, 01030).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 липня 2019 року Справа № 922/2584/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Білецька А.М., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2", м.Харків (вх.№1944 Х/З від 01.07.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене13.05.2019р. (повний текст підписано 23.05.2019р. у м.Харків)
у справі№922/2584/18 (суддя Ольшанченко В.І.)
за первісним позовомКомунального підприємства "Тролейбусне депо №2", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА", м.Київ
простягнення 2538355,08грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА", м.Київ
доКомунального підприємства "Тролейбусне депо №2", м.Харків
простягнення 414641,10грн.
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2019р. Комунальному підприємству "Тролейбусне депо №2", м.Харків, поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2019р. (повний текст підписано 23.05.2019р.) у справі №922/2584/18, відкрито апеляційне провадження та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА", м.Київ, у строк до 22.07.2019р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На поштову адресу суду апеляційної інстанції 15.07.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА", м.Київ, надійшов відзив на апеляційну скаргу (у межах визначеного судом строку).

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №922/2584/18 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/2584/18 на "14" серпня 2019 р. о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота