ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа № 907/87/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради № 32.01-12/1635 від 04.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2672/19 від 16.07.2019),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 травня 2019 року (повний текст рішення складено 06.06.2019, м. Ужгород, суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/87/19

порушеній за позовом

позивача: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача: Приватного підприємства «ГІД», м. Ужгород

про визнання укладеним пункту 14 договору оренди землі від 18.01.2008 (договір оренди землі в новій редакції від 23.11.2017),

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради № 32.01-12/1635 від 04.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2672/19 від 16.07.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 травня 2019 року у справі № 907/87/19, яким у позові відмовлено повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 пункту 2 та 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В даному випадку з наявної апеляційної скарги вбачається, що докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (лист з описом вкладення) відсутні, апелянтом не додані.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі, розмір судового збору повинен становити 2881,50 грн (1921,00 грн - 150% = 2881,50 грн).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору в сумі 2821,50 грн.

Крім того, статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В даному випадку, апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Приватного підприємства «ГІД».

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 та 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за її подання до суду та доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради № 32.01-12/1635 від 04.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2672/19 від 16.07.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 травня 2019 року у справі № 907/87/19 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Приватного підприємства «ГІД».

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати апелянту для відома та належного виконання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко