Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/690/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Теолда"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення 250257,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" до суду подано позов про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теолда" та ОСОБА_1 заборгованість за договором №б/н від 20.10.2015 в розмірі 250257,18 грн., з яких: 116274,81 грн. - заборгованість за кредитом, 60456,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 72390,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання за договором, 1162,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

За приписами п. 4 ч.3 ст 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог : спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість, позовна заява подана без дотримання приписів п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позивачем, незважаючи на те, що ОСОБА_2 вказано як відповідача-3, однак, зі змісту позовної заяви не вбачається, які саме вимоги до неї пред`явлено і на чому вони грунтуються.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 250257,18 грн. без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" протягом десяти днів, з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3- АТ КБ "Приватбанк" ( рек. з пов.)