overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.07.2019Справа № 908/924/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЩЕДРИЙ ЛАН" (71160, Запорізька обл., Бердянський район, с. Осипенко, вул. Центральна, б. 58)

до Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛЕНДФОРТ АЗОВ" (71162, Запорізька обл., Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Центральна, б. 40).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Бердянська районна державна адміністрація (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр-т Перемоги, б. 3).

про визнання угоди укладеною

ПОВІДОМЛЯЄ:

Запорізьку обласну державну адміністрацію (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 164) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.08.2019 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.07.2019Справа № 910/6110/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство" (01004, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А)

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 42)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 199 556,62 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6)

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство" (01004, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А)

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 42) як третю особу за первісним позовом про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 28.08.2019 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

22.07.2019Справа № 910/5317/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут";

про повернення судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулося до господарського суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 6 149,95 грн., перерахованого платіжним дорученням № 541 від 17.04.2019 року (3842,00 грн.) та платіжним дорученням № 542 від 17.04.2019 року (2307,95 грн.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 року № 910/5317/19 позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" повернуті без розгляду, на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут".

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (інд. 18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, ідентифікаційний код 42474208) судовий збір у сумі 6 149 (шість тисяч сто сорок дев`ять) грн. 95 коп., перерахований платіжним дорученням № 541 від 17.04.2019 року та платіжним дорученням № 542 від 17.04.2019 року.

2. Ухвалу та оригінали платіжних доручень №№ 541, 542 від 17.04.2019 року направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут".

Суддя О. В. Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.07.2019Справа № 910/9397/19
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Спичак
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код банку отримувача (МФО): 820019
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 910/9397/19, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/9397/19 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/9397/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/8167/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛНЕС МЕДІКАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ"

про стягнення 109 023,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛНЕС МЕДІКАЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ" про стягнення 109023,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №30/18 від 20.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛНЕС МЕДІКАЛ" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №696 вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 вручено позивачеві 02.07.2019, а тому останнім днем для усунення недоліків є 08.07.2019.

Станом на 22.07.2019 до суду від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у строк, встановлений судом, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 118, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛНЕС МЕДІКАЛ" та додані до неї документи заявнику.

Додаток: позовна заява б/н від 19.06.2019 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 22.07.2019.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/9628/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Владецького Бориса Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6; ідентифікаційний код 35210739), третя особа - Київської міської державної адміністрації (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корп.2; ідентифікаційний код 00022527) про визнання договору продовженим,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Владецький Борис Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва із указаним позовом з вимогами про визнання Договору №ДНП-2015-10/08 від 29.10.2015 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування, укладеного між КП «Київтранспарксервіс» та ФОП ОСОБА_1 продовженим на той самий строк на підставі п.6.3 договору, а саме з 29.10.2018 по 29.10.2021.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13.08.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 09.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.07.2019.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 6/125

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до комунального підприємства "Житловик"

про стягнення 142767,20 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

25.03.2004 Господарський суд міста Києва ухвалив стягнути з комунального підприємства «Житловик» на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 142767,20 грн боргу.

10.01.2005 суд затвердив на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва № 6/125 від 25.03.2004 мирову угоду.

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача -публічного акціонерного товариства «Київенерго» його правонаступником - комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.10.2018 публічне акціонерне товариство «Київенерго» та комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» уклали договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Київенерго» відступило, а комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло право грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційних нарахувань судових витрат, витрат, пов`язаних з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 29.07.19 о 14:25. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 6/123

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до комунального підприємства "Житловик"

про стягнення 596523,06 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

25.03.2004 Господарський суд міста Києва ухвалив стягнути з комунального підприємства «Житловик» на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 596523,06 грн боргу.

10.01.2005 суд затвердив на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва № 6/125 від 25.03.2004 мирову угоду.

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача -публічного акціонерного товариства «Київенерго» його правонаступником - комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.10.2018 публічне акціонерне товариство «Київенерго» та комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» уклали договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Київенерго» відступило, а комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло право грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційних нарахувань судових витрат, витрат, пов`язаних з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 29.07.19 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/17359/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17359/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 77, кімната 709; кд )

до Приватного підприємство "Максі Паритет" (02166, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЖУКОВА, будинок 26; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Кристалбанк" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 2, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "ТЕРРА БАНК" (01103, м.Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 28В, ),

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" (03058, м.Київ, вул. Лебедєва-Кумача 5, оф.537),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп" (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Миру 13),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Груп" (03150, м.Київ, вул.. Велика Васильківська, буд. 129, )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 7 406 012,59 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне підприємство "Максі Паритет" (02166, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЖУКОВА, будинок 26; )

2. Приватне підприємство "Максі Паритет" (02166, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЖУКОВА, будинок 26; )

3. Публічне акціонерне товариство "ТЕРРА БАНК" (01103, м.Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 28В, )

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" (03058, м.Київ, вул. Лебедєва-Кумача 5, оф.537)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп" (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Миру 13)

6. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Груп" (03150, м.Київ, вул.. Велика Васильківська, буд. 129, )

8. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судової справи по суті на 13.08.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак