overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/6955/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський дім ФПУ»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним та скасування Рішення Київської міської ради, визнання укладеною додаткову угоду про поновлення Договору оренди.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 177, 179, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/6955/19 на 30 днів.

2. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання на 12.08.19 об 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 22.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

6. Відповідачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію відзиву з додатками третій особі, подати суду докази направлення даних документів третій особі.

7. Встановити третій особі строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

8. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третіх осіб для подання до суду відповідей на пояснення третіх осіб.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набрала чинності 22.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/9545/19

Адресне бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України

01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Адресне бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (іпн: невідомо, дані про паспорт особи: невідомо)
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи або місця перебування на даний час
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Данилова М.В.
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)

Справа № 910/9545/19
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/3568/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Київської міської ради

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни,

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР"

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

Викликає

Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіну Юлію Володимирівну, як відповідача-1 в судове засідання на 31.07.19 о 16:00 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 22.07.2019 року було оголошено перерву на 31.07.2019р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/3802/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна фірма "ОДЕСПРОМСТРОЙ" до Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко. Лтд. в особі постійного представництва "СІНЬЦЗЯН КОММ`ЮНІКЕЙШНЗ КОНСТРАКШН ГРУП КО. ЛТД." про стягнення 6 036 759,87 грн., за участю представника позивача - Покрови Л.Ю. ордер 139483 від 27.02.19; відповідача - Семененка Є.М., ордер №377614 від 24.04.19,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 31.07.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. Справа № 924/431/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Керуюча компанія "Домком Хмельницький", м.Хмельницький

до ТОВ "Магазин "Вінницький", м. Хмельницький

про стягнення 12 707,67 грн. заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг

Представники сторін:

Від позивача: Сидоренко О.А. - за довіреністю № 181-06 від 11.06.2019р.;

Від відповідача: Свіреда І.С. - згідно Договору від 07.06.2019р.;

Від відповідача: Соболевський С.А. - керівник

Суть спору:

На адресу суду надійшла позовна заява ТОВ "Керуюча компанія "Домком Хмельницький", м.Хмельницький до ТОВ "Магазин "Вінницький", м.Хмельницький про стягнення 12 707,67 грн. заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 року вказану заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 08.05.2019р. позовну заяву ТОВ "Керуюча компанія "Домком Хмельницький", м.Хмельницький до ТОВ "Магазин "Вінницький", м.Хмельницький про стягнення 12 707,67 грн. заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг залишити без руху надавши заявнику строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову обгрунтовуючи доданими до матеріалів справи доказами.

Представник відповідача у своїх усних поясненнях та поданому суду письмовому відзиві на позов заперечував щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. "13" серпня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 23.07.2019р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - для суду;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Перемоги, 11/1);

3 - відповідачу (29015, м. Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе, 6).
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.07.2019Справа № 908/924/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЩЕДРИЙ ЛАН" (71160, Запорізька обл., Бердянський район, с. Осипенко, вул. Центральна, б. 58)

до Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛЕНДФОРТ АЗОВ" (71162, Запорізька обл., Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Центральна, б. 40).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Бердянська районна державна адміністрація (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр-т Перемоги, б. 3).

про визнання угоди укладеною

ПОВІДОМЛЯЄ:

Бердянську районну державну адміністрацію (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр-т Перемоги, б. 3) як третю особу-2 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.08.2019 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.07.2019Справа № 910/6618/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" (79026, Львівська обл., місто Львів, вул.Стрийська, будинок 144)

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" (01001, м.Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, будинок 3/1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17).

про визнання правовідносин припиненими

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17), як третю особу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.08.2019 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. Справа № 924/600/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто - Лек", м. Харків

до ФОП Бондаренко Тетяни Володимирівни , м. Славута, Хмельницької області

про стягнення 15 589,66 грн.

Представники сторін: не з"явились

Суть спору:

На адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто - Лек" м. Харків до ФОП Бондаренко Тетяни Володимирівни, м. Славута, Хмельницької області про стягнення 15 589,66 грн. за неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки товарів №6-р від 06.04.2015р.

Ухвалою суду від 12.06.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто - Лек" м. Харків до ФОП Бондаренко Тетяни Володимирівни , м. Славута, Хмельницької області про стягнення 15 589,66 грн. за неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки товарів №6-р від 06.04.2015р. залишити без руху надавши заявнику строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог даної ухвали від позивача на адресу суду 24.06.2019р. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 18.07.2019р. від позивача надійшли оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Також, 18.07.2019р. від позивача надійшло клопотання з проханням суд розгляд даної справи здійснювати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 26.06.2019р. щодо подання відзиву на позов не виконав.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12:30 год. "06" серпня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 23.07.2019р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ТОВ "Фіто - Лек", 61004, м. Харків, вул.Катерининська, буд.46;

3 - відповідачу - ФОП Бондаренко Т.В., АДРЕСА_1 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.07.2019Справа № 910/6694/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30, офіс 640)

про виконання зобов`язання в натурі,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) як позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 28.08.2019 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2019 р.Справа № 924/160/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця у справі

за позовом Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" с. Манява Богородчанський район Івано - Франківська область

про стягнення 1 562 916,79 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22,07.19р. до суду надійшла скарга від ПП "АДЛЄР" на дії державного виконавця Городоцького РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області у виконавчому провадженні №51258920 щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 25.04.2016р. у справі №924/160/16. Поряд із цим скаржник просить провести засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва або Північному апеляційному господарському суду, або господарському суду Київської області, або Шостому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувана, боржника і державного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

У зв`язку із вищевикладеним, скаргу ПП "АДЛЄР" слід призначити до розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін про його дату і час.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ПП "АДЛЄР" від 22,07.19р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 9год. 30хв. 2 серпня 2019 року та провести в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції у справі №924/160/16 доручити Господарському суду міста Києва (зал №16).

У судовому засіданні 02.08.19р. прийматиме участь представник ПП "АДЛЄР".

Відповідачу подати письмову позицію з приводу доводів викладених у скарзі.

Городоцькому РВ ДВС Головного територіального управління юстиції подати позицію з приводу доводів викладених у скарзі, матеріали виконавчого провадження №51258920 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 23.07.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірники: 1 - до справи, 2 позивачу (10007, м.Житомир, вул.Авіаторів, 9), 3 - відповідачу (32034 Хмельницька обл, Городоцький р-н, с.Сатанівка, вул.Заводська, 3), 4 - Городоцький РВ ДВС ХОУЮ (32000, Хмельницька обл., м.Городок, вул.Грушевського, 49), 5 - Господарський суд м.Києва (01030, м.Київ вул.Б.Хмельницького 44-б). Всім з повідомленням про вручення.