УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8297/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019

(головуючий суддя Коротун О.М., судді Сулім В.В., Руденко М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018

(суддя Ващенко Т.М.)

у справі № 910/8297/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль",

2) Приватне підприємство "А.Ф.К."

про стягнення 729 740, 40 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп" (далі - ТОВ "ГранитГрупп") звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/8297/18.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (далі - ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів") була подана у липні 2018 року, предметом якої є вимога майнового характеру, а саме стягнення збитків у розмірі 729 740, 40 грн за Договором № 25/04 від 25.04.2016.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1 762,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/8297/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019, позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ТОВ "ГранитГрупп" на користь ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" 663 264, 00 грн збитків, 9 948, 96 грн судового збору, в іншій частині в позові відмовлено.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки у касаційній скарзі ТОВ "ГранитГрупп" просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 повністю, а справу № 910/8297/18 передати на новий розгляд до суду першої інстанції, то за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 21 892, 21 грн (729 740, 40 грн * 1,5 % * 200 %).

Однак до касаційної скарги ТОВ "ГранитГрупп" у якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № 0.0..1 від 14.06.2019 про сплату 19 897, 92 грн. Тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено законодавством, ТОВ "ГранитГрупп" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №910/8297/18 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 1 994, 29 грн. Таким чином, щоб у загальному розмірі разом із вже сплаченими 19 897, 92 грн загальна сума складала 21 892, 21 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі № 910/8297/18 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГранитГрупп" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець