СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 липня 2019 року Справа № 922/2462/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О. Бородіна Л.І., Геза Т.Д. Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича, м. Буча, Київська область
на рішення Господарського суду Харківської області
від13.05.2019 (повний текст від 23.05.2019)
у справі№922/2462/18 (головуючий суддя Кухар Н.М., суддя Погорелова О.В., суддя Жигалкін І.П.)
за позовомФізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича, м. Ізюм, Харківська область,
до відповідачів про 1.Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича, м. Буча, Київська область 2.Фізичної особи - підприємця Жидкова Анатолія Юрійовича, м. Ізюм, Харківська область стягнення 370000,00 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича на користь Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича - грошові кошти в сумі 370000,00 грн. на відшкодування завданих збитків; витрати зі сплати судового збору в розмірі 5550,00 грн.; в частині позовних вимог до Фізичної особи - підприємця Жидкова Анатолія Юрійовича - у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-1 - Фізична особа-підприємець Сартинський Олексій Анатолійович, який просить визнати поважними причини пропуску строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, розглянути питання про визнання дій Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича зловживанням процесуальними правами щодо штучної зміни підсудності та вжити відповідних процесуальних заходів задля їх припинення; розглянути клопотання про зупинення провадження у справі; розглянути клопотання про витребування доказів; рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; судові витрати просить покласти на позивача.

В тексті апеляційної скарги апелянтом завлено клопотання про визнання дій Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича зловживанням процесуальними правами та просить вжити відповідних процесуальних заходів. Зазначене клопотання мотивоване тим, що позивач, будучи обізнаним про безпідставність вимог до Фізичної особи - підприємця Жидкова А.Ю. , звертається з позовом і до нього як відповідача-2 з метою штучної зміни підсудності.

Крім того апелянтом заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області та Харківського апеляційного суду перебувають справи про визнання недійсними чотирьох договорів, на які як на підставу своїх вимог посилається позивач, а саме: справа №623/1244/19 про визнання недійсним договору б/н від 16.05.2016, укладеного між позивачем та фізичною особою ОСОБА_5 ; справа №923/1245/19 про визнання недійсним договору б/н від 16.05.2016, укладеного між позивачем та фізичною особою ОСОБА_6 ; справа №623/1283/19 про визнання недійсними договорів б/н від 16.05.2016 та б/н від 16.05.2016, укладених між позивачем та фізичною особою ОСОБА_7 та між позивачем та фізичною особою ОСОБА_8 . У зв`язку з цим апелянт зазначає про необхідність зупинення провадження до вирішення зазначених пов`язаних справ.

У клопотанні про витребування доказів апелянт просить витребувати у Фізичної особи-підприємця Нехода Віталія Миколайовича: платіжні (розрахункові) документи, що підтверджують факт оплати за спірними договорами позивача з фізичними особами; акти виконаних робіт, що підтверджують факт виконання робіт за спірними договорами позивача з фізичними особами; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого податку (форма №1ДФ) за період з 23.02.2016 по 31.03.2017; квитанції банківських установ (інші розрахункові документи) щодо сплати Фізичною особою-підприємцем Нехода В. М. податку на доходи фізичних осіб до Державного бюджету України за спірними договорами позивача з фізичними особами; витребувати у Ізюмського управління ГУ ДФС у Харківській області письмові докази - податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого податку (форма №1ДФ) Фізичної особи-підприємця Нехода В. М. за період з 23.02.2016 по 31.03.2017.

Необхідність витребування зазначених доказів обґрунтовує тим, що зазначені документи зможуть підтвердити факт понесених реальних збитків позивача та уточнити їх розмір, та спростують сумніви щодо фіктивності наданих позивачем договорів з третіми особами.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючи суддя, суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 поновлено Фізичній особі-підприємцю Сартинському Олексію Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18; встановлено сторонам строк для подання до Східного апеляційного господарського суду відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 09.07.2019; встановлено сторонам строк до 09.07.2019 для подання до Східного апеляційного господарського суду своїх міркувань та заперечень з приводу заявлених апелянтом клопотань про зупинення провадження у справі, про витребування доказів, про визнання дій Фізичної особи - підприємця Неходи В.М. зловживанням процесуальними правами та вжиття відповідних процесуальних заходів.

09.07.2019 від позивача Фізичної особи - підприємця Неходи В.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Крім того, 09.07.2019 від Фізичної особи - підприємця Неходи В.М. надійшли заперечення на клопотання апелянта про зупинення провадження у справі, про витребування доказів, про визнання дій Фізичної особи - підприємця Неходи В .М. зловживанням процесуальними правами та вжиття відповідних процесуальних заходів, в яких позивач просить відмовити у задоволенні зазначених клопотань.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.07.2019 у зв`язку з відпусткою судді Шутенко І.А., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.

Розглянувши клопотання апелянта про витребування доказів, про зупинення провадження у справі та про визнання дій Фізичної особи - підприємця Неходи В. М . зловживанням процесуальними правами та вжиття відповідних процесуальних заходів, у зв`язку з необхідністю повного та всебічного дослідження обставин зазначених у клопотаннях, колегія суддів приходить до висновку про розгляд клопотань апелянта у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, судова колегія прийшла до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 922/2462/18 до розгляду на "05" серпня 2019 р. о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза