ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. Справа № 909/299/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Персей Агро» за вих. №17/07/19 від 17.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2728/19, 01-05/2734/19 від 19.07.2019)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2019 (суддя Фрич М.М., повний текст складено 26.06.2019)

у справі № 909/299/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес», м. Рівне

до відповідача: Фермерського господарства «Персей Агро», с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 589 051,22 грн., з яких: 1 118 467,50 грн. основний борг, 124 103,93 грн. сума відсотків річних, 178 709,66 грн. пеня, 167 770,13 грн. - штраф

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Персей Агро» за вих. №17/07/19 від 17.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2728/19, 01-05/2734/19 від 19.07.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2019 у справі №909/299/19, яким позовні вимоги задоволено повністю.

У апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2019 у справі №909/299/19 скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 124 103,93 грн. суми відсотків річних та 167 770,13 грн. штрафу та прийняти в цій частині нове рішення, відмовивши в їх стягненні.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за оскарження судового акту.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п.4 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 15.12.2017) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки , що підлягає сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Скаржник просить скасувати рішення в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 124 103,93 грн. суми відсотків річних та 167 770,13 грн. штрафу, відтак рішення оскаржується частково: у сумі 291 874,06 грн.

Отже, апелянту за подання апеляційної скарги на рішення суду належить до сплати 6567,17 грн. судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 6567,17 грн., яку слід сплатити на рахунок №2065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Персей Агро» за вих. №17/07/19 від 17.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2728/19, 01-05/2734/19 від 19.07.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2019 у справі №909/299/19 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 6567,17 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.