ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1729/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання протиправними дій щодо складання акту про порушення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нептун» (далі ТОВ «Нептун») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Київобленерго (далі ПрАТ Київобленерго) та просить суд визнати протиправними дії ПрАТ Київобленерго по складанню акту про порушення №К037210 від 18.07.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем встановлених законом вимог проведення перевірки та безпідставне складення акту про порушення, яким зафіксовано факт встановлення позивачем антени високочастотного генератора на корпус лічильника електричної енергії з метою зниження його показників.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що отримав від відповідача лист №06/210/5170 від 19.07.2018, до якого додано: акти про порушення за №№КО37210, №КО37218 від 18.07.2018, акти технічної перевірки та збереження пломб вузла обліку за №№002388, 002387 від 18.07.2018, два акта про не допуск від 18.07.2018.

Разом з тим, відповідний лист з доданими документами (окрім акту про порушення №КО37210 від 18.07.2018), в підтвердження вказаної обставини, на яку позивач посилається, обгрунтовуючи заявлені вимоги, до поданої позовної заяви не додано.

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів, на які позивач посилається у позові, але їх не додав лист №06/210/5170 від 19.07.2018 з додатками (акт про порушення №КО37218 від 18.07.2018, акти технічної перевірки та збереження пломб вузла обліку за №№002388, 002387 від 18.07.2018, два акта про не допуск від 18.07.2018).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова