ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1688/19

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут в особі Кременчуцького центру обслуговування споживачів № 2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут транспортно-енергетичних систем України 10 625,61 грн. заборгованості

Без виклику представників заявника і боржника.

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут в особі Кременчуцького центру обслуговування споживачів № 2 із заявою № 18-2/487 від 21.06.2019 року про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут транспортно-енергетичних систем України 10 625,61 грн. заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу за період з січня 2019 року по травень 2019 року.

Відповідно до п. п. 2-3 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання.

Судом встановлено, що у поданій до суду заяві про видачу судового наказу, заявником в порушення п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України не зазначено офіційної електронної адреси боржника.

У разі відсутності у боржника офіційної електронної адреси, заявнику необхідно повідомити суд про її відсутність.

Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу № 18-2/487 від 21.06.2019 року підписана представником заявника ОСОБА_1 Ніконовою.

Проте, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявником не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника та його місце проживання.

До заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору (п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України).

Заявником в підтвердження оплати судового збору за подану заяву додано платіжне доручення № 724779 від 26.06.2019 року на суму 192,10 грн.

Як вбачається з наданого платіжного доручення судовий збір сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Київській області,

Код ;

Банк отримувача: Казначейство України;

Код банку отримувача: МФО 899998;

Рахунок отримувача: 3011;

Призначення платежу: *101*42223804; судовий збір за заявою ТОВ Полтаваенергозбут про видачу судового наказу, Господарський суд Київської області зг с/з вих. № 18-2.

Проте, судовий збір з заяви, що подається до Господарського суду Київської області, сплачується на іншими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 3082

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: 101; код ЄДРПОУ (для юридичних осіб); Судовий збір, за позовом (назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут в особі Кременчуцького центру обслуговування споживачів № 2 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут транспортно-енергетичних систем України 10 625,61 грн. заборгованості.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін