ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2019 Справа № 917/1598/18

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку експертів № 457/461/462/463 у справі за позовом

Релігійної Громади (парафія) Пресвятої Трійці Української греко-католицької церкви м. Полтави в особі пароха ОСОБА_1

до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Управління майном комунальної власності міста

2. Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"

про визнання недійсним договору купівлі - продажу та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Релігійна Громада (парафія) Пресвятої Трійці Української греко-католицької церкви м. Полтави в особі пароха ОСОБА_1 звернулася з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання недійсним договору купівлі - продажу комунального майна нежитлового приміщення, а саме: 33/100 частину нежитлових приміщень, загальною площею 125,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (далі - спірне приміщення), укладеного між відповідачем від імені якої діяло Управління майном комунальної власності міста в особі начальника ОСОБА_2 з однієї сторони, та позивачем про стягнення збитків у подвійному розмірі, що завдані у зв`язку з вчиненням вказаного вище правочину, тобто 1113220 грн; оплати за послуги щодо виготовлення технічної документації в сумі 11661,00 грн.

Ухвалою від 20.02.2019 суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експерту поставив наступні питання:

1) з якого матеріалу побудована спірна будівля за адресою: АДРЕСА_1 та який імовірний рік побудови? ;

2) який імовірний рік побудови спірної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та який імовірний рік побудови? ;

2) чи можливо при проведенні капітального ремонту приміщень за адресою: АДРЕСА_1 м. АДРЕСА_1 , що має своє відображення у Зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва (пункти 1, 2, 3, 4, 7, 20, 21, 22 Розділу "Вікна") встановити конструктивне рішення зовнішніх стін (огорожуючої конструкції будівлі)?;

3) чи є будівля за адресою: АДРЕСА_1 придатною для використання, в тому числі для забезпечення проведення релігійних обрядів та церемоній релігійною громадою?

4) яка вартість спірної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 на момент укладення договору купівлі - продажу комунального майна нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 15.12.2017.

Провадження у справі № 917/1598/18 зупинено на час проведення судової експертизи.

12.06.2019 до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання з Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 6103) про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку експертів № 457/461/462/463 комісійної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у справі № 917/1598/18.

Враховуючи необхідність розгляду зазначеного клопотання судових експертів провадження у справі необхідно поновити.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Розглянувши подане клопотання експертів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судових експертів, провадження у справі № 917/1598/18 підлягає зупиненню.

Керуючись частинами 2 та 3 статті 102, частиною 1 статті 230, статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 917/1598/18 поновити.

2. Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів задовольнити.

3. Зобов`язати учасників справи виконати клопотання експертів, а саме: надати суду у найкоротший строк оригінали або належним чином засвідчені копії наступних документів:

- відомості про наявність інженерного обладнання (газифікація, водопостачання) будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.12.2017 (дата укладання договору купівлі-продажу);

- відомості про технічний стан конструктивних елементів та опорядження 31/100 частини будівлі, розташованої за визначеною адресою, площею 125,0 кв.м.

У разі неможливості подання витребуваних судом документів зобов`язати учасників справи письмово повідомити суд, які саме документи не можуть бути подані та причини, за яких такі документи не можуть бути подані.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи та судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Провадження у справі № 917/1598/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Сірош