ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"22" липня 2019 р. Справа №914/2167/16
Суддя Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

секретар судового засідання Андреюк Х.В.
розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело, вих. №11/05-1 від 11.05.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/2079/19 від 04.06.2019)
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 26.09.2016
у справі № 914/2167/16
за заявою Малого підприємства "Сніжинка"
про скасування рішення від 05.02.2009 Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати
у справі сторін третейського спору:
за позовом Приватного підприємства "Нива-Львів"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шрифт"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1.Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Мале підприємство "Сніжинка"
За участю представників від:
позивача: не з`явилися;
відповідача: не з`явилися;
третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з`явилися;
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ;
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з`явилися;
В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело, вих. №11/05-1 від 11.05.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/2079/19 від 04.06.2019) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 26.09.2016 у справі № 914/2167/16 за заявою Малого підприємства "Сніжинка" про скасування рішення від 05.02.2009 Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 26.09.2016 у справі № 914/2167/16. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 22.07.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №6. Копії ухвали надіслано учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
В судове засідання 22.07.2019 року прибув представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
27 червня 2019 року на адресу Західного апеляційного суду від Малого підприємства «Сніжинка» поступило клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задоволив клопотання представника Малого підприємства «Сніжинка» про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Згідно ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неможливість суду відкласти судове засідання у даній справі на більш ранню дату, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело відкласти поза межами процесуального строку, визначеного ст.325 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Кордюк Г.Т.