УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8372/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя Головіна К.І.)

від 08.11.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Коротун О.М., судді - Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.)

від 06.05.2019

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віат»,

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 085 671,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» звер-нулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 910/8372/18 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі №910/8372/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку тим, що до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

08.07.2019 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжне доручення №10559-2345 від 02.07.2019, яке підтверджує сплату судового збору у сумі 32 570,14 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановлює ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Суд встановив, що касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відповідно до статті 294 цього Кодексу відкриває касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/8372/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк».

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі №910/8372/18 на 11 вересня 2019 року об 11:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати відповідачам строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 вересня 2019 року. У разі закінчення 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 01.09.2019, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15-денний строк.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8372/18.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець