СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2019 року Справа № 905/2418/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С. ,

за участю секретаря судового засідання Стойки В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Мамонов А.А., адвокат за ордером,

від відповідача: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1484 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2019 (повний текст складено 29.03.2019, суддя Шилова О.М.) у справі № 905/2418/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Романенко Світлани Дмитрівни, м.Покровськ Донецької області,

до Адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Краматорськ Донецької області,

про визнання незаконним та скасування рішення від 13.11.2018 №55/10-р/к

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.03.2019 у справі №905/2418/18 відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення від 13.11.2018 №55/10-р/к.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Фізична особа-підприємець Романенко Світлана Дмитрівна звернулась до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою разом з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 апеляційна скарга позивача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

24.05.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 розгляд справи призначено на 25.06.2019.

25.06.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить перенести судове засідання на іншу дату.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи задовольнила його та ухвалою від 25.06.2019 відклала розгляд справи на 18.07.2019.

У судове засідання 18.07.2019 прибув повноважний представник позивача, і висловився на підтримку своїх доводів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі 905/2418/18 до "30" липня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян