УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3802/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Малашенкової Т. М. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., Лтд. (Xinjiang Communications Construction Group Co., Ltd); (далі - Компанія)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна фірма "Одеспромстрой"

до Компанії

про стягнення 6 036 759,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) Компанія звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою від 12.07.2019 та клопотанням про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019. Проте клопотання скаржник не обґрунтував, не надав доказів та не навів доводів, які б підтверджували необхідність такого зупинення. Отже, колегія не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Касаційна скарга Компанії подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019, яка винесена за результатами перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 29.03.2019 про відмову у забезпеченні позову, та не є такою, якою закінчено розгляд справи.

Відповідно до приписів частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) перегляд оскаржуваних судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

При зверненні з касаційною скаргою скаржник заявив клопотання про розгляд касаційної скарги в судовому засіданні з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.

Проте клопотання скаржником не обґрунтовано, відсутні докази та доводи, які б підтверджували необхідність такого розгляду. Таким чином, колегія не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301, статтею 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., Лтд. (Xinjiang Communications Construction Group Co., Ltd) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 серпня 2019 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 відхилити.

4. Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд касаційної скарги в судовому засіданні з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.

5. Витребувати матеріали справи № 910/3802/19 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна фірма "Одеспромстрой" до Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., Лтд. про стягнення 6 036 759,87 грн.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко