ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"02" липня 2019 р. Справа № 927/736/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пашкіної С.А.

секретар Добрицька В.С.

представники учасників справи не з`явилися

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна платіжна система"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2019 р. (повне рішення складено 28.01.2019 р.)

у справі № 927/736/18 (суддя - Оленич Т.Г.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна платіжна система"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк"

про звернення стягнення на заставне майно

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна платіжна система"

про визнання припиненими договорів застави та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" про звернення стягнення на заставне майно на підставі договорів застави № 11/КЛ/13/З-4 від 26.07.2013 р., № 11/КЛ/13/З-5 від 26.07.2013 р., № 11/КЛ/13/З-6 від 26.07.2013 р. та додаткових угод до них у рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" за кредитним договором № 11/КЛ/13 від 28.05.2013 р.

Також, 12.11.2018 р. до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" про визнання такими, що припинені: договору застави № 11/КЛ/13/З-4 від 26.07.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 6867; договору застави № 11/КЛ/13/З-5 від 26.07.2013 р.; договору застави № 11/КЛ/13/З-6 від 26.07.2013 р., а також про зобов`язання подати заяви державному реєстратору про припинення обтяжень за договором застави № 11/КЛ/13/З-4 від 26.07.2013 р., договором застави № 11/КЛ/13/З-5 від 26.07.2013 р. та договором застави № 11/КЛ/13/З-6 від 26.07.2013 р.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2019 р. (повне рішення складено 28.01.2019 р.) у справі № 927/736/18 первісний позов задоволено частково, а у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" та Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" у справі № 927/736/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 927/736/18 та призначено до розгляду на 04.04.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/845/19 від 04.04.2019 р. у зв`язку з перебуванням суддів Пашкіної С.А. та Калатай Н.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/736/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі апеляційної скарги раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. апеляційні скарги у справі № 927/736/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Власов Ю.Л.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. справу № 927/736/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та відкладено її розгляд до 14.05.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1230/19 від 13.05.2019 р. у зв`язку з призначенням судді Власова Ю.Л. суддею Верховного Суду відповідно до Указу Президента № 195/2019 від 07.05.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/736/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" у справі № 927/736/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 р. справу № 927/736/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та відкладено її розгляд до 04.06.2019 р.

До суду 03.06.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Професійна платіжна система" подано заяву, у якій останнє просило залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійна платіжна система" до участі у справі № 927/736/18 як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна платіжна система" про залучення його до участі у справі № 927/736/18 як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум", залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійна платіжна система" до участі у справі № 927/736/18 як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум", а у розгляді справи оголошено перерву до 02.07.2019 р.

До суду 18.06.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна платіжна система" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" надійшли заяви про відмову від первісного та зустрічного позовів на підставі ст. 274 ГПК України.

Також, 25.06.2019 р. представниками сторін подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1850/19 від 01.07.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/736/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 р. апеляційні скарги у справі № 927/736/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Смірнова Л.Г., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 р. справу № 927/736/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У призначене засідання суду 02.07.2019 р. представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.

Апеляційний суд, розглянувши подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Професійна платіжна система" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" заяви про відмову від позовів у даній справі та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, вважає, що існують підстави для їх задоволення, з огляду на наступне.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійна платіжна система", як правонаступник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум", просить суд прийняти відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" про звернення стягнення на заставне майно на підставі ст. 274 ГПК України.

У свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" також просить суд прийняти відмову від зустрічного позову у даній справі до Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійна платіжна система" про визнання припиненими договорів застави та зобов`язання вчинити дії на підставі ст. 274 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено відмову позивача від позову, яку прийнято судом.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Також згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Отже, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Професійна платіжна система" у суді апеляційної інстанції подано заяви про відмову від позовів у даній справі, стосовно задоволення яких відсутні будь-які заперечення, така відмова приймається судом.

Окрім цього, враховуючи вищенаведені приписи процесуального закону, одночасно з прийняттям відмови позивачів від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, де вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічне положення також викладено і в ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" судовий збір у розмірі 36111,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2019 р. у справі № 927/736/18 відповідно до платіжного доручення № 160 від 14.02.2019 р. підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від зазначеної вище суми, що становить 18055,50 грн.

Разом з цим, суд також зазначає, що при зверненні з даною апеляційною скаргою позивачем за первісним позовом судовий збір сплачено не було, оскільки рішення суду оскаржувалося Товариством з обмеженою відповідальністю «Професійна платіжна система» виключно в частині розподілу судових витрат судом першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна платіжна система» про відмову від позову у справі № 927/736/18 задовольнити та прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна платіжна система» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" про звернення стягнення на заставне майно.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" про відмову від позову у справі № 927/736/18 задовольнити та прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна платіжна система» про визнання припиненими договорів застави та зобов`язання вчинити дії.

3. Провадження у справі № 927/736/18 закрити.

4. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2019 р. у справі № 927/736/18 визнати нечинним.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" з Державного бюджету України 18055 (вісімнадцять тисяч п`ятдесят п`ять),50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2019 р. у справі № 927/736/18, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 160 від 14.02.2019 р.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.Г. Смірнова

С.А. Пашкіна