УХВАЛА

м. Київ

12.07.2019Справа № 910/8504/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" про витребування доказів від 9 липня 2019 року № 58 у справі № 910/8504/19 за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" про стягнення 71 752,76 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" грошових коштів у розмірі 71 752,76 грн., з яких: 64 927,59 грн. - штраф, 6 825,17 грн. - пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю від 12 червня 2018 року № 37-14.3/8-31.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 липня 2019 року позовну заяву державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

10 липня 2019 року через загальний відділ канцелярії суду надійшло клопотання відповідача від 9 липня 2019 року № 58, в якому останній просив суд витребувати у позивача акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), який підтверджує виконання відповідачем послуг за заявкою від 21 вересня 2018 року.

Розглянувши вищезазначене клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет", суд дійшов висновку про повернення його заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 1 статті 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте, при дослідженні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" суд дійшов висновку про те, що останнє не відповідає вимогам до змісту клопотання про витребування доказів, встановленим у пунктах 3, 4, 5 статті 81 ГПК.

Так, заявником не було у встановленому законом порядку зазначено підстав, з яких випливає, що цей доказ має позивач; заходів, яких відповідач вжив для отримання вказаного ним документу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього документу, а також причин неможливості отримати цей доказ безпосередньо товариством з обмеженою відповідальністю "Люнет".

Як визначено у пункті 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" про витребування доказів підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 81, 170, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" про витребування доказів від 9 липня 2019 року № 58 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складення повного тексту: 12 липня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко