СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа № 905/665/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №1837 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "22" травня 2019 р. (суддя Лейба М.О.) у справі № 905/665/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро,

до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, м.Селидове, Донецька область,

про про стягнення 14 766, 73 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.05.2019 у справі №905/665/19 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 14 766, 71 грн. задоволені повністю.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість в сумі 14 766, 71 грн.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить означене рішення скасувати та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 по справі №905/665/19 апеляційну скаргу відповідача у справі залишено без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 01.07.2019 надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 24.06.2019.

Таким чином, скаржник був обізнаний про недоліки поданої апеляційної скарги, визначені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 по справі №905/665/19.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія зауважує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, м.Селидове, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 22.05.2019 у справі № 905/665/19 повернути без розгляду.

2.Справу № 905/665/19 повернути господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга та додані до неї документи на 10 арк., поштовий конверт

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман