ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" липня 2019 р. Справа №909/1041/15
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м`ясокомбінат" №188 від 11.12.2018
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2018 (суддя Неверовська Л.М., повний текст рішення складено 22.11.2018., м.Івано-Франківськ)
у справі № 909/1041/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївна
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м`ясокомбінат"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Чернишевське"
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
про стягнення 551 784 575,49 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2018 у справі № 909/1041/15 (суддя Неверовська Л.М.) позов ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївна до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м`ясокомбінат" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Чернишевське" та за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 551 784 575,49 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково в сумі 54 985 137,53 грн., з яких: 36 959 897,40 грн. - заборгованість за процентами, 7 884 628,10 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 644 654,20 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 9 495 957,83 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

ПАТ "Івано-Франківський м`ясокомбінат" подано апеляційну скаргу №188 від 11.12.2018, в якій останній просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2018 в частині продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, узгодженою сторонами згідно договору іпотеки №28-1-2012 від 04.09.2012 в розмірі 39 444 000, 00грн, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним, винесеним з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Зокрема, скаржник відмовляється приймати погоджену між сторонами в іпотечному договорі вартість об`єкта іпотеки, оскільки її сумарне значення занижене, та вважає, що є достатні підстави для визначення ринкової вартості майна та виконання вимог ст.43 Закону України «Про іпотеку».

На адресу Західного апеляційного господарського суду скаржником подано клопотання про призначення судової експертизи №32 від 25.02.2019 та додаткові пояснення щодо клопотання про призначення судової експертизи в порядку ст.42 ГПК України, в яких зазначає, що оскільки судом задоволено позов частково в сумі 54 985 137,53грн. необхідно провести оцінку іпотечного майна, на яке звертається стягнення в рахунок даної заборгованості для визначення її ринкової вартості, яка можливо покрила б задоволені частково судовим рішенням вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ПСП «Чернишевське» по кредитному договору №258-2012 від 02.07.2012. Скаржник категорично не погоджується із вартістю об`єкта іпотеки станом на момент звернення позивача до суду і станом на момент розгляду справи в суді апеляційної інстанції, оскільки її сумарне значення занижене і не відповідає дійсності.

Ухвалою суду від 22.04.19 клопотання ПАТ "Івано-Франківський м`ясокомбінат" про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задоволено; призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення вищенаведеної судової оціночно-будівельної експертизи судом поставлено питання: «Яка реальна ринкова вартість об`єкту іпотеки (за договором іпотеки №258-102012 від 04.09.2012 укладеного між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ПАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат») цілісного комплексу, що розташований за адресою: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул. С.Петлюри, 10, на момент проведення судової експертизи?».

Провадження у справі №909/1041/15 зупинено.

Супровідним листом вих. №09-04/112/19 від 25.04.19 матеріали справи №909/1041/15 направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.07.19 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №2840/08-19 від 04.07.19 із клопотанням судового експерта Мельника О.П. який відповідно до ст.69 ГПК України, п.2.1 ,,Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 просить надати матеріали технічної інвентаризації (технічні паспорти) на обєкти оцінки з метою проведення судової оціночно-будівельної експертизи по даній справі призначеної ухвалою суду від 22.04.19.

Пунктом 1 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу" передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Аналогічна правова позиція викладена в п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи". У порядку ст. 81 ГПК України та п. 11 Постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" .

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За положеннями ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При цьому, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали справи для проведення експертизи.

За наведених обставин, з метою вирішення клопотання експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі та витребування від відповідача документів, про надання яких клопоче експерт.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

З врахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги необхідність вирішення клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі судової експертизи, належне повідомлення сторін про дату судового засідання у якому буде розглядатися подане клопотання експерта, витребування документів, про надання яких клопоче експерт, перебування колегії суддів у відпустці з 17.07.19 по 09.08.19, колегія суддів дійшла висновку про призначення судового засідання у даній справі в порядку ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України,

Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 909/1041/15 поновити.

2. Призначити розгляд справи на 12.08.2019 об 10: 00 год.

3.Зобов`язати відповідача - Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський м`ясокомбінат" подати Західному апеляційному господарському суду у строк до 12.08.19

- матеріали технічної інвентаризації (технічні паспорти) на обєкти оцінки, а саме цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул. С.Петлюри,10.

4.Явка уповноважених представників сторін на власний розсуд.

5.Попередити учасників спору про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.