ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"09" липня 2019 р. Справа№ 910/19179/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Бовсуновська Ю.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.12.2017 ( повний текст рішення складено 18.12.2017)

у справі № 910/19179/17 (судя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова

компанія «Кредит Фактор»

2) Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

про визнання недійсним договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про

відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова

компанія «Кредит Фактор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма»

про стягнення заборгованості за кредитними договорами

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» (далі - ТОВ «Юнік Фарма», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор» (далі - ТОВ «ФК «Кредит Фактор», відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (далі - ПАТ «Банк «Київська Русь», відповідач-2) про визнання недійсним договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017.

Разом з цим, ТОВ «ФК «Кредит Фактор» звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до ТОВ «Юнік Фарма» про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/19179/17 позовні вимоги ТОВ «Юнік Фарма» задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладення Договір №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017, укладений між ТОВ «ФК «Кредит Фактор» та ПАТ «Банк «Київська Русь». У задоволенні зустрічного позову ТОВ «ФК «Кредит Фактор» відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши відповідну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просив оскаржуване рішення в частині задоволення первісного позову ТОВ «Юнік Фарма» скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову ТОВ «Юнік Фарма» до ТОВ «ФК «Кредит Фактор» та ПАТ Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 08.06.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/19179/17 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 (у складі колегії судді: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Ткаченко Б.О.) відкрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою, розгляд справи призначено на 17.07.2018. Дію рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі №910/19179/17 - зупинено.

20.06.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла заява представника ТОВ «Юнік Фарм» про відвід суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В., Ткаченка Б.О.

Протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 20.06.2018 у зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, для розгляду справи №910/19179/17 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/19179/17 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 провадження у справі № 910/19179/17 зупинено, матеріали справи № 910/19179/17 передано для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії для вирішення питання про відвід суддів згідно ст. 32 ГПК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.06.2018 заяву представника ТОВ «Юнік Фарм» про відвід передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Куксов В.В., Тищенко О.В..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 у справі № 910/19179/17 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Куксов В.В., Тищенко О.В.) в задоволенні заяви ТОВ «Юнік Фарма» про відвід суддів від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/19179/17 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 (у складі колегії суддів:головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Жук Г.А.) поновлено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/19179/17.

10.07.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/19179/17, в якій апелянт просив скасувати це рішення в частині задоволення первісного позову ТОВ «Юнік Фарма» про визнання недійсним з моменту укладення договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Фактор» та ПАТ Банк «Київська Русь», а також раніше прийняту постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у цій справі №910/19179/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог первісного позову ТОВ «Юнік Фарма» в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/19179/17 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Чорногуза М.Г., судді Агрикова О.В., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 у справі №910/19179/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/19179/17 та об`єднано до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/19179/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 (у складі колегії судді: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Жук Г.А.) провадження у справі №910/19179/17 зупинено. Матеріали справи № 910/19179/17 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичний осіб та ТОВ «ФК «Кредит Фактор» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року у справі № 910/19179/17.

Постановою Верховного Суду від 13.11.2018 касаційні скарги ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Фактор» задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/19179/17 скасовано. Справу направлено до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Під час нового розгляду справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 зупинено провадження у справі № 910/19179/17 до вирішення питання про визнання кредиторських вимог ТОВ «ФК «Кредит Фактор» у справі № 910/11946/18 про банкрутство ТОВ «Юнік Фарма.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.04.2019 справу №910/19179/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/19179/17 у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці.

Згідно Витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 справу №910/19179/17 передано на розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Пономаренко Є.Ю., суддів Сулім В.В. та Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Фактор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 про зупинення провадження у справі №910/19179/17 - залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Кредит Фактор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 про зупинення провадження у справі №910/19179/17.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/19179/17 у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. , який входить до складу колегії суддів, на навчанні.

Згідно з Витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 справу №910/19179/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 (колегією суддів у складі: головуючого судді Пономаренко Є.Ю., суддів Руденко М.А., Дідиченко М.А.) апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Кредит Фактор» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 про зупинення провадження у справі №910/19179/17 - без змін.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до Витягів з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/19179/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Мальченко А.О. та Жук Г.А.

З огляду на скасування постановою Верховного Суду від 13.11.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/19179/17, й відповідно відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 поновлено провадження у справі № 910/19179/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/19179/17. Розгляд апеляційних скарг призначено на 09.07.2019.

27.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 266 ГПК України та закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, яке мотивоване тим, що оскаржуване даним апелянтом рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 було скасовано постановою Верховного Суду від 13.11.2018, у зв`язку з чим відсутній предмет апеляційного оскарження та розгляду.

В судове засідання апеляційної інстанції 09.07.2019 з`явився представник відповідача-2, представники позивача, відповідача-1 та апелянтів 1 та 2 не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, відтак апеляційний суд вважав за можливе справу розглянути за відсутності цих представників за наявними у справі матеріалами.

За приписами ч. ч. 4, 5 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Як встановлено судом, клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано особисто апелянтом ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на наведене та те, що відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права або інтереси та не суперечить вимогам чинного законодавства, апеляційний суд вважав за можливе прийняти цю відмову, що має наслідком закриття апеляційного провадження у справі № 910/19179/17 за його апеляційною скаргою.

Разом з цим, оскільки Національним банком України також оскаржено рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017, яке в подальшому було скасовано постановою Верховного Суду від 13.11.2018, за відсутності предмету апеляційного оскарження та розгляду, апеляційний суд вважає за доцільне закрити й апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України, яке було об`єднано в одне провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/19179/17.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/19179/17.

Матеріали справи № 910/19179/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко