Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1166/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи скаргу Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (вх.№02-19/35/19 від 04.07.2019) на бездіяльність Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області

у справі №906/1166/17

за позовом: Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство"

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України в Житомирській області (№70)

про стягнення 35407,53 грн.

за участю представників сторін:

від скаржника (стягувача): не прибув,

від боржника: не прибув,

від органу ДВС: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.03.2018 позов задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України в Житомирській області на користь Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" 33277,77 грн. основного боргу; 2129,76 грн. інфляційних; 1600,00 грн. судового збору.

18.04.2018 на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 12.03.2018 у справі № 906/1166/17 видано наказ.

04.07.2019 на адресу суду надійшла скарга на бездіяльність Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області у справі №906/1166/17, згідно якої стягувач просить визнати неправомірною бездіяльність Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області №906/1166/17 від 18.04.2018 та зобов`язати начальника Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області здійснити вичерпні заходи з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1166/17 від 18.04.2018.

Господарським судом ухвалою від 05.07.2019 прийнято скаргу до провадження; призначено судове засідання на 16.07.2019 15:30; зобов`язано Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України в Житомирській області (№70) подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті вимог скарги з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини; зобов`язано Бердичівський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Житомирській області подати суду:

- письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті вимог скарги з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- матеріали виконавчого провадження №56390627 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1166/17 від 18.04.2018 (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - для матеріалів справи №906/1166/17).

В судове засідання 16.07.2019 сторони та орган ДВС повноважних представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

16.07.2019 на електронну адресу суду надійшла заява Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області за вх.№18754 про перенесення розгляду скарги у зв`язку з неможливістю направлення державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з визначеного переліку підстав.

Водночас слід зазначити, що нормами розділу VI ГПК України не врегульовано питання щодо відкладення розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Разом з тим, ч.10 ст.11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За наведених обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та відкласти розгляд скарги на бездіяльність органу ДВС на підставі ст. 202 ГПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін, органу ДВС та неподанням ними необхідних для розгляду скарги доказів.

Згідно ч. 8 ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 202, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (вх. №02-19/35/19 від 04.07.2019) на бездіяльність Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" липня 2019 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 412

3. Державному підприємству "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України в Житомирській області (№70):

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті вимог скарги з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Бердичівському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті вимог скарги з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- матеріали виконавчого провадження №56390627 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1166/17 від 18.04.2018 (оригінали - для огляду; належним чином завірені копії - для матеріалів справи №906/1166/17).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, з 01 січня 2019 року представництво інтересів в судах як фізичних, так і юридичних осіб здійснюється із застосуванням вимоги про статус адвоката.

Однак, є ряд виключень, серед яких, зокрема - самопредставництво юридичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення.

Згідно ч. 2 п. 11 Перехідних положень до Конституції України представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала суду підписана: 18.07.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу.

2 - ДП "Овруцьке лісове господарство" (реком. з повід.) та на електронну адресу:

3- ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України в Житомирській області (№70) 0 реком. з повід та на електронну адресу: .

4 - Бердичівському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області:(13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 128 (рек. з повід.) та на електронну адресу: