overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2019 Справа № 920/394/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання - Чепульської Ю.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бєланової Євгенії Анатоліївни,

про стягнення 114381 грн 17 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Позивач 18.04.2019 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 114381 грн 17 коп. за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 19.01.2018 договору № 15/18 - СМ про поставку.

Ухвалою суду від 20.06.2019 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 10.07.2019.

11.07.2019 позивач надав суду письмову заяву в якій просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 920/394/19 у зв`язку з відсутністю предмету позову.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено вище, після відкриття провадження у справі № 920/394/19 відповідачем було добровільно, в повному обсязі задоволено вимоги позивача - виконано зобов`язання з оплати вартості продукції, поставленої за договором №15/18-СМ від 19.01.2018.

Враховуючи викладене суд приймає відмову позивача від позову і провадження у справі підлягає закриттю відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/394/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К" до відповідача: фізичної особи-підприємця Бєланової Євгенії Анатоліївни про стягнення 114381 грн 17 коп. закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвала підписана суддею 22.07.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15 липня 2019 року Справа №921/431/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Гліган Ярослава Васильовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1
На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 634 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № ІНВ95В23ХІ від 25 лютого 2019 року за подання заяви про видачу судового наказу.
4.Боржник: Фізична особа - підприємець Гліган Ярослава Васильовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , дата народження: 15.03.1982 .
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви № без номера від 25.06.2019 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Відповідно до ч. 7 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя А.М. Сидорук
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________________.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 липня 2019 року Справа № 921/503/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019, яка набрала законної сили "03" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 липня 2019 рокуСправа № 921/503/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "03" липня 2019 р., яке набрало законної сили "03" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/220/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2019 № 907/220/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "04" липня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "04" липня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

22 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/183/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Крушельницької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Крушельницької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 43 284,00 грн попередньої оплати згідно договору №104М від 29.05.2018

За участі представників:

Позивача: Боднара С. П. - уповноваженого

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 31.07.2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3( 5-поверх).

3. Повторно запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду: заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Повторно зобов`язати сторін, у строк до 29.07.2019, надати суду інформацію, із долученням підтверджуючих документів (при наявності), щодо стану виконання договору № 104М від 29.05.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

22 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/349/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодмін Україна", вул. Котарбінського Вільгельма, буд. 17, кв. 73, м. Київ, 04050

до відповідача Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

про стягнення збитків в загальній сумі 651 083, 87 грн

За участі представників:

Позивача: Уперенко А.О. - адвоката

Відповідача: Михальчук О.Ю. - уповноваженої

Керуючись ст. ст. 118, 165, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відзив Тернопільської міської ради б/н б/д залишити без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2260/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
до Фізичної особи - підприємця Бєльченко Ніни Кузьмівни, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;
Відповідно до статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 714 ЦК України, статей 173, 174, 179, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п. 7 статті 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 ГПК України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Бєльченко Ніна Кузьмівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.А. Новікова
Відповідно до ч. 1, 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч. 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.07.2019 Справа № 908/837/19
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 року у справі № 908/837/19
Рішення набрало законної сили 16 липня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.07.2019 Справа № 908/2569/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 у справі № 908/2569/18, яке набрало законної сили 28.05.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2022.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2019 р. м. ХарківСправа № Б-39/55-09

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Коновалову Ганну Сергіївну, АДРЕСА_1 НОМЕР_1

- ліквідатора,

- кредиторів згідно реєстру, як

учасників провадження у справі № Б-39/55-09

за заявою ФОП Коновалова Ганна Сергіївна, м. Харків
до ФОП Коновалова Ганна Сергіївна, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "01" серпня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 02.07.19 р. та надати суду повний звіт про здійснені заходи по банкруту разом з підтверджуючими документами.

Суд повторно попереджає ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та про накладення штрафу.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.07.2019 Справа № 908/2228/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2019 № 908/2228/18, яке набрало законної сили 16.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.07.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2300/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши заяву ТОВ "Автомаркет 50/50", м. Харків
до ФОП Карвасовська Владислава Георгіївна, м. Харків
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: ФОП Карвасовська Владислава Георгіївна, м. Харків (код ЄДРПОУ , місцезнаходження: АДРЕСА_3).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Шарко
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.07.2019 Справа № 908/861/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 № 908/861/19, яке набрало законної сили 16.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.07.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2305/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши заяву ТОВ "Харківська роздрібна компанія", м. Харків
до ФОП Салтаевського Станіслава Олександровича, м. Харків
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: ФОП Салтаевський Станіслав Олександрович , м. Харків (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Шарко
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.07.2019 Справа № 908/1218/19
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 (підписано 24.06.2019) у справі № 908/1218/19.
Рішення набрало законної сили 16.07.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/959/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Північно-східний науковий центр національної академії України і Міністерства освіти і науки України, м. Харків вул. Багалія, 8, м. Харків, 61002,

як відповідача (за первісним позовом) у справі № 922/959/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Північно-східного наукового центру національної академії України і Міністерства освіти і науки України, м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 17 478,48 грн. Північно-східного наукового центру національної академії України і Міністерства освіти і науки України, м. Харків Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" стягнення 55 753,33 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "01" серпня 2019 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .