Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/746/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" (Житомирська область, м. Малин)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" (Житомирська область, Коростенський район, с. Грозине)

про зобов"язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" про зобов"язання звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок, згідно з наведеним у ній переліком.

Позовна заява обгрунтована тим, що ТОВ "Городок-Агро" на території Головківської та Слобідської сільських рад Малинського району укладено з власниками земельних ділянок та розпорядником земельних ділянок - Малинською РДА договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які в подальшому зареєстровані у встановленому законом порядку; однак, позивач немає змоги реалізувати своє право як орендаря, оскільки спірні земельні ділянки використовує без будь - яких правовстановлюючих документів ТОВ "ДФУ АГРО"; спірні земельні ділянки є самовільно зайняті відповідачем, що є порушенням вимог п. б ч. 1 ст. 211 Земельного кодексу України.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, вибірково дослідивши ідентифікуючі ознаки щодо кожної окремої земельної ділянки, з`ясовано, що позивачем зазначено, зокрема, що:

- земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,4643 га належить ОСОБА_1 , тоді як з інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, додану до позовної заяви вбачається, що власниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_2 , площею 2,2526 га належить ОСОБА_1 , тоді як з інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, додану до позовної заяви вбачається, що власниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_3 , площею 1.8301 га належить ОСОБА_3 , тоді як з інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, додану до позовної заяви вбачається, що власниками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

З огляду на викладені неточності щодо власників спірних земельних ділянок, зазначених у позовній заяві, позивачу слід уточнити в позовній заяві прізвища, ім"я, по батькові всіх власників спірних земельних ділянок за даними зареєстрованими у Державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається наявність договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які укладені між власниками земельних ділянок та розпорядником земельних ділянок - Малинською РДА, які до матеріалів позовної заяви не додано, що потребує надання їх суду.

Зважаючи на те, що договори оренди спірних земельних ділянок укладено з Малинською районною державною адміністрацією, а самі спірні земельні ділянки знаходяться на території Головківської та Слобідської сільських рад Малинського району, позивачу слід надати суду письмове обгрунтування, за наявності підстав, стосовно можливої участі у справі зазначених Малинської районної державної адміністрації, Головкінської та Слобідської сільських рад Малинського району.

Також слід звернути увагу позивача на допущену описку у назві Головківської сільської ради.

Так, з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається така правильна назва юридичної особи: Головківська сільська рада, що потребує відповідного виправлення у всій позовній заяві.

Також слід зазначити, що до позовної заяви додано інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку стосовно земельних ділянок з такими кадастровими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 щодо яких у позовній заяві відсутні будь-які посилання та позовні вимоги.

З огляду на викладене, позивачу слід письмово пояснити чи зазначені земельні ділянки наведено для підтвердження загальної площі всіх земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ "Городок - Агро" чи щодо них існують також позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" про зобов"язання звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок, згідно з наведеним у ній переліком залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 19.07.2019 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

1) уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків викладених у цій ухвалі щодо:

1) прізвищ, імен, по батькові всіх власників спірних земельних ділянок, за даними зареєстрованими у Державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку

2) письмове обгрунтування щодо участі у справі Малинської районної державної адміністрації та Головківської та Слобідської сільських рад (за наявності);

3) правильної назви Головківської сільської ради у тексті позовної заяви;

2) договори оренди спірних земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які укладені з Малинською РДА;

3) письмові пояснення стосовно земельних ділянок з такими кадастровими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , дані по яких додані до позовної заяви у вигляді інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро", що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.07.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)