ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2019 Справа № 917/1376/18

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГАДЯЧСИР про повернення судового збору

за позовною заявою 1. Публічного акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4;

2. Публічного акціонерного товариства УКРСИББАНК, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГАДЯЧСИР, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29

про: звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядається справа №917/1376/18 за позовною заявою: 1. Публічного акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК; 2. Публічного акціонерного товариства УКРСИББАНК до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГАДЯЧСИР третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк про: звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна (обладнання основних засобів та транспортних засобів) №1317983 від 09.04.2013р., укладеним між Публічним акціонерним товариством КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (ідентифікаційний код: 1436157, місцезнаходження: Україна, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), Акціонерним товариством УКРСИББАНК (ідентифікаційний код: 09807750, місцезнаходження: Україна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Публічним акціонерним товариством УКРСОЦБАНК (ідентифікаційний код: 00039019, місцезнаходження: Україна, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) та Товариством з обмеженою відповідальністю ГАДЯЧСИР (місцезнаходження: Україна, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ), що посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького районного округу Полтавської області Микитенко Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за №539 ( з наступними змінами і доповненнями), а саме на: обладнання, основні засоби ( всього 3292 одиниці за переліком та адресами знаходження) відповідно до Переліку №1, транспортні засоби (всього 443 одиниці та адресами знаходження) відповідно до Переліку №2 (переліки №1 та №2 є невід`ємними додатками Договору застави №1317983 від 09.04.2013р.).

22.04.2019 року від товариства з обмеженою відповідальністю ГАДЯЧСИР надійшов зустрічний позов про визнання неукладеним договору №159 СL від 24.11.2011 року, підписаного між відповідачем та ПАТ "Креді Агріколь Банк".

Ухвалою суду від 22.04.2019 року на підставі ст. 180 Господарського процесуального кодексу зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю ГАДЯЧСИР про визнання неукладеним договору №159 СL від 24.11.2011 року, підписаного між відповідачем та ПАТ "Креді Агріколь Банк" повернуто заявнику без розгляду.

24.05.2019 року від товариства з обмеженою відповідальністю ГАДЯЧСИР до суду надійшла заява про повернення судового збору за подання зустрічного позову по справі №917/1376/18 в розмірі 1 921,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №12344 від 19.04.2019 року.

Пунктом 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заява позивача про повернення судового збору є обґрунтованою та задовольняється судом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1 921,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАДЯЧСИР (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ідентифікаційний код в ) 1 921,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №12344 від 19.04.2019 року.

Ухвала підписана17.07.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко