overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2019 р. Справа № 924/546/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовами товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт, с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке, с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

2. товариства з обмеженою відповідальністю Агротек, м. Дніпро

про визнання припиненими договорів поруки №1П/49АФ-13 від 02.04.2013 р. та №1П/52АФ-13 від 02.04.2013 р.

у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/546/19 за позовами товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт, с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке, с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю Агротек, м. Дніпро про визнання припиненими договорів поруки відповідно №1П/49АФ-13 від 02.04.2013 р. та №1П/52АФ-13 від 02.04.2013 р., які укладені між товариством з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт, товариством з обмеженою відповідальністю Агротек та товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке.

Підготовче засідання у справі №924/546/19 було відкладено ухвалою суду від 03.07.2019 р. Однак при виготовленні тексту ухвали була допущена описка щодо зазначення дати, на яку відкладено підготовче засідання, а саме: замість "20" серпня 2019 р." помилково зазначено "19" серпня 2019 р.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити у резолютивній частині ухвали господарського суду Хмельницької області від 03.07.2019 р. у справі №924/546/19 описку щодо зазначення дати відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Хмельницької області від 03.07.2019 р. у справі №924/546/19, а саме: слова та цифри "19" серпня 2019 р." замінити на слова та цифри "20" серпня 2019 р.".

Ухвала набирає законної сили 19.07.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 ТОВ Лотівка Еліт (30453, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Центральна, 1, корп. Б), 3 ТОВ Серединецьке (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці), 4 ТОВ Агротек (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, 1). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1293/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву сільськогосподарського приватного підприємства РВД-Агро про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Украгроком до сільськогосподарського приватного підприємства РВД-Агро про стягнення 431745,35 грн.

,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.02.2019 року у справі № 925/1293/18 позов задоволено повністю, стягнуто з сільськогосподарського приватного підприємства РВД-Агро на користь товариства з обмеженою відповідальністю Украгроком 242671 грн. 45 коп. основного боргу, 152254 грн. 61 коп. штрафу, 20083 грн. 25 коп. пені, 16736 грн. 04 коп. 30 % річних, 6476 грн. 18 коп. судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 року зазначене рішення суду першої інстанції залишене без змін.

09.07.2019 року до господарського суду Черкаської області від сільськогосподарського приватного підприємства РВД-Агро в особі його директора надійшла заява (вх. № 20907/19) про відстрочення виконання судового рішення, відповідно до якої заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду на строк до 31.12.2020 року.

Справа № 925/1293/18 повернулася до господарського суду Черкаської області із суду вищої інстанції 16.07.2019 року.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву сільськогосподарського приватного підприємства РВД-Агро про відстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду у судове засідання на 25 липня 2019 року о 14:00. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" липня 2019 р. Справа № 926/1274-б/19
Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши справу № 926/1274-б/19

за заявою Головного управління ДФС у Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Державного підприємства легкого машинобудування Чернівцілегмаш, м. Чернівці,

про визнання банкрутом,

представники сторін: не викликалися

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернівецькій області звернулося із заявою про визнання банкрутом Державного підприємства легкого машинобудування Чернівцілегмаш.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 червня 2019 року, серед іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ДП Чернівцілегмаш, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ДП Чернівцілегмаш на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет, встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів до 08 серпня 2019 року та призначено розгляд справи в попередньому засіданні на 29.08.2019 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП Чернівцілегмаш оприлюднено веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 05.07.2019 р., № публікації 60874.

Після оприлюднення інформації про порушення провадження у справі про банкрутство ДП Чернівцілегмаш із заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 10319,96 грн. звернувся Чернівецький обласний центр зайнятості.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що вони є достатніми для прийняття і призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Чернівецького обласного центру зайнятості призначити на 10-00 год. 29 серпня 2019 року за участю представників сторін і розпорядника майна Рудого А.М.

2. ДП Чернівцілегмаш та розпоряднику майна Рудому А.М. надати обґрунтований відзив на заяву Чернівецького обласного центру зайнятості.

3. Ухвалу надіслати Чернівецькому обласному центру зайнятості, ДП Чернівцілегмаш, розпоряднику майна Рудому А.М.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 липня 2019 року Справа № 926/1370/19
Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Фізичної особи-підприємця Мойсюк Оксани Миколаївни, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 35503,34 грн.,

представники сторін - не викликались,

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці, звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Мойсюк Оксани Миколаївни, м. Чернівці, про стягнення заборгованості за укладеним 03.05.2017 р. договором оренди № 577 нерухомого майна, що належить до державної власності, в сумі 35503,34 грн., у тому числі 28388,84 грн. боргу за орендною платою, 1303,04 грн. інфляційних втрат, 5364,44 грн. пені та 447,02 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди зі сплати орендної плати за використання орендованого майна.

Ухвалою від 14.06.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2019 р.

Ухвалою від 09.07.2019 р. розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 30.07.2019 р.

Однак, згідно з наказом голови Господарського суду Чернівецької області № 27-аг від 17.07.2019 р. суддя Т.І. Ковальчук 30 липня 2019 року перебуватиме у відрядженні у м. Києві, у зв`язку з чим розгляд призначеної на вказану дату справи № 926/1370/19 є неможливим.

З врахуванням наведених причин розгляд даної справи належить перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні перенести з 15-00 год. 30 липня 2019 року на 11-00 год. 06 серпня 2019 року за участю представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 липня 2019 року Справа № 926/1445/19
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м. Чернівці,

до Ставчанської сільської ради, с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості на суму 109400,63 грн.,

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м. Чернівці, звернулося з позовною заявою до Ставчанської сільської ради, с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, про стягнення заборгованості по розрахунках за спожитий природний газ на суму 274511,87 грн., у тому числі 239246,92 грн. основного боргу, 25479,82 грн. пені, 2145,71 грн. 3% річних та 7639,415 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 09.07.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, роз`єднано позовні вимоги ТОВ Чернівцігаз Збут до Ставчанської сільської ради про стягнення заборгованості на суму 274511,87 грн., виділивши їх у самостійні провадження про стягнення заборгованості:

- за договором на постачання природного газу № 41GB587-135-19 від 08.02.2019 р. на загальну суму 109400,63 грн., у тому числі 92613,90 грн. основного боргу, 12339,09 грн. пені, 1036,93 грн. 3% річних та 3410,70 грн. інфляційних втрат, які розглядати в межах справи № 926/1445/19;

- за договором на постачання природного газу № 41GB587-209-19 від 21.02.2019 р. на загальну суму 165111,24 грн., у тому числі 146633,02 грн. основного боргу, 13140,73 грн. пені, 1108,79 грн. 3% річних та 4228,71 грн. інфляційних втрат, які розглядати в окремій справі з присвоєнням єдиного унікального номеру.

Зазначеною ухвалою розгляд справи № 926/1445/19 призначено в судовому засіданні на 30.07.2019 р.

Однак, згідно з наказом голови Господарського суду Чернівецької області № 27-аг від 17.07.2019 р. суддя Т.І. Ковальчук 30 липня 2019 року перебуватиме у відрядженні у м. Києві, у зв`язку з чим розгляд призначеної на вказану дату справи № 926/1445/19 є неможливим.

З врахуванням наведених причин розгляд даної справи належить перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні перенести з 10-00 год. 30 липня 2019 року на 10-30 год. 20 серпня 2019 року за участю представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/416/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/416/19, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: Фізичної особи підприємця Олефіренко Романа Вікторовича

АДРЕСА_1

про стягнення 100000,00 грн

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 02 вересня 2019 р. 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303, відповідача - Фізичну особу підприємця Олефіренко Романа Вікторовича, явка якого є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2643/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Краснова Є. В.,

секретар судового засідання - Савінкової Ю. Б.,

за участю:

позивача Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Галини Анатоліївни , адвоката Орловської Вікторії Анатоліївни;

відповідача Фізичної особи-підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни;

третьої особи: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Фізичної особи-підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни, Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Галина Анатоліївна і Фізичної особи-підприємця Арцевої Олени Сергіївни

про затвердження мирової угоди

у справі за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 (судді: Жук Г. А., Дикунська С. Я., Мальченко А. О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 (суддя Сівакова В. В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Галини Анатоліївни

до Фізичної особи-підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Арцева Олена Сергіївна

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.07.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/2643/17 до 01 серпня 2019 року о 12:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Визнати явку учасників судового процесу (Фізичної особи-підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни, Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Галина Анатоліївна і Фізичної особи-підприємця Арцевої Олени Сергіївни) обов`язковою .

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Є. В. Краснов
УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2944/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Случа О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Обслуговуючий кооператив "Єнісейська садиба-1"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

про звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 (повний текст складено 26.06.2019) у справі № 910/2944/18, подана 08.07.2019.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі №910/2944/18 за касаційною скаргою Київської міської ради.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 910/2944/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 22 серпня 2019 року о 13:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи №910/2944/18 із Господарського суду міста Києва.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

О.В. Случ
УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3328/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Волковицької Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрянка"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 (повний текст складено 30.05.2019) у справі № 910/3328/18, подана через апеляційний господарський суд 18.06.2019.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі №910/3328/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 910/3328/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 22 серпня 2019 року о 13:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Н.О. Волковицька
УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2656/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора

у провадженні за матеріалами касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 911/2656/16

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області

до 1. Української міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційна будівельна компанія "Укржитлоінвест"

про визнання незаконним і скасування рішення та договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2019 зупинено провадження у справі № 911/2656/18 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

Зазначена ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

09.07.2019 на адресу Верховного Суду від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що справу №587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 19.07.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц не опубліковано.

З огляду на викладене, клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 911/2656/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 911/2656/16 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є.В. Краснов