ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1657/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - Добров Ю.І.,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Міністерства оборони України до фізичної особи-підприємця Борисенка Сергія Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс", про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Борисенка Сергія Михайловича про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні торговельним місцем шляхом звільнення торговельного місця № 3760 від розміщення на ньому двох 20-футових контейнерів (шляхом демонтажу) по вулиці Рожевій на території ТОВ "Промтоварний ринок" за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на відсутність правових підстав для зайняття відповідачем вказаного торговельного місяця у зв`язку з припиненням договору № ВКС-1245 від 01.08.2016 р., укладеного відповідачем з Міністерством оборони України, від імені якого діяв Концерн „Військторгсервіс" в особі начальника філії „Одеське управління військової торгівлі".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2018 р. (суддя Д`яченко Т.Г.) позовну заяву Міністерства оборони України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1657/18, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 17.09.2018 р. Також вказаною ухвалою суду до участі у справі залучено Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

У зв`язку з перебуванням судді Д`яченко Т.Г. у відрядженні з 16.09.2018 р. по 18.09.2018 р. ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2018 р. у справі № 916/1657/18 підготовче засідання призначено на 19.09.2018 р.

12.09.2018 р. третьою особою надані до суду пояснення по справі, в яких третя особа підтримує позовні вимоги.

19.09.2018 р. позивачем подана до господарського суду заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд зобов`язати ФОП Борисенка Сергія Михайловича усунути перешкоди у користуванні торговельним місцем шляхом звільнення торговельного місця № 3760 від розміщення на ньому двох 20-футових контейнерів (шляхом демонтажу) по вулиці Рожевій на території ТОВ "Промтоварний ринок" за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2018 р. у справі № 916/1657/18 підготовче засідання відкладено на 17.10.2018 р.

17.10.2018 р. відповідачем надано до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує про незаконність та необґрунтованість позовних вимог, тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2018 р. у справі № 916/1657/18 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 07.11.2018 р.

31.10.2018 р. третьою особою надані до суду пояснення по справі щодо відзиву на позовну заяву, в яких третя особа підтримує позовні вимоги та заперечує проти доводів відповідача.

У зв`язку зі перебуванням судді Д`яченко Т.Г. на тривалому лікарняному з 05.11.2018 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 653 від 06.11.2018 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1657/18, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2018 р. справу № 916/1657/18 за позовом Міністерства оборони України до фізичної особи-підприємця Борисенка Сергія Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" прийнято до провадження судді Петрова В.С., при цьому підготовче засідання призначено на 22 листопада 2018 р.

У підготовчому судовому засіданні господарського суду 22 листопада 2018 року по справі № 916/1657/18 було протокольно оголошено перерву до 11 грудня 2018 року, про що під розписку повідомлено представника позивача та відповідача.

27.11.2018 р. відповідачем надано до господарського суду заперечення на відповідь на відзив, в якому відповідач вказує про незаконність та необґрунтованість позовних вимог, тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

10.12.2018 р. позивачем надано до господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08 серпня 2018 року справу № 914/2649/17 разом з касаційною скаргою ПП "Міська оренда" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 червня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Підставами для передачі справи до Великої Палати є те, що суд касаційної інстанції, що переглядає справу, вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому судовому рішенні Верховного суду України. Так, позивач зазначає, що мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив про необхідність відступити від висновку, викладеного в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2012 року № 3-53гс12 (справа № 28/505/640/2012) щодо застосування положень статті 188 Господарського кодексу України (далі - ГК України), де зазначено, що надсилання відповідачу пропозицій про внесення змін до спірного договору оренди є виключно правом, а не обов`язком позивача, тому недотримання вимог частини другої статті 188 ГК України щодо обов`язку надсилання іншій стороні пропозицій про зміну умов договору оренди земельної ділянки не позбавляє права звернутися до суду з позовом про зміну умов договору за наявності спору, тобто відсутності згоди на зміну умов договору. Таким чином, як зазначає позивач, з урахуванням вищезазначеного, та з неоднозначним застосуванням норм права (ст. 188 ГК України) господарськими судами у подібних правовідносинах та необхідністю отримання правової позиції Верховного суду, позивач просить суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі №916/1657/18, до отримання правової позиції Великої палати Верховного суду у справі № 914/2649/17.

11.12.2018 р. третьою особою подано до господарського суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи в судовому засіданні 11.12.2018 р. у зв`язку із прийманням участі представника Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" у розгляді іншої справи, яка перебуває в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

11.12.2018 р. відповідачем надано до господарського суду відзив на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач вказує про те, що висновок позивача про необхідність зупинення провадження у справі № 916/1657/18 до отримання правової позиції Великої палати Верховного суду у справі № 914/2649/17 є помилковим.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2018 р. провадження у справі № 916/1657/18 зупинено до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 914/2649/17 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Як з`ясовано судом, в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 р. у справі № 914/2649/17 (провадження № 12-216гс18), в якій наведено висновок щодо застосування положень статті 188 Господарського кодексу України.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2019 р. провадження у справі № 916/1657/18 поновлено, при цьому підготовче засідання призначено на 18 червня 2019 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2019 р. строк підготовчого провадження у справі № 916/1657/18 продовжено на тридцять днів, при цьому підготовче засідання відкладено на 05 липня 2019 р.

05.07.2019 р. позивачем подано до господарського суду заяву про зміну підстав позову.

Вказана заява судом прийнята до розгляду.

В підготовчому засіданні 05.07.2019 р. представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення перерви у підготовчому засіданні з метою надання часу для ознайомлення з вказаною заявою позивача та висловлення своєї правової позиції з цього приводу.

У підготовчому засіданні господарського суду 05 липня 2019 року по справі № 916/1657/18 було протокольно оголошено перерву до 15 липня 2019 року о 11 год. 00 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників позивача та відповідача.

В підготовче засідання 15.07.2019 р. відповідач та третя особа не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1657/18 за позовом Міністерства оборони України до фізичної особи-підприємця Борисенка Сергія Михайловича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс", про усунення перешкод у користуванні майном.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "31" липня 2019 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Суддя В.С. Петров