ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. Справа № 910/695/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Кужель Є.М.,

без участі представників учасників справи, які в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Позивача-ПП «Спец-будтехнології» на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.07.2018р., повний текст якої складено 03.07.2018р., у справі №910/695/18 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "Спецбудтехнології" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Новий дім"

м.Хмельницький

про стягнення 94 718 грн. 27 коп. боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга Позивача-ПП «Спецбудтехнології» на ухвалу господарського суду Хмельницької облас-ті від 02.07.2018р. про закриття провадження у справі №910/695/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019р. відкрито у справі №910/695/18.

05.07.2019р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордон Есет Менеджмент» про зупинення провадження у даній справі №910/ 695/18 до вирішення адміністративної справи №826/15871/18 та набрання законної сили судо-вим рішенням.

Клопотання обґрунтоване тим, що ТзОВ «Фордон Есет Менеджмент» є єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Новий дім». Наказом Міністерства юсти-ції України від 20.08.2018р. №2711/5 - скасовано у ЄДР реєстраційну дію №4016805 від 25.05.2018р. «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації» щодо ТзОВ «Компанія «Новий Дім». Вважаючи зазначений наказ Міністерства юстиції України протиправним, ТзОВ «Фордон Есет Менеджмент» подало до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов про визнання протиправним та скасування наказу від 20.08. 2018р. №2711/5. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2018р. прий-нято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №826/15871/18. На даний час справа №826/15871/18 на стадії судового розгляду по суті.

Ухвалою від 09.07.2019р. відкладено розгляд справи на 18.07.2019р., а також витребувано у ТзОВ «Фордон Есет Менеджмент» оригінали та завірені копії доказів, які стверджують участь в ТзОВ «Компанія «Новий дім»; копію позовної наказу Міністерства юстиції України від 20.08. 2018р. №2711/5; копію позовної заяви до Міністерства юстиції України про визнання протиправ-ним та скасування наказу від 20.08.2018р. №2711/5, поданої до Окружного адміністративного суду міста Києва, а також письмові пояснення щодо стану розгляду справи №826/15871/18 на даний час (надати копії процесуальних документів, крім вже поданих).

16.07.2019р. на електронну адресу суду та поштою від ТзОВ «Фордон Есет Менеджмент» надійшли: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається що ТзОВ «Фордон Есет Менеджмент» єдиний учас-ник ТзОВ «Компанія «Новий дім», протокол №12/03/2018 загальних зборів ТзОВ «Компанія «Но-вий дім» від 12.03.2018р. про прийняття рішення щодо припинення діяльності ТзОВ «Компанія «Новий дім», призначення ліквідатора; копія наказу Мін`юсту від 20.08.2018р. №2711/5, яким скасовано реєстрацію припинення ТзОВ «Компанія «Новий дім», копію позовної заяви до Мініс-терства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу №2711/5 від 20.08. 2018р. з відміткою Окружного адміністративного суду міста Києва; повістку Окружного адмініс-тративного суду міста Києва про виклик в судове засідання на 30.07.2019р.

18.07.2019р. на електронну адресу суду надійшли пояснення Позивача, у якому він запере-чує проти задоволення клопотання ТзОВ «Фордон Есет Менеджмент» про зупинення провад-ження у даній справі №910/695/18 до розгляду справи №826/15871/18.

Статтею 227 ГПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаєть-ся в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглядаючи клопотання ТзОВ «Фордон Есет Менеджмент» колегія суддів звертає увагу на те, що підставою постановлення оскаржуваної ухвали від 02.07.2018р. у справі №910/695/18 стало припинення юридичної особи відповідача - ТзОВ «Компанія «Новий дім». Наказом Мініс-терства юстиції України від 20.08.2018р. №2711/5 скасовано припинення юридичної особи - Від-повідача у даній справі ТзОВ «Компанія «Новий дім».

Разом з тим, в Окружному адміністративному суді міста Києва розглядається справа №826/ 15871/18 за позовом ТзОВ «Фордон Есет Менеджмент» до Міністерства юстиції України, третя особа державний реєстратор Красилівської РДА Хмельницької області Диюка В.І. про визнання протиправним та скасування наказу від 20.08.2018р. №2711/5 та зобов`язання Мін`юст поновити запис про скасування припинення юридичної особи ТзОВ «Компанія «Новий дім».

Враховуючи вищевикладене, оскільки у адміністративній справі №826/15871/18 розгляда-ється чинність наказу про скасування припинення юридичної особи ТзОВ «Компанія «Новий дім», яке є Відповідачем у справі №910/695/18, а також з огляду на те, що господарський суд не вправі встановити вказані обставини з огляду на предметну та суб`єктну юрисдикцію такого спору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі №910/695/18 до розгляду та набрання чинності судовим рішенням у справі №826/15871/18 на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/965/18 зупинити до розгляду та набрання чинності судовим рішенням у адміністративній справі №826/15871/18.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Ухвалу апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двад-цяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.