УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/501/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстар"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2019

за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

виконавчий комітет Мукачівської міської ради

про стягнення збитків, завданих використанням земель без правовстановлюючих документів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстар"

до виконавчого комітету Мукачівської міської ради

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 27.03.2018 № 97

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімстар" звернулось із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в частині задоволення первісного про стягнення 2 107 620,80 грн.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №907/501/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстар".

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2019, первісний позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на відшкодування збитків, завданих використанням земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Мукачево, вул. Крилова, 92 , загальною площею 4,5975 га без правовстановлюючих документів, грошові кошти у розмірі 2 107 620,80 грн., а також стягнуто судові витрати у сумі 31 614,31 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2019 у справі № 907/501/18 в частині первісного позову змінено, шляхом викладення мотивувальної частини рішення в редакції цієї постанови. Виключено з резолютивної частини рішення суду від 21.01.2019 у справі № 907/501/18 словосполучення "на відшкодування збитків, завданих використанням земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Мукачево, вул. Крилова, 92 , загальною площею 4,5975га без правовстановлюючих документів у розмірі …". В частині відмови у задоволенні зустрічного позову рішення від 21.01.2019 у справі № 907/501/18 скасовано, провадження у справі в частині зустрічного позову закрито. В іншій частині рішення залишено без змін.

Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 мотивовано тим, що 24.06.2019 видано наказ на виконання оскаржуваних судових рішень, примусове виконання якого може призвести до необґрунтованого збитку для відповідача шляхом позбавлення його власності, оскільки стягнута сума збитків не є співрозмірною з його фінансово-господарською діяльністю, яка станом на перше півріччя 2019 року взагалі є збитковою і задоволення цих вимог буде здійснено за рахунок єдиного майнового комплексу, що призведе до повного банкрутства відповідача.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Ураховуючи викладене та доводи заявника, колегія суддів вважає за можливе зупинити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №907/501/18 в частині первісного позову до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 22.08.2019.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстар" встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 10.07.2019 у справі №917/1739/17 зазначену справу прийнято до розгляду Судовою палатою у зв`язку з необхідністю відступити від висновку щодо можливості самостійного застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, і зокрема, щодо стягнення заявлених на підставі статей 22, 1166 Цивільного кодексу України збитків, за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, із застосуванням судом самостійно положень статті 1212 Цивільного кодексу України, предметом регулювання якої є безпідставне (неправомірне) отримання чи збереження майна однієї особи за рахунок іншої.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстар", поданою у справі № 907/501/18 до вирішення Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду питання щодо можливості самостійного застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.

Ураховуючи наведене, провадження у справі №907/501/18 слід зупинити до розгляду справи №917/1739/17.

Керуючись статтею119, пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 235, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстар".

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстар" про зупинення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №907/501/18 в частині первісного позову до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, задовольнити.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №907/501/18 в частині первісного позову про стягнення суми 2 107 620,80 грн. до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Витребувати матеріали справи №907/501/18 із Господарського суду Закарпатської області.

5. Зупинити провадження у справі №907/501/18 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи №917/1739/17.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.

7. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 22.08.2019.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є.В. Краснов