ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1302/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю помічника судді Борисової К.О., яка за дорученням судді виконує функції секретаря судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецінвест» м. Кривий Ріг
до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг
про стягнення суми основного бору у розмірі 19113214грн.52коп., пені у розмірі 2967250грн.08коп., суми інфляційної складової у розмірі 804281грн.81коп. та 3% річних у розмірі 294146грн.51коп.
від позивача: Овдій Я.П., довіреність б/н від 18.02.2019р., адвокат;
від відповідача: Ніколенко М.Є., довіреність №188/81 від 24.12.2018р., адвокат
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоспецінвест» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) про стягнення суми основного боргу в розмірі 19113214грн.52коп., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 2967250грн.08коп., інфляційного збільшення суми основного боргу у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань в розмірі 804281грн.81коп., 3% річних, нарахованих на суму основного боргу заборгованості у зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язань, в розмірі 294146грн.51коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019р. (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2019р. про виправлення описки) позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача суму основного бору у розмірі 19113214грн.52коп., пеню у розмірі 2755170грн.02коп., суму інфляційної складової у розмірі 804281грн.81коп., 3% річних у розмірі 274237грн.56коп., судового збору у розмірі 344203грн.56коп. В задоволенні решти вимог відмовлено.

01.07.2019р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецінвест» №45/1 від 26.06.2019р. про розподіл судових витрат на професійну правову допомогу в розмірі 210820грн.

До заяви позивачем були додані засвідчені копії - свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордеру на надання правової допомоги серія ЗП №128052 від 18.02.2019р., договору про надання правової допомоги від 18.02.2019р., додаткової угоди №1 від 19.02.2019р. до договору про надання правової допомоги від 18.02.2019р., акту здачі-приймання робі (надання послуг) №2 від 24.06.2019р., детального опису робіт від 24.06.2019р. (додаток №1 до акту здачі-приймання робі (надання послуг) №1 від 24.06.2019р.), рахунку №2 від 24.06.2019р.

Заявник вказує, що розмір витрат на професійну правничу допомогу є співрозмірним, обґрунтованим та таким, що відповідає пропорційності предмету спору.

Надання послуг з правничої допомоги по справі №904/1302/19 передбачало необхідність опрацювання великого обсягу первинних документів (акти виконаних робіт додатки до них містяться у трьох томах судової справи по 250 аркушів кожний), надання їм оцінки та підготовки позиції позивача. Значення даної справи є значним для ТОВ «Екоспецінвест» у різних аспектах:

- у фінансовому - з урахування того, що підприємство не має заборгованості зі сплати заробітної плати, обов`язкових платежів та зборів, позивач вчасно зареєстрував усі податкові накладні, сума яких перевищила 3 мільйона гривень, які ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» отримало як податковий кредит - належний рівень підготовки до справи, детальне вивчення матеріалів безумовно важливе для позивача, а тому надання послуг з правничої допомоги є необхідністю.

- в організаційному - зі сторони ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» застосовується безпідставна одностороння модель поведінки, яка полягає у недобросовісному виконанні фінансових зобов`язань перед ТОВ «Екоспецінвест». Відповідач відноситься до підприємств-гігантів і не стоїть на одному щаблі із ТОВ «Екоспецінвест». Задля підтримки працездатності та фінансової незалежності, позивачу необхідно йти на фінансові ризики (позики, кредити, поворотна фінансова допомога тощо) аби забезпечити стабільність роботи підприємства та зберегти робочі місця. Супроводження даної справи саме адвокатом є обґрунтованим зважаючи на важливість справи для відновлення фінансового положення позивача.

- підірвана репутація - при формуванні нової бази контрагентів, наявна у Єдиному державному реєстрі судових рішень інформація та кількість судових справ, де позивач є стороною, безумовно негативно впливає на формування відношення контрагентів до позивача та є стримуючим фактором для перемоги у тендерах. Позивачу необхідна виключно професійна правнича допомога під час розгляду даної справи зважаючи на її репутаційну важливість.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019р. повідомлено сторін про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецінвест» про розподіл судових витрат на професійну правову допомогу у справі №904/1302/19 в судовому засіданні, призначеному на 10.07.2019р.

В судовому засіданні від 10.07.2019р. представник відповідача заявив клопотання про зменшення розміру витрат на оплату професійної правничої допомоги та наполягав на недоведеності заявленого до відшкодування розміру витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019р., занесеною до протоколу судового засідання, проголошено перерву в судовому засіданні до 11.07.2019р.

Розглянувши заяву про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правову допомогу, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позові було зазначено, що орієнтований розмір витрат на правову допомогу, які будуть понесені відповідачем у зв`язку з розглядом справи №904/1302/19, дорівнює 549142грн.

В судовому засіданні від 24.06.2019р. представником позивача до закінчення судових дебатів у справі №904/1302/19 було зроблено заяву про намір подати докази щодо відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецінвест» №45/1 від 26.06.2019р. про розподіл судових витрат на професійну правову допомогу в розмірі 210820грн. були додані засвідчені копії - свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордеру на надання правової допомоги серія ЗП №128052 від 18.02.2019р., договору про надання правової допомоги від 18.02.2019р., додаткової угоди №1 від 19.02.2019р. до договору про надання правової допомоги від 18.02.2019р., акту здачі-приймання робі (надання послуг) №2 від 24.06.2019р., детального опису робіт від 24.06.2019р. (додаток №1 до акту здачі-приймання робі (надання послуг) №1 від 24.06.2019р.), рахунку №2 від 24.06.2019р.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «Екоспецінвест» (далі клієнт, замовник) та адвокатом Овдій Яною Петрівною (далі адвокат, виконавець) укладений договір про надання правової допомоги від 18.02.2019р. (далі договір від 18.02.2019р.), згідно якого адвокат зобов`язується надати клієнту правові послуги по захисту його прав і інтересів.

Наявність у ОСОБА_1 права на заняття адвокатською діяльністю підтверджується відповідним свідоцтвом ЗП 002046 від 12.02.2019р.

Згідно з пунктом 2.2 договору від 18.02.2019р. клієнт наділяє адвоката нижченаведеними повноваженнями:

- застосовувати заходи досудового врегулювання: спорів, розбіжностей, що виникають під час укладення договорів, спорів, що виникають у разі зміни та розірвання договорів;

- оплачувати судові витрати;

- подавати до будь-якого суду: позовні заяви, відзиви на позовні заяви, зустрічні позови, заяви про забезпечення позову та інші необхідні заяви, надсилати сторонам копії заяв, відзивів, документів;

- знайомитися з матеріалами справ, робити з них витяги, знімати копії;

- брати участь в судових засіданнях, заявляти відвід судді, судовому експерту, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу;

- до прийняття рішення у справі: змінювати підстави або предмет позовів, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, відмовлятися повністю або частково віл позовних вимог, визнавати позови повністю або частково, укладати мирові угоди, укладати угоди про передачу спору на вирішення третейського суду;

- оскаржувати судові рішення, ухвали, постанови суду, подавати заяви про перегляд судових рішень у всіх порядках та з наданням усіх прав по веденню цих справ;

- одержувати ухвали, постанови, рішення, накази, дублікати та інші документи;

- пред`являти накази, виконавчі листи та інші документи до виконання;

- представляти інтереси в органах виконавчої служби, а також в державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в т.ч. в правозахисних органах, зокрема, в органах внутрішніх справ та прокуратурі, місцевих та центральних органах влади, органах місцевого самоврядування, комунальних установах, паспортному відділі, адресному бюро, відповідному бюро технічної інвентаризації, з питання замовлення та отримання відповідних довідок та документів, витягів, відповідній банківській установі, відділах внутрішніх справ, слідчих органах, суб`єктів оціночної діяльності, експертів, оцінювачів, органах юстиції, нотаріату тощо при вирішенні будь-яких питань, що стосуватимуться прав та законних інтересів клієнта, а також оформлення, здавання, одержання на його ім`я відповідних документів.

- передавати (передоручати) свої повноваження іншим особам;

- підписувати будь-які документи, необхідних для виконання наданих повноважень та посвідчувати копії документів у справах, які він веде;

- виконувати інші доручення юридичного характеру, пов`язані з веденням справ;

- користуватися усіма іншими процесуальними правами, наданими законом.

Згідно пунктів 3.1 3.2 договору від 18.02.2019р., цей договір набирає сили з моменту підписання його сторонами і укладений на 2 роки до 18.02.2021р. Послуги оплачуються на підставі актів виконаних робіт.

Додатковою угодою №1 від 19.02.2019р. до договору від 18.02.2019р. передбачено, що замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання комплексно супроводжувати справу зі стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» за договором підряду №1404 від 01.10.2017р.

Відповідно до пунктів 2-6 додаткової угоди №1 від 19.02.2019р. замовник доручає виконавцю здійснювати заходи з досудового врегулювання спору, підготовці позовної заяви та інших процесуальних документів, представляти інтереси замовника у судових установах тощо.

Замовник зобов`язується вчасно та у повному обсязі сплачувати виконавцю надані послуги (виконані роботи). Перелік та обсяг наданих послуг підтверджується підписаним сторонами актом здачі - приймання робіт (надання послуг), Детальним описом наданих послуг. Оплата послуг виконавця здійснюється протягом 180 днів з моменту підписання акту здачі - приймання робіт (падання послуг).

При наданні послуг стосовно контрагента - Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», сторони керуються нормами договору про надання правової допомоги від 18.02.2019р. та додатками до нього.

Пунктом 7 додаткової угоди №1 від 19.02.2019р. визначено, що замовник зобов`язаний також здійснювати оплату фактичних витрат для виконання договору, зокрема, таких: витрати на відрядження за межі населеного пункту (м. Кривий Ріг), де розташоване фактичне робоче місце виконавця: добові в розмірі, визначеному відповідно до чинного законодавства України, проживання під час відрядження, транспортні витрати (витрати виконавця, пов`язані із проїздом з міста Кривий Ріг в будь-який інший населений пункт і в зворотному напрямку; клас вагону: купе/люкс, Інтерсіті - перший клас вагону); оплату послуг перекладача, нотаріальних послуг, експертиз, оплата роботи фахівців та інших осіб, які залучаються виконавцем, оплата копіювальних, друкарських та інших технічних робіт, міжміських та міжнародних телефонних розмов, витрати на поштовий зв`язок, інших сум, які були та/або мають бути сплачені виконавцем від імені і в інтересах замовника, а також всі інші фактичні витрати пов`язані з виконанням договору про надання правової допомоги від 18.02.2019р. підлягають оплаті виконавцю.

Згідно з пунктами 9 13 додаткової угоди №1 від 19.02.2019р. оплата фактичних витрат здійснюється після підписання сторонами акту здачі-приймання робіт (надання послуг) в безготівковій формі відповідно до чинною законодавства України.

Розрахунок вартості однієї години наданих послуг - 1660грн. без ПДВ за одну годину. Загальна сума наданих виконавцем послуг (виконаних робіт) визначається як добуток вартості 1 години роботи виконавця на кількість витраченого часу на надані послуги. Оплата послуг виконавця у неробочий час, вихідні та святкові дні оплачується відповідно до вимог чинного законодавства України.

У випадку дострокового розірвання договору, незалежно від підстав, замовник зобов`язаний оплатити виконавцю надані послуги (виконані роботи), що були виконані чи підготовлені до виконання та здійснити оплату всіх фактичних витрат для виконання договору понесених виконавцем.

У детальному описі робіт від 24.06.2019р., який є додатком до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №1 від 24.06.2019р., вказано про те, що виконавець передав, а замовник прийняв наступні послуги:

- аналіз первинних документів щодо взаємовідносин замовника з ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на 796арк. 23години;

- опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні правовідносини, судової практики з вирішення подібних спорів та консультування клієнта, надання пропозицій та рекомендацій для захисту інтересів клієнта та визначення правової позиції - 3 години;

- наради з клієнтом, погодження тактики захисту та заходи, які вживатимуться для захисту - 5 годин;

- наради з представниками ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» щодо можливості підписання мирової угоди, обговорення та погодження її умов - 3 години;

- підготовка супровідних листів із пропозицією укласти мирову угоду вихід. №106-ЕС від 11.04.2019р., вихід. №114-ЕС від 22.04.2019р., вихід. №136-ЕС від 04.06.2019р. та вихід. №137-ЕС від 07.06.2019р. на 4арк. - 1,5 години;

- розробка проекту мирових угод від 11.04.2019р., від 22.04.2019р., від 04.06.2019р. та від 07.06.2019р. на 8арк. - 2 години.

- підготовка претензії, направленої на адресу ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» задля досудового врегулювання спірного питання за договором підряду №1404 від 01.10.2017р. вихід.№48-ЕС від 11.02.2019р. на 8арк. - 3 години;

- друк, копіювання документів доданих до претензії, їх завіряння та поштове направлення - 1,5 години.

- підготовка позовної заяви вихід.№39/1 від 19.03.2019р. на 19арк. -7 годин;

- підготовка розрахунку ціни позову вих. №39/1 від 19.03.2019р. на 29арк. - 9 годин;

- друк, копіювання документів доданих до позовної заяви у двох екземплярах (один для суду, другий для ПрАТ «Північний гірничо - збагачувальний комбінат»), їх завіряння на 503арк. - 25,5 годин (з розрахунку па копіювання/друк однієї сторінки із подальшим її завірянням 3 хвилини).

- вивчення та правовий аналіз відзиву ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальним комбінат» за вих. №65/81 від 02.05.2019р. на позовну заяву, наданих документів до відзиву на позовну заяву на 21арк. - 2 години;

- підготовка відповіді на відзив вих. №43/1 від 07.05.2019р. на 21арк. - 4 години;

- друк, копіювання документів доданих до відповіді на відзив у двох екземплярах (один для суду, другий для ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»), їх завіряння на 231арк. - 11,5 годин (з розрахунку на копіювання/друк однієї сторінки із подальшим її завірянням 3 хвилини);

- підготовка заяви про збільшення позовних вимог за вихід. №42/1 від 27.05.2019р. на 3арк. - 0,5 годин;

- підготовка перерахунку ціни позову №42/1 від 27.05.2019р. на 8арк. - 3 годин;

- вивчення та аналіз додаткових пояснень ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» щодо заяви про збільшення позовних вимог вихід. №77/81 від 03.06.2019р. на 2арк. - 0,5 години;

- підготовка до участі у справі; участь в судових засіданнях, які відбулись:

23.04.2019р. - підготовче засідання, 1 година.

27.05.2019р.-підготовче засідання, 1 година.

30.05.2019р. - підготовче засідання, 1 година.

04.06.2019р. - судовий розгляд по суті, 1 година.

24.06.2019р. - судовий розгляд по суті, 2 години.

- дорога на засідання - 4 години в обидві сторони на одне засідання, що разом складає 20 години;

- постійний моніторинг сайтів судової влади (Єдиний державний реєстр судових рішень, Судова влада України) (протягом квітня-червня 2019р.) - 2 години;

Також зазначено, що вартість послуг складає 210820грн, які клієнт сплачує адвокату протягом 180 днів з моменту підписання акту здачі - приймання робіт (надання послуг). Загальний обсяг годин, витрачених адвокатом під час справи №904/1302/19 в Господарському суді Дніпропетровської області, складає 127годин. Розрахунок 127* 1660грн. = 210820грн. (без ПДВ).

Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі, впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У клопотанні №94/81 від 09.07.2019р. відповідач вказав про зменшення розміру витрат на оплату професійної правничої допомоги та наполягав на недоведеності заявленого до відшкодування розміру витрат через те, що

- необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи. Докази сплати ТОВ «Екоспецінвест» на користь адвоката Овдій Яни Петрівни суми заявлених витрат на оплату послуг адвоката загальною сумою 210820грн. в матеріалах справи відсутні.

- відсутні докази, що підтверджували розумність та співрозмірність витрат на оплату послуг адвоката, вбачається безпідставність та невмотивованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача суми витрат на оплату послуг адвоката.

- додатковою угодою №1 до договору про надання правової допомоги від 18.02.2019р. не передбачений перелік послуг загальною вартістю 129480грн. (аналіз первинних документів взаємовідносинам ТОВ «Екоспецінвест» з ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (23години * 1660грн.) на суму 38180грн.; опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні правовідносини, судової практики з вирішення подібних спорів та консультування клієнта, надання пропозицій та рекомендацій для захисту інтересів клієнта та визначення правової позиції (3години * 1660грн.) на суму 4980грн.; наради з клієнтом, погодження тактики захисту та заходи, які вживатимуться для захисту (5годин * 1660грн.) на суму 8300грн.; наради з представниками ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» щодо можливості підписання мирової угоди, обговорення та погодження її умов (3години * 1660грн.) на суму 4980грн.; друк, копіювання документів доданих до претензії (1,5годин * 1660грн.) на суму 2490грн.; друк, копіювання документів доданих до позовної заяви (25,5годин * 1660грн.) на суму 42330грн.; друк, копіювання документів доданих до відповіді на відзив (11,5годин * 1660грн.) на суму 19090грн.; постійний моніторинг сайтів судової влади (2години * 1660грн.) на суму 3320грн.; підготовка супровідних листів із пропозицією укласти мирову угоду (1,5години * 1660грн.) на суму 2490грн.; розробка проекту мирових угод (2години * 1660грн.) на суму 3320грн.)

Стосовно зауважень відповідача про неможливість розподілу витрат за відсутності доказів фактичного здійснення таких витрат позивачем, суд зазначає наступне.

Як зазначалось раніше, частина 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката визначається на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України також вказує, що на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) судом встановлюється розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

На відміну від попередньої редакції Господарського процесуального кодексу України, вищезгадані норми передбачають розподіл судом витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які не сплачені на момент їх розподілу, але обов`язково мають бути здійснені стороною в майбутньому.

Твердження відповідача про включення до розподілу вартість послуг, не передбачених додатковою угодою №1 від 19.02.2019р. до договору про надання правової допомоги від 18.02.2019р., судом відхиляються з огляду на зміст пункту 2.2 договору про надання правової допомоги від 18.02.2019р. та пунктів 2-6 додаткової угоди №1 від 19.02.2019р. до договору.

Разом з тим, суд частково погоджується із зауваженнями відповідача щодо обґрунтованості і співмірності заявлених до розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката.

Як зазначено в частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За приписами статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, згідно детального опису робіт від 24.06.2019р. (додаток до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №1 від 24.06.2019р.) адвокатом витрачено 38,5годин вартістю 63910грн. на

- друк, копіювання документів доданих до претензії, їх завіряння та поштове направлення - 1,5 години.

- друк, копіювання документів доданих до відповіді на відзив у двох екземплярах (один для суду, другий для ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»), їх завіряння на 231арк. - 11,5 годин (з розрахунку на копіювання/друк однієї сторінки із подальшим її завірянням 3 хвилини);

- друк, копіювання документів доданих до позовної заяви у двох екземплярах (один для суду, другий для ПрАТ «Північний гірничо - збагачувальний комбінат»), їх завіряння на 503арк. - 25,5 годин (з розрахунку па копіювання/друк однієї сторінки із подальшим її завірянням 3 хвилини).

В матеріалах справи знаходиться лише 5аркушів (додатки до відповіді на відзив т.3, а.с. 115-119), засвідчені адвокатом Овдій Я.П. Решта документів засвідчена директором ТОВ «Екоспецінвест» ОСОБА_2 .

Таким чином, підтверджена вартість наданих послуг адвоката з копіювання та завірення документів дорівнює 5аркушів х 3хв=15хв. х 1660грн/год= 415грн.

Згідно детального опису робіт від 24.06.2019р. (додаток до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №1 від 24.06.2019р.) адвокатом витрачено 8годин вартістю 13280грн. на

- опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні правовідносини, судової практики з вирішення подібних спорів та консультування клієнта, надання пропозицій та рекомендацій для захисту інтересів клієнта та визначення правової позиції - 3 години;

- наради з клієнтом, погодження тактики захисту та заходи, які вживатимуться для захисту - 5 годин.

Як вбачається з опису послуг, «консультування клієнта, надання пропозицій та рекомендацій для захисту інтересів клієнта та визначення правової позиції» та «наради з клієнтом, погодження тактики захисту та заходи, які вживатимуться для захисту» є тотожніми за їх змістом.

Згідно детального опису робіт від 24.06.2019р. (додаток до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №1 від 24.06.2019р.) адвокатом витрачено 19годин вартістю 31540грн. на

- підготовка претензії, направленої на адресу ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» задля досудового врегулювання спірного питання за договором підряду №1404 від 01.10.2017р. вихід.№48-ЕС від 11.02.2019р. на 8арк. - 3 години;

- підготовка позовної заяви вихід.№39/1 від 19.03.2019р. на 19арк. - 7 годин;

- підготовка розрахунку ціни позову вих. №39/1 від 19.03.2019р. на 29арк. - 9 годин.

У претензії №48-ЕС від 11.02.2019р. викладені обставини справи, які залишились незмінними в позові. В претензії вже було вирахувано суму боргу в розмірі 19113214грн.52коп., розмір сум пені (1452073грн.61коп.), 3%річних (136561грн.51коп.), інфляційної складової (534478грн.54коп.) Розрахунок цим сум направлявся разом з претензією.

Згідно позовної заяви №39/1 від 19.03.2019р. ТОВ «Екоспецінвест» заявлено до стягнення суму боргу в розмірі 19113214грн.52коп., пеню у розмірі 2032891грн.43коп., суму інфляційної складової у розмірі 632262грн.87коп. та 3% річних у розмірі 187321грн.51коп.

Тобто період донарахування сум пені, 3%річних та інфляційної складової, неохоплений претензією, є незначним. Більша частина розрахунків була здійснена під час формування претензії №48-ЕС від 11.02.2019р., на підготовку якої (згідно детального опису) витрачено 3години.

Згідно детального опису робіт від 24.06.2019р. (додаток до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №1 від 24.06.2019р.) адвокатом витрачено 26годин вартістю 43160грн. на

- підготовка до участі у справі; участь в судових засіданнях, які відбулись:

23.04.2019р. - підготовче засідання, 1 година.

27.05.2019р.-підготовче засідання, 1 година.

30.05.2019р. - підготовче засідання, 1 година.

04.06.2019р. - судовий розгляд по суті, 1 година.

24.06.2019р. - судовий розгляд по суті, 2 години.

- дорога на засідання - 4 години в обидві сторони на одне засідання, що разом складає 20 години;

Згідно протоколів судових засідань, які відбулись 23.04.2019р., 27.05.2019р., 30.05.2019р., 04.06.2019р., та 24.06.2019р., судові засідання тривали 8хв., 31хв., 8хв., 24хв. та 82хв. відповідно. Загальна тривалість вказаних судових засідань дорівнює 2год.33хв. х 1660грн/год= 4232грн.98коп. (вартість фактично наданих послуг адвоката).

Перебування в дорозі не є наданням професійної правничої допомоги.

Пунктом 7 додаткової угоди №1 від 19.02.2019р. передбачено оплату замовником фактичних витрат для виконання договору, зокрема, таких: витрати на відрядження за межі населеного пункту (м. Кривий Ріг), де розташоване фактичне робоче місце виконавця: добові в розмірі, визначеному відповідно до чинного законодавства України, проживання під час відрядження, транспортні витрати (витрати виконавця, пов`язані із проїздом з міста Кривий Ріг в будь-який інший населений пункт і в зворотному напрямку; клас вагону: купе/люкс, Інтерсіті - перший клас вагону). Несення таких витрат матеріалами справи не підтверджено.

Згідно детального опису робіт від 24.06.2019р. (додаток до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №1 від 24.06.2019р.) адвокатом витрачено 2години вартістю 3320грн. на постійний моніторинг сайтів судової влади (Єдиний державний реєстр судових рішень, Судова влада України) (протягом квітня - червня 2019р.)

Представник позивача був присутнім в судових засіданнях, де суд його повідомляв про час та дату наступного судового засідання. Аналіз судової практики входить до послуги «опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні правовідносини, судової практики з вирішення подібних спорів».

Відповідно до положень статей 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що сума витрат позивача на професійну правничу допомогу, які покладаються на відповідача, в розмірі 60000грн. є співмірною, пропорційною та обґрунтованою. Судом було враховано, що позовні вимоги задоволені частково.

Керуючись статтями 11, 15, 73-79, 123, 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецінвест» №45/1 від 26.06.2019р. про розподіл судових витрат на професійну правову допомогу в розмірі 210820грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг (ідентифікаційний код: 00191023; місцезнаходження: 50079, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецінвест» м. Кривий Ріг (ідентифікаційний код: 33143184; місцезнаходження: 50079, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд. 55/1) суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 60000грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складений 18.07.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова