ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" липня 2019 р. Справа№ 911/2576/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.04.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

у справі №911/2576/18 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромімпекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне агентство автомобільних доріг України

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі №911/2576/18 позовну заяву (вх. № 1720/19 від 28.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» до Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромімпекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про визнання договору № ДСА/Р/П/С/3 - 1161 від 30.05.2014 недійсним повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорстрой».

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 25.04.2019 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі №911/2576/18 про повернення позовної заяви.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 справу №911/2576/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі №911/2576/18 залишено без руху; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. та докази направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу, відповідачу та третій особі без самостійних вимог.

15 грудня 2017 року згідно із Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 (далі - Закон) внесено зміни до Законів України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (ст. 1-1) та «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (ст. 12-1).

Відповідно до Закону, особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», у яких, у тому числі, визначено порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення.

Відповідно до статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Як вбачається із матеріалів справи та підтверджується відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» () є: 83060, Донецька обл., місто Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, будинок 163.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» місто Донецьк є місцем проведення антитерористичної операції.

08.07.2019 Північним апеляційним господарським судом на сайті Судової влади України було розміщено ухвалу суду про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.04.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору без руху (https://nag.court.gov.ua/sud4873/inshe/povidomlennya/741614/).

Разом з цим, скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі №911/2576/18 строк не усунув недоліки апеляційної скарги. Заяв про усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції станом на 22.07.2019 не надійшло.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі №911/2576/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» (83060, Донецька обл., місто Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, будинок 163, ) на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі №911/2576/18 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Дану ухвалу опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України.

3. Матеріали справи №911/2576/18 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко