РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.07.2019Справа № 910/2216/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Зарудньої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; ідентифікаційний код: 00032129) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27; ідентифікаційний код: 09322277)

до Комунального підприємства «Введенське Подільського району міста Києва» (04071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 38; ідентифікаційний код: 35669355)

про зобов`язання вчинити дії

Представник сторін:

від позивача: Вовчук М.В.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з вимогами до Комунального підприємства «Введенське Подільського району міста Києва» про зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав на те, що відповідач має заборгованість перед позивачем, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору банківського рахунку №24 від 12.07.2013, Договору банківського рахунку №25 (у національній валюті) від 12.07.2013 та Договору банківського рахунку №23 (у національній валюті) від 10.07.2013, та становить 6831,00 грн.

Позивач зазначив, що йому стало відомо, що відповідач перебуває в стані припинення з 30.08.2018 та строк пред`явлення кредиторами свої вимог було встановлено до 31.10.2018.

Як зазначив позивач, він звернувся до відповідача із вимогою про включення його кредиторських вимог до передавального акту Комунального підприємства «Введенське Подільського району міста Києва», однак вказана вимога не була отримана відповідачем, що на думку позивача, свідчить про ухилення відповідача від її отримання.

За таких обставини, звертаючись з даним позовом до суду, позивач просить суд зобов`язати Комунальне підприємство «Введенське Подільського району міста Києва» в особі комісії з реорганізації (відповідно до пояснень, наданих у судовому засіданні 12.07.2019) визнати та включити до передавального акту підприємства кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у розмірі 6831,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 26.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 відкрито провадження у справі №910/2216/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

04.04.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказав на те, що в межах виконавчих проваджень ВП№45287818 та ВП№53548863 було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках відповідача, відкритих у ПАТ «Ощадбанк».

Як зазначив відповідач, вказані обставини унеможливили здійснення відповідачем видаткових операцій по незалежним від відповідача причинам, що на думку відповідача підпадає під розділ 6 «відповідальність сторін» Договору №25 та Договору №24, де зазначено, що сторона не несе відповідальності за часткове або повне невиконання своїх зобов`язань у випадку настання обставин непереборної сили, що знаходиться поза межами контролю сторони, що не виконала своїх зобов`язань.

При цьому, відповідач вказав на те, що комісією з реорганізації відповідача виявлено, що за даними бухгалтерського обліку зобов`язання підприємства перед позивачем виконані у повному обсязі, а позивач у свою чергу не надає жодного документального підтвердження структури заборгованості.

За твердженням відповідача, позивачем не обґрунтовано належним чином та не доведено розмір заявлених позовних вимог.

Крім того, відповідач вказав на те, що позивач просить суд зобов`язати Комунальне підприємство «Введенське Подільського району міста Києва» в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до передавального акту підприємства кредиторські вимоги позивача, тоді як відповідач перебуває в процесі реорганізації, та, відповідно, була створена комісія з реорганізації Комунального підприємства «Введенське Подільського району міста Києва».

18.04.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказав на необґрунтованість заперечень відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.05.2019.

У підготовчому засіданні 29.05.2019 судом було оголошено перерву до 14.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 закрито підготовче провадження у справі №910/2216/19, справу призначено до судового розгляду по суті на 12.07.2019.

03.07.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебування представника відповідача у відпустці.

Розглянувши у судовому засіданні 12.07.2019 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовив в його задоволенні, оскільки будь-яких доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин, відповідачем суду не надано.

Представник позивача у судовому засіданні 12.07.2019 надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

При цьому, представником позивача було уточнено, що правильними позовними вимогами слід вважати - зобов`язати Комунальне підприємство «Введенське Подільського району міста Києва» в особі комісіїз реорганізації визнати та включити до передавального акту підприємства кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у розмірі 6831,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання 12.07.2019 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 961.

У судовому засіданні 12.07.2019 судом було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну і резолютивну частини рішення суду.

Заслухавши усні пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (банк) та Комунальним підприємством «Введенське Подільського району міста Києва» (клієнт) укладено Договір банківського рахунку №23 (у національній валюті), відповідно до умов якого банк зобов`язується відкрити клієнту на балансовому рахунку 2604 «цільові кошти на вимогу суб`єктів господарювання» окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів та надавати послуги з розрахунково-касового обслуговування, а також здійснення інших операцій в порядку, визначеному вимогами чинного законодавства України та умовами цього договору, а клієнт зобов`язується оплачувати вартість таких послуг (в редакції Додаткової угоди №1 від 21.08.2014).

Відповідно до п. 2.3 Договору банківського рахунку №23 (у національній валюті) від 10.07.2013 (в редакції Додаткової угоди №1 від 21.08.2014) банк надає клієнту платні послуги відповідно до переліку операцій з розрахунково-касового обслуговування, визначеному в тарифах за послуги установ АТ «Ощадбанк» (Додаток №1 до договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору банківського рахунку №23 (у національній валюті) від 10.07.2013 (в редакції Додаткової угоди №1 від 21.08.2014) вартість послуг визначена в тарифах.

Згідно з п. 3.2 Договору банківського рахунку №23 (у національній валюті) від 10.07.2013 (в редакції Додаткової угоди №1 від 21.08.2014) цим договором клієнт доручає банку здійснювати договірне списання з рахунку клієнта, відкритого в банку, плати за надані банком послуги з розрахунково-касового обслуговування за цим договором у розмірі, передбаченому тарифами. При цьому, списання здійснюється в порядку і терміни передбачені Договором банківського рахунку №24 від 12.07.2013.

Відповідно до п. 4.2.5 Договору банківського рахунку №23 (у національній валюті) від 10.07.2013 (в редакції Додаткової угоди №1 від 21.08.2014) банк має право отримувати від клієнта оплату вартості за надані послуги відповідно до тарифів.

Згідно з п. 4.3.8 Договору банківського рахунку №23 (у національній валюті) від 10.07.2013 (в редакції Додаткової угоди №1 від 21.08.2014) клієнт зобов`язується сплачувати вартість послуг банку згідно з тарифами у порядку, визначеному розділом 3 цього договору.

Згідно з п. 9.1 Договору банківського рахунку №23 (у національній валюті) від 10.07.2013 (в редакції Додаткової угоди №1 від 21.08.2014) цей договір набуває чинності з дати підписання та діє протягом одного календарного року. Дія договору автоматично продовжується на кожний наступний рік на тих самих умовах, якщо жодна із сторін не попередить в письмовій формі іншу сторону про припинення його дії не менше ніж за 1 місяць до закінчення відповідного строку дії договору.

12.07.2013 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (банк) та Комунальним підприємством «Введенське Подільського району міста Києва» (клієнт) укладено Договір банківського рахунку №24, відповідно до умов якого банк зобов`язується надавати клієнту послуги з розрахунково-касового обслуговування, які пов`язані із переказом грошей з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому грошей у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язується оплачувати вартість таких послуг та надає банку право користуватися тимчасово вільними коштами клієнта на власний розсуд.

Відповідно до п. 2.3 Договору банківського рахунку №24 від 12.07.2013 оплата за послуги, надані банком клієнту відповідно до переліку операцій з розрахунково-касового обслуговування здійснюється згідно з Тарифами за послуги (Додаток №1 до договору), які можуть бути змінені банком у порядку, визначеному умовами даного договору.

Пунктом 3.1 Договору банківського рахунку №24 від 12.07.2013 передбачено, що вартість послуг банку визначена в тарифах у вигляді суми тарифу-вартості послуги.

Згідно з п. 3.2 Договору банківського рахунку №24 від 12.07.2013 при настанні термінів оплати вартості наданих банком послуг з розрахунково-касового обслуговування клієнт доручає банку здійснювати договірне списання коштів в передбаченому тарифами розмірі, що необхідний для оплати наданих банком послуг з рахунку клієнта, а також інших поточних рахунків клієнта, відкритих в АТ «Ощадбанк» або тих, що будуть відкриті протягом строку дії цього договору. Сплата клієнтом коштів за надані банком послуги здійснюється одночасно з проведенням операцій або 5 числа місяця наступного за звітнім.

За умовами п. 4.2.7 Договору банківського рахунку №24 від 12.07.2013 банк має право отримувати від клієнта оплату вартості за надані послуги відповідно до тарифів.

Відповідно до п. 4.3.10 Договору банківського рахунку №24 від 12.07.2013 клієнт зобов`язується сплачувати вартість послуг банку згідно з тарифами у порядку, визначеному розділом 3 цього договору.

Згідно з п. 9.1 Договору банківського рахунку №24 від 12.07.2013 цей договір набуває чинності з дати підписання та діє протягом одного календарного року. Дія договору автоматично продовжується на кожний наступний рік на тих самих умовах, якщо жодна із сторін не попередить в письмовій формі іншу сторону про припинення його дії не менше ніж за 1 місяць до закінчення відповідного строку дії договору.

12.07.2013 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (банк) та Комунальним підприємством «Введенське Подільського району міста Києва» (клієнт) укладено Договір банківського рахунку №25 (у національній валюті), відповідно до умов якого банк зобов`язується відкрити клієнту на балансовому рахунку 2604 «цільові кошти на вимогу суб`єктів господарювання» / 2620 «кошти на вимогу фізичних осіб» окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів та надавати послуги з розрахунково-касового обслуговування, а також здійснення інших операцій в порядку, визначеному вимогами чинного законодавства України та умовами цього договору, а клієнт зобов`язується оплачувати вартість таких послуг.

Умовами п. 2.3 Договору банківського рахунку №25 (у національній валюті) від 12.07.2013 передбачено, що банк надає клієнту платні послуги відповідно до переліку операцій з розрахунково-касового обслуговування, визначеному в тарифах за послуги установ АТ «Ощадбанк» (Додаток №1 до договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору банківського рахунку №25 (у національній валюті) від 12.07.2013 вартість послуг визначена в тарифах.

Згідно з п. 3.2 Договору банківського рахунку №25 (у національній валюті) від 12.07.2013 цим договором клієнт доручає банку здійснювати договірне списання з рахунку клієнта, відкритого в банку, плати за надані банком послуги з розрахунково-касового обслуговування за цим договором у розмірі, передбаченому тарифами. При цьому, списання здійснюється в порядку і терміни передбачені Договором банківського рахунку №24 від 12.07.2013.

Відповідно до п. 4.2.5 Договору банківського рахунку №25 (у національній валюті) від 12.07.2013 банк має право отримувати від клієнта оплату вартості за надані послуги відповідно до тарифів.

Пунктом 4.3.8 Договору банківського рахунку №25 (у національній валюті) від 12.07.2013 унормовано, що клієнт зобов`язується сплачувати вартість послуг банку згідно з тарифами у порядку, визначеному розділом 3 цього договору.

Згідно з п. 9.1 Договору банківського рахунку №25 (у національній валюті) від 12.07.2013 цей договір набуває чинності з дати підписання та діє протягом одного календарного року. Дія договору автоматично продовжується на кожний наступний рік на тих самих умовах, якщо жодна із сторін не попередить в письмовій формі іншу сторону про припинення його дії не менше ніж за 1 місяць до закінчення відповідного строку дії договору.

Судом встановлено, що 08.04.2014 між сторонами було укладено Додатку угоду № 1до Договору банківського рахунку №25 (у національній валюті) від 12.07.2013, якою сторони внесли зміни до вказаного договору.

Зокрема, відповідно до п. 1.1 Договору банківського рахунку №25 (у національній валюті) від 12.07.2013 (в редакції Додаткової угоди №1 від 08.04.2014) банк зобов`язується надавати клієнту послуги з розрахунково-касового обслуговування, які пов`язані із переказом грошей з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому грошей у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язується оплачувати вартість таких послуг та надає банку право користуватися тимчасово вільними коштами клієнта на власний розсуд.

За п. 2.3 Договору банківського рахунку №25 (у національній валюті) від 12.07.2013 (в редакції Додаткової угоди №1 від 08.04.2014) оплата за послуги, надані банком клієнту відповідно до переліку операцій з розрахунково-касового обслуговування здійснюється згідно з Тарифами за послуги (Додаток №1 до договору), які можуть бути змінені банком у порядку, визначеному умовами даного договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору банківського рахунку №25 (у національній валюті) від 12.07.2013 (в редакції Додаткової угоди №1 від 08.04.2014) вартість послуг банку визначена в тарифах у вигляді суми тарифу-вартості послуги.

Згідно з п. 3.2 Договору банківського рахунку №25 (у національній валюті) від 12.07.2013 (в редакції Додаткової угоди №1 від 08.04.2014) при настанні термінів оплати вартості наданих банком послуг з розрахунково-касового обслуговування клієнт доручає банку здійснювати договірне списання коштів в передбаченому тарифами розмірі, що необхідний для оплати наданих банком послуг з рахунку клієнта, а також інших поточних рахунків клієнта, відкритих в АТ «Ощадбанк» або тих, що будуть відкриті протягом строку дії цього договору. Сплата клієнтом коштів за надані банком послуги здійснюється одночасно з проведенням операцій або 5 числа місяця наступного за звітнім.

Відповідно до п. 4.2.7 Договору банківського рахунку №25 (у національній валюті) від 12.07.2013 (в редакції Додаткової угоди №1 від 08.04.2014) банк має право отримувати від клієнта оплату вартості за надані послуги відповідно до тарифів.

Згідно з п. 4.3.10 Договору банківського рахунку №25 (у національній валюті) від 12.07.2013 (в редакції Додаткової угоди №1 від 08.04.2014) клієнт зобов`язується сплачувати вартість послуг банку згідно з тарифами у порядку, визначеному розділом 3 цього договору.

Умови п. 9.1 Договору банківського рахунку №25 (у національній валюті) від 12.07.2013 (в редакції Додаткової угоди №1 від 08.04.2014) передбачають, що цей договір набуває чинності з дати підписання та діє протягом одного календарного року. Дія договору автоматично продовжується на кожний наступний рік на тих самих умовах, якщо жодна із сторін не попередить в письмовій формі іншу сторону про припинення його дії не менше ніж за 1 місяць до закінчення відповідного строку дії договору.

Частиною 1 статті 1066 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами (ч. 1 ст. 1067 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1068 Цивільного кодексу України, банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Згідно з ч. 4 ст. 1068 Цивільного кодексу України, клієнт зобов`язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

У Додатку №1 до Договору банківського рахунку №24 від 12.07.2013 (Тарифи за послуги) встановлено, що вартість щомісячного обслуговування тарифного пакету становить 99,00 грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 3.2 Договору банківського рахунку №23 (у національній валюті) від 10.07.2013 (в редакції Додаткової угоди №1 від 21.08.2014) цим договором клієнт доручає банку здійснювати договірне списання з рахунку клієнта, відкритого в банку, плати за надані банком послуги з розрахунково-касового обслуговування за цим договором у розмірі, передбаченому тарифами. При цьому, списання здійснюється в порядку і терміни передбачені Договором банківського рахунку №24 від 12.07.2013.

Відповідно до п. 3.2 Договору банківського рахунку №25 (у національній валюті) від 12.07.2013 (в редакції Додаткової угоди №1 від 08.04.2014) при настанні термінів оплати вартості наданих банком послуг з розрахунково-касового обслуговування клієнт доручає банку здійснювати договірне списання коштів в передбаченому тарифами розмірі, що необхідний для оплати наданих банком послуг з рахунку клієнта, а також інших поточних рахунків клієнта, відкритих в АТ «Ощадбанк» або тих, що будуть відкриті протягом строку дії цього договору. Сплата клієнтом коштів за надані банком послуги здійснюється одночасно з проведенням операцій або 5 числа місяця наступного за звітнім.

Згідно з п. 3.2 Договору банківського рахунку №24 від 12.07.2013 при настанні термінів оплати вартості наданих банком послуг з розрахунково-касового обслуговування клієнт доручає банку здійснювати договірне списання коштів в передбаченому тарифами розмірі, що необхідний для оплати наданих банком послуг з рахунку клієнта, а також інших поточних рахунків клієнта, відкритих в АТ «Ощадбанк» або тих, що будуть відкриті протягом строку дії цього договору. Сплата клієнтом коштів за надані банком послуги здійснюється одночасно з проведенням операцій або 5 числа місяця наступного за звітнім.

Як вбачається з банківських виписок з рахунків відповідача № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 06.01.2016 по 28.10.2018 відповідачем неналежним чином виконувались зобов`язання зі сплати щомісячної комісії у розмірі 99,00 грн. за обслуговування вказаних рахунків, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі 6831,00 грн.

Вказані обставини також відображені позивачем у розрахунках заборгованості, які долучено до матеріалів справи.

Доказів сплати грошових коштів у розмірі 6831,00 грн. за обслуговування банком (позивачем) відкритих відповідачу рахунків станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Вказаними обставинами та наявними в матеріалах справи доказами спростовуються твердження відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, що комісією з реорганізації відповідача виявлено, що за даними бухгалтерського обліку зобов`язання підприємства перед позивачем виконані у повному обсязі, а позивач у свою чергу не надає жодного документального підтвердження структури заборгованості.

Що стосується тверджень відповідача, що в межах виконавчих проваджень ВП№45287818 та ВП№53548863 було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках відповідача, відкритих у ПАТ «Ощадбанк», та вказані обставини унеможливили здійснення відповідачем видаткових операцій по незалежним від відповідача причинам, що на думку відповідача підпадає під розділ 6 «відповідальність сторін» Договору №25 та Договору №24, де зазначено, що сторона не несе відповідальності за часткове або повне невиконання своїх зобов`язань у випадку настання обставин непереборної сили, що знаходиться поза межами контролю сторони, що не виконала своїх зобов`язань, суд вважає вказані твердження відповідача необґрунтованими з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 6.6 Договору банківського рахунку №23 (у національній валюті) від 10.07.2013 (в редакції Додаткової угоди №1 від 21.08.2014), п. 6.7 Договору банківського рахунку №24 від 12.07.2013, п. 6.6 Договору банківського рахунку №25 (у національній валюті) від 12.07.2013 та п. 6.7 Договору банківського рахунку №25 (у національній валюті) від 12.07.2013 (в редакції Додаткової угоди №1 від 08.04.2014) сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання своїх зобов`язань за цим договором у випадку настання та дії обставини непереборної сили, що знаходяться поза межами контролю сторін, та які сторони не могли передбачити або запобігти (форс-мажорні обставини). До таких обставин за цим договором належать: військові дії, незалежно від факту оголошення війни, повстання, стихійні лиха, прийняття органами державної влади та управління актів нормативного та ненормативного характеру, тощо. Період звільнення від відповідальності починається з моменту сповіщення стороною, що не виконала зобов`язання, про настання форс-мажорних обставин і закінчується моментом припинення дії форс-мажорних обставин (ліквідації їх наслідків).

Суд зазначає, що невиконання відповідачем своїх зобов`язань перед кредиторами, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість, яку було стягнуто судовим рішенням та кредиторами були пред`явлені до виконання до виконавчої служби відповідні виконавчі документи (у зв`язку з чим і було державними виконавцями накладне арешт на кошти, що містяться на рахунках відповідача), не є обставинами непереборної сили (форс-мажором) та у будь-якому випадку не звільняють відповідача сплатити на користь позивача суму боргу (щомісячної комісії з обслуговування).

При цьому матеріали справи не містять доказів закриття рахунків та припинення надання послуг банком за договорами, що створює обов`язок відповідача з оплати таких послуг позивача.

До того ж, умовами п. 8.1 Договорів встановлено випадки закриття рахунків, зокрема, за заявою клієнта; на підставі рішення органу, на який згідно з законом покладено функції щодо припинення юридичної особи. Банк закриває поточний рахунок (нки) клієнта на підставі документа, що підтверджує державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується наявність заборгованості Комунального підприємства «Введенське Подільського району міста Києва» перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» за вказаними договорами банківського рахунку у загальному розмірі 6831,00 грн.

Судом встановлено, що рішенням Київської міської ради від 23.05.2018 №838/4902 «Про реорганізацію комунальних підприємств шляхом приєднання» вирішено реорганізувати Комунальне підприємство «Введенське Подільського району міста Києва» шляхом його приєднання до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»; встановлено, що Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» є правонаступником всіх прав та обов`язків Комунального підприємства «Введенське Подільського району міста Києва».

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про те, що Комунальне підприємство «Введенське Подільського району міста Києва» перебуває в стані припинення з 30.08.2018; відомості про строк для заявлення кредиторами своїх вимог - 31.10.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи (ч. 5 ст. 105 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27.08.2018 №1555 «Про організаційно-правові заходи, пов`язані з виконанням рішення Київської міської ради від 23.05.2018 №838/4902» вирішено утворити комісію з реорганізації Комунального підприємства «Введенське Подільського району міста Києва» шляхом приєднання до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

Судом встановлено, що 30.10.2018 позивач звернувся до відповідача із вимогою про задоволення кредиторських вимог (вих. №100.19-07/101045/2018-261вих від 30.10.2018), в якій вказав про наявність у відповідача заборгованості у розмірі 6831,00 грн. та вимагав негайно її сплатити.

З огляду на те, що вказана вимога не була отримана відповідачем (відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень) що на думку позивача свідчить про ухилення комісії з припинення відповідача отримувати вимогу, звертаючись з даним позовом до суду, позивач просить суд зобов`язати Комунальне підприємство «Введенське Подільського району міста Києва» в особі комісії з реорганізації (відповідно до пояснень, наданих у судовому засіданні 12.07.2019) визнати та включити до передавального акту підприємства кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у розмірі 6831,00 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у зв`язку з наступним.

У ч. 1 ст.104 Цивільного кодексу України вказано, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 3 ст.105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 105 Цивільного кодексу України строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Згідно з ч.1 ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

За приписами ч.ч.1-3 ст.107 Цивільного кодексу України кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Як встановлено судом, позивач звернувся у визначений відповідачем строк для заявлення кредиторських вимог, а саме з кредиторською вимогою вих. №100.19-07/101045/2018-261вих від 30.10.2018, яка не була розглянута відповідачем у встановлений ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України строк.

Відтак, матеріали справи свідчать, що заявлені позивачем кредиторські вимоги не були розглянуті відповідачем в строк, встановлений ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, оскільки наявними в матеріалах справи доказами підтверджується розмір вимог позивача до відповідача у сумі 6831,00 грн., беручи до уваги встановлені судом обставини, що позивач у встановлений відповідачем строк звернувся до відповідача із заявою про задоволення кредиторських вимог (у зв`язку з реорганізацією відповідача), суд дійшов висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Комунального підприємства «Введенське Подільського району міста Києва» про зобов`язання Комунального підприємства «Введенське Подільського району міста Києва» в особі комісії з реорганізації визнати та включити до передавального акту підприємства кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у розмірі 6831,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову повністю.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство «Введенське Подільського району міста Києва» (04071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 38; ідентифікаційний код: 35669355) в особі комісії з реорганізації визнати та включити до передавального акту підприємства кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; ідентифікаційний код: 00032129) у розмірі 6831 (шість тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Введенське Подільського району міста Києва» (04071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 38; ідентифікаційний код: 35669355) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; ідентифікаційний код: 00032129) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27; ідентифікаційний код: 09322277) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 18.07.2019

Суддя Д.О. Баранов