ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/9187/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 (суддя Калиниченко Л.М.) у справі №904/9187/14

за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 у справі №904/9187/14 клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 за № 02-01/1 від 14.02.2019р. - задоволено.

Визначено джерело виплати основної винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_6 за рахунок єдиного кредитора по справі №904/9187/14 пропорційно розміру визнаних судом його вимог, а саме, стягнуто з єдиного кредитора по справі №904/9187/14 Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області грошову винагороду на користь ОСОБА_6 в сумі 143 977,23 грн, про що видано наказ.

Клопотання ліквідатора ОСОБА_3 за №02-01/5 від 14.02.2019р. - задоволено.

Затверджено звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_5 про нарахування основної грошової винагороди за період з 13.12.2018р. по 14.02.2019р. в сумі 17 082, 68 грн, визначено джерело виплати основної винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 за рахунок кредитора по справі №904/9187/14 пропорційно розміру визнаних його вимог, а саме, Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області в сумі 17 082,68 грн., реквізити для перерахування коштів: Отримувач: ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, Код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299, про що видано наказ.

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 за № 02-01/2 від 21.02.2019р. - задоволено частково.

Визначено джерело виплати основної винагороди арбітражного керуючого Володимира Георгійовича за рахунок єдиного кредитора по справі № 904/9187/14 пропорційно розміру визнаних судом його вимог, стягнуто з єдиного кредитора по справі №904/9187/14 Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області грошову винагороду на користь ОСОБА_4 (свідоцтво від 18.04.2013 НОМЕР_7, ІНН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 , рахунок отримувача № НОМЕР_5 , ПАО «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, код ЄДРПОУ , призначення платежу - поповнення карткового рахунку № НОМЕР_5 ) в сумі 19 095, 60 грн, про що видано наказ.

В решті - відхилено.

Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 .

Визнано погашеними за недостатністю майна боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 13 500 461,51 грн.

Встановлено, що вимоги кредиторів, які пов`язані з підприємницькою діяльністю фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, в тому числі, що заявлені та визнані по справі № 904/9187/14, а також ті вимоги кредиторів, що не заявлені взагалі по справі № 904/9187/14, вважаються погашеними.

Припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво НОМЕР_6 від 24.07.2013р. по справі № 904/9187/14 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_5.

Провадження у справі закрито.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 у справі №904/9187/14 в частині задоволення клопотань: ОСОБА_6 про визначення джерела виплати основної винагороди та стягнення за рахунок єдиного кредитора ГУ ДФС у Дніпропетровській області грошової винагороди у сумі 143 977, 23 грн, ОСОБА_3 про визначення джерела виплати основної винагороди та стягнення за рахунок єдиного кредитора ГУ ДФС у Дніпропетровській області грошової винагороди у розмірі 17 082, 68 грн, ОСОБА_4 про визначення джерела виплати основної винагороди та стягнення за рахунок єдиного кредитора ГУ ДФС у Дніпропетровській області грошової винагороди у розмірі 19 095,60 грн та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотань арбітражних керуючих про визначення джерела основної винагороди та стягнення за рахунок єдиного кредитора ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник мотивовано тим, що Головне управління ДФС у Дніпропетровській області є бюджетною організацією, яка повністю фінансується з бюджету, та є неприбутковою установою, тому майновий стан контролюючого органу тимчасово не дозволяє вчасно сплатити судовий збір.

Відповідно до статті 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 261 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 по справі №904/9187/14 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 у справі №904/9187/14 залишено без руху.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019 по справі №904/9187/14 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 у справі №904/9187/14 повернуто скаржнику.

Враховуючи, що Головне управління ДФС у Дніпропетровській області є бюджетною організацією, майновий стан якого тимчасово не дозволяв вчасно сплатити судовий збір, колегія суддів вважає, що існують правові підстави для визнання причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, задоволення вказаного клопотання та поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі до суду не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв`язку з чим, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 у справі №904/9187/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 11.09.2019 об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22.08.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 22.08.2019 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Центрального апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді Ю.Б. Парусніков

Т.А. Верхогляд