СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.07.2019 Справа № 905/2661/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Пелипенко Н.М.

без повідомлення учасників справи,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест інжиніринг про повернення судового збору (вх.№6405 від 09.07.2019), сплаченого за подання апеляційної скарги (вх.№632 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2019 у справі № 905/2661/15

за позовом Державного підприємства Український науково-технічний центр металургійної промисловості Енергосталь, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест інжиніринг, м. Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ДН Консалтинг, м. Дніпропетровськ

2. Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 5 998 158,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.01.2019 позовні вимоги Державного підприємства Український науково-технічний центр металургійної промисловості Енергосталь про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест інжиніринг заборгованості за договором № 214-18 від 05.02.2014 в сумі 5 998 158,00 грн. задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 5 998 158,00 грн., а також судовий збір в сумі 88 972,37 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ Метінвест інжиніринг звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 905/2661/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.) апеляційну скаргу ТОВ «Метінвест інжиніринг» на рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2019 у справі № 905/2661/15 з доданими документами повернуто скаржнику.

16.07.2019 від ТОВ «Метінвест інжиніринг» на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення судового збору (вх.№6405 від 09.07.2019), в якій заявник просить повернути судовий збір у розмірі 134958,56 грн. на поточний рахунок ТОВ «Метінвест інжиніринг» за наступними реквізитами:Отримувач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг», 6, р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851.

При цьому, у своїй заяві ТОВ «Метінвест інжиніринг» заначив, що судовий збір в зазначеному розмірі ним було подано при подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2019 у справі № 905/2661/15, що підтверджується платіжним дорученням №93412 від 11.02.2019 на суму 133458,56 грн. та платіжним дорученням №109802 від 28.03.2019 на суму 1500,00 грн.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 №12-41/70,за результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого за наведеними вище платіжними дорученнями, встановлено, що станом на 19.02.2019 та 29.03.2019 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору до Державного бюджету України , сплаченого за даними платіжними дорученнями. Разом із цим, інформація щодо сплати судового збору за платіжними дорученнями №93412 від 11.02.2019 та №109802 від 28.03.2019 зареєстрована в системі КП Діловодство спеціалізованого суду Східного апеляційного господарського суду в електронній картці на апеляційну скаргу (вх.№632 Д/3) у справі №905/2661/15. В інших апеляційних скаргах судовий збір за реквізитами зазначених платіжних доручень не зареєстрований. Станом на 18.07.2019 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Колегією суддів встановлено, що заявником при зверненні з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду сплачено 133458,56 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням№93412 від 11.02.2019 та 1500,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №109802 від 28.03.2019, всього заявником сплачено судовий збір у розмірі134958,56 грн.

Враховуючи викладене, сума судового збору в розмірі 133458,56 грн. та 1500,00 грн. підлягає поверненню ТОВ «Метінвест інжиніринг`з Державного бюджету України.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що ТОВ «Метінвест інжиніринг» у заяві про повернення судового збору серед реквізитів, на які він просить повернути судовий збір у розмірі 134958,56 грн., помилково зазначив свій 6, тоді як згідно зданими Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,ідентифікаційним кодом даної юридичної особи є 37732376. У зв`язку з цим судовий збір підлягає поверненню з урахуванням ідентифікаційного коду ТОВ «Метінвест інжиніринг» 37732376

Керуючись ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест інжиніринг про повернення судового збору (вх.№6405 від 09.07.2019)задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Метінвест інжиніринг (вул. Лепорського, 5, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, , р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851) з Державного бюджету України 133458,56 грн. судового збору, сплаченого згідно зплатіжним дорученням №93412 від 11.02.2019 та 1500,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №109802 від 28.03.2019.

Додаток заявнику: платіжне доручення №93412 від 11.02.2019 про сплату 133458,56 грн. судового збору на 1 аркуші та платіжне доручення №109802 від 28.03.2019 про сплату 1500,00 грн. судового збору на 1аркуші.

Дана ухвала набирає законної сили з дати її винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко