ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. Справа № 903/695/18

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Слободян О.Г., суддів Кравчук А.М., Дям`як В.М.,

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс-СВ"

до відповідача: Фермерського господарства "Корсойл-Агро"

про стягнення 464562грн. 99коп. та зобов`язання вчинити дії

та

зустрічним позовом Фермерського господарства "Корсойл-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс-СВ"

про стягнення 38295грн. 12коп. та зобов`язання вчинити дії

встановила: ТОВ "Агросервіс-СВ" звернулося до суду з позовом про стягнення з ФГ "Корсойл-Агро" 464562,99грн., з яких: 361912,04грн. основного боргу по оплаті за поставлений товар, 55965грн. пені, 13131,33грн. 3% річних та 33554,62грн. 28коп. інфляційних втрат. Також, просить стягнути з відповідача 6968,44грн. судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №6 від 28.03.2017р. щодо своєчасної оплати за поставлений відповідачу товар.

02.11.2018р. відповідач- ФГ "Корсойл-Агро" надіслав на адресу суду відзив, в якому зазначив, що не погоджується з даним позовом. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також, відповідач- ФГ "Корсойл-Агро" звернувся до суду із зустрічним позовом у справі №903/695/18, в якому просить стягнути з ТОВ "Агросервіс-СВ" 38295грн. 12коп., в тому числі 28295,12грн., понесених позивачем витрат, в зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору поставки №6 від 28.03.2017р. та 10000грн. штрафу за порушення умов договору, а також зобов`язати відповідача здійснити допоставку обладнання та здійснити роботи з його монтажу. В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки.

Ухвалою суду від 03.12.2018р. прийнято зустрічний позов та об`єднано його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

14.11.2018р. на адресу суду надійшла відповідь позивача- ТОВ "Агросервіс-СВ" на відзив, в якій позивач заперечує проти доводів відповідача, зазначених у відзиві та просить витребувати у відповідача докази, що підтверджують виконання відповідачем приписів законодавства у разі поставки обладнання неналежної якості та неналежного асортименту: акти, протоколи, підтвердження виклику позивача для складання двосторонніх актів, вимоги щодо заміни обладнання чи повідомлення (з підтвердженням їх направлення позивачу) щодо неприйняття обладнання та причини такого неприйняття; податкові декларації та додаток 5 до них (розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів), а також документи, що підтверджують відповідними органами влади факти підроблення позивачем документів.

12.12.2018 позивач за первісним позовом - ТОВ "Агросервіс-СВ" надіслав на адресу суду електронною поштою відзив на зустрічну позовну заяву (вх. №01-55/13645), в якому не погоджується з доводами викладеними у зустрічній позовній заяві та просить відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Також, 13.12.2018р. позивач за первісним позовом подав клопотання (вх. №01-55/13645/18), в якому просив долучити до матеріалів справи відзив на зустрічну позовну заяву та витребувати у відповідача докази, що підтверджують виконання відповідачем приписів законодавства у разі поставки обладнання неналежної якості та неналежного асортименту; акти, протоколи підтвердження виклику позивача для складання двосторонніх актів, вимоги щодо заміни обладнання чи повідомлення (з підтвердженням їх направлення Позивачу) щодо неприйняття обладнання та причини такого неприйняття.

Ухвалою суду від 16.01.2019р. суддею Слободян О.Г. призначено колегіальний розгляд даної справи №903/695/18.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.01.2019р. сформовано склад колегії суддів: головуюча суддя Слободян О.Г., суддів Кравчук А.М., Дям`як В.М.

Ухвалою суду від 16.01.2019р. прийнято справу до розгляду в колегіальному складі суду зі стадії підготовчого провадження та повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться "24" січня 2019р. о 10:30 год.

Ухвалою суду від 24.01.2019р., за відсутності сторін, відкладено підготовче засідання на "07" лютого 2019р. та зобов`язано сторін надати суду відповідь на відзив та заперечення на відповідь за зустрічним позовом.

Представники сторін у підготовче засідання повторно не з`явились, заяв по суті справи суду не подали.

Розглянувши клопотання ТОВ "Агросервіс-СВ" про витребування доказів, суд дійшов висновку про необгрунтованість цих клопотань.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 3 ,4 ст 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частинами 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що клопотання про витребування доказів подано з порушенням вимог ст.81 ГПК України та без належного обгрунтування їх витребування особою, яка подає клопотання, судом залишено без задоволення клопотання ТОВ "Агросервіс-СВ" про витребування доказів.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті "15" лютого 2019 р. о 12:00 год.

2. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя О. Г. Слободян

Судді А.М. Кравчук

В.М. Дем`як