ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2019 р. Справа№ 910/5785/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Кравчука Г.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дантрейд ЛТД» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 за виключними обставинами

у справі № 910/5785/18

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дантрейд ЛТД»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 910/5785/18 (у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Дикунська С.Я., Мальченко А.О.) апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі № 910/5785/18 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі № 910/5785/18 скасовано; прийнято нове рішення; позов задоволено повністю; визнано недійсним договір поставки вугілля № 12/11-1 від т12.11.2015 укладений між Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дантрейд ЛТД»; стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь Національного антикорупційного бюро України 881,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді 1 інстанції та 1325,50 грн. судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дантрейд ЛТД» на користь Національного антикорупційного бюро України 881,00грн судового збору за розгляд справи в суді 1 інстанції та 1325,50 грн. судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції; доручено Господарському суду міста Києва видати накази на виконання постанови північного апеляційного господарського суду; справу № 910/5785/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 виправлено описку, допущену в п. 2 та п. 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 910/5785/18 шляхом внесення відповідних змін. В п. 2 резолютивної частини постанови замість слів «Позов задовольнити повність» слід читати «Позов задовольнити повністю». В п. 3 резолютивної частини постанови замість «№ 12/11-1 від т12.11.2015» слід читати «№ 12/11-1 від 12.11.2015».

05.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дантрейд ЛТД» надійшла заява про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 910/5785/18 за виключними обставинами.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що матеріали справи № 910/5785/18 в 4-х томах разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дантрейд ЛТД» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 супровідним листом від 24.06.2019 № 09.1-23/1/1306/19 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи викладене, колегія суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дантрейд ЛТД» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 до надходження матеріалів справи № 910/5785/18 до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дантрейд ЛТД» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 910/5785/18 за виключними обставинами до надходження матеріалів справи № 910/5785/18 до Північного апеляційного господарського суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Кравчук