ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2844/18

Суддя Христенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхауз Свіс Гмбх» про виправлення помилки у виконавчому документі від 12.04.2019 у справі № 911/2844/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхауз Свіс Гмбх», м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Романюка Дмитра Миколайовича,

смт. Макарів

про стягнення 4 551,17 грн.

за участю представників:

від позивача (заявник): не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.03.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхауз Свіс Гмбх» задоволено повністю, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Романюка Дмитра Миколайовича 4 551,17 грн. заборгованості та 1 762, 00 грн. судового збору.

12.04.2019 на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 11.03.2019 у справі № 911/2844/18 було видано відповідний наказ.

20.06.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхауз Свіс Гмбх» надійшла заява від 14.06.2019 вих. № 104 (вх. суду № 12216/19) про виправлення помилки у виконавчому документі від 12.04.2019 у справі № 911/2844/18, шляхом доповнення відомостей про боржника, вказавши дату народження боржника ФОП Романюка Дмитра Миколайовича - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою господарського суду від 20.06.2019 розгляд заяви від 14.06.2019 вих. № 104 (вх. суду № 12216/19) призначений в судовому засіданні на 01.07.2019.

В судове засідання 01.07.2019 представники заявника та відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні 01.07.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхауз Свіс Гмбх» від 14.06.2019 вих. № 104 (вх. суду № 12216/19), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Виходячи з аналізу ст. 328 ГПК України, суд зазначає про те, що в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

Як вбачається із поданої заяви, позивач просить суд виправити помилку у виконавчому документі від 12.04.2019 у справі № 911/2844/18, шляхом доповнення відомостей про боржника, вказавши дату народження боржника ФОП Романюка Дмитра Миколайовича - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи необхідність приведення наказу у відповідність з вимогами закону до виконавчих документів, беручи до уваги те, що відомості щодо дати народження відповідача, які повинні міститись в рішенні господарського суду Київської області від 11.03.2019 та наказі від 12.04.2019 у справі № 911/2844/18 не змінюють зміст рішення та не зачіпають його суті, на підставі статей 243, 328 ГПК України, суд вважає за необхідне доповнити рішення господарського суду Київської області від 11.03.2019 та наказ від 12.04.2019 у справі № 911/2844/18 відомостями стосовно дати народження відповідача (боржник), а відтак, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Медхауз Свіс Гмбх» від 14.06.2019 вих. № 104 (вх. № 12216/19).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд-

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхауз Свіс Гмбх» від 14.06.2019 вих. № 104 (вх. № 12216/19) задовольнити.

2. Доповнити відомості щодо відповідача вказані в резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 11.03.2019 у справі № 911/2844/18 вказавши дату народження відповідача Фізичної особи-підприємця Романюка Дмитра Миколайовича - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Доповнити відомості щодо відповідача (боржник) вказані в наказі господарського суду Київської області від 12.04.2019 у справі № 911/2844/18 вказавши дату народження відповідача Фізичної особи-підприємця Романюка Дмитра Миколайовича - ІНФОРМАЦІЯ_1.

«Боржник - Фізична особа-підприємець Романюк Дмитро Миколайович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Київської області від 11.03.2019 та наказу господарського суду Київської області від 12.04.2019 у справі № 911/2844/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано - 12.07.2019.

Суддя О.О. Христенко