overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.07.2019Справа №910/8806/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Науково-виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Апельсин» (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, будинок 19-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порталгруп» (01042, м.Київ, вулиця Івана Кудрі, будинок 5, офіс 402)

про стягнення 2028320,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Апельсин» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порталгруп» збитків у розмірі 2028320,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору підряду на ремонтні та оздоблювальні роботи №03/14 від 04.04.2018 позивач перерахував відповідачу аванс у розмірі 2028320,00 грн, однак, відповідач в порушення умов договору до виконання робіт не приступив, у зв`язку з чим позивач відмовився від договору та вимагав повернення суми сплаченого авансу. Проте, відповідач суму авансу не повернув, чим заподіяв позивачу прямі збитки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 07.08.19 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/4295/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал НВ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс",

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

(02100, м. Київ, бульвар Верховної ради, буд. 7)

як відповідача-1

про розгляд справи 12.08.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2019Справа № 910/8849/19
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код банку отримувача (МФО): 820019
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу №910/8849/19, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/8849/19 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/8849/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

11 липня 2019 року Справа № 915/1314/19

м.Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши клопотання представника позивача,

про продовження строку проведення підготовчого провадження

За позовом: державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація

морських портів України",

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ"

54020, м.Миколаїв, Громадянський узвіз, 1/1;

про: стягнення коштів у сумі 1595003 грн. 56 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - Адміністрація) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1595003 грн. 56 коп.., з яких: 1415903 грн. 35 коп. - основний борг; 10898 грн. 84 коп. - 3% річних, 37538 грн. 57 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, 130662 грн. 80 коп. - пеня, з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати за надані послуги з електроутримання електричних мереж за укладеним між ними договором на надання послуг від 15.10.2013 р. № 25-П-МИФ-13, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних та індексу інфляції, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, пені у порядку п. 8.2.1 договору, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Оскільки, шестидесятиденний строк підготовчого засідання, встановлений ст. 177 ГПК, спливає 11.07.2019, представником позивача 09.07.2019 подано суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Згідно з ч. 3 статті 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/8115/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Літвінов О.Є

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.07.19 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Івченко А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 15 липня 2019 року Справа № 915/873/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13 червня 2019 року.
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).
Рішення набрало законної сили "09" липня 2019 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя С.М. Коваль
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/4295/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал НВ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс",

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"

як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

(01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд 99)

про розгляд справи 12.08.19 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 15 липня 2019 року Справа № 915/758/19
На виконання додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 18 червня 2019 року.
Рішення набрало законної сили "09" липня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя С.М. Коваль
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/6006/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібзавод»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ітак»
провизнання договору недійсним
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6006/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібзавод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітак» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судовго розгляду по суті на 29.07.2019.

У зв`язку перебуванням судді Босого В.П. 29.07.2019 у відпустці, судове засідання, призначене на 29.07.2019, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті у справі №910/6006/19 на 19.08.2019.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.08.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П.Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

11 липня 2019 року Справа № 915/1434/19

м.Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали господарської справи

За позовом: приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль",

Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020;

до громадської організації "Миколаївське дитяче творче об`єднання "Алісок Град",

54018, пров. Південний, 30/5, м. Миколаїв;

про визнання укладеним договору про постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством (ПАТ) "Миколаївська теплоелектроцентраль" пред`явлено позов до громадської організації (ГО) "Миколаївське дитяче творче об`єднання "Алісок Град" про визнання укладеним договору про постачання теплової енергії.

Підставами такої вимоги вказано ухиленні відповідача від підписання договору, що є порушенням вимог ст.ст. 19, 24 Закону України "Про теплопостачання", ст.ст. 628, 638, 641-643 Цивільного кодексу України та ст.ст. 186-187 Господарського кодексу України.

ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" також просить суд про стягнення з " ГО "Миколаївське дитяче творче об`єднання "Алісок Град" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ураховуючи принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає з власної ініциативи, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, у зв`язку із необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

11 липня 2019 року Справа № 915/393/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, вул. Погранична, 159, м.Миколаїв,) та приватне виробничо-налагоджувальне підприємство "Нікоінтерм" (54003, вул. Потьомкінська, 129а, кв. 1, м. Миколаїв), в тому, що 27.08.2019 о 10:50 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/393/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, вул. Погранична, 159, м.Миколаїв,);

до відповідача: Приватного виробничо-налагоджувального підприємства "Нікоінтерм",

(54003, вул. Потьомкінська, 129а, кв. 1, м. Миколаїв);

про: стягнення коштів у загальній сумі 155415 грн. 60 коп. за договорами підряду, -

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 липня 2019 року Справа № 915/1700/19

м.Миколаїв

За позовною заявою: Керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Костенка, 2,

в інтересах держави в особі Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, 56522, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Новогригорівка.

до відповідача: Приватного підприємства "МАЗАЛЬ.Л", 56522, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Новогригорівка, вул. Самосенків, 79 А,

про: зобов`язання повернути індивідуально визначене майно,

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 15.07.2019 відкрито провадження у справі № 915/1700/19, підготовче засідання у справі призначено на 10 липня 2019 року о 12:00.

Суд встановив, що при друкуванні ухвали від 15.07.2019 було допущено описку в п. 3 резолютивної частини ухвали та невірно вказано дату проведення підготовчого засідання, а саме замість "10" вересня 2019 року о 12 год. 00 хв. вказано "10" липня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у п.3 резолютивної частини ухвали та зазначити час проведення підготовчого засідання "10" вересня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 15.07.2019 у наступній редакції:

"Підготовче засідання у справі призначити на "10" вересня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9"

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ткаченко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/4449/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мереса"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД",

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Єврокомершл Україна",

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтрансгруп"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"

(03680, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 37/1, літ. Б )

як відповідача-1

про розгляд справи 12.08.19 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега