ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" липня 2019 р. Справа № 924/232/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , Красилівський район, с. Великі Зозулинці

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", Красилівський район, с. Великі Зозулинці

2) Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Красилів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2 , м. Красилів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 - ОСОБА_3 , м. Красилів

про: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", що оформлене протоколом №27 від 04.03.2019р.;

2) скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.03.2019р. №6000005 проведену державним реєстратором Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області - Дидюком Василем Ігоровичем 04.03.2019р. щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 згідно ордеру від 03.05.2019р.

від відповідача: Сорокопуд А.О. згідно ордеру від 07.05.2019р.

від відповідача-2: не з`явився

від третіх осіб: не з`явилися

Рішення виноситься 08.07.2019р., оскільки в судовому засіданні 18.06.2019р. оголошувалась перерва.

У судовому засіданні, згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Лампка Агро" та Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, у якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", що оформлене протоколом №27 від 04.03.2019р.; скасувати реєстраційної дії/запису в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.03.2019р. №6000005 проведену державним реєстратором Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області - Дидюком Василем Ігоровичем 04.03.2019р. щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро".

В обґрунтування позову зазначає, що оспорюваним рішенням, яке оформлене протоколом №27 від 04.03.2019р., вирішено обрати головою зборів ОСОБА_2, а секретарем зборів - ОСОБА_3; обрати директором ТОВ "Лампка Агро" ОСОБА_2; повноваження по проведенню реєстраційних дій покласти на ОСОБА_2 . В порушення п. 8.4 Статуту ТОВ "Лампка Агро", затвердженого рішенням загальних зборів учасників, яке оформлене протоколом загальних зборів учасників №26 від 21.05.2009р., ТОВ "Лампка Агро" не повідомило ОСОБА_1 про те, що 04.03.2019р. мали проводитися загальні збори учасників. Внаслідок відсутності такого повідомлення, ОСОБА_1 як учасника ТОВ "Лампка Агро" було позбавлено можливості взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного та зареєструватися для участі у загальних зборах. Такими діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили корпоративні права ОСОБА_1 , а саме право брати участь в управлінні господарським товариством.

Позивач, посилаючись на ч. 7 ст. 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", зазначив, що загальні збори учасників проводяться за місцезнаходженням товариства, якщо інше не встановлено статутом товариства. Статутом ТОВ "Лампка Агро" не встановлено будь-яких інших правил щодо місця проведення загальних зборів учасників. Тому, загальні збори ТОВ "Лампка Агро" мають бути проведені за місцезнаходженням юридичної особи, а саме за адресою: 31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н . , с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10. Як вбачається із Протоколу №27 від 04.03.2019р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провели загальні збори не за місцезнаходженням ТОВ "Лампка Агро", а у м. Красилів.

Також позивач вважає, що розгляд питання про обрання директора ТОВ "Лампка Агро" загальними зборами (рішення оформлене Протоколом №27 від 04.03.2019р.) здійснено з порушенням вимог нормативно-правових актів. Як вбачається зі змісту Протоколу №27 від 04.03.2019, із другого питання порядку денного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили обрати директором ТОВ "Лампка Агро" ОСОБА_2. Таким чином, замість "заміни директора" розглядалося питання про "обрання директора", то не було включено до порядку денного загальних зборів. Відповідно до ч.5 ст. 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", рішення з питань, не включених до порядку денного загальних зборів учасників, приймається лише за умови, що у них беруть участь всі учасники товариства, які одностайно надали згоду на розгляд таких питань. Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно розглянули питання про обрання директора ТОВ "Лампка Агро" у зв`язку з тим, що вказане питання не було включене до порядку денного та відсутня згода на розгляд такого питання від усіх учасників товариства, зокрема, ОСОБА_1 .

Щодо позовної вимоги про скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.03.2019р. №6000005, зазначив, що на підставі незаконного рішення загальних зборів учасників ТОВ "Лампка Агро", яке оформлене протоколом №27 від 04 березня 2019р. державний реєстратор Красилівської РДА - Дидюк Василь Ігорович провів реєстраційну дію, а саме внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах - зміну керівника ТОВ "Лампка Агро" (дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 04.03.2019; 6000005). Державний реєстратор Дидюком Василем Ігоровичем 04 березня 2019р. неправомірно вніс запис № 6000005 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на ОСОБА_2.

Позивач, посилаючись на п.5 ч.1 ст.28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", зазначив, що у Дидюка Василя Ігоровича наявні були усі підстави для відмови у державній реєстрації на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", яке оформлене протоколом № 27 від 04.03.2019р. з підстав його невідповідності вимогам закону та відсутності в учасників, які підписали протокол необхідної кількості голосів для кворуму (правомочності зборів) та прийняття будь-яких рішень. Однак всупереч вимогам п. 5 ч.1 ст.28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Дидюк Василь Ігорович провів реєстраційну дію (дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 04.03.2019; 6000005) стосовно зміни керівника юридичної особи.

Представник позивача в судових засіданнях позов підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача-1 (ТОВ "Лампка Агро") в судових засіданнях проти позову не заперечував, письмового відзиву на позов не подав.

Відповідач-2 (Красилівська районна державна адміністрація Хмельницької області) свого представника в судове засідання не направив, відзиву не подав, причини неявки не повідомив. Відповідач-2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення від 25.03.2019р., від 18.04.2019р., від 19.06.2019р.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх представників в судове засідання не направили, письмових пояснень не надали, причини неявки не повідомили. Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час та місце розгляду спору, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення від 18.04.2019р. (вручено ОСОБА_2 03.05.2019р. та ОСОБА_3 03.05.2019р.). Копії ухвал від 07.05.2019р. повернулись з відміткою поштового зв`язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Частинами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачі та треті особи не скористались своїм правом на надання відзиву та письмової позиції, враховуючи розумність строків розгляду судового спору, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст.165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

У матеріалах справи наявний статут товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", який затверджено рішенням Загальних зборів учасників (протокол Загальних зборів учасників №26 від 21.05.2009р.).

Згідно з п. 1.2 статуту ТОВ "Лампка Агро" учасниками товариства є: пан ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ); пані ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та пан ОСОБА_1 (АДРЕСА_4 ).

Відповідно до п. 4.1 статуту учасники господарського товариства мають право, в тому числі: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в статуті; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому статутом; інші права, встановлені статутом товариства та чинним законодавством.

Згідно з п. 4.2 статуту учасники товариства зобов`язані додержуватися статуту товариства та виконувати рішення зборів учасників.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 статуту для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів засновників (учасників) створюється статутний капітал у розмірі 500000,00 євро, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на день підписання відповідної редакції статуту становить 4710055,36 грн. Частки засновників в статутному капіталі товариства становлять: статутний внесок пана ОСОБА_2 складає 51000,00 грн. євро, що згідно курсу НБУ на момент підписання відповідної редакції статуту становить 337907,26 грн., які вносяться як в грошовій формі, так і в формі майнових внесків - шляхом ввозу сільськогосподарської техніки; статутний внесок пана ОСОБА_3 складає 49000,00 євро, що згідно курсу НБУ на момент підписання відповідної редакції статуту становить 324656,00 грн., які вносяться як в грошовій формі, так і в формі майнових внесків - шляхом ввозу сільськогосподарської техніки; статутний внесок пана ОСОБА_1 складає 400000,00 євро, що згідно курсу НБУ на момент підписання відповідної редакції статуту становить 4047492,10 грн.

Згідно з п. 5.3. статуту, учасники товариства погодили наступний розподіл кількості голосів між учасниками: ОСОБА_2 володіє 51% голосів учасників товариства; ОСОБА_3 володіє 4% голосів учасників товариства; ОСОБА_1 володіє 45 % статутного фонду товариства.

За п. 6.5. статуту частина чистого прибутку, що підлягає розподілу між учасниками товариства, розподіляється пропорційно їхнім відсотковим часткам голосів учасників товариства.

Згідно з п. 7.8. статуту учасник, який виходить з товариства, має право одержати вартість частини майна, яка відповідає вартості його внеску, а також частину нерозподіленого прибутку пропорційно до відсоткової кількості голосів учасників товариства.

Відповідно до п.п. 8.1-8.4 статуту управління товариством належить загальним зборам учасників товариства та директору, що є виконавчим органом товариства. Вищим органом управління товариства є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників товариства повинні діяти на основі довіреності. Чергові загальні збори учасників товариства скликаються не рідше одного разу на рік. Загальні збори учасників товариства скликаються головою товариства шляхом повідомлення іменним листом усіх учасників товариства, незалежно від того, чи це чергові чи позачергові загальні збори учасників товариства. Повідомлення про проведення зборів повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до початку зборів, або у виняткових випадках в коротші строки за згодою усіх учасників товариства. Повідомлення про проведення зборів повинно містити детальне зазначення порядку денного, а також місця, дати і часу проведення зборів.

Згідно з п. п. 8.5., 8.7. статуту учасники мають кількість голосів учасників товариства відповідно до п. 5.3. статуту. Загальні збори учасників товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють в сукупності більш як 60% голосів.

За п. 8.8 статуту загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Відповідно до п. 8.9.5 статуту до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства належить: створення та відкликання виконавчого органу товариства та ревізійної комісії.

Згідно з п. 8.10 статуту рішення з питання, зазначеного у підпункті "8.9.2" а також рішення про ліквідацію та рішення про відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів учасників. З питань, зазначених у підпунктах "8.9.1." та "8.9.4.", рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 % загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів.

Відповідно до п. 8.11 статуту виконавчим органом товариства, що здійснює поточне керівництво діяльністю товариства, є директор, який призначається зборами учасників товариства. Директор товариства вирішує всі питання діяльності товариства, крім тих, що входять до виключної компетенції зборів учасників. Директор підзвітний загальним зборам учасників і організує виконання їх рішень.

Статут підписаний учасниками та нотаріально засвідчений в реєстрі за №1449 та №1450 21.05.2009р.

Відповідно до протоколу Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" №27 від 04.03.2019р. було вирішено обрати пана ОСОБА_2 на посаду Голови Зборів, а Секретарем Зборів - ОСОБА_3 . На зборах було прийнято рішення, яким вирішено обрати директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" ОСОБА_2. Також на загальних зборах було вирішено покласти повноваження по проведенню реєстраційних дій на ОСОБА_2 .

У протоколі зазначено, що на Загальних Зборах Учасників були присутні учасники в повному складі: пан ОСОБА_2 , якому належить 51% кількості голосів Учасників Товариства, пані ОСОБА_3 , якій належить 4% кількості голосів Учасників Товариства; на зборах присутні учасники, яким належать частки в розмірі 55% голосів Учасників Товариства на Загальних Зборах. Відповідно до Статуту Загальні Збори Учасників Товариства є повноважними приймати рішення.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Корпоративними відносинами є відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з`ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників визначає Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", який набрав чинності 17.06.2018р. і діяв на дату прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів.

Відповідно до ст. ст. 28, 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган. Загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

За п. 7 ч. 2 ст. 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" до компетенції загальних зборів учасників належать, в тому числі, обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства.

Статтею 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено права учасників товариства. Так, учасники товариства мають такі права: брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; брати участь у розподілі прибутку товариства; отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість. Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний.

Згідно з ч. ч. 5-11 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників. Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. У такому разі таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.

Також судом враховується, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у п.п. 8.1-8.4 статуту визначили, що управління товариством належить загальним зборам учасників товариства та директору, що є виконавчим органом товариства. Вищим органом управління товариства є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників товариства повинні діяти на основі довіреності. Чергові загальні збори учасників товариства скликаються не рідше одного разу на рік. Загальні збори учасників товариства скликаються головою товариства шляхом повідомлення іменним листом усіх учасників товариства, незалежно від того, чи це чергові чи позачергові загальні збори учасників товариства. Повідомлення про проведення зборів повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до початку зборів, або у виняткових випадках в коротші строки за згодою усіх учасників товариства. Повідомлення про проведення зборів повинно містити детальне зазначення порядку денного, а також місця, дати і часу проведення зборів.

Відповідно до пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З вищевикладеного вбачається, що належним та допустимим доказом відправлення повідомлення про проведення загальних зборів із проектом питань порядку денного є опис вкладення.

Відповідачем не надано належних доказів складання та направлення учаснику товариства - ОСОБА_1 повідомлення про дату та час проведення, порядок денний загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", яке, як вбачається з протоколу №27 від 04.03.2019р., було призначено на 04.03.2019р.

Відтак, про проведення вказаних зборів та порядок денний позивач не був повідомлений, у зв`язку з чим не мав можливості взяти участі у їх проведенні, чим було порушено його корпоративні права як учасника товариства. Крім того, прийняті на загальних зборах рішення, зокрема про обрання директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" ОСОБА_2, безпосередньо стосуються прав позивача, як учасника товариства.

Окремо судом враховується, що за ч. 7 ст. 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників проводяться за місцезнаходженням товариства, якщо інше не встановлено статутом товариства. Проведення загальних зборів за межами території України допускається лише за одностайною письмовою згодою всіх учасників товариства.

В свою чергу, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" являється Красилівський район, с. Великі Зозулинці.

Однак, як вбачається з оскаржуваного рішення, що оформлене протоколом №27 від 04.03.2019р., загальні збори ТОВ "Лампка Агро" проведені не за місцезнаходженням юридичної особи, а у м. Красилів.

Відповідно до ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства; рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом; рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом; порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

За п. 5.3. статуту ОСОБА_2 володіє 51% голосів учасників товариства; ОСОБА_3 володіє 4% голосів учасників товариства; ОСОБА_1 володіє 45 % статутного фонду товариства.

Як вбачається з оспорюваного рішення, на Загальних Зборах Учасників були присутні учасники, яким належать частки в розмірі 55%.

Однак, судом береться до уваги, що за п.п. 5.1, 5.2 статуту внесок ОСОБА_2 становив 51000,00 євро (10,2% статутного капіталу), ОСОБА_3 - 49000,00 євро (9,8% статутного капіталу) та ОСОБА_1 - 400000,00 євро (80% статутного капіталу).

В свою чергу, за п. 8.7 статуту загальні збори учасників товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють в сукупності більш як 60% голосів.

Відповідно, з врахуванням п. 8.7 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро", рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", що оформлене протоколом №27 від 04.03.2019р., було прийняте неповноважними загальними зборами учасників товариства, оскільки на загальних зборах учасників товариства не були присутні учасники, які волоідють в сукупності більш як 60% голосів, як це передбачено статутом товариства.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи не є правочинами у розумінні ст. 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за ст. 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними. Неповідомлення учасника товариства, який володіє значною часткою товариства, про скликання й проведення загальних зборів, на яких призначено виконавчий орган товариства, є безумовним порушенням прав, передбачених ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Таким чином, загальні збори, які відбулися 04.03.2019р., з врахуванням положень статуту товариства, були проведені неповноважними загальними зборами учасників товариства, з порушенням вимог законодавства, що є підставою для задоволення позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", що оформлене протоколом №27 від 04.03.2019р.

Щодо позовних вимог про скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.03.2019р. №6000005 проведену державним реєстратором Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області - Дидюком Василем Ігоровичем 04.03.2019р. щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", судом враховується таке.

За ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі: 1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

За змістом п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 25 вказаного вище Закону державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, документів, що подаються заявником для державної реєстрації; судових рішень, що судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; виділу юридичної особи; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію.

Вимога про скасування спірних записів в реєстрі є наслідком порушення вимог законодавства у зв`язку з прийняттям рішень загальними зборами відповідача, а, отже, є зверненою до відповідача похідною вимогою від вимоги про недійсність вказаних рішень загальних зборів у відповідній частині (правова позиція, викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 у справі № 916/782/17).

З урахуванням вказаного, з огляду на визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", що оформлене протоколом №27 від 04.03.2019р., похідна вимога про скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.03.2019р. №6000005 проведену державним реєстратором Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області - Дидюком Василем Ігоровичем 04.03.2019р. щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" являється обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" з огляду на те, що спір виник внаслідок неправильних дій сторони.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи 33129725), що оформлене протоколом №27 від 04 березня 2019р..

Скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 04.03.2019р. №6000005 проведену державним реєстратором Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області - Дидюком Василем Ігоровичем 04 березня 2019р. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи 33129725).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, 10, код 33129725) на користь ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст складено 15.07.2019р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим.:

1 - в справу,

2 - представнику позивача ОСОБА_17 ( АДРЕСА_5 ),

3 - відповідачу 1 (Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, 10),

4 - відповідачу 2 (Хмельницька область, м. Красилів, пл. Незалежості, 2),

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ),

6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Всім рек. з повід.