ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

23.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2562/19

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Хім-Агро-60", м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростепінвест", м. Київ

про стягнення грошових коштів у розмірі 311262, 79 грн

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростепінвест", м. Київ Приватного підприємства "Хім-Агро-60", м. Павлоград

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростепінвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Хім-Агро-60" про стягнення грошових коштів у розмірі 1248724, 23 грн, з яких : 1148732, 31 грн - повернення грошових коштів за оплачений та непоставлений товар; 99991, 92 грн - штраф за неналежне виконання ( невиконання ) цього договору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №2-09/11-2018 від 09.11.2018 в частині поставки товару з порушення встановленого договором строку та не у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.07.2019.

08.07.2019 відповідачем поданий зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростепінвест" про стягнення боргу у розмірі 311262, 79 грн за невиконання зобов`язань за договором № 2-09/11-2018 від 09.11.2018.

Зустрічний позов обґрунтований порушенням відповідачем за зустрічним позовом умов договору № 2-09/11-2018 від 09.11.2018 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 09.07.2019 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Хім-Агро-60" залишено без руху. Надано ПП "Хім-Агро-60" строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 16.07.2019 підготовче засідання відкладено на 12.08.2019.

19.07.2019 через канцелярію суду від ПП "Хім-Агро-60" надійшла заява, до якої додані документи згідно ухвали суду від 09.07.2019 про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Вказана зустрічна позовна заява подана у строки, передбачені статтею 180 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язана з первісним позовом. Спільний розгляд первісного і зустрічного позову є доцільним, оскільки вимоги виникли з одних правовідносин.

Крім того, подана заява відповідає статтям 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, господарський суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та враховуючи частину 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Хім-Агро-60" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у засіданні 12.08.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303, за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) строк - протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

4. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) надати до суду:

- оригінали зазначених у зустрічній позовній заяві документів на підтвердження заявлених вимог для огляду;

- відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та докази її направлення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко