ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 903/131/19

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді - Якушевої І.О., суддів - Вороняка А.С., Гарбара І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/131/19

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", м. Луцьк

до Фізичної особи - підприємця Дубинець Вікторії Леонідівни, м. Нововолинськ

третьої особи на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1

про стягнення 496 769,54 грн. шкоди,

за участю представників:

від позивача: Манзій П.П. - адвокат (дов. від 04.06.2018),

від відповідача: Москалюк О.О. - адвокат (ордер серія ВЛ №000,049345 від 04.03.2019),

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 : н/з,

в с т а н о в и в:

15.02.2019 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 430007.1-Ск-685-0219 від 15.02.2019, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Дубинець В.Л. 496 769,54 грн. шкоди.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 15, 16, 22, ч. 1 ст. 386, ч. 1 ст. 1166, ч.ч. 1, 2 ст. 1187, п. 1 ч. ст. 1188 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 224-226 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 20.02.2019 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.03.2019, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 18.03.2019 року.

18.03.2019 представник відповідача надіслав до суду по факсу заяву б/н від 18.03.2019, в якій просив визнати поважними причини неявки представника відповідача в судове засідання та відкласти підготовче засідання на іншу дату. На обгрунтування вказаної заяви посилався на зайнятість в іншому судовому засіданні по цивільній справі у Шацькому районному суді Волинської області та додає повістку про виклик до суду.

19.03.2019 відповідач надіслав до суду заяву б/н від 19.03.2019 про відкладення розгляду справи, в якій просив визнати поважними причини неявки та відкласти підготовче засідання у зв`язку з тим, що з 18.03.2019 перебуває на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній клінічній лікарні, що підтверджується довідкою лікарні.

19.03.2019 від відповідача до суду надійшов відзив б/н від 15.03.2019, в якому відповідач просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 20.03.2019 представник позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечив, просив відкласти підготовче засідання з метою ознайомлення з відзивом відповідача та підготовкою відповіді на відзив.

Суд визнав поважними причини неявки відповідача та його представника в судове засідання та задовольнив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 20.03.2019 підготовче засідання було відкладено на 17.04.2019, запропоновано позивачу в строк до 15.04.2019 подати суду відповідь на відзив.

15.04.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив № 430007.1-Ск-1768-0419 від 15.04.2019, в якій вважає відзив відповідача необгрунтованим.

В судовому засіданні 17.04.2019 представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з відповіддю позивача на відзив та підготовки заперечень на відповідь на відзив. У зв`язку з цим, просила продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Клопотання представника відповідача судом було задоволено.

Ухвалою суду від 17.04.2019 строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 21.05.2019 включно; підготовче засідання відкладено на 08.05.2019; запропоновано відповідачу в строк до 06.05.2019 подати суду заперечення на відповідь на відзив.

07.05.2019 відповідач надіслав до суду заперечення на відповідь на відзив б/н від 02.05.2019, в яких вважає, що позивач не надав достатніх та належних аргументів та пояснень, які б спростовували або відхиляли заперечення, викладені відповідачем у відзиві на позов.

В судовому засіданні 08.05.2019 представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити підготовче провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання з метою подачі додаткових пояснень на заперечення на відповідь на відзив. Представник позивача пояснив, що заперечення на відповідь на відзив надійшли на адресу позивача 07.05.2019, тому не було можливості подати суду додаткові пояснення на спростування позиції відповідача станом на 08.05.2019.

Клопотання представника позивача в частині продовження строку підготовчого провадження на 30 днів судом відхилено, оскільки ухвалою від 17.04.2019 суд вже продовжував строк підготовчого провадження на 30 днів. Повторно продовжувати строк підготовчого провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Щодо відкладення підготовчого засідання, то представником позивача не було обгрунтовано неможливості подачі додаткових доказів до 08.05.2019.

За таких обставин, клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання було залишено судом без задоволення.

Ухвалою суду від 08.05.2019 підготовче засідання було відкладено на 21.05.2019; залучено до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 ; зобов`язано позивача надіслати третій особі на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з додатками; докази надіслання подати суду; встановлено третій особі на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 строк до 20.05.2019 року для подачі письмових пояснень на заявлений позов.

20.05.2019 представник позивача подав до суду клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою суду від 20.05.2019 розгляд справи №903/131/19 призначено в колегіальному складі господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.05.2019 було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Якушева І.О., судді - Вороняк А.С., Гарбар І.О.

Ухвалою суду від 20.05.2019 справу №903/131/19 було прийнято до провадження в колегіальному складі Господарського суду Волинської області.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 в судове засідання 21.05.2019 не з`явився; про судовий розгляд був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 491.

В судовому засіданні 21.05.2019 представник позивача просив відкласти підготовче засідання, посилаючись на п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання

Клопотання судом відхилено, оскільки в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 . Представники позивача та відповідача присутні в судовому засіданні.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відкладення підготовчого засідання з метою подання додаткових доказів.

Клопотання судом залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 2, 4, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву було подано до суду 15.02.2019. До позовної заяви позивачем було додано додатки в кількості 18 шт. Яких саме доказів позивач ще не подав і чому, представник позивача не обгрунтував, доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, не навів.

Крім цього, в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ТзОВ «Іствуд-Україна», яке є замовником виконання земляних робіт по вул. Привокзальній, 14 у м. Луцьку.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2018 між ТзОВ «Іствуд-Україна» як замовником та Фізичною особою - підприємцем Дубинець В .Л. як підрядником було укладено договір підряду № 210818-1.

Згідно з п. 1.1. договору підряду № 210818-1 від 21.08.2018 у порядку та на умовах, визначених цим договором, підрядник бере на себе зобов`язання своїми силами і засобами виконати роботи екскаватора та території замовника: Волинська область, м. Луцьк, вул. Привокзальна, 14 відповідно до погодженої договірної ціни в обумовлений цим договором строк, а замовник зобов`язується надати підрядникові місце роботи, забезпечити своєчасне фінансування робіт, прийняти належним чином виконані роботи і повністю сплатити їх вартість.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі співвідповідачем ТзОВ «Іствуд-Україна», яке є замовником виконання підрядних робіт за договором № 210818-1 від 21.08.2018.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача, залученням співвідповідачем ТзОВ «Іствуд-Україна» підготовче судове засідання на підставі п. 2 ч.2 ст. 183 ГПК України слід відкласти.

Суд роз`яснює залученому співвідповідачу, що згідно з ч. 4 ст.48 ГПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як визначено ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

У зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. 48, ст. 177, ст. 182, ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Залучити співвідповідачем у справі № 903/131/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «Іствуд-Україна».

2. Відкласти підготовче засідання на "10" червня 2019 р. на 11:30 год.

3. Зобов`язати позивача надіслати залученому співвідповідачу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іствуд-Україна» копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання подати суду.

4. Встановити співвідповідачу - ТзОВ «Іствуд-Україна» строк до 08.06.2019 для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді А.С. Вороняк

І.О. Гарбар