ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/1531/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прана-Фарм", м. Харків
про стягнення коштів 370 926,45 грн.
за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прана-Фарм" про стягнення заборгованості за Договором поставки № ХА 333 від 28.02.2018 у загальному розмірі 370 926,45 грн., з якої: основна заборгованість складає 370 155,71 грн, 3% річних - 60,85 грн., пеня - 709,89 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № ХА 333 від 28.02.2018 щодо повної та своєчасної оплати поставленого йому товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.06.2019 о 12:00.

Підготовче засідання судом неодноразово відкладалося 25.06.2019, 10.07.2019 для надання можливості мирового врегулювання спору між сторонами.

22.07.2019 до суду від позивача надійшла заява (вх.№17672), в якій останній вказує , що відповідачем під час розгляду справи у суді було сплачено на користь позивача основну суму боргу. У зв`язку із вказаним, позивач вважає за доцільним відмовитись від позову в порядку ст.191 ГПК України та просить закрити провадження у справі. Також у вказаній заяві посилаючись на ч.1 ст.130 ГПК України просить суд вирішити питання про повернення частини сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до суду.

У підготовче засідання 23.07.2019 представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є диспозитивність.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням тої обставини, що заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, у суду виникають обставини для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення №3146 від 16.05.2019 та платіжного доручення №3188 від 17.05.2019 , що знаходяться в матеріалах справи №922/1531/19, судового збору в сумі 2781,95 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі №922/1531/19.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" (49027, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд.53, ) з Державного бюджету 2781 грн. 95 коп. судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №3146 від 16.05.2019 та платіжного доручення №3188 від 17.05.2019, які знаходяться в матеріалах справи №922/1531/19, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 23.07.2019 р.

Суддя С.Ч. Жельне