УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7586/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Случа О. В.,

за матеріалами касаційних скарг 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 про закриття апеляційного провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", 2) Товарної біржі "Перспектива-Коммодіті", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані",

про визнання недійсним відкритого (публічного) аукціону з продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 (повний текст складено 19.03.2019) про закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі № 910/7586/16, подані 02.04.2019 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2019 (колегія суддів: Багай Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Чумак Ю. Я.) відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент Компані" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 910/7586/16 у порядку письмового провадження.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 16.07.2019 № 29.3-02/1359 у зв`язку з відпусткою судді Чумака Ю. Я. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/7586/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.07.2019 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Случ О. В.

Під час підготовки цієї справи до розгляду Судом установлено, що ухвалою Верховного Суду від 24.06.2019 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 20/5007/101/11.

Передаючи справу № 20/5007/101/11 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів виходила з необхідності відступлення від висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2019 у справі № 922/765/15, відповідно до якого Господарський процесуальний кодекс України у редакції, яка була чинною до 15.12.2017, не передбачав можливості повторного апеляційного чи касаційного перегляду судового рішення, в тому числі і за скаргою особи, яка не брала участі у справі, навіть якщо господарський суд вирішив питання про її права та обов`язки.

При цьому, переглядаючи справу № 922/765/15 колегія суддів дійшла висновку, що розділ ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) не передбачає повторного апеляційного перегляду судових рішень, які були переглянуті в апеляційному порядку за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка була чинною до 15.12.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2019 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 20/5007/101/11 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У справі № 910/7586/16 рішення місцевого господарського суду, яке було переглянуто в апеляційному порядку за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, що була чинною до 15.12.2017, було повторно переглянуто апеляційним судом на підставі норм Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII. Тому, враховуючи передачу справи № 20/5007/101/11 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/7586/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суд Верховного Суду справи № 20/5007/101/11.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/7586/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 20/5007/101/11.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

О. В. Случ