ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2019 р. Cправа № 902/500/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до:Фізичної особи - підприємця Кубарич Ганни Іванівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 160000 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 06.06.2019 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кубарич Ганни Іванівни заборгованості за Кредитним договором б/н від 05.02.2016 в розмірі 160 000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Кредитним договором б/н від 05.02.2016 в частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою суду від 27.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/500/19 з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 17.07.2019.

17.07.2019 до суду подано клопотання від 17.07.2019 за підписом представника позивача за довіреністю Рудич І.Р. , в якому представник просить:

надіслати запит до Крищинецької сільської ради щодо підтвердження факту смерті відповідача;

витребувати з Крищинецької сільської ради довідку про склад сім`ї Кубарич Ганни Іванівни на дату смерті, за адресою: АДРЕСА_1 ;

витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори спадкову справу.

На визначену судом дату представник позивача не з`явився. При цьому суд зважає, що позивач про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, ухвалою суду від 27.06.2019, яка направлена на поштову та електронну адреси позивача.

Відповідач правом участі в засіданні суду також не скористався. Згідно з відомостями, які отримані судом з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", станом на 10.07.2019 поштове відправлення знаходиться в точці видачі/доставки.

Згідно з п.4 ч.1 статті 13 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядниками інформації для цілей цього Закону вважаються, зокрема, суб`єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку, або наділені спеціальними чи виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про національного оператора поштового зв`язку" від 10.01.2002 № 10-р виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на Публічне акціонерне товариство "Укрпошта".

Отже, ПАТ "Укрпошта" є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку (стосовно умов постачання товарів, послуг та цін на них), а тому є цілком правомірним використання інформації, отриманої з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Таким чином, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера поштового відправлення. До матеріалів справи може бути долучено засвідчений судом витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

З наведеного слідує, що відповідачу, станом на 17.07.2019, не вручено ухвалу суду від 27.06.2019 про відкриття провадження у справі.

Дослідивши в судовому засіданні 17.07.2019 клопотання представника позивача від 17.07.2019 про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Обґрунтовуючи означене клопотання представник позивача посилається на те, що позивачу стало відомо про смерть відповідача Кубарич Ганни Іванівни , проте, достовірними даними щодо вказаного факту позивач не володіє.

Відповідно до статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з вказаного клопотання представника позивача останнє не відповідає вищевказаним вимогам процесуального законодавства, зокрема, у ньому відсутня інформація про причини неможливості самостійного отримання доказів, що просить витребувати позивач.

Враховуючи наведене, суд клопотання про витребування доказів визнає необґрунтованим, та у задоволенні відмовляє.

При цьому, суд, з метою з`ясування обставин, наведених у клопотанні представника позивача, вважає за необхідне направити до Крищинецької сіської ради запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані про Кубарич Ганну Іванівну .

Дослідивши наявні матеріали справи судом з`ясовано, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 27.06.2019 у строк, визначений судом.

Відповідно до частини першої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, враховуючи невиконання сторонами вимог суду, з метою отримання запитуваної судом інформації, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 27.08.19 о 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Направити до Крищинецької сіської ради запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані про Кубарич Ганну Іванівну .

3. Сторонам в строк до 22.08.2019 виконати вимоги ухвали суду від 27.06.2019.

4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 22.08.2019.

6. Попередити учасників про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.Позивачу додатково направити на електронну адресу:

8. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано 18.07.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу АДРЕСА_1)