номер провадження справи 15/119/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2019 Справа № 908/1347/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМД Будсервіс, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51

до відповідача Запорізької торгово промислової палати, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 4

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не з`явився;

від відповідача Іоффе В.Л., довіреність № 1.6/266 від 27.06.2019;

Говоруха О.Б., довіреність № 1.6/264 від 27.06.2019.

Суть спору:

31.05.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АМД Будсервіс, м. Запоріжжя до відповідача Запорізької торгово промислової палати, м. Запоріжжя про стягнення суми заборгованості за виконані роботи за договором підряду № 123/18 від 28.03.2018 у розмірі 194 054,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019, справу № 908/1347/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 05.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1347/19, присвоєно справі номер провадження 15/119/19. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 02.07.2019 о/об 09 год. 40 хв.

24.06.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 21.06.2019.

Ухвалою суду від 02.07.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 18.07.2019 о 10 год. 00 хв.

17.07.2019 до суду від представника позивача адвоката Леус Г.О. надійшло клопотання в якому заявник зазначив, що не може бути присутнім на судовому засідання у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні 18.07.2019 в Запорізькому окружному адміністративному суді у справі № 280/2428/19 в зв`язку із чим просить суд відкласти розгляд справи, а у випадку закінчення строку підготовчого провадження продовжити такий строк.

В судовому засіданні 18.07.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників відповідача. Відводів складу суду не заявлено.

Представники відповідача в судовому засіданні 18.07.2019 проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Представник позивача в судове засідання 18.07.2019 не з`явився.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи суд дійшов висновку про можливість його задоволення та відкладення розгляду справи. Щодо клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження суд зазначає, що розгляд даної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження та враховуючи положення ст. 116, 248 ГПК України строк розгляду справи закінчується 05.08.2019.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання позивача, для надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне оголосити у судовому засіданні перерву до 05.08.2019р. о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 233-234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 05.08.2019 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Запропонувати сторонам:

Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 05.06.2019 та надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив направити відповідачу завчасно та надати до суду в строк до 05.08.2019.

Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 05.06.2019 та у порядку ст. 167 ГПК України, надати заперечення на відповідь на відзив у разі її отримання із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи у строк до 05.08.2019.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов