УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 40/45-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019

(головуючий суддя Парусніков Ю.Б., судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс"

на дії державного виконавця Жовтоводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі № 40/45-10 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс"

про стягнення 840 907,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс" (далі - ТОВ "Жовтоводський Аракс") звернулося з касаційною на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №40/45-10 Господарського суду Дніпропетровської області за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс" на дії державного виконавця Жовтоводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 25.06.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Крім того, ТОВ "Жовтоводський Аракс" разом з касаційною скаргою подало клопотання, в якому просить зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №40/45-10 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів розглянувши клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 40/45-10 Господарського суду Дніпропетровської області.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 липня 2019 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 29.07.2019.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 40/45-10.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 40/45-10 за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс" про стягнення 840 907,35 грн.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді І.Д. Кондратова

В.І. Студенець