УХВАЛА

м. Київ

12.07.2019Справа № 910/19450/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"
прозаміну сторони у виконавчому провадженні
у справі № 910/19450/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсдонвугілля"
простягнення 8 208 520, 56 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Коновалов С.О.
Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від заявника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест" про стягнення з останнього основного боргу в сумі 6 500 000, 00 грн. та нарахованими процентами в сумі 1 708 520,56 грн. відповідно до кредитного договору від 19.09.2013 року за № 008/2283-Кл на відкриття кредитної лінії.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 43 ГПК України (у редакції, яка діяла на час слухання справи), суд задовольнив клопотання позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурсдонвугілля".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 у справі №910/19450/15 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача-1 на користь позивача заборгованість в розмірі 6.500.000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

14.06.2019 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надійшла заява про заміну вибулого стягувача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 12.07.2019.

Представники позивача, відповідачів та заявника в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Заяву обґрунтовано тим, що 07.03.2019 відбулися відкриті торги (голландський аукціон) щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №F54GL40408, до якого включені права вимоги боргу за кредитним договором №008/2023-Кл від 24.11.2011.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UA-EA-2019-02-28-000010-b від 07.03.2019 переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2019-02-28-000010-b).

За результатами торгів, між ПАТ «КБ «УФС» (Банк) та TOB «Фінансова компанія «Веста» (Новий кредитор) укладено Договір купівлі-продажу №УФС07/03/2019 від 11.04.2019 (надалі - Договір).

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 Договору предметом купівлі продажу за Договором є права вимоги за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання у кількості 60 одиниць перелік яких наведений у додатку №7 до Договору, який є невід`ємним додатком для Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за Кредитними договорами, договорами іпотеки, поруки, застави та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання Кредитних договорів, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги.

За Договором Покупець (TOB «ФК «Веста») в день укладання Договору, але в будь-якому випадку раніше моменту отримання ПАТ «КБ «УФС» у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 Договору набуває усі права на нерухоме майно та усі права кредитора за Основними договорами, включно, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань. Сторони домовились, що Права вимоги включають всі права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а такою всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають, в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафу, індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги по отриманню коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів, права, що випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та передане стягувачу в погашення боргу, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо (п. 2 Договору)

Пунктом 4.1. Сторони підтверджують, що на момент укладання Договору Покупець (TOB «ФК «Веста») в повному обсязі сплатив Банку ціну договору у відповідності до протоколу електронних торгів №UA-EA-2019-02-28-000010-b від 07.03.2019.

У п. 50 додатку №7 до Договору визначено, що Банк набув право вимоги за кредитним договором №008/2283-Кл на відкриття кредитної лінії від 19.09.2013 до TOB «Монтажінвест» ().

Отже, на момент подання даної Заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, право вимоги за Кредитним договором перейшло від ПАТ «КБ «УФС» до TOB «Фінансова компанія «Веста».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні в справі №910/19450/15, у зв`язку з чим новий кредитор (ТОВ "Фінансова компанія "Веста") набув відповідні права щодо стягнення з боржника заборгованості.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача в справі №910/19450/15 Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Український фінансовий світ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Відповідно до ч. 4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 910/19450/15 задовольнити.

2. Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Український фінансовий світ" (83050, м. Донецьк, пр. Миру, 5-Б; ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8а, оф. 111; ) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 910/19450/15, виданого Господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі № 910/19450/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест" (03680, м. Київ, проспект Перемоги, 53-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (04655, м. Київ, проспект Московський, 16, ) заборгованості в розмірі 6 500 000 (шість мільйонів п`ятсот тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко