ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

11 липня 2019 року Справа № 926/1574/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", м. Хмельницький

до відповідачів :

1. Чернівецької міської ради

2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради

2. ОСОБА_1 (с.Годилів Сторожинецький р-н, Чернівецька обл.)

про визнання недійсним сертифікату серії НОМЕР_1 № 09, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради від 22.02.2017 року

Cуддя Желік Б.Є.

Секретар судового засідання Терещенко Л.В.

представники:

від позивача Стороженко Ю. В, ордер № 015728 від 10.12.2018;

від відповідача (1) не з`явився;

від відповідача (2) адвокат Шевченко М.М., ордер №32633, свідоцтво №000019 від 27.06.14;

від третьої особи Сірман Н.В., довіреність № 01/02-05/3139;

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.09.2018р. (суддя Ніколаєв М.І.) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Гіпербуд" м. Хмельницький до Чернівецької міської ради м. Чернівці та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив (ОК ЖБК) "Проспект" м. Чернівці про визнання недійсним сертифікату серії ЧВ №09, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради від 22.02.2017 року.

30.11.2018р. судом постановлено ухвалу про залучення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (а.с. 191, 192 том 1).

Цією ж ухвалою суд зупинив провадження у справі до закінчення в касаційному порядку перегляду Великою Палатою Верховного Суду України справи № 824/442/17-а.

Згідно з постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019р. зазначена ухвала, яка в апеляційному порядку оскаржена ТОВ Гіпербуд, позивачем у справі, набрала законної сили (а.с. 48-52 том 2).

03.06.2019р. до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв`язку з усуненням обставин, що викликали її зупинення, у якості доказів чого до клопотання додано постанову Великої Палати Верховного Суду України від 15.05.2019р. №К/9901/63663/18 (а.с. 67-71 том 2).

У відповідності до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019р. справу №926/1574/18 передано до провадження судді Желіка Б.Є. (а.с. 64 том 2).

Ухвалою від 05.06.2019р. суддя Желік Б.Є. прийняв справу до свого розгляду поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 19.06.2019р

18.06.2019р. позивач подав заяву про збільшення та уточнення позовних вимог у справі, відповідно до якої просить суд:

1. Визнати незаконними дії Чернівецької міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради щодо видачі Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект» сертифікату серії ЧВ №09 від 22 лютого 2017 року.

2. Визнати незаконним та скасувати сертифікат серії ЧВ №09 від 22 лютого 2017 року.

Право позивача щодо збільшення або зменшення позовних вимог у строк до закінчення підготовчого засідання закріплено в п. 2 част. 2 ст. 46 ГПК України, у зв`язку з чим дана справа розглядається судом з урахуванням заяви позивача про збільшення та уточнення позовних вимог, наведених вище.

Ухвалою від 21.06.2019р. суд задовольнив заяву фізичної особи ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Цією ж ухвалою суд відклав підготовче засідання на 11.07.2019р. з підстав, наведених в ухвалі, визнав участь у судовому засіданні обов`язковою для усіх учасників справи, а також запропонував : позивачу - надіслати на адресу ОСОБА_1 копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також виконати вимоги суду згідно із п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 05.06.2019р.; інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради подати пояснення щодо позовних вимог у справі.

На день проведення 11.07.2019р. підготовчого засідання судом встановлено.

Представник відповідача (1) в судове засідання не прибув. Від відповідача (1) Чернівецької міської ради до суду надійшло клопотання (вх.суду № 1724 від 11.07.2019р.) про відкладення розгляду справи з урахуванням відсутності у нього можливості забезпечити 11.07.2019р. участь у судовому засіданні з об`єктивних причин (перебування уповноваженого представника, яки здійснює супровід цієї справи у щорічній відпустці).

Одночасно від позивача та відповідача (2) до суду надійшли дві заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору осіб, з якими ТОВ «Гіпербуд» укладено договори купівлі-продажу майнових прав або інвестиційні договори на нежитлові приміщення у спірному у справі об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1 Чернівці, проспект АДРЕСА_2 131; а ОК «ЖБК «Проспект» в свою чергу посилається на набуття фізичними особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 права власності на частку загальної площі у спірному у справі об`єкті.

Оскільки рішення у даній справі, як вважають позивач та відповідач (2), може вплинути на права і обов`язки перелічених у заявах осіб, сторони просять залучити їх до участі у даній справі, в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору у тому числі: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_13 (глибоцький р-н, с АДРЕСА_12 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_2 , ОСОБА_17 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_2 , ОСОБА_21 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_20 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_21 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_22 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_23 ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_24 ), ОСОБА_29 ( АДРЕСА_25 ), ОСОБА_30 ( АДРЕСА_26 ), ОСОБА_31 ( АДРЕСА_27 ), ОСОБА_32 ( АДРЕСА_28 ), ОСОБА_33 ( АДРЕСА_29 ), ОСОБА_34 ( АДРЕСА_30 ), ОСОБА_35 ( АДРЕСА_31 ), ОСОБА_36 ( АДРЕСА_27 ), ОСОБА_37 ( АДРЕСА_32 ), ОСОБА_38 ( АДРЕСА_33 ), ОСОБА_39 ( АДРЕСА_34 ), ОСОБА_40 ( АДРЕСА_35 ), ОСОБА_41 ( АДРЕСА_36 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_37 ), ОСОБА_42 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_43 ( АДРЕСА_38 ), ОСОБА_44 ( АДРЕСА_39 ), ОСОБА_45 ( АДРЕСА_40 ), ОСОБА_46 ( АДРЕСА_41 ), ОСОБА_47 ( АДРЕСА_42 ), ОСОБА_48 ( АДРЕСА_43 ), ОСОБА_49 ( АДРЕСА_37 ОСОБА_50 ( АДРЕСА_44 ), ОСОБА_51 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_52 ( АДРЕСА_45 ), ОСОБА_53 ( АДРЕСА_45 ), ОСОБА_54 ( АДРЕСА_46 ), ОСОБА_55 ( АДРЕСА_47 ), ОСОБА_56 ( АДРЕСА_48 ), ОСОБА_57 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_58 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_59 , ( АДРЕСА_49 ), ОСОБА_60 ( АДРЕСА_50 ), ОСОБА_61 ( АДРЕСА_51 ), ОСОБА_62 ( АДРЕСА_52 ), ОСОБА_63 ( АДРЕСА_53 ), ОСОБА_64 ( АДРЕСА_54 ), ОСОБА_65 ( АДРЕСА_55 ), ОСОБА_66 ( АДРЕСА_56 ), ОСОБА_67 ( АДРЕСА_57 ), ОСОБА_68 ( АДРЕСА_12 , ОСОБА_69 ( АДРЕСА_58 ), ОСОБА_70 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_71 ( АДРЕСА_59 ), ОСОБА_72 ( АДРЕСА_60 ), ОСОБА_73 ( АДРЕСА_61 ), ОСОБА_74 ( АДРЕСА_62 ), ОСОБА_75 ( АДРЕСА_63 ), ОСОБА_76 ( АДРЕСА_63 ), ОСОБА_77 ( АДРЕСА_64 ), ОСОБА_78 ( АДРЕСА_64 ), ОСОБА_79 ( АДРЕСА_65 ), ОСОБА_80 ( АДРЕСА_66 ), ОСОБА_81 ( АДРЕСА_67 ), ОСОБА_82 ( АДРЕСА_68 ), ОСОБА_83 ( АДРЕСА_69 ), ОСОБА_84 ( АДРЕСА_70 ), ОСОБА_85 ( АДРЕСА_71 ), ОСОБА_86 ( АДРЕСА_72 ), ОСОБА_87 ( АДРЕСА_73 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_74 ), ОСОБА_88 ( АДРЕСА_75 ), Промсервіс ВКФ 22854010 ( АДРЕСА_76 , АДРЕСА_1 Чернівці АДРЕСА_77 вул АДРЕСА_78 Череповецька, 17), ОСОБА_89 ( АДРЕСА_79 ), ОСОБА_90 ( АДРЕСА_80 ) ОСОБА_91 ( АДРЕСА_81 ), ОСОБА_92 ( АДРЕСА_81 ), ОСОБА_93 ( АДРЕСА_82 ), ОСОБА_94 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_95 ( АДРЕСА_83 ), ОСОБА_96 ( АДРЕСА_84 ), Система ЛТД ТОВ 25083240 (58025, м. Чернівці, вул.Клубна, 16), ОСОБА_97 , ОСОБА_98 ( АДРЕСА_85 ), ОСОБА_99 ( АДРЕСА_86 ), ОСОБА_100 ( АДРЕСА_87 ), ОСОБА_101 ( АДРЕСА_88 ), ОСОБА_102 ( АДРЕСА_89 ), ОСОБА_103 ( АДРЕСА_90 ), ОСОБА_104 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_105 ( АДРЕСА_91 ), ОСОБА_106 (с АДРЕСА_12 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_92 ), ОСОБА_107 ( АДРЕСА_92 , ОСОБА_108 ( АДРЕСА_93 , ОСОБА_109 ( АДРЕСА_94 ), ОСОБА_110 ( АДРЕСА_95 ), ОСОБА_111 ( АДРЕСА_96 ), ОСОБА_112 ( АДРЕСА_97 ), ОСОБА_113 ( АДРЕСА_98 ), ОСОБА_114 ( АДРЕСА_99 ), ОСОБА_115 ( АДРЕСА_100 ), ОСОБА_116 ( АДРЕСА_101 ).

Зважаючи на заяви позивача і відповідача, у яких вони наводять дані про наявність між позивачем і особами, яких сторони просять залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, укладено договори купівлі-продажу майнових прав або інвестиційні договори на нежитлові приміщення будівлі, сертифікат про готовність якої до експлуатації, є предметом спору у даній справі, суд погоджується з позивачем та відповідачем, що рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов`язки перелічених у заявах осіб.

У відповідності до част. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом також встановлено, що за окремою заявою фізичної особи громадянки ОСОБА_1 , яка також зазначена у переліку в заяві позивача, згідно з ухвалою 21.06.2019р. вже була залучена до участі у даній справі в якості третьої особи.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст. 50, 183 (пункт 2 частина 2), 234, 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача наступних осіб:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_5 ),

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ),

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ),

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ),

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ),

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ),

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ),

ОСОБА_13 (Глибоцький АДРЕСА_12 ),

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 ),

ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 ),

ОСОБА_16 ( АДРЕСА_2 , ОСОБА_17 ( АДРЕСА_14 ),

ОСОБА_18 ( АДРЕСА_15 ),

ОСОБА_19 ( АДРЕСА_16 ),

ОСОБА_20 ( АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_21 ( АДРЕСА_17 ),

ОСОБА_22 ( АДРЕСА_18 ),

ОСОБА_23 ( АДРЕСА_19 ),

ОСОБА_24 ( АДРЕСА_20 ),

ОСОБА_25 ( АДРЕСА_21 ),

ОСОБА_26 ( АДРЕСА_22 ),

ОСОБА_27 ( АДРЕСА_23 ),

ОСОБА_28 ( АДРЕСА_24 ),

ОСОБА_29 ( АДРЕСА_25 ), ОСОБА_30 ( АДРЕСА_26 ),

ОСОБА_31 ( АДРЕСА_27 ),

ОСОБА_32 ( АДРЕСА_28 ),

ОСОБА_33 ( АДРЕСА_29 ),

ОСОБА_34 ( АДРЕСА_30 ),

ОСОБА_35 ( АДРЕСА_31 ),

ОСОБА_36 ( АДРЕСА_27 ),

ОСОБА_37 ( АДРЕСА_32 ),

ОСОБА_38 ( АДРЕСА_33 ),

ОСОБА_39 ( АДРЕСА_34 ),

ОСОБА_40 ( АДРЕСА_35 ),

ОСОБА_41 ( АДРЕСА_36 ),

ОСОБА_42 ( АДРЕСА_12 ),

ОСОБА_43 ( АДРЕСА_38 ),

ОСОБА_44 ( АДРЕСА_39 ),

ОСОБА_45 ( АДРЕСА_40 ),

ОСОБА_46 ( АДРЕСА_41 ),

ОСОБА_47 ( АДРЕСА_42 ),

ОСОБА_48 ( АДРЕСА_43 ),

ОСОБА_49 ( АДРЕСА_93 ОСОБА_50 ( АДРЕСА_44 ),

ОСОБА_51 ( АДРЕСА_19 ),

ОСОБА_52 ( АДРЕСА_45 ),

ОСОБА_53 ( АДРЕСА_45 ),

ОСОБА_54 ( АДРЕСА_46 ),

ОСОБА_55 ( АДРЕСА_47 ),

ОСОБА_56 ( АДРЕСА_48 ),

ОСОБА_57 ( АДРЕСА_12 ),

ОСОБА_58 ( АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_59 , ( АДРЕСА_49 ),

ОСОБА_60 ( АДРЕСА_50 ),

ОСОБА_61 ( АДРЕСА_51 ),

ОСОБА_62 ( АДРЕСА_52 ),

ОСОБА_63 ( АДРЕСА_53 ),

ОСОБА_64 ( АДРЕСА_54 ),

ОСОБА_65 ( АДРЕСА_55 ),

ОСОБА_66 ( АДРЕСА_56 ),

ОСОБА_67 ( АДРЕСА_57 ),

ОСОБА_68 ( АДРЕСА_12 ,

ОСОБА_69 ( АДРЕСА_58 ),

ОСОБА_70 ( АДРЕСА_12 ),

ОСОБА_71 ( АДРЕСА_59 ),

ОСОБА_72 ( АДРЕСА_60 ),

ОСОБА_73 ( АДРЕСА_61 ), ОСОБА_74 ( АДРЕСА_62 ),

ОСОБА_75 ( АДРЕСА_63 ), ОСОБА_76 ( АДРЕСА_63 ),

ОСОБА_77 ( АДРЕСА_64 ),

ОСОБА_78 ( АДРЕСА_64 ),

ОСОБА_79 ( АДРЕСА_65 ),

ОСОБА_80 ( АДРЕСА_66 ),

ОСОБА_81 ( АДРЕСА_67 ),

ОСОБА_82 ( АДРЕСА_68 ),

ОСОБА_83 ( АДРЕСА_69 ),

ОСОБА_84 ( АДРЕСА_70 ),

ОСОБА_85 ( АДРЕСА_71 ),

ОСОБА_86 ( АДРЕСА_72 ),

ОСОБА_87 ( АДРЕСА_73 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_74 ),

ОСОБА_88 ( АДРЕСА_75 ),

Промсервіс ВКФ 22854010 ( АДРЕСА_76 , м. Чернівці, вул. Череповецька, 17),

ОСОБА_89 ( АДРЕСА_79 ),

ОСОБА_90 ( АДРЕСА_80 )

ОСОБА_91 ( АДРЕСА_81 ),

ОСОБА_92 ( АДРЕСА_81 ),

ОСОБА_93 ( АДРЕСА_82 ),

ОСОБА_94 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_95 ( АДРЕСА_83 ),

ОСОБА_96 ( АДРЕСА_84 ),

Система ЛТД ТОВ 25083240 (58025, м. Чернівці, вул. Клубна, 16),

ОСОБА_97 , ОСОБА_98 ( АДРЕСА_85 ), ОСОБА_99 ( АДРЕСА_86 ),

ОСОБА_100 ( АДРЕСА_87 ), ОСОБА_117 ( АДРЕСА_88 ), ОСОБА_102 ( АДРЕСА_89 ),

ОСОБА_103 ( АДРЕСА_90 ), ОСОБА_104 ( АДРЕСА_12 ),

ОСОБА_105 ( АДРЕСА_91 ),

ОСОБА_106 (с АДРЕСА_12 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_92 ),

ОСОБА_107 ( АДРЕСА_92 ,

ОСОБА_108 ( АДРЕСА_93 ,

ОСОБА_109 ( АДРЕСА_94 ),

ОСОБА_110 ( АДРЕСА_95 ),

ОСОБА_111 ( АДРЕСА_96 ),

ОСОБА_112 ( АДРЕСА_97 ),

ОСОБА_113 ( АДРЕСА_98 ),

ОСОБА_114 ( АДРЕСА_99 ),

ОСОБА_115 ( АДРЕСА_100 ),

ОСОБА_116 ( АДРЕСА_101 ).

2. Відкласти розгляд справи на 10:00 год 16.08.2019р. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу (2) погодити остаточний перелік осіб, яких вони вважають за необхідне залучити до участі у даній справі в якості відповідачів із зазначенням номеру та дати договору купівлі-продажу або договору інвестиції, що були укладені з позивачем.

4. Запропонувати Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради у строк до дня розгляду справи подати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог у справі та докази їх підтвердження.

5. Участь у розгляді справи визнати обов`язковою для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Б.Є. Желік