ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1679/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВМП "Зв`язокенергосервіс", м. Харків
до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_1
про за участю: визнання недійсним рішення
представника позивача - не з`явився;

представника відповідача - Литвин А.Б., за довіреністю № 12 від 07.06.2019 року;

представника 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_1 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВМП "Зв`язокенергосервіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України № 19-р/к по справі № 2/01-79-18 від 28.02.2019 року. Судові витрати покласти на відповідача.

Також у позовній заяві позивач просив суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2019 року позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВМП "Зв`язокенергосервіс" залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.06.2019 року представник ТОВ НВМП "Зв`язокенергосервіс" надав заяву про усунення недоліків (вх. № 14520).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 15.07.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.07.2019 року представник відповідача надав заяву (вх. № 16323) про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.07.2019 року представник відповідача надав відзив на позов (вх.. № 16327), в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України № 19-р/к по справі № 2/01-79-18 від 28.02.2019 року є законним та доводи позивача не підтверджуються належними та допустимим доказами та є безпідставними.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.07.2019 року представник позивача надав відповідь на відзив (вх. № 16953).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.07.2019 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП Трєпєтіна О.Б. надала пояснення (вх. № 16954), в яких підтримує позовні вимоги позивача.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.07.2019 року представник позивача надав заяву (вх. № 16952) про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з участю представника ТОВ НВМП "Зв`язокенергосервіс" в іншому судовому засіданні в Апеляційному суді Харківської області.

Представник позивача в підготовче засідання 15.07.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_1 в підготовче засідання 15.07.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 15.07.2019 року підтримав клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в закритому судовому засіданні, зазначає наступне.

За приписами ч.8 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Проте, відповідач, звертаючись до суду з клопотанням про розгляд справи у закритому судовому засіданні, не зазначив до якого саме виду інформації з обмеженим доступом належить інформація, наведена у наданих до відзиву документах, як і не зазначив яка саме інформація є такою, що відноситься до інформації з обмеженим доступом.

Крім того, в якості правової підстави для розгляду справи у закритому судовому засіданні відповідач посилається на ст.22-1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", якою передбачено відповідальність працівників Антимонопольного комітету України, його територіальних відділень за розголошення комерційної таємниці.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, у зв`язку з чим в задоволенні даного клопотання вважає за необхідне відмовити.

Суд зауважує, що сторони не позбавлені права звернутись із відповідним клопотанням в ході розгляду справи (в тому числі і під час розгляду справи по суті) у випаду доведення того, що інформація, яка зазначена у документах, які перебувають в матеріалах справи є конфіденційною та може бути розголошена в рамках слухання справи.

Розглянувши клопотання представник позивача про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначеному частиною другою статті 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В даному випадку, позивач в обґрунтування поданого клопотання про відкладення, посилається на перебування представника позивача в іншому судовому засіданні в Апеляційному суді Харківської області. Також позивач зазначає, що підтвердження вказаних обставин будуть надані в наступне судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а також приймаючи до уваги клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні відмовити.

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання у справі № 922/1679/19 відкласти на "29" липня 2019 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 17.07.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/1679/19