ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"16" липня 2019 р. Cправа №902/492/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, м.Вінниця

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, м.Вінниця

про стягнення 5329,03 грн згідно договору підряду

учасники процесу:

представник позивача: Маркевич Т.Л., діє на підставі ордера серії ВН № 089641 від 16.01.2019;

представник відповідача: Юрченко Т.П., діє на підставі довіреності № 3 від 03.07.2019.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 20.06.2019 надійшла позовна заява Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області про стягнення 5329,03 грн, з яких: 4727,27 грн - витрати, понесені у зв`язку з виконанням договору №63/10-01/18 мр про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; 452,17 грн - інфляційне збільшення; 149,59 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 25.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/492/19 для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 16.07.2019.

16.07.2019 надійшла заява №10-5/192 від 05.07.2019 про заміну сторони у справі (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях. Обґрунтовуючи дану вимогу, заявник зазначає, що наказом Фонду державного майна "Про реорганізацію відділень Фонду державного майна України" №364 від 11.04.2019 прийнято рішення про реорганізацію шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області із встановленням правонаступництва новоствореній організації прав та обов`язків зазначених вище осіб, що припиняються. Окрім того, відповідач зазначає, що відповідно до наказу Фонду державного майна України №579 від 18.06.2019: датою початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях є 20.06.2019.

При розгляді вказаної заяви суд враховує положення ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене вище, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, у зв`язку із чим заява про заміну відповідача у справі №902/492/19 підлягає задоволенню.

16.07.2019 на адресу суду надійшла заява сторін від 16.07.2019 (вх. №02.1-34/5740/19 від 16.07.2019) про затвердження мирової угоди, що укладена між Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру і Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях. До вказаної заяви додано обопільно підписану мирову угоду від 16.07.2019.

На визначену судом дату (16.07.2019) з`явились представники обох сторін, які просили суд заяву вх.№02.1-34/5740/19 від 16.07.2019 задовольнити, ухвалити судове рішення про затвердження мирової угоди.

Під час судового засідання, 16.07.2019, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати з метою прийняття рішення відносно поданої сторонами заяви та повідомив орієнтовний час оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

На оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення представники сторін не з`явились.

Досліджуючи подану сторонами угоду на предмет відповідності її умов положенням діючого законодавства, судом встановлено наступне.

Так, із змісту пункту 1 мирової угоди слідує, що її укладено сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем за договорами №2792/02-09/17мп, №3106/10-10/17іл, №3475/10-11/17кз, №3480/10-11/17іл, №3485/10-11/17лт, №60/10-01/18іл, №61/10-01/18іл, №62/10-01/18нм, №63/10-01/18мр, №124/10-01/18тр, №125/10-01/18, №115/10-01/18ша, №119/10-01/18ша, №222/10-01/18кр, №223/10-01/18пщ. Предметом даних правочинів є розробка проектів землеустрою земельних ділянок.

При цьому, в пункті 2 Мирової угоди сторонами узгоджено, що відповідач підтверджує, що визнає наявність заборгованості перед Позивачем в сумі 52170,32 грн, з яких: 46211,82 грн сума боргу за виконані роботи по вказаним договорам; 4420,22 грн інфляційне збільшення; 1538,28 грн 3% річних та повністю погоджується із правильністю зазначених сум боргу.

В судовому засіданні, представники сторін зазначили, що заборгованість, яка є предметом спору у даній справі, у розмірі 5329,03 грн, з яких: 4727,27 грн - витрати, понесені у зв`язку з виконанням договору №63/10-01/18 мр про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; 452,17 грн - інфляційне збільшення; 149,59 грн - 3% річних включено в загальну заборгованість за договорами визначеними в п.1 Мирової угоди.

З викладеного слідує, що сторонами в умовах Мирової годи досягнуто домовленостей відносно заборгованості, яка визначена в більшому розмірі, ніж заявлено до стягнення в первісній позовній заяві.

Суд враховує, що відповідно до ч.2 п.1 ст.192 ГПК України, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на викладене, вказані положення Мирової угоди відповідають нормам процесуального закону.

Також розглянувши та проаналізувавши подану сторонами мирову угоду від 16.07.2019, суд прийшов до висновку, що вона не порушує норми чинного законодавства, стосується лише прав та обов`язків сторін, а у представників сторін, які її підписали, є повноваження на її підписання.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Слід роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що подана сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№02.1-34/5740/19 від 16.07.2019) та затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 16.07.2019, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст.234 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, з огляду на положення ст.7 Закону України "Про судовий збір" питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується у зв`язку із відсутністю відповідного волевиявлення позивача.

Керуючись ч.1 ст.52, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст. 46, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву відповідача №10-5/192 від 05.07.2019 про заміну учасника справи його правонаступником.

2. Замінити відповідача у справі №902/492/19 з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях.

3. Заяву (вх.№02.1-34/5740/19 від 16.07.2019) Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру і Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про затвердження мирової угоди по справі №902/492/19 задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду, укладену 16.07.2019 між Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру і Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

Місто Вінниця, шістнадцяте липня дві тисячі дев`ятнадцятого року.

Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру, ідентифікаційний код юридичної особи: 02570977, місцезнаходження: 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63 в особі адвоката Дудчика Олега Михайловича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 11-06/18 від 11 червня 2018 року, надалі іменується Позивач, та

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, ідентифікаційний код юридичної особи: 42964094, місцезнаходження: 21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, буд. 10, яке є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області відповідно до наказу Фонду Державного майна України від 11 квітня 2019 року № 364 в особі начальника Регіонального відділення Маркевича Андрія Мар`яновича, який діє на підставі Положення про регіональне відділення по Вінницькій та Хмельницькій областях, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 18 квітня 2019 року № 389 та наказу Фонду державного майна України від 15 квітня 2019 року № 100-р, надалі іменується Відповідач, що є сторонами у справі №902/492/19, яка розглядається Господарським судом Вінницької області, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, досягнули домовленості про укладення мирової угоди у даній справі на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем за договорами №2792/02-09/17мп, №3106/10-10/17іл, №3475/10-11/17кз, №3480/10-11/17іл, №3485/10-11/17лт, №60/10-01/18іл, №61/10-01/18іл, №62/10-01/18нм, №63/10-01/18мр, №124/10-01/18тр, №125/10-01/18, №115/10-01/18ша, №119/10-01/18ша, №222/10-01/18кр, №223/10-01/18пщ, предметом яких є розробка проектів землеустрою земельних ділянок.

2. Відповідач підтверджує, що визнає наявність заборгованості перед Позивачем в сумі 52170,32 грн (п`ятдесят дві тисячі сто сімдесят гривень 32 копійки), з яких: 46211,82 грн сума боргу за виконані роботи по вказаним договорам; 4420,22 грн інфляційне збільшення; 1538,28 грн 3% річних та повністю погоджується із правильністю зазначених сум боргу.

3. Сторони погодили, що з метою врегулювання даного спору Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в сумі 52170,32 грн (п`ятдесят дві тисячі сто сімдесят гривень 32 копійки), протягом 60 (шістдесяти) календарних днів від дати затвердження судом мирової угоди.

4. Позивач погоджується не стягувати в примусовому порядку визнану Відповідачем заборгованість в сумі 52170,32 грн (п`ятдесят дві тисячі сто сімдесят гривень 32 копійки) до закінчення строку, встановленого п. 3 цієї Мирової угоди.

5. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат на наступних умовах:

5.1. Відповідач сплачує на користь Позивача суму судового збору у розмірі 986,00 (дев`ятсот вісімдесят шість гривень 00 копійок) протягом 60 (шістдесяти) днів від дати затвердження судом мирової угоди. Решта суми судового збору повертається Позивачу за його клопотанням з Державного бюджету України ухвалою суду відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

5.2. Відповідач бере на себе обов`язок здійснити оплату (відшкодування) витрат Позивача на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 16000,00 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. протягом 60 (шістдесяти) днів від дати затвердження судом мирової угоди.

6. За письмовою згодою Позивача, кінцеві дати виконання вимог, встановлених у пунктах 3 та 5 даної мирової угоди, можуть бути відстрочені на встановлений у згоді строк.

7. Оплата заборгованості та інших платежів, що підлягають сплаті за цією Мировою угодою, має здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно реквізитів, вказаних в даній Мировій угоді. Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача, щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

8. У разі зміни банківських реквізитів Позивача він письмово повідомляє про це Відповідача протягом 3 (трьох) днів з моменту таких змін, а Відповідач зобов`язується сплачувати грошові кошти на умовах даної Мирової угоди на новий розрахунковий рахунок Позивача без підписання додаткових угод між Сторонами, внесення змін до даної Мирової угоди тощо.

9. Сторони погодили, що Відповідач має право повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією Мировою угодою.

10. Позивач заявляє, що у разі належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

11. Якщо в процесі виконання даної Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

15. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

16. Дана Мирова угода передається на затвердження до Господарського суду Вінницької області, набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Вінницької області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

17. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

18. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

19. Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

20. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для доручення до матеріалів справи № 902/492/19 в Господарському суді Вінницької області.

20. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:Відповідач:
Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадаструРегіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63 Ідентифікаційний код юридичної особи: 02570977 р/р НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» МФО 351005 Адвокат /підпис/ О.М. Дудчик21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, буд. 10 Ідентифікаційний код юридичної особи: 02570977 Начальник Регіонального відділення /підпис та відтиск печатки Відділення/ А.М. Маркевич

5. Стягувачем є Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру (21027, м.Вінниця, вул.Келецька, буд.63, ідентифікаційний код юридичної особи 02570977).

Боржником є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (21018, м.Вінниця, вул.Гоголя, буд.10, ідентифікаційний код юридичної особи 02570977).

6. Ухвала суду від 16.07.2019 у справі №902/492/19 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.

7. Ухвала суду від 16.07.2019 у справі №902/492/19 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

8. Ухвала суду від 16.07.2019 у справі №902/492/19 підписана суддею та набрала законної сили 22.07.2019.

9. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

10. Копію ухвали направити відповідачу, позивачу - примірник ухвали засвідчену підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Келецька, 63, м.Вінниця, 21027);

3 - представнику позивача - адвокату Дудчику О.М. (Хмельницьке шосе, 2, оф.505, м.Вінниця, 21036);

4 - відповідачу (вул.Гоголя, 10, м.Вінниця, 21018)