ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.07.2019р. Справа № 905/1026/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 70 281 грн. 48 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явились;

від відповідача - не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 70 281 грн. 48 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1026/19, підготовче судове засідання призначено на 09.07.2019.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 70 281 грн. 48 коп. вартості нестачі вугілля.

Факт нестачі вантажу, на думку позивача, відображено в комерційних актах №481001/280, №481001/281, №481001/282, №481001/ 283 , №481001/284, №481001/285 від 20.12.2018, №481001/286, №481001/287 від 21.12.2018.

Пунктом 10 Правил складання актів, передбачено, що комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району, завідувач (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи) і працівник станції, який особисто здійснював перевірку, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акту можуть бути залучені також інші працівники залізниці.

Отже, в пункті 10 Правил складання актів передбачено перелік осіб - працівників залізниці, які мають право підписувати комерційної акти в силу їх посадового становища: начальник станції (його заступник), начальник вантажного району, завідувач (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи), а також працівники залежно від обставин їх особистої участі у перевірці вантажу, який прибув на станцію залізниці.

За сукупністю трьох підписів зазначених працівників залізниці комерційний акт буде вважатися таким, що складений згідно з вимогами пункту 10 Правил складання актів.

Згідно з пунктом 5.5. розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644 якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

За змістом положень статей 6, 118, 122, 129 Статуту залізниць України допустимими доказами неправильного зазначення у накладній маси вантажу, відправленого вантажовідправником залізницею до станції призначення для отримання вантажоодержувачем, в розумінні частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, є належно складені працівниками залізниці комерційні акти за наслідком контрольного зважування вантажу, який було здано до перевезення залізницею.

Дослідивши наявні в матеріалах справи комерційні акти №481001/280, №481001/281, №481001/282, №481001/283, №481001/284, №481001/285 від 20.12.2018, №481001/286, №481001/287 від 21.12.2018 встановлено, що вони підписані наступними особами: ДС ОСОБА_1 , комерційний агент ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приемосдатчик КТЭС ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (відповідно).

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін визначених у вказаній ухвалі документів.

Керуючись статтями 43, 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача:

- письмові пояснення щодо повноважень осіб, які підписали комерційні акти №481001/280, №481001/281, №481001/282, №481001/283, №481001/284, №481001/285 від 20.12.2018, №481001/286, №481001/287 від 21.12.2018, з посиланням на Правила складання актів;

- письмові пояснення чи підписані комерційні акти №481001/280, №481001/281, №481001 / 282, №481001/283, №481001/284, №481001/285 від 20.12.2018, №481001/286, №481001/287 від 21.12.2018 начальником станції (його заступник), начальником вантажного району, завідувачем (завідувачем вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи), а також працівниками залежно від обставин їх особистої участі у перевірці вантажу, який прибув на станцію залізниці;

- у разі якщо комерційні акти №481001/280, №481001/281, №481001/282, №481001/283, №481001/284, №481001/285 від 20.12.2018, №481001/286, №481001/287 від 21.12.2018 складені та підписані посадовими особами не зазначеними у п.10 Правил складання актів надати суду відповідні пояснення.

- завірені належним чином копії актів загальної форми №630, №631 від 19.12.2018, №33544 від 18.12.2018, №69538 від 19.12.2018, №69539 від 19.12.2018;

- завірену належним чином копію Положення про регіональну філію "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця";

- станом на час складання комерційних актів №481001/280, №481001/281, №481001/282, №481001/283, №481001/284, №481001/285 від 20.12.2018, №481001/286, №481001/287 від 21.12.2018 - штатний розпис структурного підрозділу "станція Роя";

- завірені належним чином копії посадові інструкції осіб, які приймали участь під час складання спірних комерційних актів, наказ про призначення відповідних осіб, які мають право підпису комерційних актів.

Витребувати у позивача завірену належним чином копію технічного паспорту ваг, на яких здійснювалось переважування спірного вантажу.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 22.07.2019.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов