УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/9261/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву приватного акціонерного товариства "ЗЕВС Кераміка"

до акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання обтяження припиненим та внесення до державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про припинення обтяження

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЗЕВС Кераміка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання обтяження припиненим та внесення до державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про припинення обтяження.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема, в пункті 1 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписи ч.1 статті 172 ГПК України мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п.61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

В якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, поданої до Господарського суду міста Києва, позивачем надано фіскальний чек поштової установи від 20.06.2019, накладну №36 від 20.06.2019 року та опис вкладення у цінний лист від 20.06.2019.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.07.2019 року, офіційним місцезнаходженням відповідача є: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100.

Проте, з опису вкладення від 20.06.2019 року та накладної №36 від 20.06.2019 року вбачається, що позивачем було відправлено цінний лист на адресу: 01024, м. Київ, вулиця Ділова, 3, що в свою чергу є порушенням вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" становить 1921,00 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд:

- визнати обтяження автомобілю Ford S-Max, номер об`єкта НОМЕР_2, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 припиненим,

- внести до державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про припинення обтяження рухомого майна шляхом зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Світлани Миколаївни вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про обтяження рухомого майна, а саме: запис 1 вид обтяження: приватне обтяження, тип реєстрації: поточна, тип обтяження: інше обтяження рухомого майна майнові права, зареєстровано: 30.05.2008 року 14:23:11 за № 729346 (з урахуванням змін, внесених протягом існування запису) щодо наступних об`єктів обтяження: інший транспортний засіб Ford S-Max, номер об`єкта НОМЕР_2 , номер державної реєстрації: НОМЕР_1 ,

- зобов`язати нотаріуса надати АТ «Зевс Кераміка» витяг з реєстру обтяжень рухомого майна на підтвердження внесених змін.

Тобто, позивачем заявлено три вимоги.

А тому, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно сплати судовий збір в розмірі 5 763,00 грн.

Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату № 13584 від 20.06.2019 року на суму 1 921,00грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 3 842,00 грн.

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 174 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий