УХВАЛА

про забезпечення позову

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/9495/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву Акціонерне товариство "Сбербанк" (ідентифікаційний код 25959784, 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46),

про забезпечення позову (до подачі позовної заяви),

особи, що можуть отримати статус учасників справи:

1. публічне акціонерне товариство "Одеський Коровай" (ідентифікаційний код 00376886, 02099, м.Київ, вул. Зрошувальна, 5),

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Одеській Хліб" (ідентифікаційний код 41742207, м. Одеса, вул.Генерала Петрова, 14)

3. товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" (ідентифікаційний код 37715680, 18030, м. Черкаси, вул Надпільна, 248)

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 Акціонерним товариством "Сбербанк" (ідентифікаційний код 25959784, 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46) (далі-Банк) до Господарського суду міста Києва подано заяву про забезпечення позову (до подання позову) шляхом накладення арешту на рухоме майно у складі нерухомого майна та передачею в управління товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" (ідентифікаційний код 37715680, 18030, м. Черкаси, вул Надпільна, 248) для забезпечення безперервного циклу виробництва хлібобулочної продукції та належного утримання і зберігання майна.

Банк вказує, що предметом позову буде стягнення на підставі статті 1214 Цивільного кодексу України всіх доходів, одержаних від цього майна з часу, коли особи дізнались про володіння майном без достатньої правової підстави та усунення перешкод у користуванні обладнанням для виробництва хлібобулочної продукції.

Оскільки на даний час визначити ціну позову не можливо, тому для визначення розміру доходів, при пред'явленні позову, буде заявлене клопотання про витребування відповідних бухгалтерської і фінансової звітності.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що внаслідок безпідставного використання рухомого майна - обладнання, належного йому на підставі судових рішень, які набрали законної сили, публічне акціонерне товариство "Одеський Коровай" (ідентифікаційний код 00376886, 02099, м.Київ, вул. Зрошувальна, 5) та товариство з обмеженою відповідальністю "Одеській Хліб" (ідентифікаційний код 41742207, м. Одеса, вул.Генерала Петрова, 14) протягом 2017 - 2019 років отримуються доходи, а використання обладнання у складі цмк, який також належить банку на підставі судових рішень, призводить до його зношення і погіршення стану наслідком чого стане неможливим цільове використання Банком як власником.

Крім того, незаконними користувачами створюються штучні перешкоди в реалізації правомочностей Банка власника на вільне володіння, користування, розпорядження його майном в т.ч. шляхом не передавання технічної, дозвільної, технологічної документації.

Враховуючи вказані обставини, Банк вважає, що на даному етапі єдиним ефективним способом захисту майнових прав може бути заборона використання обладнання в т.ч. у складі цмк, усунення осіб від безпідставного володіння та передача його в управління за заявою власника та згодою управителя.

- рішенням господарського суду Одеської області від 21.11.2016 р. у справі №916/3733/15, яким звернуто стягнення та визнано за Банком право власності на: нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 139,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, пр. Глушка, 22; нежитлове приміщення магазину загальною площею 137,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 38/1; нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 90,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 3; будівлі та споруди загальною площею 8733,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 47;

- рішенням господарського суду Одеської області від 28.11.2016 р. у справі №916/3731/15, яким звернуто стягнення та визнано за Банком право власності на нежилі будівлі та споруди загальною площею 13 418,3 кв.м. за адресою: Одеська область місто Одеса, вул. Петрова генерала б.14;

- рішенням господарського суду Одеської області від 08.11.2016 р. у справі №916/3732/15, яким звернуто стягнення та визнано за Банком право власності на комплекс будівель та споруд, загальною площею 9 518,40 кв.м. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Лазо, б.28;

- рішенням господарського суду Одеської області від 30.05.2017 р. у справі №916/3734/15, яким звернуто стягнення та визнано за Банком право власності на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ (колишнє м. Котовськ), пр. Перемоги, 14;

- ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2017 р. у справі № 910/24189/16 про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз Інвесторів України» від 16.12.2016 р. у справі № 66/16, яким звернуто стягнення на предмет застави за Договором застави від 30.08.2010 р., а саме на обладнання та інші основні засоби, згідно з переліком, наведеним у договорі застави, шляхом передачі такого майна у власність Банку та його вилучення у ПАТ «Одеський коровай»;

- ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 р. у справі №910/24415/16 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16.12.2016 у справі №67/16, яким звернуто стягнення на предмет застави за Договором застави від 11.06.2014 р., а саме на основні засоби (обладнання), згідно з переліком, наведеним у договорі застави, шляхом передачі такого майна у власність Банку та його вилучення у ТОВ «Котовський хлібозавод»;

- ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2017 р. у справі №910/24417/16 про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16.12.2016 у справі №68/16, яким звернуто стягнення на предмет застави за Договором застави від 11.06.2014 р., а саме на основні засоби (обладнання), згідно з переліком, наведеним у договорі застави, шляхом передачі такого майна у власність Банку та його вилучення у ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця».

На підставі судових рішень, які набрали законної сили, державним реєстратором здійснено державну реєстрацію права власності Банку на вищезазначене нерухоме майно (хлібозаводи), що підтверджується відповідними інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

01.03.2017 р. на адресу ПАТ «Одеський коровай» було направлено вимогу №2196/5/28-3 про надання технічної документації щодо нерухомого майна, набутого Банком у власність, а також вирішення правових підстав користування таким нерухомим майном. Проте, така вимога виконана не була.

Як зазначає заявник, 27.07.2017 р. представниками Банку було здійснено виїзд для перевірки належного Банку нерухомого майна, проте їх для перевірки майна допущено не було, про що складено відповідні акти недопуску від 27.07.2019 р., копії яких додано до заяви.

Недопуск на територію нерухомого майна, яке знаходиться за адресами: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14 та м. Одеса, вул. Прохоровська, 47 підтверджується також актами державного виконавця від 19.10.2017 р., копії яких додано до заяви.

Отже, незважаючи на те, що власником майна є Банк, ПАТ «Одеський коровай», як колишній власник майна, з початку 2017 року та до теперішнього часу продовжує безпідставно використовувати таке майно у своїй виробничій діяльності та за відсутності правових підстав отримувати доходи від використання такого майна.

У зв'язку з відкриттям щодо ПАТ «Одеський коровай» чисельних виконавчих проваджень, накладенням арешту на все його майно, в тому числі грошові кошти, та ускладненням через це здійснення господарської діяльності, бенефіціарними власниками ПАТ «Одеський коровай» 16.11.2017 р. було здійснено реєстрацію нової юридичної особи - ТОВ «Одеський хліб», якій було передано виробничі потужності по випуску продукції, тобто, починаючи з листопада 2017 майно Банку стало також безпідставно використовуватись ТОВ «Одеський хліб».

В підтвердження здійснення господарської діяльності на території належного Банку нерухомого майна та використання його рухомого майна ТОВ «Одеський хліб» заявник надав фотокопії обгорток продукції,

Як доказ використання обладнання для виготовлення хлібобулочної продукції надано упаковку/етикетку із значенням найменування та адрес місцезнаходження виробництва осіб-порушників, яка реалізується ТОВ «Одеський хліб», на яких зазначено, що виробництво продукції здійснюється за адресами майна, належного Банку та датами по липень 2019 включно.

У зв'язку з тим, що безпідставне користування майном, яке належить Банку на праві власності, порушує його конституційні права власника, в тому числі на отримання доходу від свого майна, АТ «СБЕРБАНК» має намір звернутись до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хліб» про стягнення доходів від безпідставно набутого майна, збитків від погіршення майна та усунення перешкод у користуванні рухомим майном, яке знаходиться у складі ЦМК, на підставі положень частини четвертої статті 41 Конституції України, статей 319, 321, 1212, 1214 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також забезпечення можливості ефективно захистити порушені права у випадку задоволення позову.

Згідно з частиною третьою статті 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до статті 137 ГПК України, позов може забезпечуватися: забороною відповідачу вчиняти певні дії (п.2 ч.1); забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання (п.4 ч.1); передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору (п.7 ч.1).

Частиною 3 статті 137 ГПК України визначено, що суд може застосувати кілька заходів до забезпечення позову.

У відповідності до ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна, зокрема, містити відомості про предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Звертаючись із даною заявою про забезпечення позову, АТ «Сбербанк» належно обґрунтувало необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Так, незважаючи на те, що Банк є власником майна та своє право користування майном не передавало іншим особам, ПАТ «Одеський коровай» та ТОВ «Одеський хліб» продовжують здійснювати безконтрольну експлуатацію такого майна та безпідставно отримувати доходи від його використання. При цьому, з кожним днем такого незаконного використання збільшується сума безпідставно отриманих відповідачами доходів, а також збільшується сума збитків від погіршення майна, які завдаються позивачеві. Відтак, невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку призведе до того, що Банк вимушений буде постійно збільшувати позовні вимоги, сплачувати додаткові суми судового збору або ж звертатись до судів з новими позовами, тобто будуть з'являтись нові обставини, які ускладнюватимуть поновлення прав заявника та зумовлять необхідність вчинення додаткових заходів для захисту його порушених прав.

Конституційний Суд України у пункті 9 мотивувальної частини рішення від 30.01.2003 №3-рп/2003 у справі № 1-12/2003 наголошує на тому, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 09.11.2018 у справі №915/508/18, при розгляді заяв про вжиття заходів забезпечення позову має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

Згідно зі статтею 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Відповідно до частини четвертої статті 41 Конституції України, статей 319, 321 Цивільного кодексу України, власник не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у цьому праві. Право власності є непорушним.

Відповідно до змісту пункту 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи, що належне Банку рухоме та нерухоме майно пов'язане з безперервним виробництвом хліба, суд погоджується, що «справедливим балансом» у даній справі буде застосування заходів забезпечення позову, передбачених пунктом 7 частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України, а саме: передати рухоме та нерухоме майно на відповідальне зберігання з правом експлуатації та управління компанії, яка не пов'язана ані з Банком, ані з ПАТ «Одеський коровай», ані з ТОВ «Одеський хліб», та є професіоналом в хлібопекарській галузі.

Відповідно до листа ТОВ «ЧЕРКАСИХЛІБ ЛТД» від 08.07.2019 р. дана компанія повідомила, що має як трудові так і виробничі можливості для забезпечення безперебійного виробництва хлібобулочної продукції.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи, що належне Банку майно задіяне в безперебійному виробництві хлібобулочної продукції для забезпечення потреб населення міста Одеси та Одеської області та на даний час продовжує безпідставно використовуватись іншими особами (ПАТ «Одеський коровай», ТОВ «Одеський хліб»), що з кожним днем збільшує розмір збитків Банку, суд вважає доцільним з метою забезпечення позову передати рухоме та нерухоме майно на відповідальне зберігання ТОВ «ЧЕРКАСИХЛІБ ЛТД» () з правом експлуатації такого майна.

Правомірним також видається застосування заходів до забезпечення позову у вигляді заборони ПАТ «Одеський коровай» та ТОВ «Одеський хліб» використовувати належне Банку майно та перешкоджати Банку у використанні свого права власності, адже невжиття таких заходів забезпечення позову може позбавити Банк можливості на ефективний захист та поновлення своїх порушених прав, за захистом яких він найближчим часом має намір звернутися до суду, оскільки спірне майно може бути суттєво погіршено або доведено до такого стану, яке унеможливить його подальше використання, або передане в безпідставне користування іншим юридичним особам.

Оскільки метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідачів, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення, суд вважає, що застосування таких заходів забезпечення позову як заборона користуватись майном дозволить припинити безпідставне отримання ПАТ «Одеський коровай» та ТОВ «Одеський хліб» грошових коштів за рахунок належного Банку майна, зупинити збільшення їх заборгованості, яка підлягатиме примусовому стягненню, а також зберегти поточний стан майна та уникнути навмисного його пошкодження, тобто дозволить запобігти негативним наслідкам від його незаконного використання.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову, про застосування яких просить Банк, направлені в тому числі на припинення отримання грошових коштів за рахунок належного Банку майна та збереження відповідного майна і забезпечення безперебійного випуску хлібної продукції та дотримання безпеки осіб, які знаходяться на території відповідних хлібозаводів та задіяні у виробництві продукції, суд погоджується, що застосування зустрічного забезпечення не є доцільним, оскільки таке застосування заходів забезпечення позову не може завдати можливих збитків.

У зв'язку з технічною неможливістю внесення повного переліку рухомого майна у п.2.1 (305 найменувань), 2.2 (987 найменувань), 2.3 (310 найменувань) резолютивної частини цієї ухвали та її збереження комп'ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", вказані пункти містять посилання на судові рішення, яким визначено майно.

Керуючись статтями 136, 137, 138, 139, 140, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" (ідентифікаційний код 25959784, 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46) про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, а саме:

2.1- рухоме майно, а саме - обладнання та інші основні засоби,

перелік якого наведено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року у справі №910/24415/16, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ (м. Котовськ), пр. Перемоги, б. 14 (або будь-якій іншій адресі у випадку зміни його місцезнаходження);

2.2 - рухоме майно, а саме - обладнання та інші основні засоби,

перелік якого наведено в наказі господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року у справі №910/24418/16, яке знаходиться за адресами: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14 та вул. Прохоровська, 47 (або будь-якій іншій адресі у випадку зміни його місцезнаходження),;

2.3 - рухоме майно, а саме - обладнання та інші основні засоби,

перелік якого наведено в ухвалі господарського суду міста Києва від 12.10.2017 року у справі №910/24417/16, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, 28 (або будь-якій іншій адресі у випадку зміни його місцезнаходження);

- нежилі будівлі та споруди загальною площею 13 418,3 кв.м. за адресою: Одеська область місто Одеса, вул. Петрова генерала б.14 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, номер об'єкта в РПВН: 9964223);

- нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 139,9 кв.м. за адресою: Одеська область місто Одеса, проспект Глушка академіка (проспект Димитрова), б.22 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01);

- нежитлове приміщення магазину загальною площею 137,9 кв.м. за адресою: Одеська область місто Одеса, вул. Космонавтів б.38/1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01);

- нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 90,9 кв.м. за адресою: Одеська область місто Одеса, вулиця Пироговська, б.3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, номер об'єкта в РПВН: 7199791);

- будівлі та споруди загальною площею 8 733,20 кв.м. за адресою: Одеська область місто Одеса, вул. Прохоровська (вулиця Хворостіна) б.47 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, номер об'єкта в РПВН: 9990436);

- комплекс будівель та споруд, загальною площею 9 518,40 кв.м. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Лазо, б.28 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03);

- комплекс за адресою: Одеська область, м. Подільськ (м. Котовськ), проспект Перемоги, б.14 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 12);

3. Заборонити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, ідентифікаційний код 00376886), ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКИЙ ХЛІБ» (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14, ідентифікаційний код 41742207), в особі будь-яких їх органів, посадових осіб, працівників та представників, будь-яким іншим юридичним та фізичним особам вчиняти будь-які дії, які спрямовані на перешкоджання АТ «СБЕРБАНК» використання права власності відносно майна, а саме:

рухомого майна, пойменованого у пунктах 2.1, 2.2., 2.3. резолютивної частини цієї ухвали

- рухоме майно, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ (м. Котовськ), пр. Перемоги, б. 14 (або будь-якій іншій адресі у випадку зміни його місцезнаходження), перелік якого наведено в пункті 2.1 цієї ухвали та в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року у справі №910/24415/16;

- рухоме майно, яке знаходиться за адресами: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14 та вул. Прохоровська, 47 (або будь-якій іншій адресі у випадку зміни його місцезнаходження), перелік якого наведено в пункті 2.2 цієї ухвали та в наказі господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року у справі №910/24418/16;

- рухоме майно, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, 28 (або будь-якій іншій адресі у випадку зміни його місцезнаходження), перелік якого наведено в в пункті 2.3 цієї ухвали та в ухвалі господарського суду міста Києва від 12.10.2017 року у справі №910/24417/16;

- нежилі будівлі та споруди загальною площею 13 418,3 кв.м. за адресою: Одеська область місто Одеса, вул. Петрова генерала б.14 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, номер об'єкта в РПВН: 9964223);

- нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 139,9 кв.м. за адресою: Одеська область місто Одеса, проспект Глушка академіка (проспект Димитрова), б.22 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01);

- нежитлове приміщення магазину загальною площею 137,9 кв.м. за адресою: Одеська область місто Одеса, вул. Космонавтів б.38/1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01);

- нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 90,9 кв.м. за адресою: Одеська область місто Одеса, вулиця Пироговська, б.3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, номер об'єкта в РПВН: 7199791);

- будівлі та споруди загальною площею 8 733,20 кв.м. за адресою: Одеська область місто Одеса, вул. Прохоровська (вулиця Хворостіна) б.47 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, номер об'єкта в РПВН: 9990436);

- комплекс будівель та споруд, загальною площею 9 518,40 кв.м. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Лазо, б.28 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03);

- комплекс за адресою: Одеська область, м. Подільськ (м. Котовськ), проспект Перемоги, б.14 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 12);

4. Заборонити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, ідентифікаційний код 00376886), ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКИЙ ХЛІБ» (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14, ідентифікаційний код 41742207) в особі будь-яких їх органів, посадових осіб, працівників та представників, будь-яким іншим юридичним та фізичним особам (окрім ТОВ «ЧЕРКАСИХЛІБ ЛТД», ), використовувати та експлуатувати вищезазначене рухоме та нерухоме майно, в тому числі здавати в оренду (найм), передавати у користування або використовувати будь-яким іншим способом.

5. З метою забезпечення збереження та раціонального використання передати майно, а саме:

- рухоме майно, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ (м. Котовськ), пр. Перемоги, б. 14 (або будь-якій іншій адресі у випадку зміни його місцезнаходження), перелік якого наведено в пункті 2.1 цієї ухвали та в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року у справі №910/24415/16;

- рухоме майно, яке знаходиться за адресами: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14 та вул. Прохоровська, 47 (або будь-якій іншій адресі у випадку зміни його місцезнаходження), перелік якого наведено в пункті 2.2 цієї ухвали та в наказі господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року у справі №910/24418/16;

- рухоме майно, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, 28 (або будь-якій іншій адресі у випадку зміни його місцезнаходження), перелік якого наведено в в пункті 2.3 цієї ухвали та в ухвалі господарського суду міста Києва від 12.10.2017 року у справі №910/24417/16;

- нежилі будівлі та споруди загальною площею 13 418,3 кв.м. за адресою: Одеська область місто Одеса, вул. Петрова генерала б.14 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, номер об'єкта в РПВН: 9964223);

- нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 139,9 кв.м. за адресою: Одеська область місто Одеса, проспект Глушка академіка (проспект Димитрова), б.22 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01);

- нежитлове приміщення магазину загальною площею 137,9 кв.м. за адресою: Одеська область місто Одеса, вул. Космонавтів б.38/1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01);

- нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 90,9 кв.м. за адресою: Одеська область місто Одеса, вулиця Пироговська, б.3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, номер об'єкта в РПВН: 7199791);

- будівлі та споруди загальною площею 8 733,20 кв.м. за адресою: Одеська область місто Одеса, вул. Прохоровська (вулиця Хворостіна) б.47 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, номер об'єкта в РПВН: 9990436);

- комплекс будівель та споруд, загальною площею 9 518,40 кв.м. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Лазо, б.28 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03);

- комплекс за адресою: Одеська область, м. Подільськ (м. Котовськ), проспект Перемоги, б.14 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 12);

на відповідальне зберігання з правом управління та експлуатації ТОВ «ЧЕРКАСИХЛІБ ЛТД» (), з наданням права цій особі на укладення відповідно до вимог чинного законодавства за погодженням з АТ «СБЕРБАНК» (ідентифікаційний код 25959784) будь-яких необхідних для управління майном договорів, зокрема: договорів найму, оренди, суборенди, договорів, пов'язаних з експлуатацією, обслуговуванням, охороною, забезпеченням та утриманням в належному стані вищезазначеного майна та реалізацію інших прав, необхідних для управління майном.

6. Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та її оскарження не зупиняє її виконання.

7. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - 18.07.2022.

8. Стягувачем за цією ухвалою про забезпечення позову є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784).

9. Боржниками за цією ухвалою про забезпечення позову є:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, ідентифікаційний код 00376886)

та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКИЙ ХЛІБ» (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14, ідентифікаційний код 41742207).

10. Попередити Акціонерне товариство "Сбербанк" (ідентифікаційний код 25959784, 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46), що відповідно до частини третьої статті 138 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д.Курдельчук