РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/5607/19
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" Фізичної особи-підприємця Ткаченко Влади Геннадіївни
про стягнення 39 360, 00 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" (надалі - позивач, "Уні-Пак") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Влади Геннадіївни (надалі - відповідач) про стягнення вартості неповернутої зворотної тари в розмірі 39 360, 00 грн. згідно умов договору поставки № 310817 від 29.04.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кушнер" (надалі - ТОВ "Кушнер") та ТОВ "УНІ-ПАК" було укладено договір про купівлю-продаж права вимоги (цесії) № 4, відповідно до умов якого ТОВ "Кушнер" відступає, а ТОВ "УНІ-ПАК" повністю приймає на себе право грошової вимоги по сплаті за товари (послуги), відповідно до Договорів, укладених із третіми особами, що зазначені у реєстрі вимог, що належить ТОВ "Кушнер", і стає кредитором за Договорами, укладеними ТОВ "Кушнер" із третіми особами згідно із Реєстром вимог, що є невід`ємною його частиною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

При цьому, ухвала суду була надіслана за адресами позивача та відповідача, які містяться у позовній заяві та у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від Сторін до суду не надходило та про розгляд справи судом Сторони були повідомлені належним чином.

Окрім того, суд зазначає, що процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Також, розглядаючи дану справу, суд, з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 між ТОВ "Кушнер" (за договором - постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Ткаченко Владою Геннадіївною (за договором - покупець) було укладено договір поставки № 310817 (надалі - Договір), за умовами якого:

- постачальник зобов`язаний поставляти продукцію покупцю згідно із замовленням покупця, а покупець зобов`язується своєчасно приймати продукцію, оплачувати її вартість на умовах Договору поставки та повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених Договором; замовлення передається в будь-якій зрозумілій сторонами формі (пункт 1 розділу І Договору поставки);

- під терміном продукція в Договорі поставки сторони розуміють пиво в пляшках, банках та кегах, напої безалкогольні, напої слабоалкогольні, мінеральні води, мінеральні води ароматизовані, воду питну, що вироблені ПАТ "Оболонь", ДП ПАТ "Пивоварня Зіберта", ПАТ "Охтирський пивоварний завод", ПАТ "Красилівське", ПАТ "Бершадський пиво комбінат" та ПАТ "Севастопольський пиво безалкогольний завод". Продукція, що поставляється, повинна відповідати всім санітарним, гігієнічним, технічним стандартам і правилам, встановленим діючим законодавством України, що підтверджується сертифікатами відповідності та якості (пункт 2 розділу І Договору поставки);

- Договір поставки вступає в дію з моменту підписання і діє до 31.12.2020; якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії Договору поставки жодна із сторін письмово не повідомила про своє бажання розірвати договір або між сторонами не буде укладений новий Договір поставки, останній вважається кожен раз продовженим на наступний календарний рік і на тих самих умовах; в частині зобов`язання покупця щодо оплати продукції та повернення (або відшкодування вартості) зворотної тари Договір поставки діє до моменту повного виконання зазначених зобов`язань (пункт 6 розділу І Договору поставки);

- постачальник передає в тимчасове користування ящики, піддони, кеги та балони (далі - зворотна тара) покупцю відповідно до переліку та виключно в межах лімітів передачі зворотної тари, погоджених сторонами в додатку № 2, що є невід`ємною частиною Договору поставки, а покупець зобов`язується повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених Договором поставки; пляшка, у якій міститься продукція, що продається покупцю, є незворотною тарою; покупець зобов`язується забезпечити повне збереження схоронності зворотної тари, що передана в тимчасове користування постачальником, не змінювати за власною ініціативою місце зберігання зворотної тари, письмово погоджувати з постачальником нові місця зберігання зворотної тари, не передавати свої права та обов`язки по Договору поставки третім особам (пункт 1 розділу ІІ Договору);

- заставна ціна на зворотну тару вказується у накладних; якщо заставну ціну у накладних з технічних або інших причин вказано таким чином, що сторони або інші особи не можуть встановити за ними заставну ціну (ціна або сума не зазначені взагалі, цифри погано пропечатані, розмиті тощо); покупець зобов`язаний письмово повідомити про це постачальника у строк не пізніше 5 календарних днів від дня підписання накладних; сторони домовилися, що у випадку, якщо покупець не повідомив постачальника про наявність дефектів у накладних, вказаних в другому реченні даного пункту Договору поставки, і сторони не можуть встановити з технічних або інших причин заставну ціну зворотної тари, вказану у накладних, то заставна ціна встановлюється постачальником в день проведення розрахунків в односторонньому порядку (пункт 3 розділу ІІ Договору поставки);

- покупець зобов`язаний повертати постачальнику 100% від поставленої кількості: кеги, вуглекислотні балони, ящики, піддони; вся зворотна тара повинна бути повернута покупцем постачальнику в термін не більше 20 діб з дня отримання продукції, кеги - в термін не більше: 7 діб - для теплих місяців (квітень-вересень); 14 діб - для прохолодних місяців (жовтень-березень), вуглекислотні балони - в термін не більше 30 діб; покупець зобов`язується протягом 1 (одного) календарного дня повернути наявні залишки зворотної тари в разі:

демонтажу обладнання для розливу пива;

письмової вимоги постачальника, якщо покупцем порушено умови Договору поставки;

письмової вимоги постачальника, якщо останній вважає, що є загроза схоронності переданої в тимчасове користування зворотної тари;

дострокового розірвання або припинення строку дії Договору поставки (пункт 6 розділу ІІ Договору поставки);

- якщо зворотна тара при поверненні має механічні пошкодження (деформацію) та включає подальше використання, то вона не приймається постачальником, про що складається відповідний акт; при пошкодженні, псуванні, втраті або знищенні зворотної тари з вини покупця, покупець зобов`язаний відшкодувати постачальнику подвійну заставну ціну зворотної тари з врахуванням податку на додану вартість (згідно з умовами Договору поставки) та відшкодувати всі спричинені своєю діяльністю або бездіяльністю збитки та упущену вигоду постачальника (пункт 8 розділу ІІ Договору поставки);

- в разі порушення покупцем кінцевого терміну повернення зворотної тари протягом 30 календарних днів з моменту поставки або виявлення нестачі тари, постачальник залишає за собою право, сповістивши покупця продати йому неповернуту зворотну тару, а покупець зобов`язаний її оплатити; при цьому сторони погоджуються, що реалізована заставна тара відпускається покупцю за заставною ціною, встановленою на момент виставлення рахунку; постачальник виставляє рахунок покупцю, а покупець повинен прийняти рахунок окремим платіжним дорученням впродовж трьох календарних днів з моменту отримання; після оплати рахунку, постачальник надає покупцю податкову та видаткову накладну; зворотна тара вважається проданою постачальником та придбаною покупцем з моменту оплати останнім рахунку та отримання податкових і видаткових накладних (пункт 12 розділу ІІ Договору поставки);

- зворотна тара, що передана в тимчасове користування, залишається власністю постачальника (пункт 14 розділу ІІ Договору поставки);

- розрахунковим документом за повернуту тару є накладна на повернення зворотної тари з відміткою постачальника (пункт 4 розділу ІІІ Договору поставки).

За своєю правовою природою укладений між позивачем та відповідачем договір є договором поставки. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. ст. 179, 180, 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України). При цьому, з урахуванням приписів ст. 685 ЦК України, Сторони у даному договорі встановили, що товар за договором передається постачальником покупцеві у тарі, яку Покупець (відповідач) зобов`язується повернути постачальникові (ТОВ "Кушнер") в обумовлені Сторонами терміни. Відтак, даний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно зі ст. ст. 173, 174, 175 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України та є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з актів прийому-передачі майна № 19 від 09.06.2016, № 20 від 17.06.2016, № 21 від 08.07.2016, № 22 від 15.07.2016 ТОВ "Кушнер" було передано відповідачу зворотну тару, а саме - кеги Оболонь 50 л. в кількості 23 (двадцять три) шт., балони 10 л. в кількості 2 (два) шт. та балон 40 кт. в кількості 1 (один) піт.

Разом із тим, як вбачається із актів прийому-передачі майна № 24 від 26.08.2016, № 25 від 31.08.2016, № 26 від 01.09.2016, № 27 від 06.09.2016 та № 28 від 13.09.2016, відповідачем було повернуто ТОВ "Кушнер" частину зворотної тари в загальній кількості: кега Оболонь 50 л. в кількості 11 (одинадцять) шт., балон 10 л. в кількості 1 (один) шт., балон 40 кг. в кількості 1 (один) шт.

При цьому, з урахуванням вимог п. 6 Розділу II Договору, відповідач був зобов`язаний повернути ТОВ "Кушнер" зворотну тару - кега Оболонь 50 л в кількості 12 (дванадцять) шт. та балон 10 л. в кількості 1 (один) шт., отриману по вказаним актам приймання-передачі не пізніше 23.07.2016.

Водночас, як вбачається із видаткової накладної на тару № РТ-39103 від 15.07.2016, вартість Кети "Оболонь" 50 л. становить 2 650 ,00 грн., а вартість балону 10 л. становить 1 000,00 грн. без ПДВ.

Разом із тим, доказів повернення вказаного залишку тари, відповідачем на користь ТОВ "Кушнер" суду не надано.

Відтак, вартість не поверненої з боку відповідача на користь ТОВ "Кушнер" тари становить 39 360,00 грн. (разом із ПДВ).

Поряд із тим, 23.03.2018 між ТОВ "Кушнер" (за договором - цедент) і ТОВ "Уні-Пак" (за договором - цесіонарій) укладено про купівлю-продаж права вимоги (надалі - Договір № 4), відповідно до умов якого:

- цедент відступає, цесіонарій повністю приймає на себе право вимоги (право грошової вимоги по сплаті за товари (послуги), відповідно до договорів, укладених із третіми особами, що зазначені у реєстрі вимог (додаток №1)), що належить цедентові, і стає кредитором за договорами (основними договорами), укладеними цедентом із третіми особами згідно із реєстром вимог, що додається до Договору №4 і є невід`ємною його частиною (пункт 1.1 Договору №4);

- підписанням Договору №4 сторони підтверджують передачу цедентом цесіонарію всіх оригіналів документів на підтвердження права вимоги за основними договорами (відповідно до реєстру вимог; пункт 2.1 Договору №4);

- одночасно з підписанням Договору №4 цедент передає цесіонарію повідомлення до боржника про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням; обов`язок направлення повідомлення боржнику покладається на цесіонарія (пункт 2.2 Договору №4);

- загальна вартість відступлення права вимоги становить суму всіх грошових вимог, які передаються за Договором №4 до цесіонарія (згідно з додатком №1), що станом на 23.03.2018 становить 7 894 297,73 грн. (пункт 4.1 Договору №4);

- Договір №4 набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором №4 (пункт 5.1 Договору №4).

За змістом ч. ч. 512, 513, 514, 516 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому приписи ст. ст. 525, 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями ст. 193 ГК України, визначають, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, згідно з додатком № 1 до Договору №4 (порядковий номер №229) вбачається, що право вимоги за Договором перейшло від ТОВ "Кушнер" до ТОВ "Уні-Пак".

11.06.2018 позивачем на адресу відповідача надіслало повідомлення про відступлення права вимоги за договором поставки № 310817 від 29.04.2014.

Таким чином, до позивача, на підставі описаного вище договору про купівлю-продаж права вимоги №4 перейшло право вимоги ТОВ "Кушнер" до відповідача

11.06.2018 позивачем було надіслано відповідачу вимогу про погашення боргу (претензію) №296, в якій позивач просив відповідача сплатити суму вартості неповернутої зворотної тари; проте відповідач залишив вказані вимоги без відповіді та належного реагування; суму вартості неповернутої зворотної тари на день подання позову не сплатив; доказів протилежного суду не подано.

Доказів оплати відповідачем на користь позивача вартості неповернутої зворотної тари в сумі 39 360, 00 грн. суду не надано.

Разом із тим, відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Згідно з ст. 74 ГРК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, щодо своєчасного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості неповерненої ним тари отриманої відповідачем за Договором, укладеним із ТОВ "Кушнер" (право вимоги за яким перейшло до позивача), за захистом яких позивач звернувся до суду - порушені відповідачем, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 39 360, 00 грн. заборгованості є обґрунтованою, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 126, 129, 232, 233, 237, п. 2 ч. 5 ст. 238, ст. ст. 240, 241, 247, ч. 1 ст. 256, ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 638, 685, 712 Цивільного кодексу України та ст. 265 Господарського кодексу України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ткаченко Влади Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 25, кв. 5; ідентифікаційний ) вартість неповернутої зворотної тари в сумі 39 360,00 грн. та судовий збір в сумі 1 921,00 грн. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 15.07.2019 року.

Суддя Ю.О. Підченко