ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/312/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідачів:

1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдинг Груп", 46000, м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, буд. 18, оф. 510

2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.05.2018р. в сумі 38 729,52 грн., з яких: 29 113,79 грн. - заборгованість за кредитом, 2 300,97 грн. - заборгованість за відсотками, 5 000,00 грн. - комісія, 2 314,76 грн. - пеня.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдинг Груп" (Позичальник) та 2/ ОСОБА_2 (Поручитель) про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.05.2018р. в сумі 38 729,52 грн., з яких: 29 113,79 грн. - заборгованість за кредитом, 2 300,97 грн. - заборгованість за відсотками, 5 000,00 грн. - комісія, 2 314,76 грн. - пеня, який просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.06.2019р.: 1/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; 2/ розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; 3/ призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.07.2019р.; 4/ витребувано у Тернопільського міського відділу УДМС України в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Коновальця, 6) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 ; 5/ зобов`язано сторони подати додаткові докази.

Позивач надав докази надсилання на адреси відповідачів заяви про усунення недоліків позовної заяви, інші витребувані судом докази, зокрема, докази надсилання на адресу відповідачів повідомлення про розмір заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.05.2018р. та докази отримання таких позичальником та поручителем (у разі повернення таких на адресу позивача - докази повернення (поштові конверти з описами вкладень на підтвердження причин повернення)), а також докази повернення на адресу позивача позовної заяви з додатками (поштові конверти з описами вкладень на підтвердження причин повернення), - не подав. Відповідно до даних відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", ухвала суду від 24.06.2019р. вручена позивачу 04.07.2019р.

Відповідач 1 витребувані судом докази, будь-які заяви чи клопотання не подав. Відповідно до даних відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", ухвала суду від 24.06.2019р. відповідачу 1 не вручена (остання поштова операція від 27.06.2019р. - Відправлення не вручене під час доставки: інші причини).

Відповідач 2 витребувані судом докази, будь-які заяви чи клопотання не подав. Відповідно до даних відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", ухвала суду від 24.06.2019р., станом на дату судового засідання, не вручена.

Тернопільський міський відділ УДМС України в Тернопільській області подав витребувану судом інформацію, відповідно до якої зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , що не відповідає даним, зазначеним в позовній заяві, а тому подальший розгляд справи здійснюється з врахуванням наданої інформації.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неповідомлення відповідачів про розгляд справи, необхідність надсилання позивачем на вірну адресу відповідача 2 позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків з додатками, неподання сторонами доказів, які є суттєвими для вирішення спору, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних та фізичних осіб, та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 185, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід у розгляді справи №921/312/19 від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 27.08.2019р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 - й поверх).

3. Учасникам справи подати:

позивачу:

- докази надсилання на адресу відповідача 2 (47710, вул. Рівна, буд. 6, с. Гаї Шевченківські, Тернопільський район) позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків з додатками;

- докази надсилання на адресу відповідачів повідомлення про розмір заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.05.2018р. (до позовної заяви долучено повідомлення від 12.04.2019р., у якому міститься інформація про те, що Банком надано кредит ТОВ "Вест Трейдинг Груп" у сумі 200 000,00 грн., тоді як у позовній заяві зазначено - 50 000,00 грн.), та докази отримання таких позичальником та поручителем (у разі повернення таких на адресу позивача - докази повернення (поштові конверти з описами вкладень на підтвердження причин повернення));

- докази повернення на адресу позивача позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків з додатками (поштові конверти з описами вкладень на підтвердження причин повернення) (відповідно до витягів із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", позовні заяви повернулися на адресу позивача 29.05.2019р. та 31.05.2019р., а заяви про усунення недоліків - 09.07.2019р. та 10.07.2019р.);

- відповіді на відзиви із доказами, що їх підтверджують, та доказами їх направлення відповідачам;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу 1:

- відзив на позов із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення іншим учасникам справи;

- докази одержання особистого ключа ЕЦП та підписання за його допомогою анкети заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ від 25.05.2018р.;

- заперечення на відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують, та доказами її направлення іншим учасникам справи;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу 2:

- відзив на позов із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення іншим учасникам справи;

- докази одержання особистого ключа ЕЦП та підписання за його допомогою анкети заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ та договору поруки від 25.05.2018р.;

- заперечення на відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують, та доказами її направлення іншим учасникам справи;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник