ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/737/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 (повний текст складено 02.04.2018, суддя Єременко А.В.) у справі №904/737/18

за заявою приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш"

до боржника приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; )

у справі про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. у даній справі, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ).

Введено процедуру санації приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Керуючим санацією призначено керівника приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" Домущей Геннадія Тимофійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 по справі № 904/737/18.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 у справі №904/737/18, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята, та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з поданих заявником матеріалів, апеляційна скарга не підписана, що підтверджується актом Центрального апеляційного господарського суду №128/19 від 22.07.2019 року.

Враховуючи що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підписана, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі п. 1 ч.5 ст. 260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку.

Керуючись ст. 234 ,235, 258 260 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 у справі №904/737/18 - повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 6 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд