ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1704/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Варіація» про стягнення 176 629,84грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Варіація» (далі - ТОВ «Фірма Варіація») про стягнення 176 629,84грн (складається з: 83 714,00грн основного боргу, 5986,00грн - 3% річних за період з 15.02.2017 по 05.07.2019, 63014,86грн - пені, нрахованої за період з 15.02.2017 по 03.07.2019, 23914,98грн - втрат від інфляції за період з лютого 2017 року по травень 2019 року).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №04/03-16 04.01.2016 щодо оплати товару у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, у відповідності до п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій заяві не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих у копіях.

У відповідності до ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачу направляв претензію щодо сплати заборгованості за поставалений товар з метою досудового врегулювання спору. Однак, до позову позивач не додає доказів відправлення або доказів вручення відповідачу відповідної претензії, у підтвердження обставин, на які посилається.

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення копії відповідачу): інформації про знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви; надання доказів направлення відповідачу претензії у підтвердження обставини, на яку позивач посилається у позові (факту направлення такої претензії), в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова