УХВАЛА

17 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/1406/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.

за участю представників сторін:

скаржника (ТОВ "ТЕЛЕРА") - Цвик А.О.

АТ "Сбербанк" - адвоката Комлик І.С., Харитончук О.Г.

ліквідатор -Демчан О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ ''Сбербанк,, про відвід судді Васьковського О.В. від розгляду справи № 910/2541/18

за заявою арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

про роз`яснення пункту 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.04.2019

та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" до якої приєднався арбітражний керуючий Синяпкін О.В.

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 27.03.2019

у складі колегії суддів: Крейбух О.Г. (головуючого), Демидюк О.О., Дужича С.П.

у справі № 902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

до Приватного акціонерного товариства "Краплинка"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Телара" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15, підтвердженням чого є вхідний штамп Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 902/1406/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Катеринчук Л.Й., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 902/1406/15 за касаційною скаргою ТОВ "Телара" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та призначено її до розгляду на 22.05.2019.

03.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява вих. № 02-01/59-55 від 03.05.2019 про роз`яснення пункту 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 902/1406/15.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 приєднано заяву арбітражного керуючого Синяпкіна О.В. від 20.05.2019 вх. № 47201/2014Д8 до касаційної скарги ТОВ "Телара" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-01/59-55 від 03.05.2019 про роз`яснення пункту 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 902/1406/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" до якої приєднався арбітражний керуючий Синяпкін О.В. призначено до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2019 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Отже, розгляд заяви про роз`яснення пункту 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 902/1406/15 є взаємопов`язаним з розглядом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" до якої приєднався арбітражний керуючий Синяпкін О.В. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019

В судовому засіданні 22.05.2019 було оголошено перерву до 16:00 год. 29.05.2019.

В судовому засіданні 29.05.2019 було оголошено перерву до 15:50 год. 12.06.2019.

12.06.2019 від ТОВ "Телара" надійшла заява про відвід судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й. у справі № 902/1406/15.

В ухвалі від 12.06.2019 Верховний Суд (колегія суддів: Білоус В.В., - головуючий, Жуков С.В., Катеринчук Л.Й.) дійшов висновку про необґрунтованість заявленого ТОВ "Телара" відводу судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й. та зупинив провадження у справі № 902/1406/15 до вирішення питання відводу судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що до складу колегії суддів з розгляду заяви про роз`яснення у даній справі входила також суддя Катеринчук Л.Й., ухвалою Верховного Суду від 12.06.2019 зупинено розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про роз`яснення пункту 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 902/1406/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" до якої приєднався арбітражний керуючий Синяпкін О.В.

За наслідками автоматизованого розподілу заяву ТОВ "Телера" про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Катеринчук Л.Й. у справі № 902/1406/15, на підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019, передано судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Колос І.Б.

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2019 (суддя - Колос І.Б.) у зв`язку з відсутністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, у задоволенні заяви ТОВ "Телера" про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Катеринчук Л.Й. у справі № 902/1406/15 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019 поновлено провадження у справі № 902/1406/15 за касаційною скаргою ТОВ "Телара", до якої приєднався арбітражний керуючий Синяпкін О.В., на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019; призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара", до якої приєднався арбітражний керуючий Синяпкін О.В., на 17.07.2019 о 15:45 год.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019 поновлено провадження з розгляду заяви арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про роз`яснення пункту 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 902/1406/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" до якої приєднався арбітражний керуючий Синяпкін О.В.; призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про роз`яснення пункту 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 902/1406/15, на 17.07.2019 о 16:00 год.

Разом з тим, відповідно до наказу КГС ВС від 12.06.2019 № 37-к - суддя Катеринчук Л.Й. перебуває у відпустці з 08.07.2019 по 26.07.2019.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.07.2019, у зв`язку з перебуванням судді Катеринчук Л.Й. у відпустці, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/1406/15.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.07.2019 справу № 902/1406/15 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, судді - Васьковського О.В., судді - Жукова С.В.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019 прийнято касаційну скаргу ТОВ "Телара", до якої приєднався арбітражний керуючий Синяпкін О.В., на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, судді - Васьковського О.В., судді - Жукова С.В. до свого провадження. Розгляд касаційної скарги почато спочатку.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019 прийнято заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про роз`яснення пункту 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 902/1406/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" до якої приєднався арбітражний керуючий Синяпкін О.В. колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, судді - Васьковського О.В., судді - Жукова С.В. до свого провадження. Розгляд заяви почато спочатку.

17.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від АТ ''Сбербанк,, надійшла заява про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - Васьковського О.В. на підставі пункту 5 частини 1 статті 35, статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана заява мотивована тим, що в матеріалах досьє кандидата на посаду судді Верховного Суду, що розміщені на порталі ''Чесносуд,, в розділі ''Справи які можуть вказувати компетентність,, не зазначено жодної справи про банкрутство а більшою мірою інформація зводиться до розгляду справ у сфері стягнення коштів, визнання правочинів недійсними, розгляду земельних спорів, тощо.

З огляду на викладене у заявника є сумніви у неупередженості судді Васьковського О.В.

17.07.2019 в судовому засіданні представник АТ ''Сбербанк,, підтримав заяву про відвід, представник скаржника заперечив проти заяви про відвід, ліквідатор вказану заяву залишив на розсуд суду.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу /самовідводу/ судді.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

У вказаній заяві не мотивовано яким саме чином наявність зазначених обставин, на які посилається заявник обґрунтовуючи вказану заяву, викликає у нього сумніви у неупередженості судді Васьковського О.В.

Заслухавши думку представників учасників судового процесу та обговоривши доводи, які викладені у заяві про відвід, колегія суддів дійшла висновку про те, що доводи заявника є надуманими, безпідставними, а тому заявлений відвід є необґрунтованим.

Таким чином, колегія суддів встановивши необґрунтованість заявленого відводу судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - Васьковського О.В. дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 902/1406/15 в порядку частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 35, 36, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву АТ ''Сбербанк,, про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - Васьковського О.В. у справі № 902/1406/15 визнати необґрунтованою.

2. Зупинити провадження у справі № 902/1406/15 за касаційною скаргою ТОВ "Телара", до якої приєднався арбітражний керуючий Синяпкін О.В., на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та за заявою арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про роз`яснення пункту 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.04.2019 до вирішення питання про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - Васьковського О.В. у справі № 902/1406/15 суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому статтею 39 та частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

С. В. Жуков