ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа № 914/124/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» б/н від 08.07.2019 (вх. № 01-05/2580/19 від 09.07.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2019 (суддя Іванчук С.В., повний текст складено 10.06.2019)

у справі № 914/124/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Монарх», смт. Новий Яричів Кам`янко-Бузького району Львівської області

до відповідача: ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

про визнання протиправним і скасування рішення та акту,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» б/н від 08.07.2019 (вх. № 01-05/2580/19 від 09.07.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2019 у справі № 914/124/19, яким позов задоволено повністю.

Визнано протиправним і скасовано рішення комісії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС про задоволення акту про порушення №004547 від 05.11.2018 р. та акт розрахунок ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від 27.12.2018 р. про донарахування ТОВ «Монарх» 12,733 тис.м.куб. об`єму природного газу на суму 157625,75 грн. Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації на користь ТОВ «Монарх» 3842,00 грн. судового збору.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак апелянтом не подано доказів сплати судового збору згідно зі ст. 259 ГПК України.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону № 2147-VIII при поданні позовної заяви немайнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривня.

Враховуючи, що позивачем було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру про визнання протиправним і скасування рішення від 27.12.2018 про задоволення акту про порушення №004547 від 05.11.2018 та визнання протиправним і скасування акту розрахунок від 27.12.2018 про донарахування ТОВ «Монарх» об`єму природного газу, при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 3842,00 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянту за подання апеляційної скарги на рішення суду належить до сплати 5763,00 грн судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 5763,00 грн, яку слід сплатити на рахунок №2065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» б/н від 08.07.2019 (вх. № 01-05/2580/19 від 09.07.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2019 у справі № 914/124/19 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 5763,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.