УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4515/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс України",

відповідач - Моторне (транспортне) страхове бюро України,

розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду м. Києва

від 27.06.2018

у складі судді: Чинчин О.В.,

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 07.05.2019

у складі колегії суддів: Дикунської С.Я., (головуючий), Жук Г.А., Мальченко А.О.,

у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс України",

до Моторного (транспортного) страхового бюро України,

про стягнення заборгованості в розмірі 1 760 286, 20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ, заявник) 27.06.2019, через Північний апеляційний господарський суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі № 910/4545/18 Господарського суду м. Києва, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/4545/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, подане разом з касаційною скаргою, заявник зазначає, що 20.05.2019 представником відповідача було направлено через Північний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019, про що надає копію чеку та реєстр відправлень за 20.05.2019.

В подальшому заявником отримано інформацію з Північного апеляційного господарського суду, що касаційну скаргу від 20.05.2019 не було отримано судом апеляційної інстанції, у зв`язку з чим заявником було направлено заяву про розшук відправлення № 04/06/19 від 04.06.2019 до ПАТ "Укрпошта", про що надано копію звернення.

ПАТ "Укрпошта" було повідомлено про втрату поштового відправлення за кодом № 265 при пересиланні.

Таким чином, заявник був змушений повторно сформувати для відправлення до суду касаційної інстанції пакет процесуальних документів, за таких обставин просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження також може бути поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 ст. 293 цього Кодексу.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 910/4545/18 за касаційною скаргою МТСБУ на рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019.

При цьому, разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2018 до закінчення її касаційного перегляду на підставі ст. 294 ГПК України.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішення не містить. Доказів реального виконання присуджених до стягнення коштів, заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2018 у справі № 910/4545/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294, 332, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Моторному (транспортному) страховоу бюро України строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4545/18 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019. відбудеться 17 вересня 2019 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. В задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2019 - відмовити.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.08.2019.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський