ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2019 р.Справа № 924/1246/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Трак Сервіс", м. Хмельницький

про звернення стягнення 4 583 327,80 грн. на предмет іпотеки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с. Мар`янівка, Хмельницький р-н

представники сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд: в рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 4 583 327,80 грн., з яких : 2 459 745,87 грн. - сума заборгованості за кредитом, 1 293 598,14 грн. - заборгованість за відсотками, 760 818, 48 грн. - пеня, 37 281,16 - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу, 31 884,15 грн. - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках, за договором про надання споживчого кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки № 39. ВН/7/І01/18-клн від 19.07.07р., а саме майновий комплекс, що знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 7026,9 кв.м.; визнати за ПАТ "Дельта банк" () право власності на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 7026,9 кв.м.

Представники позивача та третьої особи до суду не з`явилися, причин неявки не повідомили. Повідомляючи даних учасників справи про місце, дату і час підготовчого засідання, їм направлено ухвалу про поновлення провадження у справі з відповідними відомостями. Однак, доказів отримання зазначених ухвал вищевказаними учасниками процесу у справі немає.

В відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПКУ суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вказану норму ГПКУ, а також відсутність доказів повідомлення позивача та третьої особи про дату, місце і час підготовчого засідання, останнє підлягає відкладенню.

Також, на адресу суду надійшла заява відповідача про заміну позивача у даній справі його правонаступником - фізичною особою ОСОБА_2 .

Обгрунтовуючи дану заяву, відповідач вказує, що 18.04.18 між ПАТ "Дельта Банк" та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір № 389/К купівлі-продажу майнових прав, за яким ПАТ "Дельта-Банк" відступив шляхом продажу ОСОБА_2 права вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 39.3 ВН/7/18-клн від 19.07.07 (що покладений в основу обгрунтування позову у цій справі) з усіма додатками та додатковими угодами до них, за якими право вимоги ВАТ "Кредитпромбанк" перейшли до АТ "Дельта-Банк", в тому числі договір іпотеки № 39.3ВН/7/101/18-клн від 19.07.07 (покладений в основу обгрунтування позову у даній справі) за яким ТОВ "Поділля Трак Сервіс" забезпечив виконання кредитного договору, шляхом передання в іпотеку нерухомого майна (вказане у позові).

Тобто, з 18 квітня 2018 року новим кредитором за вищевказаними договорами є ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Держреєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.

Як вбачається з наданого заявником витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 121104767 від 18.04.18, дійсно, ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 ) є іпотекодержателем об`єкту нерухомого майна - майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 . Іпотекодацем є ТОВ "Поділля Трак Скервіс". Боржник - ОСОБА_1 .

Підставою виникнення права іпотеки, як зазначено у вищевказаному витягу є додатковий договір № 3, серія та номер: реєстраційний номер 4105, виданий 08.09.11, видавник: Лучковською Т.М. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу.

В той же час, у заяві про заміну сторони позивача, підставою виникнення права вимоги за договором іпотеки у нового кредитора зазначено договір від 18.04.18 № 389/К. При цьому, копії даного договору у суду немає.

Таким чином, враховуючи суперечливість у реквізитах договору купівлі-продажу майнових прав ОСОБА_2 та відсутність копії самого договору (що не дає змоги перевірити наявність відповідних правовідносин) у суду виникають сумніви щодо підтвердженості переходу прав кредитора від ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 .

Належить зазначити, що ухвалою від 03.07.19, суд зобов`язував надати докази зміни кредитора у спірних відносинах позивача та третю особу. Вказаними учасниками справи даної вимоги суду не виконано.

В відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПКУ у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, витребувані судом.

Враховуючи вказані норми ГПКУ та необхідність повторного витребування додаткових доказів, підготовче провадження підлягає відкладенню також з наведених причин.

При цьому, суд, з урахуванням ст. 177 ГПКУ продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 11:30 год. 29.07.19.

Позивачу та третій особі, при наявності факту зміни кредитора у спірних правовідносинах, надати суду відповідні докази (належні та допустимі).

Повідомити учасників справи про час, дату та місце підготовчого засідання, шляхом направлення на їх адреси даної ухвали.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.

Ухвала набрала законної сили 15.07.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39) і (01133, м. київ, вул. Щорса, 36Б)

4 - відповідачу ( 31310, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Вовча Гора, вул. Осташковецьке шосе, АДРЕСА_1 )

5 - третій особі (31313, Хмельницька область, Хмельницький район, с АДРЕСА_2 , вул. Гагаріна, 1-В)

Рек. з пов.