УХВАЛА

12 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/618/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут",

відповідач-1 - Акціонерне товариство "Укртрансгаз",

відповідач-2 - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 21.02.2019

у складі суддя: Воронько В.Д.,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 02.05.2019

у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., (головуючий), Подобєда І.М., Дарміна М.О.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз",

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" (далі - ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут", заявник) 03.06.2019 звернулось, з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019 у справі № 904/618/19, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/618/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, поданого разом з касаційною скаргою, заявник зазначає, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції було отримано лише 13.05.2019, про що надає копію конверту в якому було надіслано копію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019 та витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 904/618/18 за касаційною скаргою ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали касаційної скарги з урахуванням складності спору та доводів викладених у касаційній скарзі, колегія суддів не знаходить достатніх підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" строк на касаційне оскарження.

3. Прийняти справу № 904/618/18 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження та здійснити перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.08.2019.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік