ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1712/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ», м. Донецьк

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРКОВА ФЕРМА «ВІКІНГ», Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Велика Каратуль

3) Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м. Київ

Треті особи: 1) Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», м. Київ

2) Приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко Марина Миколаївна, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький

про визнання недійсними договорів, застосування наслідків недійсності правочину та скасування рішення і записів державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» б/н від 09.06.2019 року (вх. №1779/19 від 09.07.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРКОВА ФЕРМА «ВІКІНГ», 3) Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», треті особи 1) Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», 2) Приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко Марина Миколаївна про визнання недійсними договорів, застосування наслідків недійсності правочину та скасування рішення і записів державного реєстратора.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Крім того, позивачем у позовній заяві б/н від 09.06.2019 року (вх. №1779/19 від 09.07.2019 року) заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко Марини Миколаївни, а саме, належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.07.2016 року зареєстрований за номером №328 приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко Мариною Миколаївною, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НОРКОВА ФЕРМА «ВІКІНГ».

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 165, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1712/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.07.2019 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, ), залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко Марину Миколаївну ( АДРЕСА_1 ).

5. Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко Марини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.07.2016 року зареєстрований за номером №328 приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко Мариною Миколаївною, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІДО- ІНТЕРНЕШНЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НОРКОВА ФЕРМА «ВІКІНГ».

6. Зобов`язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів.

7. Зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків.

8. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають подати суду відзиви, які повинні відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копію відзивів та доданих до них документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзивів до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

10. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви, які надіслати відповідачам, докази чого надати суду.

11. Зобов`язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору.

12. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

13. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

15. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць