ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1935/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№1986/19 від 09.07.2019р.), за позовом: Приватного підприємства СВЕТОЛ-4 (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 76, кв.2) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8); 2) Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області Махортова Ігоря Олександровича (67141, Одеська обл., Великомихайлівський р-н., с. Великомихайлівське, вул. Центральна, буд. 121); 3) Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства Центр державної реєстрації Іскорова Олега Вікторовича (65065, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 1)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019р. за вх.№1986/19 від Приватного підприємства СВЕТОЛ-4 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області Махортова Ігоря Олександровича, Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства Центр державної реєстрації Іскорова Олега Вікторовича про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі №916/1935/19.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства СВЕТОЛ-4, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів, категорію та складність справи.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1986/19) до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу №916/1935/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "13" серпня 2019р. о 12год.40хв.

4. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 (5 поверх), тел. (0482) 307-979.

5. Зобов`язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду суду.

6.Запропонувати позивачу визначити на чіїй стороні є необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

7. Запропонувати позивачу надати правове обґрунтування необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Одеську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

8. Зобов`язати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів зв`язку; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

9. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк не пізніше 17 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справ, із наданням доказів, які містять дату отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

10. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 251 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

11.Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський