номер провадження справи 16/52/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2019 Справа № 908/2532/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши матеріали заяви

позивача - Публічного акціонерного товариства «Державний експортноімпортний банк України» (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, , адреса для листування: 69095, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 111-а)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеціндустрія» (69071, м.Запоріжжя, вул.Тимірязєва, буд.443, )

до відповідача-2 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеціндустрія» арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (адреса офісу: 69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 39а, поштова адреса: 69037, м.Запоріжжя, АДРЕСА_1 )

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Регіональний аукціонний центр» (69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 39а, )

про визнання результатів проведеного ТОВ «СП «Регіональний аукціонний центр» аукціону з продажу майна боржника недійсними

в межах справи № 908/2532/16 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеціндустрія» (; 69071, м.Запоріжжя, вул.Тимірязєва, буд.443)

За участю представників:

від позивача (ПАТ Державний експортно-імпортний банк України): Візіренко Ж.С., адвокат, свідоцтво ЗП №002086 від 12.03.2019, довіреність №0001000/11737-19 від 24.05.2019

від відповідача 2 (ліквідатор ТОВ Будспеціндустрія): арбітражний керуючий Загрія Р.О., посвідчення № 501 від 09.04.2013, згідно постанови Господарського суду Запорізької області від 24.10.2016 у справі №908/2532/16

від відповідача 3 (ТОВ СП РАЦ): Ременюк І.М., керівник, особисто, виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ від 27.10.2017

присутній (від ТОВ Челсі-2018): Працевитий Г.О., адвокат, свідоцтво ЗП №001412 від 02.10.2017, ордер ЗП №126182 від 15.07.2019, довіреність від 01.07.2019

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2532/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеціндустрія», яке постановою від 24.10.2016 у цій справі визнано банкрутом.

31.05.2019 судом отримано заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вих.№ 075-23/1021 від 29.05.2019) про визнання результатів проведеного ТОВ «СП «Регіональний аукціонний центр» аукціону з продажу майна боржника недійсними.

Ухвалою від 05.06.2019 згідно з положеннями ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України заяву було залишено без руху та визначено заявнику у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання відповідної заяви з визначеним згідно зі ст.ст.41, 45 ГПК України складом учасників спору та із зазначенням відомостей, передбачених п.п.8, 10 ч.3 ст.162 ГПК України.

У зв`язку із усуненням заявником недоліків, у визначений ухвалою суду від 05.06.2019 строк, Господарським судом Запорізької області ухвалою від 01.07.2019, в межах справи №908/2532/16 про банкрутство ТОВ Будспеціндустрія прийнято до розгляду заяву позивача ПАТ «Державний експортноімпортний банк України» (м.Київ) до відповідача 1 ТОВ «Будспеціндустрія» (м.Запоріжжя), відповідача 2 ліквідатора ТОВ «Будспеціндустрія» арбітражного керуючого Загрія Р.О. (м.Запоріжжя) та відповідача 3 ТОВ «СП «Регіональний аукціонний центр» (м.Запоріжжя) про визнання результатів проведеного ТОВ «СП «Регіональний аукціонний центр» аукціону з продажу майна боржника недійсними, відкрито провадження за заявою, ухвалено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, підготовче засідання призначено на 18.07.2019, 10.30.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що за результатами проведення другого повторного аукціону з реалізації майна боржника ТОВ Будспеціндустрія 26.04.2019 належне боржнику майно, а саме: нежитлова будівля літ. А1 , загальною площею 326,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває в іпотеці позивача, було продане переможцю аукціону ТОВ Челсі-2018 за ціною 249 169,75 грн. Вказана ціна реалізації, як вказує позивач, є значно нижчою, ніж визначена під час підготовки аукціону ринкова вартість майна, не узгоджується із наданою позивачем згодою на реалізацію майна боржника на обмежувальних умовах, а саме: із встановленням початкової вартості реалізації заставного майна боржника на другому повторному аукціоні на рівні 1 661 132,80 грн. (без урахуванням ПДВ) та можливості зниження початкової вартості реалізації заставного майна в ході другого повторного аукціону , але не нижче діючої заставної вартості, яка становить 970 560,00 грн. Дана згода на реалізацію майна на другому повторному аукціоні була висловлена позивачем в письмові позиції (вих.№015-238554 від 20.03.2019) під час розгляду судом в межах справи про банкрутство ТОВ Будспеціндустрія клопотання ліквідатора боржника про надання згоди на продаж майна на другому повторному аукціоні.

16.07.2019 від ТОВ Челсі-2018, переможця аукціону з продажу майна боржника, до суду надійшли заперечення (вих..б/н від 15.07.2019) на заяву позивача про визнання результатів аукціону з продажу майна ТОВ Будспеціндустрія недійсним, з копіями документів в підтвердження.

17.07.2019 відповідачем 2 (ліквідатором ТОВ Будспеціндустрія, арбітражним керуючим Загрія Р.О.) надано до суду відзив на заяву позивача (вих.№02-19/164 від 15.07.2019), в якому просить відмовити в задоволення заяви позивачу у повному обсязі. Зазначається, що процедура реалізації майна боржника відбувалась із дотриманням положень Закону Про відновлення платоспроможності …, продаж триває з 2016 року, майно спочатку було виставлено на продаж в якості цілісного майнового комплексу, проте за відсутності бажаючих на придбання майна ліквідатором було вжито заходів щодо реалізації його окремими лотами. Майно боржника (ТОВ Будспеціндустрія), яке було реалізоване на оскаржуваному аукціоні, перебуває в іпотеці позивача на підставі іпотечного договору № 75608Z22 від 18.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М. та зареєстрованого за №1219, до якого у подальшому вносились зміни 13.11.2011 та 31.05.2013. Ліквідатором щоразу, при підготовці кожного аукціону направлялись відповідні запити до позивача про надання згоди на реалізацію майна боржника. Надавши першу згоду на реалізацію майна боржника, позивач тим самим не заперечив проти реалізації майна у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, визначеною згідно зі ст.43 Закону Про відновлення платоспроможності …, навіть після виокремлення заставного майна в окремий лот листом №075-23/1482 від 11.08.2017 позивач погодив продаж заставного майна на визначених ліквідатором умовах та із зазначеннями певних умов реалізації.

Відповідачем 3 (ТОВ СП РАЦ) було надано відзив на заяву позивача (вих.№17.07/01 від 17.07.2019), в якому відповідач 3 просить відмовити в задоволенні заяви позивача у повному обсязі у зв`язку із необґрунтованістю. Вказує про дотримання організатором аукціону процедури організації та проведення аукціону з реалізації майна боржника ТОВ Будспеціндустрія. До відзиву надано документи на підтвердження заперечень.

Судове засідання 18.07.2019, у відповідності до п. п. 17.7 п. 17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

В засіданні 18.07.2019 суд оголосив про документи, які надійшли до суду.

Представник позивача в засіданні підтримала вимоги щодо визнання результатів проведеного ТОВ «СП «Регіональний аукціонний центр» аукціону з продажу майна боржника недійсними з наведених у заяві підстав. Зауважила, що позивач визначився із заявленими вимогами, будь-яких уточнень або клопотань позивач наразі не має.

Відповідач 2 (ліквідатор) заперечив проти задоволення вимог позивача з наведених у поданому до суду відзиві вих.№02-19/164 від 15.07.2019 підстав, вказуючи на дотримання визначеної Законом Про відновлення платоспроможності … процедури проведення аукціону з реалізації майна боржника у справі про банкрутство.

Відповідач 3 підтримав свою позицію щодо заперечення проти вимог позивача.

Представник позивача пояснила, що від відповідачів відзиви на заяву станом на 18.07.2019 не надходили, тому відповіді на відзив не були подані до дня судового засідання. Зауважила, про можливе залучення у справу ТОВ СП РАЦ в якості відповідача 4.

Звертається увага учасників, що за вимогами ст.165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ст.ст.166, 167 ГПК України до відповіді на відзив, заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

За положеннями ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, між іншим, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них і розглядає відповідні заяви, вирішує питання про призначення експертизи.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/2532/16 про банкрутство ТОВ Будспеціндустрія заяви ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання результатів проведеного ТОВ «СП «Регіональний аукціонний центр» аукціону з продажу майна боржника недійсними.

Керуючись ст.ст.2, 10, 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 177, 182, 183, 232 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/2532/16 про банкрутство ТОВ «Будспеціндустрія» заяви ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання результатів проведеного ТОВ «СП «Регіональний аукціонний центр» аукціону з продажу майна боржника недійсними, відкласти до 08.08.2019 об 11.00.

Зсідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у випадку зміни складу учасників спору надати до суду відповідне письмове клопотання (завчасно) з одночасним направленням всім учасникам спору, докази направлення надати суду; надати до дня судового засідання всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі, крім доданих до позову, та копії таких доказів направити на адреси відповідачів за заявою. Відповідно до ст.166 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзиви (за наявності). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиви до суду - направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів відповідачам, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив);

ТОВ «Будспеціндустрія», ліквідатору ТОВ «Будспеціндустрія» арбітражному керуючому Загрія Р.О. та ТОВ СП РАЦ - відповідно до ст. 165 ГПК України надати суду докази направлення/вручення відзивів з додатками на адреси всіх учасників спору, також у строк до 06.08.2018 подати до суду заперечення на відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням (за умови отримання відповіді). Одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду - направити копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до заперечень).

Всі копії витребуваних документів слід надати завчасно, до дня засідання суду (через канцелярію Господарського суду Запорізької області із клопотанням про їх приєднання), засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку у судове засідання представників сторін спору визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, кредиторам у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко