Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа №918/442/19

Господарський суд Рівненської області в складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С.Оліфер, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до відповідача Рівненського вищого професійного училища Департаменту поліції охорони

про стягнення в сумі 377 068,34 грн основного боргу, 37 513,87 грн пені, 3 170,19 грн 3% річних та 4 748, 69 грн інфляційних,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Рівненського вищого професійного училища Департаменту поліції охорони (відповідач), в якому просить, посилаючись на ст.ст. 22, 193, 231 ГК України, ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України, стягнути за поставлений природний газ у розмірі 387 068,34 грн основного боргу, 37 513,87 грн пені, 3 170,19 грн 3% річних та 4 748, 69 грн інфляційних.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 08.07.2019 року.

08.07.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій останній, з огляду на часткове погашення заборгованості 20.06.2019 року в розмірі 10 000,00 грн, просить стягнути з відповідача 377 068,34 грн основного боргу, 37 513,87 грн пені, 3 170,19 грн 3% річних та 4 748,69 грн інфляційних, а також вирішити питання про повернення судового збору.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі зменшити розмір позовних вимог - до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи, що позивач реалізував своє право на зменшення розміру позовних вимог у строк, наведений у вказаній нормі, відтак заява позивача приймається судом.

У судовому засіданні 08.07.2019 року оголошено перерву на 15.07.2019 року.

11.07.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 387 068,34 грн у зв`язку з тим, що відповідачем оплачено борг на вказану суму. У цій заяві позивач також просить суд повернути судовий збір.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача, суд установив таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом установлено, що частина основного боргу сплачена відповідачем після звернення позивача до суду з цим позовом (24.06.2019 року) та відкриття провадження у справі (25.06.2019 року), а саме: 03.07.2019 року на суму 50 000,00 грн, від 05.07.2019 року на суму 60 000,00 грн, 10.07.2019 року на суму 267 150,59 грн, а всього на суму 377 150,59 грн.

Крім того, як зазначалося, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині суми основного боргу з 387 068,34 грн до 377 068,34 грн прийнята судом, отже такий борг станом на дату надходження заяви про закриття провадження у справі становив 377 068,34 грн.

Заразом, як вбачається із заяви позивача про закриття провадження у справі, останній просить суд закрити провадження у справі в частині основного боргу в розмірі 387 068,34 грн, отже заява позивача підлягає задоволення частково, на суму 377 068,34 грн.

Враховуючи те, що відповідач під час розгляду справи сплатив основний борг, тому провадження у справі в цій частині слід закрити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У силу вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених, зокрема п. 5 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 6 487,52 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 12.06.2019 року № 928.

Оскільки закриття провадження у справі не пов`язано з відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору в розмірі 4 566,52 грн підлягає поверненню позивачу за клопотанням останнього (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 387 068,34 грн задовольнити частково.

2. Провадження у справі № 918/442/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до Рівненського вищого професійного училища Департаменту поліції охорони в частині стягнення 377 068,34 грн основного боргу закрити.

3. У закритті провадження у справі в частині стягнення 10 000,00 грн основного боргу відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (33027, м.Рівне, вул. Івана Вишенського,4, ідентифікаційний код 39589441) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 566,52 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 928 від 12.06.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, встановленні ст.ст. 255-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 15.07.2019 року.

Суддя О.Андрійчук