ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3038/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сварочной проволоки", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення основного боргу у розмірі 475863грн.24коп., пені у розмірі 3689грн.06коп., штрафу у розмірі 14275грн.90коп., 3% річних у розмірі 3069грн.92коп. та інфляційної складової у розмірі 10040грн.71коп.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод сварочной проволоки" звернулось до Приватного акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" з позовом про стягнення основного боргу у розмірі 475863грн.24коп., пені у розмірі 3689грн.06коп., штрафу у розмірі 14275грн.90коп., 3% річних у розмірі 3069грн.92коп. та інфляційної складової у розмірі 10040грн.71коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №19001т від 16.01.2019р., в частині розрахунків за поставлений товар.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р. (із змінами) підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Отже, доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладень до цінного листа, відправленого на адресу відповідача, із переліком вкладених до нього документів (копії позовної заяви та додатків до позовної заяви).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Вказані документи не долучені Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод сварочной проволоки" до позовної заяви №б/н від 15.07.2019р.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, до позовної заяви позивачем не долучені.

Згідно з вимогами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач стверджує, що відповідачем було частково погашено заборгованість за договором поставки №19001т від 16.01.2019р. у розмірі 240000грн. При цьому, доказів оплати вказаної суми до позовної заяви не додано.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з ненаданням - належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; належного доказу сплати судового збору.

Способом усунення вказаних недоліків є:

- подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів;

- подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- подання до суду документів, які підтверджують оплату відповідачем заборгованості за договором поставки №19001т від 16.01.2019р. у розмірі 240000грн.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви до 09.08.2019р.

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, в пункті 4 позивач просить накласти арешт на майно боржника, з метою забезпечення позовних вимог.

Суд звертає увагу позивача на те, що порядок подачі заяви про забезпечення позову її зміст та форма регулюються статтями 136-139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод сварочной проволоки" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод сварочной проволоки" в строк до 09.08.2019р. усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів;

- подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- подання до суду документів, які підтверджують оплату відповідачем заборгованості за договором поставки №19001т від 16.01.2019р. у розмірі 240000грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод сварочной проволоки", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова