ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" липня 2019 р. Справа № 902/103/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 10 червня 2019 року (повний текст складено 14 червня 2019 року) у справі №902/103/19 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом Управління Служби безпеки України у Вінницькій області

до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення об`єктів нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10 червня 2019 року у справі №902/103/19 повністю задоволено позов Управління Служби безпеки України у Вінницькій області до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення об`єктів нерухомого майна. Зобов`язано Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Театральна 10, код 40108672) усунути перешкоди у користуванні майном шляхом звільнення гаражів (автобоксів), загальною площею 270,3 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_1 Грушевського АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 та належать Управлінню Служби безпеки України у Вінницькій області (адреса: 21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 27; код за ) на праві оперативного управління. Присуджено до стягнення з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Театральна 10; код 40108672) на користь Управління Служби безпеки України у Вінницькій області (адреса: 21000, м.Вінниця, вул. Грушевського, 27; код за ) 1921,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 10 червня 2019 року у справі №902/103/19 та прийняти нове, яким у задоволенні вказаного позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2019 року 1921 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом даного позову є вимога позивача про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення об`єктів нерухомого майна, тобто вимога немайнового характеру.

Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову повністю, тому за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2881,50 грн. (1921 грн. * 150%).

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 10 червня 2019 року у справі №902/103/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду докази сплати судового збору (2881,5 грн).

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.