УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/9425/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "ТЕПЛОГАРАНТ" (41615, Сумська область, місто Конотоп, вулиця Садова, 39-а)

до публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (04136, місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок 1-3)

про стягнення 209 821,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплогарант" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про стягнення 209 821, 58 грн., у тому числі 164 749, 86 грн. - основного боргу, 22 586, 07 грн. - пені, 17 248, 06 грн. - інфляційні втрати та 5 237, 59 грн. - 3 % річних.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором № 56 про надання у нежитлових приміщенях послуг з централізованого опалення від 20.11.2007.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене та враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись частиною другою статті 176, статтями 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/9425/19.

2. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 13.08.2019 надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивачу не пізніше 23.08.2019 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина дев`ята статті 165 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини третя та четверта статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Ю.Кирилюк