УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/914/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (далі - ПАТ «БГ Банк», скаржник)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.11.2018 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019

за позовом ПАТ «БГ Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло»

про стягнення 91 210,94 дол. США,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «БГ Банк» 10.06.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Південно-західний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 13.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 (дата складення повного тексту постанови 14.05.2019) у справі № 915/914/17 прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 915/914/17.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Предметом даного судового спору є майнова вимога про стягнення 91 201,94 доларів США.

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 69 993,90 грн., що в еквіваленті до національної валюти підлягав сплаті при поданні позовної заяви. [34 996,95 х 200%].

Таким чином сума, яка підлягає сплаті, становить 69 993,90 грн.

Натомість скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом, складеним Південно-західним апеляційним господарським судом від 11.06.2019.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, Касаційний господарський суд зазначає, що ПАТ «БГ Банк» необхідно: надати суду належні докази сплати судового збору, а саме: оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 69 993,90 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 6007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ПАТ «БГ Банк» на те, що не усунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги.

З урахуванням викладеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Крім того, ПАТ «БГ Банк» просить поновити строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 13.11.2018 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 у справі № 915/914/17.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також заперечення проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що касаційна скарга ПАТ «БГ Банк» на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 у справі № 915/914/17 підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, Касаційний господарський суд зазначає, що вказане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі буде розглянуто після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 у справі № 915/914/17 - залишити без руху.

2. Надати публічному акціонерному товариству «БГ Банк» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити публічному акціонерному товариству «БГ Банк», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова