ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/3571/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши скаргу (вх.№15749 від 01.07.2019 року) акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на дії державного виконавця під час виконання рішення у справі

за позовом відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат", м. Мелітополь Запорізької області
до приватного підприємства "Селена Компані", м. Харків
про стягнення 21848,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольський м`ясокомбінат" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Селена Компані" 18956,53 грн. основного боргу, 48,30 грн. 3% річних, 2843,48 грн. штрафу та судових витрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.2011 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Селена Компані" на користь відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат", м. Мелітополь 18956,53 грн. основного боргу, 48,30 грн. 3% річних, 2843,48 грн. штрафу, 218,48 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.07.2011 року, на виконання вищевказаного рішення, судом видано відповідний наказ.

01.07.2019 року через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" надійшла скарга на дії державного виконавця (вх.№15749 від 01.07.2019 року), в якій скаржник просить суд:

- скасувати постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бакшеєва Сергія Миколайовича від 13.06.2019 року у ВП № 52301487 щодо повернення стягувану наказу про примусове виконання рішення від 12.07.2011 року по справі № 5023/3571/11;

- зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бакшеєва Сергія Миколайовича провести виконавчі дії в порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження".

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, Судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху, враховуючи наступне.

Положеннями статті 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено право на звернення до суду стороною виконавчого провадження із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до пункту а) статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Пунктом 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Вимоги до змісту і форми позову, а також до документів, які додаються до позовної заяви встановлено приписами ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У даному разі скаржником подано скаргу без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не надано належних доказів надіслання копії скарги на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61024, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВА МУДРОГО, будинок 26), що є порушенням вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скарга акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу (вх.№15749 від 01.07.2019 року) акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на дії державного виконавця під час виконання рішення у справі 5023/3571/11 залишити без руху.

2. Визначити АТ "Мелітопольський м`ясокомбінат" наступний спосіб усунення недоліків:

- відправити копію скарги ї додані до неї документи на вірну адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61024, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВА МУДРОГО, будинок 26), докази такого відправлення - подати до суду;

3. Встановити АТ "Мелітопольський м`ясокомбінат" строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків позовної.

4. Роз`яснити АТ "Мелітопольський м`ясокомбінат", що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Смірнова