overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 липня 2019 року Справа №913/382/19

Провадження №16/913/382/19

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Новопсковської районної ради, смт.Новопсков Новопсковського району Луганської області

до Луганської обласної організації Товариства Червоного Хреста, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 7845,52 грн,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 131,93 грн за договором від 16.03.2016 №4 про відшкодування комунальних послуг (оплата електричної енергії) орендованого приміщення та у сумі 7713,59 грн за договором від 16.03.2016 №5 про відшкодування комунальних послуг (оплата природного газу) орендованого приміщення.

Від позивача 16.07.2019 через канцелярію суду надійшла заява від 11.07.2019 №5-5/6-482 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у сумі 1921 грн, сплаченого за подання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судом буде вирішено питання про повернення судового збору у відповідній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути позовну заяву і додані до неї документи Новопсковській районній раді.

Додаток: (тільки заявнику) позовна заява на "9" (дев`яти) аркушах з додатками на "30" (тридцяти) аркушах, всього на "39" (тридцяти дев`яти) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.07.2019 та підлягає оскарженню.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

09.07.2019 р. Справа №914/505/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фермерське господарство Рекольт,

яке є відповідачем у справі

за позовом Акціонерного товариства ОКСІ Банк

до відповідача Фермерського господарства Рекольт

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в судове засідання, яке відбудеться 17.07.19 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача, що у судовому засіданні 09.07.2019 позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для подачі заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Участь відповідача є обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 р. Справа №914/983/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВУС ПЛЮС»

(місцезнаходження: 04119, м.Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21;

ідентифікаційний код: 39357484)

як позивача у справі №914/983/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС ПЛЮС»

до відповідача: Приватного підприємства «АГРОІНСАЙД»

про: стягнення 13064,04грн.,

в судове засідання, відкладене на 25.07.19 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС ПЛЮС» та виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 27.05.2019р. у справі №914/983/19 є обов`язковими.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 р. Справа № 914/904/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеРай», с.Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», м. Львів,

про: стягнення 62774,45грн. заборгованості.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: Іваницький Я.О. представник (ордер серії ЛВ № 174762 від 10.05.2019 р.),

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛеРай» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» про стягнення 162774,45 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 15.05.2019 р. відкрито провадження у справі та підготовче судове засідання призначено на 16.07.2019 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 16.07.2019 р. представник позивача з`явився, не заперечив щодо клопотання відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 16.07.2019 р. не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 29050/19 від 15.07.2019 р.).

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 177, 182-183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду та відкласти розгляд справи на 30.07.2019 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників.

4. Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

16.07.2019 р. Справа №914/832/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс»,

яке є відповідачем у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс»

про стягнення 353108,19 грн.

в судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 06.08.19 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.07.2019 р. Справа №914/1362/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Фецат Ярослави Михайлівни, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галфрукт», м. Львів,

про: стягнення 209 258,05 грн. дебіторської заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року на розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем Фецат Ярославою Михайлівною подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галфрукт» про стягнення 209 258,05 грн. дебіторської заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №914/1362/19 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/1362/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 30.07.2019 р. о 12:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

4. Зобов`язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов`язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8. Зобов`язати позивача надати суду оригінали додатків до позовної заяви в належній якості - для огляду в судовому засіданні.

9. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

10. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2019 р. Справа № 914/1300/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла Пак Україна», м.Луцьк,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Кіященко Наталії Леонідівни, м.Львів,
про видачу судового наказу: про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу від 21.03.2017р. №21/03/17 в сумі 132 201,16грн та 192,10грн судового збору
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Правовий аналіз вищевказаних норм закону, викладених заявником обставин та доданих до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Кіященко Наталія Леонідівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви від 02.07.2019р. №54 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
8. Дата видачі судового наказу _______________________________.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.07.2019 р. Справа №914/540/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Фелікітас,

яке є відповідачем-1 за первісним позовом у справі

за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена, 109

до відповідача-1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фелікітас

до відповідача-2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фелікітас-Львів

про стягнення 14980,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фелікітас-Львів

до відповідача за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена, 109

про визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації та визнання рішення загальних зборів такими, що суперечать законодавству

у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 23.07.19 р. на 12:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача-1 не є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 р. Справа № 5015/4731/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

розглянувши заяву: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів, про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі: № 5015/4731/12

за позовом (стягувач): Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю «Багет», м. Львів,

про стягнення 14 420,60 грн. неустойки

ухвалив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданніна 23.07.2019 р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників.

4. Учасникам справи у випадку наявності пояснень (заперечень) стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження надати їх суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 р. Справа№ 914/3217/15

За позовною заявою: Державної іпотечної установи, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок, Городоцький район, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ Дельта Банк, м. Київ

про: стягнення 11 203 550,41 Євро (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 31.08.2015 становить 267 428 748,28 грн)

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Розглядається справа за позовом Державної іпотечної установи до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ Дельта Банк про стягнення 11 203 550,41 Євро (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 31.08.2015р. становить 267 428 748,28 грн.).

Ухвалою суду від 03.11.2015 зупинено провадження у справі №914/3217/15 до набрання законної сили судових рішень Господарського суду м. Києва у справі №910/25487/15, у справі №910/25488/15 та у справі №910/25493/15.

Ухвалою від 09.07.2019 поновлено провадження у справі №914/3217/15 та призначено підготовче засідання на 23.07.2019.

16.07.2019р. (вх.29102/19) на адресу суду від третьої особи надійшла заява про про участь у судовому засіданні, (призначеному на 23.07.2019 на 11год 00хв) в режимі відеоконференції.

Відповідно, частиною 1 ст. 197 ГПК України визначено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому за змістом ч. 2 ст. 197 ГПК України отримати можливість реалізації такого права учасник справи може лише за умови подання відповідної заяви не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надсилання її копії в той самий строк іншим учасникам справи.

З огляду на викладене у разі ненаправлення учасником справи копії такої заяви іншим учасникам справи, та/або ненадання до суду доказів направлення копії цієї заяви учасникам справи учасник справи технічно не зможе реалізувати своє право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, не долучив доказів надсилання копії сказаного клопотання іншим учасникам справи, у зв`язку з чим, суд відмовляє в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про участь у судовому засіданні, (призначеному на 23.07.2019р. о 11:00 год.) в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 р. Справа№ 914/3219/15

За позовною заявою: Державної іпотечної установи, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок, Городоцький район, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ Дельта Банк, м. Київ

про: стягнення 6 374 564,38 Євро (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 31.08.2015 становить 152 160 851,75 грн)

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Розглядається справа за позовом Державної іпотечної установи до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ Дельта Банк про стягнення 6 374 564,38 Євро (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 31.08.2015р. становить 152 160 851,75 грн.).

Ухвалою суду від 03.11.2015 зупинено провадження у справі №914/3219/15 до набрання законної сили судових рішень Господарського суду м. Києва у справі №910/25487/15 та у справі №910/25490/15.

Ухвалою від 09.07.2019 поновлено провадження у справі №914/3219/15 та призначено підготовче засідання на 23.07.2019.

16.07.2019р. (вх.29119/19) на адресу суду від третьої особи надійшла заява про про участь у судовому засіданні, (призначеному на 23.07.2019 на 12год 00хв) в режимі відеоконференції.

Відповідно, частиною 1 ст. 197 ГПК України визначено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому за змістом ч. 2 ст. 197 ГПК України отримати можливість реалізації такого права учасник справи може лише за умови подання відповідної заяви не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надсилання її копії в той самий строк іншим учасникам справи.

З огляду на викладене у разі ненаправлення учасником справи копії такої заяви іншим учасникам справи, та/або ненадання до суду доказів направлення копії цієї заяви учасникам справи учасник справи технічно не зможе реалізувати своє право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, не долучив доказів надсилання копії сказаного клопотання іншим учасникам справи, у зв`язку з чим, суд відмовляє в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про участь у судовому засіданні, (призначеному на 23.07.2019р. о 12:00 год.) в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.