ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" липня 2019 р. Справа№ 925/1874/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 17.07.2019.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Град-Інвест" про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. в межах розгляду матеріалів апеляційної скарги ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019р.

прийнятої за наслідками розгляду заяви, боржника в особі ліквідатора банкрута, про продовження строку подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зобов`язання арбітражного керуючого Гусака Ю.М. виконувати обов`язки ліквідатора банкрута, а також скаргу від 12.09.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Град-Інвест", про усунення арбітражного керуючого Гусака Ю.Б. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення іншого арбітражного керуючого

у справі № 925/1874/13 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до боржника ПП "Бізнес-Гранд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019 у справі № 925/1874/13 заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гусака Ю.М. від 01.08.2018 №105 (вх. суду №22647/18 від 03.08.2018) задоволено частково:

1.1.Установлено строк завершення ліквідаційної процедури боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період до 24.11.2019.

1.2. У решті вимог відмовлено.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Град-Інвест" від 12.09.2018 задоволено повністю.

Усунуто арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, призначеного постановою суду від 24.11.2016 ліквідатором банкрута, від виконання обов`язків останнього.

Зобов`язано арбітражного керуючого Гусака Ю.М.:

виконувати повноваження ліквідатора банкрута, передбачені абзацами другим і шостим частини другої статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого іншою ухвалою суду у цій справі;

підготувати матеріальні цінності, документи, печатки і штампи банкрута для передачі їх новопризначеному ліквідатору банкрута та передати їх у 15-ти денний термін після призначення ліквідатора банкрута.

Заборонено арбітражному керуючому Гусаку Ю.М. розпоряджатися коштами чи іншим майном боржника.

Запропоновано комітету кредиторів до 01 березня 2019 року надати суду пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора банкрута, повідомити таку особу про час і місце проведення наступного судового засідання та про необхідність подати заяву у справу.

Призначено розгляд справи на 09 год. 15 хв. 05 березня 2019 року для вирішення питання про призначення ліквідатора банкрута.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції арбітражний керуючий Гусак Юрій Миколайович звернувся з апеляційною скаргою в якій, просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019 у справі № 925/1874/13 прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ КУА "Гранд-Інвест" з процесуального питання (скарги на дії ліквідатора) від 12.09.2018 у справі №925/1874/13 про банкрутство Приватне підприємство "Бізнес-Гранд".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу), для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Отрюха Б.В.. суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019 по справі № 925/1874/13.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження у справі № 925/1874/13 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019р. та призначено справу до розгляду на 17.04.2018 року.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 09.1-08/950/19 від 15.04.2019 у зв`язку з перебуванням суддів Сотнікова С.В. та Остапенка О.М., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у підготовці в Національній школі суддів України, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1874/13.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019, прийнятої за наслідками розгляду заяви, боржника в особі ліквідатора банкрута, про продовження строку подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зобов`язання арбітражного керуючого Гусака Ю.М. виконувати обов`язки ліквідатора банкрута, а також скаргу від 12.09.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Град-Інвест", про усунення арбітражного керуючого Гусака Ю.Б. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення іншого арбітражного керуючого, у справі №925/1874/13, прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Пантелієнко В.О., Доманської М.Л.

16.04.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ТОВ «КУА «Град-Інвест» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 розгляд апеляційної скарги ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес - Гранд" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. призначено на 05.06.2019 р.

05.06.2019 суддями Пантелієнко В.О. та Доманською М.Л. заявлено самовідвід у справі № 925/1874/13, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 925/1874/13 задоволено. Справу № 925/1874/13 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із задоволенням заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 925/1874/13, справу передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1609/19 від 12.06.2019 у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід суддів Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л., відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1874/13.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1704/19 від 19.06.2019 у зв`язку із перебування судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1874/13.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Верховець А.А.

19.06.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшли додаткові пояснення.

20.06.2019 суддею Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі № 925/1874/13, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі №925/1874/13 задоволено, справу №925/1874/13 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст.. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1772/19/19 від 24.06.2019 у зв`язку із задоволенням заяви судді Північного апеляційного господарського суд Верховця А.А. про самовідвід, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1874/13.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 апеляційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес - Гранд" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019 у справі № 925/1874/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Остапенка О.М., Сотнікова С.В. Розгляд апеляційної скарги ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес - Гранд" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. призначено на 17.07.2019.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 09.1-08/2136/19 від 15.07.2019 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1874/13.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 апеляційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес - Гранд" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019 у справі № 925/1874/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Остапенка О.М., Грека Б.М.

16.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ТОВ «КУА «Град-Інвест» надійшла заява про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М.

Заява про відвід обґрунтована тим, що у колегії суддів Північного апеляційного господарського суду до якої входили судді Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. перебували на розгляді апеляційні скарги ліквідатора Приватне підприємство «Бізнес-Гранд» арбітражного керуючого Гусака Ю.М. та АТ «УкрСоцбанк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі №925/1874/13. Постановою колегії суддів у складі Отрюха Б.В., Сотнікова С.В., Остапенка О.М. від 26.06.2019 апеляційні скарги арбітражного керуючого Гусака Ю.М. та АТ «УкрСоцбанк» задоволені. При цьому, судова колегія у складі Отрюха Б.В., Сотнікова С.В. та Остапенка О.М. не з`ясували факт відсутності повноважень арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на момент винесення Постанови від 26.06.2019.

Зазначені обставини, на думку ТОВ «КУА «Град-Інвест», викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М.

17.07.2019 представники ТОВ «Укрлідербуд» та арбітражний керуючий Гусак Ю.М. надали пояснення стосовно поданої заяви про відвід та поклалися на розсуд суду щодо вирішення зазначеного питання.

Інші представники учасників провадження у судове засідання 17.07.2019 у справі №925/1874/13 не з`явилися. Про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Згідно статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) у випадках, визначених статями 35, 36 ГПК України.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Білуха проти України" (Заява № 33949/02) від 09.11.2006 сказано: "стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного".

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Водночас, згідно із частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 39 ГПК України встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2);

- якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною 1, 3 статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відтак, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Град-Інвест» про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. в межах розгляду апеляційної скарги ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, колегія суддів вважає її необґрунтованою, оскільки наведені заявником доводи у її обґрунтування, не можуть бути підставою, в розумінні статей 35, 36 ГПК України, для відводу судді від розгляду даної справи. Заява про відвід не містить даних про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності складу суду.

Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, вирішення питання про відводи здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід суддів. Керуючись статтями 35, 38, 39, 216, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Град-Інвест» про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. від участі у розгляді апеляційної скарги ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича - необґрунтованою.

Провадження у справі № 925/1874/13 за апеляційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019 зупинити.

Передати справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек