ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 липня 2019 року Справа № 915/1562/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: Фулова К.В., дов.№25/05/18Ф від 25.05.2018,

представників відповідача: Калашнікова П.В., ордер МК №149952 від 18.03.2019,

Кучеренко В.П., керівник,

розглянувши клопотання експертної установи у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС ШИПУВАТОГО"

(62651, Харківська обл., Великобурлуцький р-н, с.Шипувате, вул.Польова, буд.17),

до відповідача: Приватного підприємства Фірми "ІНТЕР-В"

(54055, м.Миколаїв, пр.-т Леніна (Центральний), буд.107, кв.229),

про: стягнення заборгованості у розмірі 172394,52 грн, з яких: 100000,00 грн основного боргу, 72394,52 грн пені.

Згідно заяви №9 від 08.02.2019 (вхід.№2102/19 від 11.02.2019) про уточнення позовних вимог стягнення заборгованості у розмірі 148621,12 грн, з яких: 100000,00 грн - основний борг, 17682,19 грн - пеня, 24906,05 грн - інфляційні втрати, 6032,88 грн - 3% річних,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/1562/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС ШИПУВАТОГО" до Приватного підприємства Фірми "ІНТЕР-В" про стягнення заборгованості у розмірі 148621,12 грн, з яких: 100000,00 грн основного боргу, 17682,19 грн пені 24906,05 грн інфляційних втрат, 6032,88 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2019 по справі №915/1562/18 за клопотанням відповідача призначено судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

За клопотанням експертної установи, суд ухвалами від 30.05.2019 та від 20.06.2019 зобов`язував Приватне підприємство Фірма "ІНТЕР-В" надати суду додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи (вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 ).

04.07.2019 суду за супровідною заявою вхід.№11168/19 відповідачем були надані вільні зразки підпису ОСОБА_1 у відповідних документах (а.с.229-253).

Крім того, відповідачем надані суду докази оплати рахунку для проведення судової експертизи платіжним дорученням №155 від 03.07.2019 (а.с.228).

Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 відповідачем надані не були, в зв`язку з чим судом було оголошено перерву до 11.07.2019.

11.07.2019 від відповідача до суду надійшла заява б/н від 11.07.2019 про долучення до матеріалів справи необхідних документів для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 у відповідних документах (а.с.262-281).

Присутній у підготовчих засіданнях 04.07.2019 та 11.07.2019 особі, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного підпису - гр. ОСОБА_1 були пред`явлені зазначені документи. Директор ПП Фірма "Інтер-В" ОСОБА_1 підтвердив, що надані суду документи містять зразки його підпису.

Представником позивача не висловлено заперечень проти надання вказаних документів експертній установі для проведення експертизи.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне, направити вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.п.1, 3 ст.102, п.2) ч.1 ст.228, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити до експертної установи додаткові матеріали, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с.229-253), а саме:

- видаткова накладна №50 від 31.03.2016 (оригінал);

- видаткова накладна №14084 від 03.06.2016 (оригінал);

- видаткова накладна № від 24.06.2016 (оригінал);

- видаткова накладна № від 09.09.2016 (оригінал);

- договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №190916(2)МК/103 від 19.09.2016 (оригінал);

- додаток №1 до Договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №190916(2)МК/103 від 19.09.2016 (оригінал);

- додаток №2 до Договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №190916(2)МК/103 від 19.09.2016 (оригінал);

- договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №251016МК/103 від 25.10.2016 (оригінал);

- додаток №1 до Договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №251016МК/103 від 25.10.2016 (оригінал);

- додаток №2 до Договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №251016МК/103 від 25.10.2016 (оригінал);

- видаткова накладна №187 від 14.11.2016 (оригінал);

- видаткова накладна №351 від 23.11.2016 (оригінал);

- товарно-транспортна накладна №Р351 від 23.11.2016 (оригінал);

- видаткова накладна №1032 від 20.12.2016 (оригінал);

- товарно-транспортна накладна №Р1032 від 20.12.2016 (оригінал);

- договір поставки сільськогосподарської продукції №1053 від 12.12.2017 (оригінал);

- видаткова накладна №РН-00035848 від 27.09.2018 (оригінал).

2. Направити до експертної установи додаткові матеріали, які містять умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с.262-281), а саме:

- видаткова накладна №179 від 24.03.2017 (оригінал);

- видаткова накладна №572 від 30.05.2017 (оригінал);

- додаток до договору поставки №19/07/1 від 19.05.2017 (оригінал);

- видаткова накладна №301 від 25.10.2017 (оригінал);

- акт надання послуг №3078 від 27.10.2017 (оригінал);

- видаткова накладна №40605 від 26.12.2017 (оригінал);

- видаткова накладна №151 від 18.07.2018 (оригінал);

- видаткова накладна №32822 від 10.09.2018(оригінал);

- акт звірки від 12.10.2018 (оригінал);

- видаткова накладна №32624 від 03.11.2018(оригінал);

- акт звірки від 21.09.2018(оригінал);

- нотаріально завірений договір купівлі-продажу земельної ділянки б/н від 28.09.2018 (оригінал);

- нотаріально завірений договір купівлі-продажу земельної ділянки б/н від 29.05.2019 (оригінал); - видаткова накладна №29 від 03.07.2019 (оригінал);

- видаткова накладна №19815 від 07.07.2019 (оригінал).

3. Повідомити експертну установу про оплату відповідачем вартості проведення судової експертизи платіжним дорученням №155 від 03.07.2019 (а.с.228).

4. Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали господарської справи №915/1562/18.

5. Ухвалу направити на адреси сторін та експертної установи.

6. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва