ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"09" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/667/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сокирницький цеолітовий завод, м. Мукачево

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області , м. Ужгород

з участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ

про визнання недійсним п. 5.3.12 Договору купівлі-продажу об`єкта державної власності,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Раткевич В.С.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

Третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Сокирницький цеолітовий завод, м. Мукачево заявлено позов до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області , м. Ужгород з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ про визнання недійсним п. 5.3.12 Договору купівлі-продажу об`єкта державної власності.

Позивач через канцелярію суду подав заяву б/н від 09.07.2019 року (вх. № 02.3.1-07/9866/19 від 09.07.2019 року), якою просить суд залишити позовну заяву у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача б/н від 09.07.2019 року (вх. № 02.3.1-07/9866/19 від 09.07.2019 року) та залишення позову у даній справі без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви у даній справі без розгляду на підстав п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Сокирницький цеолітовий завод, м. Мукачево б/н від 09.07.2019 року (вх. № 02.3.1-07/9866/19 від 09.07.2019 року) про залишення позову у справі № 907/667/18 без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сокирницький цеолітовий завод, м. Мукачево б/н від 13.11.2018 року (вх. № 02.3.1-12/712/18 від 15.11.2018 року) залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено і підписано 15.07.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.