overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/406/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Сабадиш Михайла Михайловича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості на суму 7 930 грн. 49 коп., в тому числі 2 440 грн. 95 коп. за спожиту активну електричну енергію та 5 489 грн. 54 коп. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії згідно договору про постачання електричної енергії № Р06/12-1489 від 26.05.2006 року,
та керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _________________________________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 16.07.2019 року у справі № 907/406/19:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/296/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород (з урахуванням зміни типу та найменування позивача з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз")

до релігійної громади Української православної церкви, с. Тисобикень Виноградівського району

про стягнення 150705,35 грн.

представники:

позивача - Бочкор А. ОСОБА_1 , адвокат

відповідача - не з`явився

Ухвалою суду від 24.05.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11:20 год. 25.06. 19, сторонам встановлено строки для надання суду та іншим учасникам процесу відповідно - відповідачеві - письмового відзиву на позов, позивачеві - відповіді на відзив.

У зв`язку з неявкою сторін та ненаданням відповідачем відзиву на позовну заяву підготовче засідання 25.06.19р. було відкладено відповідною ухвалою на 11:00 год. 16 липня 2019р.

Присутній у даному підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає доцільним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засіданні суду вдруге не забезпечив, відзиву на позовну заяву до суду не надіслав.

За наведених обставин, оскільки відповідач не скористався своїм правом прийняти участь у засіданні суду, подати суду відзив на позов, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 серпня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області у м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/362/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Халус Василя Васильовича, с. Біласовиця, Воловецький район Закарпатської області

про стягнення 92644,18 грн.,

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Ухвалою суду від 25.06.19 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено на 16.07.19 перше судове засідання у справі. Сторонам запропоновано у встановлені судом строки надати суду та іншим учасникам процесу відповідно відповідачу - відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, участі уповноважених представників у засіданні суду не забезпечили, не надали суду відзив на позов та відповідь на відзив.

За таких обставин суд з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи вважає можливим відкласти судове засідання на 19.08.19, надавши повторно можливість сторонам прийняти участь у засіданні суду та надати власні пояснення по суті спірних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 247-252 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судове засідання на 19 серпня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1494/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019, яке набрало законної сили 17.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.07.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/418/19
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Готра Владислава Віталіївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1891/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019, яке набрало законної сили 17.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.07.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. м.Ужгород Справа № 907/303/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ, м. Черкаси до відповідача Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава

про стягнення 321172,46 грн. за понадлімітне та недовикористане споживання природного газу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.07.2019 року у справі № 907/303/19 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» про зменшення позовних вимог.

Поряд з цим, заявником разом із заявою про зменшення позовних вимог подано клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у передбачених законом випадках, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог.

Судом встановлено, що при зверненні з первісними позовними вимогами, а саме: про стягнення 2144153,00 грн., позивачем сплачений судовий збір в розмірі 32162,30 грн. (платіжне доручення № 4215 від 22.05.2019). Внаслідок зменшення позовних вимог до 321172,46 грн. за понадлімітне та недовикористане споживання природного газу, належна до сплати сума судового збору складає 4817,58 грн.

За таких обставин, судовий збір у сумі 27344,72 грн.(32162,30 грн.- 4815,58 грн.) підлягає поверненню заявнику (платнику) Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий збір в розмірі 27344,72 грн.(Двадцять сім тисяч триста сорок чотири гривні 72 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 4215 від 22.05.2019 на суму 32162,30грн., повернути з Державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ (18001, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137, ).

2. Ухвалу разом з оригіналом платіжного доручення № 4215 від 22.05.2019 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.07.2019 Справа № 905/1516/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ XXI» до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 8 621 569,01 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: Леус Г.О. - за довіреністю та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: Тришкін Д.В. - за довіреністю та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, -

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ XXI» до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 8 621 569,01 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд.1А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ XXI» (, адреса: 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, буд. 7) заборгованість в розмірі 8 253 093 (вісім мільйонів двісті п`ятдесят три тисячі дев`яносто три) грн 79 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 123 796 (сто двадцять три тисячі сімсот дев`яносто шість) грн 41 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 11 липня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 17 липня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.07.2019 Справа № 905/1045/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, )

до відповідача: комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гризодубової, будинок 1, )

про стягнення 2 195,36 грн., з яких: 1 466,77 грн. пеня, 354,56 грн. 3% річних, 374,03 грн. інфляційні втрати, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення 2 195,36 грн., з яких: 1 466,77 грн. пеня, 354,56 грн. 3% річних, 374,03 грн. інфляційні втрати , задовольнити частково.

Стягнути з комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гризодубової, будинок 1, ) на користь акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ) 3% річних в сумі 354,56 грн., інфляційні втрати в сумі 374,03 грн., судовий збір в сумі 637,54 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 15.07.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
номер провадження справи 32/40/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2019 Справа № 908/643/19

м.Запоріжжя

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/643/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ант-Юг (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 10)

про стягнення суми 1947010,98 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ант-Юг (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 10)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122)

про визнання недійсним договору

Суддя Колодій Н.А.

ВСТАНОВЛЕНО:

16.07.2019 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/643/19.

За приписами ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 23.07.2019 о/об 11 год. 50 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус № 1), каб. № 300.

Судове засідання провести без виклику представників сторін.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 17.07.2019.

Суддя Н.А.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.07.2019 Справа № 908/1003/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 р. у справі № 908/1003/19.
Рішення набрало законної сили 17.07.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2019 Справа № 905/1057/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради до Приватного підприємства Жилпромсервіс про стягнення коштів сплачених у якості попередньої оплати за договором підряду у розмірі 81 871,20 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного підприємства Жилпромсервіс про стягнення коштів, сплачених у якості попередньої оплати за договором підряду у розмірі 81 871,20 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1057/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 16.07.2019.

10.07.2019 від представника позивача, через офіційну електронну пошту господарського суду Донецької області, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

15.07.2019 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

16.07.2019 у судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі ч.4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи неявку представників сторін та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.07.2019 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 29.07.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов