overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"18" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/609/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Прокуратури Житомирської області

про стягнення 37 811,51грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут", Прокуратуру Житомирської області, що наступне судове засідання у справі відбудеться

"24" липня 2019 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/114/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Станційна 6", м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач1)

до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач2)

до Приватного нотаріуса Кузьо Галини Василівни, м. Ужгород (відповідач3)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. від 30.11.2018 року про реєстрацію за номером запису 29251789 за Ужгородською міською радою права власності на нежитлове приміщення загальною площею 220,7 м.кв, що розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 6; визнання недійсними та скасування результатів проведення 16.10.2018 року Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради конкурсу на право укладання договору оренди нежитлових приміщень за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 6, які затверджено Протоколом № 2 засідання комісії з проведення конкурсу на право оренди комунального майна від 16.10.2018 року; визнання Договору оренди № 1114/0 від 10.12.2018 року нежитлових приміщень, за адресою: м. Ужгород , вул . Станційна, 6 , укладеного між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та Громадською організацією "Ужгородська Федерація Бойового Самбо" недійсним з моменту його укладення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.07.2019 року суддею Пригара Л.І. задоволено самовідвід від розгляду даної справи. З урахуванням наведеного, розпорядженням керівника апарату суду від 12.07.2019 року № 02-02/133/19 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 р. справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин справу № 907/114/19 належить прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 907/114/19 до свого провадження на стадії підготовчого провадження та призначити її до розгляду спочатку.

2. Підготовче засідання призначити на 19 серпня 2019 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №2.

3. Запропонувати сторонам надати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин, копії яких надіслати іншим учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/245/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліспартнерство», м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія», м. Берегово

про стягнення 689308,89 грн.

представники:

позивача - Садиленко О.Л., адвокат ( в режимі відеоконференції)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.06.19р., суд взявши до уваги клопотання відповідача, відклав підготовче засідання на 17.07.19р., одночасно було відкладено також розгляд заяви позивача про забезпечення позову.

Представник позивача присутній у даному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відкликав заяву про забезпечення позову, наполягає на закритті підготовчого провадження та призначенні справ до судового розгляду по суті.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засіданні суду вдруге не забезпечив, відзиву на позовну заяву до суду не надіслав.

За наведених обставин, оскільки відповідач не скористався своїм правом прийняти участь у засіданні суду, подати суду відзив на позов, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції, згідно задоволеного раніше клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 серпня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Центральному апеляційному господарському суду.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, E-mail: ), а також на електронну адресу останнього.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.07.2019 Справа № 905/1198/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., у відкритому судовому засіданні

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел", м.Вишневе, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асортимент Ликів", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 3732285,95 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел", м.Вишневе, Київська область звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асортимент Ликів", м.Маріуполь, Донецька область заборгованості за поставлений товар у розмірі 3732285,95грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №125 від 01.01.2015р. в частині повної оплати товару.

В якості правової підстави позову позивач посилається, зокрема, на положення статей 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1198/19.

Ухвалою господарського суду від 04.07.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1198/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.07.19р.

Представники сторін у підготовче засідання 17.07.19р. не з`явилися; про місце, дату та час слухання справи сторони були повідомленні належним чином.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2019 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

3. Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про засідання у справі

"16" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/726/18

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статтей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє третю особу на стороні позивача Мале підприємство «Надія» ( вул. Комсомольська, буд 11, кв. 3, м. Тячів, 90500) про те, що у підготовчому засіданні, призначеному на 16.07.2019 року о 10:15 год. судом оголошено перерву за згодою сторін, в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 27.08.2019 року на 10 год. 30 хв.

у справі №907/726/18

За позовною заявою фізичної особи - підприємця Кухар Івана Степановича, смт. Буштино Тячівського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - малого підприємства "Надія", м. Тячів до товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі", м. Тячів про стягнення суми 75000,00дол.США, що еквівалентно сумі 2.082.750,00грн.

Підготовче засідання відбудеться 27 серпня 2019 р. на 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Направити копію ухвали третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/351/19
керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 220, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Боржник: Фізична особа - підприємець Шелемба Григорій Григорович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 16.07.2019.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16.07.2022.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 16.07.2019.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" липня 2019 р. Справа № 906/740/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сплачений судовий збір в сумі 192,10грн (платіжне доручення №2138 від 11.07.19) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 192,10грн витрат по сплаті судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/301/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В.,

розглянувши судове доручення Комерційного трибуналу Клуж надіслане Головним територіальним управлінням юстиції у Закарпатській області (супровідний лист № 3386/08-15/19/1767)

про вручення ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 цивільного рішення № 1533/2018 від 03.10.2018

викликаний в судове засідання ОСОБА_1 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 липня 2019 року призначено судове засідання для виконання судового доручення про вручення документів на 17.07.2019. Викликану особу - ОСОБА_1 повідомлено в установленому процесуальним кодексом порядку (шляхом надіслання ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення),а також розміщено оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

У встановлений судом час ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою виконання доручення, суд повторно викликає в судове засідання для вручення судових документів румунського суду Драгомир Зіта, розмістивши цю ухвалу на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст.122, 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити повторне судове засідання для виконання судового доручення про вручення документів на 07 серпня 2019 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань області №3.

Викликати для участі в засіданні та отримання документів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та визнати його явку обов`язковою. При цьому, особі у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, мати при собі документ, що посвідчує його особу. Повноваження представника повинні бути підтверджені в порядку передбаченому ст.ст. 56-60 ГПК України.

Розмістити оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України

У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
номер провадження справи 26/47/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2019 Справа № 908/1281/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстрой Проект" (вул. Рекордна, 20-А, м. Запоріжжя, 69037, )

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В постанові Господарського суду Запорізької області від 25.06.2019р. допущено описку, в абз. 3 резолютивної частини, а саме зазначено: «Ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії - Сєдову Наталію Іванівну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », яку суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити. Абзац 3 резолютивної частини постанови від 25.06.2019р. викласти в наступній редакції: «Ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії - арбітражного керуючого Сєдову Наталію Іванівну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ».

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Господарського суду Запорізької області від 25.06.2019р.

Абзац 3 резолютивної частини постанови від 25.06.2019р. викласти в наступній редакції: «Ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії - арбітражного керуючого Сєдову Наталію Іванівну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ».

Копію ухвали надіслати: ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею - 17.07.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.07.2019 Справа № 908/706/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 р. у справі № 908/706/19.
Рішення набрало законної сили 18.07.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.07.2019 Справа № 908/943/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/943/19 від 13 червня 2019 р., що набуло чинності 05.07.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 05 липня 2022 р.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 15/168/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2019 Справа № 908/1735/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 3

про стягнення коштів

без виклику сторін

установив

15.07.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 01/02-19/12 від 02.10.2009 у розмірі 1 667 689,83 доларів США.

Разом з позовною заявою Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ надано клопотання про забезпечення проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019, справу № 908/1735/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

постановив

1. Призначити проведення судового засідання по справі № 908/1735/19 на 19.08.2019 о/об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

2. Доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду забезпечити проведення відеоконференції 19.08.2019 о/об 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка,6.

3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ.

4. Доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду забезпечити уповноважену особу для перевірки особи позивача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ для участі в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали господарського суду Запорізької області від 18.07.2019 по справі № 908/1735/19 направити заявнику та до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6.

Суддя І. С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.07.2019 Справа № 908/595/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 у справі № 908/595/19 (номер провадження справи 28/43/19)
Рішення набрало законної сили 09.07.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.