ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2019 Справа № 905/2502/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приоритет»
про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва у справі №905/2502/17
за позовом: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна»
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь-металургійний завод»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
Рішенням господарського суду Донецької області №905/2502/17 від 19.03.2018 позовні вимоги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь-металургійний завод», м.Покровськ Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ про стягнення заборгованості в розмірі 1 808 533 038, 07 грн., 29 008 641,70 євро, 12 197,62 доларів США задоволені у повному обсязі.

03.07.2018 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

15.07.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приоритет» надійшла заява про заміну сторони стягувача в порядку процесуального правонаступництва.

Згідно з частиною 2 статті 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як встановлено судом, заява про заміну сторони стягувача в порядку процесуального правонаступництва, від імені заявника, підписана в.о.Директора ТОВ «ФК ««Приоритет» ОСОБА_1 . Натомість, по-перше, суду не надано наказу про відсутність, станом на 09.07.2019 директора ТОВ «ФК ««Приоритет» ОСОБА_2 , та, по-друге, наказ «Про призначення виконуючого обов`язки директора» на ОСОБА_1 підписано ОСОБА_3 , ініціали якої не співпадають з ініціалами особи директора, яка зазначена у витягу з ЄДРПОУ на ТОВ «ФК ««Приоритет».

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приоритет» про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва у справі №905/2502/17 в судовому засіданні на 24.07.2019 на 11:45 год. (кім.№ 305).

До дати судового засідання заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приоритет» надати наказ «Про призначення виконуючого обов`язки директора» на ОСОБА_1 , підписаний належною особою та наказ про відсутність директора ТОВ «ФК ««Приоритет» ОСОБА_2 , станом на 09.07.2019.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.М. Сковородіна