УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/5675/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання акціонерного товариства "Банк Альянс" про поновлення строку на подання заперечень у справі № 910/5675/19 за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до акціонерного товариства "Банк Альянс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК-гідроенергобуд", про стягнення 159 800,99 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Банк Альянс" про стягнення коштів за банківською гарантією в розмірі 159 800,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

21 травня 2019 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 7 травня 2019 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 травня 2019 року прийнято позовну заяву акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5675/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (без проведення судового засідання). Також цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, було залучено товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК-гідроенергобуд".

Крім того, наведеною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даного судового рішення, а для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

10 липня 2019 року через загальний відділ канцелярії суду надійшли заперечення акціонерного товариства "Банк Альянс" від 10 липня 2019 року № 05-1/01-1999, в яких останнє зазначило про необґрунтованість вимог позивача та просило суд, зокрема, поновити йому строк для подачі цієї заяви по суті спору.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 вищезазначеної статті Кодексу).

З матеріалів справи вбачається, що відповідь акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 2 липня 2019 року № 1001ВИХ-19-2797 на відзив відповідача на позовну заяву була направлена позивачем акціонерному товариству "Банк Альянс" 2 липня 2019 року. У той же час заявником не було надано суду належних доказів, які підтверджують дату отримання цієї заяви по суті спору відповідачем, що позбавляє суд можливості встановити факт та період прострочення останнім встановленого судом строку на подання заперечень від 10 липня 2019 року № 05-1/01-1999.

Разом із тим суд звертає увагу відповідача на те, що за змістом статті 119 ГПК України поновлено може бути лише строк, який встановлено законом, тоді як встановлений судом строк на подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, продовжується судом, який встановив такий строк, і заява про його продовження може бути подана особою лише до закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання акціонерного товариства "Банк Альянс" про поновлення строку для подання заперечень задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства "Банк Альянс" про поновлення строку для подання заперечень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складення повного тексту: 11 липня 2019 року.

Суддя Є.В. Павленко