ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2019 р. Справа № 914/8/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя-доповідач Дубник О.П.

суддів Бонк Т.Б.

Зварич О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сатурн-11" №11/07-1 від 11.07.2019 (вх. суду № 01-05/2612/19 від 11.07.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 (головуючий суддя Бортник О.Ю., судді: Рим Т.Я., Мороз Н.В. повний текст складено 29.05.2019) в частині відмови у призначенні експертизи

у справі № 914/8/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного Банку (далі - АТ КБ) "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: ТОВ "Сатурн-11", м.Львів

про стягнення 4 660 809,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Сатурн-11" №11/07-1 від 11.07.2019 (вх. суду № 01-05/2612/19 від 11.07.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 (головуючий суддя Бортник О.Ю., судді: Рим Т.Я., Мороз Н.В. повний текст складено 29.05.2019) у справі № 914/8/19, якою прийнято заяву АТ КБ "Приватбанк" про збільшення позовних вимог від 10.05.2019р. до розгляду (п. 1), відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Сатурн-11" № 31/3 від 31.01.2019р. про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі № 914/8/19 до отримання судом результатів експертизи (п. 2).

Апелянт оскаржує ухвалу тільки в частині відмови у задоволенні клопотання ТОВ "Сатурн-11" про призначення судово-економічної експертизи (п. 2).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "Сатурн-11" про призначення судово-економічної експертизи не відповідає вимогам Глави I Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із частиною 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частина 1 статті 255 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Оскаржувана ухвала в даному переліку не значиться.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 3 ст. 255 ГПК України).

Таким чином, скаржник не позбавлений можливості викласти свої заперечення на ухвалу господарського суду першої інстанції від 28.05.2019р., включивши їх до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Верховний Суд у постанові від 11 вересня 2018 року у справі № 916/1461/16 залишивши без змін ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 про повернення апеляційної скарги зазначив, що перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у статті 255 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним. Системне тлумачення статті 255 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні. Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Пунктом 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст. ст. 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Сатурн-11" №11/07-1 від 11.07.2019 (вх. суду № 01-05/2612/19 від 11.07.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.05.2019р. та додані до неї матеріали, всього на 9 арк. повернути скаржнику.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Зварич О.В.