УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1426/15-г

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа"

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 (повний текст складено 27.05.2019)у справі №910/1426/15-г, подана 21.06.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вирішив залишити касаційну скаргу без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За змістом частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справлявся у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У грудні 2014 року Перший заступник прокурора Київської області звернувся із позовом до місцевого господарського суду про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки (дві немайнові вимоги).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" мінімальну заробітну плату з 01.01.2014 установлено у місячному розмірі 1 218,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 872,00 грн (1 218,00 грн * 2 * 200%).

Касаційну скаргу було подано через Північний апеляційний господарський суд. Однак, Відділом забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду при розкритті конверта, у якому касаційну скаргу разом із додатками було надіслано до господарського суду апеляційної інстанції, виявлено відсутність платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги, у зв`язку з чим було складено акт від 24.06.2019 № 09.1-26/266/19.

Виходячи із положень частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Першому заступнику прокурора Київської області необхідно надати Касаційному господарському суду докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4 872,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №910/1426/15-г залишити без руху до 15.08.2019, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Зуєв