ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2019 м.Дніпро Справа № 912/643/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Широбокової Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2019, ухвалене суддею Вавренюк Л.С., повний текст якого складений 20.05.2019, у справі №912/643/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Бобуха Віктора Григоровича, с. Федіївка Бобринецького району Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2019 у справі №912/643/19 (суддя Вавренюк Л.С.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Визнано поновленим Договір оренди землі від 04 грудня 2008 року, укладеного між Бобринецькою районною державною адміністрацією та Фізичною особою - підприємцем Бобух Віктором Григоровичем , зареєстрованого у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр-ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26 січня 2009 року за №01, земельної ділянки площею 40,96 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території Федіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, строком на 7 (сім) років.

Визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фізичною особою - підприємцем Бобух Віктором Григоровичем (ід. код НОМЕР_2 ) додаткову угоду до договору оренди землі від 04 грудня 2008 року, зареєстрованого у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр-ДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26 січня 2009 року за №01, у наступній редакції:

"Додаткова угода

до договору оренди земельної ділянки від 04.12.2008 року,

зареєстрованого у Бобринецькому районному відділі КРФ ДП "Центр-ДЗК"

26.01.2009 р. за №01, далі-Договір

м. Кропивницький "_____" __________2018 року

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в особі ________, який діє на підставі Положення, затвердженого наказом Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 року № 308, в подальшому "Орендодавець", з однієї сторони, та Фізична особа - підприємець Бобух Віктор Григорович, який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_3 від 15.03.2006, в подальшому "Орендар", з другої сторони, а разом - Сторони, керуючись статтею 33 Закону України "Про оренду землі" уклали цю додаткову угоду про наступне:

1. Замінити у всіх частинах і пунктах Договору назву органу державної влади, який виступає ОРЕНДОДАВЦЕМ, з Бобринецької районної державної адміністрації на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, згідно зі статтею 122 Земельного кодексу України.

2. Пункт 2 Договору викласти в наступній редакції: "В оренду передається земельна ділянка загальною площею 40,9588 га, у тому числі 40,9588 га ріллі. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1".

3. Частину першу пункту 8 Договору викласти в наступній редакції "Договір укладено на 17 (сімнадцять) років".

4. Пункт 9 Договору викласти в наступній редакції "Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі - в розмірі 12 (дванадцяти) % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки".

5. Зміст та умови Договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними в колишній редакції і Сторони підтверджують щодо них свої зобов`язання та відсутність порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

6. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною Договору. Зміни права оренди на підставі цієї додаткової угоди набирають чинності з моменту їх реєстрації у встановленому законодавством порядку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

7. Орендар зобов`язується здійснити державну реєстрацію зміни права оренди протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня підписання Сторонами цієї додаткової угоди та повідомити Орендодавця про це/таке не пізніше наступного робочого дня після вчинення реєстраційних дій з наданням копії підтверджуючого документа.

8. Ця додаткова угода укладена у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у "Орендодавця", Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, другий - у "Орендаря", ФОП Бобуха Віктора Григоровича .

Реквізити сторін

"Орендодавець": "Орендар":

Головне управління Держгеокадастру Фізична особа-підприємець

у Кіровоградській області Бобух Віктор Григорович

АДРЕСА_2 ,

Кіровоградська область , 25030 Кіровоградська область , 27230

код 39767636 РНОКПП 0 "

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Фізичної особи - підприємця Бобуха Віктора Григоровича судовий збір в сумі 3842 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування всіх обставин справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні, фактичним обставинам справи, просить рішення суду від 10.05.2019 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач - Іванов О.Г. судді - Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2019 у справі №912/643/19 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі (5763,00 грн) та направлення позивачу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення від 26.06.2019, відправлення за номером 300, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 25.06.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, було вручено останньому 02.07.2019, таким чином, строк на усунення недоліків закінчився 12.07.2019 (включно).

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя. Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків з урахуванням вищезазначеної статті та нормативних строків пересилання кореспонденції становить 16.07.2019. За таких обставин, враховуючи строки на пересилання рекомендованої письмової кореспонденції та не надходження на адресу суду заяви про усунення недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги, про що зазначено у резолютивній частині ухвали суду від 25.06.2019.

Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області недоліки апеляційної скарги, а саме: подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та направлення копії скарги позивачу листом з описом вкладення - не усунуто у строк визначений судом апеляційної інстанції, і до теперішнього часу не надано вказаних доказів.

За викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню в зв?язку з не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду апеляційної інстанції від 25.06.2019.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Отже, оскільки суд апеляційної інстанції до скарг, оформлених з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України, застосовує положення ст. 174 цього Кодексу, то за умов усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник вправі подати її повторно з належно обґрунтованим та підтвердженим доказами клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того, слід зауважити, що 17.07.2019 року розпорядженням в.о. керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду для вчинення певної процесуальної дії, а саме - повернення апеляційної скарги, призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/643/19 у зв`язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019, справу №912/643/19 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Широбокова Л.П.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2019 у справі №912/643/19 скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 9-11-0.62-5319/2-19 від 04.06.2019 на 8 аркушах.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.П. Широбокова