УХВАЛА

17 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6573/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Баранця О.М. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" (далі - Завод)

на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019

за позовом Міністерства оборони України

до Заводу

про стягнення 5 440 000 грн. штрафу,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Національне антикорупційне бюро України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Завод звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 і постановити нове рішення, яким відмовити Міністерству оборони України в частині стягнення з Заводу 4 896 000 грн. штрафу, а в частині стягнення 272 000 грн. - справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому він просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 910/6573/17 у зв`язку з несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, та клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2018 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 28.03.2019, дата складання повного тексту постанови - 02.04.2019, скаржником постанова отримана 08.04.2019, що підтверджується копією конверту, в якому надійшла постанова суду апеляційної інстанції, та інформацією про відстеження листа № 147 на сайті https://ukrposhta.ua.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, скаржник просить зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2018 зі справи № 910/6573/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливості повороту виконання рішення у разі його скасування).

У касаційній скарзі скаржник зазначає, що сума, яка підлягає стягненню з Заводу, є значною, та примусове виконання даного рішення призведе до арешту рахунків Заводу, а, значить, і до зупинення його діяльності. Скаржник наголошує, що Завод є підприємством оборонного призначення та внесений до переліку підприємств, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави.

Проте скаржником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акта, наведені доводи скаржника ґрунтуються на його власних припущеннях. Тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити державному підприємству "Львівський бронетанковий завод" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6573/17 за касаційною скаргою державного підприємства "Львівський бронетанковий завод".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 13 серпня 2019 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Клопотання державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі № 910/6573/17 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя О. Баранець

Суддя Б. Львов