ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 Справа № 908/1701/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 56619,05 грн.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. б/н від 19.06.2019 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.02.2013 в сумі 56619,05 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 48386,32 грн., заборгованості за відсотками в сумі 5655,31 грн. та пені в сумі 2577,42 грн.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання від 19.06.2019, за змістом якого останній просить суд розглянути позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач в поданій суду позовній заяві за вих. б/н від 19.06.2019 зазначає, що 21.02.2013 року на підставі укладеного кредитного договору № б/н від 21.02.2013 з ТОВ «Айадмін» (позичальник) позивачем було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта. При цьому зазначає, що надання кредиту підтверджується копією довідки про розміри встановлених кредитних лімітів, а також копією виписки по рахунку 2600.

На підтвердження вказаних обставин до позовної заяви позивачем додана виписка банку за період з 02.03.2018 по 01.04.2018 за рахунком № НОМЕР_1 ТОВ «Айадмін».

Однак, докази на підтвердження факту відкриття позивачем ТОВ «Айадмін» поточного рахунку № НОМЕР_1 , на який перераховувались кредитні кошти до позовної заяви не надані.

Разом з тим, позивач в позові зазначає, у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором на поточному рахунку позичальник станом на 12.06.2019 має заборгованість - 56619,05 грн., яка складається з наступного:

- 48386,32 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5655,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2577,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Проте докази, які підтверджують нарахування відсотків на прострочену заборгованість та пені (виписки по рахунку ТОВ «Айадмін» щодо нарахування відсотків та пені) позивачем до позову не надані.

Поряд з цим, до позову наданий розрахунок заборгованості за договором б/н від 21.02.2013, у вигляді таблиці, з якого вбачається, що в графі «загальний залишок пені» зазначена пеня в розмірі 2577,43 грн.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позивачем при подачі позовної заяви до суду порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Також із змісту доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем застосовується процентні ставки в розмірі 21%, 28%, 29%, 30%, 32%, 33%, 34%, 42,00%, проте в позові відсутнє будь-яке посилання на пункт Умов та Правил надання банківських послуг, або інший документ, яким передбачена така ставка при нарахуванні відсотків.

Крім того, в тексті позовної заяви позивач не зазначив за які періоди (конкретні дати з якого числа по яке) він просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками в сумі 5655,31 грн. та пеню в сумі 2577,42 грн.

Разом з тим, зі змісту поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивач на першій сторінці позовної заяви зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Айадмін».

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч. 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте, позивач в прохальній частині позовної заяви за вих. б/н від 19.06.2019 не просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Айадмін» до участі у справі в якості третьої особи та не зазначив підстави для його залучення. Крім того, не подав обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі вказаного товариства в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- докази на підтвердження факту відкриття ТОВ «Айадмін» поточного рахунку № НОМЕР_1 (у належним чином засвідчених копіях);

- докази, які підтверджують нарахування відсотків на прострочену заборгованість та пені (виписки по рахунку ТОВ «Айадмін» щодо нарахування: відсотків та пені);

- обґрунтування застосування при нарахуванні відсотків процентних ставок в розмірі 21%, 28%, 29%, 30%, 32%, 33%, 34%, 42,00% (з документальним підтвердженням);

- письмові пояснення, в яких зазначити періоди (конкретні дати з якого числа по яке), за які нарахована заборгованість за відсотками в сумі 5655,31 грн. та пеня в сумі 2577,42 грн.;

- письмові пояснення щодо зазначення в розрахунку заборгованості в графі «загальний залишок пені» пені в розмірі 2577,43 грн.;

- обґрунтоване письмове клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ТОВ «Айадмін» із зазначенням підстав залучення та на чиїй стороні її залучити.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за вих. б/н від 19.06.2019 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 30.07.2019 року проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази на підтвердження факту відкриття ТОВ «Айадмін» поточного рахунку № НОМЕР_1 (у належним чином засвідчених копіях);

- докази, які підтверджують нарахування відсотків на прострочену заборгованість та пені (виписки по рахунку ТОВ «Айадмін» щодо нарахування: відсотків та пені);

- обґрунтування застосування при нарахуванні відсотків процентних ставок в розмірі 21%, 28%, 29%, 30%, 32%, 33%, 34%, 42,00% (з документальним підтвердженням);

- письмові пояснення, в яких зазначити періоди (конкретні дати з якого числа по яке), за які нарахована заборгованість за відсотками в сумі 5655,31 грн. та пеня в сумі 2577,42 грн.

- письмові пояснення щодо зазначення в розрахунку заборгованості в графі «загальний залишок пені» пені в розмірі 2577,43 грн.;

- обґрунтоване письмове клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ТОВ «Айадмін» із зазначенням підстав залучення та на чиїй стороні її залучити.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов