ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2961/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ковальська 20/22"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 29 травня 2019 року про призначення будівельно-технічної експертизи

у справі №916/2961/18

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ковальська 20/22"

до Виконавчого комітету Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування записів про проведення державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2019р. (повний текст складено 03.06.2019р.) задоволено клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - призначено у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення експерта поставлено наступне питання: чи є допоміжними підвальні приміщення житлового будинку №20/22 по вул. Ковальській у м. Одесі , які зазначені у Свідоцтві про право власності на нежитлові приміщення підвалу від 20.01.2009 року, серія САС №635429 загальною площею 26 кв.м. та у Свідоцтві про право власності на нежилі підвальні приміщення від 08.06.2006 року серія ЯЯЯ №950629 загальною площею 67,3 кв.м.; направлено матеріали справи №916/2961/18 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; роз`яснено сторонам, що згідно з ч.2 ст. 38 ГПК України вони вправі з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36, 37 цього кодексу, заявити експерту відвід; оплату вартості експертизи покладено на Департамент комунальної власності Одеської міської ради; попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; зобов`язано позивача надати експерту доступ до об`єкту дослідження; провадження у справі №916/2961/18 зупинити на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСББ «Ковальська 20/22» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у складі колегії суддів: головуючого М.А. Мишкіної, суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран поновлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ковальська 20/22" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ковальська 20/22" на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.05.2019р. у справі №916/2961/18 та встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.07.2019р.

09.07.2019 року Південно-західного апеляційного господарського суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній вважає оскаржувану ухвалу прийнятою з додержанням норм чинного законодавства, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Мишкіної М.А., суддів Будішевська Л.О., Таран С.В. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №417 від 11.07.2019 відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ «Перехідні положення» ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/2961/18.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019р. у зв`язку з перебуванням головуючого судді Мишкіної М.А., суддів Будішевська Л.О., Таран С.В. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2961/18, згідно з яким розгляд апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий Бєляновський В.В., судді Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 9, 10, 14 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий Бєляновський В.В., судді Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г. вважає за необхідне прийняти справу № 916/2961/18 до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2961/18 до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Призначити справу № 916/2961/18 до розгляду на 29.07.2019р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх).

4. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

Філінюк І.Г.