ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1938/19

за позовом Комунального підприємства "ЧИСТЕ МІСТО" Жовтоводської міської ради, м.Жовті Води

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради", м.Жовті Води

про стягнення 179 530,98 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ЧИСТЕ МІСТО" Жовтоводської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" і просить суд стягнути 169 850,52 грн. - боргу, 2 294,92 грн. - 3% річних, 7 385,54 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №10 від 01.02.2016р. в частині оплати отриманих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.05.2019р. Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути 202 611,78 грн. - боргу, 2 294,92 грн. - 3% річних, 7 385,54 грн. - інфляційних витрат.

07.06.2019р. Відповідач подав відзив на позов, якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що умовами Договору не передбачений строк оплати послуг, наданих відповідно до п. 1.1 Договору, у зв`язку з чим, на думку Відповідача, строк виконання зобов`язань по оплаті послуг за спірним договором не настав.

Відповідач зазначає, що ст.530 Цивільного кодексу України не встановлює, з якого моменту починається нарахування 3% річних та інфляційних втрат, вона визначає тільки момент виникнення неналежного виконання зобов`язань. За відсутності вимоги зобов`язання не вважається неналежно виконаним, тому до цього моменту нарахування 3% річних та інфляційних втрат не здійснюється.

Крім того, Відповідач просить суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження, оскільки Позивач просить стягнути з Відповідача 214 142,56 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019р. в задоволенні заяви Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовлено.

12.06.2019р. Позивач подав відповідь на відзив та зазначив, що доводи Відповідача щодо відсутності в умовах Договору строку оплати наданих послуг, не відповідає дійсності та спростовується п.3.1. Договору від 01.02.2016р. №10.

Також Позивач зазначив, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018р. по справі №904/3014/18 набрало законної сили, а Відповідач фактично з ним погодився, тому Позивач вважає доводи Відповідача у відзиві на позов необґрунтованими та безпідставними.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 між Комунальним підприємством "Чисте місто" Жовтоводської міської ради" (далі - Позивач, Виконавець) і Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради" (далі - Відповідач, Споживач) укладений Договір № 10 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Виконавець зобов`язується надавати послуги з захоронення твердих побутових відходів, накопичених на території житлової забудови, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Середній обсяг твердих побутових відходів, що підлягає захороненню, в місяць становить 800 куб.м., а фактичний обсяг залежить від пори року (п. 2.1 Договору).

За умовами п.3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа періоду, що настає за розрахунковим.

Згідно п.3.2 Договору послуги оплачуються в безготівковій формі за тарифом, встановленим рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 329 від 26.09.2014. Фактичний обсяг відходів підтверджується відповідним актом.

У разі зміни вартості послуги Виконавець повідомляє не пізніше ніж за 30 днів про це Споживача із зазначенням причин і відповідних обґрунтувань. Сторони проводять звірку взаєморозрахунків та складають відповідний акт (пункти 3.3, 3.4 Договору).

За умови п.4.4.1 Договору Виконавець зобов`язаний надавати послуги відповідно до вимог законодавства про відходи, санітарних норм і правил, правил надання послуг з захоронення побутових відходів, затверджених Кабінетом Міністрів України та цього Договору.

Згідно п.8.1 Договору він набирає силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31 грудня 2016 року.

Договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодна із сторін не заявила про відмову від договору або про його перегляд (п. 9.2 Договору).

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу послуги з захоронення побутових відходів і виставив рахунки:

- рахунок від 31.05.2018р. №1884 на суму 11 530,78 грн.

- рахунок від 29.06.2018р. №2277 на суму 29 257,20 грн.

- рахунок від 31.07.2018р. №2682 на суму 22 271,76 грн.

- рахунок від 31.08.2018р. №3082 на суму 26 025,30 грн.

- рахунок від 28.09.2018р. №3481 на суму 15 309,00 грн.

- рахунок від 31.10.2018р. №3885 на суму 9 491,58 грн.

- рахунок від 30.11.2018р. №4287 на суму 7 348,32 грн.

- рахунок від 31.12.2018р. №4702 на суму 9 185,40 грн.

- рахунок від 28.02.2019р. №837 на суму 3 345,30 грн.

- рахунок від 31.03.2019р. №1271 на суму 47 616,66 грн.

- рахунок від 30.04.2019р. №1715 на суму 32 761,26 грн.

Підтвердженням факту надання Відповідачу послуг з захоронення твердих побутових відходів є акти здачі-приймання робіт (надання послуг) підписані відповідачем без зауважень і скріплені його печаткою:

від 31.05.2018 №1848

від 29.06.2018 №2243

від 31.07.2018 №2640

від 31.08.2018 №3040

від 28.09.2018 №3430

від 31.10.2018 №3832

від 30.11.2018 №4228

від 31.12.2018 №4633

від 28.02.2019 №857

від 31.03.2019 №1271

від 30.04.2019 №1725

на загальну суму 214 142,56 грн.

Позивач на адресу Відповідача направив Претензію №77 від 11.04.2019р. з вимогою оплатити заборгованість (а.с.36-38).

Відповідач здійснив часткову оплату в сумі 11 530,78 грн. (платіжне доручення №584 від 09.07.2018р. (а.с. 356) на підставі рахунку від 31.05.2018р. №1884 на суму 11 530,78 грн.(а.с. 16)) залишок заборгованості склав суму у розмірі 202 611,78 грн.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг не виконав, внаслідок чого за Відповідачем утворилась заборгованість в сумі 202 611,78 грн., що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Положеннями ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору.

Як передбачено статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Суд відхиляє доводи Відповідача про те, що з тексту Договору не вбачається, що для оплати наданих послуг по цьому Договору застосовується щомісячна система оплати.

Навпаки, у пункті 3 Договору сторони узгодили, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа періоду, що настає за розрахунковим.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 202 611,78 грн. підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання Позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних за період з 20.06.2018р. по 05.05.2019р. у сумі 2294,92 грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних, судом встановлено, що вказаний розрахунок зроблено вірно, тому вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних у сумі 2294,92грн. є такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також Позивачем нараховано Відповідачу інфляційні витрати на загальну суму 7385,54 грн., за період з 20.07.2018р. по 05.05.2019р.

Суд, перевіривши правильність розрахунку інфляційних витрат за вказаний період зазначає, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно, тому вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача інфляційних витрат на загальну суму 7 385,54 грн. є такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд відхиляє доводи Відповідача про те, що умовами Договору не передбачений строк оплати послуг, у зв`язку з чим строк виконання зобов`язань по оплаті послуг не настав і нарахування 3% річних та інфляційних втрат не здійснюється.

Навпаки, у пункті 3 Договору сторони узгодили, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа періоду, що настає за розрахунковим.

Отже, Договором чітко встановлений строк виконання грошового зобов`язання боржником, тому посилання відповідача на ст. 530 ЦК України є безпідставним.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з стягненням з Відповідача на користь Позивача 214 142,56 грн. - заборгованості, 2 294,92 грн. - 3% річних, 7 385,54 грн. - інфляційних витрат

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.174, 193, 218 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" (52210, м.Жовті Води, вул.Першотравнева, 22, ) на користь Комунального підприємства "ЧИСТЕ МІСТО" Жовтоводської міської ради (52204, м.Жовті Води, б-р Свободи, 54, кв.126, ) 202 611,78 грн. - заборгованості, 2 294,92 грн. - 3% річних, 7385,54 грн. - інфляційних витрат та судовий збір у розмірі 3 184,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

15.07.2019р.

Повне рішення складено 15.07.2019