overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3256/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 24 травня 2019 року (повний текст складено 03.06.2019р.)

по справі № 916/3256/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гаранутвання вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Матвієнка Андрія Анатолійовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України;

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними пунктів 6.3.1., 6.3.2., 9.5, 9.6, 10.5 договору управління нерухомим майном від 31.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2019р. по справі №916/3256/17, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

З урахуванням викладеного, підготовчі дії з розгляду апеляційної скарги Миколаївської міської ради закінчені, відтак, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/3256/17 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 916/3256/17 розгляду на 11 вересня 2019 року о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3.Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/662/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МАЯК-ПІВДЕНЬ

на рішення Господарського суду Одеської області

від 20 травня 2019 року (повний текст складено 30.05.2019р.)

по справі № 916/662/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УГЕЗ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МАЯК-ПІВДЕНЬ

про стягнення 3707347,91 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.067.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МАЯК-ПІВДЕНЬ на рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2019р. по справі №916/662/19, встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

З урахуванням викладеного, підготовчі дії з розгляду апеляційної скарги Миколаївської міської ради закінчені, відтак, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/662/19 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 916/662/19 розгляду на 11 вересня 2019 року о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3.Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2019 року Справа № 917/1482/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №1610 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 року (повний текст - 12.04.2019 року), ухвалене в приміщені вказаного суду суддею Іванко Л.А., у справі

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава, в інтересах держави

в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ,

до:

1) Виконавчого комітету Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, с. Бутенки,

2) Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України", м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ,

про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету та свідоцтв про право власності, визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до положень частини 1, 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Другим відповідачем подано клопотання про учать в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, у режимі відеоконференції. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання клопотання, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, яке відбудеться "05" серпня 2019 р. об 10:30 год., у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/4350/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2019 р.

по справі № 916/4350/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектор-Агро м. Обухів

до Фермерського господарства АЛІР Одеська обл.

про стягнення 420 424,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2019 р. у справі № 916/4350/14 залишено без змін, апеляційну скаргу Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області без задоволення.

7.07.2019 р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спектор-Агро м. Обухів про покладення на Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст.ст. 123, 126, 129, 344 ГПК України.

З огляду на викладене, Південно-західний апеляційний господарський вважає за необхідне витребувати в Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/4350/14.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/4350/14.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. Справа№ 922/1699/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Суліма В.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 922/1699/15 (суддя Пінчук В.І.) за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (після зміни найменування - акціонерне товариство "Укргазвидобування") в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" про стягнення 2043460,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А. перебуває справа №922/1699/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 оголошено перерву на 17.07.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у зв`язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №922/1699/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Руденко М.А., Сулім В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 922/1699/15 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Сулім

М.А. Руденко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.07.2019 Справа № 905/206/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №2207 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2019 (повний текст складено 05.04.2019, суддя Шилова О.М.) у справі № 905/206/19

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь, Дніпропетровська область,

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 714 296, 68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.04.2019 у справі №905/206/19 задоволено позов Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення штрафу у розмірі 714 296, 68 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання позивача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 01.04.2019 у справі №905/206/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 01.04.2019 у справі №905/206/19.

3.Зобов`язати учасників справи до 05.08.2019 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 01.04.2019 у справі №905/206/19.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа№ 910/5172/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Разіної Т.І.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 (повний

текст виготовлений 02.07.19) за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про роз`яснення судового рішення

у справі №910/5172/19 (суддя Босий В.П.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Національного банку України

2. Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсними договорів

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/5172/19 в задоволені заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 10.05.2019 у справі № 910/5172/19 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/5172/19, ухвалити постанову, якою роз`яснити яким чином підлягає виконанню ухвала Господарського суду м. Києва від 10.05.2019.

16.07.2019 матеріали оскарження, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Разіна Т.І.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10,12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку витребувати матеріали справи № 910/5172/19 у Господарського суду м. Києва та відкласти вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до надходження матеріалів справи № 910/5172/19 до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/5172/19.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.І. Разіна

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"23" липня 2019 р. Справа№ 910/6209/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко А.І.

Представники сторін не викликались

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2019

у справі №910/6209/19 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного виробничо-торгівельного підприємства

"Акрополіс"

до Міністерства оборони України,

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі №910/6209/19 повернуто позовну заяву Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Приватне виробничо-торгівельне підприємство "Акрополіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі №910/6209/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі №910/6209/19 відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, ухвалено розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, зобов`язано Приватне виробничо-торгівельне підприємство "Акрополіс" направити на адресу Північного апеляційного господарського суду матеріали позовної заяви.

В тексті ухвали суду від 08.07.2019 було допущено описки в зазначенні дати оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду.

В ст. 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду у справі №910/6209/19 від 08.07.2019 про відкриття апеляційного провадження, зазначивши дату оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва "06.06.2019" замість "20.05.2019".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" липня 2019 р. Справа№ 910/15799/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Іоннікової І.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Асоціації «Нафтогазова компанія України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 (повне

рішення складено 03.06.2019)

у справі №910/15799/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Асоціації «Нафтогазова компанія України»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення № 447-р від 07.09.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.05.2019 у справі №910/15799/18 в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Асоціація «Нафтогазова компанія України» звернулася з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 15.05.2019 у справі №910/15799/18 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

19.06.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Іоннікова І.А., Кравчук Г.А.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Асоціації «Нафтогазова компанія України» на рішення Господарського суду м. Києва від 15.05.2019 у справі №910/15799/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 серпня 2019 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

І.А. Іоннікова