ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"10" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1197/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ» (68098, м. Одеса, вул. Степна, буд. 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ ПОЖЕЖНИЙ ПІДРОЗДІЛ-ЮГ» (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, буд. 2-М, )

про стягнення 702482,15 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАФТ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ ПОЖЕЖНИЙ ПІДРОЗДІЛ-ЮГ» про стягнення 702482,15 грн., з яких: 199044,21 грн. боргу за договором №92, 171550,49 грн. пені за договором №92, 19904,42 грн. штрафу за договором №92, 17005 грн. 3% річних, 67416,32 грн. інфляційних втрат, 100985,80 грн. боргу за договором №44, 75663,95 грн. пені за договором №44, 10098,58 грн. штрафу за договором №44, 7427 грн. 3% річних та 33386,38 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги ТОВ «КРАФТ» обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами поставки №92 від 12.02.2015 та №44 від 25.01.2017.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.05.2019 о 15:00.

22.05.2019 за вх.№10160 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2019 відкладено підготовче засідання у справі №916/1197/19 на 19.06.2019 о 12:30.

Ухвалою суду від 19.06.2019 закрито підготовче провадження у справі №916/1197/19; призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на 10.07.2019 о 15:00.

У судове засідання 10.07.2019 позивач не з`явився, 10.07.2019 за вх.№2-3260/19 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача, яке судом задоволено. Окрім того, позивачем для визначення розміру витрат на правничу допомогу надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У підготовчі засіданні та судове засідання 10.07.2019 відповідач не з`явився. Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання належних їм процесуальних прав та виконання належних обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

12.02.2015 між ТОВ «КРАФТ» (постачальник, позивач) та ТОВ «ОХОРОННИЙ ПОЖЕЖНИЙ ПІДРОЗДІЛ-ЮГ» (покупець, відповідач) укладений договір поставки №92, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався передати у власність покупцеві металопродукцію, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити визначений товар.

Згідно з п.п. 1.2-1.5 договору найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), а також строки поставки визначаються специфікацією або рахунком-фактурою. Якість товару, що поставляється за цим договором, має відповідати встановленим стандартам, діючими в Україні, стандартам підприємства - виробника, встановленим для даного виду продукції і підтверджуватися сертифікатом якості або іншим документом, що засвідчує якість продукції, згідно чинного законодавства України. Постачальник гарантує, що товар належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним законодавством України. Постачальник підтверджує, що укладення та виконання ним цього договору не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає його вимогам, а також підтверджує те, що укладання та виконання ним цього договору не суперечить цілям діяльності постачальника, положенням його установчих документів чи інших локальних актів.

У відповідності до п.2.1 договору ціна за одну тонну товару узгоджується сторонами і вказується в рахунку-фактурі та/або в специфікації до даного договору. Загальна сума договору складається з суми поставок товару в рамках даного договору.

За п.2.5 договору у випадку, якщо постачальником здійснена поставка товару покупцеві без попередньої оплати, оплата за поставлений товар повинна бути проведена покупцем в повному обсязі не пізніше дати поставки товару.

Відповідно до п.2.7 договору при оплаті покупцем товару, якщо згідно з призначенням платежу неможливо визначити, за яку партію товару здійснюється оплата, такі перераховані ним кошти йдуть в першу чергу на погашення заборгованості покупця перед постачальником, яка виникла раніше за цим договором, згідно з документами і виконання умов цього договору.

Розділом 6 договору передбачено, що у випадку порушення договору сторона несе відповідальність, визначену цим договором та/або чинним в Україні законодавством. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору. Сторона не несе відповідальності за порушення договору, якщо воно сталося не з її вини (умислу чи необережності). У випадку порушення встановлених цим договором або специфікаціями або рахунком-фактурою строків поставки товару постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно поставленої/ недопоставленої партії товару за кожен день прострочення поставки. У випадку порушення встановлених цим договором або рахунком-фактурою строків оплати, згідно з п.п. 2.4, 2.5 договору покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від вартості товару за кожен день прострочення, а також у разі затримки оплати понад 15 днів, штраф у розмірі 10% від суми заборгованості. Сплата пені та штрафів не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань згідно умов цього договору. Сторони дійшли згоди встановити строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання та стягнення штрафних санкцій (пені та штрафу) за цим договором - 3 роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з п.9.1 договору останній вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2016, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, що випливають з договору.

На виконання умов договору №92 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 358450,46 грн. (у т.ч. ПДВ), що підтверджується видатковими накладними №КР03-03-18 від 03.03.2017, №КР03-03-22 від 03.03.2017, №КР03-03-23 від 03.03.2017, №КР03-03-24 від 03.03.2017, довіреностями на отримання ТМЦ, товарно-транспортними накладними №03-03-18 від 03.03.2017, №03-03-24 від 03.03.2017.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури №Сф-0001709 від 22.02.2017, №Сф-0001815 від 24.02.2017, №Сф-0001910 від 28.02.2017, №Сф-0001908 від 28.02.2017 на оплату поставленого товару.

Відповідачем здійснено оплату за товар згідно договору поставки №92 на загальну суму 156730,46 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №1655 від 02.02.2017 на суму 56730,46 грн., №1838 від 21.12.2017 на суму 50000 грн., №2010 від 13.07.2018 на суму 50000 грн., таким чином, на даний час наявний борг відповідача за договором №92 складає 201720 грн., розмір вказаного боргу зменшений позивачем на початкове сальдо 2675,79 грн., що відповідає принципу диспозитивності заявлення позивачем позовних вимог, а тому на даний час позивач просить суд стягнути з відповідача борг за договором №92 у розмірі 199044,21 грн.

25.01.2017 між ТОВ «КРАФТ» (постачальник, позивач) та ТОВ «ОХОРОННИЙ ПОЖЕЖНИЙ ПІДРОЗДІЛ-ЮГ» (покупець, відповідач) укладений договір поставки №44, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався передати у власність покупцеві металопродукцію, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити визначений товар.

Згідно з п.п. 1.2-1.5 договору найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), а також строки та умови поставки, відповідно до ІНКОТЕРМС 2010, визначаються специфікацією або рахунком фактури. Якість товару, що поставляється за цим договором, має відповідати встановленим стандартам, діючими в Україні, стандартам підприємства - виробника, встановленим для даного виду продукції і підтверджуватися сертифікатом якості або іншим документом, що засвідчує якість продукції, згідно чинного законодавства України. Постачальник гарантує, що товар належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним законодавством України. Постачальник підтверджує, що укладення та виконання ним цього договору не суперечить нормам динного законодавства України та відповідає його вимогам, а також підтверджує те, що укладання та виконання ним цього договору не суперечить цілям діяльності постачальника, положенням його установчих документів чи інших локальних актів.

У відповідності до п.2.1 договору ціна за одиницю товару та загальна вартість кожної партії товару узгоджується сторонами і вказується в специфікації або рахунку фактури.

За п.2.2 договору загальна сума договору складається з суми поставок товару в рамках даного договору.

Відповідно до п.2.5 договору у випадку, якщо постачальником здійснена поставка товару покупцеві без попередньої оплати, оплата за поставлений товар повинна бути проведена покупцем в повному обсязі не пізніше дати поставки товару.

Згідно з п.2.7 договору при оплаті покупцем товару, якщо згідно з призначенням платежу неможливо визначити, за яку партію товару здійснюється оплата, такі перераховані ним кошти йдуть в першу чергу на погашення заборгованості покупця перед постачальником, яка виникла раніше за цим договором, згідно з документами і виконання умов цього договору.

Розділом 6 договору передбачено, що у випадку порушення договору сторона несе відповідальність, визначену цим договором та/або чинним в Україні законодавством. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору. Сторона не несе відповідальності за порушення договору, якщо воно сталося не з її вини (умислу чи необережності). У випадку порушення встановлених цим договором або специфікаціями, або рахунком-фактурою строків поставки товару постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно поставленої/ недопоставленої партії товару за кожен день прострочення поставки. У випадку порушення встановлених цим договором або специфікаціями, або рахунком фактури строків оплати, згідно з п.п. 2.4, 2.5 договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від вартості неоплаченої партії товару за кожен день прострочення. За кожний випадок порушення обов`язку згідно п.3.2.1 договору (оплата за товар) покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості поставленого товару. Сплата пені та штрафів не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань згідно умов цього договору. Сторони дійшли згоди встановити трирічний період часу в частині стягнення штрафних санкцій за цим договором.

Згідно з п.9.1 договору останній вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, що випливають з договору.

На виконання умов договору №44 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 187595,38 грн. (у т.ч. ПДВ), що підтверджується видатковими накладними №КР06-03-29 від 06.03.2017, №КР19-04-28 від 19.04.2017, №КР13-04-24 від 13.04.2017, довіреностями на отримання ТМЦ, товарно-транспортними накладними №06-03-29 від 06.03.2017, №19-04-28 від 19.04.2017, №13-04-24 від 13.04.2017.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури №Сф-0003031 від 27.03.2017, №Сф-0003802 від 11.04.2017 на оплату поставленого товару.

Відповідачем здійснено оплату за товар згідно договору поставки №44 на загальну суму 86636,58 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №1335 від 14.04.2017 на суму 6341,70 грн., №1322 від 12.04.2017 на суму 9106,88 грн., №1555 від 21.09.2017 на суму 70000 грн., №1361 від 10.05.2017 на суму 1188 грн., таким чином, на даний час наявний борг відповідача за договором №44 складає 100985,80 грн.

Несплата відповідачем наявного боргу стала підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи докази, господарським судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за договорами поставки №92 від 12.02.2015 та №44 від 25.01.2017, внаслідок чого є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 199044,21 грн. боргу за договором №92 та 100985,80 грн. боргу за договором №44.

Іншого відповідачем не доведено.

Щодо заявлених до стягнення пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Водночас вимогами п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов`язань, зазначених у частині другій цієї статті. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У ч.6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сплата відповідачем пені та штрафу передбачена п.6.3 договору поставки №92 від 12.02.2015, п.п. 6.3, 6.4 договору поставки №44 від 25.01.2017.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи факт прострочення сплати відповідачем боргу за поставлений товар, перевіривши розрахунки позивача та встановивши їх обґрунтованість та відповідність умовам договору та вимогам чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача 171550,49 грн. пені за договором №92, 19904,42 грн. штрафу за договором №92, 17005 грн. 3% річних, 67416,32 грн. інфляційних втрат, 75663,95 грн. пені за договором №44, 10098,58 грн. штрафу за договором №44, 7427 грн. 3% річних та 33386,38 грн. інфляційних втрат.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Згідно з ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

22.04.2019 між ТОВ «КРАФТ» (позивач, клієнт) та адвокатом Стеблинською Оленою Анатоліївною (адвокат) укладений договір про надання правничої допомоги №4/1, за умовами якого адвокат взяв на себе зобов`язання надавати необхідну правничу допомогу (в обсязі визначеному у додатку 1) клієнту у господарському провадженні, яке знаходиться/розглядається (підлягає розгляду) у господарському суді Одеської області.

На підтвердження здійснення оплати наданих послуг за вказаним договором позивачем надано до суду: акти приймання-передачі послуг №1 від 26.04.2019 на суму 12480 грн., акт приймання-передачі послуг №2 від 08.07.2019 на суму 7680 грн., рахунок №001 від 08.07.2019 на суму 20160 грн. та платіжне доручення №9769 від 09.07.2019 на суму 20160 грн.

Господарський суд дійшов висновку, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 10537,23 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 20160 грн. підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ» задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ ПОЖЕЖНИЙ ПІДРОЗДІЛ-ЮГ» (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, буд. 2-М, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ» (65098, м. Одеса, вул. Степна, буд. 1, ) 199044 /сто дев`яносто дев`ять тисяч сорок чотири/ грн. 21 коп. боргу за договором №92, 171550 /сто сімдесят одну тисячу п`ятсот п`ятдесят/ грн. 49 коп. пені за договором №92, 19904 /дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот чотири/ грн. 42 коп. штрафу за договором №92, 17005 /сімнадцять тисяч п`ять/ грн. 3% річних за договором №92, 67416 /шістдесят сім тисяч чотириста шістнадцять/ грн. 32 коп. інфляційних втрат за договором №92, 100985 /сто тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять/ грн. 80 коп. боргу за договором №44, 75663 /сімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят три/ грн. 95 коп. пені за договором №44, 10098 /десять тисяч дев`яносто вісім/ грн. 58 коп. штрафу за договором №44, 7427 /сім тисяч чотириста двадцять сім/ грн. 3% річних за договором №44, 33386 /тридцять три тисячі триста вісімдесят шість/ грн. 38 коп. інфляційних втрат за договором №44, 10537 /десять тисяч п`ятсот тридцять сім/ грн. 23 коп. судового збору та 20160 /двадцять тисяч сто шістдесят/ грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 19 липня 2019 р.

Суддя Ю.С. Бездоля