УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/946/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Скрипка І.М., судді - Тищенко А.І., Чорна Л.В.)

від 15.05.2019

у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко"

про стягнення 451 399,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.06.2018 у справі №910/946/18 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області заборгованість за гарантією виконання №4972 від 03.08.2018 в сумі 451 399,75 грн та судовий збір.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/946/18 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

08.07.2019 Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 910/946/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Вирішуючи питання щодо обов`язку скаржника сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підп. 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до вимог касаційної скарги та ціни позову, заявник за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 13 542,00 грн (200% х 451 399,75/100 х 1,5%).

До касаційної скарги додано платіжне доручення № 853 від 02.07.2019, яке підтверджує сплату судового збору у сумі 13 342,00 грн, що менше, ніж це встановлено законом. Сума судового збору, яку необхідно доплатити заявнику, складає 200,00 грн.

Тому заявнику необхідно доплатити зазначену суму судового збору та надати суду оригінал відповідного платіжного доручення.

З огляду на те, що скаржником не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, касаційна скарга відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд.

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 910/946/18 залишити без руху.

2. Службі автомобільних доріг у Донецькій області протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 200,00 грн.

3. Роз`яснити Службі автомобільних доріг у Донецькій області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Кондратова