ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Справа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою Mramor LLP, Wales
про визнання банкрутом ФОП Бабич Ігор Юрійович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_6
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2013 р. боржника - ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. задоволено клопотання ОСОБА_2 про припинення його обов`язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області призначений повторний автоматичний розподіл скарги по справі № 922/4587/13 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А.

Автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 12.12.2017 р. усунено ліквідатора Белікова ОВ. від виконання покладених на нього обов`язків, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшла заява (вх. № 41470 від 12.12.2017 р.), в якій банк просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між Бабіч Ігорем Юрійовичем та ОСОБА_4 , посвідчений 17.10.2016 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Юлією Василівною за реєстровим № 1886, витребувати у ОСОБА_5 житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та застосувати наслідки недійсності цього правочину.

Ухвалою суду від 13.12.2017 р. призначено заяву до розгляду в судовому засіданні 13.02.2018 р. із залученням до участі у розгляді цієї заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , оскільки прийняте по цій заяві рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.12.2017 р. задоволено заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про забезпечення вимог кредиторів, накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 а адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.01.2018 р. задоволено заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 2035 від 24.01.018 р.) про заміну заходів забезпечення позову, замінено заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2017 р., накладено заборону відчуження на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 323,40 кв.м., житловою площею 59,2 кв.м. та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0409 газа адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , накладено заборону відчуження на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 213,7 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м. та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0,0365 га за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 .

Призначене на 13.02.2018 р. судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2017 р. (забезпечення заяви).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2017 (забезпечення заяви) у справі №922/4587/13 залишено без змін.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції, до суду від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшли уточнення (вх. № 2031 від 24.01.2018 р.) до заяви (вх. № 41470 від 12.12.2017 р.), в яких банк просить суд :

- Визнати недійсним договір купівлі - продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 укладений між Бабич Ігорем Юрійовичем та ОСОБА_4 , посвідче ний 17.10.2016 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Юлією Василівною, за реєстровим № 1886.

- Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_5 житловий будинок та адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 323.40 кв.м., житловою площею 59.2 кв.м. та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4 , площа 0.0409 га за адресою: АДРЕСА_1 .

- Застосувати наслідки недійсності договору купівлі - продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між Бабич Ігорем Юрійовичем та ОСОБА_4 ною, посвідченого 17.10.2016 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Юлією Василівною, за реєстровим № 1886 шляхом повернення до ліквідаційної маси боржника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 323.40 кв.м.., житловою площею 59.2 кв.м., земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4 , площа 0.0409 га за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 213.7 кв.м.., житловою площею 23.2 кв.м., земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 , площа 0.0365 га за адресою: АДРЕСА_1 , які утворилися в результаті поділу предмету іпотеки ТОВ «ОТП Фак торинг Україна» за договором іпотеки PCNL-D00/018/2007., а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 537.1 кв.м. та земельної ділянки площею 0.0774 га, кадастровий номер НОМЕР_5 .

06.02.2018 р. до суду від законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшов відзив на заяву банку, в якому він просив суд відмовити повністю в її задоволенні.

08.02.2018 р. від Бабіча І.Ю. надійшов відзив на заяву банку, в якому він просив суд відмовити повністю в її задоволенні.

17.05.2018 р.. до суду надійшла апеляційна скарга законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу суду від 25.01.2018 р. (заміна заходів забезпечення) .

Ухвалою суду від 15.05.2018 р. задоволено клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про виправлення описки, в описовій та мотивувальній частині ухвали суду від 13.12.2017 р. вважати вірним кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_4 ; вважати вірною адресу житлового будинку - АДРЕСА_1 та викладено абз. 2 резолютивної частини ухвали суду від 13.12.2017 р. в наступній редакції:

"Накласти арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 р. зупинено апеляційні провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2018 та апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2018 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_6 , законного представника малолітнього ОСОБА_5 , на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2017, та повернення справи №922/4587/13 до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 18.07.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_6 , законного представника малолітнього ОСОБА_5 , від 08.05.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/4587/13 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/4587/13 залишено без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 р. прийнято до провадження Східного апеляційного господарського суду справу №922/4587/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2018 року, поновлено апеляційне провадження у справі №922/4587/13, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2018 року та призначено її до розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2018 року у справі №922/4587/13 - залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2018 року у справі №922/4587/13 - залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд прийняв уточнення ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 2031 від 24.01.2018 р.) до заяви (вх. № 41470 від 12.12.2017 р.) та призначив до розгляду заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 41470 від 12.12.2017 р.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу з урахуванням вказаних уточнень на 28.02.2019 р.

До суду від законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_6 надійшла заява (вх№ 5291 від 28.02.19), в якій заявник просить суд залучити до розгляду заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної ради в м. Полтава, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні ОСОБА_5 .

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене на 28.02.2019 р. засідання суду не відбулось.

Ухвалою суду від 05.03.2019 р. призначено заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до розгляду на 19.03.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшла заява про розгляд справи без його участі та відзив (вх.№ 6808 від 19.03.2019) на заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" з урахуванням уточнень, в якому ліквідатор вказану заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшло клопотання (вх.№ 6806 від 19.03.2019) про приєднання до матеріалів справи витребуваних судом доказів.

Від адвоката законного представника ОСОБА_6. надійшло клопотання (вх. № 6746 від 19.03.2019) в якому він просить суд залучити до розгляду заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної ради в м. Полтава та відкласти розгляд заяви.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О., призначене судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив до розгляду заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 41470 від 12.12.2017 р.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу з урахуванням уточнень (вх. № 2031 від 24.01.2018 р.) на 14.05.2019 р.

В судовому засіданні представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" підтримав свою заяву.

Присутній у засіданні суду ліквідатор, також підтримав заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна", вказавши, що вважає доцільним витребувати докази щодо відчуження об`єктів спірного майна у приватного нотаріуса, про що надав відповідне клопотання.

Судом оголошено перерву до 14-30 год. 14.05.2019 р.

Після перерви учасники процесу не з`явились.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд відклав розгляд заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 41470 від 12.12.2017 р.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу з урахуванням уточнень (вх. № 2031 від 24.01.2018 р.) на 27.06.2019 р.

До суду від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшли уточнення (вх. № 15695 від 27.06.2019 р.) до заяви (вх. № 41470 від 12.12.2017 р.), згідно яких банк просить суд наступне:

- Визнати недійсним договір купівлі - продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між Бабич Ігорем Юрійовичем та ОСОБА_4 , посвідче ний 17.10.2016 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Юлією Василівною, за реєстровим № 1886 та договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 17.10.2016 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Юлією Василівною, за реєстровим № 1887.

- Застосувати наслідки недійсності договору купівлі - продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між Бабич Ігорем Юрійовичем та ОСОБА_4 ною, посвідченого 17.10.2016 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Юлією Василівною, за реєстровим № 1886 та договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 17.10.2016 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Юлією Василівною, за реєстровим № 1887 шляхом повернення до ліквідаційної маси боржника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 323.40 кв.м., житловою площею 59.2 кв.м., земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4 , площа 0.0409 га за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 213.7 кв.м.., житловою площею 23.2 кв.м., земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 , площа 0.0365 га за адресою: АДРЕСА_1 , які утворилися в результаті поділу предмету іпотеки ТОВ «ОТП Фак торинг Україна» за договором іпотеки PCNL-D00/018/2007., а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 537.1 кв.м. та земельної ділянки площею 0.0774 га, кадастровий номер НОМЕР_5 , які передати ліквідатору Кошовському Сергію Васильовичу.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37726693 від 24.10.2017 13:05:17, приватного нотаріуса Набока Юлія Василівна , Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська область за ОСОБА_4 права власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м.): 213.7, житлова площа (кв.м.): 23.2, , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0.0365 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 22975717.

В судове засідання учасники процесу не з"явилися, витребувані документи не надали.

Розглянувши надані уточнення, суд їх прийняв та враховуючи неявку учасників процесу та ненадання відзивів, суд відклав розгляд заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 41470 від 12.12.2017 р.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу з урахуванням уточнень (вх. № 2031 від 24.01.2018 р.) та уточнень (вх. № 15695 від 27.06.2019 р.) на 16.07.2019 р., зобов"язав ТОВ "ОТП Факторинг Україна" направити учасникам цього провадження уточнену заяву, докази чого надати суду, а всіх учасників цього провадження - надати відзиви на заяви.

В судовому засіданні представник ОСОБА_7 надав клопотання про відкладання розгляду заяви для необхідності надання відзиву на заяву з урахуванням наданих уточнень.

Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" пояснив, що згідно наданих уточнень вимог до неповнолітнього ОСОБА_7 у банку немає.

Ліквідатор підтримав заяву з урахуванням уточнень.

Від ОСОБА_4 відзиву не надходило та в судове засідання вона не з"явилася.

В судовому засіданні оголошено перерву до 14:45.

Після перерву учасники процесу не з"явилися.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви, а також залучити до розгляду даної заяви приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набоку Юлію Василівну , оскільки прийняте по заяві судове рішення може вплинути на її права та обов"язки. .

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 41470 від 12.12.2017 р.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу з урахуванням уточнень (вх. № 2031 від 24.01.2018 р.) та уточнень (вх. № 15695 від 27.06.2019 р.) на "22" серпня 2019 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Залучити до участі у розгляді заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 41470 від 12.12.2017 р.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу з урахуванням уточнень (вх. № 2031 від 24.01.2018 р.) та уточнень (вх. № 15695 від 27.06.2019 р.) приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набоку Юлію Василівну ( АДРЕСА_2 ).

Зобов"язати ТОВ "ОТП Факторинг Україна" направити на адресу приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набоці Ю.В. копію заяви з урахуванням уточнень.

Зобов`язати ОСОБА_4 , законного представника малолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_6 , банкрута Бабича І.Ю. та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набоку Ю.В. надати відзив на заяву ТОВ «ОТП Факторинг України» (вх. № 41470 від 12.12.2017 р.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу з урахуванням уточнень (вх. № 15695 від 27.06.2019 р.).

Ухвалу направити ТОВ «ОТП Факторинг України» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д), ліквідатору банкрута Кошовському С.В. ( АДРЕСА_3 ), банкруту Бабичу І.Ю. ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ), законному представнику малолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ); представнику ОСОБА_6 адвокату Голяніщеву Д.Ю. ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_8 ), колишньому ліквідатору Белікову О. П . ( АДРЕСА_9 ), Приватному нотаріусу ПМНО Набоці Ю.В. ( АДРЕСА_10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.