ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" липня 2019 р. Справа№ 911/44/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області

на рішення господарського суду Київської області

від 06.05.2019 (повний текст складено 16.05.2019)

у справі №911/44/19 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в особі територіальної громади міста Бровари Київської області

до 1) Броварської місцевої ради Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутта"

про визнання незаконним та скасування рішення Броварської міської ради Київської області №1211-68-09 від 27.08.2009, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки №3266 від 25.09.2009 та визнання недійсним державного акта на право власності серії ЯЛ 395098 від 12.08.2010,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.05.2019 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, перший заступник прокурора Київської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 06.05.2019 у справі №911/44/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Бровари. Судові витрати стягнути з відповідача на рахунок прокуратури Київської області.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 06.05.2019 у справі №911/44/19. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення скаржником отримано лише 22.05.2019, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 06.05.2019 у справі №911/44/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

У визначений судом строк до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов супровідний лист до якого скаржник додав платіжне доручення №1604 від 25.06.2019 про сплату судового збору в сумі 7929 грн.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 06.05.2019 у справі №911/44/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/44/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі №587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою, поданою у справі №911/44/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.228, ст.ст. 234, 254, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити першому заступнику прокурора Київської області строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 06.05.2019 у справі №911/44/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 06.05.2019 у справі №911/44/19.

Зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 06.05.2019 у справі №911/44/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Зупинити провадження у справі №911/44/19 за позовом за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в особі територіальної громади міста Бровари Київської області до Броварської місцевої ради Київської області; Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутта" про визнання незаконним та скасування рішення Броварської міської ради Київської області №1211-68-09 від 27.08.2009, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки №3266 від 25.09.2009 та визнання недійсним державного акта на право власності серії ЯЛ 395098 від 12.08.2010 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська