overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"17" липня 2019 р. Справа № 918/328/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 2 Б по вул. Гайдамацькій, м. АДРЕСА_1 " АДРЕСА_2 (далі - ОСББ " АДРЕСА_2 ") (33003, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гайдамацька, будинок 2 Б, ) про стягнення заборгованості в сумі 37 090 грн. 24 коп.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.07.2019 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №2 Б по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Сонячна домівка" (33003, м. Рівне, вул. Гайдамацька, 2Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 код ЄДРОПУ 20077720) - 36 973 грн. 78 коп. з яких основний борг у розмірі 24 265 грн. 30 коп., пеня у розмірі 2 272 грн. 91 коп., три проценти річних у розмірі 1572 грн. 95 коп., інфляційні втрати у розмірі 6 589 грн. 70 коп. та 1 921 грн. 00 коп. судового збору, в задоволенні позову в частині вимог про стягнення 2 272 грн. 91 коп. пені відмовлено.

При виготовлені тексту вступної та резолютивної частини рішення, а саме п. 2 вищезазначеного рішення помилково зазначено суму пені до стягнення 4 545 грн. 83 коп. коли вірним є 2 272 грн. 91 коп.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

Отже, на підставі викладеного суд прийшов до висновку про необхідність виправлення п. 2 вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 16.07.2019р.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущено помилку.

2. Вважати вірним п. 2 вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 16.07.2019р., а саме: Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №2 Б по вул. Гайдамацькій АДРЕСА_3 . Рівне АДРЕСА_4 Сонячна домівка" (33003, м. Рівне, вул. Гайдамацька, 2Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 код ЄДРОПУ 20077720) - 36 973 грн. 78 коп. з яких основний борг у розмірі 24 265 грн. 30 коп., пеня у розмірі 2 272 грн. 91 коп., три проценти річних у розмірі 1572 грн. 95 коп., інфляційні втрати у розмірі 6 589 грн. 70 коп. та 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

3. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.07.2019р. та може бути оскаржена у відповідності до ст. 255 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 липня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/495/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до Рівненського державного гуманітарного університету (33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, буд. 12, )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненського державного гуманітарного університету в якій просить, посилаючись на порушення умов Договору № 4121/15-БО(Т)-28 купівлі - продажу природного газу від 23.02.2015 року, стягнути 10 159,94 грн пені, 808,51 грн 3 % річних та 7 473,73 грн інфляційних.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 171, 172, 176 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на "07" серпня 2019 р. об 10:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив або заперечення відповідача.

5. Звернути увагу відповідача на п. 1 ст. 251 ГПК України, де вказано, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
"16" липня 2019 р. м. Рівне Справа №918/114/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 24 червня 2019 р., яке набрало законної сили 16 липня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 липня 2022 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"16" липня 2019 р. м. Рівне Справа №918/251/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 24 червня 2019 р., яке набрало законної сили 16 липня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 липня 2022 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2019 Справа № 920/482/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.06.2019 по справі № 920/482/19, яке набрало законної сили 16 липня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2019 Справа № 920/482/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.06.2019 по справі № 920/482/19, яке набрало законної сили 16 липня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Боржник - Фізична особа-підприємець Шевкун Євгеній Сергійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2019 Справа № 920/413/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/413/15

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон" Кунцевича С.В.

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон" (40007, м. Суми, ул. Прикордонна, 14; ід. код 31065953)

представники сторін не з`явились

секретар судового засідання Малюк Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2015 порушено провадження у справі №920/413/15 про банкрутство ТОВ "Сілікатобетон".

Постановою господарського суду Сумської області від 09.04.2015 визнано ТОВ "Сілікатобетон" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Кунцевича С.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 справу передано новому складу суду, а саме судді Соп`яненко О.Ю.

26.06.2019 до суду надійшло клопотання № 21/06 від 25.06.2019 (вх. № 1963з) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон" про погашення кредиторських вимог заставного кредитора.

Ухвалою від 02.07.2019 розгляд вказаного клопотання було призначено на 11.07.2019 на 11:45.

В судове засідання представники учасників справи не прибули, ухвала надіслана на адресу ПАТ «Банк Кредит Дніпро» повернулась до суду з відміткою пошти: «не зареєстроване».

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання та повідомити банк належним чином про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання № 21/06 від 25.06.2019 (вх. № 1963з) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон" про погашення кредиторських вимог заставного кредитора по справі № 920/413/15 на 29.07.2019, 11:35. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Запропонувати ПАТ "Банк Кредит Дніпро" надати відзив на клопотання ТОВ "Сілікатобетон".

3. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання її суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.07.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2019 Справа № 920/653/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/653/19 за позовом: Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНСІ про стягнення 780584 грн 64 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.06.2019 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.07.2019, 11:00.

Cуддя Резніченко О.Ю. 24.07.2019 перебуватиме у відпустці, суд вважає за необхідне виправити описку щодо дати розгляду заяви.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.06.2019 у справі № 920/653/19, виклавши її в наступній редакції:

«Призначити підготовче засідання на 29.07.2019, 12:45 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 липня 2019 року Справа № 921/109/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" травня 2019 р., яке набрало законної сили "02" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ВТОР РЕСУРС», смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, вул.Мазепи, 15, ідентифікаційний код 36974644 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛХОНТЕТ», м.Тернопіль, вул.Поліська, 11, ідентифікаційний код 14028670 1921,00грн в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 липня 2019 рокуСправа № 921/109/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" травня 2019 р., яке набрало законної сили "02" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ВТОР РЕСУРС», смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, вул.Мазепи, 15, ідентифікаційний код 36974644 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛХОНТЕТ», м.Тернопіль, вул.Поліська, 11, ідентифікаційний код 14028670 1921,00грн в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

17 липня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/262/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", вул. Гайова, 30, м. Тернопіль

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. кн. В.Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область

про стягнення 1 964 226,09 грн згідно договору №б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016.

за участі представників:

позивача - Степанов В.В.

відповідача - Гурин ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про стягнення 1 964 226,09 грн згідно договору №б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016.

Ухвалою від 05.06.2019 судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 03.07.2019, яке відкладено в подальшому на 17.07.2019.

У судовому засіданні 17.07.2019 судом оголошено перерву до 27.08.2019.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 119, 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/262/19 з ініціативи суду на тридцять днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2019 р.Справа № 922/1199/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Антьє", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Антьє", визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" у розмірі 6800000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулагіна О.О.

22.05.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду було оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Антьє".

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 16386 від 08.07.2019 р.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 112700,00 грн. заборгованості з виплати заробітної плати.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16386 від 08.07.2019 р.), суд дійшов висновку призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-25, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16386 від 08.07.2019 р.) на "25" липня 2019 р. о(об) 12:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати заявника надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до заяви документів.

Зобов`язати розпорядника майна розглянути грошові вимоги та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1482/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Оіл" (Запорізька обл., м. Бердянськ) як позивача,

- Комунальне підприємство "Харківводоканал" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/1482/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Оіл" (Запорізька обл., м. Бердянськ)
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (м. Харків)
простягнення 234396,09 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "24" липня 2019 р. о(б) 12:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3006/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "МОТОР СІЧ" (м. Запоріжжя) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/3006/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" (м. Запоріжжя)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (м. Харків)
простягнення 848073,48 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "05" серпня 2019 р. о(б) 11:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2019 р.Справа № 922/839/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Фінансгарант", м.Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ", визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 41162500,09 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саланську І.Л.

Ухвалою суду від 06.04.2017 р. задоволено заяву ОСОБА_1 . про звільнення її від виконання обов`язків розпорядника майна у справі, звільнено арбітражного керуючого Саланську І.Л. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Ухвалою суду від 30.01.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ".

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 25.01.2019 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/839/17 призначена для розгляду судді Усатому В.О.

До суду від ТОВ "Український зодчій" надійшла заява про витребування майна із чужого незаконного володіння (вх. № 16808 від 11.07.2019 р.), в якій просить суд витребувати із чужого незаконного володіння ТОВ "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ" на користь ТОВ "Український зодчій" майно, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199, у будівлях літ. "В-7", "БС-4", "БЕ-4", яке повинно бути передано товариству відповідно до Додатку № 3 до мирової угоди від 03.03.2016 р., затвердженою ухвалою суду від 24.03.2016 р. у справі № 922/5419/15.

Дослідивши подану заяву ТОВ "Український зодчій" про витребування майна із чужого незаконного володіння (вх. № 16808 від 11.07.2019 р.), суд дійшов висновку про необхідність призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ТОВ "Український зодчій" про витребування майна із чужого незаконного володіння (вх. № 16808 від 11.07.2019 р.) на "19" вересня 2019 р. о(об) 12:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду письмовий відзив на заяву з правовим та документальним обґрунтуванням.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, ТОВ "Український зодчій".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий