УХВАЛА

м. Київ

19.07.2019Справа № 910/16140/18

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши заяву №12/2 від 12.07.2019 року «Про заміну сторони правонаступником» Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФОР»

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАС ПАК"

до дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 6 156 827,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 року по справі №910/16140/18 було задоволено позов ТОВ «РСВ ПАК » та стягнуто з дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-А; ідентифікаційний код 33096517) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РСВ ПАК" (65026, м. Одеса, пл. Грецька, 1; ідентифікаційний код 40681002) основний борг у сумі 5 461 564 грн. 50 коп., 176 416 грн. 02 коп. - 3% річних, 518 846 грн. 63 коп. - інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 92 352 грн. 41 коп.

Між ТОВ «РСВ ПАК» та ТОВ «СОФОР» 04.07.2019р, був укладений договір відступлення права вимоги (цесії) №04/07-1. Відповідно до даного Договору В порядку та на

умовах, визначених цим Договором, Цедент - ТОВ «РСВ ПАК» відступає Цесіонарієві - ТОВ «СОФОР», а Цесіонарій- ТОВ «СОФОР» набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за рішенням Господарського суду міста Києва по справі №910/16140/18 від 11.04.2019р.. про стягнення з дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-А; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РСВ ПАК" (65026, м. Одеса, пл. Грецька, ) основного боргу у сумі 5 461 564 грн. 50 коп., 176 416 гри. 02 коп. - 3% річних, 518 846 грн. 63 коп, - інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 92 352 грн. 41 коп.

Також, відповідно до умов Договору, сторони погодились, що Цесіонарій (ТОВ «СОФОР» набуває право вимагати від Боржника належного виконання наступних обов`язків:

- Сплати суми основного боргу на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019р. по справі №910/16140/18 у сумі 5 461 564 грн. 50 коп. (п`ять мільйонів чотириста шістдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят чотири грн.. 50 коп.);

- Сплати інфляційних витрат по на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019р. по справі №910/16140/18 у сумі 518 846 грн. 63 коп. (п`ятсот вісімнадцять тисяч вісімсот сорок шість грн..63 коп.)

- Сплати 3% річних на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019р. по справі №910/16140/18 у сумі 176 4 і 6,02 (сто сімдесят шість тисяч чотириста шістнадцять грн.. 02 коп.);

- Сплати коштів судового збору у розмірі 92 352 грн. 41 коп.(дев`яносто дві тисячі триста п`ятдесят дві грн..41 коп.) на підставі рішення Господарського суду міста Києва від II.04.2019р. по справ і №910/16140/18.

Сторони погодились, що Цесіонарій набуває право звернення до органів державної виконавчої служби інших органів для виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019р. по справі №910/16140/18.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Так, процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Отже, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. В той же час, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

Приписами ст. 512 Цивільного кодексу України визначено, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФОР» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «РСВ ПАК» по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 року у справі № 910/16140/18, у зв`язку з чим заява «Про заміну сторони правонаступником» Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФОР» підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву «Про заміну сторони правонаступником» Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФОР» - задовольнити.

2. Замінити Стягувана по рішенню Господарського суду міста Києва від 11.04.2019р. по справі №910/16140/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «РСВ ПАК» (65026, м. Одеса, пл. Грецька, 1; ідентифікаційний код 40681002) на Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФОР» (67570, Одеська обл., Лиманський район, селище міського типу Чорноморське, вул. Гвардійська, будинок 63, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 19.07.2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова