ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Справа №909/615/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий суддя Дубник О.П.

суддів Бойко С.М.

Желік М.Б.

за участю секретаря судового засідання Кіри М.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Нідерландське підприємство "МРV-Юкрейн" (далі - ТОВ СП "МРV-Юкрейн") б/н від 06.05.2019 (вх. № 01-05/1697/19 від 08.05.2019)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2019 (суддя Малєєва О.В., повний текст складено 18.04.2019)

у справі № 909/615/18

за первісним позовом: ТОВ СП "МРV-Юкрейн", м. Тисмениця, Івано-Франківська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Хутрофірма "Тисмениця", м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 23.01.2018,

та за зустрічним позовом: ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ

до відповідача-1: ТОВ СП "МРV-Юкрейн", м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область

до відповідача-2: ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця", м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область

про визнання недійсним договору оперативного управління майном від 30.08.2017,

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): не з`явився (належно повідомлено);

від відповідача (за первісним позовом): Остафійчук М.В. - адвокат (довіреність №84 від 21.06.19);

від третьої особи (за первісним позовом): не з`явився (належно повідомлено).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ СП "МРV-Юкрейн" б/н від 06.05.2019 (вх. № 01-05/1697/19 від 08.05.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2019 у справі № 909/615/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у складі: головуючого судді Дубник О.П., суддів Желік М.Б. та Скрипчук О.С. призначено розгляд справи на 16.07.2019 на 12 год. 00 хв.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Позивач та третя особа (за первісним позовом) у судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового рекомендованого відправлення від 14.06.2019 року.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 524 від 15.07.2019 проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів. Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 до складу колегії входять:головуючий суддя Дубник О.П., судді Желік М.Б. та Бойко С.М.

До початку судового засідання представником відповідача (за первісним позовом) подано клопотання №08/4958 від 15.07.2019 (вх.№01-04/4545/19 від 16.07.2019 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що станом на 12.07.2019 року відповідач(за первісним позовом) не отримував копії апеляційної скарги, а тому не мав можливості виконати вимоги ухвали суду та підготувати відзив на апеляційну скаргу. Також представником відповідача (за первісним позовом) подано клопотання б/н від 16.07.2019 (вх.№01-04/4544/19 від 16.07.2019 року) про забезпечення участі у частупних судових засіданнях у режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді або Господарському суду Київської області, або Господарському суді м. Києва, або Шостому апеляційному адміністративному суді.

У судовому засіданні представник відповідача (за первісним позовом) підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно результатів відстеження поштового відправлення 090 на сайті АТ «Укрпошта» копія апеляційної скарги не була вручена відповідачу (за первісним позовом) та була повернута за зворотньою адресою і вручена відправнику.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 197 ГПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.2019 на 15 год. 30 хв.

2. Судове засідання у справі № 909/615/18 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 5.

3. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 11.09.2019 о 15 год 30 хв. у справі № 909/615/18 в режимі відеоконференції.

4. ПАТ "ВіЕйБі Банк": направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи та на електронну адресу до Господарського суду міста Києва ( ).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Бойко С.М.

Желік М.Б.