overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2019Справа № 905/606/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, )

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд.5, )

про стягнення 22 623, 62 грн.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 905/606/19 було допущено описку, а саме: невірно вказано найменування позивача: "Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Левченка,1, )", в той час як відповідно до позовної заяви належало вказати "Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проіїзд Індустріальний, 1, )".

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної в ухвалі суду від 21.05.2019 описки, вірно вказавши найменування та реквізити позивача у справі: "Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проіїзд Індустріальний, 1, )".

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описку, допущену у вступній та описовій частинах в ухвалі суду від 21.05.2019 у справі № 905/606/19, вірно вказавши позивача у справі: "Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проіїзд Індустріальний, 1, )".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 по справі № 905/606/19.

Дата підписання ухвали 19.07.2019

Суддя О.М.Ярмак
У Х В А Л А

22.07.2019Справа № 42/495

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 94405,56 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України заявником не подано доказів надсилання боржнику копії заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва про заміну сторони її правонаступником залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви - шляхом подання заявником суду доказів надсилання боржнику копії заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

22.07.2019Справа № 42/175

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 4124015,88 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України заявником не подано доказів надсилання боржнику копії заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва про заміну сторони її правонаступником залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви - шляхом подання заявником суду доказів надсилання боржнику копії заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/2257/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК"

до Акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 1 247 060,01 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники за позовом:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34; ідентифікаційний код 00131305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, кімната 202; ідентифікаційний код 31305795) заборгованість у розмірі 1 133 516 (один мільйон сто тридцять три тисячі п`ятсот шістнадцять) грн. 16 коп., 3% річних у розмірі 30 837 (тридцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 85 коп., інфляційні втрати у розмірі 82 706 (вісімдесят дві тисячі сімсот шість) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 18 705 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ять) грн. 90 коп.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2019Справа № 910/6341/19
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про стягнення 700 000,00 грн.

Cуддя І.І. Борисенко

Представники сторін: згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача про стягнення 700 000,00 грн. за договором комісії від 06.06.2013.

Ухвалою суду від 22.05.2019 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

03.06.2019 (відповідно до конверту, в якому надійшло клопотання) позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі на 16.07.19.

Враховуючи, що відповідач вперше не з`явились в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання відкласти на 01.08.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/6023/19
За позовом Селянського (Фермерського) господарства "СХІД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТ -АГРО "

про стягнення 105 099,92 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов Селянського (Фермерського) господарства "СХІД" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТ -АГРО " (02160, м.Київ, вул. Каунаська, будинок 13, ) на користь Селянського (Фермерського) господарства "СХІД" (70315, Запорізька обл., Розівський район, село Святотроїцьке, вул. Молодіжна, 40, ) борг в розмірі 105 099 (сто п`ять тисяч дев`яносо девять) грн. 92 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2019Справа № 905/503/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКерівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області
до 1. Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації 2. Державного підприємства «Приазовське лісове господарство» 3. Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства
провизнання недійсним розпорядження в частині та визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області

Донецьку обласну державну адміністрацію, обласну військово-цивільну адміністрацію

Донецьке обласне управління лісового та мисливського господарства

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 905/503/19

до 07.08.2019 до 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
У Х В А Л А

22.07.2019Справа № 42/114

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до Комунального підприємства "Житловик" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 54819,75 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України заявником не подано доказів надсилання боржнику копії заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва про заміну сторони її правонаступником залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви - шляхом подання заявником суду доказів надсилання боржнику копії заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

22.07.2019Справа № 42/84

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2199223 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України заявником не подано доказів надсилання боржнику копії заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва про заміну сторони її правонаступником залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви - шляхом подання заявником суду доказів надсилання боржнику копії заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

19.07.2019 м. КиївСправа № 910/5207/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: заступника генерального прокурора - головного військового прокурора в інтересах держави в особі

позивача: міністерства оборони України;

до: дочірнього підприємства державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - ДЕРЖАВНЕ ГОСПРОЗРАХУНКОВЕ ЗОВНІШНЬОТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ";

про: зобов`язання виконати умови контракту з поставки приладів вартістю 4.079.102,04 грн. та стягнення 6.575.198,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

дочірнє підприємство державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - ДЕРЖАВНЕ ГОСПРОЗРАХУНКОВЕ ЗОВНІШНЬОТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ, як відповідача по справі №910/5207/19 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.08.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/1069/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_3

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2016"

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_3 , відповідача 1 у справі № 910/1069/19 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 08.08.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача 1 у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику відповідача 1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

22.07.2019справа № 910/6712/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 10.06.2019 про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/6712/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 121, офіс 82; ідентифікаційний код 39543428)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина" (08630, Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Антонова, буд. 1, корпус Б; ідентифікаційний код 32611564)

про стягнення 100 000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2019 відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина" про об`єднання справ №910/6712/19 і №910/6656/19 в одне провадження; закрито підготовче провадження та призначити справу № 910/6712/19 до судового розгляду по суті на 22.07.2019.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали невірно зазначено дату призначення судового розгляду по суті, а саме замість « 22.07.2019» вказано « 29.07.2019».

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235 та 243 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 15.07.2019 про відмову у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина" про об`єднання справ №910/6712/19 і №910/6656/19 в одне провадження; закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/6712/19 до судового розгляду по суті описку шляхом заміни цифр та знаків « 29.07.2019» на цифри і знаки « 22.07.2019».

Ухвала набрала законної сили 22.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко

22.07.19 о 12:40 зал № 12 .
У Х В А Л А

22.07.2019Справа № 910/18534/14

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" м. Запоріжжя на бездіяльність Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремекс" м. Києва,

в с т а н о в и в:

скарга за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.07.19 о 09:30 у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/9513/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-Борошно» (33001, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Біла, будинок 35)

до Державного підприємства «Національні інноваційні проекти» (03028, м.Київ, проспект Науки, будинок 42/1)

про стягнення 3609938,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівне-Борошно» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Національні інноваційні проекти» 3609938,34 грн, з яких: 959796,54 грн основного боргу, 217048,44 грн пені, 2365658,18 грн штрафу, 47991,10 грн інфляційних втрат та 19443,77 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №39-3/ДП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 21.08.19 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова