ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа № 924/772/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.,

представники учасників справи:

позивача- не з`явилися;

відповідача- не з`явилися;

прокурора- Лис Н.В.;

третіх осіб- не з`явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019р., повний текст якої складено 22.03.2019 року, у справі №924/772/18 (головуючий суддя Смаровоз М.В., суддя Гладюк Ю.В., суддя Димбовський В.В.)

за позовами Заступника прокурора Хмельницької області, Заступника керівника Кам`янець-

Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Землестандарт» м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:

1. ОСОБА_1 м.Київ

2. ОСОБА_2 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької обл.

3. ОСОБА_3 м.Хмельницький

4. ОСОБА_4 м.Київ

5. ОСОБА_5 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької обл.

6. ОСОБА_6

с.Кам`янка Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької обл.

7. ОСОБА_7 м.Кам`янець - Подільський Хмельницької обл.

8. ОСОБА_8

с.Кам`янка Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької обл.

9. ОСОБА_9 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької обл.

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. відкла-дено на 25.06.2019р. розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019р. у справі №924/772/18.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 25.06.2019р. прокурор підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.

Статтею 228 ГПК України передбачено право суду зупинити провадження, зокрема, у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку патлатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 11.03.2019р. у справі №587/430/16-ц прийняла до розгляду справу за позовом заступника керів-ника Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним дого-вору оренди та повернення земельної ділянки.

Підставою прийняття до провадження зазначеної справи стало те, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладе-ного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного госпо-дарського суду, та з огляду на те, що принцип верховенства права передбачає наявність право-вої визначеності.

Елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передба-чає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоби вик-лючити ризик свавілля.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у справі №587/430/16-ц, яка переглядається Вели-кою палатою Верховного суду розглядається питання про підставність звернення Прокурора до суду в інтересах Держгеокадастру як і у даній справі №924/772/18, з метою дотримання прав та законних інтересів учасників справи, а також унеможливлення неоднакового застосування стат-ті 23 Закону України "Про прокуратуру" у подібних правовідносинах, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №924/772/18 зупинити до розгляду Великою Палатою Верхов-ного Суду справи №587/430/16-ц.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Ухвалу апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.