ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. Справа № 903/261/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСП Трейд"

про стягнення 304813,77 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс" звернулося до Господарського суму міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСП Трейд" про стягнення заборгованості у розмірі 304813,77 грн. за договором купівлі-продажу № 25/10-18 від 25.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 20.03.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс" передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2019 року, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року відкладено підготовче засідання на 04.06.2019 року, зобов`язано позивача надати суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року продовжено строк підготовчого провадження до 12.07.2019 року та відкладено підготовче засідання на 18.06.2019 року.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року відкладено підготовче засідання на 26.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.06.2019 року було зупинено провадження у даній справі в зв`язку з призначенням судової технічної експертизи.

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.Смоленська,6).

23.07.2019 року через відділ документального забезпечення та контролю від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 19114/19-22 від 18.07.2019 року про погодження строків виконання судової технічної експертизи.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, регулює Закон України Про судову експертизу.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 ( зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: зокрема, понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи.

Також 23.07.2019 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання судових експертів № 19115/19-34 від 18.07.2019 року щодо надання необхідних матеріалів для проведення судової технічної експертизи, необхідних для проведення експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 26.06.2019 року.

Суд, вважає за необхідне провадження по справі № 908/261/19 поновити для розгляду вказаного клопотання.

Приписами ч. 1 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Можливість подання до суду клопотань учасниками справи також визначено приписами п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 169 ГПК України.

Частиною 2 статті 81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання експертів про витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та витребувати відповідні докази.

Враховуючи зазначене, господарський суд, керуючись 81,102, п. 10 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 228, 230, 234, 235 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження по справі 903/261/19 поновити для розгляду клопотання експертів.

2. Задовольнити клопотання експертів про погодження проведення строків експертизи та витребування доказів.

3. Погодити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз строк понад 90 календарних днів для виконання судової технічної експертизи.

4. Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСП Трейд" оригінал договору купівлі-продажу № 25/10-18 від 25.10.2018 року в редакції поданій суду разом з відзивом.

5. Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс" оригінал договору купівлі-продажу № 25/10-18 від 25.10.2018 року в редакції копію якого долучено до позовної заяви.

6. Витребувані матеріали надати до суду у строк до 12 серпня 2019 року (включно) з посиланням на справу № 903/261/19.

7. Попередити учасників, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

8. Після отримання витребуваних матеріалів, направити їх експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.Смоленська,6) для проведення судової технічної експертизи.

9. Провадження у справі № 903/261/19 зупинити на час проведення судової технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 24.07.2019 року.

Суддя С. В. Костюк