ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2019 Справа № 920/456/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючий суддя Яковенко В.В., за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши матеріали справи № 920/456/19

за позовом: Приватного виробничо-комерційного малого підприємства АГРО (40035, м. Суми, вул. Харківська, 5, )

до відповідача: Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, )

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Паркінг» Сумської міської ради

про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

представники учасників справи:

позивача: Мусік П.Е. керівник (МА № 822232, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 25.04.2000), адвокат Нємцев В.А. (ордер СМ № 2/25 від 12.06.2019);

відповідача: Ромась І.М. (довіреність № 9/03.02.02-08 від 02.01.2019);

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (ордер СМ № 41 від 18.07.2019);

слухач: ОСОБА_2 . ( НОМЕР_1 № 094508 виданий Лебединським МР УМВС України в Сумській області 23.12.2002).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 16.12.2015 № 112-МР Про зарахування до комунальної власності територіальної громади міста Суми нерухомого майна та п.п. 1.1 п. 1 рішення Сумської міської ради від 24.02.2016 № 381-МР Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 24.04.2013 № 2289-МР Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми (зі змінами) в частині внесення змін в додаток до рішення Сумської міської ради від 24.04.2013 № 2289-МР Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми (зі змінами) шляхом доповнення після пункту 1125 новими пунктами 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи за позовною заявою, орієнтовна сума судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом даної справи, становить 10 000,00 грн. і включає судовий збір та витрати на професійну правову (правничу) допомогу.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.05.2019 відкрито провадження у справі № 920/456/19 та призначено підготовче засідання на 13.06.2019.

Ухвалою суду від 13.06.2019 відкладено підготовче засідання на 18.07.2019 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Паркінг» Сумської міської ради.

26.06.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає позов необґрунтованим та безпідставним.

10.07.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначає, що відзив відповідача не містить посилань на обставини та відповідні докази які б спростовували наведені у позовній заяві доводи щодо протиправності зарахування майна автостоянок №№ 2, 3, 4, 5 та 7 у комунальну власність територіальної громади міста Суми на підставі оскаржуваних рішень Сумської міської ради від 16.12.2015 № 112-МР та від 24.02.2016 № 381-МР.

У судовому засіданні представники відповідача та третьої особи заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготувати відповідно заперечення на відповідь на відзив і письмові пояснення щодо позовних вимог.

У відповідності до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.08.2019 та відкласти підготовче засідання на іншу дату з метою надання можливості третій особі ознайомитись із матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.08.2019.

2. Усні клопотання представників третьої особи та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 06.08.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 01.08.2019.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у строк до 01.08.2019.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко