ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.07.2019 Справа № 905/1722/17

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» (84205, Донецької області, м. Дружківка, вул. Енгельса, б.110, ідентифікаційний код 32276975) на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Литвиненко Олексія Вікторовича (84333, місто Краматорськ, вулиця Уральська, будинок №12, офіс №120)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» (84205, Донецької області, м. Дружківка, вул. Енгельса, б.110, ідентифікаційний код 32276975) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, б.1, ідентифікаційний код 05508186) про стягнення 6479915,25гривень,-

за участю представників сторін:

від скаржника(позивача): не з`явились

від відповідача: не з`явились

від приватного виконавця: не з`явились

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу про стягнення 6 479 915,25 гривень.

Рішенням суду від 08.02.2018р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К залишені без задоволення. Постановою Донецького апеляційного суду від 18.04.2018р. рішення скасовано та прийнято нове рішення у справі, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м. Дружківка Донецької області до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу, м. Добропілля Донецької області про стягнення 6479915,25грн. задоволено частково.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі №905/1722/17 12.12.2018 було видано накази.

09.07.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Литвиненко Олексія Викторовича, за змістом якої просить:

1. Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Литвиненко Олексія Вікторовича щодо зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу № 905/1722/17, виданого Господарським судом Донецької області 12 грудня 2018 року, у виконавчому провадженні № 59236577, у тому числі винесення відповідних постанов та направлення їх до ДП «СЕТАМ» для зупинення продажу майна після оприлюднення інформації про продаж.

2. Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Литвиненко Олексія Вікторовича щодо зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу № 905/1722/17, виданого Господарським судом Донецької області 12 грудня 2018 року, у виконавчому провадженні № 59240006, у тому числі винесення відповідних постанов та направлення їх до ДП «СЕТАМ» для зупинення продажу майна після оприлюднення інформації про продаж.

3. Визнати незаконною та скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу № 905/1722/17, виданого Господарським судом Донецької області 12 грудня 2018 року, у виконавчому провадженні № 59236577, винесену приватним виконавцем Литвиненко Олексієм Вікторовичем 26 червня 2019 року, в частині зупинення продажу майна Боржника - бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", загальною площею 1166.7 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Визнати незаконною та скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу № 905/1722/17, виданого Господарським судом Донецької області 12 грудня 2018 року, у виконавчому провадженні № 59240006, винесену приватним виконавцем Литвиненко Олексієм Вікторовичем 26 червня 2019 року, в частині зупинення продажу майна Боржника - бази відпочинку "Селена", загальною площею 1166.7 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.07.2019 прийнято до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Литвиненко Олексія Вікторовича на 17.07.2019 о 15:00.

16.07.2019 на електронну адресу господарського суду Донецької області від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Литвиненко Олексія Вікторовича надійшов відзив на скаргу. Слід зазначити, що клопотання не підписано електронно - цифровим підписом (ЕЦП), а тому, не береться судом до уваги, позаяк, у відповідності до п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.13р. №28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

17.07.2019 на адресу господарського суду Донецької області від боржника(відповідача) надійшли заперечення щодо скарги.

У судове засідання 17.07.2019 представники сторін не з`явились. Судом вирішено відкласти розгляд скарги в зв`язку з неотриманням документів, витребуваних ухвалою суду від 09.07.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Відкласти розгляд скарги до 22.07.2019 року о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, кімната № 324.

Приватному виконавцю в строк до 22.07.2019 надати суду:

- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №59240006;

- надати пояснення(заперечення) щодо скарги.

Суд зазначає, що відповідно до ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (в редакції чинній з 07.11.2018), оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, з огляду на зазначене, звертаємо увагу учасників судового процесу на дотримання вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України в частині використання електронного цифрового підпису на електронних документах, адресованих господарському суду Донецької області.

Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання 17.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова