номер провадження справи 27/123/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 Справа № 908/1539/19

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69057 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115)

до відповідача: Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства (03035 м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського (Урицького), б. 35, ідентифікаційний код юридичної особи 03363588)

про розірвання договору № 93-10-16 від 14.12.2016 про проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва та стягнення 171 429 грн. 00 коп. збитків

за участю

представника позивача: Скворцова О.О., ордер АР № 1001195 від 16.07.2019 р.

представник відповідача: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 08.09.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства про розірвання договору № 93-10-16 від 14.12.2016 про проведення проектних робіт по об`єкту капітального будівництва та стягнення 171 429 грн. 00 коп. збитків.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1539/19 та визначено до розгляду судді Дроздової С.С.

Ухвалою суду від 26.06.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1539/19, присвоєно справі номер провадження 27/123/19 та призначено підготовче судове засідання на 16.07.2019 р.

16.06.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1539/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 279565248 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

16.07.2019 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Прав та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника про наявність заяв чи клопотань.

16.07.2019 р. у підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання № 12/0928 від 08.078.2019 р. (вх. № 08-08/14254/19 від 12.07.2019 р.) про виклик у судове засідання свідка, який може надати пояснення щодо технічного аналізу проектної документації.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Згідно з ч. 4 ст. 88 ГПК України, заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ГПК України, підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

В матеріалах справи № 908/1539/19 відсутня відповідна заява свідка, підпис якого, відповідно до ч.3 ст. 88 ГПК України посвідчено нотаріусом, тому у підготовчому засіданні 16.06.2019 р. заява позивача, в порядку ст. 89 ГПК України, не розглядалась.

Представником позивача та відповідача клопотань процесуального характеру не заявлено.

Представник відповідача у підготовче засідання 16.07.2019 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

15.07.2019 р. надіслав на адресу господарського суду клопотання б/н від 10.07.2019 р. 9вх. 08-08/14402/19 від 15.07.2019 р.) про відкладення підготовчого провадження, у зв`язку з неможливістю прибути до суду , оскільки у період з 15.07.2019 р. по 30.07.2019 р. перебуває за межами України.

Крім того, 15.07.2019 р. надіслав на адресу суду заяву б/н від 12.07.2019 р. (вх. № 08-08/14413/19 від 15.07.2019 р.) про продовження процесуально строку для подання відзиву до 19.07.2019 р., в обґрунтування посилається на те, що ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 04.07.2019 р., а строк для подання відзиву є меншим, ніж встановлено нормами господарського процесуального Кодексу, у зв`язку з чим просить суд продовжити строк для подання відзиву до 19.07.2019 р.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підстави викладеного суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання відповідача та встановити йому відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 01.08.2019 р. подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники позивача та відповідача належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 21 серпня 2019 р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 01.08.2019 р. подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова