ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"19" липня 2019 р. Справа № 903/878/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.01.2019 р. (про зупинення провадження)

у справі № 903/878/17

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича

до відповідача: Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 47848 грн. 68 коп.

та зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 10.01.2019 р. зупинено провадження у справі № 903/878/17 за первісним позовом фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про стягнення 47848 грн. 68 коп. та зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" до фізичної особи-підприємця Колєсова Михайла Георгійовича про визнання недійсним договору до поверненя матеріалів даної справи до Господарського суду Волинської області.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.01.2019 р. у справі.

Північно-західним апеляційним судом ухвалою від "01" липня 2019 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.01.2019 р. у справі № 903/878/17 залишено без руху на підставі п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України та ч. 3 ст. 260 ГПК України, оскільки матеріали справи не містили доказів сплати судового збору, надіслання копії скарги іншій стороні у справі та скаржником не було порушено питання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Зобов`язано скаржника Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та представити суду відповідні докази сплати судового збору, докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі та мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку.

Колегіяє суддів встановлено, що оскаржувану ухвалу було постановлено судом першої інстанції 10.01.2019 р., тоді як відповідач Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду 27.05.2019 р., що підтверджується відбитком штампу на першому аркуші апеляційної скарги. Тобто апеляційну скаргу подано після закінчення строків, установлених ст. 256 ГПК України.

09.07.2019 р. на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 04.07.2019 р. копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Таким чином, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 15.07.2019 р.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог суду відповідно до ухвали від "01" липня 2019 року, доказів про усунення недоліків, зокрема клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на момент винесення даної ухвали не надав.

Згідноз ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 10.01.2019 р. у справі № 903/878/17, то суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" відповідно до норми п.4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Керуючись ст. 119, 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.01.2019 р. у справі № 903/878/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.