ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2019 р. Справа № 907/347/18

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області, м. Ужгород,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод», м. Мукачево,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод»,с. Бороняво Хустського району,

про: розірвання Договору купівлі-продажу об`єкта державної власності єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» разом із земельною ділянкою від 03.04.2013 року № 404, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та повернення до державної власності єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» разом із земельною ділянкою, що розташований за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Бороняво, вул. Гагаріна, 45 шляхом підписання акту приймання-передачі.

Головуючий суддя Синчук М.М.

Суддя Рим Т.Я.

Суддя Юркевич М.В.

за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третя особа на стороні позивача: не з`явився;

третя особа відповідача: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа Господарського суду Закарпатської області №907/347/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області за участю у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод», за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод». Предмет позову: розірвання Договору купівлі-продажу об`єкта державної власності єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» разом із земельною ділянкою від 03.04.2013 року № 404, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та повернення до державної власності єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» разом із земельною ділянкою, що розташований за адресою: Закарпатська АДРЕСА_1 район, с. АДРЕСА_1 , вул. Гагаріна, 45 шляхом підписання акту приймання-передачі.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 11.04.2019р., для розгляду справи №907/347/18 визначено головуючу суддю Синчука М.М.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №143 від 16.04.2019 р. «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 907/347/18», призначено автоматизований розподіл у справі № 907/347/18. За результатами якого, для розгляду справи №907/347/18, визначено членів колегії: суддя Рим Т.Я та суддя Юркевич М.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.04.2019 р. прийнято справу №907/347/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.04.2019 р. Ухвалою суду від 22.04.2019 р. підготовче засідання відкладено на 27.05.2019 р. Ухвалою суду від 27.05.2019 р. підготовче засідання відкладено на 04.07.2019 р., строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів.

В судовому засіданні 04.07.2019р. представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі №907/347/18. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області по справі №907/79/18 від 28.05.2019 р. ліквідовано державне підприємство Сокирницький цеолітовий завод (90442, Закарпатська область, Хустський район, с. Бороняво, вул. Гагаріна, буд.45, код 20432977) в зв`язку з банкрутством. 25.06.2019 р. Державним реєстратором здійснено реєстраційні дії щодо припинення державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» за реєстраційним №6001352. Підставою для звернення з даним позовом до суду було не забезпечення Відповідачем по справі проведення державної реєстрації припинення державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» (код №20432977). Отже, підстава існування спірних правовідносин відсутня.

Ухвалою суду від 04.07.2019 р. підготовче засідання відкладено на 09.07.2019р. Через канцелярію суду 08.07.2019 р. позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі №907/347/18. Клопотання мотивовано тим, що станом на 05.07.2019 р. відсутня основна з підстав звернення з позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області до суду. Ухвалою господарського суду Закарпатської області по справі №907/79/18 від 28.05.2019 р. ліквідовано державне підприємство Сокирницький цеолітовий завод (90442, Закарпатська область, Хустський район, с. Бороняво, вул. Гагаріна , 45, код 20432977) в зв`язку з банкрутством, а відтак предмет позову відсутній. Основною істотною підставою зазначеного позову стало невиконання ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» п. 5.3.12 оспорюваного Договору, а саме «у встановленому чинним законодавством порядку забезпечити проведення державної реєстрації припинення державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод». Зазначив, що станом на 05.07.2019 року умови п. 5.3.12 виконані, проведення державної реєстрації підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» відповідачем забезпечено, з внесенням відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та обставини, які стали підставою для заявлення позову, відсутні.

У судове засідання 09.07.2019 р. представник позивача не з`явився.

У судове засідання 09.07.2019 р. представник відповідача не з`явився.

У судове засідання 09.07.2019 р. третя особа на стороні позивача не з`явилась.

У судове засідання 09.07.2019 р. третя особа на стороні відповідача не з`явилась.

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст. 185 за результатами підготовчого засідання суд постановляє одну з ухвал, у тому числі про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено з матеріалів справи, за подання позовної заяви Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Закарпатській області сплачено 55 082,71 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №19 від 15.05.2018 р., сплачено 1 762,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №20 від 15.05.2018 р.

Через канцелярію суду, Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Закарпатській області, 08.07.2019 р. подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 56 844,71 грн з бюджету.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Закарпатській області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 55 082,71 грн., сплаченим за платіжним дорученням №19 від 15.05.2018 р., судового збору у розмірі 1 762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №20 від 15.05.2018 р. оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання сторін про закриття провадження у справі та повернення судового збору, керуючись 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 240 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №907/347/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області за участю у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод», за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод». Предмет позову: розірвання Договору купівлі-продажу об`єкта державної власності єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» разом із земельною ділянкою від 03.04.2013 року № 404, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та повернення до державної власності єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» разом із земельною ділянкою, що розташований за адресою: Закарпатська область, АДРЕСА_1 район, с. АДРЕСА_1 , вул. Гагаріна, 45 шляхом підписання акту приймання-передачі.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Закарпатській області (адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, ідентифікаційний код 22111310, р/р 8418, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 55 082,71 грн сплачений згідно платіжного доручення №19 від 15.05.2018 р., судовий збір у розмірі 1 762,00 грн сплачений згідно платіжного доручення №20 від 15.05.2018 р., оригінали яких знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 12.07.2019.

Головуючий суддя Синчук М.М.

Суддя Рим Т.Я.

Суддя Юркевич М.В.