УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/487/19

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

до відповідача: Комунального підприємства "Оренда комунального майна",

вул. Яворського, 3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

предмет спору: про стягнення 30860,05 грн

Учасники справи не викликались

Товариством з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" подано позов до Комунального підприємства "Оренда комунального майна" про стягнення 30860,05 грн боргу за поставлену теплову енергію.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №481 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на опалення та виробництво та надання послуги постачання гарячої води від 30 вересня 2013 року з оплати наданих відповідачу послуг по об'єктам, які знаходяться за адресами: вул. Гоголя, буд. 13-А; вул. Покровська, 8, кв. 66; вул. Прилуцька, буд. 126.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено позивачу строк протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подачі до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; встановлено відповідачу строк протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу.

27 червня 2019 року, в межах строку встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 14 червня 2019 року, на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив стосовно позовних вимог в повному обсязі. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що посилання позивача на невиконання відповідачем умов договору №481 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на опалення та виробництво та надання послуг постачання гарячої води від 30 вересня 2013 року, укладеного між сторонами, є безпідставними, оскільки предмет договору та його умови не мають нічого спільного з предметом спору і не регулюють жодних правовідносин з приводу надання послуг по відношенню до об'єктів, зазначених позивачем у позовній заяві. До відзиву на позовну заяву відповідачем додано додаткові документи, зокрема, копію свідоцтва про право власності Територіальної громади в особі Ніжинської міської ради на ? нежитлової будівлі, що розташована в місті Ніжині по вулиці Гоголя, 13-а, а також копії свідоцтв про право власності Територіальної громади в особі Ніжинської міської ради на нерухоме майно розташоване в м. Ніжин по вул. Подвойського, 8/66 та по вул. Прилуцька, 8/126.

Крім того, 27 червня 2019 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про судові витрати понесені відповідачем, в якій відповідач просить вирішити питання розподілу судових витрат за результатами розгляду справи у відповідності до вимог ст.129 ГПК України.

08 липня 2019 року, з порушенням строку встановленого ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14 червня 2019 року, від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив. Позивач зазначає, що відзив був отриманий позивачем 27 червня 2019 року. Тобто останній день подачі відповіді на відзив є 04 липня 2019 року. Відповідь на відзив позивач направив на адресу суду 05 липня 2019 року, про що свідчить відбиток штампу поштового зв'язку.

Одночасно з відповіддю на відзив позивачем 05 липня 2019 року надіслано до суду заяву про поновлення пропущеного строку, яка надійшла на адресу суду 08 липня 2019 року. В заяві про поновлення пропущеного строку позивач просить суд поновити пропущений строк для подачі відповіді на відзив з 7 (семи) календарних днів до 9 (дев'яти) календарних днів. Обґрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку позивач посилається на те, що оформлення відповіді на відзив вимагало більш тривалого часу для збору документів ніж було надано ухвалою суду, а також посилається на те, що 28 червня 2019 року був загальнодержавний вихідний день.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частини 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подану позивачем заяву про поновлення пропущеного строку для подачі відповіді на відзив з 7 (семи) календарних днів до 9 (дев'яти) календарних днів, з урахуванням приписів ст. 119 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про поновлення пропущеного строку для подачі відповіді на відзив.

Крім того, 08 липня 2019 року від позивача на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, в якій позивач просить суд залучити в якості третіх осіб Ніжинську міську раду та Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Заява обґрунтована тим, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки Ніжинської міської ради та Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, якому делеговані повноваження щодо управління майном територіальної громади. Крім того, заява обґрунтована тим, що Ніжинська міська рада Чернігівської області може надати пояснення щодо прав та обов'язків заснованого ним підприємства в частині належного на утриманні майна переданого КП "Оренда комунального майна" на баланс та стосовно обсягів наданих відповідачу засновником повноважень, в тому числі щодо оплати комунальних послуг об'єктів переданих на баланс відповідача в управління.

За умовами ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частиною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Ніжинську міську раду та Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, у зв'язку з тим, що рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись ст. 50, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву позивача про поновлення пропущеного строку та поновити пропущений строк для подачі відповіді на відзив.

2.Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

-Ніжинську міську раду (, 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, пл. Івана Франка, 1) та

-Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області (, 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, пл. Івана Франка, 1).

3.Зобов'язати позивача протягом 2 (двох) календарних днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами та відповіді на відзив відповідача з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

4.Зобов'язати відповідача протягом 2 (двох) календарних днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу третіх осіб копії відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами, докази направлення надати суду.

5.Третім особам протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання копії позовної заяви, відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, надати суду пояснення щодо поданого позову, копію якого направити сторонам у справі, докази направлення надати суду.

Ухвала складена та підписана 15 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/