overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. Справа№ 910/7509/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Суліма В.В.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 (повний текст складено 02.04.2019)

у справі № 910/7509/18 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства»

до Міністерства оборони України

Генерального штабу Збройних Сил України

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Антитерористичний центр при Службі безпеки України

про стягнення 50 672,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.06.2019 колегією суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Буравльов С.І., Дідиченко М.А. прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі № 910/7509/18, розгляд справи призначено на 18.07.2019.

Розпорядженням № 09.1-08/2202/19 від 17.07.2019, у зв`язку перебуванням судді Дідиченко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/7509/18.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 справа № 910/7509/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Буравльов С.І., Сулім В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі № 910/7509/18.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. Справа№ 911/2019/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Суліма В.В.

Буравльова С.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МОФ»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2019

у справі № 911/2019/18 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Лисової Ірини Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОФ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет на стороні позивача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕККІТТ БЕНКІЗЕР ХАУСХОЛД ЕНД ХЕЛС КЕР Україна»,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕФКО Україна»

про стягнення 327 473, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.06.2019 колегією суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Буравльов С.І., Зубець Л.П. поновлено апеляційне провадження у справі № 911/2019/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОФ" на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2019, розгляд справи призначено на 18.07.2019.

Розпорядженням № 09.1-08/2205/19 від 17.07.2019, у зв`язку перебуванням судді Зубець Л.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2019/18.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 справа № 911/2019/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Буравльов С.І., Сулім В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОФ" на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2019 у справі № 911/2019/18.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Сулім

С.І. Буравльов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2019 Справа № 922/2958/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом), Котовська Т.О., адвокат, посвідчення № 002983 від 19.04.2017 р.,

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), Шовков О.С., адвокат, посвідчення №5112 від 25.07.18 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» м. Одеса (вх.№ 1814 Х/З) на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2019 (повний текст складено та підписано 07.03.2019 у місті Харкові) по справі №922/2958/18 (суддя Шатерніков М.І.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Техноткань», м. Харків

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 81 432,00 грн. та пені у розмірі 40 113,63 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Техноткань», м.Харків

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» м. Одеса

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 58 829,09 грн.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2019 року у справі №922/2958/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2019 року у справі №922/2958/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" липня 2019 р. Справа № 924/1241/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Позивача-Хмельницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1241/18

за позовом Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агас" м.Хмельницький

про стягнення 34 790 грн. 13 коп. безпідставно збережених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019р. відкрито апеляційне провадження за скаргою Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Агас" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.05.2019р. у справі №924/1241/18. Су-дове засідання призначено на призначено на 23.07.2019 року о 14:30 год.

15.07.2019р. на адресу суду надійшло клопотання Хмельницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи ма-ють право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засі-дання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у при-міщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання Хмельниць-кої міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.34,197,234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №924/1241/18, призначене на 23.07.2019 року о 14:30 год. про-вести в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області.

3. Копію ухвали направити заявнику та господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2019 року Справа № 922/1026/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2176 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.19 (повне рішення складено 21.06.19; суддя Калантай М.В.) у справі № 922/1026/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал", м. Харків

про стягнення 1 549 603,26 грн

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" (надалі - відповідач) про стягнення 1549603,26грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2019 у справі № 922/1026/19 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" на користь Харківської міської ради 1 549 603,26 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, а також 23 244,05 грн судового збору.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2019 у даній справі скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову; судовий збір просить покласти на позивача.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.19 у справі № 922/1026/19.

2. Встановити строк позивачу до 01.08.19 включно, для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Справа № 903/68/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Кужель Є.М.,

представники учасників справи не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальніс-тю "Брума" на рішення господарського суду Волинської області від 23.04.2019р., повний текст якого скла-дено 26.04.2019р., у справі №903/68/18 (головуюча суддя Слободян О.Г., суддя Костюк С.В., суддя Дем`як В.М.)

за позовом Фірми "InterTrade" (Інтер Трейд) м.Хейльборн Німеччина

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брума"

с.Доротище Ковельського р-ну Волинської обл.

про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019р. відкрито апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брума" на рішен-ня господарського суду Волинської області від 23.04.2019р. у справі №903/68/18. Судове засідан-ня призначено на 16.07.2019р.

Відповідачі явку своїх уповноважених представників у судове засідання апеляційної інстан-ції 16.07.2019р. не забезпечили.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судо-вому засіданні у разі неявки учасника справи.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, до-даткового вивчення доказів, а також витребування додаткових доказів, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2019 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-за-хідного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі су-дових засідань №5.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/1228/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/1228/18

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг", м.Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія", с.Промінь Солонянський район, Дніпропетровська область

про розірвання договору фінансового лізингу від 25.05.2015 №15/2015-ДФЛ та вилучення предмету лізингу

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/1228/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.М. Кощеєв

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.07.2019 Справа № 904/5942/18
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,
розглянувши матеріали справи №904/5942/18
за апеляційною скаргою приватного підприємства - фірми "Вольна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 у даній справі
за позовом приватного підприємства - фірми "Вольна", с. Сергіївка, Солонянський район, Дніпропетровська область
до акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
про визнання протиправним та скасування рішення
відповідно до розпорядження виконуючого обов"язки керівника апарату суду щодо повторного автоматизованого розподілу №989/19 від 17.07.2019
керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
- прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства - фірми "Вольна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 у справі №904/5942/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді Кощеєв І.М., Подобєд І.М.
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя І.М.Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2019 Справа № 904/675/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів -Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №904/675/19

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 у данй справі

за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення плати в сумі 146619грн.

відповідно до розпорядження виконуючого обов"язки керівника апарату суду щодо повторного автоматизованого розподілу №990/19 від 17.07.2019

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 у справі №904/675/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2019 м.Дніпро Справа № 908/786/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ЕССІТІ Україна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/786/19

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019, повний текст складено 27.05.2019, суддя Носівець В.В., у справі №908/786/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕССІТІ Україна, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, м.Запоріжжя,

про стягнення 529695,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/786/19 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, розгляд скарги призначено у судове засідання на 15.08.2019 на 10:20 годин.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю ЕССІТІ Україна надійшло письмове клопотання про участь останнього у судовому засіданні 15.08.2019 в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Північному апеляційному господарському суді (Київському апеляційному господарському суді).

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів встановила, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції на призначений час неможливо, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме зайнятістю залу судових засідань у Центральному апеляційному господарському суді з 10:00 до 11:00 годин 15.08.2019.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ЕССІТІ Україна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ЕССІТІ Україна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/786/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2019 Справа № 904/5553/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №904/5553/18

за апеляційною скаргою Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у даній справі

за позовом підприємства об`єднання громадян "Інватех", м. Полтава

до Дніпропетровського казенного експериментального протезно- ортопедичного підприємства, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 666 061грн.32 коп. за договором поставки №15-03/13 від 15.03.2013

відповідно до розпорядження виконуючого обов"язки керівника апарату суду щодо повторного автоматизованого розподілу №987/19 від 17.07.2019

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну Дніпропетровського казенного експерименталь-ного протезно-ортопедичного підприємства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі №904/5553/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова