ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2344/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Медіка, Рівненська обл., м. Дубровиця

до Фізичної особи-підприємця Голубенко Алли Леонідівни, Київська АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 Біла Церква

про стягнення 37 005 грн. 34 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.01.2019 року позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вище зазначеного рішення господарським судом Київської області видано наказ № 911/2344/18 від 06.02.2019 р.

До канцелярії господарського суду Київської області надійшла заява від позивача про виправлення описки в наказі № 911/2344/18 від 06.02.2019 р.

Ухвалою суду від 02.07.2019 р. розгляд заяви призначено на 10.07.2019 р.

На день розгляду справи на електронну адресу суду від позивача надійшла заява в якій останній вказує, що надати інформацію про дату народження не має можливості внаслідок відсутності такої інформації та просить суд розглянути заяву без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Медіка, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не з`явився, вимоги суду викладені в ухвалі від 02.07.2019 р. не виконав.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне:

Позивач звернувся до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з заявою № 16 від 13.02.2019 р. про примусове виконання рішення суду. Державним виконавцем 20.02.2019 р. відмовлено, згідно ст.. 4 п. 6 ч. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі не зазначена дата народження боржника фізичної особи, тому позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в наказі господарського суду Київської області допущена помилка, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача, але звертає увагу на те, що згідно з ч. 1,2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

П. 3 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання, а тому позивач мав би звернутися до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити помилку в наказі від 06.02.2019 р. у справі № 911/2344/18, а саме доповнити його наступним: Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 )

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу від 06.02.2019 р. у справі № 911/2344/18

3. Повернути оригінал наказу позивачу.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована