РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/7429/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД»

до фізичної особи-підприємця Сидоревич Євгенія Миколайовича

про стягнення 19 782, 53 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Сидоревич Євгенія Миколайовича про стягнення заборгованості в розмірі 19 782, 53 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором поставки № 1577 від 03.07.2018.

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7429/19. Клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін залишено без задоволення. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд ухвалою встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов. Однак, відповідач не скористався своїм правом та не подав письмовий відзив на позов.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 488.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 76 та 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає, що ним в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами, у відповідності до положень статті 165 названого Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» (позивач) та фізичною особою-підприємцем Сидоревич Є.М. (відповідач) 03.07.2018 укладено договір поставки № 1577, відповідно до якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача товар, а останній оплатити його в порядку і на умовах, передбачених договором.

Строк дії договору поставки № 1577 відповідно до пункту 9.1 сторони встановили з моменту підписання до 02.07.2020, а в частині здійснення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України та статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивач, у період з липня 2018 року по грудень 2018 року поставив, а відповідач прийняв солодощі на загальну суму 65 887, 73 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 07064335 від 06.07.2018 на суму 1 992, 19 грн., № 08062159 від 06.08.2018 на суму 2 022, 59 грн., № 08314084 від 31.08.2018 на суму 1 103, 40 грн., № 41737583 від 28.09.2018 на суму 4 498, 02 грн., № 10082524 від 09.10.2018 на суму 1 420, 56 грн., № 10132187 від 13.10.2018 на суму 1 039, 51 грн., № 41737583 від 15.10.2018 на суму 4 600, 93 грн., № 10222622 від 22.10.2018 на суму 2 494, 31 грн., № 10303507 від 30.10.2018 на суму 1 370, 46 грн., № 10303539 від 30.10.2018 на суму 1 628, 08 грн., № 10244670 від 01.11.2018 на суму 5 507, 71 грн., № 11064964 від 06.11.2018 на суму 4 372, 19 грн., № 11214716 від 20.11.2018 на суму 1 369, 80 грн., № 12134843 від 13.12.2018 на суму 982, 80 грн., № 12134743 від 13.12.2018 на суму 17 308, 45 грн., № 12222591 від 25.12.2018 на суму 7 267, 34 грн., № 12292133 від 29.12.2018 на суму 2 976, 37 грн., № 12292008 від 29.12.2018 на суму 3 933, 02 грн., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Положеннями пункту 4.4 договору поставки № 1577 від 03.07.2018 передбачено, що відповідач зобов`язаний сплатити вартість поставленої партії товару протягом чотирнадцяти календарних днів з моменту отримання товару. Оплата здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача або шляхом внесення готівки в касу останнього.

Втім відповідач, в порушення умов договору поставки № 1577 від 03.07.2018 у повному обсязі не розрахувався за поставлений товар, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 19 782, 53 грн.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один суб`єкт господарського зобов`язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб`єкта, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до частини першої та другої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, установлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України, підставами для виникнення зобов`язань можуть бути різні юридичні факти. Зобов`язання можуть виникати з договорів, у тому числі з кредитних правовідносин.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки факт поставки товару позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, встановлений строк остаточного розрахунку сплинув, а доказів оплати вартості товару у повному обсязі суду не надано, позовна вимога про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 19 782, 53 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 233, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» до фізичної особи-підприємця Сидоревич Євгенія Миколайовича про стягнення 19 782, 53 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Сидоревич Євгенія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» (04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок 14-Б, ідентифікаційний код 41737583) 19 782 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 53 коп. - заборгованості та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк