СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. Справа № 875/1939/19

Суддя Барбашова С.В.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

та представників:

позивача не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства Полтава-банк (вх.№1939) про видачу виконавчого документа (судового наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 21.05.2019 у справі №2/481

за позовом Акціонерного товариства Полтава-банк, м. Полтава,

до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Оліка, м.Полтава,

про стягнення грошових коштів по кредитному договору №4594 від 26.04.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 21.05.2019 у справі №2/481 позовні вимоги Акціонерного товариства Полтава-банк задоволені повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Оліка (ідентифікаційний код юридичної особи: 39118813; адреса: 36007, м. Полтава, пров. Перспективний, 1А) на користь Акціонерного товариства Полтава-банк (ідентифікаційний код юридичної особи: 09807595, адреса: 36020, м. Полтава вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а) суму заборгованості за кредитним договором №4594 від 26.04.2017 у розмірі 6 657 474 (шість мільйонів шістсот п`ятдесят сім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 56 коп., з яких: 6 200 000 грн.,00 коп. тіло кредиту, 401 175 грн. 33 коп. відсотки за користування кредитом нараховані 26.03.2019р, 56 299 грн. 23 коп. пеня за прострочення сплати платежів нарахована за період з 01.03.2018р по 04.04.2019р.

Стягнуто з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Оліка (ідентифікаційний код юридичної особи: 39118813; адреса: 36007, м. Полтава, пров. Перспективний, 1А) на користь Акціонерного товариства Полтава-банк (ідентифікаційний код юридичної особи: 09807595, адреса: 36020, м. Полтава вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а) третейський збір у розмірі 38 787, 37 грн.

В резолютивній частині рішення зазначено, що дане Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз підлягає негайному виконанню, є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених Законом України Про третейські суди.

АТ Полтава-банк звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання вказаного рішення (вх. №1939П від 25.06.2019).

Крім того, заявник просить стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Оліка (ідентифікаційний код юридичної особи: 39118813; адреса: 36007, м. Полтава, пров. Перспективний, 1-А) на користь Акціонерного товариства Полтава-банк (ідентифікаційний код юридичної особи: 09807595, адреса: 36020, м. Полтава вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а) суму судового збору, сплачену в результаті звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, в розмірі 960 грн. 50 коп., видати наказ.

Згідно ч.2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч.2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю Барбашову С.В.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Частиною 2 статті 354 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.07.2019 прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства Полтава-банк про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 21.05.2019 у справі №2/481; призначив розгляд заяви на 23.07.2019 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 118; витребував у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз:

- матеріали третейської справи № 2/481;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз;

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/481.

Крім того, суд апеляційної інстанції встановив учасникам даного провадження строк для подання відзивів на заяву Акціонерного товариства Полтава-банк про видачу наказу - два дні з дня вручення даної ухвали. Зобов`язав позивача Акціонерне товариство Полтава-банк надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду. Зобов`язав учасників провадження надати суду письмові пояснення про наступне:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду від 21.05.2019 у справі №2/481 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 08.07.2019 від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз надійшли:

- матеріали третейської справи №2/481 на 141 аркуші;

- належним чином засвідчена копія свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз;

- належним чином засвідчені копії Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз;

- належним чином засвідчені документи на підтвердження кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/481.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі №875/1939/19 Акціонерне товариство Полтава-банк надало пояснення (вх. № 6504 від 12.07.2019), де повідомило, що станом на 09.07.2019 рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №2/481 в добровільному порядку не виконано, компетентним судом не скасовано, у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду немає, третейська угода недійсною не визнавалась.

Учасники провадження своїм правом на подання відзивів на заяву Акціонерного товариства Полтава-банк про видачу наказу не скористались, у встановлений ухвалою суду від 01.07.2019 строк відзиви не подали.

Представники сторін в судове засідання 23.07.2019 не з`явилися, незважаючи на вжиті заходи з їх належного повідомлення судом, про причини неявки не повідомили, що за висновком апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду заяви Акціонерного товариства Полтава-банк, з огляду на положення ч.1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, та закінчення процесуального строку для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Полтава-банк про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз 21.05.2019 у справі № 2/481, апеляційний господарський суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз згідно рішення від 21.05.2019 у справі № 2/481 позовні вимоги АТ Полтава-банк задовольнив повністю. Стягнув з ПП ВКФ Оліка на користь АТ Полтава-банк суму заборгованості за кредитним договором №4594 від 26.04.2017 у розмірі 6 657 474,56 грн., з яких: 6 200 000,00 грн. тіло кредиту; 401 175,33 грн. відсотки за користування кредитом нараховані 26.03.2019; 56 299,23 грн. - пеня за прострочення сплати платежів, нарахована за період з 01.03.2018 по 04.04.2019. Стягнув з ПП ВКФ Оліка на користь АТ Полтава-банк третейський збір у розмірі 38 787, 37 грн.

Стаття 50 Закону України Про третейські суди встановлює, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Згідно статті 55 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Статтею 57 Закону України Про третейські суди передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України Про виконавче провадження.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 327 Господарського процесуального кодексу України та пункту 1 частини першої статті 3 Закону України Про виконавче провадження є наказ.

Згідно зі статтею 56 Закону України Про третейські суди заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця. Ухвала про видачу виконавчого документа направляється сторонам протягом п`яти днів з дня її прийняття.

Сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у компетентному суді. Після розгляду компетентним судом заяви про видачу виконавчого документа справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду.

Стаття 352 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається без розгляду. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно статті 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

До постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні.

Про спільний розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування та об`єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, а якщо це не можливо - не пізніше наступного дня.

До заяви про скасування рішення третейського суду застосовуються загальні положення, передбачені статтями 346, 347 цього Кодексу.

Стаття 355 Господарського процесуального кодексу України встановлює, підстави для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Так, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволені заяви про видачу виконавчого документа, визначених у статті 56 Закону України Про третейські суди та статті 355 Господарського процесуального кодексу України.

Як свідчать матеріали третейської справи, 26.04.2017 між АТ Полтава - банк (банк) та ПП ВКФ Оліка (позичальник) укладено кредитний договір №4594 разом із додатками до нього.

07.08.2017, 21.09.2017, 24.10.2017, 27.12.2017, 01.06.2018, 28.09.2018 між сторонам були укладені додаткові угоди до кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання Сторонами цього Договору надає в користування Позичальнику кредит у вигляді відновлюваної (револьверної) кредитної лінії для виконання Позичальником заходів по придбанню обладнання, матеріалів, запасів ТМЦ, виплати заробітної плати, сплати обов`язкових бюджетних платежів, погашення кредиторської заборгованості, інших поточних виробничих витрат та поповнення обігових коштів в сумі (загальний ліміт заборгованості) 2 200 000 (два мільйони двісті тисяч) грн. 00 коп. на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору договір набирає чинності з 26.04.2017, діє протягом строку дії кредитної лінії і до повного виконання грошових зобов`язань за Договором, крім випадків дострокового припинення його дії за згодою Стороною у письмовій формі чи відповідно до закону. У будь-якому разі щодо непогашеної Позичальником заборгованості Договір діє (в тому числі, в частині застосування процентів та пені) до повного погашення заборгованості.

Пунктом І Додаткової угоди до Кредитного договору від 07.08.2017 збільшено загальний ліміт заборгованості на 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. та встановлено його з 07.08.2017 в сумі 3 200 000 (три мільйони двісті тисяч) грн. 00 коп. з цільовим призначенням відповідно до п. 1.1. даного кредитного договору кінцевим строком погашення 25.04.2020 під діючу процентну ставку, яка складає 16,00% річних.

Пунктом 1 Додаткової угоди до Кредитного договору від 21.09.2017 збільшено загальний ліміт заборгованості на 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. та встановлено його з 21.09.2017 в сумі 4 200 000 (чотири мільйони двісті тисяч) грн. 00 коп. з цільовим призначенням відповідно до п. 1.1. даного кредитного договору кінцевим строком погашення 25.04.2020 під діючу процентну ставку, яка складає 16,00% річних.

Пунктом 1 Додаткової угоди до Кредитного договору від 24.10.2017 збільшено загальний ліміт заборгованості на 2 000 000 (два мільйони) грн. 00 коп. та встановлено його з 24.10.2017 в сумі 6 200 000 (шість мільйонів двісті тисяч) грн. 00 коп. з цільовим призначенням відповідно до п. 1.1. даного кредитного договору кінцевим строком погашення 25.04.2020 під діючу процентну ставку, яка складає 16,00% річних. Пункт 1.2 Кредитного договору викладено в наступній редакції: Ліміт заборгованості встановлюється відповідно до Графіка встановлення та зменшення ліміту заборгованості за кредитною лінією (Додаток №1 в новій редакції від 24.10.2017)

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору кошти кредиту в межах ліміту заборгованості за кредитною лінією, після укладення договору (договорів) у забезпечення виконання зобов`язань за Договором, надаються у безготівковій формі шляхом:

- їх перерахування на користь кредиторів Позичальника за його розпорядженням (дорученням), та (або)

- їх перерахування на поточний рахунок Позичальника відповідно до його доручень, та (або)

- в іншому порядку, що зазначається Позичальником, виходячи із цільового призначення кредиту.

Згідно підпункту 3.1.1. пункту 3.1. Кредитного договору Банк зобов`язаний 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання Сторонами цього Договору перерахувати в безготівковій формі кошти кредиту в межах зазначеного в п. 1.1. ліміту кредитування при виконанні позичальником умов, передбачених цим Договором та договором (договорами) про забезпечення кредиту, на поточний або інший зазначений Позичальником рахунок на його письмове розпорядження (доручення).

Згідно із п. 2.1 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник з моменту отримання до повного погашення кредиту сплачує Банку проценти в розмірі 16,00% (шістнадцять) процентів річних.

Відповідно до підпункту 2.1.1. п. 2.1. Кредитного договору, нарахування процентів проводиться Банком щомісячно 27 числа на суму щоденного залишку заборгованості за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (метод факт/факт), за грудень місяць розрахунок проводиться по 31 грудня включно, а по погашеним кредитам - не пізніше наступного робочого дня за днем погашення. До періоду розрахунку процентів включаються день надання і не включається день повернення кредиту.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди від 27.12.2017 до Кредитного договору пункт 2.1.2. Кредитного договору доповнено абзацом наступного змісту: сплата процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 27.11.2017 по 26.02.2017 (включно) проводиться Позичальником не пізніше 28.02.2018 (включно) в порядку передбаченому п. 3.2.2. б цього договору. В подальшому сплата процентів проводиться Позичальником щомісячно в день нарахування, а при недостатності коштів на поточному рахунку в день нарахування заборгованості сплачується в наступні дні, але не пізніше останнього робочого дня розрахункового місяця в порядку, передбаченому п. 3.2.2. б цього договору.

Відповідно до літ. б підпункту 3.2.1. п. 3.2. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний перерахувати Банку проценти та комісії за користування кредитом у відповідності з умовами цього Договору; літ. г підпункту 3.2.1. п. 3.2. Кредитного договору (в новій редакції викладеній в п. 2 Додаткової угоди від 28.09.2018) повернути наданий кредит, зазначений в п. 1.1. цього Договору, в повному обсязі в строк встановлений вимогою Банку, в чому числі вимогою пред`явленою згідно п. 5.2.3., а при відсутності такої вимоги повернути кредит частинами згідно графіка, зазначеного в п. 1.2. (Додаток №1 в новій редакції від 28.09.2018), до 25.04.2020 (включно). Якщо строк повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то строком повернення кредиту вважається наступний робочий (банківський) день.

Банк має право стягнути у судовому порядку з Позичальника суму кредиту та(або) нарахованих процентів та комісій у разі несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати процентів чи комісій з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також (додатково) за кожний день прострочення платежів пеню у розмірі, що розраховується, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми боргу, штрафу у разі невиконанні обов`язків, передбачених пп. 3.2.1., 3.2.3., 5.1.2., 5.1.3., 5.4. цього Договору, збитків, у тому числі витрат, пов`язаних з одержанням виконання (д п. 3.1.2. Кредитного договору).

Згідно підпункту б пункту 5.2.2. Кредитного договору Банк вправі і може вимагати дострокового погашення кредиту, наданого в межах кредитної лінії, разом із сплатою нарахованих процентів, комісій інших платежів, а також відшкодування збитків, завданих Банку в результаті невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов Договору, а Позичальник зобов`язаний повернути одержану суму кредиту, сплатити нараховані проценти, комісії та неустойки, а також відшкодувати завдані Банку збитки у разі: несплати Позичальником процентів, комісій чи інших платежів в строки, встановлені Договором.

Вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за Договором (повернення кредиту, сплаті процентів, комісій, пені, штрафів) надається Позичальнику у письмовій формі (рекомендованим листом або під розпис уповноваженого представника) згідно з п. 5.2.2. цього Договору і підлягає виконанню у повному обсязі у строки визначені Банком у листі-вимозі. (п. 5.2.3. Кредитного договору).

Виконання обов`язків позивачем щодо видачі кредиту відповідачеві ПП ВКФ Оліка підтверджуються випискою по особовому рахунку за період з 26.04.2017 по 04.04.2019.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті кредиту та відсотків у строки встановлені Кредитним договором, позивач, керуючись підпунктами з пункту 3.1.2.; б, г, о пункту 3.2.1.; б пункту 5.2.2., пунктом 5.2.3. Кредитного договору, 16.01.2019 вручив представнику ПП ВКФ Оліка під розпис Вимогу про дострокове повернення кредиту, у зв`язку з порушенням кредитних зобов`язань по Кредитному договору №4594 від 26.04.2017 в сумі 6 545 161 грн. 64 коп., з яких: 6 200 00 грн. 00 коп. - сума основного зобов`язання, 345 161 грн. 64 коп. - відсотки за користування кредитними коштами із встановленням терміну дострокового погашення кредиту на протязі 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання цієї Вимоги.

Відповідач вимогу проігнорував, грошові кошти у визначеному позивачем розмірі в добровільному порядку у встановлені строки не повернув.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, сторони домовились, що спори між сторонами цього Договору вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнський громадській організації Український правовий союз у відповідності з Регламентом цього третейського суду, або за вибором Банку в господарських судах, в порядку, визначеному чинним законодавством України.

При підготовці матеріалів справи до розгляду третейський суд визнав, що спір підвідомчій для розгляду Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз на підставі ст. 5, ст. 6, ст. 12 Закону України Про третейські суди та наявним вищевказаним третейським застереженням.

Отже, рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз, м. Полтава, від 21.05.2019 у справі № 2/481 прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою.

Належним чином завірені копії кредитного договору №4594 від 26.04.2017, додатку №1 від 26.04.2017, додаткової угоди від 07.08.2017, додатку №1 (нова редакція) від 07.08.2017, додаткової угоди від 21.09.2017, додатку №1 (нова редакція) від 21.09.2017, додаткової угоди від 24.10.2017, додатку №1 (нова редакція) від 24.10.2017, додаткової угоди від 27.12.2017, додаткової угоди від 01.06.2018, додатку №1 від 01.06.2018, додаткової угоди від 28.09.2018, додатку №1 від 28.09.2018 досліджені апеляційним господарським судом в судовому засіданні 23.07.2019.

Відповідно до частини першої-третьої статті 16 Закону України Про третейські суди, склад третейського суду формується шляхом призначення чи обрання третейських суддів (третейського судді). Третейський суд може розглядати справи в складі одного третейського судді або в будь-якій непарній кількості третейських суддів. У постійно діючому третейському суді кількісний та персональний склад третейського суду визначається за правилами, встановленими регламентом третейського суду.

Відповідно до пункту 1 статті 7 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз, якщо сторони не домовились про те, що справа розглядається третейським судом у складі трьох третейських суддів, справа підлягає розгляду третейським суддею одноособово.

Відповідно до пункту 3 статті 7 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз, Третейський суддя, який розглядає справу одноособово, призначається за його згодою головою Третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступником із списку третейських суддів Третейського суду.

Отже, голова Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз, керуючись частиною 3 статті 7 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз, 08.04.2019 призначив третейського суддю, Брюховецького Олександра Володимировича, за його згодою, для розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства Полтава-банк до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма Оліка про стягнення грошових коштів по кредитному договору №4594 від 26.04.2017.

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 21.05.2019 у справі № 2/481 не скасовано компетентним судом і таких доказів сторонами не надано; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, зважаючи на суб`єктне коло розглядуваних правовідносин їх характер, підвідомча означеному третейському суду в контексті положень ст.5 Закону України Про третейські суди та не підпадає під винятки, наведені в ст.6 цього Закону; визначений ч.2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України трирічний строк з моменту ухвалення розглядуваного рішення третейського суду заявником не пропущений; вирішений третейським судом спір охоплюється третейською угодою у формі застереження, стороною якої є відповідач, що відповідає приписам ст.12 Закону України Про третейські суди; третейська угода між сторонами у справі не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідає вимогам ст.ст.16-18 Закону України Про третейські суди та третейській угоді, матеріали справи не містять; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі; застосований у розглядуваному рішенні третейського суду способі захисту прав цілком відповідає положенням ст.16 Цивільного кодексу України, а коло залучений учасників третейського розгляду відповідає колу осіб спірних правовідносин, питання про права і обов`язки яких вирішено у розглядуваному третейському рішенні.

Враховуючи викладене, а також те, що доказів добровільного виконання відповідачем рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 21.05.2019 у справі № 2/481 наразі не представлено, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства Полтава-банк (ідентифікаційний код юридичної особи: 09807595, адреса: 36020, м. Полтава вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а) (вх.№ 1939 П/3 від 25.06.2019) та видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 21.05.2019 у справі № 2/481.

Що стосується розподілу судових витрат за подання заяви Акціонерного товариства Полтава-банк про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 21.05.2019 у справі № 2/481, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства Полтава-банк, позивач просить стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма Оліка суму судового збору за подання до Східного апеляційного господарського суду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 960,50 грн.

Враховуючи наведене, зважаючи на той факт, що спір виник внаслідок неправильних дій Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма Оліка, судовий збір за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення покладається на вказану особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 234, 235, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, суддя Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Полтава-банк (ідентифікаційний код юридичної особи: 09807595, адреса: 36020, м. Полтава вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а) (вх.№ 1939 П/3 від 25.06.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 21.05.2019 у справі №2/481 - задовольнити.

2. Видати наступні накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 21.05.2019 у справі №2/481 після набрання даною ухвалою законної сили:

Стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Оліка (ідентифікаційний код юридичної особи: 39118813; місцезнаходження юридичної особи: 36007, м. Полтава, пров. Перспективний, 1А) на користь Акціонерного товариства Полтава-банк (ідентифікаційний код юридичної особи: 09807595, місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а) суму заборгованості за кредитним договором №4594 від 26.04.2017 у розмірі 6 657 474 (шість мільйонів шістсот п`ятдесят сім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 56 коп., з яких: 6 200 000 грн. 00 коп. тіло кредиту, 401 175 грн. 33 коп. відсотки за користування кредитом, нараховані 26.03.2019, 56 299 грн. 23 коп. - пеня за прострочення сплати платежів, нарахована за період з 01.03.2018 по 04.04.2019.

Стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Оліка (ідентифікаційний код юридичної особи: 39118813; місцезнаходження юридичної особи: 36007, м. Полтава, пров. Перспективний, 1А) на користь Акціонерного товариства Полтава-банк (ідентифікаційний код юридичної особи: 09807595, місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а) третейський збір у розмірі 38 787 (тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 37 коп.

3. Стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Оліка (ідентифікаційний код юридичної особи: 39118813; місцезнаходження юридичної особи: 36007, м. Полтава, пров. Перспективний, 1А) на користь Акціонерного товариства Полтава-банк (ідентифікаційний код юридичної особи: 09807595, місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а) судовий збір за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

4. Третейську справу № 2/481 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8).

5. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8).

Ухвала, у випадку не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч.ч.5, 6 ст. 356 ГПК України). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України (протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення).

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2019.

Суддя С.В. Барбашова