ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2019 м.Дніпро Справа № 5009/2987/12

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 року (суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі № 5009/2987/12

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, )

до відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (69106, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1"Б", )

до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод залізобетонних конструкцій № 1" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд.9Б; , попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Продакт")

до відповідача-3 - Товарної біржі "Катеринославська" (49000, м.Дніпро, вул.Пушкіна, 49, )

про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 29.06.2017 Товарною біржею "Катеринославська", з продажу майна ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" в процедурі санації та визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1 від 29.06.2017 між ПАТ "ЗЗБК № 1"та ТОВ "Дрім Продакт"

в межах справи № 5009/2987/12 про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", 69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1"Б",

Кредитори:

1. Приватне підприємство "Соколенко-Екскавація", м.Запоріжжя, 69035, бул. Шевченка, 6/38

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м.Дніпро, 49051, вул. Журналістів, 9д, офіс 110

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", 04047, м.Київ, вул.Коноплянська, 12, оф.216

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м.Київ, 01015, вул. Лейпцизька, 15А

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білді Груп", м.Запоріжжя, 69037, вул. Правди, 13/14

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", 04080, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14

7. Дочірнє підприємство "Запорізький виробничий комбінат ''Спецгазпром", 69002, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Глісерна, буд. 8

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 року у справі №5009/2987/12 в задоволенні заяви ТОВ "КУА "Капітал Груп" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 29.06.2017 Товарною біржею "Катеринославська", з продажу майна ПАТ "ЗЗБК № 1" в процедурі санації та визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1 від 29.06.2017 між ПАТ "ЗЗБК № 1" та ТОВ "Дрім Продакт" відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 року по справі № 5009/2987/12 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону, проведеного 29.06.2017 Товарною біржею "Катеринославська", з продажу майна ПАТ "ЗЗБК № 1" в процедурі санації та визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1 від 29.06.2017 між ПАТ "ЗЗБК № 1" та ТОВ "Дрім Продакт".

Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу скаржником отримано 10.07.2019 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При поданні заяви про визнання недійсним аукціону та договору скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн., а тому сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 року у справі №5009/2987/12 становить 5286,00 грн. (3524,00 *150%), але скаржником до апеляційної скарги надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2643,00 грн., тобто не в повному обсязі.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити 2643,00 грн судового збору.

Крім того, положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги Товарній Біржі "Катеринославська".

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 року у справі № 5009/2987/12 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн. на реквізити: отримувач - УК у Шевченківському районі м. Дніпра , МФО 899998, , банк :Казначейство України, рахунок -2003, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

- надати докази надсилання апеляційної скарги Товарній Біржі "Катеринославська", у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька