ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.07.2019 Справа № 905/896/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Корецька А.П.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Крам Постачання (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Банківська, 86А, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, )

про стягнення 102 533 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Машир В.О. адвокат, за довіреністю

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/896/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крам Постачання до відповідача: Приватного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення 102 533 грн., з яких: 90 800 грн. - основний борг, 2 950 грн. 3% річних, 8 783,92 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 24.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/896/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.07.2019; відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов; викликано учасників справи у підготовче засідання; зобовязано позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; зобовязано відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

У підготовче засідання 23.07.2019 з`явився представник позивача, проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Представник відповідача у підготовче засідання 23.07.2019 не з`явився, свою позицію по суті спору не надав.

Як встановлено судом, 27.06.2019 копія ухвали суду від 24.06.2019 про відкриття провадження у справі надіслана на адресу відповідача (адреса: 84306, Донецька обл., м. Краматорськ) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, що підтверджується штампом канцелярії на оригіналі зазначеної ухвали, наявного в матеріалах справи № 905/896/19. Водночас, відповідно до інформації, яка наявна у розділі «Форма пошуку» офіційного веб-порталу Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення за номером № 109 вручене 01.07.2019. Однак, станом на 23.07.2019 відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, відзив на позов не надав суд відкладає підготовче засідання в межах строків визначених в Господарському процесуальному кодексі України.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.08.2019 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Відповідачу надати суду відзив з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 05.08.2019.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна