ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2019 Справа № 908/1770/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укролія, 38521, Полтавська область, Диканський район, с. Чернечий Яр, вул. Садова, 4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207; поштова адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114

про стягнення коштів

без виклику учасників справи

Суть спору:

18.07.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укролія до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення заборгованості за договором поставки №СТМ/19072017 від 19.07.2017 в розмірі 1 318 937,75 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019, справу № 908/1770/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 15, 526, 692 Цивільного кодексу України, ст.. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 27, 54 Господарського процесуального кодексу України і обґрунтовано неналежним виконанням покупцем зобов`язання за договором поставки №СТМ/19072017 від 19.07.2017 щодо своєчасної оплати, внаслідок якого виникла заборгованість в розмірі 1 318 937,15 грн.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 3 ч. 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачем не надано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку основного боргу в сумі 1 123 194,03 грн., що є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З розрахунку пені наданого позивачем, вбачається про часткову оплату заборгованості за видатковою накладною № 1237 від 06.02.2019 та про зарахування часткових однорідних вимог за вказаною накладною в розмірі 18 340,97 грн від 12.07.2019; про часткову оплату за видатковою накладною № 1743 від 20.02.2019 в сумі 322 700,97 грн від 12.07.2019 та за видатковою накладною № 1238 від 06.02.2019. Однак, доказів вказаних оплат до позову не надано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укролія слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укролія до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення заборгованості за договором поставки №СТМ/19072017 від 19.07.2017 в розмірі 1 318 937,75 грн - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 09.08.2019 (включно), шляхом надання суду:

- детального обґрунтованого розрахунку основного боргу в сумі 1 123 194,03 грн (із зазначенням реквізитів накладних, сум поставки, строків оплати, дат та сум часткових оплат (за наявності);

- доказів оплати відповідачем заборгованості в сумі 18 340,97 грн за видатковою накладною № 1237 від 06.02.2019; за видатковою накладною № 1238 від 06.02.2019; в сумі 322 700,97 грн за видатковою накладною №1743 від 20.02.2019 (платіжні документи в належним чином засвідчених копіях).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.07.2019.

Суддя І.С. Горохов