ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1628/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

секретар судового засідання Тіщенко Д.І.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/1628/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „РОСКО ГРУП (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд.18, офіс 511, )

до відповідача фермерського господарства „Злива (67613, Одеська обл., Біляївський район, с. Василівка, вул. Леніна, буд.22, кв.2, )

про стягнення 52 816, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю „РОСКО ГРУП звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фермерського господарства „Злива, в якій просило суд стягнути з відповідача 52 816, 61 грн., в тому числі 30 825, 70 грн. основної заборгованості, 8 264, 48 грн. пені, 6 165, 14 грн. штрафу, 4 611, 19 грн. 20 % річних, 2 950,10 грн. - інфляційних витрат, а також стягнути витрати по сплаті судового збору.

Одночасно із позовної заявою позивачем було надано суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (вх.№ 11611/19).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № ДА-1 від 16.05.2018р., в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.06.2019 року відкрито провадження у справі № 916/1628/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "11" липня 2019 р. о 12:30.

02.07.2019р. до Господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальності „РОСКО ГРУП надійшла заява (вх.№13056/19), відповідно до якої позивач повністю відмовляється від своїх позовних вимог до ФГ «Злива» про стягнення заборгованості у сумі 30 825,70 грн., 8 264,48 пені, 6 165,14 грн. штрафу, 4 611,11 грн. 20% річних, 2 950,10 грн. - інфляційних витрат, разом 52 816,61 грн. та просить суд закрити провадження у справі №916/1628/19 на підставі ч.4 ст.231 ГПК України, у зв`язку із сплатою 21.06.2019р. відповідачем суми основної заборгованості за договором поставки № ДА-1 від 16.05.2018р. у розмірі 30 825,70 грн., що підтверджується випискою АТ КБ "Приватбанк", доданою до заяви.

У судове засідання від 11.07.2019 року представники сторін не з`явились.

При цьому, відповідач, фермерське господарство „Злива, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду на його юридичну адресу, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судового відправлення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Положеннями ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що заява товариства з обмеженою відповідальності РОСКО ГРУП про відмову від позову про стягнення заборгованості підписана директором товариства - Руснак ОСОБА_1 .М ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого судом станом на 02.07.2019р., така відмова від заявленого позову не суперечить інтересам сторін, господарський суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти таку відмову товариства з обмеженою відповідальності РОСКО ГРУП від позову до фермерського господарства «Злива» про стягнення заборгованості в загальній сумі 52 816,61 грн.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ РОСКО ГРУП сплачено суму судового збору у розмірі 1921,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №5864 від 04.06.2019р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу 50% судового збору, що становить 960,50 грн., сплаченого за платіжним дорученням №5864 від 04.06.2019р.

Керуючись ст.130, п.п.4 ч.1 ст.231, ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю „РОСКО ГРУП від позову до фермерського господарства „Злива про стягнення 52 816, 61 грн.

2. Провадження у справі №916/1628/19 - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „РОСКО ГРУП (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд.18, офіс 511, ) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №5864 від 04.06.2019р. на загальну суму 1 921,00 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи №916/1628/19.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.07.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 15.07.2019р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко