УХВАЛА

м. Київ

19.07.2019Справа № 910/6665/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до акціонерного товариства "Київенерго"

про зміну договору надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Київенерго" про зміну договору надання послуг.

Вказана позовна заява з доданими до неї документами сформована заявником в системі "Електронний суд" 23.05.2019 та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 23.05.2019 за вх. № 6665/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019, для розгляду поданої позовної заяви в електронній формі визначено суддю Мудрого С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2019 р. позовну заяву залишено без руху, для подачі позовної заяви в порядку Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без руху від 28.05.2019 р. направлено позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 433 на адресу: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянське, 29-А.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 433 ухвалу господарського суду міста Києва від 28.05.2019 р. вручено товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" 07.06.2019 р.

Проте, у визначені ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2019 р. строки недоліки заявником не усунуто (взагалі не надано ніяких документів).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 19.07.2019 р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" не надходила заява про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 28.05.2019 р. щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до акціонерного товариства "Київенерго" про зміну договору надання послуг.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий