overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
16 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/587/19
- 149 900,00 грн. заборгованості за кредитом;
- 1 570,98 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 7 200,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 1 425,46 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором;
- 192,10 грн. компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу " ____" ____________ 2019 року
Суддя Кирило Володимирович Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 липня 2019 року справа № 923/1493/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Приватної фірми "Тавріда", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора - не з`явився

ліквідатор - не з`явився

в с т а н о в и в:

Кредитор Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті заборгованості по податкових платежах до бюджету, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою господарського суду від 01.12.2015р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., якого зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

22.05.2019р. ліквідатор банкрута звернувся до господарського суду із заявою про скасування арештів, накладених на рахунки ПФ "Тавріда".

Ухвалою від 23.05.2019р. для розгляду заяви ліквідатора суд призначив судове засідання на 06.06.2019р.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 06.06.2019р., не відбулося.

Ухвалою суду від 05.07.2019р. розгляд справи призначено на 16.07.2019р.

Учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про поважність причин суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та зобов`язання ліквідатора надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 29 липня 2019 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. до дня судового засідання надати суду належним чином завірену копію постанови Комсомольського ВДВС ГУЮ у м.Херсоні №45456910 від 26.11.2014р.

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 16.07.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"15" липня 2019 р. Справа № 924/590/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання договору поруки №2П/14АФ-15 від 30.03.2018р. припиненим

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання договору поруки №2П/14АФ-15 від 30.03.2018р. припиненим.

Ухвалою суду від 01.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/590/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, представників не направили.

Враховуючи вище викладене, судом у судовому засіданні 15.07.2019р. було постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 03.09.2019р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідачів, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" про відкладення підготовчого засідання на 09 год. 30 хв. "03" вересня 2019р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Ухвалу підписано 15.07.2019р.

Копію ухвали направити відповідачам.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (60235, Чернівецька обл., Сокирянський р-н, с. Ломачинці)

3 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці) (надіслати рекомендованим з повідомленням)

4 - відповідачу 2 (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1) (надіслати рекомендованим з повідомленням)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2019 р.Справа № 924/636/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м.Шепетівка Хмельницької області

до Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 9314468,85 грн. різниці між встановленими рішеннями виконавчого комітету Шепетівської міської ради №292 від 30.10.2017р. та №359 від 26.11.2018р. та економічно обгрунтованими витратами на виробництво

за участю представників:

від позивача: Потапова Н.А. згідно з ордером від 18.05.2018 р.

від відповідача: не з`явився

встановив: товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" звернулось до суду з позовом до Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 9314468,85 грн. різниці між встановленими рішеннями виконавчого комітету Шепетівської міської ради №292 від 30.10.2017р. та №359 від 26.11.2018р. та економічно обгрунтованими витратами на виробництво.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив, проте надіслав клопотання (вх.№05-22/5859/19 від 15.07.2019р.) про відкладення засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність фактичних обставин справи, неможливість закінчення підготовчого провадження в даному судовому засіданні, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/636/19 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/380/18 на 12:00 год. "19" вересня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 15.07.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 4 примірники: 1- у справу, 2-3 позивачу (вул.Героїв Небесної Сотні,95, м.Шепетівка Хмельницька область,30400; поштова адреса: провулок Короленка,1-А м.Шепетівка Хмельницька область 30400), 4- відповідачу (вул.Островського,4, м.Шепетівка, Хмельницька область, 30400)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2019 р.Справа № 924/560/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за участю секретаря судового засідання Устінової А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій", м. Дунаївці

2) ОСОБА_1 , м. Київ

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 28.11.2017 року в розмірі 10183,59 грн. (1062,24 грн. - заборгованості за кредитом, 114,72 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованості, 7938,54 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1068,09 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором)

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 15.07.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 15:00 год. "12" серпня 2019р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідачів про підготовче судове засідання по справі №924/560/19, яке відбудеться о 15:00 год. "12" серпня 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів про підготовче судове засідання по справі №924/560/19, яке відбудеться о 15:00 год. "12" серпня 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 15.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд,

2 - відповідачу 1 (32400, Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Шевченка, буд. 115),

3- відповідачу 2 (АДРЕСА_2 ).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"15" липня 2019 р. Справа № 924/413/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Бондар", м. Хмельницький

про стягнення 730 838,14 грн.

Представники сторін: не з`явились

03.05.2019 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, м. Хмельницький до Приватного підприємства "Бондар", м. Хмельницький про стягнення 730 838,14 грн. витрачених на продовження (завершення) робіт відповідно до п. 7.4. договору підряду від 22.08.2018р. №399 на виконання робіт по "Реконструкція внутрішньо майданчикових мереж водопостачання та каналізації в/м 1 м. Хмельницький, Хмельницької області".

Ухвалою суду від 07.05.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/413/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.06.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/413/19 на тридцять днів.

12.07.2019р. та 15.07.2019р. від позивача - Квартирно експлуатаційного відділу м. Хмельницький на адресу суду надійшли: заява № 3203 від 10.07.2019р. про долучення документів до матеріалів справи, заява № 3265 від 15.07.2019р. про проведення підготовчого засідання без участі представника та заява № 3264 від 15.07.2019р. про долучення документів до матеріалів справи.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили.

Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки господарським судом було здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за належне підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/413/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. "05" серпня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка сторін - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 15.07.2019р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. :(надіслати всім рекомендованим з повідомленням)

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, 3/1);

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , м АДРЕСА_2 , 6, кв АДРЕСА_3 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Справа № 924/724/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до ТОВ Агрофірма "Маяк", м. Полонне, Хмельницької області

про стягнення 20 259,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м.Хмельницький до ТОВ Агрофірма "Маяк", м. Полонне, Хмельницької області про стягнення 20 259,00 грн..

Розглянувши матеріали справи №924/724/19, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 31 липня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. "31" липня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 31 липня 2019 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 29000, м. Хмельницький, вул.Івана Франка, 2/2;

3 - відповідачу - 30500, м. Полонне, вул.Л.Українки, 184.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" липня 2019 р.Справа № 3/5025/1379/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 27.06.2019р. клопотання ліквідатора №25/1379 - ск від 25.06.2019р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. "27" липня 2019 р.

Відповідно до ч.1, ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, оскільки "27" липня 2019 р. припадає на вихідний день субота, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 27.06.2019р. по справі №924/1379/12.

Керуючись ст.234, ст.243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 27.06.2019р. по справі №924/1379/12, а саме необхідно вказати дату судового засідання 11:30 год. 24 липня 2019р..

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Герцена, 10; Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17; управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18; ліквідатору - Іващуку В.А., АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , вул АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Вибодовський О.Д.

помічник судді Т.М.Козій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/327/19

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за позовом Фермерського господарства «Сухина» до Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про стягнення 25593 грн 59 коп,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Сухина» звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 25593 грн 59 коп з яких: 16 836 грн 57 коп основного боргу, 839 грн 83 коп інфляційних втрат, 2 274 грн 94 коп 36 % річних, 2274 грн 94 коп пені та 3367 грн 31 коп 20% штрафу, обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням умов договору поставки №УМ 27/18Є від 07.02.2018, право вимоги за яким позивач набув згідно з договором про відступлення права вимоги №706 від 24.04.2018, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» та Фермерським господарством «Сухина».

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.05.2019 у справі №925/327/19 позовну заяву Фермерського господарства «Сухина» до Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про стягнення 25593 грн 59 коп залишено без розгляду.

11.06.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява за підписом адвоката Юрко В.О. про повернення сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн. Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фермерському господарству «Сухина» (вул.Щорса, буд.2, с.Кам`яна Криниця, Благовіщенський район, Кіровоградська область, 26412, ) з Державного бюджету України 1921,00 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн 00 коп) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №248 від 12.03.2019.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/831/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення 17280 грн. шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення 17280 грн. шкоди, завданої затопленням приміщення ІТП та електрообладнання, та відшкодування судових витрат.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд залишає її без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач всупереч п. 3. ч. 3 ст. 162 ГПК України не надав суду розрахунок шкоди суми, що стягується.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна заява комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради була подана без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення 17280 грн. шкоди - без руху.

2. Установити комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку суми, що стягується протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов