Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"16" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/714/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Соляник Людмили Володимирівни заборгованості за кредитним договором б/н від 15.01.2019 в розмірі 133573,45грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із Фізичної особи-підприємця Соляник Людмили Володимирівни заборгованості за кредитним договором б/н від 15.01.2019 в розмірі 133573,45грн, із яких 133507,73грн - заборгованість за кредитом, 38,01грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 27,71грн - пені, а також судового збору за подання заяви в розмірі 192,10грн.

16.07.2019 судом видано судовий наказ в частині стягнення 133507,73грн - заборгованість за кредитом, 38,01грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, та 192,10грн судового збору.

Господарський суд відмовляє в частині стягнення за судовим наказом 27,71грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, з огляду на наступне.

15.01.2019 між боржником Фізичною особою-підприємцем Соляник Людмилою Володимирівною та стягувачем АТ КБ "Приватбанк" був укладений кредитний договір №б/н шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ".

У Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" сторони погодили в п.1.6. те, що у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п.1.5. цієї заяви, клієнт зобов`язаний додатково до процентів, вказаних в п. 1.4., сплатити банку проценти у розмірі 4% в місяць від суми простроченої заборгованості та неустойку в розмірі і згідно розділу 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано витяг з "Умов та правил надання банківських послуг", в тому числі банківської послуги "Кредит КУБ" в частині розділу 3.2.8 (затверджений на засіданні Правління АТ КБ "Приватбанк" від 09.02.2017, протокол №10).

Однак, до заяви про видачу судового наказу не додано належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що станом на дату підписання боржником Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" 15.01.2019 остання ознайомилася з чинною редакцією розділу 3.2.8 "Умов та правил надання банківських послуг", витяг з яких додано заявником, щодо встановленої відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобов`язання з повернення кредиту у вигляді неустойки у формі пені та/або штрафу, її розміру, порядку і строку нарахування, та підтвердила свою обізнаність підписом (відповідну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №342/180/17).

Керуючись ст.ст. 150, ч.2 ст.151, 152, 153, 154, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу в частині стягнення із Фізичної особи-підприємця Соляник Людмили Володимирівни 27,71грн пені за кредитним договором б/н від 15.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Шніт А.В.
Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)