УХВАЛА

16 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6980/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Край Проперті"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.10.2018

у складі судді Сташківа Р. Б.

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 15.04.2019

у складі колегії суддів: Пономаренка Є. Ю. - головуючого, Дідиченко М. А., Руденко М. А.

за позовом Дочірнього підприємства "Край Проперті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"

за участю:

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -

1. Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Край"

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-3"

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання поруки такою, що припинена

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 Дочірнє підприємство "Край Проперті" через Північний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою № 10/05/19-1 від 10.05.2019 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 910/6980/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи було визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О.О. від 20.06.2019 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Край Проперті" залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків, а саме подання суду документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на здійснення представництва скаржника в суді касаційної інстанції.

05.07.2019 на адресу Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги № 05/07/19-1 від 05.07.2019 з долученими до неї на виконання ухвали суду від 20.06.2019 доказами, що підтверджують наявність у ОСОБА_1 повноважень на час подання касаційної скарги, на здійснення представництва скаржника в суді касаційної інстанції.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/6980/17 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.07.2019.

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що Дочірнім підприємством "Край Проперті" усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Частиною 1 статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

У цій справі від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Край Проперті" колегія суддів вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/6980/17 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Край Проперті" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 910/6980/17.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України, учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 01.08.2019.

Крім того, Дочірнім підприємством "Край Проперті" до касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 910/6980/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Таким чином аналіз наведених положень статей 294, 332 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що законодавцем чітко розмежовано правові поняття зупинення виконання оскаржуваного рішення та зупинення дії оскаржуваного рішення, визначивши, що зупинення виконання оскаржуваного судового рішення здійснюється стосовно рішення, яке підлягає примусовому виконанню, тоді як зупинення дії оскаржуваного рішення - щодо рішення примусове виконання якого не здійснюється.

Як вказувалось вище, об`єктом оскарження у даній справі є рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018, яким відмовлено у задоволені позову Дочірнього підприємства "Край Проперті" про визнання поруки такою, що припинена у повному обсязі та прийнята за наслідком його перегляду в апеляційному порядку постанова Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у даній справі.

Тобто вказані судові рішення є такими, що не підлягають примусовому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з чим у ході касаційного розгляду за заявою учасника справи або за своєю ініціативою судом касаційної інстанції може бути зупинено саме дію оскаржених рішень суду.

Однак як зазначалось, Дочірнє підприємство "Край Проперті" у доданій до касаційної скарги заяві просить зупинити виконання оскаржуваних рішень, а не зупинити їх дію, що за своїм правовим змістом не є тотожними поняттями.

Оскільки, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень, які не підлягають примусовому виконанню підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 294, 326, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6980/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Край Проперті" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Край Проперті" на 15 серпня 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити у задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Край Проперті" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 910/6980/17.

4. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 01.08.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков