УХВАЛА

11.07.2019Справа № 910/15202/17

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної служби Міністерства юстиції України;

про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни щодо повернення 23.05.2019 року без прийняття до виконання виконавчого документу - наказу господарського суду м. Києва від 17.11.2017 у справі № 910/15202/17; визнання недійсним Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 23.05.2019 № 59176609, яке винесене головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інною Вікторівною; визнання неправомірною бездіяльності головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Києві про примусове виконання рішення суду № 0404000/9111-19 від 22.04.2019 у встановлені законом строки; зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; вчинення дії щодо примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 17.11.2017 у справі № 910/15202/17 в порядку ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ";

про стягнення 34 588 852,26 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від стягувача: Кулинич В. С., адвокат, довіреність № 00010200/8486-19 від 15.04.2019 р.;

Від боржника: не з`явилися;

Від органу ДВС: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 року позовні вимоги задоволено повністю, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 15 533 940 (п`ятнадцять мільйонів п`ятсот тридцять три тисячі дев`ятсот сорок) грн. 47 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 11 078 060 (одинадцять мільйонів сімдесят вісім тисяч шістдесят) грн. 90 коп. заборгованості за платою за управління кредитом, 79 922 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 09 коп. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 47 355 (сорок сім тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн. 14 коп. пені за порушення строків сплати плати за управління кредитом, 641 631 (шістсот сорок одну тисячу шістсот тридцять одну) грн. 52 коп. 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, 535 208 (п`ятсот тридцять п`ять тисяч двісті вісім) грн. 16 коп. 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом, 3 190 294 (три мільйони сто дев`яносто тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 43 коп. інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом, 3 482 439 (три мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять дев`ять) грн. 55 коп. інфляційне збільшення суми боргу за платою за управління кредитом, 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 17.11.2017 року судом видано відповідний наказ.

До господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла скарга на рішення державного виконавця, в якій скаржник просить: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни щодо повернення 23.05.2019 року без прийняття до виконання виконавчого документу - наказу господарського суду м. Києва від 17.11.2017 у справі № 910/15202/17; визнати недійсним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 23.05.2019 № 59176609, яке винесене головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інною Вікторівною; визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Києві про примусове виконання рішення суду № 0404000/9111-19 від 22.04.2019 у встановлені законом строки; зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; вчинити дії щодо примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 17.11.2017 у справі № 910/15202/17 в порядку ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 року призначено розгляд скарги на 11.07.2019 року та зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати копію виконавчого провадження у справі № 910/15202/17, а також письмове пояснення по суті поданої скарги.

У судове засідання 11.07.2019 року Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копію виконавчого провадження та письмових пояснень по суті скарги не надав у зв`язку з чим у суду виникає необхідність у повторному витребування копії виконавчого провадження та письмових пояснень по суті.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги до 10.09.19 о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Повторно зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати копію виконавчого провадження у справі № 910/15202/17, а також письмове пояснення по суті поданої скарги.

3. Роз`яснити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що у разі не виконання даної ухвали, господарським судом може бути застосовано заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 11.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко