ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. Справа№ 910/2223/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Пономаренка Є.Ю. та судді Дідиченко М.А. від розгляду справи №910/2223/19 за апеляційною скаргою приватного підприємства приватна фірма «Екселент» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/2223/19 (суддя Шкурдова Л.М., повний текст складено - 19.06.2019) за позовом приватного підприємства приватна фірма «Екселент» до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Луна-94» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/2223/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити, а саме - розірвати договір оренди землі, укладений 18.07.2003 між Київською міською радою, приватною фірмою «Екселент», товариством з обмеженою відповідальністю «Луна-94» та Комунальним підприємством «Ватутінськінвестбуд», посвідчений 18.07.2003 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З., реєстровий номер 743, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, про що зроблено запис від 29.07.2003 за номером 62-6-00067 у книзі записів державної реєстрації договорів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/2223/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є. Ю. - головуючий суддя; судді - Дідиченко М.А., Чорногуз М.Г.

Головуючим суддею Пономаренко Є.Ю. та суддею - Дідиченко М.А. 24.07.2019 було заявлено про самовідвід від розгляду справи №910/2223/19, обґрунтований тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.07.2003 між Київською міською радою, приватною фірмою «Екселент», товариством з обмеженою відповідальністю «Луна-94» та Комунальним підприємством «Ватутінськінвестбуд» укладено договір оренди земельної ділянки, який зареєстровано Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 29.07.2003 за №62-6-00067 у книзі записів державної реєстрації договорів. Позивач зазначає, що протягом 2004-2013 років в процесі приватизації комунального майна, частина нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 42/20 , перейшли у власність іншим юридичним та фізичним особам. Позивач зазначає, що перехід права власності на будівлю, яка розташована на орендованій земельній ділянці є підставою для розірвання договору оренди земельної ділянки від 18.07.2003 та укладення договору оренди, сторонами якого мають виступати і нові власники.

Тобто, виходячи з вищенаведеного, слід дійти висновку, що предметом розгляду у даній справі є спір, який виник з земельних відносин.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2018, справи, які виникають із земельних правовідносин належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга приватного підприємства приватна фірма «Екселент» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/2223/19 була передана на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Чорногуз М.Г.

Разом з тим, головуючий суддя Пономаренко Є.Ю. та суддя Дідиченко М.А. входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів із земельних правовідносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи №910/2223/19 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Пономаренка Є.Ю. та судді Дідиченко М.А. від розгляду апеляційної скарги приватного підприємства приватна фірма «Екселент» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/2223/19 - задовольнити.

Матеріали справи №910/2223/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 24.07.2019 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.Г. Чорногуз