РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.07.2019справа №910/5557/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу №910/5557/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КиївГазТрейд» (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 5; ідентифікаційний код 42394311)

до приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» (03115, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, буд. 16-В; ідентифікаційний код 24366800)

про стягнення 1 282 182,25 грн.,

за участю представників:

позивача - Шимко Л.М. (довіреність від 14.05.2019 №Д-7; адвокат);

відповідача - Тимошенка М.О. (ордер від 03.06.2019 серія КС №295258; адвокат).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «КиївГазТрейд» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» (далі - Заклад): 2 089 936,16 грн. основного боргу, який утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки природного газу (для споживачів, що не є побутовими) від 29.12.2018 №252310/Т (далі - Договір); 106 587,63 грн. пені; 8 882,31 грн. 3% річних та 18 780,46 грн. втрат від інфляції, а всього 2 224 186,56 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- позивачем на виконання умов Договору за період з січня 2019 по березень 2019 року включно поставлено, а відповідачем прийнято природний газ на суму 2 089 936,16 грн., що підтверджується актами приймання-передачі газу за вказані періоди;

- Заклад на порушення взятих на себе зобов`язань за Договором не оплатив поставлений природний газ, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість перед Товариством у сумі 2 089 936,16 грн.;

- відповідно до підпункту 6.2.2 пункту 6.2 Договору позивачем нараховано 106 587,63 грн. пені;

- разом з тим, Товариством нараховано 8 882,31 грн. 3% річних та 18 780,46 грн. втрат від інфляції за порушення строків оплати за Договором.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2019 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

15.05.2019 до суду надійшов лист про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2019, а саме: позивачем подано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; опис вкладення у цінний лист від 14.05.2019 і фіскальний чек від 14.05.2019 №, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача (03115, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, будинок 16-В).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.06.2019; встановлено:

- позивачу строк:

для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) статуту; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

03.06.2019 представник відповідача подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення від 31.05.2019 №1410 на суму 700 000 грн. про часткову сплату основного боргу за Договором.

Позивач 03.06.2019 подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача: 1 718 983,36 грн. основного боргу; 172 147,69 грн. пені; 14 345,64 грн. 3% річних та 39 679,83 грн. втрат від інфляції, а всього 1 945 156,52 грн.

У підготовчому засіданні 03.06.2019 суд перевірив дотримання позивачем вимог статті 46 ГПК України, прийняв вказану заяву до розгляду та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 10.06.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2019 підготовче засідання відкладено на 01.07.2019.

Позивач 27.06.2019 подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача: 1 018 983,36 грн. основного боргу; 196 003,28 грн. пені; 16 523,19 грн. 3% річних та 50 672,42 грн. втрат від інфляції, а всього 1 282 182,25 грн.

У підготовчому засіданні 01.07.2019 суд перевірив дотримання позивачем вимог статті 46 ГПК України, прийняв вказану заяву до розгляду та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 15.07.2019.

15.07.2019 відповідач подав суду заяву, в якій просить суд розглянути можливість зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій та надати можливість відстрочення виконання рішення суду шляхом зобов`язання сплатити борг у термін до 15.09.2019 у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/5557/19 до судового розгляду по суті на 22.07.2019.

Позивач 22.07.2019 подав суду виписку з рахунку Товариства щодо сплати відповідачем 305 000 грн. боргу.

Представник позивача у судовому засіданні 22.07.2019 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача оголосив вступне слово та не заперечив проти стягнення заборгованості, наголосив на доводах заяви щодо можливості зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій та надання відстрочення виконання рішення суду.

Суд, заслухавши вступне слово представників учасників справи, з`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, дослідив в порядку статей 209 і 210 ГПК України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники учасників справи виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 22.07.2019 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

3. ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

29.12.2018 Товариством (постачальник) і Закладом (споживач) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується передати у власність споживачу в 2019 році природний газ в об`ємах і порядку, передбачених Договором, а споживач зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити постачальнику вартість газу в розмірах, строки та в порядку, що передбачені Договором (пункт 1.1 Договору);

- річний плановий об`єм постачання газу становить 245,0 тис.куб.м. (за 8 місяців); середньодобові, місячні та квартальні планові об`єми постачання газу становлять: січень - 2,19 тис.куб.м. (середньодобовий) - 68,0 тис.куб.м. (місячний); лютий - 2,25 тис.куб.м. (середньодобовий) - 63,0 тис.куб.м. (місячний); березень - 2,0 тис.куб.м. (середньодобовий) - 62,0 тис.куб.м. (місячний); квітень - 0,43 тис.куб.м. (середньодобовий) - 13,0 тис.куб.м. (місячний); травень - 0,35 тис.куб.м. (середньодобовий) - 11,0 тис.куб.м. (місячний); червень - 0,36 тис.куб.м. (середньодобовий) - 11,0 тис.куб.м. (місячний); липень - 0,35 тис.куб.м. (середньодобовий) - 11,0 тис.куб.м. (місячний); серпень - 0,2 тис.куб.м. (середньодобовий) - 6,0 тис.куб.м. (місячний); до 20 числа місяця, що передує місяцю постачання газу, споживач зобов`язаний у письмовому вигляді та на електронну пошту (пункт 10.11 Договору) надавати постачальнику подобовий графік споживання газу, у якому зазначити планові об`єми споживання на кожну добу місяця постачання; у разі ненадання (несвоєчасного надання) такого графіку газ буде постачатися в межах середньодобового планового об`єму, визначеного в абзаці другому даного пункту (пункт 1.2 Договору);

- фактичний об`єм поставленого у розрахунковому періоді газу, що підлягає оплаті споживачем, підтверджується підписаним постачальником і споживачем актом приймання-передачі газу, що складається на підставі даних оператора ГРМ та комерційних вузлів обліку газу; складання та підписання сторонами актів приймання-передачі газу відбувається в такому порядку:

споживач до 5 (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику засвідчену копію акта наданих послуг розподілу (транспортування) газу за розрахунковий місяць, складеного споживачем та оператором ГРМ/Оператором ГТС; в іншому випадку для розрахунку вартості поставленого за Договором газу застосовуються дані Оператора ГРМ/Оператора ГТС про об`єм розподіленого (протранспортованого) споживачу газу; постачальник має право самостійно звернутися до Оператора ГРМ/Оператора ГТС для отримання даних про об`єм газу, розподіленого (протранспортованого) для споживача протягом розрахункового місяця (підпункт 2.7.1 пункту 2.7 Договору);

на підставі відомостей, отриманих в порядку, передбаченому підпунктом 2.7.1 пункту 2.7 Договору, постачальник протягом трьох робочих днів готує, підписує у уповноваженого представника, скріплює печаткою та надає для підписання споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період (підпункт 2.7.2 пункту 2.7 Договору);

споживач, протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача, та скріплений печаткою (за її наявності), або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу (підпункт 2.7.3 пункту 2.7 Договору);

- акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником (пункт 2.8 Договору);

- ціна газу, що постачається споживачу за Договором, становить 13 509,9600 грн. за 1 000 (одну тисячу) куб.м., в тому числі ПДВ 20% та тариф на транспортування газу магістральними трубопроводами публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (пункт 4.1 Договору);

- ціна газу, встановлена у пункті 4.1 Договору, може бути змінена у разі ринкового коливання цін на газ, зміни бази для нарахування ПДВ, а також інших змін у податковому законодавстві; сторони домовилися, що ціна газу може бути змінена постачальником в односторонньому порядку шляхом письмового повідомлення споживача про нову ціну та дату початку її застосування (пункт 4.2 Договору);

- розрахунковий період за Договором становить один місяць - з 07 год. 00 хв. першого дня місяця до 07 год. 00 хв. першого дня наступного місяця (пункт 4.4 Договору);

- оплата вартості газу здійснюється споживачем в такому порядку:

оплата вартості планового об`єму поставки газу здійснюється споживачем до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки на умовах 100% попередньої оплати планового об`єму постачання газу, визначеного в пункті 1.2 Договору (підпункт 4.6.1 пункту 4.6 Договору);

споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини планового об`єму газу, заявленого на наступний розрахунковий період, до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці (підпункт 4.6.2 пункту 4.6 Договору);

у випадку недоплати вартості газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок до 10 (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим (підпункт 4.6.3 пункту 4.6 Договору);

у разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату додатково заявлених об`ємів газу в п`ятиденний строк після збільшення цих об`ємів (підпункт 4.6.5 пункту 4.6 Договору);

- у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, споживач сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (підпункт 6.2.2 пункту 6.2 Договору);

- Договір набирає чинності з дати його підписання, діє в частині постачання газу з 01.01.2019 до 31.08.2019, а в частині проведення розрахунків - до повного їх завершення (пункт 10.1 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято газ на загальну суму 2 089 936,16 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2019 №ОТБИ-000818 на суму 922 339,87 грн., від 28.02.2019 №ОТБИ-001808 на суму 651 967,19 грн. і від 31.03.2019 №ОТБИ-002829 на суму 515 629,10 грн.

Вказані акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб.

Таким чином, газ є поставленим позивачем і прийнятим відповідачем без будь-яких зауважень.

Проте відповідачем у встановлені Договором строки не було оплачено поставлений позивачем газ.

Разом з тим, протягом розгляду даної справи відповідач здійснив часткову оплату поставленого йому газу.

Так, 13.05.2019 відповідачем сплачено 370 952,80 грн., 31.05.2019 - 700 000 грн., 26.06.2019 - 200 000 грн., 19.07.2019 - 305 000 грн., що підтверджується випискою з рахунку позивача (щодо сплати 370 952,80 грн.) та платіжними дорученнями від 31.05.2019 №1410 на суму 700 000 грн. і від 26.06.2019 №1672 на суму 200 000 грн.

Отже, станом на день прийняття рішення з даної справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 513 983,36 грн.

Крім основної суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 16 523,19 грн. 3% річних, 50 672,42 грн. втрат від інфляції та 196 003,28 грн. пені.

3% річних та пеню позивач просить стягнути за такі періоди:

- з 10.02.2019 (нарахованих на 922 339,87 грн. заборгованості за січень 2019 року) по 12.05.2019 сума 3% річних становить 6 974,41 грн., пені - 83 263,28 грн.;

- з 13.05.2019 (нарахованих на 551 387,07 грн. заборгованості за січень 2019 року) по 30.05.2019 сума 3% річних становить 815,75 грн., пені - 9 789,01 грн.;

- з 10.03.2019 (нарахованих на 651 957,19 грн. заборгованості за лютий 2019 року) по 30.05.2019 сума 3% річних становить 4 394,08 грн., пені - 52 103,79 грн.;

- з 31.05.2019 (нарахованих на 503 354,26 грн. заборгованості за лютий 2019 року) по 25.06.2019 сума 3% річних становить 1 075,66 грн., пені - 12 549,38 грн.;

- з 10.04.2019 (нарахованих на 515 629,10 грн. заборгованості за березень 2019 року) по 25.06.2019 сума 3% річних становить 2 585,21 грн., пені - 38 297,82 грн.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок сум 3% річних і пені та періодів їх нарахування, суд встановив, що він неправильний.

Так за перерахунком суду сума 3% річних і періоди їх нарахування становлять:

- 6 898,60 грн. з 12.02.2019 (оскільки 10.02.2019 вихідний, то останнім днем оплати є 11.02.2019; нарахованих на 922 339,87 грн. заборгованості за січень 2019 року) по 13.05.2019 (оскільки 13.05.2019 відповідачем сплачено 370 952,80 грн.);

- 816,64 грн. з 14.05.2019 (нарахованих на 551 387,07 грн. заборгованості за січень 2019 року) по 31.05.2019 (оскільки 31.05.2019 відповідачем погашено заборгованість за січень 2019 року);

- 4 340,49 грн. з 12.03.2019 (оскільки 10.03.2019 вихідний, то останнім днем оплати є 11.03.2019; нарахованих на 651 967,19 грн. заборгованості за лютий 2019 року) по 31.05.2019 (оскільки 31.05.2019 відповідачем сплачено 148 612,93 грн.);

- 1 034,29 грн. з 01.06.2019 (нарахованих на 503 354,26 грн. заборгованості за лютий 2019 року) по 25.06.2019 (дата, визначена позивачем у розрахунку);

- 3 220,92 грн. з 11.04.2019 (оскільки 10.04.2019 останній день оплати; нарахованих на 515 629,10 грн. заборгованості за березень 2019 року) по 25.06.2019.

Отже, стягненню з відповідача підлягає 16 310,94 грн. 3% річних.

Періоди нарахування сум пені за перерахунком суду становлять:

- 81 443,87 грн. з 12.02.2019 (оскільки 10.02.2019 вихідний, то останнім днем оплати є 11.02.2019; нарахованих на 922 339,87 грн. заборгованості за січень 2019 року) по 12.05.2019 (оскільки 13.05.2019 відповідачем сплачено 370 952,80 грн.);

- 9 517,09 грн. з 13.05.2019 (нарахованих на 551 387,07 грн. заборгованості за січень 2019 року) по 30.05.2019 (оскільки 31.05.2019 відповідачем погашено заборгованість за січень 2019 року);

- 50 817,72 грн. з 12.03.2019 (оскільки 10.03.2019 вихідний, то останнім днем оплати є 11.03.2019; нарахованих на 651 967,19 грн. заборгованості за лютий 2019 року) по 30.05.2019 (оскільки 31.05.2019 відповідачем сплачено 148 612,93 грн.);

- 12 549,38 грн. з 31.05.2019 (нарахованих на 503 354,26 грн. заборгованості за лютий 2019 року) по 25.06.2019 (оскільки 26.06.2019 відповідачем сплачено 200 000 грн.);

- 38 283,69 грн. з 11.04.2019 (нарахованих на 515 629,10 грн. заборгованості за березень 2019 року) по 26.06.2019 (дата, визначена позивачем у розрахунку).

Таким чином, за перерахунком суду сума пені становить 192 611,75 грн.

Втрати від інфляції позивач просить стягнути за такі періоди:

- 25 995,87 грн. з 10.02.2019 (нарахованих на заборгованість за січень 2019 року) по 30.05.2019;

- 15 910,86 грн. з 10.03.2019 (нарахованих на заборгованість за лютий 2019 року) по 26.06.2019;

- 8 765,69 грн. з 10.04.2019 (нарахованих на заборгованість за березень 2019 року) по 26.06.2019.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок сум втрат від інфляції та періодів їх нарахування, суд встановив, що він неправильний.

За перерахунком суду сума втрат від інфляції і періоди їх нарахування становлять:

- 22 307,20 грн. з 12.02.2019 (оскільки 10.02.2019 вихідний, то останнім днем оплати є 11.02.2019; нарахованих на 922 339,87 грн. заборгованості за січень 2019 року) по 12.05.2019 (оскільки 13.05.2019 відповідачем сплачено 370 952,80 грн.);

- 3 859,71 грн. з 13.05.2019 (нарахованих на 551 387,07 грн. заборгованості за січень 2019 року) по 30.05.2019 (оскільки 31.05.2019 відповідачем погашено заборгованість за січень 2019 року);

- 17 096,95 грн. з 12.03.2019 (оскільки 10.03.2019 вихідний, то останнім днем оплати є 11.03.2019; нарахованих на 651 967,19 грн. заборгованості за лютий 2019 року) по 30.05.2019 (оскільки 31.05.2019 відповідачем сплачено 148 612,93 грн.);

- -2 516,77 грн. з 31.05.2019 (нарахованих на 503 354,26 грн. заборгованості за лютий 2019 року) по 25.06.2019 (оскільки 26.06.2019 відповідачем сплачено 200 000 грн.);

- 6 179,63 грн. з 11.04.2019 (нарахованих на 515 629,10 грн. заборгованості за березень 2019 року) по 26.06.2019 (дата, визначена позивачем у розрахунку).

Отже, сума втрат від інфляції становить 46 926,72 грн.

4. ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пункті 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» зазначено, що інфляційні нарахування на суму боргу здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Згідно з листом Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97 при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць; тому умовно слід вважати, що сума, яка внесена за період з 01 по 15 число відповідного місяця, наприклад травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня.

Абзацом першим пункту 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» передбачено, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Позивачем вказане положення постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» не враховане.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Разом з тим, згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України (далі - ГК України) і статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

5. ВИСНОВКИ

Враховуючи встановлені судом обставини, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 513 983,36 грн. основного боргу, 16 310,94 грн. 3% річних та 46 926,72 грн. втрат від інфляції є обґрунтованими, наявність заборгованості документально підтверджена, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

У стягненні решти сум 3% річних (212,25 грн.) і втрат від інфляції (3 745,70 грн.) слід відмовити.

Що ж до стягнення пені у сумі 192 611,75 грн. (за розрахунком суду), то слід зазначити таке.

Відповідач 15.07.2019 подав суду заяву, в якій просить суд розглянути можливість зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій та надати можливість відстрочення виконання рішення суду шляхом зобов`язання сплатити борг у термін до 15.09.2019 у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Слід зазначити, що фактично, вказана заява є заявою про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з частиною третьою статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

З огляду на те, що відповідачем протягом розгляду даного спору вчинялися дії щодо погашення заборгованості, Заклад є неприбутковою організацією, яка фінансується за рахунок коштів, які сплачуються здобувачами освіти за навчання, суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 50%, у зв`язку з чим стягненню з відповідача підлягає 96 305,88 грн. пені.

Крім того, частиною четвертою статті 331 ГПК України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, у заяві Заклад посилається на те, що відповідач опинився у скрутному матеріальному становищі.

Однак, Закладом не подано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження негативного фінансового становища, а також наявності обставин, які б ускладнювали виконання даного рішення, у зв`язку з чим заява Закладу про відстрочення виконання рішення задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що даний спір виник у зв`язку з неналежним виконанням Закладом умов Договору щодо оплати поставленого позивачем газу, за приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КиївГазТрейд» (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 5; ідентифікаційний код 42394311) до приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» (03115, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, буд. 16-В; ідентифікаційний код 24366800) про стягнення 1 282 182,25 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» (03115, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, буд. 16-В; ідентифікаційний код 24366800) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КиївГазТрейд» (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 5; ідентифікаційний код 42394311): 513 983 (п`ятсот тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 36 коп. основного боргу; 16 310 (шістнадцять тисяч триста десять) грн. 94 коп. 3% річних; 46 926 (сорок шість тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 72 коп. втрат від інфляції; 96 305 (дев`яносто шість тисяч триста п`ять) грн. 88 коп. пені і 33 362 (тридцять три тисячі триста шістдесят дві) грн. 80 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.07.2019.

Суддя О.В. Марченко