СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

24 липня 2019 року Справа № 905/1704/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області (вх. № 2231Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 21 січня 2019 року (повний текст складено 21.01.2019) у справі № 905/1704/18

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області,

про повернення до земель запасу територіальної громади м.Маріуполя земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2018 року Маріупольська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про повернення до земель запасу територіальної громади м. Маріуполя земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови, площею 0,0056 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та надана в оренду з метою та цільовим призначенням для обслуговування будівель торгівлі (функціонування торгівельного павільйону), шляхом демонтажу торгівельного павільйону. Позовні вимоги обґрунтовані закінченням 18.06.2018 строку дії договору оренди земельної ділянки від 05.07.2013, укладеного з відповідачем, у зв`язку з чим земельна ділянка має бути повернута позивачеві, а торгівельний павільйон - демонтований.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/1704/18 (суддя Чернова О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано відповідача протягом 10-ти календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути за актом приймання-передачі до земель запасу територіальної громади м. Маріуполя земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, площею 0,0056 га, яка надана з метою та цільовим призначенням для обслуговування будівель торгівлі (функціонування торгівельного павільйону) за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу торгівельного павільйону.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Донецької області видано відповідні накази від 12.02.2019 у справі № 905/1704/18.

ФОП ОСОБА_2 , яку Господарським судом Донецької області до участі у справі № 905/1704/18 не було залучено, 16.07.2019, тобто маже через півроку після прийняття та складення повного тексту зазначеного судового рішення та закінчення строку на його оскарження в апеляційному порядку, звернулась до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/1704/18 в порядку ч. 1 ст. 254 та п. 1 ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України. Просить просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Посилається на те, що судом першої інстанції ухвалено рішення, яке порушує права та законні інтереси ОСОБА_2 , оскільки на час прийняття зазначеного рішення ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.02.2016 вже була власником нерухомого майна - торгівельного павільйону, розташованого на земельній ділянці, яка є предметом спору у справі № 905/1704/18, а саме: на земельній ділянці площею 0,0056 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка надана в оренду ФОП ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки від 05.07.2013.

За приписами ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків, зокрема, коли апеляційну скаргу подано особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі у справі, якщо суд ухвалив рішення про права, інтереси та (або) обов`язки зазначеної особи.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача у даній справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення апелянту - ФОП ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/1704/18, відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ст.ст. 119-121, 234, чч. 1, 3 ст. 254, ч. 3 ст. 256, ст.ст. 258-259, п. 1 ч. 2 ст. 261, ст.ст. 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ФОП ОСОБА_2. строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/1704/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2

3. Встановити іншим учасникам справи (позивачу - Маріупольській міській раді та відповідачу - ФОП ОСОБА_1.) строк до 07.08.2019 для надання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів з доданими до них документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія звертає увагу позивача та відповідача на те, що у випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку необхідно того ж дня направити копію відзиву на офіційну електронну поштову скриньку суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Призначити апеляційну скаргу до розгляду на "08" серпня 2019 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

5. Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов`язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/1704/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай