overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.07.2019 Справа № 917/432/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали за

позовом Кременчуцької міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто"

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася з позовом до Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" про стягнення 524747,34 грн збитків.

Ухвалою від 19.02.2019 суд залишив вказану позовну заяву без руху, у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 07.05.2019 - 09:45.

Засідання у справі призначене на 07.05.2019 - 9:45 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді з лікарняного судове засідання у справі, ухвалою суду від 13.05.2019 призначено на 28.05.2019 - 9:20.

26.04.2019 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 4454), у строк встановлений судом.

Ухвалою від 28.05.2019 суд відклав підготовче засідання на 19.06.2019 - 10:00.

19.06.2019 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. № 6336), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 524747,34 грн безпідставно збережених коштів.

Ухвалою від 19.06.2019 суд прийняв до розгляду заяву про зміну предмету позову, закрив підготовче провадження у справі, призначив справу до судового розгляду по суті на 09.07.2019 - 11:40.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

03.07.2019 від відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву (вх. № 6827).

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.08.19 10:30.

Явку представника відповідача визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 Справа № 917/1997/17

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали заяви Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна про поворот виконання рішення у справі № 917/1997/17

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна"

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.06.2018 задоволено позов Кременчуцької міської ради, стягнуто з Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" (вул. Гришка, 3, м. Київ, 02140, ідент. код 25288083) на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) 538186,52 грн збитків, завданих внаслідок порушення земельного законодавства та 8072,80 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 рішення Господарського суду Полтавської області від 01.06.2018 у справі № 917/1997/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

10.07.2019 до Господарського суду Полтавської області від відповідача надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1997/17.

Відповідно до частин 9 та 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Керуючись статями 333 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" про поворот виконання рішення у справі № 917/1997/17.

Розгляд заяви призначити на 22.07.19 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 15.07.2019.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
16.07.2019 № 917/539/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2019 року, яке набрало законної сили 02.07.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 02.07.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.07.2019 Справа № 917/1106/19

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВІН ФАРМА" (36002, м. Полтава, вул. Європейська, 66, кв. 188, )

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (36022, м. Полтава, вул. Небесної сотні, буд. 69, ) в особі Філії "Хлібна база № 88" (38813, Полтавська область, Чутівський район, смт. Артемівка (після перейменування - Скороходове), код ЄДРПОУ ВП 360066129) (поштова адреса: 38813, Полтавська область, Чутівський район, смт. Скороходове (Артемівка), вул. Першотравнева, 9а)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Тристарс" (36003, м. Полтава, пров. Шкільний, буд. 4, к. 24, )

про збов`язання вчинити відповідні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВІН ФАРМА" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1339/19 від 03.07.2019р.) до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів " в особі Філії "Хлібна база 88", відповідно до якої просить суд зобов`язати Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів " в особі Філії "Хлібна база 88" внести запис до книги реєстрації складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, та до реєстру зернового складу, про наявність права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІВІН ФАРМА" на зерно кукурудзи 3 класу, кількість 552 тони, видати позивачу складські свідоцтва на зерно.

15.07.2019р. позивач подав заяву (вх. № 7221) про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

В зв"язку з поданням позивачем заяви про повернення позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІВІН ФАРМА".

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІВІН ФАРМА".

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 1339/19 від 03.07.2019р.) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

16.07.2019 Справа № 917/1522/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Миргородської райспоживспілки "Центральний ринок"

до Фізичної особи - підприємця Беркунової Раїси Григорівни

про стягнення 27400,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 16.07.2019р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою відповідача - Фізичної особи - підприємця Беркунової Раїси Григорівни їй слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Фізичну особу - підприємця Беркунову Раїсу Григорівну про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 22.07.19р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
16.07.2019 № 917/528/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 року, яке набрало законної сили 10.07.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 10.07.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 Справа № 917/842/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВАПОЛ», 03680, м. Київ, вул. Ак. Кримського, 27 Код , Адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, оф. 602

до ПОЛТАВСЬКГОГО КАЗЕННОГО ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПРОТЕЗНО- ОРТОПЕДИЧНОГО ПІДПРИЄМСТВА, 36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 10 Код

про стягнення 2 300 437, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВАПОЛ» звернулось до суду з позовом до ПОЛТАВСЬКГОГО КАЗЕННОГО ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПРОТЕЗНО- ОРТОПЕДИЧНОГО ПІДПРИЄМСТВА про стягнення 2 300 437, 99 грн. заборгованості за Договором поставки №1 від 22.04.2016 року, у тому числі: основну заборгованість в розмірі 2 079 992,00 гривень, 137 580,18 гривень інфляційного збільшення суми боргу та 82 865,81 гривень 3% річних.

Ухвалою від 28.05.2019 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 18.06.19, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали, позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвалою від 18.06.19 суд відклав підготовче засідання на 16.07.19, запропонував сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження, викликав учасників справи в підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України та наявних матеріалів справи, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
16.07.2019 № 917/49/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 року, яке набрало законної сили 24.06.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 24.06.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
16.06.2019 № 917/49/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 року, яке набрало законної сили 24.06.2019 року.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 24.06.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" липня 2019 р. Справа №918/118/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С.Оліфер, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання,

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): Родоман Т.О., дов. № 14-197 від 17.05.2019 року,

від боржника (відповідача): Кошелюк І.А., паспорт НОМЕР_1 394407 від 25.03.1998 року.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про відстрочку виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/118/19 від 22.04.2019 року задовольнити частково.

2. Відстрочити Комунальному підприємству "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/118/19 від 22.04.2019 року на шість місяців - по 22.10.2019 року включно.

3. У решті заяви Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про відстрочку виконання рішення відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 15.07.2019 року та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"16" липня 2019 р. м. Рівне Справа №918/277/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 20 червня 2019 р., яке набрало чинності 16 липня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 липня 2022 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"16" липня 2019 р. м. Рівне Справа №918/116/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 20 червня 2019 р., яке набрало чинності 16 липня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 липня 2022 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"16" липня 2019 р. м. Рівне Справа №918/379/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 червня 2019 р., яке набрало чинності 16 липня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 липня 2022 р.
Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"16" липня 2019 р. м. Рівне Справа №918/380/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 червня 2019 р., яке набрало чинності 16 липня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 липня 2022 р.
М.П. Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 Справа № 920/1294/15

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1294/15, порушеної за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" (40034, м.Суми, вул. Черепіна, б.29; ), про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29.09.2015 року було порушено провадження у справі № 920/1294/15 про банкрутство ТОВ "Славяни".

Постановою господарського суду Сумської області від 22.10.2015 року ТОВ "Славяни" (40034, м. Суми, вул. Черепіна, б.29; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Мальованого Олександра Павловича ( АДРЕСА_1 . номер НОМЕР_1 ).

10.07.2019 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. 2096з).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Мальованого О.П. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та звіту ліквідатора у даній справі в судове засідання на на 30.07.2019, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Запропонувати кредиторам надати суду відзиви на звіт та клопотання ліквідатора.

3. Копію даної ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

15.07.2019 Справа № 920/716/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали заяви № 59-15/2625 від 08.07.2019 про видачу судового наказу

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. І.Сірка, 7, м. Суми, код 23293513),

до боржника: Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» (вул. Роменська, 110, м. Суми, код 08565115),

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Сумиобленерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» 52 721,77 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, а також пеню 768,59 грн. та судовий збір 192,10 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 ст. 150 ГПК передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви додане платіжне доручення № (#19) від 27 червня 2019 року, однак судовий збір сплачений не на той рахунок, який вказаний на сайті Господарського суду Сумської області та, крім того, в призначенні платежу вказаний Сумський окружний адміністративний суд.

Таким чином, заявником не надано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З урахуванням викладених обставин суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу та повертає заяву заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» № 59-15/2625 від 08.07.2019 про видачу судового наказу.

2. Повернути заявнику заяву № 59-15/2625 від 08.07.2019 про видачу судового наказу на 4-х арк., з додатками на 44-х арк., в тому числі платіжне доручення № (#19) від 27 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та може бути оскаржена в порядку встановленому ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 Справа № 920/1801/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1801/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" (ідентифікаційний код 33525838),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 16.10.2014 у справі № 920/1801/13 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" (ідентифікаційний код 33525838) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.02.2018 у справі № 920/1801/13 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" (ідентифікаційний код 33525838) арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

08.07.2019 до суду надійшло клопотання № 02-01/95 від 08.07.2019 ліквідатора, в якому він просить суд зобов`язати Сумський відділ поліції ГУ НП у Сумській області надати детальну інформацію про результати досудового розслідування за заявою ТОВ «ЖМ Груп» від 20.02.2017 за вих. № 02-01/106 (відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002367 від 16.06.2017 року).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 визначено новий склад суду для розгляду даної справи, а саме суддю Соп`яненко О.Ю.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд вищезазначеного клопотання ліквідатора в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора про зобов`язання Сумського відділу поліції ГУ НП у Сумській області надати інформацію у судове засідання на 25.07.2019, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Ліквідатору - надати докази надсилання (вручення) клопотання Нацполіції.

3. Сумському відділу поліції ГУ НП у Сумській області - надати відзив на клопотання ліквідатора.

4. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, Сумському відділу поліції ГУ НП у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко