ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15 липня 2019 року Справа № 926/1737/19
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи-підприємця Дарическу Віктора Георгійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 84 958,15 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 192,10 грн. судового збору.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2019 року, заяву про видачу судового наказу передано судді Проскурняку О.Г.
За змістом статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (статті 149-151 Господарського процесуального кодексу України).
В обґрунтування поданої заяви про видачу судового наказу, акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" зазначає, що 04.03.2011 року фізична особа - підприємець Дарическу Віктор Георгійович (боржник) через систему інтернет-клієнт-банкінгу приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті httр://privatbank.ua, які разом складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 04.03.2011 р. та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору.
Відповідно до Договору, боржнику було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".
В порушення умов договору, боржник не повернув кредитні кошти у передбачений
Розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк", суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Заява АТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу ґрунтується на доданих до неї доказах, які підтверджують існуючу станом на 12 липня 2019 року заборгованість боржника фізичної особи підприємця Дарическу Віктора Георгійовича за кредитним договором № Б/Н від 04.03.2011 року в сумі 84 958,15 грн.
Дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України, статтей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України вимоги АТ КБ "Приватбанк" про стягнення з фізичної особи підприємця Дарическу Віктора Георгійовича заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 04.03.2011 року в сумі 84 958,15 грн підлягають задоволенню.
Також згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України з боржника на користь заявника належить стягнути 192,10 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 129, 147, 148, 150, 151, 154-256, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "__" ____________ 2019 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "__" ____________ 2022 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "__" ____________ 2019 р.
Суддя О.Г. Проскурняк