ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВА УХВАЛА
"15" липня 2019 р.
м. Черкаси справа № 925/3/19
Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, державного підприємства "Золотоніське лісове господарство", Ліплявської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до приватного підприємства "Лідер - 2009" про розірвання договору та стягнення 5332,08 грн.
Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, державного підприємства "Золотоніське лісове господарство", Ліплявської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до приватного підприємства "Лідер - 2009" про розірвання укладеного між державним підприємством "Золотоніське лісове господарство" і приватним підприємством "Лідер - 2009" договору на право довгострокового тимчасового користування лісами від 23.07.2009 та про стягнення 5332,08 грн. заборгованості за цим договором.
За подання цього позову прокуратурою Черкаської області було сплачено до Державного бюджету України 3524,00 грн. судового збору по платіжному дорученню від 18.12.2018 № 2450.
Ухвалою від 04.01.2019 Господарським судом Черкаської області передано справу №925/3/19 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.
Не погодившись з ухвалою від 04.01.2019 про передачу справи №925/3/19 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва, керівник Золотоніської місцевої прокуратури подав на неї апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду. За подання апеляційної скарги Прокуратура Черкаської області сплатила до Державного бюджету України 1921,00 грн. судового збору по платіжному дорученню від 10.01.2019 № 12.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.01.2019 скасовано та направлено справу до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.
Ухвалою господарського сяду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 925/3/19 позов заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, державного підприємства "Золотоніське лісове господарство'', Ліплявської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до приватного підприємства "Лідер-2009" про розірвання договору та стягнення 5332,08 грн. повернуто прокурору у зв`язку з відсутністю підстав для представництва інтересів держави в суді.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, керівник Золотоніської місцевої прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за подачу якої до бюджету прокуратурою Черкаської області сплачено 1921,00 грн. згідно платіжного доручення №141 від 12.02.2019.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 апеляційну скаргу керівника Золотоніської місцевої прокуратури задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01 2019 у справі № 925/3/19 скасовано і справу передано до господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.05.2019 повернуто заступнику керівника Золотоніської місцевої прокуратури позовну заяву із доданими до неї документами в порядку п.4 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
12.06.2019 від заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання про повернення прокуратурі Черкаської області сплаченого нею за платіжними дорученнями від 18.12.2018 №2450, від 10.01.2019 №12 та від 12.02.2019 № 141 судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви.
- від 18.12.2018 № 2450 в сумі 3524,00 грн.;
- від 10.01.2019 № 12 в сумі 1921,00 грн.
Однак, судом в ухвалі від 20.06.2019 не було вирішене питання про повернення судових витрат в сумі 1921 грн., сплачених на підставі платіжного доручення 12.02.2019 № 141.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Отже, враховуючи, що позовну заяву повернуто прокурору, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений прокуратурою Черкаської області судовий збір 1921,00 грн. за платіжним дорученням від 12.02.2019 №141 підлягає поверненню платнику.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.232- 234 ГПК України суд

Ухвала набрала законної сили: 15 липня 2019 року.

Суддя К.І. Довгань