СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 липня 2019 року Справа № 905/237/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (вх.№2141Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019 у справі № 905/237/19 (повний текст якого складено та підписано 10.06.2019 суддею О.В. Черновою у приміщенні зазначеного суду)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Трансексім», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 173 988,06 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.06.2019 у справі № 905/237/19 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Трансексім», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 173 988,06 грн. - задоволено повністю.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, рах.№ НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трансексім» (50086 Дніпропетровська область,м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд.13, рах.№ НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; ) заборгованість у розмірі 173 988,06 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 608,62 грн.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким залишити без розгляду позовну заяву на підставі п. 7 ст. 226 ГПК України. Здійснити перерозподіл судових витрат.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв`язку повний текст оскаржуваного рішення апелянтом було отримано лише 18.06.2019.

Згідно частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/237/19.

3. Позивачу встановити строк до 05.08.2019, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Призначити справу до розгляду на "07" серпня 2019 р. об 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019 у справі № 905/237/19.

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін