УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/625/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О.В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О, Могил С.К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 (суддя Кухар Н.М.)

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 (головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Бородіна Л.І., Мартюхіна Н.О.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Насінневе»

про забезпечення позову

у справі № 922/625/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Насінневе»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання недійсним правочину та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2019 ухвалою Господарського суду Харківської області, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019, заяву ПрАТ «Насінневе» про забезпечення позову задоволено.

04.06.2019 АТ «Укргазвидобування» надіслало через Східний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 922/625/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Могил С.К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 про забезпечення позову.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, ухвала Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 і постанова Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 922/625/19 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою АТ «Укргазвидобування» без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та здійснити перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 і постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 922/625/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Случ

Судді Н.О. Волковицька

С.К. Могил