УХВАЛА

м. Київ

16.07.2019Справа №910/8061/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко Груп" (04074, м. Київ, вул. Новомостицька, буд. 25, офіс 5)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр" (03190, м. Київ, вул. Черняховського, буд. 16/30, офіс 4)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ" (79066, м. Львів, вул. Сихівка, буд. 19, офіс 54)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Богданівське» (ідентифікаційний код 03798441, адреса: 79066, м. Львів, вул. Сихівська, буд. 19, кв. 54).

про стягнення 3 000 000,00 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко В.П. (адвокат за ордером серія КС №647753 від 16.07.2019);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аенко Груп" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр" (відповідач-1) суми в розмірі 500 000,00 грн, а з Товариства з Товариства обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ" (відповідач-2) суми в розмірі 2 500 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані укладенням між відповідачами та позивачем Договору поруки №04-03П в забезпечення виконання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Богданівське" зобов`язань за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №04/03/19 від 04.03.2019, а оскільки Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Богданівське" не виконало своїх зобов`язань за вказаним договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів сум поруки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.07.2019р.

В підготовче засідання 16.07.2019 представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, проте до суду надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності представників від відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача в підготовчому засіданні 16.07.2019 повідомила суд про те, що подала всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.07.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов