overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3107/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗВ-КИЇВ"

до Акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі регіонального філії акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 385 527 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗВ-Київ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіонального філії акціонерного товариства "Українська залізниця" 334 395 грн. 84 коп. основного боргу за додатковою угодою № 1 від 29.12.2017р. до договору поставки № ПР/НХ-1723/НЮ від 06.02.2017р., 165 грн. 82 коп. пені, 14 182 грн. 05 коп. 3% річних, 36783 грн. 54 коп. інфляційних втрат.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 13.08.2019 о 11:20год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 13.08.19 сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.07.2019 Справа № 904/562/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Кременчук

до Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", м. Кам`янське

Третя особа: ОСОБА_2 , м. Кам`янське

про визнання недійсними рішень учасника, передавального акту та статутів товариств

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Радченко С.О. адвокат

від відповідача Федоренко Р.О. адвокат

від третьої особи Федоренко Р.О. адвокат

вільний слухач Сологуб Д.О.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (далі - Відповідач) про визнання недійсними рішень учасника, передавального акту та статутів товариства.

Заявлені вимоги мотивовані протиправним позбавленням Позивача права власності на належну йому частку в статутному капіталі.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 08.08.2019 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3109/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ ЛТД"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

про стягнення 101159 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ ЛТД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" грошової суми у розмірі 71 820 грн., 3% річних 430 грн. 92 коп., інфляційні втрати 2 694 грн. 19 коп., пені 26 214 грн. 30 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 13.08.2019 о 11:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 13.08.19р сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1310/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ",м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 10 004,40 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором поставки № 41757 від 05.02.2018 у розмірі 7 695,69 грн. та 30% штрафу у розмірі 2 308,71 грн.

01 липня 2019 року Господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №904/1310/19.

При виготовленні рішення господарського суду від 01.07.2019 було допущено описку щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме у тексті резолютивної частини рішення зазначено - НОМЕР_2, замість - НОМЕР_1 , а також у тексті резолютивної частини рішення відсутня дата народження відповідача.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Так як, в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 допущено описку, щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а також відсутня дата народження відповідача, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у тексті резолютивної частини рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , а також дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019, зазначивши інформацію про відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.07.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5150/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 01.07.2019р.), яке набрало законної сили 23.07.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.07.2022р.
Головуючий колегії Р.Г. Новікова
Суддя Т.В. Загинайко
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1545/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 18.06.2019р.), яке набрало законної сили 09.07.2019р.
до 12.07.2019р. витрати зі сплати судового збору у розмірі 1788грн.37коп.;
до 12.08.2019р. - витрати зі сплати судового збору у розмірі 116грн.79коп. та сума основного боргу у розмірі 1671грн.58коп.;
до 12.09.2019р. - сума основного боргу у розмірі 1788грн.37коп.;
до 12.10.2019р. - сума основного боргу у розмірі 1788грн.37коп.;
до 12.11.2019р. - сума основного боргу у розмірі 1788грн.37коп.;
до 12.12.2019р. - сума основного боргу у розмірі 1788грн.37коп.;
до 12.01.2020р. - сума основного боргу у розмірі 1788грн.37коп.;
до 12.02.2020р. - сума основного боргу у розмірі 1788грн.37коп.;
до 12.03.2020р. - сума основного боргу у розмірі 1788грн.37коп.;
до 12.04.2020р. - сума основного боргу у розмірі 1196грн.65коп., пеня у розмірі 438грн.72коп., 3% річних у розмірі 73грн.17коп. та інфляційна складова у розмірі 79грн.91коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3477/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 01.07.2019р.), яке набрало законної сили 23.07.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.07.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

24.07.2019м. Дніпро№ 904/316/19
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" про виправлення описки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019

У справі: за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН", м.Конотоп Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЕП", м.Новомосковськ Дніпропетровська область

про стягнення 25653,21 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 у справі № 904/316/19 позов Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіаком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світеп" задоволено частково.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2019 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 у справі № 904/316/19 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світеп" на користь державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіаком" 25653,21грн. штрафу та судові витрати в розмірі 4802,50грн., у тому числі за розгляд справи апеляційною інстанцією.

24.06.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі №904/316/19 видано судовий наказ.

24.07.2019 від представника Позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019, а саме у найменуванні Позивача, замість: "Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", вказано: "Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіаком".

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 30.07.19 о 12:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1743/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 01.07.2019р.), яке набрало законної сили 23.07.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.07.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1721/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 01.07.2019р.), яке набрало законної сили 23.07.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.07.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2019м. ДніпроСправа № 904/990/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 18.06.2019р.), яке набрало законної сили 09.07.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2019м. ДніпроСправа № 904/680/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 24.06.2019р.), яке набрало законної сили 16.07.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1087/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 01.07.2019р.), яке набрало законної сили 23.07.2019р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Захарченко Євгеній Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.07.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2019 м. ДніпроСправа № 925/2414/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву: розглянувши заяву Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду (наказу)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька", с.Орловець Городищенський район Черкаська область

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",м. Дніпропетровськ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: Кравець О.С., довіреність № 19 від 02.05.2019 р., представник

Від Відповідача: Труфанова О.С., довіреність № 835-К-Н-О від 04.03.2019 р., адвокат

Від Третьої особи: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 16.07.2019 року звернулось до господарського суду із поданням про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду (наказу).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 р. призначено розгляд заяви про подання про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду (наказу) в засіданні на 24.07.19 о 15:30год.

24.07.2019 р. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання сповіщена шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Третьої особи.

Представник Відповідача 24.07.2019 р. просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати письмові пояснення до заяви.

У зв`язку з заявленим клопотанням Відповідача про відкладення розгляду заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 29.07.2019 об 10:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5553/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.02.2019 року, яке набрало законної сили 18.07.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.07.2022 року.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2019 Справа № 905/1032/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., в судовому засіданні розглядається справа

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконтинентгруп», м. Констянтинівка Донецької області,

про стягнення неустойки в сумі 47 585,00 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконтинентгруп» про стягнення неустойки в сумі 47 585,00 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року прийнято відкласти розгляд справи на 23.07.2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, своїх представників не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, своїх представників не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відповідь на відзив станом на 23.07.2019 року до суду не надходив.

Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання та неотримання від відповідача відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи., з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31.07.2019 року о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2019 року.

Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова