УХВАЛА

м. Київ

16.07.2019Справа № 910/7799/19

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»

про стягнення 40 921, 54 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" (далі - відповідач) про стягнення 40 921, 54 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення п. 8.1. Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1879 від 12.10.2011, відповідач здійснює скид стічних вод без Умов на скид, внаслідок чого у період з 12.12.2014 по 28.02.2017 позивачем нарахована плата за скид стічних вод в сумі 40 921, 54 грн., яка не була сплачена відповідачем у добровільному порядку після отримання відповідної вимоги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/7799/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 16.07.2019 року.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/6018/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» (03058, м. Київ, вул. Леваневського, 5, ідентифікаційний номер 04012678), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Трест «Київміськбуд-3», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Плесканка Олега Володимировича (свідоцтво № 1779 від 21.12.2016, адреса для листування: АДРЕСА_1 ). 26.06.2019 року на офіційному веб-сайті Верховного Суду (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/) оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3».

Положеннями статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред`явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Положеннями статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

В даному випадку, зі змісту матеріалів справи вбачається, що вимоги позивача виникли до порушення провадження у справі про банкрутство № 910/6018/19.

Частиною 2 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

У зв`язку з тим, що 26.06.2019 року на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет, здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 910/6018/19 про банкрутство боржника ПАТ «Трест «Київміськбуд-3», господарський суд зупиняє провадження у справі № 910/7799/19 до винесення ухвали господарським судом за результатами розгляду грошових вимог позивача у справі про банкрутство № 910/6018/19.

Керуючись частиною 2 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/7799/19 до розгляду та затвердження господарським судом міста Києва реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 910/6018/19.

2. Роз`яснити позивачу зміст частини 4 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про вжиті заходи відповідно до статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та про результати їх розгляду.

4. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака