overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"17" липня 2019 р. Справа № 5017/2749/2012

За заявою кредитора: Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 24.05.2016р. ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою від 14.05.2019р. окрім іншого, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ „Будівельна компанія „Гіперіон" (вх. №3-378/18 від 12.04.2018р.) про визнання аукціону від 09.02.2018р. з продажу майна ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат".

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2019р. ТОВ „Будівельна компанія „Гіперіон" було подано апеляційну скаргу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гіперіон» залишено без задоволення та ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.05.2019 року по справі № 5017/2749/2012 залишено без змін.

Поряд з цим 14.06.2019р. до канцелярії господарсього суду Одеської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикової Т.О. надійшло клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат".

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 46, 55 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на "30" липня 2019 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Призначити до розгляду ліквідаційний звіт та баланс Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат" в засіданні суду на „30" липня 2019р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов`язати:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає..

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"17" липня 2019 р.м. Одеса № 916/2034/19
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Цісельського О.В.,
16.07.2019р. за вх.№2087/19 від ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява до АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Одеська залізниця» про стягнення 567 153,50грн.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, до позову позивачем не додано доказів сплати судового збору, що підтверджено актом Господарського суду Одеської області від 16.07.2019р. №01-11/292/2019 та є недоліком позовної заяви.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 16.07.2019р. за вх.№2087/19 ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» до АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Одеська залізниця» про стягнення 567 153,50грн.
Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву від 16.07.2019р. за вх.№2087/19 ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» до АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Одеська залізниця» про стягнення 567 153,50грн.
2. ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Зобов`язати ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 16.07.2019р. за вх.№2087/19.
Ухвала набрала законної сили 17.07.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2019 р.Справа № 916/1775/19
Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя - Малярчук І.А., суддя Рога Н.В., суддя Шаратов Ю.А.,

дослідивши справу №916/1775/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Газ (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, каб.303), Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінсоле (08105, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 45), за участю третьої особи: Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2019р. відкрито провадження у справі №916/1775/19, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 15.07.2019р. о 12год.20хв.

Ухвалою суду від 15.07.2019р. призначено справу №916/1775/19 до колегіального розгляду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 16.07.2019р., для розгляду справи №916/1775/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Рога Н.В., Шаратов Ю.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження визначеним складом колегії суддів.

Керуючись ст.ст.32, 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Малярчук І.А., суддів Рога Н.В., Шаратов Ю.А.

2. Призначити підготовче засідання на 29.07.2019р. о 12год.30хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 17.07.2019р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий - І.А. Малярчук

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
12.07.2019 року № 917/441/19
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 року, яке набрало законної сили 03.07.2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 03.07.2022 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.07.2019 № 917/612/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2019 року, яке набрало законної сили 04.07.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 05.07.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2019 р. Справа № 917/1188/19
Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 184 121,79 грн. заборгованості по договору № 1712 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2010 року
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.07.2019 року Справа № 917/1179/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бреста, буд. 35-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Барбекю", проспект 50 річчя Жовтня (Лесі Українки), 46-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Барбекю" про стягнення 4 974,65 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 16.07.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.07.2019 року Справа № 917/1183/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Явір-2005", вул. Хлібозаводська, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36007,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК - Буд", юридична адреса: селищна рада Таїровська, масив 28,7, торгівельний центр, А-2, Овідіопольський район, Одеська область, 67801, ; поштова адреса: вул. Архітекторська, 26-В, м. Одеса, Одеська область, 65122

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Явір-2005" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК - Буд" про стягнення 106 826,40 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 16.07.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 р. Справа № 917/1218/16

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч Полтавська область, 37300,

про відстрочення виконання судового рішення по справі № 917/1218/16

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна", вул. Навроцького, 33, кім. 1, м. Львів, 79034 ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч Полтавська область, 37300,

про стягнення 986 910,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" надійшла заява № 11-07-01 від 11.07.2019 року (вх. № 7153 від 11.07.2019 року) про відстрочення виконання рішення суду у справі № 917/1218/16.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 12.07.2019 року справу № 917/1218/16 розподілено судді Білоусову С.М.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про відстрочення виконання рішення суду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.07.19 на 11:45

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмові заперечення (при наявності) стосовно поданої відповідачем заяви про відстрочення виконання рішення суду.

4. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58 ГПК України щодо осіб, які можуть бути представниками.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
16.07.2019 р. № 917/1488/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 року, яка набрала законної сили 27.06.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 27.06.2022 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 Справа № 917/856/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради

про укладення договору

За участю представників

від позивача: Костюк С. В.;

від відповідача: Устименко Ю. С.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради про визнання укладеним Договору про забезпечення обліку природного газу в редакції позивача.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т.М.

За ухвалою господарського суду від 03.06.19р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 14.06.2019 відкрито провадження у справі №917/856/19, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач подав відзив (вхід. №6971 від 08.07.2019р.), в якому проти позову заперечує.

Позивач надав відповідь на відзив (вхід. №7195 від 15.07.2019р.).

Для надання можливості відповідачу подати суду заперечення на відповідь, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 05.09.19 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 16.07.2019р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 Справа № 917/371/19

Суддя Ціленко В. А., розглянувши заяви:

1. Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про прийняття додаткового рішення у справі № 917/371/18 щодо розподілу судових витрат.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хортиця" про прийняття додаткового рішення у справі № 917/371/18 щодо розподілу судових витрат.

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хортиця", вул. Лікаря О.Богаєвського, 17, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. І. Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 63 115,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хортиця" призначити до розгляду.

2. Призначити засідання на 25.07.19 р. 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.