overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/377/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт»

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2019

суддя Железна С.П.

час та місце ухвалення 13:53:41 год., м. Одеса

повний текст рішення складено 15.04.2019

по справі № 916/377/18

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, Одеської обласної ради, Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт»

про стягнення 320 338,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 призначено справу № 916/377/18 до розгляду на 15.07.2019 о 12:00 год.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 15.07.2019 оголошено перерву до 06.08.2019 о 12:00 год.

Згідно із ч.ч.2,3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи призначення нового судового засідання по справі на 06.08.2019, о 12:00 год., колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін у справі про розгляд справи 06.08.2019 в порядку ч.2 ст.120, ч.2 статті 121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 252, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін у справі про те, що розгляд справи № 916/377/18 відбудеться 06.08.2019 о 12:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1188/18
Південно західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019

суддя Семенчук Н.О.

час та місце ухвалення 18:04:10 год., м. Миколаїв

повний текст складено 12.06.2019

по справі № 915/1188/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

до 1-го відповідача Приватного підприємства «Никвести Продакшн»

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупція ТВ»

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ»

про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 у справі № 915/1188/18 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/1188/18.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 у справі № 915/1188/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019 у справі № 915/1188/18.

3. Запропонувати сторонам у справі протягом 3-х днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 872/9/19
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Лавриненко Л.В.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон м. Миколаїв

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області від 14.06.2019 р.

у справі № 3/2019 (суддя Андреєва О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тірсервіс-Миколаїв» м. Миколаїв

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон м. Миколаїв звернулось до постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тірсервіс-Миколаїв» м. Миколаїв про стягнення

Рішенням Третейського суду від 14.06.2018 р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі, у зв`язку з чим 11.07.2019 р. заявник звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 14.06.2019 р. у справі № 3/2019.

В силу дії ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Неявка сторін чи однієї із сторін, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на те, що подана заява відповідає вимогам ст. 353 ГПК України, суд призначає вищевказану заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 354, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон м. Миколаїв про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області від 14.06.2019 р. до розгляду на 29.07.2019 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Тірсервіс-Миколаїв» м. Миколаїв в строк протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали (але не пізніше 26.07.2019 р.) надати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон м. Миколаїв.

4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Лавриненко Л.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"17" липня 2019 р. Справа №914/343/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,
на рішення Господарського суду Львівської області від 10 червня 2019 року (підписане 19.06.2019 року), суддя Мазовіта А.Б.
у справі №914/343/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинговий центр Сервіс, м. Львів
до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
про визнання договору оренди продовженим
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/343/19, позивачу надано строк (15 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи.
16 липня 2019 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №914/343/19.
Станом на 17 липня 2019 року відзив на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходив.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №914/343/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 серпня 2019 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"17" липня 2019 р. Справа № 907/533/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 30 квітня 2019 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 листопада 2018 року (підписане 14.11.2018 року), суддя Ушак І.Г.
у справі №907/533/18
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-ресурс», м. Ужгород
до відповідача-2 Фізичної особи Михнича Юрія Юрійовича, м. Ужгород
про стягнення 114 964,04 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №907/533/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 листопада 2018 року.
Ухвалою суду від 06 червня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на підставі ч.10 ст.270 ГПК України.
Згідно з ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи наведене вище, з огляду на встановлені судом обставини справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи призначити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.234, ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №907/533/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 серпня 2019 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Скаржнику ( ОСОБА_1 ) до 23 серпня 2019 року подати суду копію паспорта громадянина України.
3.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. Справа № 921/289/15-г/4

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Желік М.Б.

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", б/н від 28.05.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2169/19 від 12.06.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2019 (повний текст якого складено та підписано 10.05.2019)

у справі №921/289/15-г/4, судді Гирили І.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан", вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль, 46400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", вул. Очаківська, буд. 1а/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54036

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Юридична компанія Сігма", вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Філія "Южне ГРУ" АТ КБ "Приватбанк", вул. Щорса 125/1, м. Одеса, 49094

про стягнення заборгованості та повернення майна

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", б/н від 28.05.2019.

В ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково зазначено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до « 05.03.2019» замість « 05.08.2019».

Разом з тим, виправлення описки у вказану ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі № 921/289/15-г/4, а саме - у резолютивній частині зазначеної ухвали, читати строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до « 05.08.2019».

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді М.Б. Желік

Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" липня 2019 р. Справа №909/725/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючий суддя Дубник О.П.
суддів Желік М.Б.
Матущак О.І.
за участю секретаря судового засідання Кіри М.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги POLBILDING SP.ZO.O.SP.K ("Полбілдінг" товариство з обмеженою відповідальністю командитне товариство), за № 11/5-19 від 11.05.2019 (вх. № 01-05/1785/19 від 13.05.2019)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 (повне рішення складено 18.04.2019, суддя Грица Ю.І.)
у справі № 909/725/18
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Карпатнафтохім", м. Калуш, Івано-Франківська область
про стягнення коштів,
за участю представників:
від позивача: Ярук А.І. адвокат (ордер серія КС №453444 від 02.07.19);
від відповідача: Гевяк П.І. адвокат (ордер серія ЛВ №039983 від 16.07.19); Яковишин З.В. адвокат (довіреність №50-05 від 29.01.19).
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга POLBILDING SP.ZO.O.SP.K ("Полбілдінг" товариство з обмеженою відповідальністю командитне товариство), за № 11/5-19 від 11.05.2019 (вх. № 01-05/1785/19 від 13.05.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 у справі № 909/725/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у складі: головуючого судді Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С. відкладено розгляд справи на 16.07.2019.
08.07.2019 року на адресу суду від позивача надійшло уточнення №04/07-19 від 04.07.2019 (вх .№01-04/4354/19 від 08.07.2019 року) до апеляційної скарги.
У зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Зварич О.В. та Скрипчук О.С., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 523 від 15.07.2019 проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів. Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 до складу колегії входять:головуючий суддя Дубник О.П., судді Желік М.Б. та Матущак О.І.
У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про виклик експерта. Представник відповідача заперечив щодо задоволення поданого клопотання.
Також представником позивача оголошено клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу.
Колегія суддів порадившись на місці ухвалила відмовити у задоволенні клопотання про виклик експерта.
Учасниками справи надано суду усні пояснення по суті спору.
З метою з`ясування обставин справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 234, 216 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 11.09.2019 на 12 год. 30 хв.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Судді Желік М.Б.
Матущак О.І.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
18 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 872/7/19
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 25.04.2019 у справі №2/2019 та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №872/7/19, яка (ухвала) набрала законної сили 17.07.2019, -
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Аленін О.Ю.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/238/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Шепіт»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „21 червня 2019р. про відмову в забезпеченні позову

у справі № 915/238/19

за позовом Фермерського господарства «Шепіт»

до відповідача Фермерського господарства «Ліспома»

про визнання права постійного користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Шепіт» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „21 червня 2019р. про відмову в забезпеченні позову у справі № 915/238/19.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 915/238/19 унеможливлює розгляд поданої Фермерським господарством «Шепіт» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Шепіт» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „21 червня 2019р. про відмову в забезпеченні позову у справі № 915/238/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/238/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Шепіт» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „21 червня 2019р. про відмову в забезпеченні позову у справі № 915/238/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк