У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/250/14
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за заявою Концерну "Військторгсервіс"про видачу дубліката наказу у справі

за позовом:Концерну "Військторгсервіс", вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ-151, 03151,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон-Енжел", вул. 50 р. СРСР (вул. Всіхсвятська), 7б, м. Чернігів, 14030

про стягнення 51926,04 грн

Без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Військторгсервіс" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Метатрон-Енжел про стягнення 49815,60 грн боргу, пені в сумі 1441,12 грн, 3% річних в сумі 330,36 грн та 338,96 грн інфляційних витрат згідно договору надання робочого місця № 13-25-94-ВМ від 01 травня 2013 року.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.03.2017 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Метатрон-Енжел (вул. 50 років СРСР, буд. 7б, м. Чернігів, 14030, відомості про рахунки відсутні, ) на користь Концерна "Військторгсервіс" (вул. Молодогвардійська, 28-а, м. Київ, 03151, відомості про рахунки відсутні, ) 49815,60 грн боргу, 176,27 грн пені, 40,69 грн 3% річних від простроченої суми, 49,34грн інфляційних та 1762,11 грн судового збору, в решті позову відмовлено.

07.04.2014 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

08 липня 2019 року на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від Концерну "Військторгсервіс" Міністерства оборони України (б/н від 03.07.19) про видачу дублікату наказу по справі № 927/250/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Метатрон-Енжел (вул. 50 років СРСР, буд. 76, м. Чернігів, 14030, відомості про рахунки відсутні, ) на користь Концерни "Військторгсервіс" (вул. Молодогвардійська, 28-а, м. Київ, 03151, відомості про рахунки відсутні, ) 49815,60 грн. боргу, 176,27 грн. пені, 40,69 грн. 3% річних від простроченої суми, 49,34грн. інфляційних.

Листом від 09.07.19 вих. 927/250/14/846/19 Господарський суд Чернігівської області повідомив заявника про те, що до заяви в якості доказу сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документу заявником надано не завірену копію платіжного доручення №7756 від 02.07.2019 на суму 57,63 грн. Враховуючи викладене, суд повідомив заявника про необхідність подання належних доказів сплати судового збору.

18.07.19 на адресу суду надійшла заява Концерну "Військторгсервіс" (від 16.07.19 №б/н) про виконання вимог суду з доданою завіреною копією платіжного доручення №7756 від 02.07.19. Суд заяву з додатком залучив до матеріалів справи.

Суд встановив.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, необхідними умовами для видачі дубліката виконавчого документа, у разі його втрати, є звернення стягувача або державного виконавця, приватного виконавця із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також сплата судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 06.07.16 відкрито виконавче провадження ВП№51559885 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №927/250/14 від 07.04.14.

28.09.16 в межах виконавчого провадження ВП№51559885 державним виконацем винесено постанову про повернення виконавчого документу, наказу Господарського суду Чернігівської області від 07.04.14 на підставі п. 5 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження».

Копія постанови разом з виконавчим документом за вих. №№ 1025/1, 1024/1 від 28.09.2016 направлені стягувачу Концерну "Військторгсервіс" на адресу м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А.

Із змісту наказу Господарського суду Чернігівської області від 07.04.14 у справі №927/250/14 вбачається, що він дійсний для пред`явлення до виконання до 07.04.15.

Пунктом 1 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом частини 5 вказаної статті, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Тобто, після повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як було встановлено судом, постановою державного виконавця від 28.09.16 ВП№51559885 наказ Господарського суду Чернігівської області №927/250/14 від 07.04.14 було повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв`язку з тим, що у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи.

Таким чином, строк пред`явлення наказу Господарського суду Чернігівської області №927/250/14 від 07.04.14 до виконання встановлений з моменту його повернення постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 28.09.16.

При цьому, за змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що строк пред`явлення наказу наказу Господарського суду Чернігівської області №927/250/14 від 07.04.14 до виконання після його переривання встановлений з 28.09.16 по 28.09.2019, а відтак, станом на момент звернення Концерну "Військторгсервіс" до суду із даною заявою не закінчився.

За таких обставин, у зв`язку із втратою наказу Господарського суду Чернігівської області №927/250/14 від 07.04.14 та зверненням стягувача із заявою про видачу його дубліката до закінчення строку пред`явлення до виконання, а також сплатою судового збору у встановленому законом поряду і розмірі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Концерну "Військторгсервіс" та видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області №927/250/14 від 07.04.14.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України», суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Концерну "Військторгсервіс" від 03.07.19 №б/н про видачу дубліката наказу задовольнити.

2.Видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 07.04.14 у справі №927/250/14 та направити на адресу заявника в якості додатку до ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/