ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1842/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "МАКРОХІМ" (01133, м. Київ, вул. Верхня, буд. 3; ідентифікаційний код 24720905)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" (53070, с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, буд. 1А; ідентифікаційний код 30260000)

про стягнення 78 301 грн. 11 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У травні 2019 року Приватне акціонерне товариство "МАКРОХІМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1897/19 від 06.05.2019р.) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" на користь позивача - Приватного акціонерного товариства "МАКРОХІМ" 78 301 грн. 11 коп., що складає 70 079 грн. 40 коп. - основного боргу за товар, поставлений відповідно до умов договору поставки від 05.01.2017р. №38, 6 294 грн. 58 коп. - пені, 1 402 грн. 58 коп. - інфляційних втрат та 524 грн. 55 коп. - 3% річних;

- зазначити в рішенні у справі за цим позовом про нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені до моменту виконання такого рішення відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АСС" - з вказівкою на правила розрахунку остаточної суми таких платежів;

- визнати судову справу за цим позовом малозначною та здійснити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін;

- надати представнику позивача можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному після відкриття провадження у судові справі за цим позовом на дату та час, визначені у відповідній ухвалі суду, в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області (08200, м. Ірпінь Київської області, вул. Мінеральна, 7), а у випадку відсутності технічної можливості забезпечити відеоконференцію з приміщення вказаного суду на дату та час, визначені у відповідній ухвалі суду, - з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) або з приміщення Подільского районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 05.07.2017р. №38, в частині здійснення оплати за поставлену продукцію.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019р. у справі №904/1842/19 закрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "МАКРОХІМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" про стягнення 78 301 грн. 11 коп. в частині стягнення 30 000 (тридцяти тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" (53070, с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, буд. 1А; ідентифікаційний код 30260000) на користь Приватного акціонерного товариства "МАКРОХІМ" (01133, м. Київ, вул. Верхня, буд. 3; ідентифікаційний код 24720905) 40 079 (сорок тисяч сімдесят дев`ять) грн. 40 коп. - заборгованості, 6 294 (шість тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 58 коп. - пені, 1 402 (одна тисяча чотириста дві) 58 коп. - інфляційних нарахувань, 524 (п`ятсот двадцять чотири) грн. 55 коп. - річних та 1 184 (одна тисячу сто вісімдесят чотири) грн. 00 коп. - судового збору, в решті позову відмовлено.

Позивач у клопотанні (вх.№31085/19 від 15.07.2019р.) про залучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу просить суд: - залучити до матеріалів справи докази понесення позивачем витрат на правничу допомогу у справі №904/1842/19; - ухвалити додаткове рішення по справі №904/1842/19, яким вирішити стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" - на користь позивача - Приватне акціонерне товариство "МАКРОХІМ" - витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 310 грн. 00 грн., посилаючись на те, що: - 11.06.2019р. представником позивача було надано до суду клопотання про залучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, до якого було додано детальний опис витрат позивача на професійну правничу допомогу; - загальний розмір витрат позивача на професійну допомогу у цій справі склав 2 130 грн. 00 коп.; - позивачем було видано на підставі видаткового касового ордеру від 12.07.2019р. на користь представника позивача адвоката Вінокурова Володимира Олеговича грошові кошти у розмірі 2 310 грн. 00 коп. в рахунок оплати послуг представника позивача в рамках судової справи №904/1842/19.

Розглянувши клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу суд вважає за необхідне зазанчити таке.

Як вбачається при зверненні позивача з позовом до відповідача позивачем було заявлено про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі, визначеному за результатами розгляду справи в порядку, передбаченому частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України на користь представника позивача адвоката Вінокурова Володимира Олеговича.

В подальшому позивачем подано звіт про надану правничу допомогу на підставі Договору від 27.06.2018 №01/18 про надання професійної правничої допомоги (адвокатських послуг), з якого вбачається, що фактичні витрати позивача на професійну правничу допомогу в суді: Господарський суд Дніпропетровської області склали: 2 310 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019р. у справі №904/1842/19 позивачу було відмовлено, у тому числі у стягненні з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" - на користь представника позивача адвоката Вінокурова Володимира Олеговича - витрат на професійну правничу допомогу у розмірі згідно звіту від 11.06.2019р. - 2 310 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019р. у справі №904/1842/19 вже було вирішено питання про розподіл пов`язаних з розглядом справи судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, у суду відсутні правові підстави для винесення додаткового рішення щодо розподілу відповідних судових витрат.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі №904/1842/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 310 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко