УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1072/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 у справі

за позовом Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт-Плюс"

про стягнення 1 667 994,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 у справі № 904/1072/19, подана 06.06.2019 до Центрального апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", Верховний Суд дійшов висновку, що у частині оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 у справі № 904/1072/19 слід відмовити у відкритті касаційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Судом установлено, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 у справі № 904/1072/19 не була переглянута в апеляційному порядку, оскільки ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" на зазначену ухвалу повернуто без розгляду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" у частині оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 у справі № 904/1072/19.

Крім того, перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" у частині оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 904/1072/19, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" передбачено, що станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Державне підприємство "Дніпровський електровозобудівний завод" не додало до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку та розмірі.

Натомість скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначив про неможливість сплатити судовий збір у зв`язку з важким майновим станом Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" і накладенням арештів на його рахунки, на підтвердження чого додав копію постанови Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 14.09.2018 ВП № 53844807.

Оскільки за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено відстрочення сплати судового збору юридичним особам, клопотання Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону.

З огляду на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що для усунення недоліків касаційної скарги Державне підприємство "Дніпровський електровозобудівний завод" має надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 904/1072/19 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 1 921,00 грн, за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207.

За змістом частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державному підприємству "Дніпровський електровозобудівний завод" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою у частині оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 у справі № 904/1072/19.

2. Касаційну скаргу Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" у частині оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 904/1072/19 залишити без руху до 06.08.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

О. В. Случ