ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 14/22

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Солотвино-Резорт", смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області про заміну правонаступником сторону виконавчого провадження - стягувача - у даній справі

за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Тячів, м. Тячів, який згідно ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.03.2014р. замінено на його правонаступника Публічне акціонерне товариство „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „СОРДАНТ, м. Київ від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Домініон-Капітал м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спелеоцентр Солотвино", с. Солотвино Тячівського району

про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно укладених іпотечного Договору від 17.05.2005р. (із змінами та доповненнями), згідно укладеного іпотечного Договору від 08.08.2006р. (із змінами та доповненнями), згідно укладеного іпотечного Договору від 19.05.2008р. та на предмет застави згідно укладеного Договору застави від 23.08.2007 року (із змінами та доповненнями), згідно укладеного Договору застави від 23.08.2007 року (із змінами та доповненнями), згідно укладеного Договору застави від 20.12.2007 року, згідно укладеного Договору застави від 19.05.2008 року, згідно укладеного Договору застави від 16.01.2009 року та згідно укладеного Договору застави від 16.01.2009 року, шляхом продажу АК ПІБ (ЗАТ) в особі філії „Відділення ПІБ в м. Тячів" предметів іпотеки від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу в порядку встановленому ст.38 ЗУ "Про іпотеку" та шляхом продажу АК ПІБ (ЗАТ) в особі філії „Відділення ПІБ в м. Тячів" предметів застави від імені боржника будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу в порядку встановленому ст.26,30 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" в рахунок погашення заборгованості у сумі 8 356 692,72 грн. за кредитним Договором №75/2005 від 17.05.2005р.(із змінами та доповненнями), кредитним Договором про надання мультивалютного кредиту №134/2006 від 08.08.2006р.(із змінами та доповненнями) та за кредитним Договором про відкриття кредитної лінії №140/2008 від 14.05.2008р. та у сумі 190 628 19,24 грн. (в сумі 2 475 690,81 доларів США - 1 долар США із розрахунку 7,70 грн. по офіційному курсу НБУ станом на 23.02.2009 року), із встановленням початкової ціни реалізації предметів іпотеки у розмірі 20 310 000 грн., встановлену п.1.5 Договору іпотеки від 19.05.2008 р.

представники:

заявника ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 , адвокати

стягувач не з`явився

боржник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Представники заявника у засіданні суду наполягають на задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду у даній справі - стягувача - ПАТ „Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд „СОРДАНТ, м. Київ його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Солотвино-Резорт", смт. Солотвино Закарпатської області. При цьому посилаються на договори №№ 39/237-1, 39/238-1, 39/239/-1 відступлення прав за іпотечними договорами відповідно від 17.05.05, 08.08.06, 19.05.08 укладеними ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та товариством з обмеженою відповідальністю "Спелеоцентр Солотвино" на забезпечення виконання умов кредитних договорів (основних договорів) - відповідно № 75/2005 від 17.05.05, № 134/2006 від 8.08.06, № 140/2008 від 14.05.08 зі змінами до них.

Інші учасники процесу - стягувач, боржник - участі представників у засіданні суду не забезпечили, пояснень щодо заяви, яка розглядається, суду не надали.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, вивчивши матеріали справи та заяви про заміну сторони, дійшов висновку про відкладення розгляду справи та зобов`язання заявника надати суду договори відступлення права вимоги за основними договорами, про які йдеться у п. 1.2 наданих суду договорів №№ 39/237-1, 39/238-1, 39/239/-1 відступлення прав за іпотечними договорами; акти прийманняпередачі документів, що підтверджують права відступлених вимог; повідомлення боржника про відступлення вимог, а також документальне обґрунтування наявності виконавчого провадження із зазначенням органу виконання, у провадженні якого таке наявне та стану виконання такого.

Керуючись ст.ст. 86, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 25 липня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати заявника - товариство з обмеженою відповідальністю "Солотвино-Резорт", смт. Солотвино Закарпатської області - надати суду:

- договори відступлення права вимоги за основними договорами, про які йдеться у п. 1.2 наданих суду договорів №№ 39/237-1, 39/238-1, 39/239/-1 відступлення прав за іпотечними договорами;

- акти прийманняпередачі документів, що підтверджують права відступлених вимог;

- повідомлення боржника про відступлення вимог,

- документальне обґрунтування наявності виконавчого провадження із зазначенням органу виконання, у провадженні якого таке наявне та стану виконання такого на час розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.