ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.07.2019 Справа № 905/646/19

Cуддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Баган А.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс, м.Дніпро,

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград Дніпропетровської області,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля Донецької області,

до відповідача-4: Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля Донецької області,

до відповідача-5: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м.Запоріжжя,

до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове Донецької області,

про визнання недійсними Багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017р.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідачів 2,3,4: не з`явилися,

відповідач-1: Гелеверя ОСОБА_1 на підставі ордеру серія КС №607323 від 10.07.2019р. - адвокат

відповідач-5: Дряхлов Є.О. на підставі довіреності №50/ДнЄ /2019 від 19.11.2018р. - адвокат

відповідач-6: Аверіна В.Є. на підставі довіреності №116/ВЄ/2019 від 10.01.2019р. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ДТЕК Західенерго, м.Львів, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс, м.Дніпро; відповідача-2: Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград Дніпропетровської області; відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля Донецької області; відповідача-4: Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля Донецької області; відповідача-5: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м.Запоріжжя; відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове Донецької області, про визнання недійсними Багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017р.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/646/19 на тридцять днів, до 18.07.2019р. включно; відкладено підготовче засідання у справі на 11.07.2019 року.

13.06.2019р. на адресу суду від відповідача-1, ТОВ Металургтранс, надійшли заперчення на відповідь на відзив позивача разом з доказами направлення 10.06.2019р. іншим учасникам справи.

02.07.2019р. до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 02.07.2019р. на відзив відповідача-1, у якому просить суд врахувати вказані письмові пояснення при розгляді справи та задовольнити позов у повному обсязі.

У підготовче судове засідання 11.07.2019р. з`явились представники відповідача-1,5,6, які підтримали позицію, викладену поисьмову, надали пояснення зі справи.

Позивач, відповідачі-2,3,4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від відповідачів -2,3,4 у виконання вимог ухвали суду від 11.06.2019р. ніякі документи не надійшли.

Під час судового засідання відповідач-1 звернувся до суду з клопотанням про долучення письмових доказів до матеріалів справи, просив суд визнати поважними причини неподання доказів у встановлений судом строк. Заява обгрунтована необхідністю подати суду докази в підтвердження виконання спірного договору відповідачем-2, оскільки ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля у виконанн вимог суду не надав пояснень з цього приводу. У якості поважності причин пропущення встановленого судом строку, представник посилався на отримання ухвали суду від 11.06.2019р. лише 24.06.2019р., зміну керівництва та значним обсягом письмових документів, які було необхідно підготувати та подати до суду.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 11.06.2019р. була отримана відповідачем-1 лише 24.06.2019р.

Суд, розглянувши письмове клопотання відповідача-1, враховуючи доводи, викладені у ньому, а також приписи ч.1 ст. 177 ГПК України стосовно завдань підготовчого провадження, дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Під час судового засідання представники сторін повідомили про відсутність наміру подати додаткові докази в обгрунтування позиції зі спору, вважають, що наявних в матеріалах справи доказів достаньо для переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/646/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31.07.2019 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. №307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

3. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

4. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 15.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова