ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. Справа № 914/1219/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Бойко С.М.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства ,,ПАТМОС, м.Тернопіль, б/н , вх. №01-05/2628/19 від 12.07.19

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.06.2019 (суддя Матвіїв Р.І., м.Львів) про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агролайф корми про скасування судового наказу від 07.06.2019 року у справі № 914/1058/19

у справі №914/1219/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агролайф корми, с.Давидів, Пустомитівський район, Львівська область

про скасування судового наказу від 07.06.2019 року у справі № 914/1058/19, виданого за заявою Приватного підприємства «ПАТМОС» про стягнення заборгованості за договорами-заявками транспортно-експедиційного обслуговування: №1 від 08.02.2019 р.; №2 від 08.02.2019 р.; №3 від 08.02.2019 р.; №4 від 08.02.2019 р.; №5 від 13.02.2019 р. 55 500,00 грн. основного боргу, 1 308,40 грн. інфляційних, 2 520,13 грн. пені, 529,00 грн. річних.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства ,,ПАТМОС, м.Тернопіль, б/н, вх №01-05/2628/19 від 12.07.19 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.06.2019 у справі №914/1219/19, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агролайф корми про скасування судового наказу від 07.06.2019 року у справі № 914/1058/19 та скасовано судовий наказ від 07.06.2019 року у справі № 914/1058/19.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги Приватного підприємства ,,ПАТМОС, м.Тернопіль, б/н , вх №01-05/2628/19 від 12.07.19, колегія суддів враховує наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України встановлено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.ч.1, 2, 4 ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно із ч.2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Таким чином в ст. 255 ГПК України наведено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення і ухвала про скасування судового наказу до даного переліку не відноситься.

Крім того, ст. 158 ГПК України також не містить приписів про те, що ухвала про скасування судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В ч. 3 ст. 158 ГПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищевказане свідчить про відсутність визначених в ГПК України підстав для оскарження ухвали суду про скасування судового наказу в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки Приватним підприємством ,,ПАТМОС подано апеляційну скаргу на ухвалу про скасування судового наказу, що не підлягає апеляційному оскарженню, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за означеною апеляційною скаргою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ,,ПАТМОС на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.06.2019 про скасування судового наказу у справі № 914/1058/19.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами повернути апелянту, в т.ч. копію платіжного доручення від 09.07.2019 № 2220 про сплату 192,10 грн судового збору, разом на 12 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Бойко С.М.

Матущак О.І.