номер провадження справи 33/94/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 Справа № 908/1339/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши при секретарі Рикун А.В. у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні матеріали справи №908/1339/19

за позовом: Комунального підприємства "Запоріжжя" Запорізької обласної ради (69600, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковалюка Павла Григоровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми

за участю представників:

від позивача - Неткал О.О., довіреність № б/н від 25.06.2019, адвокат;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Запоріжжя" Запорізької обласної ради до Фізичної особи-підприємця Ковалюка Павла Григоровича про стягнення 11255,45 грн., із яких: 10922,13 грн. основної заборгованості, 88,42 грн. 3% річних, 244,90 грн. інфляційних витрат.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1339/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі №908/1339/19 залишено вказану позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1339/19. Присвоєно справі номер провадження 33/94/19. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 16.07.2019 о 09 год. 30 хв.

В судовому засіданні 16.07.2019 був присутній тільки представник позивача, здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом «Оберіг».

Відповідач відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

На час судового розгляду у суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали про призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.08.2019 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал. 300.

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

позивачу - надати докази в підтвердження факту надсилання або вручення відповідачу актів приймання-передачі та рахунків на оплату; письмові пояснення щодо обґрунтованості нарахування суми основного боргу після фактичного припинення користування відповідачем послугами позивача; у разі отримання відзиву - виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2019 щодо подання відповіді на відзив;

відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2019 щодо надання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив (в разі отримання відповіді на відзив).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін на таке:

- відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

- відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення 16.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Мірошниченко