УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

м. Київ

16.07.2019Справа № 904/299/16

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О.. дослідивши матеріали справи

За позовом Фонду Державного майна України, м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера», м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант»,

м. Дніпро

третя особа-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача-1 - Публічне акціонерне товариство «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», м. Дніпро

третя особа-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

вдповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ», м. Дніпро

третя особа-3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача-1 - Міністерство оборони України, м. Київ

за участі прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити певні дії;

З зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера»,м. Дніпро

до Фонду державного майна України, м. Київ

за участю третьої особи-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант», м. Дніпро

третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», м. Дніпро

третьої особи-3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ», м. Дніпро

про визнання договору № КПП-557 купівлі-продажу пакета акцій

Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія

«Дніпроавіа» від 28.08.2009 укладеного між Товариством з

обмеженою відповідальністю «Галтера» та Фондом державного

майна України, в частині пунктів 11.1.2, 11.2.1, 11.2.2., недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера» і до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант» про:

- розірвання укладеного 28.08.2009 між Фондом державного майна України і Товариством з обмеженою відповідальністю «Галтера» договору № КПП-557 купівлі-продажу за конкурсом пакета акцій Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» у кількості 111956480 штук простих іменних акцій, що становить 94,572% статутного капіталу товариства;

- зобов`язання депозитарної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант» списати з рахунку у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера» пакет акцій Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» у кількості 111956480 штук простих іменних акцій, що становить 94,572% статутного капіталу товариства, на рахунок держави Україна (керуючий рахунком - Фонд державного майна України) в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний Банк «Укргазбанк».

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Галтера» умов договору № КПП-557 від 28.08.2009 купівлі-продажу за конкурсом пакету акцій Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» про передачу Відкритим акціонерним товариством «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» штучної злітно-посадкової смуги площею 2860х44 м2, радіомаячної системи РМС СП - 80 М та земельних ділянок, на яких вони розташовані, у власність держави для створення на їх базі державного підприємства до 02.09.2014. Також, відповідно до концепції післяприватизаційного розвитку Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» Товариством з обмеженою відповідальністю «Галтера» до 31.12.2014 не внесені інвестиції - грошові кошти у сумі 882,1 млн грн на виконання інвестиційної програми розвитку та оновлення міжнародного аеропорту «Дніпропетровськ». Внаслідок невиконання вказаних зобов`язань за договором купівлі-продажу держава не отримала очікуваного ефекту від реалізації пакета акцій, який обліковується у депозитарній установі - Товаристві з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант».

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 у справі № 904/299/16 позов задоволено. Розірвано укладений 28.08.2009 між Фондом державного майна України і Товариством з обмеженою відповідальністю «Галтера» договір № КПП-557 купівлі-продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» за конкурсом у кількості 111956480 штук простих іменних акцій, що становить 94,572% статутного капіталу товариства. Зобов`язано депозитарну установу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант» у 15-денний строк з дати набрання рішенням законної сили списати з рахунку у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера» пакет акцій Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» у кількості 111956480 штук простих іменних акцій, що становить 94,572% статутного капіталу товариства, на рахунок держави Україна (керуючий рахунком - Фонд державного майна України) 300996-UA50009997 в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний Банк «Укргазбанк». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера» на користь Фонду державного майна України 2756,00 грн судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 скасовано та ухвалене нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15.01.2019 касаційну скаргу Фонду державного майна задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі № 904/299/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 прийнято справу № 904/299/16 до свого провадження і на 05.03.2019 призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 зупинено провадження у справі № 904/299/16, у зв`язку із необхідністю виконання запиту Верховного Суду про витребування матеріалів справи.

У зв`язку з надходженням до місцевого господарського суду з Верховного Суду матеріалів справи № 904/299/16, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 поновлено провадження у справі № 904/299/16, судове засідання призначене на 15.03.2019.

Підготовче засідання ухвалою місцевого господарського суду від 15.03.2019 у справі № 904/299/16 відкладено на 22.03.2019.

Розгляд справи у підготовчому засіданні 22.03.2019 не відбувся через мінування суду, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 підготовче засідання у справі № 904/299/16 призначене на 29.03.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галтера» 29.03.2019 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Фонду державного майна України, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант», третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» про визнання укладеного 28.08.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Галтера» і Фондом державного майна України договору №КПП-557 купівлі-продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» недійсним в частині пунктів 11.1.2, 11.2.1, 11.2.2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера» до розгляду разом із первісним позовом у справі № 904/299/16.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галтера» 05.04.2019 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про передачу справи № 904/299/16 за підсудністю до Господарського суду міста Києва на підставі підпункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання обґрунтоване тим, що з моменту подання зустрічної позовної заяви даний спір має виключну підсудність, оскільки відповідачем за зустрічним позовом виступає Фонд державного майна України, який є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера» задоволено, справу № 904/299/16 за виключною підсудністю передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/299/16 від 24.06.2019 апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 про передачу за виключною підсудністю до іншого суду справи № 904/299/16 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 у справі № 904/299/16 залишити без змін.

12.07.2019 до господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №904/299/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 справу №904/299/16 передано на розгляд судді Лиськову М.О..

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміну складу суду в даній справі на стадії підготовчого провадження, зважаючи на категорію та складність справи, ціну позову та відповідно значення справи для сторін, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, дійшов висновку про необхідність розпочати розгляд справи №904/299/16 спочатку.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/299/16 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 31.07.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 (корпус Б).

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 31.07.2019 р. подати до суду відзив на зустрічний позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

5. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати третім особам строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти зустрічного позову та відповідні докази - у строк до 31.07.2019 р, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

7. апропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.О. Лиськов