ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" липня 2019 р. м. Київ Справа№ 925/367/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Браславець Ю.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Ремша Д.С. довіреність №23.3-7/33 від 07.06.2019

від відповідача 1: не з`явились

від відповідача 2: Бабій А.Б. довіреність № 89 від 29.11.2018

від третьої особи: Ремша Д.С. довіреність № б/н від 01.09.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2018 (повний текст складено 19.10.2018)

у справі №925/367/18 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області

до фізичної особи-підприємця Задорожнього Олега Анатолійовича (відповідач 1)

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (відповідач 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба)

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та скасування його державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.10.2018 у справі №925/367/18 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 13.11.2018 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 13.11.2018 справу №925/367/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 20.11.2018 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 апеляційну скаргу позивача залишено без руху з огляду на відсутність даних щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №925/367/18 5286,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №448 від 29.10.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №925/367/18 поновлено позивачу строк на апеляційне оскарження, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 відкладено розгляд справи на 04.04.2019, враховуючи неявку представників сторін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 відкладено розгляд справи на 23.05.2019, враховуючи неявку представників сторін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019, розгляд справи відкладено на 20.06.2019, приймаючи до уваги неявку представника відповідача 1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019, розгляд справи відкладено на 11.07.2019

11.07.2019 від представника відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі до 13 год. 45 хв. 05.09.2019. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко