ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Справа №903/30/19

за позовом: Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства Новосад-Буд

про стягнення 24851,74 грн.

суддя Шум М.С.

секретар судового засідання Кобись Є.О.

Представники:

від позивача: Танасієнко Р.В. - керівник

від відповідача: Новосад О. В. - директор

в судовому засіданні взяли участь прокурори - Рішко А. В. та Гавришків Р.П.

Встановив: Перший заступник керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області звернувся з позовом до Приватного підприємства Новосад-Буд про стягнення 24851,74 грн. штрафу за невиконання умов договору №99 від 07.08.2017р..

Ухвалою суду від 02.04.2019р. справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.06.2019р. повідомлено прокурора та сторони про те, що підготовче засідання по справі відбудеться 16.07.2019р.. Явку прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області та представника позивача - Відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області визнано обов`язковою.

08.07.2019р. на адресу суду від відповідача із супровідним листом надійшли додаткові докази по справі.

16.07.2019р. від відділу освіти надійшли додаткові пояснення по справі.

В судовому засіданні 16.07.2019р. представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Прокурори та представник позивача просили відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи, з підстав необґрунтованості останнього.

Щодо клопотання про призначення судової експертизи, суд зазначає таке.

У вказаному клопотанні представник відповідача зазначає, що оскільки акти приймання-передачі виконаних робіт не підписано службою технагляду та замовником - відділом освіти Перемишлянської районної державної адміністрації, ПП «Новосад-буд» не має доступу до приміщення спортивного залу ЗОШ І-ІІ ст. с.Коросно Перемйшлянського району Львівської області, тому з метою встановлення обсягів та факту виконання ПП «Новосад-буд» робіт в приміщенні спортивного залу ЗОШ І-Ії ст. с.Коросно Перемишлянського району Львівської області, слід призначити експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випаду призначення судом експертизи.

Згідно з ч.1-2 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Право суду зупинити провадження у справі на підставі заявленого клопотання про призначення експертизи не є безумовним, оскільки перебуває у тісному взаємозв`язку із обґрунтованістю та правомірністю призначеної експертизи. Наявність дійсної потреби у спеціальних знаннях та неможливість правильного вирішення спору по суті за відсутності висновку експерта має бути належним чином обґрунтовано у відповідній ухвалі.

Частиною 1 ст.98 ГПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Статтями 76, 77 ГПК України, якими встановлено процесуальні критерії належності та допустимості доказів, передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи вирішується судом після вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Необґрунтоване призначення судової експертизи призводить до затягування судового процесу та позбавляє учасників справи можливості оперативно захистити свої порушені або оспорюванні права та інтереси.

Із врахування вище наведеного, суд приходить висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи слід відмовив, через необґрунтованість останнього, оскільки не вбачає дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, та наявні у справі докази не є взаємно суперечливими.

Прокурори та представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити(із врахуванням думки сторін щодо дати) розгляд справи по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.99, 120, 185, 228, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи відмовити.

2. Повідомити прокурора та сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться "20" серпня 2019 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум