СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 липня 2019 року Справа № 913/189/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Пушай В.І., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлосервіс "Світанок", м. Сєвєродонецьк Луганської області (вх. №1873 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 20.05.2019 р. у справі №913/189/19 (суддя Шеліхіна Р.М.; повний текст рішення складено 27.05.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттрейдмакс", м.Київ

до Комунального підприємства "Житлосервіс "Світанок", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 106 904 грн, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.05.2019р. по справі №913/189/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттрейдмакс" до Комунального підприємства "Житлосервіс "Світанок" про стягнення основного боргу в розмірі 97 482 грн та пені в розмірі 9 422 грн. за договором №834 від 16.11.2018 про надання юридично-консультаційних послуг та за актом прийому виконаних робіт/надання послуг б/н від 24.12.2018р. задоволені частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Житлосервіс "Світанок", м.Сєвєродонецьк Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттрейдмакс", м.Київ, основний борг у сумі 96 320 грн, пеню у сумі 9422 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1900, 12 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач Комунальне підприємство "Житлосервіс "Світанок" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 20.05.2019 року по справі № 913/189/19 в частині задоволення позову ТОВ "Опттрейдмакс" та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову у відповідній частині.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019р. (головуючий суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 31,32 грн., а також надати докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Опттрейдмакс".

На адресу Східного апеляційного господарського суду 05.07.2019 від відповідача КП "Житлосервіс "Світанок" надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянт додає оригінал платіжного доручення від 02.07.2019 року на суму 31,32 грн. та докази надсилання апеляційної скарги на адресу позивача ТОВ "Опттрейдмакс".

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 року, у зв`язку з перебуванням судді Стойка О.В. у відпустці, сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Пушай В.І., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлосервіс "Світанок", м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 20.05.2019 р. у справі №913/189/19, встановлено строк позивачу до 23.07.2019 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу по справі.

Станом на 23.07.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є стягнення основного боргу в розмірі 97 482 грн. та пені в розмірі 9 422 грн. за договором №834 від 16.11.2018 про надання юридично-консультаційних послуг та за актом прийому виконаних робіт/надання послуг б/н від 24.12.2018р., тобто ціна позову є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною відповідно до частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи надано не було, а колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Житлосервіс "Світанок", м. Сєвєродонецьк Луганської області з повідомленням учасників справи, а тому робить висновку про можливість призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (ч. 13 ст. 8 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись п.13, ст.8, ст.ст. 258, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №922/1273/19 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлосервіс "Світанок", м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 20.05.2019 р. у справі №913/189/19 здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота