ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

09.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2474/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІТЕКС"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРБУД"

про стягнення 1606425,83грн., з яких 1200000,00грн. основного боргу; 126080,57грн. пені; 103426,21грн. трьох відсотків річних; 176919,05грн. інфляційних втрат (договір поставки №24/28 від 02.04.2018)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з`явився; заява від 09.07.2019 за вих.№б/н про розгляд справи за відсутності представника;

від відповідача: не з`явився; заява від 09.07.2019 за вих.№б/н про розгляд справи за відсутності представника.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІТЕКС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРБУД" (далі - відповідач) про стягнення 1606425,83грн., з яких 1200000,00грн. основного боргу; 126080,57грн. пені; 103426,21грн. трьох відсотків річних; 176919,05грн. інфляційних втрат (договір поставки №24/28 від 02.04.2018).

Судові витрати по справі, а саме 24096,39грн. судового збору, позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2474/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019.

Ухвалою від 18.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 09.07.2019.

Щодо повідомлення учасників справи.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 27.06.2019 з відміткою представника позивача про отримання ухвали суду 24.06.2019.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 25.06.2019 з відміткою представника відповідача про отримання ухвали суду 21.06.2019.

Господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом.

09.07.2019 від позивача надійшла заява від 09.07.2019 за вих.№б/н про розгляд справи за відсутності представника та від відповідача надійшла заява від 09.07.2019 за вих.№б/н про розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши заяви позивача та відповідача про розгляд справи за відсутності представників сторін, господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

09.07.2019 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про укладення мирової угоди в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі №904/2474/19 відповідно до частини 4 статті 192, частини 1 пункту 7 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.07.2019, здійснено розгляд спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди. Законні представники сторін повідомили суд, що сторонам роз`яснено та зрозуміло наслідки припинення провадження у справі.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.07.2019, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2).

Господарський суд дослідивши мирову угоду від 09.07.2019 встановив, що з боку позивача остання підписана директором ОСОБА_1 , а з боку відповідача директором ОСОБА_2 .

Відтак, мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Господарський суд встановив, що укладена між сторонами мирова угода від 09.07.2019 стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Отже, мирова угода від 09.07.2019 підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода від 09.07.2019 підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі №904/2474/19 слід закрити.

Керуючись 46, 130, 192-193, 231-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІТЕКС" (03062, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 67; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32380700) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРБУД" (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА ОЦУПА, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32835809) від 09.07.2019 за вих.№б/н про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Дніпро09 липня 2019 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІТЕКС», в особі директора Величко П ОСОБА_3 ., діючого на підставі Статуту (надалі Позивач ), з одного боку, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОРБУД», в особі директора ОСОБА_2 , діючого на підставі Статуту, (надалі Відповідач) з іншого боку,

а разом - Сторони, з метою врегулювання спору у справі №904/2474/19, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, керуючись статтями 46 та 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти дану мирову угоду про зазначене нижче:

1. Сторони узгодили, що станом на дату подання Позивачем до Господарського суду Дніпропетровської області Позовної заяви про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором поставки №24/18 від 02.04.2018 року Відповідач мав заборгованість перед Позивачем за основним боргом у сумі 1200000грн. (один мільйон двісті тисяч гривень 00 копійок).

2. Сторони погодились, що у зв`язку з порушенням з боку Відповідача строків проведення розрахунків з Позивачем за отриманий товар, останній має право на застосування до Відповідача штрафних санкцій у вигляді:

- пені у розмірі 126080,57грн.(сто двадцять шість тисяч вісімдесят гривень 57 копійок);

- інфляційних втрат в розмірі 176919,05грн. (сто сімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 05 копійок);

- три проценти річних від суми основного боргу 103426,21грн.(сто три тисячі чотириста двадцять шість гривень 21 копійка).

Загалом сума штрафних санкцій за невиконання взятих на себе зобов`язань з боку Відповідача склала 406425,83грн. (чотириста шість тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 83 копійки).

3. Сторони підтверджують, що за час до призначеної судом дати розгляду справи №904/2474/19, а саме 09.07.2019р. Відповідач здійснив часткове погашення основного боргу у сумі 800000,00грн.(вісімсот тисяч гривень 00 копійок), а саме:

- Платіжне доручення №3359 від 19.06.2019р. на суму 500000,00грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок);

- Платіжне доручення №3426 від 27.06.2019р. на суму 300000,00грн. (триста тисяч гривень 00 копійок).

Тобто, станом на 09.07.2019 року сума основного боргу склала 400000,00грн.(чотириста тисяч гривень 00 копійок).

4.3 метою збереження подальших партнерських взаємовідносин Сторони погодились зменшити загальну суму штрафних санкцій, які Відповідач повинен сплатити Позивачу за прострочення зобов`язань по оплаті товару за Договором поставки №24/18 від 02.04.2018року до 200000,00грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок).

5. Сторони домовились, що сума основного боргу 400000,00грн. (чотириста тисяч гривень 00 копійок), штрафні санкції за порушення зобов`язань у сумі 200000,00грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок), та сума судового збору за подання позову до суду у сумі 24096,39грн. (двадцять чотири тисячі дев`яносто шість гривень 39 копійок) має бути виплачена Відповідачем в наступному порядку:

Перший платіж - у термін до « 15» липня 2019 року в сумі 200000,00грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок);

Другий платіж - у термін до « 31» серпня 2019 року в сумі 424096,39грн. (чотириста двадцять чотири тисячі дев`яносто шість гривень 39 копійок).

6. Погашення заборгованості здійснюється Відповідачем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача: р/р НОМЕР_1 АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

8. У разі не виконання Відповідачем п.5 Мирової угоди, Позивач має право на пред`явлення Ухвали про затвердження мирової угоди до виконання про стягнення з Відповідача: основної суми заборгованості в розмірі 400000,00грн, судового збору в сумі 24096,39грн., штрафних санкцій у сумі 200000,00грн.

9. Сторони погодили, що в разі ухилення Відповідачем від виконання умов даної мирової угоди, Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідає всім її вимогам і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

12. Дана мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін угоди та один примірник суду для залучення до матеріалів справи.

Від Позивача: Директор ТОВ «БІТЕКС» ОСОБА_1 . Від Відповідача: Директор ТОВ «ДОРБУД» Кальник О.С."
Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІТЕКС" (03062, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 67; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32380700).

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРБУД" (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА ОЦУПА, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32835809).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України), а саме 12.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Провадження у справі №904/2474/19 закрити.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 12.07.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко