ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2381/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕА ЛЕГАЛ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.19

у справі №916/2381/18

за позовом ТОВ „Альбатрос Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕА ЛЕГАЛ"

про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.19 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Онікс Тех" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.19 по справі №916/2381/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Онікс Тех" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.19 по справі №916/2381/18 залишено без руху.

27.06.19 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕА ЛЕГАЛ" про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.19 по справі №916/2381/18, в якій апелянт надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5548,11 грн.

Крім того, апелянт до своєї заяви додав копію Протоколу загальних зборів учасників Товариства №3 від 19.04.19, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Онікс Тех" змінило назву підприємства на Товариство з обмеженою відповідальністю „ДЕА ЛЕГАЛ".

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.19 відкрито апеляційне провадження по справі №916/2381/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕА ЛЕГАЛ" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.19, встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕА ЛЕГАЛ" закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи завантаженість суду апеляційної інстанції, перебування колегії суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І. у відпустці з 29.07.19 по 04.09.19, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись ст.ст. 114, 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Враховуючи велику завантаженість суду апеляційної інстанції та перебування колегії суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І. у відпустці з 29.07.19 по 04.09.19, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, призначити розгляд справи №916/2381/18 на 16.09.2019 року на 12-00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош