УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/139/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Малашенкової Т. М. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги партнерства з обмеженою відповідальністю Авто Донна Груп (Auto Donna Group Limited Partnership); (далі - Партнерство)

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019

за позовом Партнерства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Брік",

приватного підприємства "Техбудіндустрія",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ан-Автогруп",

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Партнерство направило до Верховного Суду документи на виконання ухвали Верховного Суду від 26.06.2019 про усунення недоліків, а саме роздруківку з порталу pb.ua/check дублікату квитанції від 09.07.2019 № 0.0..1 на суму 1 921 грн.

При зверненні зі скаргою Партнерством було подано клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги, яке мотивовано отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 24.05.2019, на підтвердження чого додано копію відповідного конверту з штрих-кодовим ідентифікатором та роздруківку з пошукової системи офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

При зверненні з касаційною скаргою скаржник заявив клопотання про розгляд касаційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Касаційна скарга Партнерства подана на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 про повернення позовної заяви без розгляду, та остання не є такою, якою закінчено розгляд справи.

Відповідно до приписів частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) перегляд оскаржуваних судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

При зверненні з касаційною скаргою скаржник заявив клопотання про розгляд касаційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Проте клопотання скаржником не обґрунтовано, відсутні докази та доводи, які б підтверджували необхідність такого розгляду. Таким чином, колегія не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити партнерству з обмеженою відповідальністю Авто Донна Груп (Auto Donna Group Limited Partnership) строк на касаційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 зі справи № 908/139/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою партнерства з обмеженою відповідальністю Авто Донна Груп (Auto Donna Group Limited Partnership) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 зі справи № 908/139/19 та здійснити перегляд судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 серпня 2019 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Відмовити у задоволені клопотання про розгляд касаційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Витребувати матеріали справи № 908/139/19 господарського суду Запорізької області за позовом партнерства з обмеженою відповідальністю Авто Донна Груп (Auto Donna Group Limited Partnership) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Брік", приватного підприємства "Техбудіндустрія", третя особа -товариство з обмеженою відповідальністю "Ан-Автогруп", про стягнення коштів,

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко