ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"12" липня 2019 р. Справа № 924/407/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Фрей В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Тодоренка Василя Івановича, с. Осіївка Бершадського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", с. Куча Новоушицького району Хмельницької області

про стягнення 1657741грн. 44коп., з яких 1500000грн. боргу, 122168грн. 31коп. інфляційних втрат, 35573грн. 13коп. 3% річних

За участю представників учасників справи:

від позивача Кушнірчук В.М. - адвокат згідно ордера серії ТР №048564 від 12.06.2019р.

від відповідача не з`явився

У судовому засіданні 12.07.2019р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019р. Фізична особа-підприємець Тодоренко Василь Іванович, с. Осіївка Бершадського району Вінницької області звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", с. Куча Новоушицького району Хмельницької області 1707741грн. 44коп., з яких 1672168грн. 31коп. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 35573грн. 13коп. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з обслуговуючим персоналом № 04/04СВД-1 від 01.05.2018р., в повному обсязі не здійснив розрахунок по орендній платі, у зв`язку із чим, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму боргу, інфляційні нарахування та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №924/407/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11:00год. 12.06.2019р.

Представником позивача у підготовчому засіданні, яке відбулося 12.06.2019р. подано заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 05-08/1253/19 від 12.06.2019р.), у зв`язку із тим, що відповідач частково сплатив заборгованість перед позивачем після подання останнім позову до суду, у сумі 50000грн. 00коп. згідно платіжного доручення № 716 від 26.04.2019р., оригінал якого, позивачем додано до заяви.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 12.06.2019р. підтвердив факт часткової сплати відповідачем заборгованості.

Заява про зменшення позовних вимог (вх. № 05-08/1253/19 від 12.06.2019р.) прийнята судом до розгляду, про що було зазначено в протоколі судового засідання від 12.06.2019р., у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється у межах заявлених позовних вимог з урахуванням зменшення, а предмет позову становлять вимоги щодо стягнення з відповідача 1657741грн. 44 коп., з яких 1500000грн. 00коп. боргу, 122168грн. 31коп. інфляційних втрат, 35 573грн. 13коп. 3% річних.

12.06.2019р. судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 11:00год. 26.06.2019р.

18.06.2019р. позивачем надіслано до суду клопотання (вх. № 05-22/5049 від 18.06.2019р.) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі, із доказами надсилання вказаного клопотання на адресу відповідача.

26.06.2019р. судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 11:00год. 02.07.2019р.

Оскільки представник відповідача не брав участі у судовому засіданні 26.06.2019р., ухвалою суду від 26.06.2019р. його було повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 11:00год 02.07.2019р. та місце проведення засідання.

02.07.2019р. до суду, від позивача надійшло клопотання (вх.№ 05-08/1394/19 від 02.07.2019р.) про повернення переплаченого судового збору у сумі 750грн. 00коп., у зв`язку із поданою та прийнятою судом заявою про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 02.07.2019р. закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:00год. 12.07.2019р.

До часу проведення судового засідання, 12.07.2019р. через службу діловодства суду від позивача надійшла заява (вх.№ 05-22/5823/19 від 12.07.219р.), в якій зазначає, що станом на 12.07.2019р. відповідачем будь-яких оплат не здійснено та сума заборгованості становить 1500000грн. 00коп.

12.07.2019р. через службу діловодства від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх№05-08/1472/19 від 12.07.2019р.), згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 1 657 737грн. 33коп., з яких 1500000грн. боргу, 122 168грн. 31коп. інфляційних втрат та 35 569грн. 02 коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 12.07.2019р., на підставі ч.5 ст.46 ГПК України та у зв`язку з відсутністю доказів направлення заяви про зменшення позовних вимог (вх№05-08/1472/19 від 12.07.2019р.) на адресу відповідача, останню повернуто без розгляду Фізичній особі-підприємцю Тодоренко Василю Івановичу.

Представник позивача, в судове засідання 12.07.2019р. з`явився, позовні вимоги підтримав у повному об`ємі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач явку уповноваженого представника з судове засідання для розгляду справи по суті 12.07.2019р. не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, про причини неявки та неподання відзиву не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, висловлені в підготовчому засіданні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

01.05.2018р. між фізичною особою - підприємцем Тодоренко Василем Івановичем (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" (орендар) укладено договір оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з обслуговуючим персоналом № 04/04СВД-1.

Відповідно до п.п.1.1 вказаного Договору, Орендодавець зобов`язується передати Орендареві в строкове платне користування транспортні засоби та самохідні машини чи механізми разом із обслуговуючим персоналом (далі - Обслуговуючий персонал), а Орендар зобов`язується прийняти Техніку Орендодавця та сплачувати Орендодавцеві орендну плату за її використання.

Відповідно до п.п.1.2 Договору, техніка, що буде використана Орендарем для проведення робіт вказаних в п.п. 2.1 Договору: - трактор John Deere 8400 в кількості 1-ї одиниці та обприскувач самохідний John Deere 4730 в кількості 1-ї одиниці.

Згідно п.п. 3.1-3.3 Договору, приймання та передача техніки здійснюється за місце знаходженням Орендаря на умовах - склад Орендаря або інше місце в межах України, додатково вказане Орендарем згідно "Інкотермс-2010". Передача Техніки в оренду здійснюється Сторонами за Актом приймання-передачі. Акт приймання - передачі підписується повноважними представниками Сторін та скріплюється печатками Орендаря та Орендодавця (за наявності у Орендодавця печатки). Орендар зобов`язаний у присутності Орендодавця перевірити справність, кількість та комплектність техніки. Після підписання представником орендаря акту приймання-передачі, техніка вважається такою, що передана в належному стані.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Договору, техніка вважається переданою в оренду з дати підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі. Строк оренди з 01 травня 2018р. до 31 грудня 2018р. На письмову вимогу Орендаря строк оренди може бути скорочений, в такому випадку термін дії Договору та строк оренди за ним припиняються з моменту отримання відповідної вимоги Орендаря (якщо інший строк припинення зазначено у вимозі - зі вказаного у вимозі моменту), а техніка повинна бути повернутою Орендарем Орендодавцеві протягом 5 діб з моменту припинення терміну дії оренди.

Відповідно до п.5.1 Договору, орендна плата становить загальну вартість, виходячи із встановлених розцінок, яких Орендар сплачує Орендодавцеві протягом дії Договору, на підставі Протоколу погодження розрахунку орендної плати та розраховується, виходячи з ціни: - 140грн. без ПДВ, за один гектар боронування на агрегатах Орендаря; 280грн. без ПДВ, за один гектар культивування на агрегатах Орендаря; 280грн. без ПДВ, за один гектар підживлення рослин та внесення засобів захисту рослин на агрегатах Орендодавця.

Виплата орендної плати проводиться протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання Сторонами Протоколу погодження розрахунку орендної плати. Орендар має право достроково сплатити орендну плату на користь Орендодавця. Орендар має право здійснити попередню оплату, яка здійснюється на підставі виставленого Орендодавцем рахунку (п.5.2 договору).

Розрахунки за цим Договором здійснюються в національній грошовій одиниці України (гривня) через установу банку згідно із правилами, передбаченими чинним в Україні законодавством для безготівкових розрахунків (п.5.3 договору).

Під "Банківським Днем" у цьому Договорі розуміється будь-який день (за винятком суботи, неділі чи офіційного неробочого дня), коли працюють банки, що обслуговують Сторін (п.5.4 договору).

Остаточний розрахунок за даним договором здійснюється на підставі Протоколу погодження розрахунку орендної плати, який є невід`ємною частиною даного Договору, та формується протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту закінчення терміну оренди (п.5.5 договору).

Відповідно до п.п. 6.2.1 Договору, орендар зобов`язується своєчасно сплачувати орендну плату.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що після закінчення строку оренди Орендар зобов`язаний протягом 5 днів повернути Техніку Орендодавцю за актом приймання-передачі. Повернення техніки здійснюється за місцезнаходженням Орендаря на умовах EXW - склад Орендаря або інше місце в межах України, додатково вказане Орендарем згідно "Інкотермс-2010".

Згідно п. 8.1 Договору, у разі порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором і чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Сторони не відповідають за порушення своїх зобов`язань за цим Договором, якщо воно відбулося не з їх вини.

Сторона вважається невинною, якщо вона доведе, що вжила всіх заходів, які залежать від неї, для належного виконання зобов`язання. Закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п.8.2, 8.3 договору).

Згідно п.п. 9.1, 9.5, Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору, а також від проведення взаєморозрахунків у частині фактично виконаних за Договором зобов`язань.

Договір підписано представниками сторін.

На підставі акту приймання - передачі від 01.05.2018р. до договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з обслуговуючим персоналом № 04/04СВД-1 позивачем передано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю „Сварог-Дністер" дві одиниці сільськогосподарської техніки, а саме трактор John Deere 8400 та обприскувач самохідний John Deere 4730.

Акт прийому-передачі підписано представниками сторін та скріплено відтиском печатки відповідача.

Наявними в матеріалах справи договорами №№ 01/05/2018 та 02/05/2018 від 01.05.2018р., актами прийому-передачі від 01.05.2018р., копії яких знаходяться в матеріалах справи, підтверджено право позивача на розпорядження вказаною сільськогосподарською технікою та передавати її в оренду відповідачу.

31.05.2018р. сторонами підписано протокол № 1 погодження розрахунку орендної плати до договору № 04/04СВД-1 від 01.05.2018р., відповідно до якого загальна сума орендної плати за період з 01.05.2018р. по 31.05.2018р. становить 2056614грн. 00коп.

31.05.2018р. відповідачем було повернуто позивачу одну одиницю трактора John Deere 8400, що підтверджується актом одержання майна орендодавцем, підписаним сторонами, який знаходиться в матеріалах справи.

30.06.2018р. сторонами підписано протокол № 1 погодження розрахунку орендної плати до договору № 04/04СВД-1 від 01.05.2018р., відповідно до якого загальна сума орендної плати за період з 01.06.2018р. по 30.06.2018р. становить 1039304грн. 00коп.

12.07.2018р. сторонами підписано протокол № 1 погодження розрахунку орендної плати до договору № 04/04СВД-1 від 01.05.2018р., відповідно до якого загальна сума орендної плати за період з 01.07.2018р. по 12.07.2018р. становить 480424грн. 00коп.

31.07.2018р. сторонами підписано протокол № 1 погодження розрахунку орендної плати до договору № 04/04СВД-1 від 01.05.2018р., відповідно до якого загальна сума орендної плати за період з 13.07.2018р. по 31.07.2018р. становить 181188грн. 00коп.

31.07.2018р. відповідачем було повернуто позивачу одну одиницю обприскувача самохідного John Deere 4730, що підтверджується актом одержання майна орендодавцем, підписаним сторонами, та скріпленим відтиском печатки відповідача, який знаходиться в матеріалах справи.

За весь період користування відповідачем орендною технікою, згідно складених та підписаних сторонами протоколів погодження розрахунку орендної плати, загальна сума орендної плати склала 3757530грн.

На виконання свого зобов`язання по сплаті орендної плати згідно Договору, відповідачем було здійснено часткову оплату оренди сільськогосподарської техніки, а саме: згідно платіжних доручень № 1584 від 28.08.2018р. на суму 1100грн. 00коп., № 1642 від 12.09.2018р. на суму 100000грн. 00коп., № 2093 від 14.11.2018р. на суму 300000грн. 00коп., № 2393 від 27.11.2018р. на суму 200000грн. 00коп., № 2543 від 30.11.2018р. на суму 500000грн. 00коп., № 2703 від 05.12.2018р. на суму 600000грн. 00коп., № 2766 від 11.12.2018р. на суму 200000грн. 00коп., № 158 від 13.02.2019р. на суму 10 430грн. 00коп., № 164 від 14.02.2019р. на суму 16000грн. 00коп., № 166 від 18.02.2019р. на суму 30000грн. 00коп., № 666 від 22.04.2019р. на суму 250000грн. 00коп., №716 від 26.04.2019р. на суму 50000грн. Загалом відповідачем сплачено позивачу 2257530грн.

В матеріалах справи наявні вимоги позивача від 29.10.2018р. вих.№1, від 20.11.2018р. вих.№1, від 06.03.2019р. вих.№1 адресовані відповідачу про сплату заборгованості.

Оскільки відповідач в добровільному порядку та у встановлені Договором терміни не здійснив оплату заборгованості в повному обсязі позивач просить суд, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 05-08/1253/19 від 12.06.2019р.) стягнути з відповідача 1500000грн. боргу в примусовому порядку.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 122168грн. 31коп. інфляційних втрат, нарахованих за період з серпня місяця 2018р. по березень місяць 2019р. включно та 35573грн. 13коп. 3% річних, з яких 20956грн. 22коп. нарахованих (за період 14.07.2018р. по 26.04.2019р. на суму боргу 888388грн.); 10819грн. 41коп. нарахованих (за період з 27.07.2018р. по 16.04.2019р. на суму боргу 480424грн.); 3797грн. 50коп. нарахованих (за період з 15.08.2018р. по 26.04.2019р. на суму боргу 181188грн.).

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані стороною докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Судом встановлено, що 01.05.2018р. між сторонами укладено договір, згідно якого Орендодавець передав Орендареві в строкове платне користування транспортні засоби та самохідні машини чи механізми разом із обслуговуючим персоналом, а Орендар прийняв Техніку Орендодавця та зобов`язався сплачувати Орендодавцеві орендну плату за її використання.

Правовідносини, що виникли між сторонами характеризуються ознаками договору найму (оренди).

За приписами ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ст. 762 ЦК України).

Згідно ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов Договору оренди транспортних засобів передано відповідачу сільськогосподарську техніку, 31.05.2018р, 30.06.2018р., 12.07.2018р., 31.07.2018р. сторонами підписано протоколи №1 погодження розрахунку орендної плати до Договору від 01.05.2018р. № 04/04СВД-1, відповідно до яких загальна сума орендної плати становить 3757530грн. 00коп.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Умовами п.п. 5.2 Договору, сторони погодили, що виплата орендної плати проводиться протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання Сторонами Протоколу погодження розрахунку орендної плати. Орендар має право достроково сплатити орендну плату на користь Орендодавця. Орендар має право здійснити попередню оплату, яка здійснюється на підставі виставленого Орендодавцем рахунку.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що на виконання умов Договору, відповідачем частково сплачену орендну плату.

Доказів в підтвердження оплати боргу по орендній платі в розмірі 1500000грн. учасниками судового розгляду не надано, що підтверджує факт прострочення виконання грошового зобов`язання зі сторони відповідача на зазначену суму.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно вимог статей 73, 76, 77 та 79 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування; Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі наведеного суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 1500000грн. заборгованості по сплаті орендної плати обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 122168грн. 31коп. інфляційних втрат, нарахованих за період з серпня місяця 2018р. по березень місяць 2019р. включно та 35573грн. 13коп. 3% річних, з яких 20956грн. 22коп. нарахованих (за період 14.07.2018р. по 26.04.2019р. на суму боргу 888388грн.); 10819грн. 41коп. нарахованих (за період з 27.07.2018р. по 16.04.2019р. на суму боргу 480424грн.); 3797грн. 50коп. нарахованих (за період з 15.08.2018р. по 26.04.2019р. на суму боргу 181188грн.), судом враховується, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджено факт прострочення виконання грошового зобов`язання по орендній платі згідно Договору.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на визначені умовами п.п. 5.2 Договору граничні терміни виконання грошових зобов`язань, перевіривши розрахунок заявлених до стягнення 122168грн. 31коп. інфляційних втрат, суд вважає його арифметично вірними, проведеним в межах можливих нарахувань, з огляду на що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення 3% річних, з урахуванням оплати відповідача за 26.04.2019р. в розмірі 50000грн., суд вважає правомірним та таким, що підлягає задоволенню стягнення 3% річних у розмірі 35569грн. 02коп. У решті заявлених до стягнення 4грн. 11коп. - 3% річних у позові належить відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, судовий збір, сплачений за подану позовну заяву, покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", зайво сплачений позивачем судовий збір у розмірі 750грн. 00коп. відповідно до платіжного доручення № 8 від 24.04.2019р., підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Тодоренка Василя Івановича, с. Осіївка Бершадського району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", с. Куча Новоушицького району Хмельницької області про стягнення 1657741грн. 44 коп., з яких 1500000грн. боргу, 122168грн. 31коп. інфляційних втрат, 35573грн. 13коп. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" (Хмельницька область, Новоушицький район, с. Куча, вул. Центральна, 7 ) на користь Фізичної особи-підприємця Тодоренко Василя Івановича ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1500000грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень) боргу, 122168грн. 31 (сто двадцять дві тисячі сто шістдесят вісім гривень 31 копійка) інфляційних втрат, 35569грн. 02 коп. (тридцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 02 копійки) 3% річних, 24866грн. 06коп. (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят шість гривень 06 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Відмовити у позові в частині стягнення 4грн. 11коп. 3% річних.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Тодоренко Василю Івановичу ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 750грн. 00 коп. (сімсот п`ятдесят гривень 00коп.) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 8 від 24.04.2019р., про що видати відповідну ухвалу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 18.07.2019р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи;

2-позивачу Тодоренко В.І. ( АДРЕСА_2 );

3-відповідачу ( 32645 с . Куча, вул. Центральна, 7 Новоушицького райну Хмельницької області ).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.