ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/314/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву прокурора про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Звенигородської районної державної адміністрації до відділу освіти Звенигородської районної державної адміністрації і фізичної особи-підприємця Панасюк Валентини Миколаївни про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.04.2019 року позов задоволено повністю, визнано недійсним договір від 19.02.2019 року № 1, укладений між відділом освіти Звенигородської районної державної адміністрації і фізичною особою-підприємцем Панасюк Валентиною Миколаївною, про закупівлю продуктів харчування на суму 1259000 грн., стягнут з відділу освіти Звенигородської районної державної адміністрації і фізичної особи-підприємця Панасюк Валентини Миколаївни, на користь прокуратури Черкаської області судові витрати, повернуто з Державного бюджету України на користь прокуратури Черкаської області судові витрати у розмірі 960 грн. 50 коп. сплаченого судового збору по платіжному дорученню № 411 від 22.03.2019 року.

16.07.2019 року від прокурора надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, у якій він просить суд виправити у резолютивній частині рішення дату платіжного доручення № 411, за яким прокуратурі Черкаської області повернуто з Державного бюджету України судовий збір - від 22.03.2019 року.

Розглянувши заяву прокурора, перевіривши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що в абзаці 4 резолютивної частини рішення суду від 25.04.2019 року у справі № 925/314/19 має місце описка, а саме: помилково зазначено дату платіжного доручення № 411 за яким прокуратурі Черкаської області повернуто з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 960 грн. 50 коп. сплаченого судового збору - від 22.03.2109 року, замість правильного - від 22.03.2019 року. Така описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Черкаської області від 25.04.2019 року у справі № 925/314/19, не зачіпаючи, при цьому, суті рішення.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Абзац 4 резолютивної частини рішення господарського суду від 25.04.2019 року у справі № 925/314/19 вважати правильним у наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України на користь прокуратури Черкаської області, ідентифікаційний код юридичної особи 02911119, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, р/р 3751 в Державній казначейській службі України в м. Київ, МФО 820172 судові витрати у розмірі 960 грн. 50 коп. сплаченого судового збору по платіжному дорученню № 411 від 22.03.2019 року».

В решті рішення господарського суду Черкаської області від 25.04.2019 року у справі № 925/314/19 залишити без змін.

Суддя В.М. Грачов