ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2019 р. Справа № 914/1086/15

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за заявою:Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
про:поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу
у справі:№914/1086/15
за позовом:Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Анселм»
про:стягнення 30 656 грн. 88 коп.

За участю представників: не викликались

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 02.06.2015 у справі №914/1086/15 про стягнення з ТОВ «Анселм» на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором 12853,50 грн. - заборгованість за кредитом; 9799,02грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредиту; 2099,61 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5904,75 грн. пені та судові витрати в сумі 1827,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не міг пред`явити виконавчий документ до виконавця у строк до 30.05.2018, оскільки при пересилці з Шевченківської ВДВС ЛМУЮ до банку був втрачений в кінці 2015.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.05.2015 у справі №914/1086/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анселм» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк 12 853 грн. 50 коп. заборгованості по кредиту, 9 799 грн. 02 коп. заборгованості по сплаті процентів, 2 099 грн. 61 коп. заборгованості по сплаті комісії, 5 904 грн. 75 коп. пені за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеного вище рішення Господарським судом Львівської області видано наказ від 02.06.2015 у справі №914/1086/15.

Як вбачається із копії наказу Господарського суду Львівської області від 02.06.2015, яка є в матеріалах справи №914/1086/15, термін пред`явлення цього наказу до виконання встановлено протягом одного року.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції №BOTM8B1ZBB від 28.02.2019 «АТ КБ ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу у розмірі 57 грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999, який був чинним на дату видачі наказу (в редакції станом на дату видачі наказу від 28.10.2014), виконавчі документи можуть бути пред`явленні до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно наказу Господарського суду Львівської області від 02.06.2015 у справі №914/1086/15, він дійсний для пред`явлення протягом одного року, тобто з 30.05.2015 до 20.05.2016.

05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, згідно з яким Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999. втратив чинність, окрім статті 4, яка втрачає чинність через три місяці з дня набрання чинності Законом від 02.06.2016 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Вказаною нормою не визначено, що вона застосовується лише до наказів, виданих до набрання чинності цим законом і строк виконання яких до пред`явлення не пропущений.

З урахуванням наведених норм Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 30.05.2015 у справі №914/1086/15 дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30.05.2018.

З огляду на те, що стягувачем тривалий час здійснювався розшук оригіналу наказу від 02.06.2015 у справі №914/1086/15, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» було позбавлено можливості пред`явити вищевказаний наказ до виконання вчасно.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території, а ст. 8 передбачено, що Конституція України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 329 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» орган державної виконавчої служби, приватний виконавець відмовляє у прийнятті виконавчого документа до виконання, про що протягом трьох робочих днів повідомляє стягувача у разі якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено судом, станом на дату подання заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання рішення від 14.05.2015 у справі №914/1086/15 не виконано, наказ від 30.05.2015 на виконанні не перебуває.

Враховуючи наведене, суд вважає, що строк пред`явлення вказаного вище наказу до виконання було пропущено з поважних причин, що відповідно до положень ст. 329 ГПК України, є підставою для його відновлення.

За таких обставин, керуючись пунктом 19.4 перехідних положень та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Львівської області, виданого 02.06.2015 на виконання рішення від 14.05.2015 у справі №914/1086/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анселм» про стягнення 30 656 грн. 88 коп.

3. Видати дублікат наказу у справі 914/1086/15, виданого 02.06.2015 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анселм» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором 12853,50 грн. - заборгованість за кредитом; 9799,02грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредиту; 2099,61 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5904,75 грн. пені та судові витрати в сумі 1827,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.