ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 Справа № 920/618/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/618/19

за позовом: Сумського окружного адміністративного суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, код 35907252),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Ресурс (провул. Громадянський, 8, м. Суми, 40021, код 36708028),

про стягнення 1 293 119 грн. 64 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Шаповал М.М. (голова Сумського окружного адміністративного суду, посвідчення № МА-01357),

від відповідача: Думал О.С. (адвокат, посвідчення № 000484 від 23.08.2017, довіреність №01 від 14.01.2019),

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача 1293119 грн. 64 коп., з яких: 1 213 297 грн. 44 коп. пеня за порушення строків виконання робіт за період з 31.10.2018 по 31.03.2019 включно та 79 822 грн. 20 коп. штраф за прострочення виконання робіт понад 30 днів.

Представник відповідача надіслав до суду відзив на позовну заяву № 11 від 11.07.2019, відповідно до якого заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Крім того, представник відповідача через канцелярію суду клопотання № 12 від 15.07.2019 про залучення третьої особи, відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі ТОВ «Аква-До» (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. 60 років Жовтня, буд. 2, кв. 11, ) та визнати явку представника ТОВ «Аква-До» в судове засідання обов`язковою. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що перелік і обсяг робіт, що виконувались ТОВ «Альфа-Ресурс» за договором підряду № 19 від 27.06.2018 визначені проектно-кошторисною документацією, розробником якої ТОВ «Аква-До». Як зазначає, відповідач ст. 96-1 КУпАП визначена відповідальність за передачу замовнику проектної документації для виконання будівельних робіт на об`єкті розробленої з порушенням вимог законодавства, містобудівної документації, вихідних даних для проектування об`єктів, будівельних норм, стандартів і правил. Так, виконання робіт за Договором з відступленням строків, визначених календарним графіком є наслідком не врахування всіх видів робіт під час розробки проектної документації ТОВ «Аква-До» та не погодження їх виконання в процесі здійснення робіт. Враховуючи викладене, відповідач керуючись ч. 1 ст. 50 ГПК України, просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Аква-До».

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення щодо зазначеного клопотання, відповідно до яких заперечує проти залучення третьої особи та вважає що в цьому немає необхідності у зв`язку з тим, що рішення суду ніяк не може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Аква-До".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд встановив:

У відповідності до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає, що останнім в обґрунтування свого клопотання не подано належних та достатніх доказів необхідності залучення у справу ТОВ «Аква-До» в якості третьої особи та доказів того як саме рішення суду може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Аква-До".

Тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача № 12 від 15.07.2019 про залучення третьої особи за необґрунтованістю.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те що, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача № 12 від 15.07.2019 про залучення третьої особи відмовити.

2. Відкласти розгляд підготовчого засідання на 06.08.2019, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву № 11 від 11.07.2019.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.07.2019

Суддя С.В. Заєць