ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. Справа № 903/330/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: Хохлов В.О.- адвокат (довіреність від 15.04.2019р., Свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №134 від 01.06.1995р.)

від відповідача: Олейник І.Ю.- адвокат (договір про надання правової допомоги від 16.07.2018р., ордер серія ВЛ№000051176 від 04.06.2019р., Свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №421 від 25.06.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля", с. Боратин Луцького району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРБАЗА", с. Боратин Луцького району

про стягнення 300 000,00 грн.

Встановив: 06 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРБАЗА" 300 000,00 грн. суми попередньої оплати, сплаченої позивачем відповідачу згідно платіжних доручень №753 від 19.04.2018р. на суму 150 000,00 грн., №756 від 20.04.2018р. на суму 50 000,00 грн., №763 від 23.04.2018р. на суму 100 000,00 грн. в рахунок оплати майбутньої поставки товарно-матеріальних цінностей (сульфат амонію).

В правове обґрунтування позовних вимог позивач посилався на положення ст. ст. 205, 206, 525, 526, 610, 611, 612, 629, 638, 642, 655, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Поруч з цим 07 травня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання ТОВ "Мрія Старосілля" від 07.05.2019р. про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.05.2019р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 06.06.2019р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали, явку повноважних представників сторін в судове засідання визначено на їх розсуд.

04.06.2019р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з обгрунтовуючими відзив документами та доказами в підтвердження надіслання останнього на адресу позивача у справі, в котрому відповідач позов заперечує та просить суд відмовити в задоволенні останнього в повному обсязі.

В засіданні суду 06.06.2019р. за участю представників сторін, суд, не приступаючи до розгляду справи по суті, постановив протокольну ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 18.06.2019р. для надання можливості позивачу ознайомитись з відзивом відповідача та надати суду відповідні письмові пояснення стосовно відзиву.

Присутній в судовому засіданні 18.06.2019р. представник позивача заявив клопотання (заява від 18.06.2019р.) про здійснення розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження та заміну розгляду справи по суті підготовчим засіданням у справі.

Дана заява була мотивована тим, що при вирішенні справи, поруч із необхідністю дослідження та надання оцінки доказам, які були долучені до позовної заяви позивачем, необхідно також надати та дослідити докази, які були долучені відповідачем до відзиву на позовну заяву в обгрунтування його правової позиції стосовно вчинення між сторонами господарських операцій щодо поставки товару, які заперечуються позивачем, а також необхідно подати та дослідити докази щодо поставки товару.

Крім того, позивач засвідчував, що дані господарські операції по поставці товару не мають реального характеру, товар не поставлявся позивачу.

Ухвалою суду від 18.06.2019р. було постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі, замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, підготовче засідання призначено на 01.07.2019р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

25.06.2019р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь від 24.06.2019р. на відзив відповідача, в котрій позивач позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити останні в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та цій відповіді на відзив.

Присутній в судовому засіданні 01.07.2019р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 01.07.2019р. про призначення у даній справі судової технічної експертизи, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні 01.07.2019р. господарським судом, було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні до 11.07.2019р., зобов`язано ТОВ "Мрія Старосілля" направити на адресу відповідача копію клопотання ТОВ "Мрія Старосілля" про призначення судової технічної експертизи у справі №903/330/19.

Ухвалою суду від 01.07.2019р. (з врахуванням ухвали суду від 01.07.2019р. про виправлення описки) повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРБАЗА" про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні до 15.07.2019р.

12.07.2019р. на адресу суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву від 12.07.2019р., в котрих відповідач позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та даних доповненнях.

Крім того, 12.07.2019р. на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача щодо призначення експертизи у даній справі з обгрунтовуючими вказані заперечення документами та доказами надіслання останніх на адресу позивача, в котрих відповідач просив відмовити позивачу в задоволенні клопотання про призначення судової технічної експертизи.

В судовому засіданні 15.07.2019р. за участі представників сторін було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 17.07.2019р. для надання можливості представнику позивача ознайомитись із запереченнями відповідача стосовно клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи та доданими до них документами.

Присутній в судовому засіданні 17.07.2019р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 17.07.2019р. про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що бухгалтер ТОВ "Мрія Старосілля" на даний час знаходиться у відпустці, що унеможливлює отримання документів, які спростовують позицію відповідача стосовно передачі позивачу сульфату амонію шляхом перевезення останнього перевізником - ТОВ "Стир Агробуд".

Представник відповідача в судовому засіданні 17.07.2019р. заперечив стосовно клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Як вбачається з доповнень відповідача до відзиву на позовну заяву від 12.07.2019р., згідно усної домовленості між ТОВ "Мрія Старосілля" та ТОВ "БОРБАЗА" останнє зобов`язалось продати позивачу у справі мінеральні добрива - сульфат амонію. На виконання цієї домовленості, ТОВ "БОРБАЗА" виставила рахунок №1 від 18 квітня 2018р., відповідно до котрого вартість міндобрив склала 300 000 грн. за 39 тон сульфату амонію.

ТОВ "БОРБАЗА" передало вказану продукцію ТОВ "Мрія Старосілля", що підтверджується подорожнім листом №008683 від 04 травня 2018 р. та товаро-транспортною накладною №852339988 від 04 травня 2018 р. на 19 тон., а також подорожнім листом №008722 від 19 травня 2018 р. та товаро-транспортною накладною від 19 травня 2018 р. на 20 тон.

Додатковим доказом передачі позивачу у справі міндобрив, визначених рахунком №1 від 18.04.2018р., на думку відповідача, є відповідь на адвокатський запит перевізника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стир-Агробуд" від 12.07.2019р., згідно котрої вказане товариство здійснювало на замовлення ТОВ "Мрія Старосілля" перевезення:

-04.05.2018р. сульфату амонію в кількості 19 тон автомобілем КаМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 ;

-19.05.2018р. сульфату амонію в кількості 20 тон автомобілем КаМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 .

Викладене, на думку суду, свідчить про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Стир-Агробуд" юридичного інтересу у даній справі, оскільки рішення у даній справі в майбутньому може вплинути на його права чи обов`язки щодо однієї із сторін, а також дає підстави вважати, що у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі підприємство може бути наділено новими правами чи покладено на нього нові обов`язки, або змінено його наявні права та/або обов`язки у майбутньому.

Відтак, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Стир-Агробуд" (Волинська область, Луцький район, село Боратин, вулиця Шкільна, будинок 62, ) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 15.09.2019р. та відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні.

При цьому, суд засвідчує, що клопотання позивача від 01.07.2019р. про призначення у даній справі судової технічної експертизи в даному судовому засіданні не вирішувалося.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 50, 120, 165, 166, 167, 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 15.09.2019р.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на "04" вересня 2019 р. на 10:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Стир-Агробуд" (Волинська область, Луцький район, село Боратин, вулиця Шкільна, будинок 62, ).

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами, відповіді на відзив та клопотань, докази надіслання вказаних документів надати суду.

5. Зобов`язати відповідача надіслати на адресу третьої особи копії відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами, доповнень до відзиву та клопотань, докази надіслання вказаних документів надати суду.

6. Надати сторонам та встановити третій особі строк до 20.08.2019р. для подачі суду додаткових клопотань, пояснень/заперечень, документів та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують правову позицію сторони/учасника судового процесу.

7. Запропонувати третій особі надати суду відповідно до ст. 168 ГПК України письмові пояснення по суті справи, а також пояснення щодо здійснення товариством господарської операції з контрагентом ТОВ "Мрія Старосілля" згідно ТТН №852339988 від 04.05.2018р. та б/н від 19.05.2018р. і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують правову позицію у визначений п. 6 ухвали строк, але не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали; одночасно надіслати позивачу та відповідачу копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду.

8. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

10. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визначити обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 58 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 17.07.2019р.

Суддя В. А. Войціховський