ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/499/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Принцевської Н.М.,

Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 20 травня 2019 року

по справі № 923/499/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019р. по справі №923/499/18 (суддя Остапенко Т.А.) повернуто без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон про вступ у справу у якості третьої особи з самостійними вимогами.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Тайлон звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019р. по справі №923/499/18 скасувати та передати позовну заяву на розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019р. по справі №923/499/18 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду обґрунтоване клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019р. по справі №923/499/18 та докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.07.2019р., яким на адресу апелянта була направлена копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019р.

Вказане поштове відправлення не було вручено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙЛОН, підстава адресат вибув, що підтверджується довідкою пошти від 13.07.2019р.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що копія ухвали суду від 01.07.2019р. була направлена на юридичну адресу апелянта, яка відображена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та зазначена ним у апеляційній скарзі: 49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 172, прим. 1.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано до суду клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019р. по справі №923/499/18 та докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙЛОН.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись статтями 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙЛОН на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019р. по справі №923/499/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя А.І. Ярош