УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13317/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» (далі -ТОВ «Колекторська компанія «Гарант», скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М»;

товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант»,

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» 24.06.2019 (згідно з відмітками відділу поштового зв`язку) звернулось до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 (дата складення повного тексту постанови 07.06.2019) у справі № 910/13317/18, залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 910/13317. Крім того, скаржником подані клопотання: про зупинення дії та виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі № 910/13317/18 та про передачу справи №910/13317/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/13317/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т.М., суддя - Колос І.Б., суддя - Бенедисюк І.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019.

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.07.2019 № 29.3-02/1241 у зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/13317/18, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Клопотання скаржника про зупинення дії та виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 мотивовано тим, що: постанова апеляційної інстанції передбачає примусове виконання в частині визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором, незупинення її дії та виконання призведе до незворотних наслідків для ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» у випадку задоволення касаційної скарги. Крім того, буде скасоване рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15.02.2016 у справі № 363/4678/15-ц, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором від 18.07.2008 № 27/10-995П.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Посилання скаржника на наявність судового рішення, а саме рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15.02.2016 у справі № 363/4678/15-ц, без інших доказів не є безумовним і достатнім доказом, який засвідчує неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування.

Касаційний господарський суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення згідно із статтею 333 цього Кодексу.

Отже, Касаційний господарський суд зазначає про те, що наведені доводи у клопотанні про зупинення дії та виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 до закінчення розгляду справи № 910/13317/18 необґрунтовані та не дають підстави для висновку про необхідність зупинення їх дії, тому Касаційний господарський суд вирішив відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Касаційний господарський суд зазначає, що подане скаржником клопотання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №910/13317/18 розглядатиметься судом під час розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13317/18 за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 08 липня 2019 року о 14:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 31 липня 2019 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Клопотання про зупинення дії та виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі № 910/13317/18 відхилити.

5. Витребувати матеріали справи № 910/13317/18 з господарського суду міста Києва за Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М»; товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко