УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.07.2019Справа № 910/8853/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Гриль» (02095, м. Київ, пр. Миколи Бажана, 1-Е) до Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Гриль» ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання в Україні: АДРЕСА_1 ; адреса згідно відомостей ЄДР: АДРЕСА_2 ) про визнання дій та бездіяльності формою зловживання правовм, припинення зловживання правом, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Гриль» (позивач) надійшла позовна заява № 1ПЗ від 05.07.2019 року до Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Гриль» ОСОБА_1 (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Гриль" (Код адреса: 02068, м. Київ, пр. Миколи Бажана, буд. 1-Е), ОСОБА_1 (Адреса засновника згідно відомостей ЄДР: АДРЕСА_3 , Ізраїль, адреса реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 ), який володіє часткою у розмірі 34% статутного капіталу таким, що зловживає корпоративними правами;

- припинити зловживання корпоративними правами учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Гриль" (Код адреса: 02068, м. Київ, пр. Миколи Бажана, буд. 1-Е), ОСОБА_1 (Адреса засновника згідно відомостей ЄДР: АДРЕСА_2, адреса реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 ) шляхом виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Гриль" (Код адреса: 02068, м. Київ, пр. Миколи Бажана, буд. 1-Е) з виплатою вартості частки у розмірі 34% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Гриль".

Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю відповідача, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Гриль", який володіє часткою у статутного капіталі 34%, яка полягає в ухиленні та самоусуненні від виконання обов`язків учасника Товариства, внаслідок зловживання корпоративним правом на управління Товариством.

Відповідно до положень ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Гриль» додано копії фіскальних чеків від 05.07.2019 року, описів вкладенні у цінний лист та копію накладної, з якої не вбачається за можливе чітко ідентифікувати номер поштового відправлення, оскільки до позовної заяви додана неякісна копія (№ 0214100…), що є порушенням вищезазначених норм.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 1ПЗ від 05.07.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Гриль» до Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Гриль» ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності формою зловживання правовм, припинення зловживання правом - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Гриль» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Гриль» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- оригінали доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № 1ПЗ від 05.07.2019 року та доданих до неї документів (описи вкладення у цінний лист, фіскальні чеки та накладну).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 12 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков