УХВАЛА

м. Київ

03.07.2019Справа № 910/377/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ПРОДУКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про стягнення 708 365,30 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Стеченко Я.В., представник

Суть спору:

ТОВ "БЕСТ ПРОДУКТ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до ТОВ "Фудком" про стягнення 708365,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ПРОДУКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про примусове стягнення заборгованості залишено без руху.

07.02.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Заява розглядається судом поза межами строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, в зв`язку з перебуванням судді Мельник В.І. на лікарняному.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/377/19 та призначено підготовче засідання на 18.03.2019.

14.03.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву та заяву про поновлення строку на подання відзиву.

18.03.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.03.2019 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 05.04.2019 призначено підготовче засідання на 20.05.2019.

13.05.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано уточнену позовну заяву.

В судовому засіданні 20.05.2019 судом оголошено перерву до 14.06.2019.

14.06.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на

лікарняному.

Ухвалою суду від 1806.2019 розгляд справи призначено на 03.07.2019.

01.07.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про витребування доказів та відзив на уточнену позовну заяву.

В судове засіданні 03.07.2019 представники відповідача з?явився, підтримав клопотання відповідача про витребування доказів від позивача.

В судове засіданні 03.07.2019 представник позивача не з?явився.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ч.4 ст.74 та ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 119, 120, 121, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.09.19 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ПРОДУКТ":

- в оригіналі видаткові накладні № 207 від 18.09.2017 на суму 175 164, 00 грн., № 209 від 18.09.2017 на суму 233 280, 00 грн., № 209 від 18.09.2017 на суму 362 304, 00 грн., № 210 від 18.09.2017 на суму 48 568, 20 грн.;

- в оригіналі транспортні накладні до вище перекислених видаткових накладних.

3. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник