ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

19.07.2019 Справа № 917/978/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши клопотання Кременчуцького навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І ступеня № 15 дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу в справі № 917/978/19 -

за заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, , адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Кременчуцького навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І ступеня № 15 дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу Кременчуцької міської ради Полтавської області, квартал 278, б. 11, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ,

про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2376 від 28.09.2016 року у сумі 156 634,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (далі - стягувач) про видачу судового наказу про стягнення з Кременчуцького навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І ступеня № 15 дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу Кременчуцької міської ради Полтавської області (далі - боржник) грошової заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2376 від 28.09.2016 року у сумі 156 634,27 грн.

20.06.2019 року господарський суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з Кременчуцького навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І ступеня № 15 дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу Кременчуцької міської ради Полтавської області, квартал 278, б. 11, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, , адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601 заборгованість за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2376 від 28.09.2016 року у сумі 156 634,27 грн., а також судових витрат в сумі 192,10 грн.

Судовий наказ від 20.06.2019 р. разом із копією заяви стягувача з доданими до неї документами надіслано боржнику 20.06.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з відмітки на звороті поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, текст судового наказу від 20.06.2019 р. у справі № 917/978/19 та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами боржник отримав 24.06.2019 р., отже останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу є 09.07.2019 року.

15.07.2019 року заявник звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу від 20.06.2019 року у справі № 917/978/19 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу (вх. № 7414 від 17.07.2019 року) з причин відсутності директора в період надходження судового наказу від 20.06.2019 року та заяви про видачу судового наказу до установи. В підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку заявник надав копію розпорядження Департаменту освіти № 46 о/с від 22.05.2019 року про надання відпустки директору Кременчуцького навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І ступеня № 15 дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу Кременчуцької міської ради Полтавської області Одерій Т.А.

За п.п. 1, 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд задовольнив клопотання Кременчуцького навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І ступеня № 15 дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу в справі № 917/978/19.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 119, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кременчуцького навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І ступеня № 15 дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу в справі № 917/978/19 - задовольнити.

2. Поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу в справі № 917/978/19.

3. Ухвалу надіслати Кременчуцькому навчально-виховному комплексу: загальноосвітня школа І ступеня № 15 дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу Кременчуцької міської ради Полтавської області в порядку, встановленому п. 7 ст. 119 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко