overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.07.2019 Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Шилової О.М., Курило Г.Є., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мако-Трейдінг, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 203 872 161,60 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: Акімушкіна О.В. наказ №54 від 01.08.14

від відповідача: Верещага Т.В. довіреність № 001-19.12.18.13 від 19.12.18

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Мако-Трейдінг, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 203 872 161,60 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг (87534, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 116-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мако-Трейдінг (83015, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 102; ) борг у розмірі 203 872 161,60 грн. та витрати по сплаті судового збору 73 080,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя О.М. Шилова

Суддя Г.Є. Курило

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2019р. Справа № 905/1728/14-908/4808/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Шилової О.М., Курило Г.Є., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м. Маріуполь Донецької області б/н від 10.07.2019р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мако-Трейдінг, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь Донецької області
про стягнення 203 872 161,60 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 11.07.2019р. у справі №905/1728/14-908/4808/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Мако-Трейдінг, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 203 872 161,60 грн. задоволені повністю. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 203 872 161,60 грн. та витрати по сплаті судового збору 73 080,00 грн.
11 липня 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м. Маріуполь Донецької області надійшла заява б/н від 10.07.2019р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019р. по справі №905/1728/14-908/4808/14 на 1 рік.
Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Разом з цим, враховуючи перебування головуючого судді Чернової О.В. у відпустці з 18.07.2019р. по 22.07.2019р., з метою своєчасного повідомлення позивача, надання достатнього часу для підготовки своїх пояснень чи заперечень стосовно відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019р. по справі №905/1728/14-908/4808/14, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви на 23.07.2019 року.
Керуючись ст.ст. 234, 235, ст. 331 ГПК України, господарський суд, -
Призначити до розгляду заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі №905/1728/14-908/4808/14 в судовому засіданні на 23.07.2019 на 14:00 год. (кім.№ 313).
Зобов`язати учасників справи з`явитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, надати письмові пояснення.
Ухвала складена та підписана 12.07.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя О.М. Шилова
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.2019 Справа №905/497/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Святогірської міської ради, м.Святогірськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промислові технології, м.Донецьк

про: - стягнення заборгованості в сумі 85867,68грн,

- дострокове розірвання договору оренди землі від 26.10.2009

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.07.2019 про залишення позовної заяви у справі №905/497/19 без руху позивачу надано строк для усунення недоліків позову п`ять днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши матеріали клопотання з додатками (вх.№13600/19 від 09.07.2019), поданого з метою усунення недоліків, господарський суд визнав їх поданими в строк та достатніми для продовження розгляду справи.

Відповідно до приписів ч.6 ст.119, ч.3 ст.177 ГПК України з метою виконання завдань підготовчого провадження суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.08.2019.

Керуючись ст.ст.119, 167, 176 (ч.12), 177, 182, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.08.2019.

2. Продовжити розгляд справи №905/497/19 у підготовчому провадженні.

3. Підготовче засідання призначити на 31.07.2019 о 14:30год, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, про що повідомити сторони.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати сторонам у строк до 26.07.2019 надати суду всі наявні письмові докази, що мають значення для вирішення спору по суті; відповідачу надати документи на підтвердження свого правового статусу, відзив на позов та докази його направлення позивачу; позивачу надати відповідь на відзив.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр.3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08.07.2019 Справа №905/1203/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УС-ГРУП», м.Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області
Суд встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
1. Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою , якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Позов підписано директором ТОВ «УС-ГРУП» ОСОБА_1 .
Позивачем не надано суду копії власного статуту з метою перевірки судом обсягу повноважень посадової особи, що підписала позов.
2. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
2.1. Додаток №2 «Порядок розрахунків» до Договору про постачання електричної енергії №20043071 від 01.03.2017 містить посилання на інші додатки до вказаного Договору №4, №16 та №17, які є невід`ємними частинами Договору, але позивачем до матеріалів позову не додані (оскільки переплата за непоставлену електроенергію існує станом на 31.12.2018, позивач має надати копії додатків №16 та №17, складених за грудень 2018 року).
2.2. За змістом позову та доданого до нього супровідного листа вих.№9 від 10.04.2019 позивач направляв відповідачу вимогу №8 від 10.04.2019 щодо повернення суми переплати та Акт звіряння розрахунків. Позивач не надав до позову копій вказаних документів.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УС-ГРУП» залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «УС-ГРУП» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду:
- копії власного статуту;
- належним чином засвідчених копій письмових доказів, про які зазначено в п.2 даної ухвали.
3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «УС-ГРУП»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 08.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 до справи, 1 позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"11" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/595/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019р. у справі № 907/595/18
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання постанови законної сили.
Постанова набрала законної сили 29.05.2019 року.
Строк пред`явлення до виконання 29.05.2022 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"11" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/458/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання додаткового рішення господарського суду Закарпатської області від 30.05.2019 року у справі № 907/458/18
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили 26.06.2019 року.
Строк пред`явлення до виконання 26.06 2022року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/375/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

та до громадської організації «Об`єднання осіб з інвалідністюДопомога», м. Ужгород

про скасування рішення Ужгородської міської ради та запису про державну реєстрацію права користування на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.06.2019р. у даній справі позовну заяву залишено без руху через недодержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, ГПКУ, оскільки позивачем докази, зазначені в додатках 3, 6 до позовної заяви подані в копіях, які не завірені належним чином., а саме: не містять даних про посаду, прізвище та ініціали особи, яка засвідчила ці копії та дати засвідчення. Цією ж ухвалою судом було встановлено позивачу для усунення зазначених недоліків позовної заяви 5-денний строк із дня вручення даної ухвали.

Матеріалами справи встановлено, що позивач 01.07.2019 р. одержав наведену ухвалу суду, однак не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених фактичних обставин справи та з огляду на приписи процесуального закону позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород та до громадської організації «Об`єднання осіб з інвалідністюДопомога», м. Ужгород про скасування рішення Ужгородської міської ради та запису про державну реєстрацію права користування на земельну ділянку на 8-ми арк. і додані до неї документи на 78 арк. - повернути позивачеві.

Згідно ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/352/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Транс», м. Мукачево

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Мукачево

до відповідача-3 ОСОБА_2 , м. Мукачево

про солідарне стягнення боргу на суму 192166,24грн.

представники: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.07.2019 року суддя Андрейчук Л.В. задоволив самовідвід від розгляду даної справи. З урахуванням наведеного, розпорядженням керівника апарату суду від 09.07.2019 року № 02-02/132/19 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 р. справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин справу № 907/352/19 належить прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 907/352/19 до свого провадження на стадії підготовчого провадження та призначити її до розгляду спочатку.

2. Підготовче засідання призначити на 14 серпня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №2.

3. Запропонувати сторонам наведене в ухвалі суду від 19.06.19 у даній справі (п.п. 4, 5 резолютивної частини ухвали) та надати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин, копії яких надіслати іншим учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/604/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2018 у справі № 907/604/18, яке набрало законної сили відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 №907/604/18
Стягувач: Фізична особа-підприємець Куцин Василь Михайлович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "08" липня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "08" липня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/352/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2018 № 907/352/18, яке набрало законної сили відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 № 907/352/18
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн.: НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "21" травня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "21" травня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"11" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/595/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019р. року у справі № 907/595/18
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання додаткової постанови законної сили.
Додаткова постанова набрала законної сили 18.06.2019 року.
Строк пред`явлення до виконання 18.06.2022 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"11" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/157/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 30.05.2019 року у справі № 907/157/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 27.06.2019 року.
Строк пред`явлення до виконання 27.06 2022року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.07.2019 Справа № 908/1722/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03 квітня 2019 р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24 червня 2019 р. у справі № 908/1722/18, що набуло чинності 24.06.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 24 червня 2022 р.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/405/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці, Ужгородський район
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ОІР СЕРВІС», м. Ужгород
грошової заборгованості на суму 527,14 грн. за спожиту активну електричну енергію згідно Договору про постачання електричної енергії (в редакції від 18.02.2013 р.)
керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) __
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 12.07.2019. по справі № 907/405/19 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ушак І.Г.