Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2019 р. Справа № 906/312/19.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

за позовом ОСОБА_1 ( м. Житомир )

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (м . Київ)

про визнання втраченою систему реєстру власників іменних цінних паперів, про спонукання до вчинення дій щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів

в засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.10.2002

- від відповідача: Губерт О.М. - адвокат, ордер ЖТ 054352, виданий 07.08.2018

- від третьої особи: Ващенко Я.А. - адвокат, ордер КВ № 753506 від 23.05.2019

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій просить:

- визнати втраченою систему реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", зареєстрованих Житомирським управлінням Державної комісії по цінним паперам та фондовому ринку, про що видано Свідоцтво від 05.11.10 №81/06/1/10 на суму 3218721,12 грн. у кількості 6705669 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,48 грн.;

- зобов`язати відповідача здійснити дії щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі" відповідно до вимог Порядку забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №805 від 24.06.14.

Ухвалою від 31.05.2019 господарський суд прийняв справу до провадження, призначив підготовче засідання суду на 04.07.2019 о 15:00, витребував в учасників провадження відповідні документи (а.с.128).

21.06.2019 до суду від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшли клопотання про витребування документів, у них зазначених (а. с. 142, 146, 150).

04.07.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про підтримання позовних вимог щодо визнання втраченою систему реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі" та заперечення проти позову в частині зобов"язань відповідача здійснити дії щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів відповідача з підстав, у ньому викладених (а. с. 156,157).

В засіданні суду 04.07.2019 представник відповідача надала заяву про уточнення обставин справи разом з доданими до неї документами (а. с. 169-192).

В засіданні суду 04.07.2019 оголошувалась перерва до 12.07.2019 о 14:30, про що свідчить протокол судового засідання від 04.07.2019 (а. с. 194-196).

Після перерви судом долучено до матеріалів справи такі документи:

- ухвалу Верховного Суду від 11.07.2019 у справі № 5/5007/25/11, якою зупинено розгляд касаційної скарги ЗАТ "Житомирські ласощі" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 5/5007/25/11 до розгляду об"єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі ВС справи № 20/5007/101/11, отриману судом з ЄДРСР (а. с. 207,208);

- копії судових актів із справи №906/1783/15, яка оглядалась судом: рішення господарського суду від 15.01.2016, яким визнано недійсними рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі", які оформлені протоколом № 31 від 20.11.2010; постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2016, якою зазначене рішення суду залишено без змін; постанови ВГСУ від 04.04.2016, якою рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишено без змін (а. с. 209-212; 213-217; 218-223).

Позивачем в засіданні суду позовні вимоги підтримано повністю; висловлено заперечення проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в засіданні суду надала клопотання про долучення до матеріалів справи копій рішення НКЦПФР від 06.02.2018, № 63 "Щодо виконання постанов про відкриття виконавчого провадження стосовно ЗАТ "Житомирські ласощі""; листа від 09.08.2018, вих. №1154/06 ПАТ "Національний депозитарій України"; довідки вих. № 206, від 24.06.2011 ПАТ "Акція-Реєстр", а також витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.197-204); проти зупинення провадження у справі заперечила.

Представник третьої особи в засіданні суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії заяви від 09.07.2019, адресованої Слідчому СУ Національної поліції України щодо надання інформації про стан розслідування кримінального провадження №0000163 по факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі"; проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Під час розгляду справи у підготовчому провадженні судом встановлено необхідність у залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", враховуючи таке.

У відзиві на позовну заяву (а.с.156,157) відповідач, зокрема, підтвердив, що в процесі неналежного зберігання документів, всі документи системи реєстру були втрачені, що засвідчується актом проведення службового розслідування ТДВ "ЖЛ" від 18.08.2014 щодо встановлення факту знищення документів системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі".

У зв`язку з цим слід зазначити, що втрата системи реєстру власників іменних цінних паперів та не забезпечення дій по її відновленню відповідачем-емітентом є грубим порушенням норм законодавства щодо реалізації прав власності та володіння цінними паперами акціонерами цього емітента, унеможливлює ведення фінансово-господарської діяльності та функціонування підприємства, порушує права акціонерів такого підприємства, в тому числі права акціонера - позивача.

Згідно із ч. 6 ст. 1 Закону України "Про депозитарну систему України" (далі - Закон), депозитарна система України - сукупність учасників депозитарної системи та правовідносин між ними щодо ведення обліку цінних паперів, прав на цінні папери і прав за цінними паперами та їх обмежень, що встановлюються в системі депозитарного обліку цінних паперів, у тому числі внаслідок проведення розрахунків за правочинами щодо цінних паперів.

Частиною 9 ст. 1 Закону передбачено зобов`язання емітента за цінними паперами власного випуску, а саме, обов`язок емітента здійснити певні дії на користь особи, що має права на цінні папери такого випуску, зміст та обсяг яких визначені чинним законодавством та/або рішенням емітента, або утриматися від певних дій.

Частиною 14 ст. 1 Закону визначено, що права за цінними паперами - права, що виникають із зобов`язання емітента за розміщеними ним цінними паперами (право на участь у загальних зборах акціонерів, право на отримання доходу, інші права, визначені законом та/або рішенням емітента).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону система депозитарного обліку цінних паперів (далі - система депозитарного обліку) - сукупність інформації, записів про емісійні цінні папери (вид із зазначенням типу, номінальна вартість і кількість, реєстр кодів цінних паперів (міжнародних ідентифікаційних номерів цінних паперів), обмеження обігу тощо) на рахунках у цінних паперах власників таких рахунків; інформації про емітентів; про власників цінних паперів, які мають права за цінними паперами та права на цінні папери; про обмеження прав на цінні папери та прав за цінними паперами; про осіб, уповноважених власниками цінних паперів (управителів, заставодержателів, інших осіб, наділених відповідними правами щодо цінних паперів); про номінальних утримувачів; інші дані, що дають змогу ідентифікувати емісійні цінні папери і зазначених осіб; інша передбачена законодавством інформація.

З метою підтвердження реальної відсутності системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі", слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Національний депозитарій України".

За ініціативою суду долучено до матеріалів справи детальну інформацію, отриману з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та громадських формувань, щодо ПАТ "Національний депозитарій України".

Якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Зважаючи на зазначене, рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", що в силу ст. 50 ГПК України є підставою для його залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За ст. 172 ГПК України, зокрема, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення або вступу у справу третьої особи.

Статтею 168 ГПК України унормовано, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Представники сторін в засіданні суду не заперечили проти залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Національний депозитарій України".

Враховуючи викладене, слід зобов`язати учасників справи надати документи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 50, 168, 182, 234, 235, 247 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7Г, ідентифікаційний код 30370711).

2. Учасникам справи надіслати господарському суду докази направлення на адресу Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" копій відповідних процесуальних документів з додатками протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали.

3. Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" надати господарському суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог;

- наявну інформацію, що міститься у системі депозитарного обліку стосовно цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі", або письмово повідомити про відсутність такої інформації.

4. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 12.07.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)

4 - третій особі - ОСОБА_2 на адресу адвоката Ващенка Я.А. , АДРЕСА_1 (реком. з повідомл.)

5 - ПАТ "Національний депозитарій України" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7Г) (реком. з повідомл.)