ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2019 р. Справа № 909/332/19

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Т.Б. Бонк

суддів С.М. Бойко

О.І. Матущак

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "ІНТЕРСІТІ" від 11.07.2019 року та клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження від 11.07.2019 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2019р. (головуючий суддя - Михайлишин В.В., повний текст складено та підписано - 14.06.19р.)

у справі № 909/332/19

за позовом: Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою

Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "ІНТЕРСІТІ"

про стягнення пені в розмірі 407 085, 39 гривень,

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "ІНТЕРСІТІ" від 11.07.2019 року від 11.07.2019 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2019р. (головуючий суддя - Михайлишин В.В., повний текст складено та підписано - 14.06.19р.) у справі №909/332/19 та клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку («терміну») на оскарження вказаного рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що судом першої інстанції скаржника/відповідача не було належно інформовано про час та дату судового засідання, судом не враховано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; повний текст оскаржуваного рішення суду в належній формі було отримано відповідачем лише 26.06.2019 року.

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що 11.07.2019 року скаржником було подано (направлено) апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, клопотання скаржника, апеляційний суд приходить до висновку, що за зазначених обставин скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Статтею 256 ГПК України передбачено саме «строк» на апеляційне оскарження, тобто відрізок часу; статтею 119 ГПК України передбачено поновлення процесуальних строків, а не «терміну», як просив скаржник.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України.

У матеріалах справи наявні докази зарахування судового збору до Державного бюджету.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України скаржником разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань, крім клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Висновок апеляційного суду. Таким чином, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та здійснення підготовчих дій по справі.

Згідно ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Згідно ст. 267 ГПК України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Скаржником до апеляційної скарги долучено окремі документи, проте не зазначено, чи такі є новими доказами, чи такі були подані до суду першої інстанції у встановленому порядку, а також відсутнє клопотання скаржника про долучення таких документів до матеріалів справи з врахуванням вимог ст. 269 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 234, 256, 258, 262, 263, 269 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2019р. у справі №909/332/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "ІНТЕРСІТІ" від 11.07.2019 року.

3. Скаржнику до 02.08.2019 року надати пояснення (клопотання) стосовно долучених до апеляційної скарги документів.

4. Позивач має право до 02.08.2019 надати відзив на апеляційну скаргу, з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати справу №909/332/19 в Господарського суду Івано-Франківської області.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2019р. у справі №909/332/19.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.І. Матущак