ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.07.2019р. Справа № 905/1124/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
секретар судового засідання Корецька А.П.,
про визнання недійсним договору №060318/1 від 06.03.2018р. про відступлення права вимоги
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: не з`явився
Приватне акціонерне товариство Агропромислова компанія звернулось з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Аленгез Фармінг до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Фідленс про визнання недійсним договору №060318/1 від 06.03.2018р. про відступлення права вимоги
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що договір №060318/1 від 06.03.2018р. про відступлення права вимоги укладено з порушенням норм матеріального права, у зв`язку з чим підлягаю визнанню недійсним.
Ухвалою господарського суду Донецької області №905/1124/19 від 24.06.2019р. було відкрито провадження у справі.
Представники сторін у судове засідання 23.07.2019р. не з`явились.
22.07.2019р. на адресу суду від позивача надійшла заява №18/07юр від 18.07.2019р., в якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява №18/07юр від 18.07.2019р. Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія про залишення позовної заяви без розгляду підписана директором товариства Старобор В.В. та скріплена печаткою товариства.
Станом на 23.07.2019р. розгляд справи №905/1124/19 по суті не розпочато.
Вищевказана заява не суперечить нормам чинного законодавства, тому, підлягає задоволенню.
Щодо судових витрат, відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тобто, Закон України Про судовий збір не передбачає можливості повернути судовий збір у разі, якщо позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
У зв`язку з тим, що позивачем надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому, за приписами п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 226, 234 ГПК України, господарський суд, -
Заяву №18/07юр від 18.07.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансальянс про: 1) залишення без розгляду позовних вимог Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Аленгез Фармінг до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Фідленс про визнання недійсним договору №060318/1 від 06.03.2018р. про відступлення права вимоги задовольнити; 2) повернення з державного бюджету 1 921,00 грн. судового збору відмовити у задоволенні.
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Аленгез Фармінг до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Фідленс про визнання недійсним договору №060318/1 від 06.03.2018р. про відступлення права вимоги залишити без розгляду.
Ухвала набуває законної сили в день її винесення судом 23.07.2019р.
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна