overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. Справа №914/149/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Зварич О.В.

Кравчук Н.М.

секретар судового засідання Андреюк Х.В.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , № б/н від 10.04.2019 (вх. №01-05/1388/19 від 15.04.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2019 (повний текст рішення 01.04.2019)

у справі № 914/149/19 (суддя Фартушок Т.Б.)

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинська торгівельна компанія", Львівська область, м. Моршин

про стягнення безпідставно стягнутих коштів у сумі 110251,10грн.

За участю представників від:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 11.07.2019 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6. Копію ухвали надіслано учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

В судове засідання 11.07.2019 року учасники справи явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким судом апеляційної інстанції здійснено надіслання ухвали суду апеляційної інстанції про призначення справи до розгляду на адресу позивача, до суду апеляційної інстанції станом на 11.07.2019 не повернулося.

Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.07.2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" липня 2019 р. Справа №914/319/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
на рішення господарського суду Львівської області від 13.05.2019р.
у справі № 914/319/19
за позовом: Приватного підприємства Соломія-Сервіс (надалі ПП Соломія-Сервіс)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім (надалі ПрАТ Київський страховий дім)
Рішенням господарського суду Львівської області від 13.05.2019р. у справі №914/319/19 (суддя Н.Є. Березяк) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ Львівське АТП-14630 на користь ПП Соломія-Сервіс 79405,93 грн. завданої майнової шкоди та 1921,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019р. головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/319/19 визначено суддю О.В. Зварич судді: М.Б. Желік, Г.В. Орищин.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019р. (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді М.Б. Желік, Г.В. Орищин) відкрито апеляційне провадження у справі №914/319/19 за апеляційною скаргою ПАТ Львівське АТП-14630 та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.

09.07.2019р. матеріали справи № 914/319/19 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

За розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №517 від 12.07.2019р. проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів у справі №914/956/19 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії М.Б. Желіка.

Відповідно до витягу з протоколу авторозподілу від 12.07.2019р. до складу колегії судів введено суддю О.П. Дубник замість судді М.Б. Желіка.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 914/319/19 до розгляду у судовому засіданні на 12.08.2019р. о 11 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Надіслати ухвалу учасникам судовго процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя Г.В. Орищин
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2080/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши клопотання про повернення судового збору Фермерського господарства ПРОГРЕСАГРО Одеська область

по справі № 916/2080/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОБІЗНЕС ІНВЕСТ Київська область

до Фермерського господарства ПРОГРЕСАГРО Одеська область

про стягнення 663 578,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 р. закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства ПРОГРЕСАГРО Одеська область на рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2019 р. по справі № 916/2080/18.

08.07.2019 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Фермерського господарства ПРОГРЕСАГРО Одеська область про повернення сплаченого судового збору в сумі 14 931 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи той факт, що при постановленні ухвали про закриття апеляційного провадження не було вирішено питання про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Фермерського господарства ПРОГРЕСАГРО Одеська область та повернути останньому суму сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 123 ГПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства ПРОГРЕСАГРО Одеська область про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Фермерському господарству ПРОГРЕСАГРО (66133, Одеська область, Балтський район, с. Плоске, вул. Кудрявцева, 150, , відомості про рахунки відсутні) з Державного бюджету України (рахунок № НОМЕР_1 , ) сплачений за платіжним дорученням від 06.03.2019 р. № 173 судовий збір в сумі 14 931 грн.

Головуючий суддя Л. В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. Справа № 914/2235/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів Т.Б. Бонк

О.П. Дубник,

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за №2302-вих-3203 від 05.07.2019р. (вх. №01-05/2585/19 від 09.07.2019р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2019р.

у справі № 914/2235/18

за позовом: Громадської організації «Здорова Галичина» (надалі ГО «Здорова Галичина»)

до відповідача-1: Виконавчого комітету Львівської міської ради

до відповідача-2: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ» (надалі ТзОВ «Гал-Світ»)

про зобов`язання до вчинення дій та визнання незаконним обмеження строку дії ухвали шостої сесії сьомого скликання сесії Львівської міської ради №1727 від 23.03.2017р. «Про приватизацію способом викупу нежитлових приміщень на АДРЕСА_1 » (зі змінами згідно з ухвалами №2366-2017, 2813-2017,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за №2302-вих-3203 від 05.07.2019р. (вх. №01-05/2585/19 від 09.07.2019р.) на рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2019р. у справі № 914/2235/18.

Позивачу, відповідачу-1 та третій особі в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2235/18.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу та господарському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. Справа №914/1019/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

О.С. Скрипчук,

секретар судового засідання Кіра М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гаранджі Павла Ярославовича (надалі ФОП Гаранджа П.Я .) б/н від 14.06.2016р. (вх. № 01-05/2939/16 від 16.06.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 30.05.2016р.

у справі № 914/1019/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембавуд Україна» (надалі ТзОВ «Ембавуд Україна)

до відповідача: ФОП Гаранджі П.Я.

про стягнення 815734,93грн.,

за участю:

від позивача: Лихва Н.Д. - представник (довіреність № 20-05/31 від 31.05.2019р.);

від відповідача: Гаранджа П.Я. (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ц-Міським РВ Горлівського МУГУМВС України в Донецькій області 20.07.2012р.); Цімко П.О. - адвокат (ордер серії ЛВ № 121584),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019р. оголошено перерву у розгляді справи № 914/1019/16 до 11.07.2019р. о 12 год. 00 хв. Зобов`язано сторін провести звірку взаємних розрахунків по господарських операціях, які є предметом спору у справі № 914/1019/16 та надати належно оформлений акт взаємозвірки до початку судового засідання.

Станом на 11.07.2019р. сторони не виконали вимог ухвали суду від 08.07.2019р., не надали акту взаємозвірки розрахунків.

В судовому засіданні представник позивача надав письмове пояснення-клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 01-04/4451/19 від 10.07.2019р.).

Відповідач та його представник усно заявили про надання можливості ознайомитись із вказаним поясненням позивача.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність оголошення перерви в судовому засіданні з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 914/1019/16 до 29.07.2019р. о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 12/23-Б
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Беляновського В.В., Савицького Я.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного банку «Південний»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 31.05.2019

суддя - Пригуза П.Д.

час та місце ухвалення - 12:08:24 год., м. Херсон

повний текст складено 31.05.2019

у справі № 12/23-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромаркет»

до боржника Закритого акціонерного товариства «Укрсклопром»

про банкрутстволіквідатор - арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Акціонерного банку «Південний» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Одеської Херсонської від 31.05.2019 у справі № 12/23-Б та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 12/23-Б.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Підготовчі дії по апеляційній скарзі Акціонерного банку «Південний» закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити Акціонерному банку «Південний» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 31.05.2019 у справі № 12/23-Б.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного банку «Південний» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 31.05.2019 у справі № 12/23-Б.

3. Запропонувати учасникам справи про банкрутство протягом 3-х днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу № 12/23-Б до розгляду на 24.07.2019 о 12:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Бєляновський В.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"12" липня 2019 р. Справа№ 910/8365/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєріта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 р.

у справі № 910/8365/18 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця Проховської Інни Рішардівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєріта"

про стягнення 291 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 року заяву про відвід судді Мартюк А.І. від розгляду справи № 910/8365/18 визнано необгрунтованою. Зупинено провадження у справі № 910/8365/18. Матеріали справи № 910/8365/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Після винесення ухвали судом встановлено, що на сторінці 4 було помилково зазначено абзац 6:

- „10.07.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газнафтаоіл" надійшла заява про судді Мартюк А.І."

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі №910/8365/18, а саме на сторінці 4 виключити абзац 6.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі №910/8365/18.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №910/8365/18.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. Справа № 1/44-НМ

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-БМПП "Сприяння" на рішення господарсь-кого суду Житомирської області від 08.12.2017р. у справі №1/44-НМ (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Житомирська міська рада м.Житомир

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Житомирській області м.Житомир

2. Міністерства аграрної політики та продовольства України м.Київ

3. Державного підприємства "Житомирська спеціалізована

пересувна механізована колона" м.Житомир

4. Фонд державного майна України м.Київ

за участю прокуратури Житомирської області

про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019р. у справі №1/44-НМ поновлено провадження.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, внас-лідок помилки у пункті 1 резолютивної частини невірно зазначено номер справи, провадження у якій поновлюється, а саме "№902/1414/13" замість "№1/44-НМ".

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, пос-тановленої Північно-західним апеляційним господарським судом 03.07.2019р. у справі №1/44-НМ колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок помилки, описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019р. у справі №1/44-НМ, замінивши у пункті 1 резолютивної частини ухвали номер справи, провадження у якій поновлюється з "№902/1414/13" на "№1/44-НМ".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.07.2019 Справа № 922/1173/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ліквідатор - арбітражний керуючий Пуговкіна А.В., ухвала

від відповідача: Ореховський О.А., довіреність, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія", с. Затишшя Харківського району Харківської області, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пуговкіної А.В., м. Олександрія Кіровоградської області (вх. № 1457 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2018р., повний текст складено 17.07.2018р. (суддя Аюпова Р.М.)

у справі №922/1173/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія", с. Затишшя Харківського району Харківської області

до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 526 587, 60грн.,-

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2018р. у справі №922/1173/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2018р.( повний текст складено 17.07.2018р.) у справі №922/1173/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук