ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" липня 2019 р. Справа № 918/231/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Юмалс" на рішення господарського суду Рівненської області, ухвалене 04.06.2019р., повне рішення складено 10.06.2019р., у справі № 918/231/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача-1 Приватного підприємства "Юмалс"

до відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 41 523 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.06.2019р. у справі № 918/231/19, позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача-1 Приватного підприємства "Юмалс", до відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення 41523,73 грн. заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "ЮМАЛС" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 34 422,32 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 18.06.2018, 1 537,81 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 4 000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1563,60 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором та 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення заборгованості із ОСОБА_1 провадження у справі закрито.

Відповідач-1 Приватне підприємство "ЮМАЛС", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення господарського суду Рівненської області від 04.06.2019р. у справі № 918/231/19 скасувати повністю із залишенням позову без розгляду, стягнути з позивача на користь ПП "Юмалс" 2881,50 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом Приватним підприємством "ЮМАЛС" оскаржується рішення господарського суду Рівненської області від 04.06.2019р. у справі № 918/231/19, при цьому доказів сплати 2881,50 грн. (1921,00 грн. х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Юмалс" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.06.2019р. у справі № 918/231/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Приватне підприємство "Юмалс" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Приватному підприємству "Юмалс" (35113, Рівненська область, Млинівський район, с.Острожець).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.