УХВАЛА

16 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10089/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Случа О. В.,

розглянувши заяву судді Случа О. В.

про самовідвід у справі № 910/10089/17

за матеріалами апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі

за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у третейській справі № 41/16

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет",

за участю третьої особи -Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 (повний текст складено 24.06.2019) у справі № 910/10089/17, подана 21.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.07.2019 справу № 910/10089/17 передано колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Случа О. В.

16.07.2019 суддею Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі № 910/10089/17 у порядку передбаченому статтею 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

В обґрунтування заяви про самовідвід, суддя Случ О. В. зазначає, що він під час здійснення адвокатської діяльності надавав правничу допомогу Акціонерному товариству "Сбербанк" (Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії"), яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва в судах, у тому числі у справі № 5002-7/5492-2010.

Вказані обставини з огляду на приписи пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Ураховуючи викладене, заявлений суддею Случем О. В. самовідвід у справі № 910/10089/17 Господарського суду міста Києва підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 910/10089/17 Господарського суду міста Києва задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

О. В. Случ