ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2019 р. Справа № 914/1693/18

м.Львів

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів-Винники

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту", м.Львів

про стягнення вартості частини майна товариства. Ціна позову: 218264,58грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Без виклику учасників справи

Суть спору: на розгляд до Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту" про стягнення вартості частини майна товариства у розмірі 218264,58грн.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі.

Так, зокрема, ухвалою суду від 14.12.2018р. призначено комплексну судову експертизу у справі №914/1693/18, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Судовий експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Перепелиця Б.Ю., відповідно до ст. 69 ГПК України та п.п. 2.1, 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.98 р. (у чинній редакції), для проведення оціночно-будівельної частини комплексної судової експертизи, призначеною ухвалою від 14.12.2018 р. за підписом судді КітаєвоїС. Б. по господарській справі №914/1693/18 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» про стягнення вартості частини майна товариства у розмірі 218264,58 грн., просить зобов`язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів оцінки, які входили до конкретизованого переліку основних засобів ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» станом на дату оцінки 30.11.2016 року, а саме: - трансформаторна підстанція; естакада бетонна; пропарочна камера; прохідна; ворота; електрична мережа зовнішнього освітлення, каналізація; огорожа; силова кабельна лінія; шляхи і площадки (0,6915 га) та бути присутнім при їх проведенні . Повідомлено, що огляд відбудеться 24 липня 2019 року о 10:00 год. за адресою: м.Львів, вул. Зелена № 253, копії клопотання скеровано експертом позивачу і відповідачу..

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №914/1693/18 для розгляду клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Перепелиці Б.Ю вх.№29682/19 від 17.07.2019р.

2. Зобов`язати сторін забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів оцінки, які входили до конкретизованого переліку основних засобів ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» станом на дату оцінки 30.11.2016 року, що наданий для проведення експертизи відповідачем, а саме:

- трансформаторна підстанція;

- естакада бетонна;

- пропарочна камера;

- прохідна; ворота;

- електрична мережа зовнішнього освітлення;

- каналізація; огорожа;

- силова кабельна лінія;

- шляхи і площадки (0,6915 га) та бути присутнім при їх проведенні

Огляд відбудеться 24 липня 2019 року о 10:00 год. за адресою: м.Львів, вул. Зелена № 253.

3. Провадження у справі №914/1693/18, у зв`язку із вирішенням клопотання судових експертів про погодження термінів виконання оціночно-будівельної, товарознавчої та економічної експертиз, зупинити .

4. Копії даної ухвали направити сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.