УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3737/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Олімпекс-Агро"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019

(головуючий суддя Подобєд І.М., судді Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.)

у справі № 904/3737/18 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Фізичної особи - підприємця Осіннього Олега В`ячеславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Олімпекс-Агро"

про стягнення 425 016,00 грн. збитків на відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Олімпекс-Агро" (далі - ТОВ "Агрофірма "Олімпекс-Агро") звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/3737/18.

Разом з касаційною подано заяву, у якій ТОВ "Агрофірма "Олімпекс-Агро" просить зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 904/3737/18.

В обґрунтування вказаної заяви скаржник зазначив, що 03.06.2019 Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим Ігорем В`ячеславовичем винесено постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 59253410, а тому з метою захисту прав та законних інтересів ТОВ "Агрофірма "Олімпекс-Агро" просить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення.

Разом з цим, матеріали справи містять докази, що постановою, яка видана приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І.В. від 05.06.2019 ВП № 59253410 закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3737/18 від 27.05.2019 про стягнення з ТОВ "Агрофірма "Олімпекс-Агро" на користь ФОП Осіннього О.В. суму 425 016,00 грн збитків на відшкодування матеріальної шкоди, суму 6 375, 24 грн витрат на судовий збір, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, та суму 9 562, 86 грн судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, знято арешт з майна та коштів боржника, який накладено постановою від 03.06.2019 ВП №59253410.

Суд касаційної інстанції розглянувши заяву про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019, відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки, на момент відкриття касаційного провадження у справі №904/3737/18, виконавче провадження № 59253410 закінчено у зв`язку із виконанням судового рішення.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 07.06.2019 копія касаційної скарги надіслана Фізичній особі - підприємцю Осінньому Олегу В`ячеславовичу (далі - ФОП Осінній О.В.). Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 ГПК України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Олімпекс-Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/3737/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Фізичній особі - підприємцю Осінньому Олегу В`ячеславовичу строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 05.08.2019.

4. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Олімпекс-Агро" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/3737/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді І.Д. Кондратова

В.І. Студенець