ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа № 903/77/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про виправлення описки, арифметичної помилки вих. №21/06/1 від 21.06.2019

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.10.2018 у справі №903/77/17 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Єзерського Олександра Володимировича, м.Полонне Хмельницької області

до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам", с.Мишів, Іваничівського району Волинської області

про стягнення 512 900, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.10.2018 зупинено провадження у справі №903/77/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Єзерського Олександра Володимировича до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про стягнення 512 900,00 грн до повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.10.2018 у справі № 903/77/17 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

24.06.2019 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" надійшла заява про виправлення описки, арифметичної помилки вих. №21/06/1 від 21.06.2019, в який просить виправити допущену в описовій частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 по справі №903/77/17 описку (арифметичні помилки) шляхом зазначення вірного номеру заяви. Зокрема, обґрунтовує заяву тим, що в описовій частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 по даній справі апеляційний суд помилково зазначив, що ДП «АФ «Луга-Нова» ПП «Універсам» подало заяву про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги за вх. №838/19 від 01.04.2019 замість клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги №25/03 від 25.03.2019.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/77/17/2957/19 від 26.06.2019 матеріали справи №903/77/17 витребувано у Господарського суду Волинської області.

15.07.2019 матеріали справи №903/77/17 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Помилкою вважається арифметично неправильне визначення результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Разом з тим, наведена норма не може застосовуватися судом довільно, оскільки виправленню підлягають лише такі описки, що є істотними.

Істотність описки має місце тоді, коли її наявність призводить до невірного сприйняття суті вирішеного судом правового питання, утруднює чи унеможливлює виконання ухваленого судового рішення.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про виправлення описки, арифметичної помилки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 по справі №903/77/17, колегія суддів не встановила підстав для її задоволення, оскільки відсутні описки (помилки), які підлягають виправленню згідно зі ст.243 ГПК України, враховуючи при цьому наступне.

Як свідчать матеріали справи, Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" надіслало до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги № 25/03 від 25 березня 2019 року, яке зареєстроване в суді апеляційної інстанції за вх. №838/19 від 01.04.2019 (т.2 а.с. 157-158).

Як вбачається з описової частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 по справі №903/77/17, зокрема в 5 абзаці, суд апеляційної інстанції зазначив, що:

«На виконання вимог ухвали суду від 15.03.2019 Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" надіслало до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання (вх. №838/19 від 01.04.2019) про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги».

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції в описовій частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 по справі №903/77/17 зазначив вхідний реєстраційний номер канцелярії Північно-західного апеляційного господарського суду (№838/19 від 01.04.20190), за яким зареєстроване клопотання Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги №25/03 від 25 березня 2019 року.

Встановивши зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що судом не було допущено описку, а вимога заявника - Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про виправлення описки є необгрунтованою і не свідчить про те, що ідентифікація клопотання Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги №25/03 від 25 березня 2019 року, в описовій частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 по справі №903/77/17, за вхідним реєстраційним номером апеляційного суду (№838/19 від 01.04.20190), замість вихідного номеру №25/03 від 25 березня 2019 року апелянта, призводить до неможливості чи ускладнення реалізації заявником своїх процесуальних чи матеріальних прав.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" про виправлення описки, арифметичної помилки вих. №21/06/1 від 21.06.2019.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.