У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Чернігів справа № 927/531/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. про витребування документів, по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР»
14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 323
про відкриття справи про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жураковську Л.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019р. звільнено арбітражного керуючого Жураковську Л.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» з покладенням обов`язків останнього на арбітражного керуючого Косякевича С.О.

25 квітня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олкар», надійшла заява від 22.04.2019р. № 02-36/152 ліквідатора Косякевича С.О. до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором (надалі - Заява).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2019р. Заява прийнята та приєднана до матеріалів справи; розгляд Заяви постановлено призначити після повернення матеріалів справи № 927/531/18 до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2019р. Заява призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 06.08.2019р.

12 липня 2019 року, в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, ліквідатором подано клопотання від 09.07.2019р. № 02-36/182 про витребування документів (надалі - Клопотання), згідно якого останній просить витребувати від Чернігівської районної державної адміністрації (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48, код 04061688) копії реєстраційної справи та документів щодо проведення реєстраційних дій відносно наступних об`єктів нерухомого майна:

АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2;

АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_4.

В обґрунтування Клопотання, ліквідатор зазначає, що під час виконання ним своїх обо`язків йому стало відомо, що 06.03.2019р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Чернігівської районної державної адміністрації Ананком Костянтином Вікторовичем здійснено перереєстрацію належних банкруту об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_1 , а саме:

ремонтної майстерні, площа 432,4 м2, АДРЕСА_1 (рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45838168 від 06.03.2019р., 11:58:31);

кузні, площа 76,8 м2, АДРЕСА_2 (рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45838399 від 06.03.2019р., 12:04:26);

гаражу тракторної бригади, площа 512,6 м2, АДРЕСА_3 (рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45837847 від 06.03.2019р., 11:51:31).

Крім того, державним реєстратором прав на нерухоме майно Чернігівської районної державної адміністрації Ананком Костянтином Вікторовичем був безпідставно вилучений запис щодо права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Ліквідатор звертався до Чернігівської районної державної адміністрації з проханням (лист від 16.04.2019р. № 02-36/149/1) надати пояснення щодо підстав здійснення перереєстрації вказаних вище об`єктів нерухомості, а також копій документів, які були подані державному реєстратора для проведення відповідних реєстраційних дій.

Листом від 02.05.2019р. № 01-22/974 Чернігівська районна державна адміністрація пояснила ліквідатору, що 01.03.2019р. до відділу економічного розвитку, адміністративних послуг та державної реєстрації звернувся ОСОБА_1 із заявами про державну реєстрацію прав власності на об`єкти нерухомості, розташовані в АДРЕСА_5; одночасно заявником були подані документи, передбачені п. 61 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2015р. № 1127; оскільки передбачені чинним законодавством України підстави для відмови в державній реєстрації прав були відсутні, державний реєстратор вчинив відповідні реєстраційні дії.

Також, Чернігівська районна державна адміністрація повідомила ліквідатора про те, що згідно положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (ч. 6 ст. 17) витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів з них здійснюється виключно за рішенням суду.

Згідно ст. 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

У відповідності з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом ст. 73, 91 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 1, 2 ст. 80, ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Як вже було вказано вище, ліквідатор звернувся із Заявою до Господарського суду Чернігівської області 25.04.2019р., ухвалою суду від 08.07.2019р. Заява призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 06.08.2019р.

Отже, Клопотання подано ліквідатором з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого законом, ліквідатором подано не було.

Крім того, звертаючись з Клопотанням, ліквідатор не обґрунтував неможливість його подання разом із Заявою.

Також, в Клопотанні не зазначено обставини, які можуть підтвердити докази, які ліквідатор просить витребувати від Чернігівської районної державної адміністрації, або аргументи, які відповідні докази можуть спростувати.

За таких обставин, Клопотання залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 80, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 09.07.2019р. № 03-36/182 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. про витребування документів залишити без задоволення.

2. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору Косякевичу С.О. (04211, м. Київ, а/ с 5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С.Сидоренко