СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.2019 Справа № 922/2678/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

першої третьої особи - не з`явився;

другої третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє" (вх.№1531Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2017 (повний текст рішення складено 13.10.2017, суддя О.В. Бринцев) у справі №922/2678/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквізіт-інвест", м. Харків;

2. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Лемма Сіті Сервер", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє", м. Харків;

про стягнення 6.800.000,00грн., -

ВСТАНОВИЛА:

09 серпня 2017 року ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Антьє", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6.800.000,00грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 21 травня 2015 року було укладено між ТОВ "Аквізіт-інвест" та ПрАТ СК "Лемма Сіті Сервер" було укладено договір про відступлення права вимоги №Д128/09(Ц) згідно умов якого ТОВ "Аквізіт-інвест" відступив на користь ПрАТ СК "Лемма Сіті Сервер " право, що належить ТОВ "Аквізіт-інвест" на підставі Договору купівлі-продажу. 14 червня 2017 року між ПрАТ СК "Лемма Сіті Сервер" (далі Клієнт) та ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" (далі Фактор) було укладено договір факторингу №14/06/17-01 згідно умов якого Клієнт відступив Факторові права грошової вимоги до відповідача, що виникли на підставі Договору купівлі-продажу цінних паперів від 12.02.2009р. №Д128/09 (далі - Договір купівлі-продажу). В результаті неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань виникла заборгованість, яку просить стягнути позивач. В якості правових підстав вказує на норми статей 509, 512, 514, 516, 525, 526, 627 Цивільного кодексу України, 67, 144, 147, 173, 174, 179, 193, 202, 230 Господарського кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2017 р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Антьє" на користь ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" заборгованість у розмірі 6 800 000,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Антьє" на користь державного бюджету України 240 000,00 грн. судового збору.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Антьє", з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 11.09.2018 р., в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2017 р. у справі №922/2678/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" до ТОВ "Антьє" про стягнення заборгованості в розмірі 6 800 000,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 922/2678/17 (з урахуванням ухвали апеляційної інстанції про виправлення описки від 28.11.2018) скасовано вищезазначене судове рішення місцевого господарського суду.

Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє" на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2017 у справі №922/2678/17.

Справу №922/2678/17 передано до господарського суду Харківської області для розгляду по суті в межах справи № 922/1199/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє".

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.03.2019 постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі №922/2678/17 скасовано. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 (про виправлення описки) у справі №922/2678/17 скасовано.

Справу №922/2678/17 направлено до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Згідно витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 справу №922/2678/17 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 06.06.2019 об 11:00 годині.

Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Антьє" надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою суду від 06.06.2019 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи відкладено 04.04.2019 на 11:30 год. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Антьє" надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою суду від 04.07.2019 розгляд справи відкладено на 16.07.2019. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Антьє" надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019, у зв`язку з відпусткою судді Россолова В.В., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М.

За таких обставин, відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги починається з початку.

А отже спочатку починається визначений частиною 1 статті 273 ГПК строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

З урахуванням вищенаведеного, у зв`язку зі зміною складу судової колегії, неявкою в судове засідання сторін та третіх осіб, та з метою повідомлення учасників справи про таку зміну, а також враховуючи відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Антьє" надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян