ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2019 р. м. Одеса № 916/2035/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 2088/19 Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення із займаного приміщення та стягнення заборгованості в сумі 9631,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Пригоровської Наталії Валентинівни про виселення відповідача з частини займаного нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та про стягнення заборгованості за фактичне користування майном у розмірі 9631,88 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на відсутність правових підстав для зайняття відповідачем займаного нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням строку дії договору суборенди частини нежитлового приміщення № 2 від 02.05.2018 р. та договору суборенди частини нежитлового приміщення № 3 від 02.05.2018 р., а також несплати протягом 2019 року експлуатаційних витрат за користування суборендованою площею.

Так, згідно ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, матеріали позовної заяви не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому заявником разом із позовом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за вказаним позовом з огляду на довготривалу процедуру сплати судового збору.

Так, згідно ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір (в редакції Закону України від 01.01.2019 р. N 2147-VIII), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи наведені положення Закону, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати заявником судового збору, оскільки заявлений Головним управлінням ДФС в Одеській області не підпадає під вище визначені умови, за наявності яких суд може відстрочити сплату судового збору. Так, довготривала процедура сплати судового збору не є достатнім критерієм за положеннями діючого законодавства для відстрочення сплати судового збору за поданий позов. До того ж посилання ГУ ДФС в Одеській області у вказаному клопотанні про відстрочення сплати судового збору на положення ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України є безпідставними, оскільки вказана норма закону не є підставою для відстрочення сплати заявником судового збору за подачу позову до господарського суду.

Адже КАС України визначає повноваження адміністративних судів та встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах (ст. 1 КАС України), а не у господарському судочинстві.

За таких обставин, вищевказане клопотання Головного управління ДФС в Одеській області не підлягає задоволенню судом. Отже, судовий збір за подачу даного позову підлягав сплаті заявником на загальних підставах.

В силу положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Головним управлінням ДФС в Одеській області при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення із займаного приміщення та стягнення заборгованості в сумі 9631,88 грн. залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДФС в Одеській області 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Головному управлінню ДФС в Одеській області, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 19.07.19 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров