ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа № 924/44/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

розглянувши клопотання ТОВ "Зелений простір Поділля" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/44/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с.Мокіївці Шепетівського району

до:1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" м.Шепетівка

2)Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" с.Горбаків Гощанський район Рівненська область

про визнання недійсним договору про часткове переведення боргу №1/ЗПП від 03.09.2018р. між ТОВ "Зелений Простір Поділля" м. Шепетівка та ТОВ СГП "Імені Воловікова" с. Горбаків Гощанського району Рівненської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.05.2019 року у справі №924/44/19 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с. Мокіївці Шепетівського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" м.Шепетівка та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" с.Горбаків Гощанський район Рівненської області про визнання недійсним договору про часткове переведення боргу №1/ЗПП від 03.09.2018р. між ТОВ "Зелений Простір Поділля" м. Шепетівка та ТОВ СГП "Імені Воловікова" с. Горбаків Гощанського району Рівненської області відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою (вх.1356/19 від 30.05.2019р.), в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 08 травня 2019 року по справі №924/44/19 скасувати повністю та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Подільський господар до Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений простір Поділля та до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Імені Воловікова про визнання недійсним договору про часткове переведення боргу № 1/ЗПП від 03.09.2018р., укладеного між ТОВ Зелений простір Поділля та ТОВ СГП Імені Воловікова задоволити.

Ухвалою суду від 21.06.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Подільський господар (вх.1356/19 від 30.05.2019р.) на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.05.19р. у справі №924/44/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на "23" липня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

08.07.2019 року на адресу суду від представника ТОВ "Зелений простір Поділля" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просить доручити в одному із наступних судів: Господарський суд міста Києва, Київський апеляційний суд, Солом`янський районний суд м.Києва, Північний апеляційний господарський суд, Окружний адміністративний суд м.Києва, Голосіївський районний суд м.Києва, Подільський районний суд м.Києва, Печерський районний суд м.Києва, Шевченківський районний суд м.Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд, а у разі відсутності можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції просить відкласти розгляд справи.

Листом суду від 10.07.2019 року було повідомлено представника ТОВ "Зелений простір Поділля", що вирішення вказаного клопотання відбудеться після виходу головуючого судді із відпустки.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду "Щодо призначення заміни судді - члена колегії у судовій справі" від "22" липня 2019 р. № 01-04/568, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії - Саврія В.А. у період з 01 липня 2019 р. по 02 серпня 2019 р. включно та перебуванням у відпустці судді-члена колегії - Коломис В.В. у період з 22 липня 2019 р. по 23 серпня 2019 р. включно, призначено заміни судді-члена колегії у справі №924/44/19.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 року, для розгляду справи №924/44/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І.

Так, згідно із ч.ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Як встановлено апеляційним судом із електронної бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Господарський суд міста Києва, Київський апеляційний суд, Північний апеляційний господарський суд, Окружний адміністративний суд м.Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд технічно не можуть забезпечити проведення відеоконференції через відсутність вільних залів обладнаних для проведення відеоконференцій 23.07.2019р. об 11:00 год.

Поряд з тим, з 01.01.2019р. набрали чинності положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінально-го провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового роз-слідування від 16.11.2017р., яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу Україні в частині норм щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних технічних засобів. Так, відповідно до ч.5 ст.27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Враховуючи викладене, колегія суддів зауважує, що в останній час неодноразово виникали ситуації, коли загальні технічні служби судів перших інстанцій були не в змозі надати попередньо заброньований майданчик для відеоконференції у зв`язку із розглядом кримінальних справ.

Крім того, зазначені зміни у кримінальному законодавстві, які передбачають обов`язкову відеофіксацію процесу, призвели до значного навантаження мережі та викликають збої відеотрансляцій, а також унеможливлюють використання залів судових засідань судів загальної юрисдикції для проведення відеоконференцзв`язку.

Частиною 10 статті 197 ГПК України передбачено, що учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, з метою унеможливлення порушення вимог процесуального законодавства щодо забезпечення можливості учасникам користуватися всіма передбаченими правами, а також у зв`язку із технічною неможливістю забезпечити проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання ТОВ "Зелений простір Поділля" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Подільський господар (вх.1356/19 від 30.05.2019р.) на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.05.2019р. у справі №924/44/19 до свого провадження.

2. Відмовити ТОВ "Зелений простір Поділля" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.