УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/885/18

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В.- головуючого, суддів: Чумака Ю.Я., Пількова К.М., Мачульського Г.М., Кушніра І.В., Дроботової Т.Б., Зуєва В.А., Случа О.В., Багай Н.О., Волковицької Н.О., Могил С.К.

розглянувши заяву про самовідвід судді Случа О.В.

за матеріалами касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" про стягнення 44 057 482,64 грн пені, 11 104 449,43 грн - 3 % річних та 33 495 891,21 грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2019 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019, повний текст якої складений 14.01.2019 (у складі колегії суддів: Широбокової Л.П., Подобєда І.М., Кощеєва І.М.) та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2018 (колегія суддів у складі: Зінченко Н.Г., Азізбекян Т.А., Корсун В.Л.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2019 справу № 908/885/18 разом із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було передано на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 09.07.2019 для розгляду справи № 908/885/18 визначено колегію суддів у складі: Краснов Є.В.- головуючий (доповідач), Чумак Ю.Я., Суховий В.Г., Багай Н.О., Волковицька Н.О., Могил С.К., Пільков К.М., Міщенко І.С., Мачульський Г.М., Кушнір І.В., Дроботова Т.Б., Берднік І.С., Зуєв В.А., Случ О.В.

У зв`язку з перебуванням суддів Сухового В.Г., Міщенка І.С та Берднік І.С. у відпустках призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 10.07.2019, для розгляду справи № 908/885/18 визначено колегію суддів у складі: Краснов Є.В. - головуючий (доповідач), Чумак Ю.Я., Багай Н.О., Волковицька Н.О., Могил С.К., Пільков К.М., Мачульський Г.М., Кушнір І.В., Дроботова Т.Б., Зуєв В.А., Случ О.В.

Суддею Случем О.В. 11.07.2019 подано заяву про самовідвід у справі № 908/885/18 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Случ О.В. зазначає, що позовна заява, апеляційна скарга та касаційна скарга були підписана ним як адвокатом, на підставі довіреності, виданої Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на представництво інтересів компанії, в тому числі у будь-яких судах України.

Враховуючи викладене та з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості Верховного Суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні, суддею подано заяву про самовідвід у розгляді даної справи.

Вказані обставини, з огляду на приписи пункту 2 частини 1 статті 35 ГПК України, унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

За таких обставин, заява судді Случа О.В. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 38, 39, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О.В. про самовідвід у справі № 908/885/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Краснов Є.В.

Суддя Чумак Ю.Я.

Суддя Пільков К.М.

Суддя Мачульський Г. М.

Суддя Кушнір І.В.

Суддя Дроботова Т.Б.

Суддя Зуєв В.А.

Суддя Случ О.В.

Суддя Багай Н.О.

Суддя Волковицька Н.О.

Суддя Могил С.К.