ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа № 903/161/19

за позовом: Державного агентства лісових ресурсів України, м.Київ

до відповідача 1: Регіональне відділенням ФДМ України по Львівський, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Берестечко, Волинська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та застосування правових наслідків недійсності правочину

Головуючий суддя Шум М.С., судді Демяк В. М., Вороняк А. С.

секретар с/з Кобись Є.О.

Представники сторін:

від позивача: Багацький Є.Г.

від відповідача 1: Бойко Ю.А.

відповідача 2: ОСОБА_1.

Встановив: Державне агентство лісових ресурсів України звернулося з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, що підлягає продажу шляхом викупу від 30.11.2018 №600, про передачу у власність гр. України ОСОБА_1 об`єкта малої приватизації: будинку мисливця, літер "А-1", загальною площею 171,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Волишиним С.А. і зареєстрований в реєстрі за № 2251 та застосування правових наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 06.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

20.03.2019 через канцелярію суду Регіональним відділенням ФДМ України по Волинській області подано відзив від 20.03.2019 №10.06.667 на позовну заяву відповідно до якого відповідач 1 просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 26.03.2019 повідомлено сторони про відкладення підготовчого провадження на 16.04.2019.

Суд протокольною ухвалою від 16.04.2019 постановив підготовче засідання у справі відкласти.

Ухвалою суду від 16.04.2019 строк підготовчого провадження продовжено до 05.06.2019, з врахуванням ухвали суду від 25.04.2019 про виправлення описки сторони повідомлені про те, що підготовче засідання відбудеться 03.06.2019.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 03.06.2019, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Шума М.С. у відрядженні, судове засідання, що призначене на 03.06.2019 у справі №903/161/19 не відбулось.

Ухвалою суду від 06.06.2019 розгляд справи №903/161/19 постановлено проводити в колегіальному складі суду.

Ухвалою суду від 07.06.2019 прийнято справу до розгляду в колегіальному складі суду: головуючий суддя Шум М. С., судді Дем`як В. М., Вороняк А. С., повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 25.06.2019.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача 1 та відповідач 2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечували.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, що підлягає продажу шляхом викупу від 30.11.2018 №600 та застосувати правові наслідки недійсності правочину.

При цьому, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

В п. 2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» зазначено, що за умови, що позовну вимогу заявлено про визнання правочину недійсним без застосування наслідків такої недійсності, судовий збір сплачується як з немайнового спору. За позовною вимогою про застосування наслідків недійсності правочину судовий збір сплачується залежно від вартості майна (суми коштів), стосовно якого (якої) заявлено вимогу. У випадку об`єднання відповідних вимог судовий збір підлягає сплаті з вимог як немайнового, так і майнового характеру.

Враховуючи викладене, вартість майна згідно з оспорюваним договором, позивач за умови об`єднання вимог про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути майно повинен доплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 921 грн. 00 коп.

Таким чином, суд ввжає за необхідне зобов`язати позивача до початку розгляду справи по суті уточнити позовні вимоги та за необхідності сплатити судовий збір.

03.06.2019 через канцелярію суду подано заяву про заміну відповідача по справі його правонаступником, а саме: Регіональним відділенням ФДМ України по Волинській області на Регіональне відділення ФДМ України по Львівський, Закарпатській та Волинській областях.

До матеріалів справи долучено Наказ ФДМ України від 06.03.2019 №232 про реорганізацію регіональних відділень ФДМ України відповідно до якого утворено Регіональне відділення ФДМ України по Львівський, Закарпатській та Волинській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Львові, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення ФДМ України по Львівській області, Регіональне відділення ФДМ України по Закарпатській області, Регіональне відділення ФДМ України по Волинській області. Установлено, що Регіональне відділення ФДМ України по Львівський, Закарпатській та Волинській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення ФДМ України по Львівській області, Регіонального відділення ФДМ України по Закарпатській області, Регіонального відділення ФДМ України по Волинській області.

Наказом ФДМ України від 15.05.2019 №459 визначено днем початку роботи Регіонального відділення ФДМ України по Львівський, Закарпатській та Волинській областях 15.05.2019.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву про заміну відповідача по справі його правонаступником, а саме: Регіональним відділенням ФДМ України по Волинській області на Регіональне відділення ФДМ України по Львівський, Закарпатській та Волинській областях.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання від 25.06.2019 про долучення до матеріалів справи додаткових документів на підтвердження своїх позовних вимог.

25.06.2019 від ДП «Горохівське лісомисливське господарство» надійшли письмові пояснення на позовну заяву, проте суд зазначає, що ДП «Горохівське лісомисливське господарство» не є стороною у справі, в якості третьої особи не залучалося.

Відповідно до п. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 25.06.2019 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив 06.08.2019 на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 52, ч.3 ст. 177, ст.ст.120, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Регіонального відділенням ФДМ України по Львівський, Закарпатській та Волинській областях про заміну відповідача по справі його правонаступником задоволити.

2. Замінити відповідача 1 у справі його правонаступником: Регіональне відділенням ФДМ України по Волинській області на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівський, Закарпатській та Волинській областях.

3. Зобов`язати позивача до початку розгляду справи по суті уточнити позовні вимоги в частині застосування правових наслідків недійсності правочину, передбачених ст. 216 ЦК України та за необхідності доплатити судовий збір за відповідну позовну вимогу у сумі 1 921 грн. 00 коп.

4. Повідомити позивача та відповідачів про призначення судового засідання по розгляду справи по суті на "06" серпня 2019 р. на 10:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.06.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя М. С. Шум

Судді В. М. Дем`як

А. С. Вороняк