УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5770/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фінансова компанія "Теркон" (далі - ТОВ "Теркон")

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019

за позовом акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до ТОВ "Теркон"

про стягнення штрафу в сумі 160 731, 44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Теркон" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 (дата складення повного тексту постанови 11.06.2019) зі справи № 904/5770/18.

ТОВ "Теркон" у касаційній скарзі зазначає, що вказані судові рішення, ухвалені в малозначній справі, підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), тому що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи, справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи, справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частиною першою статті 294 ГПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

З огляду на зазначені ТОВ "Теркон" у касаційній скарзі аргументи та положення частини першої статті 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 904/5770/18.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

У частині тринадцятій статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, на підставі частини четвертої статті 301, частини тринадцятої статті 8 ГПК України суд касаційної інстанції здійснює розгляд касаційної скарги у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Крім того, в касаційній скарзі ТОВ "Теркон" просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 904/5770/18.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте до клопотання скаржником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання ТОВ "Теркон" про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 904/5770/18.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/5770/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фінансова компанія "Теркон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019.

2. Здійснити перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 12.08.2019.

4. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 904/5770/18 відхилити.

5. Витребувати матеріали справи № 904/5770/18 господарського суду Дніпропетровської області за позовом акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фінансова компанія "Теркон" про стягнення штрафу в сумі 160 731, 44 грн.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко