ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/4900/18

За позовом Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс-готель Асторія", м. Дніпро;

відповідач 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант"

відповідача -3: Компанія GDT Systems Inc. країна реєстрації Британські Віргінські острови.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Людмила Григорівна, м. Дніпро;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД", м. Дніпро

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД", м.Дніпро

про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Представники сторін:

від позивача: Данканич Є.І., адвокат

від відповідача-1: повноважний представник не з`явився

від відповідача-2: повноважний представник не з`явився

від третьої особи -1: повноважний представник не з`явився адвокат

від третьої особи-2: повноважний представник не з`явився адвокат

від третьої особи-3: Угрин В.М., адвокат.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНЗОН ЛТД", м. Дніпро (Відповідач), Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Людмила Григорівна, м. Дніпро, Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД", м. Дніпро про скасування державної реєстрації та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 залучено як співвідповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" та Компанію GDT Systems Inc. країна реєстрації Британські Віргінські острови, реєстраційний номер 1775651 (ОуЕмСі Чемберз, Вікхемс Кей 1, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови) до участі у справі №904/4900/18.

Цією ж ухвалою зобов`язано позивача надати належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 про відкриття провадження та ухвалу суду від 26.12.2018 по справі №904/4900/18 у двох примірниках та нотаріально засвідчені переклади на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами, в тому числі заяву про зміну предмета позову у двох примірниках в термін до 30.01.2019 для подальшого направлення до Центрального органу Британсько Віргінських островів. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

29.01.2019 на адресу суду від Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр надійшла заява про продовження терміну надання перекладів до 15.02.2019 (включно), оскільки обсяг документів значний і позивачу потрібен додатковий час для забезпечення виконання судового доручення.

Ухвалою Господарського суду від 04.02.2019 поновлено провадження по справі, заяву Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр (вх. 4420/19 від 29.01.2019) задоволено повністю, продовжено Компанії "M.S.GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр термін надання перекладів до 15.02.2019 (включно).

Ухвалою Господарського суду від 04.02.2019 провадження у справі №904/4900/18 зупинено до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою Господарського суду від 26.12.2018 з урахуванням порядку передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, що регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 підготовче засідання відкладено на 20.06.2019 о 12:00 год. Також, в даній ухвалі зазначено, що у разі якщо повідомлення не буде вручено своєчасно відповідачу - Компанії GDT Systems Inc., суд врахує це та розгляне справу в день наступного підготовчого засідання 18.07.2019 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 поновлено провадження у справі №904/4900/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 ухвалено підготовче засідання провести 18.07.2019.

03.07.2019 до канцелярії суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №904/4900/18 на підставі п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України.

Подане клопотання відповідача-2 про зупинення провадження по справі мотивоване тим, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/2621/19 за позовом Компанії ДіджіНет Сейлс ЛТД (DigiNet Sales ltd.) до Компанії ДжіДіТі Сістем Інк. (GDT Systems Inc.), Тортола, Британські Віргінські Острови, Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант", Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНЗОН ЛТД", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Людмила Григорівна визнання недійсним правочину щодо набуття права власності на нерухоме майно та зобов`язання укласти договір про купівлю-продаж нерухомого майна №0512/18-1.

Заявник також стверджує, що об`єктивна неможливість розгляду даної справи полягає у тому, що рішення іншого суду в господарській справі, який розглядає іншу справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Тому, винесення позитивного рішення у справі № 904/2621/19 матиме наслідком відсутність підстав для задоволення позову у справі №904/4900/19 через відсутність між сторонами предмету спору (у разі прийняття судом позиції позивача по справі № 904/2621/19).

В обґрунтування взаємозв`язку предметів розгляду справ посилається на наступні обставини:

- у справі № 904/2621/19 була заявлена вимога про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації щодо нерухомого майна, яке є предметом спору по справі №904/4900/18 та яке витребовується в рамках даної справи;

- позивач по справі №904/2621/19 наголошує на укладанні попереднього договору до переходу права власності на нерухоме майно до Відповідачів по справі №904/4900/18, та на його переважне право на відчуження спірного майна.

Розглянувши у підготовчому засіданні 18.07.2019 клопотання представника відповідача-2 про зупинення провадження, господарський суд не знаходить достатніх правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №910/12694/18.

Суд вважає, що сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду іншої справи, господарський суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті цієї справи.

При цьому, необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/5425/18.

Проаналізувавши приписи чинного законодавства України, господарський суд дійшов до висновку про те, що рішення у господарській справі №904/4900/18 може бути ухвалене без встановлення обставин, які будуть встановлені в ході розгляду справи №904/2621/19.

Керуючись ст. 227, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" про зупинення провадження по справі № 904/4900/18 до набрання чинності рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2621/19 за позовною заявою Компанії ДіджіНет Сейлс ЛТД (DigiNet Sales ltd.), Мае, Сейшельські Острови до Компанії ДжіДіТі Сістем Інк. (GDT Systems Inc.), Тортола, Британські Віргінські Острови, Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант", Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНЗОН ЛТД", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Людмила Григорівна визнання недійсним правочину щодо набуття права власності на нерухоме майно та зобов`язання укласти договір про купівлю-продаж нерухомого майна №0512/18-1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин