ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Хмельницький

"17" липня 2019 р. Справа № 924/720/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАГРО", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "ЛАМПКА АГРО", с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 284 191,11грн., з яких: 242 495,22грн. - основного боргу, 15 277,20грн. - інфляційних втрат, 4 723,67грн. - 3% річних, 21 695,02грн. - пені

В С Т А Н О В И В:

12.07.2019 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАГРО", м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "ЛАМПКА АГРО", с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області про стягнення 284 191,11грн., з яких: 242 495,22грн. - основного боргу, 15 277,20грн. - інфляційних втрат, 4 723,67грн. - 3% річних, 21 695,02грн. - пені.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Виходячи з вищевказаної норми закону, позовна заява має містити підпис позивача або його представника.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Натомість, подана до суду позовна заява не містить власноручного підпису, на ній проставлено факсиміле.

Судом враховано, що факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису уповноваженої особи. Основною відмінністю факсиміле від власноручного підпису є відсутність можливості стверджувати, що у відповідному документі виражена воля особи, чий підпис відтворено.

Частиною 3 ст. 207 ЦК України передбачено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає права застосовувати факсиміле для підпису позовної заяви.

Відповідно до абзацу 4 п. 3.5 постанови Пленум Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду №922/1902/17 від 22.01.2018р. та №922/1743/17 від 26.01.2018р.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана позивачем чи його повноважним представником.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву від 11.07.2019р. позивачу.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАГРО", м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "ЛАМПКА АГРО", с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області про стягнення 284 191,11грн., з яких: 242 495,22грн. - основного боргу, 15 277,20грн. - інфляційних втрат, 4 723,67грн. - 3% річних, 21 695,02грн. - пені повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 29-ох аркушах, в т. ч. платіжне доручення №227 від 11.07.2019р. на суму 4 252,87 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки визначенні ст.ст. 255-257 ГПК України. Ухвала підписана суддею 17.07.2019 р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати всім реком. з повідом.):

1 - до справи;

2 - позивач (21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 31);

3 - відповідач (31036, Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10).