Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1290/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи заяву Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вх. №02-44/887/19 від 20.06.2019) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у справі №906/1290/16 за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління №35"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 48306,28 грн.,

за участю представників сторін:

від заявника - Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ У Житомирській області ): не прибув;

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від Служби автомобільних доріг: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.03.2017 (суддя Сікорська Н.А.) позов задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління №35" 40372,83 грн. основного боргу; 1377,97 грн. 3% річних; 5807,23 грн. інфляційних втрат; 1356,85 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаних рішень видано накази від 19.04.2017.

20.06.2019 від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам в порядку ст. 336 ГПК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 20.06.2019 у зв`язку з перебуванням судді Сікорської Н.А. з 18.06.2019 по 27.06.2019 у відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам. Заяву розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06.2019 заяву Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вх. №02-44/887/19 від 20.06.2019) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, прийнято до свого провадження та призначено розгляд зазначеної заяви.

05.07.2019 до суду надійшли пояснення ТОВ "Шляхове будівельне управління №35" за вх.№17657, згідно яких стягувач не заперечує проти задоволення заяви Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та просить розглядати вказану заяву без участі їхнього представника.

08.07.2019 через загальний відділ суду надійшли:

- заява представника Служби автомобільних доріг у Житомирській області за вх.№17777 про розгляд справи без участі їхнього представника та відзив на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам (вх.№17778);

- заява представника боржника за вх.№17779 про розгляд заяви по справі №906/1290/16 без участі їхнього представника;

- заява Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області за вх.№17780 про розгляд заяви по справі №906/1290/16 без участі їхнього представника

Згідно положень ч. 4 ст. 336 ГПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області без участі їх представників.

Також слід зазначити, що в матеріалах справи міститься відзив Служби автомобільних доріг, згідно якого останній звертав увагу суду на те, що розрахункові рахунки НОМЕР_1 МФО 351005 АТ "УкрСиббанк", НОМЕР_2 МФО 351005 АТ "УкрСиббанк", НОМЕР_3 МФО 351005 АТ "УкрСиббанк" мають спеціальний режим використання, оскільки забезпечують виплати заробітної плати працівникам підприємства та сплати грошових зобов`язань з податків, зборів та цільових внесків, що пов`язані з такими виплатами.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог заяви, враховуючи наступне.

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває зведене виконавче провадження №49756253 про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь фізичних осіб (заробітна плата), юридичних осіб та держави (єдиний соціальний внесок) на загальну суму 9948941,97 грн. (з урахуванням виконавчого збору 902823,72 грн. та витрат виконавчого провадження -17881,08 грн., боргу - 9028237,17 грн).

Постановою старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 04.08.2017 відкрито виконавче провадження №54425825 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1290/16 від 19.04.2017 про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління №35" 40372,83 грн. основного боргу; 1377,97 грн. 3% річних; 5807,23 грн. інфляційних втрат; 1356,85 грн. судового збору.

Пунктом 3 резолютивної частини виконавчого документа від 04.08.2017 постановлено стягнути з боржника виконавчий збір у розмірі 4891,49 грн. (а.с. 197).

Згідно даних заявника виконавче провадження №54425825 перебуває у складі зведеного виконавчого провадження №49756253.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.06.2017 у справі №906/318/17 стягнуто з Служби автомобільних доріг у Житомирській області на користь Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 1123185,10 грн. 3% річних, 16359384,23 грн. інфляційних, 240000,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч.1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Серед заходів примусового виконання рішень, визначених Законом України "Про виконавче провадження", є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами (пункт 1 ч.1 ст.10 Закону).

Згідно з ст. 18 Закону, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частинами 1 статті 53 Закону передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом (ч. 4 ст. 53 Закону).

Відповідно до ч.1 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Службою автомобільних доріг у Житомирській області рішення Господарського суду Житомирської області від 07.06.2017 у справі №906/318/17 не виконано.

На запит Управління ДВС, Головне управління ДФС у Житомирській області надало інформацію про рахунки Служби автомобільних доріг у Житомирській області (а.с. 195-196).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Разом з тим, слід відзначити, що Службою автомобільних доріг у Житомирській області не подано достатніх доказів, що розрахункові рахунки НОМЕР_1 МФО 351005 АТ "УкрСиббанк", НОМЕР_2 МФО 351005 АТ "УкрСиббанк", НОМЕР_3 МФО 351005 АТ "УкрСиббанк" мають спеціальний режим використання (тобто договорів про відкриття карткових рахунків для зарахування заробітної плати і т.д.).

Також господарський суд звертає увагу на те, що складовою коштів, що підлягають стягненню з відповідача є і сума виконавчого збору, і витрати виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 5 ст. 27 Закону № 1404-VIII виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Стягувачем за цими вимогами не є Товариство з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління №35" .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вх. №02-44/887/19 від 20.06.2019) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у справі №906/1290/16 підлягають частковому задоволенню, а саме лише в межах суми, необхідної для виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1290/16 від 19.04.2017 про стягнення з ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління №35" 40372,83 грн. основного боргу; 1377,97 грн. 3% річних; 5807,23 грн. інфляційних втрат; 1356,85 грн. судового збору, підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 336 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вх. №02-44/887/19 від 20.06.2019) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у справі №906/1290/16 задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на грошові кошти, що належать Службі автомобільних доріг у Житомирській області (10029, м. Житомир, вул. Покровська, 16, ідентифікаційний код 03451526), яка має заборгованість перед Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги 75, ідентифікаційний код 32008278) в межах суми, необхідної для виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1290/16 від 19.04.2017 про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління №35" 40372,83 грн. основного боргу; 1377,97 грн. 3% річних; 5807,23 грн. інфляційних втрат; 1356,85 грн. судового збору, які перебувають на рахунках:

- НОМЕР_4 , МФО 311056 філія ПАТ ПІБ в м. Житомир;

- НОМЕР_5 , МФО 311056 філія ПАТ ПІБ в м. Житомир;

- НОМЕР_6 , МФО 311056 філія ПАТ ПІБ м. Житомир;

- НОМЕР_7 , МФО 311603 філія ПАТ "Енергобанк" м. Житомир;

- НОМЕР_8 , МФО 311603 філія ПАТ "Енергобанк" м. Житомир;

- НОМЕР_9 , МФО 311603 філія ПАТ "Енергобанк" м. Житомир;

- НОМЕР_1 , МФО 351005 АТ "УкрСиббанк";

- НОМЕР_3 , МФО 351005 АТ "УкрСиббанк";

- НОМЕР_2 , МФО 351005 АТ "УкрСиббанк";

- 78, МФО 811039 ГУ ДКСУ у Житомирській області;

- 0478, МФО 811039 ГУ ДКСУ у Житомирській області;

- 0036, МФО 811039 ГУ ДКСУ у Житомирській області;

- 2872, МФО 811039 ГУ ДКСУ у Житомирській області;

- 0006, МФО 811039 ГУ ДКСУ у Житомирській області;

- 1085, МФО 820172 Держказначейська служба України м. Київ;

- 1085, МФО 820172 Держказначейська служба України м. Київ;

- 1085, МФО 820172 Держказначейська служба України м. Київ;

- 1085, МФО 820172 Держказначейська служба України м. Київ;

- 1085, МФО 820172 Держказначейська служба України м. Київ;

- 1085, МФО 820172 Держказначейська служба України м. Київ;

- 1085, МФО 820172 Держказначейська служба України м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 15.07.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - Службі автомобільних доріг у Житомирській області ( 10014,м. Житомир, вул. Покровська, 16) (рек. з повід.)

5 - Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області (рек. з повід.)