УХВАЛА

15 липня 2019 року Справа № 13/13б/2011

За заявою кредитора - Фізичної особи Фоменка Андрія Леонідовича, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920», м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від кредиторів: представники не прибули;

від ГУ ДФС у Луганській області: Резніченко Ю.М., представник за довіреністю №1261/9/12-32-10-00-99 від 07.02.2019 (в режимі відеоконференції);

від боржника: представник не прибув;

керуючий санацією Марченко С.О.: не прибула.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура санації, розгляд клопотань керуючого санацією про затвердження мирової угоди у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

24.03.2011 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецьке АТП 10920».

Ухвалою від 07.04.2011 судом була введена процедура розпорядження майна, та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пурик С.О., ліцензія АБ №547925 від 09.12.2010.

Ухвалою від 05.07.2011 судом був затверджений реєстр вимог кредиторів ВАТ «Сєвєродонецьке АТП 10920».

Ухвалою від 06.02.2012 припинено процедуру розпорядження майном боржника, введено процедуру санації ВАТ «Сєвєродонецьке АТП 10920», призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Пурик С.О., ліцензія АБ №547925 від 09.12.2010.

Ухвалою від 05.07.2012 затверджено схвалений комітетом кредиторів на засіданні 02.07.2012 план санації ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920», у представленій суду редакції.

Господарським судом Харківської області за ухвалою від 12.05.2015 передано матеріали справи №13/13б/2011 про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецьке АТП 10920», м.Сєвєродонецьк, за територіальною підсудністю Господарському суду Луганської області.

Ухвалою від 21.05.2015 Господарським судом Луганської області прийнято до провадження матеріали справи №13/13б/2011 про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецьке АТП 10920».

Ухвалою від 06.07.2015 судом продовжено строк процедури санації ВАТ «Сєвєродонецьке АТП 10920» та повноважень керуючого санації Марченко С.О.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015 (з урахуванням ухвал суду від 13.08.2015 та 14.08.2015 про виправлення описки) ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.07.2015 скасовано, справу №13/13/б/2011 передано на розгляд Господарського суду Луганської області.

Ухвалою від 14.09.2015 провадження по справі було зупинено до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015 по справі №13/13б/2011 про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецьке АТП 10920», м.Сєвєродонецьк Луганської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2015 у справі №13/13б/2011 касаційну скаргу керуючого санацією ВАТ «Сєвєродонецьке АТП 10920» арбітражного керуючого Марченко С.О. залишено без задоволення, касаційну скаргу ПП «Автолайн Компані» залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі №13/13б/2011 залишено без змін.

Ухвалою від 18.01.2016 провадження у справі №13/13б/2011 поновлено.

14.03.2016 керуючим санацією Марченко С.О. надано суду клопотання від 11.03.2016 №01-11/03/16, за яким арбітражний керуючий просить суд затвердити мирову угоду по справі про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920».

Ухвалою від 25.04.2016 судом здійснено заміну кредитора у справі №13/13б/2011, ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області його правонаступником Державною податковою інспекцією у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області.

Ухвалою від 29.11.2017 судом здійснено заміну кредитора у справі №13/13б/2011, Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Ухвалою господарського суду (суддя - Палей О.С.) від 27.11.2018 здійснено заміну кредитора у справі №13/13б/2011 - Державну податкову інспекцію у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, на Головне управління ДФС у Луганській області.

22.11.2018 арбітражний керуючий Марченко С.О. звернулась з клопотанням від 19.11.2018 №01-19/11/18 про затвердження мирової угоди.

Розпорядженням керівника апарату суду №67-р від 31.01.2019 відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №13/13б/2011, у зв`язку із тим, що 17.01.2019 Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку суддю Палей О.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2019 розгляд справи та клопотань про затвердження мирової угоди призначено на 15.07.2019.

У судове засідання 15.07.2019 керуючий санацією Марченко С.О. не прибула, при цьому від неї на адресу суду надійшло клопотання № 01-01/07/19 від 01.07.2019 про відкладання розгляду справи на іншу дату.

Управління Пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області у письмових поясненнях №7309/07-20 від 28.03.2019 зазначило, що загальна заборгованість Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920» перед управлінням станом на 01.03.2019 складає 1 014 538 грн 19 коп.

Також вказало, що підприємство боржник здійснює господарську діяльність і отримує при цьому прибуток, проте ні виниклу заборгованість, ні поточні борги боржник не сплачує, тобто ухиляється від сплати обов`язкових платежів.

Позиція управління щодо прийняття мирової угоди залишається незмінною, тобто управління заперечує проти мирової угоди.

Арбітражний керуючий Марченко С.О. у клопотанні №01-15/05/19 від 15.05.2019 зазначила, що з метою усунення недоліків, вказаних у «запереченнях до мирової угоди у справі №13/13б/2011» на теперішній час здійснюються заходи щодо пошуку можливих потенційних інвесторів з метою фінансування заходів відновлення платоспроможності боржника та переговорів з основним акціонером - Сєвєродонецькою міською радою. В червні 2019 року заплановано проведення зборів комітету кредиторів з питання розгляду умов мирової угоди та погодження з ГУ ДФС у Луганській області.

Відносно клопотання від 11.03.2016 №01-11/03/16 керуючого санацією Марченко С.О. про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920» суд зазначає наступне.

11.03.2016 були проведені збори комітету кредиторів ВАТ «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920», що підтверджується протоколом №19, на яких прийнято рішення затвердити мирову угоду у справі №13/13б/2011.

Суд зауважує, що провадження у справі №13/13б/2011 про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920» здійснюється за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 30.06.1999 №784-XIV, враховуючи таке.

Пунктом 11 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» чинної редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VI передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2011 за заявою Фізичної особи Фоменка А.Л. було порушено провадження у справі №13/13б/2011 про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920».

Ухвалою суду від 06.02.2012 припинено процедуру розпорядження майном боржника та введено процедуру санації; призначено керуючим санацією Пурик (Марченко) С.О.

Ухвалою суду від 05.07.2012 затверджено схвалений комітетом кредиторів план санації.

Таким чином, наразі відбувається процедура санації боржника, з огляду на що застосовуються приписи Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 30.06.1999 №784-XIV (далі - Закон про банкрутство).

Як вбачається з клопотання від 11.03.2016 керуючого санацією мирову угоду від 11.03.2016 було розроблено на підставі ст.ст.77-81 Закону про банкрутство в редакції закону від 22.12.2011 №4212-VI, який до даних правовідносин не застосовується.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство мирова угода - домовленість між боржником та кредитором (групою кредиторів) про відстрочку та (або) розстрочку платежів або припинення зобов`язання за угодою сторін (далі - прощення боргів).

Згідно з ст.35 Закону про банкрутство під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів

боржника, яка оформляється угодою сторін. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі

кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим

санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету

кредиторів.

Частинами 1, 2 ст.36 Закону про банкрутство передбачено, що мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 цього Закону. Органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю

справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), зобов`язані погодитися на задоволення частини вимог з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. Органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів

(обов`язкових платежів), зобов`язані при укладенні мирової угоди погодитися на прощення (списання) всієї заборгованості по сплаті податків і зборів (обов`язкових платежів), яка виникла у строк, що передував двом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до арбітражного суду та на

прощення (списання) частини заборгованості чи її розстрочку (відстрочку) до шести років, яка виникла у строк протягом двох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до арбітражного суду календарних років. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника.

ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області у запереченнях від 11.05.2016 №5794/12-14-10 заперечило про укладення мирової угоди у справі №13/13б/2011.

Надана суду на затвердження мирова угода, схвалена комітетом кредиторів ВАТ «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920» (протокол від 11.03.2016 №19) (а.с.104-107 т.5) начальником Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області не підписана, з огляду на що суд приходить до висновку про відмову у затвердженні вказаної мирової угоди та клопотанні від 11.03.2016 №01-11/03/16 керуючого санацією Марченко С.О. про її затвердження.

Відносно клопотання арбітражного керуючого Марченко С.О. від 19.11.2018 №01-19/11/18 про затвердження мирової угоди суд зазначає наступне.

15.11.2018 були проведені збори комітету кредиторів ВАТ «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920», що підтверджується протоколом №22 (а.с.76-79 т.7), на яких прийнято рішення затвердити мирову угоду у справі №13/13б/2011.

Як вже зазначалось судом, у відповідності до ч.2 ст.36 Закону про банкрутство мирову угоду підписує керівник відповідного органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника.

Головне управління ДФС у Луганській області у запереченнях від 04.02.2019 заперечило про укладення мирової угоди у справі №13/13б/2011.

Надана керуючим санацією на затвердження суду мирова угода від 15.11.2018 (а.с.84-89 т.7) начальником державної податкової служби за місцезнаходженням боржника не підписана, з огляду на що суд приходить до висновку про відмову у затвердженні вказаної мирової угоди та клопотанні від 19.11.2018 №01-19/11/18 керуючого санацією Марченко С.О. про її затвердження.

Таким чином наразі триває процедура санації боржника.

З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст.17-21, 35-38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити в затвердженні мирової угоди від 11.03.2016 у справі №13/13б/2011 про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920».

2. Відмовити в затвердженні мирової угоди від 15.11.2018 у справі №13/13б/2011 про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920».

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.08.2019 о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.108.

4. Зобов`язати керуючого санацією Марченко С.О. надати суду звіт про здійснені заходи щодо санації боржника та вжити заходів щодо звершення процедури санації відповідно до ст.21 Закону про банкрутство.

5. Ухвалу надіслати:

- банкруту - ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» (вул.Б.Ліщини, 45, м.Сєвєродонецьк Луганської області);

- ФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1;

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, бульвар Дружби народів, 34);

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_9 );

- ТОВ «Таун Сервіс» (вул.Б.Ліщини, 13, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93404);

- КП «Лисичанське тролейбусне управління» (вул.Сосюри, 129, м.Лисичанськ Луганської області);

- УПФУ в м.Сєвєродонецьку (вул.Шевченко, 9, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- Головному управлінню ДФС у Луганській області (вул.Енергетиків, б.72, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93401);

- ТОВ «ХІМТОРГ-КОМПЛЕКТ» (м.Сєвєродонецьк Луганської області, просп.Центральний, 66/46);

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_10 );

- представнику трудового колективу ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» Романенко Д.О. (вул.Б.Ліщини, 45, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- керуючій санацією Марченко С.О. (АДРЕСА_11;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул.Єгорова, б.22, м.Сєвєродонецьк Луганської області).

Нез`явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 15.07.2019 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С.В. Вінніков