ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1801/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеранерноресурс-Груп», м. Переяслав-Хмельницький Київської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі позивач, ДП «Чернігівський облавтодор») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеранерноресурс-Груп» (далі відповідач, ТОВ «Інтеранерноресурс-Груп») про стягнення заборгованості у розмірі 589 989,29грн.

Дослідивши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачем, як доказ виконання вказаної норми Закону, надано суду лише фіскальний чек від 15.07.2019, із змісту якого неможливо встановити, які саме документи були направлені ТОВ «Інтеранерноресурс-Груп» та на яку адресу.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем подано позовну заяву без дотримання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 164, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати ДП «Чернігівський облавтодор» час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 174, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ДП «Чернігівський облавтодор» залишити без руху.

2. Запропонувати ДП «Чернігівський облавтодор» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 164, 172 ГПК України, а саме, надати суду: докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви із доданими до неї документами.

3. У разі невиконання ДП «Чернігівський облавтодор» п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 19.07.2019.