overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" червня 2019 р. Справа № 911/1450/19
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник - Фізична особа-підприємець Вакулюк Олег Васильови ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили «17» липня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «17» липня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «17» липня 2019 року.
Суддя Павло Володимирович Горбасенко
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С УД О В И Й Н А К А З
"18" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1754/19
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 1046-1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р. М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"15" липня 2019 р. Справа № 911/1263/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама

до Товариства з обмеженою відповідальністю П`ЯТЬ СМАКІВ

про стягнення 76 100,80 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Борисюк О.В. предст. за дов. № 196-432/КР від 29.01.2019;

відповідач: не з`явився;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама до Товариства з обмеженою відповідальністю П`ЯТЬ СМАКІВ про стягнення 76 100,80 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2019 відкладено підготовче засідання на 15.07.2019.

В підготовче засідання 15.07.2019 представник відповідача не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Присутній в судовому засіданні позивач наполягав на перехід до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на те, що відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, проте в підготовчі засідання не з`являвся, про поважність причин неявки суд не повідомляв, вимоги ухвали суду не виконав, а також враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.08.2019 о 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" липня 2019 р. Справа № 911/1739/19
Керуючись ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Самелюк Вікторія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання

"16" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4610/15

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" м. Київ

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення 98827,15 грн.

в межах справи № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Київ (код 32402870) - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

16.07.2019 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 29.07.2019 р. на 12:00 год.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки розпорядник майна ДП "Регіональні електричні мережі" Сольський В.С. не брав участі у судовому засіданні 16.07.2019 р., суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив :

1. Повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні до 29.07.2019 на 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна ДП "Регіональні електричні мережі" Сольському В.С. ( АДРЕСА_1).

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
"17" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1757/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гречка Лариса Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Христенко
7. Дата набрання судовим наказом законної сили____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя О.О. Христенко
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. Справа № 911/571/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроцивілбуд 1», с. Щасливе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 220 00,00 грн

Суддя Христенко О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Самборська Г.М. довіреність б/н від 17.07.2017;

від третьої особи: Голік О.А.- довіреність № 27-26501/17 від 27.12.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/571/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроцивілбуд 1» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 220 00,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.07.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2019 відкладено розгляд справи по суті на 17.07.2019.

В судовому засіданні 17.07.2019 представником третьої особи заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 17.07.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 19.08.2019 о 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1324/19

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

до фізичної особи - підприємця Прибиток Любові Володимирівни

про стягнення 183 313,98грн,

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 ухвалою, яка занесена до протоколу, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.07.2019.

17.07.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про:

- продовження строку підготовчого провадження на 30днів;

- відкладення підготовчого засідання до 16:00 27.08.2019.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 17.07.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

Також, з урахуванням надання відповідачем відзиву на позов, строк для подання якого продовжено до 17.07.2019 ухвалою суду, яка занесена до протоколу, суд вважає за необхідне встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 166, 167, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити фізичну особу-підприємця Прибиток Л.В. про відкладення підготовчого засідання на 16:00 27.08.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Встановити строки:

- позивачу - для подання відповіді на відзив з доказами в обґрунтування його доводів та наданням доказів направлення його копії відповідачу до 29.07.2019;

- відповідачу - для подання заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та наданням доказів направлення його копії позивачу до 12.08.2019.

3.Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1167/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Групмед"

до фізичної особи - підприємця Мельник Євдокії Василівни

про стягнення 36 806,79грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.07.2019 у даній справі позовні вимоги задоволено частково. Відповідно до рішення суду стягнуто з відповідача на користь позивача 2 200,12грн - 3% річних, 4 144,09грн втрат від інфляції, 26 147,90грн пені, а також 1648,23грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

За результатами розгляду даної справи позивачу підлягає поверненню з державного бюджету частина судового збору, сплаченого з відповідного позову.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказана норма повністю кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідачем у відзиві визнано вимоги позивача про стягнення 3% річних та втрат від інфляції. При цьому під час розгляду справи встановлено, що позивачем нарахування 3% річних та втрат від інфляції здійснено не у повній відповідності до вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим такі вимоги задоволені частково - в загальному розмірі 6344,21грн (2200,12+4144,09).

Так, 50% від суми судового збору, яким оплачені вимоги в частині втрат від інфляції та процентів, складає 47,58грн (6344,21*1,5/100/2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Групмед" (ідентифікаційний код 39716293; 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, корпус 25, офіс 302) з Державного бюджету України (ГУК у Киїській області/м.Київ/22030101; код отримувача 37955989, рахунок № 3082 в Казначействі України, МФО 899998) 47,58грн (сорок сім гривень п`ятдесят вісім копійок) - частини судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №6998 від 24.04.2019.

2. Ухвала є виконавчим документом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" липня 2019 р. Справа № 911/1315/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Львівській області

до Спільного австрійсько-українського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бітунова Україна»

про стягнення 36 227,03 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну службу України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Львівській області (79020, м. Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, 57, 4-й поверх), як позивача у справі, про відкладення судового засідання на 07.08.2019 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" липня 2019 р. Справа № 911/715/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Томчишина Григорія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕК 1»

про стягнення 21 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Томчишина Григорія Івановича ( АДРЕСА_1 ), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ТЕК 1» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 07.08.2019 о 15:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко