УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 5017/1221/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Таран С.В., Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

від 19.06.2019

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, 1) Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, 2) Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед", 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3 , 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д", 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М", 7) Компанії "Кіттеп Лімітед"

про визнання недійсними рішень та статутів товариства

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 5017/1221/2012 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019.

19.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" подало до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву про відвід судді Таран С.В. від розгляду справи № 5017/1221/2012.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 визнано необґрунтованими доводи, викладені Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" у заяві б/н від 19.06.2019 (вх.№1828/19/Д2 від 19.06.2019) про відвід судді Таран С.В. Зупинено апеляційне провадження у справі № 5017/1221/2012 до вирішення питання про відвід судді Південно-західного апеляційного господарського суду Таран С.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" 27.06.2019 звернулось до Верховного Суду, через Південно-західний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №5017/1221/2012.

Касаційна скарга мотивована тим, що подаючи заяву про відвід судді Таран С.В., Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" надано належні обґрунтування цього відводу, тому відповідно до завдань господарського судочинства апеляційний суд повинен був задовольнити цю заяву та в нього не було жодних підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Студенець В.І.

У зв?язку з перебуванням судді Ткача І.В. у відпустці проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, згідно з витягом з протоколу від 17.07.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах: "Устименко проти України", "Пономарьов проти України") право на справедливий судовий розгляд гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачиться у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, Південно-західний апеляційний господарський суд, керуючись частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 19.06.2019 визнав заявлений відвід необґрунтованим та зупинив провадження у справі № 5017/1221/2012 для вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Також, згідно з пунктом 5 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Таким чином, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства зупинив провадження у розгляді справи № 5017/1221/2012 та передав справу для вирішення питання про відвід судді в порядку, передбаченому частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у складі судді Поліщук Л.В. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про відвід судді Таран С.В. від розгляду справи №5017/1221/2012 відмовлено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор-Д", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі № 5017/1221/2012 та призначено розгляд даної справи на 14.08.2019 об 11:00.

Таким чином, ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №5017/1221/2012 вичерпала свою дію.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 5017/1221/2012 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 5017/1221/2012.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі , яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець