СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2019 року Справа № 5006/5/39б/2012

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2237 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2019 у справі №5006/5/39б/2012

за позовом: ОСОБА_1 , м. Маріуполь,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В.

третя особа на стороні відповідача: Товарна біржа "Межрегіональна Товарна Біржа", м. Київ

про визнання права власності на нерухоме майно: комплекс будівель загальною площею 4781,2м.кв., розташованих по АДРЕСА_1 області

в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м. Донецьк

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.06.2019 у справі №5006/5/39б/2012 (суддя Тарапата С.С.) відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" м.Донецьк в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В.; третя особа- Товарна біржа "Межрегіональна Українська Біржа" в особі президента Зіміна С.Л. , про визнання права власності на нерухоме майно: комплекс будівель загальною площею 4781,2м.кв., розташованих по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 з рішенням не погодилася та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2019 у справі №5006/5/39б/2012 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги; стягнути з ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В. на користь ОСОБА_1 5238,00 грн. на відшкодування витрат на оплату судового збору.

Одночасно ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в обґрунтування якого зазначає, що повний текст рішення був отриманий нею 01.07.2019, що є поважною причиною попуску строку для його апеляційного оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст рішення складено 14.06.2019, копія рішення отримана позивачем 01.07.2019 (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), а з апеляційною скаргою позивач звернулася 11.07.2019, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2019 у справі №5006/5/39б/2012.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2019 у справі №5006/5/39б/2012.

3. Встановити учасникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 відбудеться "05" вересня 2019 р. о 15:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль