УХВАЛА

17 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18801/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019

за позовом Товариства

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про зобов`язання вчинити дії,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: публічне акціонерне товариство "Стахановський завод технічного вуглецю";

товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкір завод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 (згідно з штампом суду апеляційної інстанції) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №910/18801/16 і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій він просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 910/18801/16 у зв`язку з несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Північного апеляційного господарського суду було прийнято 20.05.2019, дату складання повного тексту постанови не зазначено, скаржником постанова отримана наручно 12.06.2019, що підтверджується відміткою скаржника на зворотній стороні її останнього аркушу.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18801/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 20 серпня 2019 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова