У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/8263/19

Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного резерву України (б-р Вацлава Гавела, буд. 24, оф. 36, м. Київ, 03126) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» (б-р Вацлава Гавела, буд. 24, оф. 36, м. Київ, 03126), третя особа: Державне агенство резерву України (вул. Пушкінська, буд. 28, м. Київ, 01601) про стягнення заборгованості за договором у розмірі 380363,41 грн., поданої в рамках розгляду справи № 910/8263/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» (вул. Вацлава Гавела, буд. 24, оф. 36, м. Київ, 03126) до Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного агенства резерву України (вул. Вацлава Гавела, буд. 24, м. Київ, 03126), третя особа: Державне агентсво резерву України (вул. Пушкінська, буд. 28, м. Київ, 01601) про стягнення заборгованості у розмірі 393720,71 грн., -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» (вул. Вацлава Гавела, буд. 24, оф. 36, м. Київ, 03126) до Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного агенства резерву України (вул. Вацлава Гавела, буд. 24, м. Київ, 03126), третя особа: Державне агентсво резерву України (вул. Пушкінська, буд. 28, м. Київ, 01601) про стягнення заборгованості у розмірі 393720,71 грн. та була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного агенства резерву України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» заборгованість у розмірі 393720,71 грн. та судовий збір у розмірі 5905,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 11.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено до 15.08.2019.

10.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного резерву України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик», третя особа: Державне агенство резерву України про стягнення заборгованості за договором у розмірі 380363,41 грн., подана в рамках розгляду справи № 910/8263/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» до Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного агенства резерву України, третя особа: Державне агентсво резерву України про стягнення заборгованості у розмірі 393720,71 грн.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.п. 4, 8, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з прохальної частини зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» борг за договором про надання послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей від 01.01.2019 № 46 в розмірі 362395,40 грн. за надані послуги із зберігання товару, 9897,99 грн. за послуги із навантаження-розвантаження товару та 8070,02 грн. за використану електроенергію.

В той же час прохальна частина зустрічної позовної заяви не містить відповідного суб`єктного складу щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором. Крім того, зустрічна позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Згідно із п. 3.1. Глави 3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Таким чином, належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

В той же час, позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію платіжного доручення від 10.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 5705,45 грн., що не може слугувати належним підтвердженням сплати судового збору.

Згідно із ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому за вимог ч.2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В той же час додані до матеріалів зустрічної позовної заяви документи позивачем за зустрічним позовом належним чином засвідчені не були, оскільки не містять дати засвідчення копій, що не відповідає вимогам ч.5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України та Національному стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків зустрічної позовної заяви позивачеві за зустрічним позовом необхідно подати до суду зустрічну позовну заяву із зазначенням у прохальній частині суб`єктного складу щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, подати оригінал платіжного доручення від 10.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 5705,45 грн., а також подати до суду докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчені належним чином.

Таким чином, зустрічна позовна заява Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного резерву України підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 91, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного резерву України (б-р Вацлава Гавела, буд. 24, оф. 36, м. Київ, 03126) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» (б-р Вацлава Гавела, буд. 24, оф. 36, м. Київ, 03126), третя особа: Державне агенство резерву України (вул. Пушкінська, буд. 28, м. Київ, 01601) про стягнення заборгованості за договором у розмірі 380363,41 грн., подану в рамках розгляду справи № 910/8263/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» (вул. Вацлава Гавела, буд. 24, оф. 36, м. Київ, 03126) до Державної організації «Комбінат «Прогрес» Державного агенства резерву України (вул. Вацлава Гавела, буд. 24, м. Київ, 03126), третя особа: Державне агентсво резерву України (вул. Пушкінська, буд. 28, м. Київ, 01601) про стягнення заборгованості у розмірі 393720,71 грн., залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом Державній організації «Комбінат «Прогрес» Державного резерву України строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом Державній організації «Комбінат «Прогрес» Державного резерву України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зустрічної позовної заяви із зазначенням у прохальній частині суб`єктного складу щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- оригіналу платіжного доручення від 10.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 5705,45 грн.;

- доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчені належним чином.

4. Попередити позивача за зустрічним позовом про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 15.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Демидов