УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/8944/19

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства "Сбербанк" про забезпечення позову, що подана до відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів щодо усунення перешкод у користуванні власністю шляхом заборони ПАТ "Одеський Коровай", ТОВ "Одеський Хліб" вчиняти будь-які дії, які спрямовані на перешкоджання АТ "Сбербанк" використання свого права власності відносно майна; заборони ПАТ "Одеський Коровай", ТОВ "Одеський Хліб" використовувати та експлуатувати майно, в тому числі здавати в оренду (найм), передавати у користування або використовувати будь-яким іншим способом. Також, заявник просить суд передати майно на відповідальне зберігання з правом управління та експлуатації ТОВ "Черкасихліб ЛТД".

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.3 ст.138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

У відповідності до ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна, зокрема, містити відомості про предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Звертаючись із даною заявою про забезпечення позову, акціонерне товариство "Сбербанк" зазначає, що має намір звернутися із негаторним позовом до суду про усунення перешкод у користуванні зазначеним у даній заяві про забезпечення позову нерухомим майном.

Частиною 1 статті 138 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Отже, нормами даної статті встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах, зокрема, що стосуються права власності на майно, про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном, в зв`язку з чим такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна.

Позов про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном (негаторний позов) належить до позовів про права на нерухоме майно, а відтак така категорія спорів має вирішуватися за місцезнаходженням нерухомого майна.

Як вбачається зі змісту даної заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів, місцезнаходженням нерухомого майна, відносно якого заявник має намір подати до суду неготарний позов, є Одеська область, місто Одеса, а відтак, у відповідності до положень ч.3 ст.30 ГПК України, за правилами підсудності такий позов має розглядатися Господарським судом міста Одеси.

Таким чином, при зверненні із заявою про забезпечення позову акціонерним товариством "Сбербанк" не дотримано вимоги ч.1 ст.138 ГПК України.

Відповідно до ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що зазначаючи про необхідність передачі майна на відповідальне зберігання з правом управління та експлуатації ТОВ "Черкасихліб ЛТД", заявником не відображений точний перелік майна, яке підлягає передачі в управління вказаній юридичній особі, повний перелік майна в прохальній частині заяви не відображено.

Заявник зазначає, що невжиття зазначених ним заходів забезпечення позову може позбавити банк можливості на ефективний захист або поновлення своїх порушених прав, за захистом яких, банк має намір звернутися до суду, оскільки таке майно може бути, наприклад, знищено або доведено до такого стану, яке унеможливить його подальше використання, або передане в безпідставне користування іншим юридичним особам, разом з тим, доказів на підтвердження зазначених обставин заявник не надає, подана ним заява про забезпечення позову не підтверджена заявником належними доказами та ґрунтується на припущеннях останнього.

Оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання даної заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про стягнення із заявника суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову за результатами її розгляду судом.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви акціонерного товариства "Сбербанк" про забезпечення позову - відмовити.

2. Стягнути з акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м.Київ, вул. Володимирська, будинок 46, ) в доход Державного бюджету України недоплачену суму судового збору в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржено у встановленому ст.256 ГПК України порядку.

Суддя Шкурдова Л.М.