overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" липня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/255/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретар судового засідання Фесюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Львівський хімічний завод"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ"

про стягнення заборгованості в сумі 9 110 грн. 46 коп. та зобов`язання повернути орендоване майно

В засіданні приймали участь:

від позивача: Прімєрова Н. Г. (за посвідченням № 000279 від 15.10.15 року);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" (35301, Рівненська область, Рівненський район, село Шпанів, вулиця Заводська, 18, ідентифікаційний код: 34950024) на користь Акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" (79070, місто Львів, вулиця Рахівська, 16, ідентифікаційний код: 05761873) - 6 300 (шість тисяч триста) грн. 00 коп. боргу за оренду майна, 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп. неустойки в розмірі подвійної оренди плати за користування вантажним автомобілем, 1 047 (одна тисяча сорок сім) грн. 22 коп. пені та 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. судового збору.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" (35301, Рівненська область, Рівненський район, село Шпанів, вулиця Заводська, 18, ідентифікаційний код: 34950024) повернути Акціонерному товариству "Львівський хімічний завод" (79070, місто Львів, вулиця Рахівська, 16, ідентифікаційний код: 05761873) вантажний автомобіль ЗІЛ 130, реєстраційний номер 9330 ЛВС, 1980 року випуску.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Торчинюк В.Г.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" липня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/223/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради

до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління ДФС у Рівненській області

про стягнення 670 126 грн. 31 коп. боргу за оренду земельної ділянки

Секретар судового засідання: Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача: Поліщук І.С.

від відповідача: Ковальчук В.В.

від третьої особи: Льомкіна О.Ю.

Керуючись статтями 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" (35321, Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка, вул. Промислова, 4, ) на користь Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, ) - 670 126 (шістсот сімдесят тисяч сто двадцять шість) грн. 31 коп. заборгованості з орендної плати та 10 051 (десять тисяч п`ятдесят одна) грн 89 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" липня 2019 р. м. Рівне Справа №918/271/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВТРЕЙД" №24 від 09.07.2019 про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВТРЕЙД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Мінераліз"

про стягнення заборгованості в сумі 19 332,62 грн

Секретар судового засідання: Оліфер С.М.

Представники сторін:

від позивача: Гичун М.Д.

від відповідача: Томашевська Н.В.

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст .ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВТРЕЙД" №24 від 09.07.2019 про розстрочення виконання рішення у справі №918/271/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 Справа № 920/1878/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Яковенка В.В., судді Заєць С.В. та судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1878/15, порушеної за заявою - Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 34, ), до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс" (41400, м. Глухів, вул. Київський шлях, буд. 2, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2016 порушено провадження у справі № 920/1878/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс" (41400, м. Глухів, вул. Київський шлях, буд. 2, ).

Постановою господарського суду Сумської області від 25.04.2016 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс" (41400, м. Глухів, вул. Київський шлях, буд. 2, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Іваненко Наталію Олександрівну.

09.07.2019 до суду надійшло клопотання № 02-11/2201 від 09.07.2019 (вх..№2093 від 09.07.2019) ліквідатора про зняття арешту рухомого майна.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора № 02-11/2201 від 09.07.2019 (вх. № 2093(з) від 09.07.2019) про зняття арешту рухомого майна у справі № 920/1878/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиальянсбудсервіс» в судове засідання на 01.08.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати Головному управлінню юстиції у Сумській області надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про зняття арешту з рухомого майна.

3. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко

Суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2019 Справа № 920/654/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/654/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рентал Бізнес

(40020, м. Суми, пр.-т. Курський, буд. 26, код 38397217),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Сіннівська

(42420, Сумська область, Краснопільський район, с. Сінне,

вул. Сабліна, 1, код 31494295),

про стягнення 61 525 грн. 46 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.07.2019 було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» про забезпечення у позові.

У резолютивній частини вищезгаданої ухвали судом було допущено описку, а саме помилково вказано: «Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.07.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення», в той час як вірно необхідно зазначити: «Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.07.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали про забезпечення позову у справі № 920/654/19 від 11.07.2019, виклавши її в наступній редакції: «Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.07.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення».

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

18.07.2019 Справа № 920/246/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури №77-1496вих 19 від 08.07.2019 (вх.№2140к) про повернення судового збору та матеріали справи №920/246/19

за позовом: Керівника Шосткинської місцевої прокуратури (вул. Свободи, 65, м.Шостка, 41100, код 40177987)

до відповідачів: 1. Зноб-Новгородської селищної рада Середино-Будського

району Сумської області (вул.. Шкільна, 1, смт. Зноб-Новгородське, Середино

Будський район, Сумська область, 41022, код 04391279),

2. Товариство з обмеженою відповідальністю МФК Агро (вул.

Першотравнева, 18, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району, Сумська область, 41022, код 41261498),

Про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.06.2019 провадження у справі № 920/246/19 було закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 213 ГПК України.

15.07.2019 Заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури подав клопотання № 77-1496вих19 від 08.07.2019 про повернення судового збору в розмірі 29006,12 грн. згідно платіжного доручення № 309 від 04.03.2019. Оригінал платіжного доручення № 309 від 04.03.2019 знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі.

Оскільки в ухвалі господарського суду Сумської області від 25.06.2019 судом не вирішено питання щодо повернення з державного бюджету на користь прокуратури Сумської області судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 309 від 04.03.2019, суд вважає правомірною та задовольняє клопотання Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури №77-1496вих19 від 08.07.2019.

Отже, належить поверненню з державного бюджету прокуратурі Сумської області судовий збір в загальній сумі 29066,12 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 309 від 04.03.2019.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури № 77-1496вих19 від 08.07.2019 про повернення судового збору у справі № 920/246/19 задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України (р/р 3032, отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101, код 37970593, МФО 899998)) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 33; код 03527891, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 29006 грн. 12 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 309 від 04.03.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвалу надіслати Прокуратурі Сумської області.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

18.07.2019 Справа № 920/676/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Жерьобкіної Є.А. та судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/676/17

за позовом Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідачів: 1) Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, м. Суми,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство 15954», м. Суми,

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.07.2019 призначено розгляд заяви (вх. № 918к від 13.04.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП 15954» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/676/17 в судове засідання з викликом учасників провадження на 18.07.2019, 12:30.

Під час виготовлення ухвали Господарського суду Сумської області від 11.07.2019 допущено описку у складі колегії суддів, а саме вказано: «Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А.», а потрібно вказати: «Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Жерьобкіної Є.А. та судді Заєць С.В.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 15.07.2019 з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 11.07.2019, зазначивши склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., суддя Жерьобкіна С.В., суддя Заєць С.В.

2. Ухвалу надіслати учасникам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2019 Справа № 920/600/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/600/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (вул. Смольна, 9 Б, м. Київ, 03022),

до відповідача: Приватного підприємства Аграрні інвестиції (вул. Рильський шлях, буд. 1А, м. Глухів, Сумська область, 41400),

про стягнення 6143 836 грн. 85 коп. заборгованості, відповідно до договору поставки товару № 18 МД07/КВЛА, укладеного між сторонами 31.01.2018,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача не прибув.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6143836,85 грн., із них: 4380613,47 грн. сума основного боргу, 251011,61 грн. сума інфляційних втрат, 972136,14 грн. сума пені, 540075,63 грн. сума відсотків річних, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 92157,55 грн.

Позивач подав суду письмове клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та надати сторонам додатковий час для примирення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.08.2019, 11:15 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 18.07.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2019 Справа № 920/599/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/599/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (вул. Смольна, 9 Б, м. Київ, 03022),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Обрій (с. Бунякине, Путивльський район, Сумська область, 41533),

про стягнення 2271639 грн. 89 коп. заборгованості, відповідно до договору купівлі-продажу № 18 МД 09/КВЛА, укладеного між сторонами 31.01.2018,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача не прибув.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2271639,89 грн., із них: 1619700,62 грн. сума основного боргу, 92809,75 грн. сума інфляційних втрат, 359440,41 грн. сума пені, 199689,11 грн. сума відсотків річних, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 34074,60 грн.

Позивач подав суду письмове клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та надати сторонам додатковий час для примирення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.08.2019, 11:00 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 18.07.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко