ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"17" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2025/19

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 2078/19 від 16.07.2019 року,

за позовом Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОДВУД

та відповідача 2: Головного управління ДФС в Одеській області

про звільнення майна з податкової застави

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 року Публічне акціонерне товариство „МТБ Банк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОДВУД, Головного управління ДФС в Одеській області, яким просить суд:

- скасувати податкову заставу на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД» () передане згідно Акту опису майна № 164/15-21-25-01 від 19.09.2014 року, видавний ДГП в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області;

- виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про публічне обтяження, а саме податкова застава, зареєстрована: 23.09.2014 16:04:37 за № 14549582, реєстратором: Пінчук ОСОБА_1 , Одеська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Одеська обл., на підставі ст. 89.8 Податкового кодексу України, серія та номер: б/н, виданий: 19.09.2014, видавник: ДГЇЇ в Овідіопольському районі ГУ МІндоходів в Одеській області накладене згідно Акту опису майна №164/15-21-25-01 від 19.09.2014 року, на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД» ().

До вказаної позовної заяви додано заяву про забезпечення доказів (вх.2-3342/19).

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено ст. 20 ГПК України, зокрема, згідно п. 13 ч. 1 ст. 20 ГПК України - господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Крім того, відповідно ч. 12 ст. 30 ГПК України до виключної підсудності справ господарських судів належить вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо розгляд таких вимог віднесений до юрисдикції господарського суду, розглядаються господарським судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Таким чином, заявлені Публічним акціонерним товариство „МТБ Банк вимоги щодо скасування податкової застави на майно та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про публічне обтяження не заявлені разом із вимогами щодо права на майно та не є похідними від спору щодо майна.

Отже, такий спір не відноситься до юрисдикції господарський судів.

Позовні вимоги щодо скасування податкової застави є вимогами, що заявлені до органу виконавчої влади (Головного управління ДФС в Одеській області) і стосуються оспорювання повноважень, наданих цьому органу, щодо встановлення податкової застави на майно платника податків.

Згідно ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку з здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв`язку з публічним формуванням суб`єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, даний спір є спором, що віднесено до адміністративної юрисдикції.

Підтвердже6нням цього, власне є посилання самого позивача в обґрунтування правових підстав позову, на висновки відображені в Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року по справі № 813/1662/13-а по аналогічному спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 6 ст. 175 ГПК України cуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З огляду на викладене, суд відмовляє у відкритті провадження по справі та повідомляє позивача, що йому слід звернутись з цим позовом до Одеського окружного адміністративного суду.

У зв`язку з відмовою у відкриття провадження заява про забезпечення доказів судом не розглядається.

Керуючись п.п. 1 ч.1 ст.175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОДВУД та Головного управління ДФС в Одеській області про звільнення майна з податкової застави.

Додаток позивачу: позовна заява з дод. згідно опису, у т.ч. заявою про забезпечення доказів.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин