ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1509/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємство "Автотранссервіс" (вул. Ізмаїльська, 46, Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮЖНОЄ" (вул. Південна, 12, 12-А, 12-Б, 23, Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701)

про стягнення 120661,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Автотранссервіс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮЖНОЄ", в якому просить господарський суд: про стягнення 120661,41 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг із збирання та вивезення твердих побудових відходів №117 від 13.01.2014р..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2019 року було відкрито провадження у справі № 916/1509/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з`являвся, про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою відповідно, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 03.06.2019р. але, судова кореспонденція повернута поштою на адресу суду із позначкою „адресат не знайдено". Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

У судовому засіданні 17.07.2019р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮЖНОЄ" (далі відповідач) та Комунальне підприємство "Автотранссервіс" (далі позивач) були укладені договори «Про надання послуг із збиранням та вивезенням твердих побутових відходів» від 13.01.2014 року № 117. 23.01.2015 року № 117, 25.01.2016 року № 117, 20.04.2018 року № 117 (надалі Договори).

Відповідно до п. 1.1. договорів споживач доручає, а виконавець надає йому послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у споживача, на умовах цього Договору.

Обсяги, режими та вартість надання послуг визначені в п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договорів.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги із збирання та вивезення побутових відходів уноситься не пізніше 25 числа розрахункового місяця. Оплато послуг проводиться на основі середньомісячної вартості послуг відповідно до пункту 2.3. цього договору.

Пунктом 8.1. договорів передбачено, що договір вважається продовженим па кожний наступний календарний рік, якщо за місяць, до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього Договору або його перегляд.

На підставі Договорів КП «АВТОТРАНССЕРВІС» нараховував середньомісячну вартість за надання послуг Із збиранням та вивезенням твердих побутових відходів, яка встановлювалась відповідно до затверджених тарифів на послуги із збиранням та вивезенням твердих побутових відходів виконавчим комітетом Білгород - Дністровської міської ради Одеської області.

Відповідно до акту звірки розрахунків від 12.01.2018 року, підписаного начальником дільниці КП «АВТОТРАНССЕРВІС» та головним бухгалтером ОСББ «ЮЖІЮС», останнє, станом на 01.01.2018 року, визнало свій борг перед КП «АВТОТРАНССЕРВІС» загальною сумою 48 217,67 грн.

Також, 13.05.2019 року було складено акт звірки розрахунків, підписаного начальником дільниці КП «АВТОТРАНССЕРВІС», Недіною Н.М. та головою ОСББ «ЮЖНОЄ», Бондарюк А.С. , останнє, станом на 01.05.2019 року, визнало свій борг перед КП «АВТОТРАНССЕРВІС» загальною сумою 120 661,41 грн.

Відповідач за надані послуги не розрахувався тому позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просив суд стягнути з відповідача 120661,41грн. - основна заборгованість та витрати на оплату судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 3 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Виходячи з наявних матеріалів справи господарським судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договорами в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг, внаслідок чого позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача за Договорами 120661,41грн.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості відповідача та не погашення заборгованості, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу за надані послуги в сумі 120661,41 грн. підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано та визнані в повному обсязі, в судові засідання відповідач не з`являвся хоча заздалегідь був повідомлений про дату час та місце судового засідання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮЖНОЄ" (вул. Південна, 12, 12-А, 12-Б, 23, Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, ) на користь Комунального підприємство "Автотранссервіс" (вул. Ізмаїльська, 46, Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, ) основний борг в розмірі 120661 грн. 41 коп. ( сто двадцять тисяч шістсот шістдесят одна грн. 41 коп.) та 1921грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 22 липня 2019 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов