ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" липня 2019 р. Справа № 906/119/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця Павловського Віталія Вікторовича

на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2019 р.

у справі № 906/119/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна фірма "ЕЛТА"

до Фізичної особи-підприємця Павловського Віталія Вікторовича

про стягнення 182323,33 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2019 р. у справі № 906/119/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна фірма "ЕЛТА" до фізичної особи-підприємця Павловського Віталія Вікторовича про стягнення 182323,33 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2019 р. у справі та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті Фізичною особою-підприємцем Павловським Віталієм Вікторовичем за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2019 р. у справі № 906/119/19 становить 4102,28 грн.

До апеляційної скарги не додані жодні докази сплати судового збору у визначенму законом порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Павловського ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2019 р. у справі № 906/119/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Фізичну особу-підприємця Павловського Віталія Вікторовича усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.