УХВАЛА

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/5529/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., розглянувши, за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВАНГАРД-ДОБРОБУТ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГАРАНТ"

2. Державного реєстратора - нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумова Віталія Володимировича

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про визнання недійсним правочинів та рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

за участі

представників позивача: адвокатів Козаченко Т.А., Пахолок Ю.В. (за ордерами), Панчука Ю .А. (керівник)

представника відповідача 1: не прибув

представника відповідача 2: не прибув

представника третіх осіб 1 та 3: адвоката Пахолюк Ю. В.

представник третьої особи 2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВАНГАРД-ДОБРОБУТ" (далі - позивач, ОСББ) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГАРАНТ" (далі - відповідач 1, Товариство) та Державного реєстратора - нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумова Віталія Володимировича (далі - відповідач 2, Нотаріус) про визнання недійсним правочинів та рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5529/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.05.2019.

13.05.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

21.05.2019 відповідачем 1 подано до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 витребувано у відповідача 1 оригінали документів на огляд, в також витребувано додаткові документи від Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації та Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, підготовче судове засідання відкладено на 19.06.2019.

Крім того, під час підготовчого судового засідання 21.05.2019 судом було повідомлено по надходження до матеріалів справи від позивача клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 та позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Розгляд зазначених клопотань відкладено до наступного судового засідання.

04.06.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

05.06.2019 Департаментом з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації подано до матеріалів справи документи на виконання вимог суду.

За результатами підготовчого засідання 19.06.2019 продовжено підготовче провадження у справі на 30 днів до 25.07.2019 (включно), залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зобов`язано позивача направити на адресу третіх осіб копії позовної заяви з додатками; докази направлення надати до суду, витребувано у відповідача 2 та у Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації докази. Підготовче засідання відкладено на 10.07.2019

21.06.2019 до канцелярії суду надійшов лист Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, в якому повідомлено про неможливість виконання ухвали суду в частині надання витребуваних доказів у зв`язку з закінченням нормативного терміну зберігання витребуваних доказів.

03.07.2019 до канцелярії суду представником позивача надано докази направлення залученим третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

10.07.2019 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшли пояснення третьої особи 1 ОСОБА_1 .

Також 10.07.2019 до канцелярії сулу було подано пояснення третьої особи 3 та три клопотання позивача про витребування доказів.

У підготовче судове засідання 10.07.2019 прибули представники позивача та третіх осіб 1 та 3.

Відповідач та третя особа 2 представників у судове засідання не направили.

Відповідач 10.07.2019 подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його уповноваженого представника у відпустці, на підтвердження чого надав належним чином завірену копію наказу про відпустку.

Третя особа 2 про причини неявки не повідомила.

Щодо повідомлення третьої особи 2 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суд зазначає наступне.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статті 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, з метою повідомлення ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 19.06.2019 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця реєстрації фізичної особи, наявну в матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, конверт з ухвалою від 19.06.2019, скерований на адресу третьої особи 2 було повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання''.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

За змістом частин 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що третя особа 2 не була позбавлена права та можливості ознайомитись з ухвалою від 19.06.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, судом вчинені необхідні дії для належного повідомлення учасників судового процесу про розгляд заяви.

У підготовчому засіданні 10.07.2019 судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Київської міської державної адміністрації. Необхідність залучення третьою особою Київської міської державної адміністрації виникла у зв`язку з прийняттям рішення зазначеною особою про передачу спірних службовими квартирами № № 95 , 302 , 307 , 308, 317 по АДРЕСА_1 .

Представники позивача та третіх осіб в судовому засіданні залишили вирішення зазначеного запитання на розсуд суду.

Оскільки нормами статті 50 ГПК України надано можливість суду вирішення питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, якщо при підготовці справи до розгляду судом буде встановлено, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Київської міської державної адміністрації суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Оскільки процесуальний закон не містить положень щодо обов`язку суду негайно після подання відповідного клопотання вирішити питання про його задоволення чи відхилення, суд відкладає розгляд клопотання позивача про витребування доказів, до встановлення фактичних обставин по справі.

За змістом пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання у зв`язку з залученням третьої особи та з метою надання можливості учасникам справи подати всі необхідні докази та пояснення.

Керуючись статтями 50, 74, 120, 121, 177, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Київську міську державну адміністрацію (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, 36) в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/5529/19 на 22.07.19 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

5. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками; докази направлення надати до суду.

6. Запропонувати Київській міській державній адміністрації надати суду у строк до 22.07.2019:

- інформацію щодо власників квартир № № 95, 302 , 307 , 308, 317 по АДРЕСА_1 , з урахуванням розпорядження КМДА № 617 від 25.05.2007;

- на підставі яких документів (актів, рішень, розпоряджень) спірні квартири №№ 95, 302 , 307, 308, 317 по АДРЕСА_1 було передано на баланс Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВАНГАРД-ДОБРОБУТ";

- письмові пояснення щодо спору.

7. Повторно запропонувати відповідачу 2:

- надати суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 22.07.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників справи на положення статтями 74, 80, 81 ГПК України, щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог частини 4 статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

14. Ухвала набирає законної сили 10.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ