overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/595/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали скарги на бездіяльність старшого державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Данилюка Сергія Володимировича до державного підприємства "Підприємство Черкаський державний завод хімічних реактивів" про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.05.2019 заяву фізичної особи - підприємця Данилюка Сергія Володимировича про забезпечення позову задоволено та заборонено державному підприємству "Пiдприємство Черкаський державний завод хiмiчних реактивів" вчиняти будь-якi дii, спрямованi на перешкоджання Фiзичнiй особi - пiдприємцю Данилюку Сергiю Володимировичу здiйснювати щоденний цiлодобовий прохiд i проїзд на транспортних засобах до котельнi пiд лiт. "V,v1" площею 1627,4 кв.м. та будiвлi теплопостачання пiд лiт. " 4А" площею 264,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21 з дороги загального користування по пров. Зелiнського через земельні дiлянки площею 1.2992 га з кадастровим номером :02:016:0039 , площею 5.3913 га з кадастровим номером 7110l36400:02:016:0040 та площею 5.0108 га з кадастровим номером :02:016:0041 , якi знаходяться у м. Черкаси , вул. Чигиринська,21 та належать на правi постiйного користування державному підприємству "Підприємство Черкаський державний завод хiмiчних реактивів".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.06.2019 клопотання представника позивача про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи задоволено та призначено судову земельно - технічну експертизу у справі №925/595/19, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинене.

16.07.2019 від Фізичної особи - підприємця Данилюка Сергія Володимировича до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга на бездіяльність старшого державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

Скарга підлягає до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст.230, 234, 342 ГПК України

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Розгляд скарги на бездіяльність старшого державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 липня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 322, тел.канцелярії 31-21-49.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу, органу ДВС.

До дня судового засідання Придніпровському ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області надати суду письмове заперечення на скаргу у разі його наявності.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя К.І. Довгань
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/451/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/451/19, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження,

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Висоцького Іллі Володимировича

АДРЕСА_1

про стягнення 31058,86 грн.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

Відповідача: Фізичну особу-підприємця Висоцького Іллю Володимировича

АДРЕСА_1

у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 25.07.2019 о 12:00 год.

Судове засідання з розгляду справи №927/451/19 по суті відбудеться 25 липня 2019 р. 12:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/513/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/513/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження,

За позовом: Чернігівської міської ради

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд»

вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: спонукання вчинити певні дії

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Чернігівську міську раду

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Відповідача: Приватне акціонерне товариство «Чернігівоблбуд»

вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000

про те, що підготовче засідання було відкладено на 29.07.2019 о 10:00 год.

Підготовче засідання по справі №927/513/19 відбудеться 29 липня 2019 р. о 10:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
УХВАЛА

17 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16336/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд)

за касаційною скаргою Фонду, що діє як ліквідатор публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра",

на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019

за позовом Фонду

до: ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ;

ОСОБА_6 ;

ОСОБА_7 ;

ОСОБА_8 ;

ОСОБА_9 ;

ОСОБА_10 ;

ОСОБА_11 ;

ОСОБА_12 ;

ОСОБА_13 ;

ОСОБА_14 ;

ОСОБА_15 ;

ОСОБА_16 ;

ОСОБА_17 ;

ОСОБА_18

про відшкодування шкоди у розмірі 10 051 532 448,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 у справі №910/16336/18 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 910/16336/18 на підставі абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Фонд звернувся до Верховного Суду з клопотанням від 02.07.2019 про повернення судового збору в сумі 3 524 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 04.03.2019 № 906.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення судового збору у справі №910/16336/18 задовольнити.

2. Повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн., сплачений за платіжним дорученням від 04.03.2019 №906.

3. Повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оригінал платіжного доручення від 04.03.2019 №906 на суму 3 524 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

17 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1201/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О. В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного малого підприємства «Літмаш»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 (головуючий Василишин А. Р., судді Бучинська Г. Б., Грязнов В. В.)

у справі № 924/1201/18

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до Приватного малого підприємства «Літмаш»

про стягнення 41 312,93 грн,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 ПМП «Літмаш» надіслало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 924/1201/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н .О., Могил С. К.

12.07.2019 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною ПМП «Літмаш» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019, зупинено провадження у справі № 924/1201/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц та надано учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 29.07.2019.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 924/1201/18 Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/1201/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

17 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15721/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Малашенкової Т. М. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019

за позовом Товариства

до приватного акціонерного товариства "Геркулес",

товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус КМНО Погорєлов Броніслав Сергійович,

про визнання недійсними договорів відчуження нерухомого майна за ознаками вчинення фіктивного правочину,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство направило до Верховного Суду, на виконання ухвали Верховного Суду від 04.07.2019, заяву про усунення недоліків касаційної скарги, а саме оригінал платіжного доручення від 11.07.2019 № 2141 про доплату судового збору на суму 5 050 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 зі справи № 910/15721/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13 серпня 2019 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 серпня 2019 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

17 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2503/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Аріель"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Аріель"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9 ,

10) ОСОБА_10 ,

11) ОСОБА_11 ,

про поновлення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Аріель" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019 (повний текст складено 12.06.2019) у справі № 908/2503/18, надіслана скаржником поштою 01.07.2019.

Матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Аріель" відповідають вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Аріель" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 908/2503/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 вересня 2019 року о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12.08.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2503/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Аріель" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про поновлення договору оренди земельної ділянки.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

17 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2360/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"

про стягнення пені та штрафу,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 (повний текст складено 06.06.2019) у справі № 911/2360/18, надіслана скаржником поштою 25.06.2019.

09.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату скаржником 36 781,13 грн судового збору за звернення з касаційною скаргою у справі № 911/2360/18.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідають вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 911/2360/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 вересня 2019 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 12.08.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2360/18 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" про стягнення пені та штрафу.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3102/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Стойка О.В., Попков Д.О., Пушай В.І.

від 24.05.2019

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод"

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 у справі №922/3102/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист, та фіскальними чеками від 12.06.2019 копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 у справі №922/3102/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 6 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

В.І. Студенець