УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5620/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019

у складі колегії суддів: Чередко А. Є. (головуючий), Коваль Л. А.,

Пархоменко Н. В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь"

до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод"

про стягнення 1 955 321,67 грн

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулося через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 904/5620/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5620/17 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), судді - Пєсков В. Г., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2019 вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме надати суду докази доплати судового збору.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 12.06.2019 скаржник отримав 18.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5620/17 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), судді - Васьковський О. В., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги та не надано доказів доплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлений ухвалою від 12.06.2019 строк, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 904/5620/17 повернути скаржнику.

2. Повернути Міністерству економічного розвитку і торгівлі України додані до касаційної скарги матеріали (у тому числі платіжне доручення № 437 від 25.03.2019 про сплату судового збору в сумі 3 842,00 грн).

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді О. В. Васьковський
В. Г. Пєсков