overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2019 Справа № 904/4194/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №904/4194/18

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "СМОЛИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 у даній справі

за позовом UAB "Interchemas" Joint-Stock-Company, м. Вільнюс Литовська Республіка

до державного підприємства "СМОЛИ", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 29741,54 євро за договором про закупівлю від 14.03.2017 №38-07/4

відповідно до розпорядження виконуючого обов"язки керівника апарату суду щодо повторного автоматизованого розподілу №988/19 від 17.07.2019

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну державного підприємства "СМОЛИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 у справі №904/4194/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2019 м.Дніпро Справа № 908/3748/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Кузнецової І.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дана на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2018р. (суддя Корсун В.Л., повний текст рішення складено 17.12.2018 року) №908/3748/13

за первісним позовом: Запорізької місцевої прокуратури № 1 , м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Дана, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Дана, м. Запоріжжя

до відповідача: Головного управління статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді:Іванов О.Г., Кузнецова І.Л.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/3748/13 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.Л.Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 липня 2019 р. Справа № 902/354/16
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 16 липня 2019 р. у справі №902/354/16, яка набрала законної сили 16 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
- житловий будинок АДРЕСА_1 1, інв.№86, 1952 року, сарай до будинку №1, 1963 року, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), балансова вартість 4 78,98 грн;
- житловий будинок АДРЕСА_3 , 1952 року, сарай до АДРЕСА_4 , 1955 року, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , балансова вартість 0,00 грн;
- житловий будинок АДРЕСА_5 інв АДРЕСА_6 НОМЕР_1 , АДРЕСА_7 року, розташований АДРЕСА_8 АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), балансова вартість 24 691,19 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 липня 2019 р. Справа № 902/171/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 червня 2019 р. у справі №902/171/19, яке набрало законної сили 18 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1538/19
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 11.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростеп-1" в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого за подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростеп-1", м. Дніпро до Фізичної особи-підприємця Яхно Яни Олегівни, м. Дніпро про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 125 00 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростеп-1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 12.04.2019, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Яхно Яни Олегівни безпідставно набуті кошти у розмірі 125 000 грн. 00 коп., з підстав передбачених ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2019 у відкритті провадження у справі за вказаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростеп-1" відмовлено; позовну заяву повернуто заявнику.

Крім того, ухвалою господарського суду від 18.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростеп-1" про забезпечення позову повернуто без розгляду.

11.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростеп-1" звернулося до господарського суду з заявами в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в яких просило суд повернути з державного бюджету судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 921 грн. 00 коп. та подання заяви про забезпечення позову у сумі 960 грн. 50 коп.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агростеп-1" з Державного бюджету України сплачений заявником судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 921 грн. 00 коп. та за подання заяви про забезпечення позову у сумі 960 грн. 50 коп.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агростеп-1" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) судовий збір в сумі 1 921 грн. 00 коп. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп.), перерахований відповідно до квитанції від 11.04.2019 № СВ01389870/1 та судовий збір в сумі 960 грн. 50 коп. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.), перерахований відповідно до квитанції від 11.04.2019 № СВ01389822/1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1847/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймс Білдінг", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест", смт. Слобожанське, Дніпропетровська обл.

про стягнення матеріальної шкоди (завданих збитків) в сумі 200 817 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Меркович Б.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймс Білдінг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 200 817 грн., що складають суму матеріальної шкоди (завданих збитків).

10.05.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/1847/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2019.

31.05.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 03.06.2019 господарським судом продовжено підготовче провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання до 04.07.2019.

Представник відповідача у судове засідання 16.07.2019 не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить підпис останнього на повідомленні про відкладення розгляду справи (а.с. 90).

Під час підготовки справи до судового розгляду запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 13.08.2019 о 14:50 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.07.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2019м. ДніпроСправа № 904/872/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІТБУД", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІТБУД", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-І,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІТБУД", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-І, відкрито ухвалою господарського суду 14.03.2019р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

21.03.19 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІТБУД", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-І, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 21.09.2019р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІТБУД", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-І, призначено голову ліквідаційної комісії Падалку Юрія Павловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 941 від 18.06.19р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/872/19, на підставі якого справу передано в провадження судді Примака С.А.

21.06.19 р. ухвалою господарського суду прийнято справу № 904/872/19 до провадження судді Господарського суду Дніпропетровської області Примака С.А.

16.07.19 р. до господарського суду від ліквідатора ТОВ "ЕЛЕКТРОСВІТБУД" надійшов для затвердження реєстр вимог кредиторів.

У зв`язку з вищевикладеним, господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів на 19.09.19 р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІТБУД", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-І, на 19.09.2019р. на 10:10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора Падалку Ю.П. (а/с 3281, м.Дніпро, 49069), представників кредиторів Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, ТОВ "Капітал Трейдінг" визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2019 Справа № 908/2792/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі №908/2792/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона", м.Запоріжжя

до Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П. поновлено Комунальному підприємству "Наше місто" Запорізької міської ради пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі №908/2792/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі №908/2792/18; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 24.07.2019 о 12:00 год.

18.07.2019 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 18.07.2019, у зв`язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/2792/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі №908/2792/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

17.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2290/19

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до Фізичної особи-підприємця Гуріна Дмитра Григоровича (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором №70-ДКП/12 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 15.02.2012 у розмірі 13 614 грн. 55 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гуріна Дмитра Григоровича заборгованості за договором №70-ДКП/12 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 15.02.2012 у розмірі 13 614 грн. 55 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором № 70-ДКП/12 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 15.02.2012 в частині повного та своєчасного внесення відповідачем орендної плати за період з 01.02.2015 по 19.07.2015 та, відповідно, наявністю боргу у сумі 13 614 грн. 55 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 26.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 відкладено розгляд справи по суті на 17.07.2019.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості з орендної плати у розмірі 13 614 грн. 55 коп.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 було допущено описку, а саме: судом було помилково зазначено, що заборгованість за спірним договором становить 13 641 грн. 55 коп., проте позивач просить стягнути суму боргу у розмірі 13 614 грн. 55 коп.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 у справі № 904/2290/19, шляхом заміни ціни позову з "13 641 грн. 55 коп." на "13 614 грн. 55 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 17.07.2019.

Суддя Ю.В. Фещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/4906/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Фармація" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 (повний текст рішення складено 05.04.2019, суддя Соловйова А.Є.) у справі

за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна аптечна мережа "РУАН", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Обласного комунального підприємства "Фармація" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 розгляд справи відкладено до 18.07.2019 на 12:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 18.07.2019, у зв`язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. - члена колегії суддів, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/4906/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Вечірко І.О., Чус О.В.

18.07.2019 сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Відповідно до приписів статті 270 ГПК України, приймаючи до уваги зміну складу колегії суддів, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Згідно абзацу 2 частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 29.08.2019 на 12:00 годин.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1631/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019, яке набрало законної сили 17.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1186/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019, яке набрало законної сили 17.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.07.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 липня 2019 р. Справа № 902/354/16
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 16 липня 2019 р. у справі №902/354/16, яка набрала законної сили 16 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 липня 2019 р. Справа № 902/324/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 червня 2019 р. у справі №902/324/19, яке набрало законної сили 18 липня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.