УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 7/86-1298

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О.В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О, Могил С.К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 (головуючий суддя Матущак О.І., судді Хабіб М.І., Якімець Г.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско»

про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012 за нововиявленими обставинами

у справі № 7/86-1298

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс» та Виконавчого комітету Тернопільської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації»

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 ухвалою Господарського суду Тернопільської області відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Аско» про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012 за нововиявленими обставинами.

23.05.2019 постановою Західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2019 скасовано, заяву ТОВ «Аско» про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012 за нововиявленими обставинами задоволено та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги у повному обсязі.

12.06.2019 ТОВ «-Автотехсервіс-» надіслало через Західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 7/86-1298.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Могил С.К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, до касаційної скарги ТОВ «-Автотехсервіс-» додало клопотання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 7/86-1298 до закінчення розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Розглянувши клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні з огляду на таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть ускладнити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак заявлене скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би взяти до уваги.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехервіс-» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 7/86-1298.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 06 серпня 2019 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «-Автотехервіс-» у задоволені клопотання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 7/86-1298.

4. Надати учасникам строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.07.2019. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Случ

Судді Н.О. Волковицька

С.К. Могил