ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/584/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 5 234 грн 02 коп.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ України" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 5 234 грн 02 коп.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 25.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2019 суд постановив відкласти розгляд справи на 09.07.2019.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява від 18.06.2019 № б/н про проведення судового засідання без присутності представника позивача, у зв`язку з територіальною віддаленістю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (вх. № 10863/19 від 21.06.2019).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали суду від 25.06.2019, вручене відповідачу 04.07.2019, що свідчить про обізнаність стосовно розгляду судом даного спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні норми містяться в частині 9 статті 165 ГПК України.

Згідно ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 ГПК України, суд встановив наступне.

Між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія "ПЗУ Україна" та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів від 10.04.2016 серії АМ № 106160, за яким страховик Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ПЗУ Україна" застрахував майнові інтереси cтрахувальника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Volkwaggen Caddy, д.р.н. НОМЕР_1 .

03.08.2016 в м. Київ сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого транспортного засобу Volkwaggen Caddy, д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Skoda Octavia, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

У результаті ДТП було пошкоджено застрахований у Приватному акціонерному товариством Страхова компанія "ПЗУ Україна" транспортний засіб Volkwaggen Caddy, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль".

В матеріалах справи міститься подорожній лист службового легкового автомобіля власника транспортного засобу Volkwaggen Caddy, д.р.н. НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" виданий з 02.08.2016 по 05.08.2016 водію ОСОБА_3 .

Як вбачається з повідомлення про ДТП, особою винною у настанні вищевказаної ДТП є ОСОБА_4 .

Відповідно до рахунку від 05.08.2016 № -1 вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого транспортного засобу становить 5 234 грн 02 коп.

08.08.2016 страхувальник Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до страховика Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна" про настання страхового випадку.

За страховим випадком (ДТП) позивачем складено Страховий акт від 09.08.2016 № UA029/L17/01 згідно рахунку від 05.08.2016 № -1 та розраховано суму страхового відшкодування в розмірі 5 234 грн 02 коп., виплата якої підтверджується платіжним дорученням від 09.08.2016 № 44821.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу Skoda Octavia, д.р.н. НОМЕР_2 станом на 03.08.2016 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Галицька" згідно полісу серії № АЕ6080769.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди, яка отримана відповідачем 04.03.2019. Докази направлення містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем страхового відшкодування.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими виходячи з наступного.

При вирішенні даного спору суд враховує положення ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), відповідно до якої господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ГК України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб`єктів господарювання (страховиків), пов`язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов`язкове страхування), (ч. 2 ст. 352 ГК України).

За договором страхування страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 354 ГК України). Вказане положення кореспондується з ст. 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування".

Частиною 1 статті 355 ГК України передбачено, що об`єкти страхування, види обов`язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 33.2. ст. 33 "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

Моторним (транспортним) страховим бюро України встановлено відповідний зразок повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та за погодженням з Державною автомобільною інспекцією Міністерства внутрішніх справ України затверджено протоколом Президії МТСБУ від 11.08.2011 № 274/2011 інструкцію щодо заповнення повідомлення про ДТП (надалі - Інструкція).

Відповідно до вказаної вище Інструкції, у повідомленні про ДТП зазначаються, зокрема, фактична дата, час та місце настання ДТП, інформація про страхувальника згідно з даними полісу та інше. Виправлення у повідомленні категорично забороняються, та замість зіпсованого бланку заповнюється інший.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Як вбачається із повідомлення про ДТП від 03.08.2016 воно заповнене обома учасниками ДТП у відповідних частинах, що стосуються інформації про транспортний засіб А та транспортний засіб Б, зазначено у відповідних пунктах дату, час та місце ДТП, наявна схема ДТП, визначені обставини ДТП для пояснення цієї схеми.

Із повідомлення про ДТП вбачається, що ДТП сталась 03.08.2016 в місті Києві під час виїзду на смугу зустрічного руху транспортного засобу Skoda Octavia, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Зауваження водія ОСОБА_2 у повідомленні про ДТП відсутні.

Отже, повідомлення про ДТП, складене учасниками ДТП відповідно до норм чинного законодавства і є належним доказом вини особи, що скоїла ДТП.

В силу положень ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як визначено ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" перейшло право зворотної вимоги до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька".

Як зазначено вище, ДТП сталась з вини особи транспортного засобу Skoda Octavia, д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винної особи ОСОБА_5 , якій належить транспортний засіб Skoda Octavia, д.р.н. НОМЕР_2 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Галицька" згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ6080769.

Отже, відповідач є особою, відповідальною за спричинену у ДТП шкоду, та згідно з положеннями Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" він відповідає за вимогами позивача (Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна") як страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів потерпілій особі в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

Розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі.

Як встановлено судом, позивачем на підставі складеного ним страхового акту від 09.08.2016 № UA029/L17/01 згідно рахунку від 05.08.2016 № -1, було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу в сумі 5 234 грн 02 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 09.08.2016 № 44821 із зазначенням призначенням платежу "страхове відшкодування ПАТ Райффайзен Банк Аваль, АА3476МХ ) на підставі рах. № -1 від 05.08.2016, з ПДВ, дог. АМ106160 від 10.04.2016)".

Отже, беручи до уваги матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

За правилами, встановленими п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у разі задоволення позову, судовий збір по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 236-238, 240-241 ГПК України

УХВАЛИВ:

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 5 234 грн 02 коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76019; ідентифікаційний код 22186790) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 20782312) 5 234 грн 02 коп. (п`ять тисяч двісті тридцять чотири грн 02 коп.) страхового відшкодування та 1 921 грн 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до п.п 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.07.2019.

Суддя М.А. Шіляк