ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/529/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю Лакутіна В.О. , представника позивача - Коханія О.В. , адвоката, від відповідача - Зайченко Л.Ф, за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича до Сагунівської сільської ради про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець Лакутін Володимир Олександрович звернувся з позовом до суду про визнання незаконним (недійсним) рішення Сагунівської сільської ради від 01 березня 2019 року №3-8/VII «Про внесення змін в рішення Сагунівської сільської ради від 22.02.2019 за №2-30/ VII «Про заключення договору оренди з ФОП Лакутіним В.О.».

30.05.2019 від відповідача до суду надійшов відзив, який прийнятий судом до розгляду та долучений до матеріалів справи.

30.05.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання, у якому заявник просить витребувати у позивача документи: оригінали квитанцій по сплаті орендної плати за період дії договору оренди з 15.03.2013 до 16.01.2019; завірені копії договору підряду №1 від 10.11.2013 з фізичною особою-підприємцем Плаха Ю.В. ; завірені копії декларації про готовність об`єкта до експлуатації; завірені копії актів на приховані роботи, оригінал аудиторського висновку про фінансування поліпшень, який має містити розшифровку періодів освоєння, напрямів та джерел фінансування поліпшень, у тому числі за рахунок коштів орендаря з посиланням на підтверджуючі документи; оригінал бухгалтерської довідки, виданої орендарем та завіреної аудитором про суму витрат понесених орендарем у зв`язку із здійсненням поліпшень, яка віднесена орендарем на збільшення вартості його необоротних активів, у розмірі, який перевищує встановлену законодавством з питань оподаткування частку витрат для включення їх до валових витрат; відомості розрахунку вартості невід`ємних поліпшень за підписом та печаткою відповідальних осіб (керівник, головний бухгалтер); довідку з Торгово-промислової палати України про вартість матеріалів та послуг, що враховувались в невід`ємні поліпшення на момент проведення робіт затвердження 2013 року. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що документи, які необхідні для укладення договору оренди орендарем не надані, та не надані документи на проведення невід`ємних поліпшень та відсутність заборгованості за договором, а оскільки на вимогу сільської ради позивач цих документів не надав, заявник просить суд витребувати їх у позивача.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Доказами, згідно статті 73 цього Кодексу, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, з огляду на наведені судом правові норми, суд встановив, що відповідач подаючи клопотання про витребування доказів не дотримався вимог, що викладені вище, зокрема, не зазначив підстав з яких випливає, що наведені ним документи є у позивача і чи взагалі вони існують, не навів обставин, які можуть підтвердити ці докази та не надав суду доказів на підтвердження того, що ним вживалося яких-небудь заходів на отримання цих доказів самостійно, тому вказане клопотання не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача просили суд відкласти підготовче провадження у справі з метою можливого мирного урегулювання спору. Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Як передбачено статтею 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належного виконання вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, дотримання процесуальних прав учасників суд вважає що строк проведення підготовчого засідання підлягає продовженню на 30 днів до 11.08.2019.

Керуючись статтями 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Сагунівської сільської ради про витребування доказів.

2. Задовольнити клопотання представників відповідача та позивача про відкладення підготовчого засідання.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі до 14 год 30 хв 31 липня 2019 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.на

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повний текст ухвали підписаний 18.07.2019

Суддя О.І.Кучеренко