УХВАЛА

м. Київ

17.07.2019Справа № 910/9104/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ-15"

про стягнення 25 589,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ-15" заборгованості за договором підряду на виконання робіт з виготовлення (друку) поліграфічної продукції від 25 липня 2017 року № 1707066/1 у розмірі 25 589,87 грн., з яких: 22 563,96 грн. - основний борг, 798,51 грн. - 3% річних, 2 227,40 грн. - інфляційні втрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи ї копії та додану до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч наведеним вимогам процесуального законодавства позивач не надав до суду належних та допустимих доказів (опису вкладення) на підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на його адресу місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Надані позивачем суду накладна «Укрпошта» № 232 від 09.07.2019 та фіскальний чек від 09.07.2019 без опису вкладення кореспонденції у цінний лист не є належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дана обставина є суттєвою, оскільки ст. 165 ГПК України передбачено право відповідача надати відзив після одержання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.

Крім того, відділом автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) складено акт від 11.07.2019 про те, що при відкритті поштового конверту, який надійшов від позивача не виявилося додатків, а саме: доказу направлення відповідачу позовної заяви з додатками (оригіналу опису вкладення у цінний лист).

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст" без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст" строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- належних доказів направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів за юридичною адресою останнього (оригіналу опису вкладення у цінний лист).

Ухвала набирає законної сили 17.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова