ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" червня 2019 р. Справа № 911/3198/13

за заявою Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" в особі ліквідатора - Віскунова Олександра Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Капітал", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самосиійних вимог на предмет спору

1) ОСОБА_1 , Київська область , м. Вишневе

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Форінт", м. Київ

про визнання недійсним договору

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3198/13 за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" про банкрутство, у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 18.09.2013 р. визнано банкрутом ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" та відкрито його ліквідаційну процедуру.

11.09.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" подано заяву про визнання договору від 30.01.2015 р. на виконання послуг щодо організації та проведення аукціону з продажу майна банкрута - ПП "ФІРМА РЕГЕНТ", укладеного між банкрутом та ТОВ "Медіа-Капітал", недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10.10.2018 р., зобов`язано заявника подати для огляду та/або долучення до матеріалів справи відповідні документи, роз`яснено сторонам їх процесуальні права.

10.10.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" подано клопотання про витребування доказів.

10.10.2018 р. через канцелярію суду ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" подано пояснення на заяву ліквідатора ПП "ФІРМА РЕГЕНТ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2018 р. клопотання ліквідатора ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" про витребування доказів задовольнити, витребувано у Федорченко Ірини Вікторівни та ТОВ "МЕДІА-КАПІТАЛ" (03039, м. Київ, пров. Руслана Лужевського, буд. 14, корп. 3 Б, офіс 9; ) наступні документи: оригінал та належно засвідчену копію Договору про проведення аукціону від 30.01.2015 р. на виконання послуг щодо організації та проведення аукціонів з продажу майна ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" укладений між ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" та ТОВ "МЕДІА КАПІТАЛ"; оригінал та належно засвідчену копію Додаткової угоди від 25.07 2016 р. до Договору про проведення аукціонів від 30.01.2015 р., розгляд заяви про визнання договору недійсним у підготовчому засіданні відкладено на 31.10.2018 р.

18.10.2018 р. від арбітражного керуючого Федорченко Ірини Вікторівни надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2018 р. у справі 911/3198/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2018 р. провадження за заявою Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" в особі ліквідатора - Віскунова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Капітал" про визнання недійсним договору в межах справи № 911/3198/13 за заявою боржника Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Федорченко Ірини Вікторівни на ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2018 р. у справі 911/3198/13.

10.01.2019 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2019 р. поновлено провадження за заявою Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" в особі ліквідатора - Віскунова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Капітал" про визнання недійсним договору в межах справи № 911/3198/13 за заявою боржника Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" про банкрутство, розгляд заяви про визнання договору недійсним у підготовчому засіданні призначено на 30.01.2019 р., повторно зобов`язано заявника надати суду в судовому засіданні 30.01.2019 р. оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

23.01.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_1 . подано заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

29.01.2019 р. ліквідатором ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" подано клопотання про зупинення провадження у справі.

30.01.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ "ФК "Форінт" подано належним чином засвідчена копія договору від 30.01.2015 р., додаткова угода від 25.07.2016 р., протокол про проведення другого повторного аукціону з продажу майна від 19.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2019 р. розгляд заяви про визнання договору недійсним у підготовчому засіданні відкладено, розгляд заяви ОСОБА_1 про вступ в справу в якості третьої особи призначено на 12.02.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2019 р. провадження за заявою Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" в особі ліквідатора - Віскунова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Капітал" про визнання недійсним договору в межах справи № 911/3198/13 за заявою боржника Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з касаційної судової інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.02.2019 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 911/3198/13 зі касаційною скаргою Федорченко Ірини Вікторівни на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 р. у вказаній справі.

04.03.2019 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2019 р. поновлено провадження за заявою Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" в особі ліквідатора - Віскунова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Капітал" про визнання недійсним договору в межах справи № 911/3198/13 за заявою боржника Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" про банкрутство; розгляд заяви про визнання договору недійсним у підготовчому засіданні, розгляд заяви ОСОБА_1 про вступ в справу в якості третьої особи, розгляд клопотання про зупинення провадження у справі призначено на 20.03.2019 р. на 14:00 год.; викликано в наступне судове засідання, яке відбудеться 20.03.2019 р. ліквідатора Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" в особі ліквідатора - Віскунова Олександра Віталійовича (заявник), явку останнього визнати обов`язковою; роз`яснено заявнику, що в строк до 20.03.2019 р. він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду; встановлений строк до 19.03.2019 р. для подання учасниками справи заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо необхідності залучення у даній справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, клопотання про зупинення провадження у справі, а також відносно предмету спору в даній справі.

18.03.2019 р. на адресу господарського суд Київської області від ТОВ "ФК "Форінт" надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

20.03.2019 р. на адресу господарського суд Київської області від ліквідатора (заявника) надійшло клопотання про залишення без розгляду поданого раніше клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2019 р. залучено до участі у провадженні з розгляду заяви про визнання недійсним договору у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , залучено до участі у провадженні з розгляду заяви про визнання недійсним договору у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Форінт", розгляд заяви про визнання договору недійсним у підготовчому засіданні відкладено на 03.04.2019 р.

03.04.2019 р. через канцелярію суду ОСОБА_1 подано пояснення на заяву ліквідатора ПП "ФІРМА РЕГЕНТ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2019 р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 22.05.2019 р.

22.05.2019 р. на офіційну електронну адресу суду від Федорченко І.В. надійшла заява про залучення останньої третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2019 р. заяву Федорченко І.В. про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залишено без розгляду, відкладено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 19.06.2019 р.

В судове засідання з`явились позивач, третя особа - ОСОБА_1 та його уповноважений представник.

Водночас уповноважені представники відповідача та третьої особи - ТОВ "ФК "Форінт" не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час даного судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 22.05.2019 р.

Крім того, відповідачем не подано відзив на заяву Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" в особі ліквідатора - Віскунова Олександра Віталійовича про визнання договору недійсним.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Судом, враховано, що в силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, та не подання ним відзиву на позовну заяву не перешкоджає розгляду справи по суті, а також зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду даного спору, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог частини другої ст. 178 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

30.01.2015 р. між ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" в особі ліквідатора - Федорченко І.В. (замовник) та ТОВ «Медіа-Капітал» (організатор) укладено договір про проведення аукціону, відповідно до умов якого замовник виступає із пропозицією щодо організації та проведення аукціону з продажу нерухомого майна боржника - нежитлові приміщення (в літ. А), з № 1 по № 10 (групи приміщень № 235), №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 237), загальною площею 536,10 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гусовського, 2 (п. 1.1. договору).

Вказаним договором, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим відтиском печатки торгуючої організації, сторони узгодили права та обов`язки організатора та замовника аукціону з продажу майна ПП "ФІРМА РЕГЕНТ".

Поряд з зазначеним, між сторонами вказаного договору 25.07.2016 р. було укладено додаткову угоду до договору про проведення аукціону від 30.01.2015 р., відповідно до умов якої, змінено деякі умови договору шляхом викладення його пунктів в новій редакції, зокрема відповідно до п. 3 додаткової угоди викладено пункт 1.6.7. договору в наступній редакції: « 1.6.7. початкова вартість майна замовника на другому повторному аукціоні, з урахуванням погодження АТ «Райффайзен Банк Аваль», як забезпеченим кредитора, складає 1564554,40 грн.».

Згідно вказаної додаткової угоди, наявність якої не оспорюється позивачем, ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору, набирає чинності з дня її підписання (п. 9 додаткової угоди).

Разом з тим, позивачем подано заяву про визнання договору про проведення аукціону від 30.01.2015 р., укладеного між ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" в особі ліквідатора - Федорченко І.В. (замовник) та ТОВ «Медіа-Капітал» (організатор) недійсним. В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилається на те, що вказаний договір укладено сторонами з порушенням істотних його умов, без зазначення початкової вартості в договорі про проведення аукціону, що суперечить ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 180 ГК України.

Матеріали справи містять пояснення щодо спору, подані третьою особою - ТОВ "ФК "Форінт" в яких, останнє посилаючись на ті ж обставини, на які посилається позивач, підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

Поряд з зазначеним, матеріали справи містять пояснення третьої особи - гр. ОСОБА_1 , в яких останній зазначає, що вважає вищевказану заяву про визнання недійсним договору, подану ліквідатором ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" - Віскуновим О.В. незаконною, необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню. В обґрунтування вищевказаних заперечень, третя особа зазначає, що забезпечений кредитор - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» погодив продаж майна банкрута за вартістю 1564554,40 грн. з можливістю зниження початкової вартості на 35 % до суми - 1016960,00 грн. Після чого, між замовником і організатором аукціону 25.07.2016 р. було укладено додаткову угоду до договору про проведення аукціону від 30.01.2015 р., яка містить умови щодо початкової вартості майна.

Проаналізувавши вищенаведене, аргументи сторін та чинне законодавство, суд зазначає таке:

Відповідно до приписів частини першої статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Частиною четвертою вказаної статті Закону встановлено, що суб`єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону частина п`ята та частина шоста статті 49 Закону).

Відповідно до приписів статті 51 Закону встановлено, що за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов`язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду. До договору про проведення аукціону застосовуються правила про комісію (при укладенні на аукціоні договору організатором від свого імені) або доручення (в інших випадках), якщо інше не встановлено цим Законом. Після оприлюднення оголошення про проведення аукціону організатор може відмовитися від договору лише у випадку, коли проведення аукціону стало неможливим з причин, за які організатор аукціону не відповідає. Організатор аукціону не може застосовувати притримання майна, виставленого на аукціон, для забезпечення своїх вимог до замовника. Організатор аукціону виконує такі функції: опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів; приймає заявки на участь в аукціоні; укладає із заявниками договори про завдаток; визначає учасників торгів; здійснює проведення торгів; визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів; повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

Відповідно до приписів статті 180 ГК України, якими визначено істотні умови договору, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Згідно з приписами частини першої та частини другої статті 57 Закону початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

Судом встановлено, що додатковою угодою від 25.07.2016 р., укладеною між сторонами, і що є невід`ємною частиною договору про проведення аукціону від 30.01.2015 р., сторони узгодили вищенаведену істотну умову договору відносно початкової вартості майна на другому повторному аукціоні, що складає 1564554,40 грн.

Слід зазначити, що другий повторний аукціон з продажу майна ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" відбувся 19.10.2016 р., тобто узгодження початкової вартості продажу майна банкрута на другому повторному аукціоні вищевказаною додатковою угодою, що є невід`ємною частиною договору про проведення аукціону, передувало проведенню відповідного аукціону.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

Суд зазначає, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову як вимоги про захист порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу. Підстава позову - це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. (правова позиція викладена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 05.03.2019 у справі №910/13079/18).

Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. При цьому, позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого, вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту. Вирішуючи спір, суд надає об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу.

Разом з тим, аналіз долучених до матеріалів справи документів свідчить про недоведеність позивачем наявності порушення його прав та інтересів оскаржуваним договором, що у відповідності до законодавства є підставою для звернення до суду з позовом, оскільки до заяви про визнання недійсним договору позивачем долучено копію додаткової угоди, що є невід`ємною частиною оскаржуваного договору про проведення аукціону від 30.01.2015 р. (укладеної між сторонами до проведення другого повторно аукціону з продажу майна банкрута), якою встановлено істотну умову такого договору - початкову вартість майна ПП "ФІРМА РЕГЕНТ", виставленого на продаж на другому повторному аукціоні.

Відповідно до приписів частини третьої ст.13 та частини першої ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на все вищенаведене, враховуючи, що позивачем у порушення приписів ст.ст. 76-79 ГПК України належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами не доведено обґрунтованості заявлених ним в заяві від 10.09.2018 р. б/н (вх. № 18960/18) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Капітал", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Форінт", вимог про визнання договору про проведення аукціону від 30.01.2015 р., укладеного між ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" в особі ліквідатора - Федорченко І.В. (замовник) та ТОВ «Медіа-Капітал» (організатор) недійсним, суд вказану заяву з викладених в ній мотивів залишає без задоволення.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на позивача.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" в особі ліквідатора - Віскунова Олександра Віталійовича від 10.09.2018 р. б/н (вх. № 18960/18) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Капітал", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Форінт", про визнання недійсним договору про проведення аукціону від 30.01.2015 р. з мотивів викладених в ній залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання 11.07.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін