СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" липня 2019 р. Справа № 917/755/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Миргородської місцевої прокуратури (вх.№2069П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 (суддя Сірош Д.М., повний текст ухвали складений 05.06.2019) у справі №917/755/19

за позовом Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, м. Миргород в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава;

до 1) Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Гадяч;

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фокусагро", м. Гадяч;

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фокусагро", в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження в.о. голови Гадяцької районної державної адміністрації від 26.07.2018 № 471 в частині передачі Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю "Фокусагро" в оренду нерозподілену земельну ділянку площею 9,2117 га, кадастровий номер :00 :009:0016 , яка відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення та розташована на території Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області за межами населеного пункту;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №04/11/2018 від 26.07.2018, укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією ( ) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Фокусагро" (код СДРПОУ 40340019) про надання в оренду земельної ділянки кадастровий номер :00:009:0016 , площею 9,2117 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, право оренди на вищевказану земельну ділянку зареєстровано 31.07.2018 державним реєстратором Гадяцької районної державної адміністрації, номер запису про інше речове право: 27340216 (спеціальний розділ).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі №917/755/19 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто Заступнику керівника Миргородської місцевої прокуратури.

Керівник Миргородської місцевої прокуратури з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі №917/755/19, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Полтавської області понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1 921 грн.; про дату та час розгляду апеляційної скарги повідомити Миргородську місцеву прокуратуру та прокуратуру Харківської області.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі №917/755/19, обґрунтовуючи його тим, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 11.06.2019, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції. Окрім того, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу суду від 05.06.2019 у справі №917/755/19 зареєстровано 05.06.2019, оприлюднено 06.06.2019.

05.07.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №917/755/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019, у зв`язку з відпусткою судді Россолова В.В., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі №917/755/19 у зв`язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу, а саме: апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на підставі п. 3 ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги - керівнику Миргородської місцевої прокуратури, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 10.07.2019 у справі №917/755/19 направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на його адресу.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

16.07.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду апелянт отримав - 12.07.2019.

16.07.2019 засобами поштового зв`язку заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури подав до суду заяву про усунення недоліків (вх.№6730 від 19.07.2019) в якій на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2019 просить долучити до матеріалів справи докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, а саме чек Укрпошти на 1 арк.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України - особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом в якості доказі направлення копії апеляційної скарги позивачу надано суду лише поштовий чек, який не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, оскільки за відсутності опису вкладення відсутня можливість пересвідчитися чи надіслана на адресу позивача саме апеляційна скарга.

За таких обставин, судом встановлено, що апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги щодо надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача.

Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені в повному обсязі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга керівника Миргородської місцевої прокуратури підлягає поверненню.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - керівнику Миргородської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 60 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян