ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2019 р. Справа № 914/509/19

За позовом: комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді», м. Львів,
до відповідача:виробничого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Львів,
про:стягнення 97469,78 грн (з яких: 92304,56 грн - згідно з рахунком № 6 - 8 від 13.06.2018 та 5165,22 грн - згідно з рахунком № 6 - 9 від 13.06.2018).
Суддя Березяк Н.Є. Секретар судового засідання Кравець О.І. За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача:Веньгрін Т.Л. - представник (довіреність від 29.10.2018).

На розгляді Господарського суду Львівської області подано позов комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді» до виробничого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення 97469,78 грн (з яких: 92304,56 грн - згідно з рахунком № 6 - 8 від 13.06.2018 та 5165,22 грн - згідно з рахунком № 6 - 9 від 13.06.2018).

Ухвалою суду 15.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2019. В подальшому підготовче засідання було відкладено на 27.05.2019. В судовому засіданні 27.05.2019 р. оголошено перерву до 02.07.2019 р. Ухвалою суду від 27.05.2019 р. продовжено строк розгляду справи на 30 днів. В судовому засіданні 02.07.2019 р. оголошено перерву до 08.07.2019 р. В судовому засіданні 08.07.2019 р. оголошено перерву до 10.07.2019 р.

В судове засідання 10.07.2019 р. представник позивача не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом під розписку. Причини неявки - не повідомив.

Через канцелярію суду, 08.07.2019 р., представник позивача подав заяву від 05.07.2019 р. б/н про заміну первісного відповідача - Виробничий підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» належним відповідачем - Державне територіально-галузеве об`єднання «Львівська залізниця».

В судове засідання 10.07.2019 р. представник відповідача з`явився. Щодо задоволення заяви представника позивача від 05.07.2019 р. про заміну первісного відповідача належним відповідачем - заперечив. Просив залишити дану заяву без розгляду, як таку, що подана з порушенням вимог ст. 170 ГПК України.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України). Враховуючи те, що заявником не дотримано вимог до форми та змісту заяви, а саме: не зазначено повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та підстави заяви, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п.1, п. 5. ч.1 ст.170 ГПК України, а відтак, вказана заява, у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України, повертається заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до вимог безкоштовного витягу ЄДР Державне територіально-галузеве об`єднання «Львівська залізниця» перебуває в стані припинення з 16.07.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно Статуту Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 31 жовтня 2018 р. N 938 Акціонерне товариство «Українська залізниця» є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. N 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (Офіційний вісник України, 2014 р., N 53, ст. 1402).

Відповідно до п. 12 Статуту, Товариство є юридичною особою з дня державної реєстрації. П. 17 Статуту передбачено, що Товариство в установленому законодавством порядку має право бути засновником, співзасновником та учасником інших юридичних осіб. Товариство створює філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без статусу юридичної особи як на території України, так і за її межами, які діють на підставі положень.

Відповідно до п.2.1 розділу 2 Положення про регіональну філію

«Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Товариства та в його інтересах, здійснює делеговані Товариством

Згідно п. 2.3. розділу 2 вищезгаданого положення, у виробничому та адміністративному підпорядкуванні Філії знаходяться структурні підрозділи (виробничі, функціональні) підрозділи.

Відповідно до п. 1 положення про виробничий структурний підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Львівська дирекція залізничних перевезень є виробничим структурним підрозділом регіональної філії «Львівська залізниця».

Статтями 4 та 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства

Аналізуючи вищенаведене та враховуючи відсутність статусу юридичної особи у виробничому структурному підрозділі «Львівська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», суд зазначає, що останній не може бути стороною у даному спорі, а тому, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що повернення судового збору здійснюється відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» ( за клопотанням сторони).

Керуючись статями 4, 45, 48, 121, 129, 170, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді`про заміну первісного відповідача - Виробничий підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» належним відповідачем- Державне територіально-галузеве об`єднання «Львівська залізниця»- повернути заявнику без розгляду.

2. Провадження у справі за позовом комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді» до виробничого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення 97469,78 грн (з яких: 92304,56 грн - згідно з рахунком № 6 - 8 від 13.06.2018 та 5165,22 грн - згідно з рахунком № 6 - 9 від 13.06.2018). - закрити.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.07.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.