ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 р. Справа № 914/597/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

про виправлення помилки в судовому наказі від 04.04.2019р.

у справі №914/597/19

за заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з

Фізичної особи-підприємця Атаманюка Василя Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

за кредитним договором від 23.07.2018 № б/н

суми грошової заборгованості в розмірі 43 873,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява №1794/19 від 03.07.2019 р. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки в судовому наказі від 04.04.2019р. у справі №914/2244/17 за заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Атаманюка Василя Валерійовича 43 873,74 грн заборгованості, з яких: 38 077,07 грн - заборгованості за кредитом, 1 152,58 грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1 117,61 грн - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 3 526,48 грн - заборгованість за 23.07.2018 р. за кредитним договором від 23.07.2018 № б/н та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2019 р. заяву про виправлення помилки в судовому наказі від 04.07.2019 р. у справі №914/597/19 прийнято до розгляду, призначено до розгляду в засіданні на 15.07.2019 р.

В судове засідання представники заявника, боржника не з`явилися, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви судом встановлено:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Атаманюка Василя Валерійовича 43 873,74 грн заборгованості, з яких: 38 077,07 грн - заборгованості за кредитом, 1 152,58 грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1 117,61 грн - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 3 526,48 грн - заборгованість за 23.07.2018 р. за кредитним договором від 23.07.2018 № б/н та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

04.01.2019 р. судом видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Атаманюка Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) 43 873,74 грн заборгованості, з яких: 38 077,07 грн - заборгованості за кредитом, 1 152,58 грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1 117,61 грн - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 3 526,48 грн - заборгованість за 23.07.2018 р. за кредитним договором від 23.07.2018 № б/н; стягнення з Фізичної особи-підприємця Атаманюка Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) 192,10 грн. судового збору. Боржником зазначено: Фізична особа-підприємець Атаманюк Василь Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Як вбачається з Витягу з ЄДРПОУ прізвище, ім`я по батькові фізичної особи-підприємця на боржника - Атаманюк Василь Валерійович .

Як встановив суд, у судовому наказі допущена описка, а саме: відповідачем в судовому наказі вказаний ФОП Атаманюк Василь Васильович замість ФОП Атаманюк Василь Валерійович .

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, що входять до складу колегії). Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Із врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 327, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

2. Виправити описку в судовому наказі Господарського суду Львівської області від 04.04.2019 р. у справі №914/597/19, вказавши стороною боржника - ФОП Атаманюка Василя Валерійовича.

Повний текст ухвали виготовлено 15.07.2019р.

Суддя Синчук М.М.