ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа№ 910/15061/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ентел Сервіс» про продовження строку на усунення недоліків визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі №910/15061/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ентел Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 (суддя Бойко Р.В., повний текст складено - 31.05.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерсет» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ентел Сервіс» про стягнення 400 000,00 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ентел Сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерсет», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення збитків у розмірі 400 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/15061/18 первісний позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Ентел Сервіс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енерсет» заборгованість у розмірі 400 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 6 000,00 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Ентел Сервіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким в задоволенні первісної позовної заяви відмовити в повному обсязі, а зустрічну позовну заяву - задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ентел Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/15061/18 залишено без руху.

При цьому, товариству з обмеженою відповідальністю «Ентел Сервіс» встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання доказів оплати судового збору у розмірі 18 000,00 грн.

Від апелянта до суду надійшла заява про продовження строку, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 - до 31.08.2019 включно.

Заява мотивована тим, що ТОВ «Ентел Сервіс» перебуває у скрутному фінансовому становищі і наразі на рахунку товариства відсутні кошти, що позбавляє його можливості у встановлений судом строк усунути недоліки.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла до висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, скаржником до поданої ним заяви про продовження строку на усунення недоліку не додано доказів того, що саме до 31.08.2019 в останнього з`являться кошти для сплати судового збору.

При цьому, банківська виписка по рахунку, відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» за період з 10.07.2019 по 18.07.2019 не є доказом відсутності у ТОВ «Ентел Сервіс» коштів на рахунках, відкритих в інших банківських установах.

Враховуючи викладене, колегія суддів відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю «Ентел Сервіс» у задоволенні поданої ним заяви про продовження строку для усунення недоліку, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ентел Сервіс» про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко