ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

23.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1337/19

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "ВОГНИК", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Московська О.Г., дов.№01-14/9/817вих від 21.05.19р.

від відповідача: Федорова О.М., ордер на надання правової допомоги серія ДП №2517/039 від 22.05.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ВОГНИК" та просить:

- внести зміни до пунктів 2.2. та 4.1. договору оренди земельної ділянки №12668 від 24.04.2013р., (державна реєстрація права оренди земельної ділянки від 08.10.2013р. №3214056), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 0,1501 га, кадастровий номер НОМЕР_1 006: НОМЕР_2 , для розміщення антенно-фідерного устрою, укладеного між Кам`янською міською радою () та приватним підприємством «Вогник» (), виклавши їх у наступній редакції:

« 2.2. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки на 01.03.2019р. становить 556630,49 грн.

4.1. Орендна плата вноситься «Орендарем» виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 22265,22 грн./ рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішень міської ради від 12.07.2013 №842-38/УІ «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ», від 29.09.2017 №816-19/УІІ «Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста», від 22.06.2018 №1105-25/УІІ «Про ставки земельного податку, розмір орендної плати за землю, пільги зі сплати земельного податку на території міста».

Позовні вимоги обґрунтовані зміною нормативної грошової оцінки земель.

Відповідач у судове засідання 25.04.2019р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою від 25.04.19р. розгляд справи в порядку спрощеного провадження було відкладено до 23.05.2019р. об 15:00 год.

23.05.19р. представник відповідач подав клопотання, в якому просить розглядати дану справу у порядку загального позовного провадження.

З огляду на обставини справи, у зв`язку зі складністю цього спору, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставини справи суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання відповідача та перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1337/19 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 216, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 904/1337/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 11.06.2019р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу:

- у строк до 06.06.19р. року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

4. Відповідачу:

- у строк до 01.06.19р. виконати умови ухвали від 04.04.2019р. та надати до суду відзив на позовну заяву;

- у строк до 11.06.2019р. надати заперечення, у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, надати суду докази їх направлення позивачу і всі письмові та електронні докази.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна