ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" липня 2019 р. Справа№ 925/350/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Агро Транс»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 червня 2019 року

у справі № 925/350/19 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітех Україна», (02090, м. Київ, вул. В.Сосюри, 6, офіс 503; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Агро Транс», (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 11; )

про стягнення 1 677 058,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05 червня 2019 року у справі № 925/350/19 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Лідер Агро Транс» на користь ТОВ «Агрітех Україна» 1 080 000,00 грн. заборгованість за товар, поставлений за договором поставки сільськогосподарської техніки № 1 від 25.05.2018р., 25 024,03 грн. інфляційних втрат, 118 237,81 грн. 36 відсотків річних від простроченої суми, 118 237,81 грн. пені, 216 000,00 грн. штрафу 20 відсотків, 119 558,93 грн. курсової різниці та 25 155,87 грн. судового збору. Повне рішення складене та підписане 10.06.2019 (а.с. 74-84).

02 липня 2019 року ТОВ «Лідер Агро Транс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 червня 2019 року у справі № 925/350/19, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 05.06.2019 скасувати в частині обчислення суми стягнення та ухвалити нове у відповідній частині, зменшивши суму стягнення..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ «Лідер Агро Транс» у судовій справі № 925/350/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити ТОВ «Лідер Агро Транс» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 05.06.2019 у справі № 925/350/19.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, 12 червня 2019 року скаржником отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 18 5 (а.с. 87).

02 липня 2019 року ТОВ «Лідер Агро Транс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 червня 2019 року у справі № 925/350/19, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 18 0 про направлення апеляційної скарги до суду.

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 12 червня 2019 року та 02 липня 2019 року (в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 червня 2019 року у справі № 925/350/19 становить 37 733,80 грн. (150% від 25 155,87 грн. = 37 733,80 грн., де 25 155,87 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

02 липня 2019 року ТОВ «Лідер Агро Транс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 червня 2019 року у справі № 925/350/19, до якої додано квитанцію № 0.0..1 від 02.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 375,00 грн.

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

З додатків 2, 8 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Пунктом 3.8. Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, Суд до якого подається відповідна скарга, номер справи у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.

Скаржником на підтвердження сплати судового збору до матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0..1 від 02.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 375,00 грн. зі змісту якої вбачається, що в розділі "Призначення платежу" зазначено наступне: *;101;40442394;22030101;Судовий збір Київський апеляційний господарський суд ТОВ Лідер Агро Транс, справа № 925/350/19», водночас скаржник звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду.

За таких обставин, зазначена квитанція не може бути прийнята, як належний документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, оскільки в ній зазначений інший суд ніж той до якого звернувся апелянт, та розмір сплаченого судового збору не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, додана скаржником до матеріалів апеляційної скарги квитанція № 0.0..1 від 02.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 375,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

При цьому, суд звертає увагу скаржника, що Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору є наступне: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Відповідно до частини 1 статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Агро Транс`має право усунути недоліки, а саме:

- надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 37 733,80 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 червня 2019 року у справі № 925/350/19).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Агро Транс» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лідер Агро Транс» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 05 червня 2019 року у справі №925/350/19.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Агро Транс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 червня 2019 року у справі №925/350/19 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Агро Транс» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 37 733,80 грн..

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова