ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2205/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали позовної заяви

Пунесека Холдінг Лімітед (Puneseka Holdings Limited) (61045, м. Харків, вул. О. Яроша, АДРЕСА_1 А, кв. 70)
до Приватного підприємства "Компанія Талант" (61052, м. Харків, вул. Маліновського, 5).
про заборонення використування знака товарів і послуг та стягнення збитків у розмірі 798.852,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 Пунесека Холдінг Лімітед (Puneseka Holdings Limited) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Компанія Талант", м. Харків, в якій просить суд:

- заборонити ПП "Компанія Талант" використовувати без згоди Пунесека Холдінг Лімітед (Puneseka Holdings Limited) знак для товарів і послуг "Компанія Талант" (свідоцтво №212063, зареєстроване в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 10.08.2017) стосовно товарів 16 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків або позначення, схоже із таким знаком, якщо внаслідок такого схожого позначення, це позначення можна сплутати;

- стягнути з ПП "Компанія Талант" на користь Пунесека Холдінг Лімітед (Puneseka Holdings Limited) 798.852,00грн. збитків у вигляді упущеної вигоди за використання знаку для товарів і послуг "Компанія Талант" (свідоцтво №212063, зареєстроване в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 10.08.2017) в період з 18.03.2019 до 27.03.2019.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Також всупереч приписів частини першої статті 164 та частини першої статті 172 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують: відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною першою статті 172 ГПК України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, наданий позивачем опис вкладення до цінного листа не може бути прийнятий судом в якості належного доказу на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача, внаслідок його невідповідності вимогам чинного законодавства, з огляду на таке.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою № 270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Форма 107 "Опис вкладення" затверджена наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України від 12.07.2002 № 139 "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв`язку, та технічних умов щодо їх виготовлення".

Опис вкладення до цінного листа на ім`я ПП "Компанія Талант", м. Харків, містить відмітку щодо загального підсумку предметів - "1". Натомість, кількість додатків до позовної заяви, наданої до господарського суду містить додатків на 56 аркушах, в зв`язку з чим, заявник допустив порушення вимог ст. 172 ГПК України, якими передбачено обов`язок надавати докази, що підтверджують відправлення відповідачеві, як копії позовної заяви, так і всіх доданих до неї документів.

Такі обставини унеможливлюють визнання відповідного бланку вкладення у цінний лист належним доказом відправлення зазначеному в ньому адресату позовної заяви та доданих до неї документів, що подані до суду.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1.921,00грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві заявлено одну вимогу немайнового та одну вимогу майнового характеру.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Пунесека Холдінг Лімітед (Puneseka Holdings Limited) повинно було сплатити судовий збір у загальному розмірі 13.903,78 грн. (1921,00грн. + 798.852,00грн.*1,5%).

Як свідчать матеріали позовної заяви позивачем в якості доказу сплати судового збору надано квитанцію від 30.05.2019 №21941 на суму 3.982,79 грн.

Таким чином, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем не надано.

Окрім цього, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Суд зазначає, що подані позивачем докази не відповідають вимогам статті 91, частини другої статті 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, деякі додатки до позовної заяви не містять дати засвідчення відповідної копії та містять виправлення в даті завірення та прізвищі особи, яка засвідчує відповідну копію.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позивачем була подана до суду позовна заява без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) надати докази направлення відповідачеві доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення;

3) надати докази доплати судового збору в розмірі 9.920,99 грн.

4) надати копії письмових доказів, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.07.2019.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2205/19