ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2019 р. Справа № 914/1160/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. при секретарі Х. Гусак, розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа сервісних станцій Тідісі-Дальнобой, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Іскра-Транс-Логістик, м.Львів

про стягнення 944,19 грн.

Представники сторін:

від позивача: Глущенко І.В. представник

від відповідача: Клепач М.Б. представник

встановив:

18.06.2019 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа сервісних станцій Тідісі-Дальнобой до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Іскра-Транс-Логістик про стягнення 31 664,47 грн.

Ухвалою суду від 21.06.19 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 17.07.2019 р.

12.07.2019 р. позивачем направлено на адресу суду уточнення до позовної заяви, зареєстроване за вх. № 29054/18 від 15.07.2019 р., в якому вказує на те, що відповідачем сплачена сума основного боргу у розмірі 19 250,00 грн, що підтверджується банківською випискою за рахунком позивача за період з 01.07.2019 р. до 12.07.2019 р. Також, позивач зазначає, що відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 3 320,28 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. В уточненні до позовної заяви позивач просив прийняти вказане уточнення до матеріалів справи та стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 281,51 грн., втрат від інфляції у розмірі 662,68 грн. та 1 921,00 грн. судового збору.

Суд зазначає, що ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Дослідивши подану заяву про уточнення до позовної заяви, виходячи з її змісту, а також зі змісту раніше поданої позовної заяви, суд розцінює її як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 ГПК України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В матеріалах справи відсутні, учасниками справи не наведені доводи та не подані докази наявності підстав, передбачених ч. 6 ст. 46 ГПК України.

Враховуючи наведене, уточнення до позовної заяви, суд розцінює як заяву про зменшення позовних вимог, яку подано до початку першого судового засідання, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, судом прийнято зазначену заяву до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

17.07.2019 р. сторонами подано на адресу суду спільну заяву за вх. № 1952/19 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У судове засідання 17.07.2019 р. представник позивача з`явився, просив задовольнити спільну заяву позивача і відповідача про затвердження мирової угоди, відповідно до умов у ній викладених, провадження у справі закрити, повернути сплачений судовий збір позивачу.

У судове засідання 17.07.2019 р. представник відповідача з`явився, просив задовольнити спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони стверджують, що до моменту підписання цієї мирової угоди ТОВ Іскра-Транс-Логістик сплатило ТОВ МСС ТІДІСІ - Дальнобой суму основного боргу у розмірі 27 400,00 грн. ТОВ Іскра-Транс-Логістик з метою мирного врегулювання спору зобов`язується протягом 5 денного терміну після затвердження судом даної мирової угоди, сплатити ТОВ МСС ТІДІСІ-Дальнобой втрати від інфляції в розмірі 662,68 грн., 3% річних в розмірі 281,51 грн. та 1 921,00 грн. судових витрат за розгляд даної справи, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ МСС ТІДІСІ-Дальнобой. ТОВ МСС ТІДІСІ-Дальнобой відмовляється від позовних вимог в частині стягнення неустойки (пені) в розмірі 3 320,28 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Судом в порядку ч. 3 ст. 192 ГПК України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій щодо укладення мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа сервісних станцій Тідісі-Дальнобой директором ОСОБА_1 , що відповідає інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Іскра-Транс-Логістик директором Костів ОСОБА_2 , що відповідає інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд в порядку ч. 3 ст. 192 ГПК України роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 1231 від 10.06.2019 р. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою. Враховуючи наведене, 50% від суми судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає поверненню Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа сервісних станцій Тідісі-Дальнобой з державного бюджету, що становить 960,50 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа сервісних станцій Тідісі-Дальнобой та Товариства з обмеженою відповідальністю Іскра-Транс-Логістик за вх. № 1952/19 від 17.07.2019 р. про затвердження мирової угоди у справі № 914/1160/19 задоволити.

2. Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Мережа сервісних станцій Тідісі-Дальнобой (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 5, кім. 312; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Іскра-Транс-Логістик (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 16; ) у справі № 914/1160/19 затвердити у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 914/1160/19

за позовом ТОВ МСС ТІДІСІ-Дальнобой до ТОВ Іскра-Транс-Логістик

Дана угода укладена між ТОВ МСС ТІДІСІ-Дальнобой (надалі - Позивач) в особі Директора ОСОБА_3 Тетяни Петрівни, що діє на підставі Статуту та ТОВ Іскра-Транс-Логістик (надалі - Відповідач) в особі Директора Костіва Тараса Богдановича, шо діє на підставі Статуту про те, що Сторони домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 914/1160/19 Господарським судом Львівської області на зазначених умовах:

1. Сторони стверджують, що до моменту підписання цієї мирової угоди ТОВ Іскра-Транс-Логістик сплатило ТОВ МСС ТІДІСІ - Дальнобой суму основного боргу у розмірі 27 400,00 грн. (двадцять сім тисяч чотириста грн. 00 коп.).

2. ТОВ Іскра-Транс-Логістик з метою мирного врегулювання спору зобов`язується протягом 5 (п`яти) денного терміну після затвердження судом даної Мирової Угоди, сплатити ТОВ МСС ТІДІСІ-Дальнобой втрати від інфляції в розмірі 662,68 грн.(шістсот шістдесят дві грн. 68 коп.), 3% річних в розмірі 281,51 грн. (двісті вісімдесят одна грн. 51 коп.) та 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп.) судових витрат за розгляд даної справи, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ МСС ТІДІСІ-Дальнобой, вказаний в п. 6 даної Мирової угоди.

3. ТОВ МСС ТІДІСІ-Дальнобой відмовляється від позовних вимог в частині стягнення неустойки (пені) в розмірі 3 320,28 грн. (три тисячі триста двадцять грн. 28 коп.) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.).

4. Ця мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача. 5. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 914/1160/19, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

3. Закрити провадження у справі № 914/1160/19.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Мережа сервісних станцій Тідісі-Дальнобой (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 5, кім. 312; ) з Державного бюджету України 960,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1231 від 10.06.2019 року.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Мережа сервісних станцій Тідісі-Дальнобой (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 5, кім. 312; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Іскра-Транс-Логістик (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 16; ).

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складений 18.07.2019 р.

Суддя Чорній Л.З.