ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1726/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТЕП-1", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Коршикової Надії Володимирівни, м. Дніпро

про стягнення суми безпідставно набутих коштів у розмірі 54 800,00 грн.

Головуючий суддя Петренко Н.Е.

Суддя Васильєв О.Ю. Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСТЕП-1" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коршикової Надії Володимирівни (далі - відповідач) про стягнення суми безпідставно набутих коштів у розмірі 54 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.05.2019.

27.05.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому відповідач зазначає, що про дату та час судового засідання дізналась з сайту Судова влада України лише 27.05.2019 та просить суд відкласти судове засідання з метою належного захисту своїх прав та інтересів.

В підготовче судове засідання 29.05.2019 з`явився повноважний представник позивача. Повноважний представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 відкладено підготовче судове засідання на 20.06.2019.

20.06.2019 від представника відповідача до суду надійшли наступні документи:

- відзив на позовну заяву;

- клопотання про відкладення розгляду справи;

- клопотання про витребування доказів по справі.

В підготовче судове засідання 20.06.2019 з`явились повноважні представники сторін.

Судом розглянуто подане клопотання представника відповідача про витребування доказів, згідно якого відповідач просить суд, витребувати у Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" належно засвідчену копію договору №10/01 від 03 січня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСТЕП-1" та Фізичною особою-підприємцем Коршиковою Надією Володимирівною.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вказаний договір є суттєвим доказом того, що грошові кошти були перераховані на рахунок ФОП Коршикової Н.В. на законній підставі, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Також, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити для надання відповідачу додаткового часу для складання відзиву на позов після отримання судом витребуваних доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019:

- продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 30.07.2019;

- підготовче судове засідання відкладено на 10.07.2019;

- задоволено клопотання представника Фізичної особи-підприємця Коршикової Надії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про витребування доказів;

- витребувано з Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, ), належно засвідчену копію договору №10/01 від 03 січня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСТЕП-1" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Банк Восток" у м. Дніпропетровську, МФО 307123, ) та Фізичною особою-підприємцем Коршиковою Надією Володимирівною ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

27.06.2019 від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позовних вимог заперечував посилаючись на те, що 03 січня 2019 року між ТОВ «АГРОСТЕП-1» в особі директора Богуцької Олени Петрівни , що діє на підставі статуту (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Коршиковою Надією Володимирівною, (виконавець), було укладено договір № 10/01. Відповідач зазначив про неможливість надання до суду копії вищевказаного договору, оскільки після підписання ФОП Коршиковою Н.В. двох примірників договорів, вони були надані Позивачу з метою їх подальшого підписання керівництвом, проте на даний час примірник договору Відповідачу не повернуто.

Також відповідач зазначив, що ТОВ «АГРОСТЕП-1» після укладення договору № 10/01 від 03.01.2019 року та перед проведенням перерахування грошових коштів на банківський рахунок ФОП Коршикової Н.В. надавало належно засвідчену копію вказаного договору до відділення ПАТ «Банк Восток», у зв`язку з необхідністю проведення банком аналізу фінансових операції за вказаним договором, оскільки на той час вони були об`єктом фінансового моніторингу.

За твердженням відповідача, ТОВ «АГРОСТЕП-1» здійснило оплату наданих ФОП Коршиковою Н.В. бухгалтерських послуг з питань оподаткування, шляхом перерахування грошових коштів на її банківській рахунок у розмірі 54 800 грн. 00 коп., що свідчить про обізнаність позивача щодо реквізитів ФОП Коршикової Н.В. та зазначення в платіжному дорученні призначення платежу - «оплата за бух. послуги з питань оподаткування, згідно договору №10/01 від 03.01.2019 року», що на думку відповідача, підтверджує існування між сторонами договірних зобов`язань.

На підставі викладеного, відповідач вважає, що кошти, отримані як оплата за надання послуг за договором (рахункам) і набуті за наявності правових підстав для цього, не можуть бути стягнуті згідно зі ст.1212 Цивільного кодексу України, як безпідставне збагачення, а тому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

10.07.2019 від представника відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.07.2019 в підготовче судове засідання з`явився повноважний представник позивача. Повноважний представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019 призначено колегіальний розгляд справи № 904/1726/19.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.07.2019 визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Васильєв О.Ю., Фещенко Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2019, прийнято справу № 904/1726/19 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Васильєв О.Ю., Фещенко Ю.В. Призначено справу до розгляду зі стадії розгляду справи в підготовчому провадженні спочатку.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив, що предметом даного спору є стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутих коштів у розмірі 54 800,00 грн., у зв`язку з помилковим перерахуванням зазначених коштів на рахунок відповідача. При цьому, позивач зазначає про відсутність жодних договірних відносин між сторонами та просить суд, на підставі положень ст. 1212 ЦК України, стягнути з відповідача кошти у розмірі 54 800,00 грн.

Відповідач стверджує про наявність між сторонами укладеного договору. Проте, відповідач зазначає, що не має можливості надати копію зазначеного договору до суду, оскільки на даний час, позивач не повернув відповідачу підписаний обома сторонами примірник договору.

Також, відповідач у своїх запереченнях вказував, що ТОВ «АГРОСТЕП-1» після укладення договору № 10/01 від 03.01.2019 року та перед проведенням перерахування грошових коштів на банківський рахунок ФОП Коршикової Н.В. надавало належно засвідчену копію вказаного договору до відділення ПАТ «Банк Восток», у зв`язку з необхідністю проведення банком аналізу фінансових операції за вказаним договором, оскільки на той час вони були об`єктом фінансового моніторингу.

Отже для повного та об`єктивного розгляду спору необхідним є встановлення наявності або відсутності між сторонами договірних відносин.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019, витребувано з Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" належно засвідчену копію договору №10/01 від 03 січня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСТЕП-1" та Фізичною особою-підприємцем Коршиковою Надією Володимирівною.

Господарський суд констатує, що витребувана з Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" належно засвідчена копія договору №10/01 від 03 січня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСТЕП-1" та Фізичною особою-підприємцем Коршиковою Надією Володимирівною, станом на 12.07.2019 до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи, що відповідач стверджує про наявність між сторонами укладеного договору, позивач проти цього заперечує та просить суд стягнути з відповідача кошти саме на підставі положень ст. 1212 ЦК України, при цьому ПАТ "Банк Восток" вимоги ухвали суду від 20.06.2019 не виконав, копію договору не надав, суд вважає за необхідне застосувати до ПАТ "Банк Восток" заходи процесуального примусу шляхом вилучення документів для дослідження судом.

Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що документи, вилучення яких доручено ДВС, мають істотне значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 73, 132, 134, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, ) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

2. Вилучити у Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, ), належно засвідчену копію договору №10/01 від 03 січня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСТЕП-1" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Банк Восток" у м. Дніпропетровську, МФО 307123, ) та Фізичною особою-підприємцем Коршиковою Надією Володимирівною ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали суду доручити Самарському відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49112, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 6-в).

3. Зупинити провадження у справі №904/1726/19 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ч. 3. ст. 134 Господарського процесуального кодексу України ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.Е. Петренко

Суддя О.Ю. Васильєв

Суддя Ю.В. Фещенко