ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2019 р. Справа № 903/483/16

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба"

на рішення Господарського суду Волинської області від 13.06.2019 р.

у справі № 903/483/16

за позовом Дочірнього підприємства Рибгосп Цумань, м. Рівне

до: 1. Відділу Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області, м. Ківерці, Волинської області

2. Волинської обласної державної адміністрації, м.Луцьк,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба", смт. Цумань,

за учатю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ківерцівської районної державної адміністрації, м. Ківерці

про визнання недійсними договорів оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 13.06.2019 р. задоволено позов в частині визнання недійсними договорів.

Визнано недійсним договір оренди землі №11 від 11.06.2015 року, укладений Волинською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цумань-Риба", предметом якого є земельна ділянка площею 15,1052 га, кадастровий номер :02:000:0339 ; земельна ділянка площею 42,9933 га, кадастровий номер :02:000:0338 ; земельнаділянка площею 17,8919 га, кадастровий номер :02 : 000 :0337 для рибогосподарських потреб (для ведення рибного господарства), які знаходяться на території Берестянської сільської ради.

Визнано недійсним договір оренди землі №12 від 11.06.2015 року, укладений Волинською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цумань-Риба", предметом якого є земельна ділянка площею 40,5011 га, кадастровий номер :04:000:3103 для рибогосподарських потреб (для ведення рибного господарства), яка знаходиться на території Олицької селищної ради.

Визнано недійсним договір оренди землі №13 від 25.06.2015 року, укладений Волинською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цумань-Риба", предметом якого є земельна ділянка площею 19,3456 га, кадастровий номер :06:000: 1345 ; земельна ділянка площею 40,1268 га, кадастровий номер :06:000:1344 для рибогосподарських потреб (для ведення рибного господарства), які знаходяться на території Дідичівської сільської ради.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 13.06.2019 р. у справі та постановити нове, яким передати справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва за встановленою територіальною підсудністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведені вище норми, розмір судового збору, який підлягає сплаті ТОВ "Цумань - Риба" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 13.06.2019 р. у справі становить 6201 грн.

Скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" на рішення Господарського суду Волинської області від 13.06.2019 р. у справі № 903/483/16 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.