ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2019 р.м. Одеса № 916/2032/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (№2085/19) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Трейдінг» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.13/1, кімната 406) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-7» (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд.1/23), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Інвест» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.13/1, кімната 406) про визнання недійсним договору про заміну боржника у зобов`язанні.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранум Трейдінг» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум Інвест» про визнання недійсним повністю з моменту укладання договору про заміну боржника у зобов`язанні (переведення зобов`язання) від 30.11.2017р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранум Трейдінг», Товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал-7», Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранум Інвест».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем до позову надано, як доказ відправлення позовної заяви і доданих до неї додатків відповідачам у справі, опис вкладення у цінний лист із штампом Укрпошти, який датований 11.07.2019р., коли позовна заява ТОВ «Гранум Трейдінг» датована 12.07.2019р., а тому не є зрозумілим яку позовну заяву було відправлено ТОВ «Термінал-7» та ТОВ «Гранум Інвест» 11.07.2019р., що є недоліком позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 16.07.2019р. за вх.№2085/19 ТОВ «Гранум Трейдінг» до ТОВ «Термінал-7», ТОВ «Гранум Інвест» про визнання недійсним договору про заміну боржника у зобов`язанні.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 16.07.2019р. за вх.№2085/19 ТОВ «Гранум Трейдінг» до ТОВ «Термінал-7», ТОВ «Гранум Інвест» про визнання недійсним договору про заміну боржника у зобов`язанні.

2. Встановити ТОВ «Гранум Трейдінг» строк для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 16.07.2019р. за вх.№2085/19 протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка має містити: докази надсилання копії позову та додатків до нього відповідачам ТОВ «Термінал-7» та ТОВ «Гранум Інвест».

3. Зобов`язати ТОВ «Гранум Трейдінг», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачам заяви про усунення недоліків позовної заяви від 16.07.2019р. за вх.№2085/19.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський