ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1890/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», м. Київ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2019 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, м. Миколаїв, суддя Алексєєв А.П., повний текст ухвали складено 27.06.2019 року

у справі № 915/1890/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» Соловйової Наталії Анатоліївни, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 року № 49 та наказу від 16.06.2014 року № 78

до відповідача Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області

за участю третьої особи Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Родіна», с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2019 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/1890/14.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», м. Київ, в якості учасників справи, вказало повне найменування та місцезнаходження Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади, яка є правонаступником Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області, та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тоді як учасниками справи № 915/1890/14 є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», м. Київ, Солончаківська сільська рада Очаківського району Миколаївської області, с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області та Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Родіна», с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області. Судом першої інстанції заміна вищезазначених учасників справи, які наразі є припиненими, на правонаступників не здійснювалась, в зв`язку з чим скаржником не дотримано вимоги пп. 3 ч. 2 ст. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником надано докази надсилання апеляційної скарги з додатками на адреси Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які учасниками справи № 915/1890/14 не є, проте не надано доказів надсилання апеляційної скарги з додатками на адреси Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м.Київ, Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, с.Солончаки Очаківського району Миколаївської області та Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Родіна», с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області, при відсутності в матеріалах справи клопотання про здійснення правонаступництва цих учасників справи іншими особами або їх виключення з числа учасників, в зв`язку з припиненням юридичних осіб.

Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2019 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/1890/14 на 10 аркушах - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», м. Київ усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи: Публічному акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ», м. Київ, Солончаківській сільській раді Очаківського району Миколаївської області, с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області та Сільськогосподарському закритому акціонерному товариству «Родіна», с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області або надати клопотання процесуального характеру, з доказами припинення цих юридичних осіб, про заміну їх правонаступниками, привести у відповідність до ч. ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України вступну частину апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош