ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" липня 2019 р. Справа№ 920/179/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства фірми «Ерідон»

на рішення Господарського суду Сумської області від 06 червня 2019 року

у справі № 920/179/19 (суддя Спиридонова Н.О.)

за первісним позовом Малого приватного підприємства фірми «Ерідон», (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, буд. 46; ідентифікаційний код 19420704),

до Приватного підприємства «Шанс», (42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, буд. 10; ідентифікаційний код 30323478),

про стягнення 1110361,92 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 1002/17/90 від 12.09.2016, укладеного між сторонами, -

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Шанс»,

до Малого приватного підприємства фірми «Ерідон»,

про визнання договору недійсним на підставі статей 203, 215 Цивільного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06 червня 2019 у справі № 920/179/19 первісні позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПП «Шанс» на користь МПП фірма «Ерідон» заборгованість за поставлений товар в сумі 573 726,21 грн., інфляційні втрати в сумі 67 837,02 грн., 10 % річних від простроченої заборгованості в сумі 71 568,84 грн., 22 % річних від простроченої суми за користування товарним кредитом в сумі 157 451,44 грн., пеню в сумі 2 398,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 13 094,50 грн. В іншій частині в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Повне рішення складено 12 червня 2019 року (т.І, а.с. 215-238).

26 червня 2019 року Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 06 червня 2019 року у справі № 920/179/19, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2019 року у справі № 920/179/19 в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог про стягнення пені в сумі 237 380,41 грн. та витрат по сплаті судового збору 3560,94 грн. скасувати та ухвалити нове рішення у відповідній частині..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2019 року, апеляційна скарга Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» у судовій справі № 920/179/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, частиною 4 статті 6 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" передбачено, що «Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум)».

Зокрема, в апеляційній скарзі скаржник не погоджується з рішення Господарського суду Сумської області від 06 червня 2019 року у справі № 920/179/19 в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог про стягнення пені в сумі 237 380,41 грн.

Тобто, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 06 червня 2019 року у справі № 920/179/19 в частині оскаржуваної суми становить 5 341,05 грн. (150% від 3 560,70 грн. = 5 341,05 грн., де 3 560,70 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви частині оскаржуваної суми).

26 червня 2019 року Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 06 червня 2019 року у справі № 920/179/19, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 3 560,94 (платіжне доручення № 290573 від "24" червня 2019р.).

Зокрема, платіжне доручення № 290573 від "24" червня 2019р. про сплату судового збору в розмірі 3 560,94 грн., яке було долучено МПП фірми «Ерідон» до матеріалів апеляційної скарги не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що МПП фірми «Ерідон» має право усунути недоліки, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 780,11 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 06 червня 2019 року у справі № 920/179/19 в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог про стягнення пені в сумі 237 380,41 грн.).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» на рішення Господарського суду Сумської області від 06 червня 2019 року у справі №920/179/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Мале приватне підприємство фірми «Ерідон» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 780,11 грн.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун