ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"16" липня 2019 р. Cправа №902/231/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт", м.Миронівка Миронівського району Київської області в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер", м.Ладижин Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Ц", смтКрижопіль Крижопільського району Вінницької області

про стягнення 665659,05 грн заборгованості згідно договору поставки

учасники процесу:

представник позивача: Лишак І.В., діє на підставі довіреності б/н від 11.03.2019;

представник відповідача: Єфремов Є.О., діє на підставі ордера серії КВ № 792665 від 15.07.2019

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 21.03.2019 надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Ц" заборгованості в розмірі 665659,05 грн, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №67 від 15.03.2018, з яких: 158000,00 грн - сума основного боргу; 103851,12 грн - пеня; 35707,35 грн - сума, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів; 368100,58 грн - 0,3% від простроченої суми за кожен день прострочення оплати.

За вказаним позовом ухвалою суду від 26.03.2019 відкрито провадження у справі №902/231/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання, 24.05.2019, судом постановлено продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 20.06.2019, з метою надання можливості представнику позивача реалізувати надані йому ГПК України права, зокрема на ознайомлення з матеріалами справи.

За результатами судового засідання, 20.06.2019, судом постановлено ухвалу про прийняття відмови приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" від позову в частині стягнення 368100,5 грн - 0,3% від простроченої суми за кожен день прострочення оплати. Окрім того, судом постановлено закрити провадження у справі №902/231/19 в частині стягнення з ТОВ "Імперія-Ц" 0,3% від простроченої суми за кожен день прострочення оплати у розмірі 368 100,5 грн та закрити підготовче провадження у справі №902/231/19 та призначити справу для судового розгляду по суті на 16.07.2019.

Враховуючи викладене, предметом судового розгляду у справі №902/231/19 є наступні вимоги: 158000,00 грн - сума основного боргу; 103851,12 грн - пеня та 35707,35 грн - сума, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

16.07.2019 на адресу суду надійшла заява сторін від 16.07.2019 (вх.№02.1-34/5759/19 від 16.07.2019) про затвердження мирової угоди, що укладена між приватним акціонерним товариством "Миронівський хлібопродукт" та товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Ц". До вказаної заяви додано обопільно підписану мирову угоду від 16.07.2019.

На визначену судом дату (16.07.2019) з`явилися представники обох сторін, які просили суд заяву вх. №02.1-34/5759/19 від 16.07.2019 задовольнити та ухвалити судове рішення про затвердження мирової угоди.

Під час судового засідання, 16.07.2019, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати з метою прийняття рішення відносно поданої сторонами заяви та повідомив орієнтовний час оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

На оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду відносно заяви про затвердження мирової угоди представники сторін не з`явилися.

Досліджуючи подану сторонами угоду на предмет відповідності її умов положенням діючого законодавства, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до пункту 1 Мирової угоди, позивач та відповідач домовились, що під даною Мировою угодою сторін розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між ними стосовно спільного та добровільного вирішення господарської справи № 902/231/19 Господарського суду Вінницької області на підставі взаємних поступок та з урахуванням інтересів один одного.

Пунктом 4 Мирової угоди сторони узгодили, що відповідачем визнаються позовні вимоги у розмірі 207707,35 грн, що складаються з основної заборгованості в розмірі 158000,00 грн, інфляційних втратах в розмірі 35707,35 грн та судових витратах у розмірі 14000,00 грн, які складаються з 4000,00 грн - судовий збір та 10000,00 грн. витрати Позивача на правову допомогу адвоката, які будуть сплачені Позивачу в порядку, визначеному в пункті 6 цієї угоди.

Водночас, згідно до пункту 5 Мирової угоди, позивач вважає таке визнання позову достатнім, у зв`язку з чим відмовляється від решти позовних вимог у справі №902/231/19, а саме щодо стягнення пені в розмірі 103851,12 грн та судових витрат (судового збору та витрат Позивача на правову допомогу адвоката), крім судових витрат зазначених в пункті 4 цієї угоди.

З викладеної умови вказаного пункту Угоди слідує, що позивач відмовляється від позову в частині стягнення пені в розмірі 103851,12 грн.

Зазначене процесуальне право позивача передбачено положенням п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, відповідно до якого, позивача вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова позивача від частини позовних вимог не суперечать законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, у зв`язку із чим, підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі в частині стягнення 35707,35 грн. пені закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Так, відповідно до вказаної норми Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює сторонам зміст частини 3 статті 231 ГПК України, якою визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, суд розглянувши та проаналізувавши подану сторонами мирову угоду від 16.07.2019, прийшов до висновку, що вона не порушує норми чинного законодавства, стосується лише прав та обов`язків сторін, а у представників сторін, які її підписали, є повноваження на її підписання.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що подана сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№02.1-34/5759/19 від 16.07.2019) та затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 16.07.2019, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.234 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, з огляду на положення ст.7 Закону України "Про судовий збір" питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується у зв`язку із відсутністю відповідного волевиявлення.

Керуючись п.п. 4, 7 ч.1 ст.231, ст.ст. 46, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву (вх.№02.1-34/5759/19 від 16.07.2019) приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Ц" про затвердження мирової угоди по справі №902/231/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 16.07.2019 між приватним акціонерним товариством "Миронівський хлібопродукт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Ц", наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 902/231/19

Господарського суду Вінницької області

16 липня 2019 року м. Вінниця

Приватне акціонерне товариство «Миронівський хлібопродукт», в особі представника адвоката Лишака Івана Васильовича, що діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ВН № 000365 від 28.11.2018 року видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 21.11.2018 року, Договору про надання правової допомоги від 05.03.2019 року та Довіреності на представництво інтересів від 11.03.2019 року, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія- Ц», надалі - Відповідач, в особі представника адвоката Єфремова Євгена Олександровича, що діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000516 від 04.04.2019, виданого на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 18.03.2019 № 207 та Ордеру серії КВ № 792665, з іншої сторони,

надалі іменуються Сторонами, Мирової угоди, керуючись ст.ст. 42, 192 Господарського процесуального кодексу України домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

1. Позивач та Відповідач домовились, що під даною Мировою угодою сторін розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між ними стосовно спільного та добровільного вирішення господарської справи №902/231/19 Господарського суду Вінницької області на підставі взаємних поступок та з урахуванням інтересів один одного.

2. У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди, Сторони домовились, що на момент відкриття провадження у справі №902/231/19 Позивач заявив до стягнення з Відповідача суму 665659,05 (Шістсот шістдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 05 копійок), що складається з

- основної заборгованості в розмірі 158000,00 грн. (Сто п`ятдесят вісім тисяч гривень 00 копійок), що виникла у зв`язку з виконанням Сторонами договору поставки від 15.03.2017 № 67 та складається з різниці між виставленими Позивачем на оплату Відповідачем видатковими накладними:

від 31.03.2017 ВБ100006419 на суму 26 427,80 грн.,

від 03.04.2017 ВБ100006454 на суму 3 177,90 грн.,

від 10.04.2017 ВБ100006471 на суму 43 138,80 грн.,

від 18.04.2017 ВБ100006497 на суму 53 273,06 грн.,

від 24.04.2017 ВБ100006521 на суму 32 583,98 грн.,

від 30.04.2017 ВБ100006552 на суму 29 076,73 грн.,

від 08.05.2017 ВБ100006597 на суму 7 798,28 грн.,

та частковою оплатою Відповідачем поставок товару Позивача відповідно до платіжних доручень:

від 11.06.2018 № 1199 на суму 7000,00 грн.,

від 13.06.2018 № 1209 на суму 5000,00 грн.,

від 13.07.2018 № 1265 на суму 15000,00 грн.,

від 26.10.2018 № 254 на суму 5476,55 грн.,

від 09.01.2019 № 331 на суму 5000,00 грн.;

- пені в розмірі 103851,12 грн. (Сто три тисячі вісімсот п`ятдесят одна гривня 12 копійок);

- інфляційні втрати в розмірі 35707,35 грн. (Тридцять п`ять тисяч сімсот сім гривень 35 копійок);

- 0,3% від простроченої суми заборгованості за кожен день прострочення оплати та судові витрати в розмірі 368100,58 (Триста шістдесят вісім тисяч сто гривень 58 копійок).

3. В подальшому ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.06.2019 по цій справі було задоволено заяву Позивача про його відмову від позову в частині стягнення 368100,5 грн. - 0,3% від простроченої суми за кожен день прострочення оплати, та закрито провадження по справі у цій частині позовних вимог.

4. Сторони домовилися, про те, що Відповідачем визнаються позовні вимоги у розмірі 207707,35 грн. (Двісті сім тисяч сімсот сім гривень 35 копійок), що складаються з основної заборгованості в розмірі 158 000,00 грн. (Сто п`ятдесят вісім тисяч гривень 00 копійок), інфляційних втратах в розмірі 35707,35 грн. (Тридцять п`ять тисяч сімсот сім гривень 35 копійок) та судових витратах у розмірі 14000,00 грн. (Чотирнадцять тисяч гривень 00 коп.), які складаються з 4000,00 грн. (Чотири тисячі гривень 00 коп.) - судовий збір та 10000,00 грн. (Десять тисяч гривень 00 коп.) витрати Позивача на правову допомогу адвоката), які будуть сплачені Позивачу в порядку, визначеному в пункті 6 цієї угоди.

5. Позивач вважає таке визнання позову достатнім, у зв`язку з чим відмовляється від решти позовних вимог у справі №902/231/19, а саме щодо стягнення пені в розмірі 103851,12 грн. (Сто три тисячі вісімсот п`ятдесят одна гривня 12 копійок) та судових витрат (судового збору та витрат Позивача на правову допомогу адвоката), крім судових витрат зазначених в пункті 4 цієї угоди.

6. Відповідач зобов`язується сплачувати суму заборгованості, що передбачена пункті 4 цієї Мирової угоди у термін до 20 листопада 2019 року включно, згідно наступного графіку:

- 57707,35 грн. (П`ятдесят сім тисяч сімсот сім гривень 35 копійок) - у період з 18.08.2019 по 20.08.2019, включно;

- 50000,00 грн. (П`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) - у період з 18.09.2019 по 20.09.2019, включно;

- 50000,00 грн. (П`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) - у період з 18.10.2019 по 20.10.2019, включно;

- 50000,00 грн. (П`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) - у період з 18.11.2019 по 20.11.2019, включно;

Відповідач має право достроково сплатити суму заборгованості, що передбачена цією Мировою угодою.

7. Позивач усвідомлює, що затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Господарського суду Вінницької області матиме наслідком закриття провадження у справі № 902/231/19 та унеможливить повторне звернення до суду з аналогічним предметом і підставою позову, а також унеможливить звернення Позивача до суду щодо стягнення суми заборгованості, яка передбачена пунктом 2 цієї Мирової угоди. Наслідки підписання Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Ця Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Вінницької області, про що суд прийме відповідну ухвалу. Одностороння відмова від даної Мирової угоди сторін не допускається. Після повного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, Позивач засвідчує, що не матиме до Відповідача жодних майнових претензій стосовно предмету спору у справі № 902/231/19, а також стосовно оплати видаткових накладних:

від 31.03.2017 ВБ100006419 на суму 26 427,80 грн.,

від 03.04.2017 ВБ100006454 на суму 3 177,90 грн.,

від 10.04.2017 ВБ100006471 на суму 43 138,80 грн.,

від 18.04.2017 ВБ100006497 на суму 53 273,06 грн.,

від 24.04.2017 ВБ100006521 на суму 32 583,98 грн.,

від 30.04.2017 ВБ100006552 на суму 29 076,73 грн.,

від 08.05.2017 ВБ100006597 на суму 7 798,28 грн.,

за Договором поставки від 15.03.2017 № 67. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Угодою.

9. До всіх питань, які не врегульовані цієї Мировою угодою, застосовується законодавство України.

10. У разі неналежного виконання, або невиконання даної Мирової угоди сторін у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження», Ухвала Господарського суду Вінницької області по справі № 902/231/19 про затвердження даної Мирової угоди сторін є виконавчим документом та у розумінні положень ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає виконанню органами виконавчої служби в примусовому порядку (ухвала про затвердження мирової угоди сторін може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з моменту її затвердження).

11. Мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Вінницької області.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди сторін, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

13. У випадку невиконання Відповідачем цієї Мирової угоди, Стягувачем за ухвалою суду, буде Приватне акціонерне товариство «Миронівський хлібопродукт», Київська обл., Миронівський район, місто Миронівка, вулиця Елеваторна, будинок 1, .

14. У випадку невиконання Відповідачем цієї Мирової угоди, Боржником за ухвалою суду, визначеною у цій Мировій угоді, буде Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія-Ц» 24600, Вінницька обл., смтКрижопіль, вул.Юрія Тютюнника, 101, .

15. Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

16. Сторони гарантують, що особи, які підписали від їх імені цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень.

17. Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди.

18. Реквізити для перерахування передбачених пунктами 4, 6 цієї Мирової угоди коштів Позивачу:

Отримувач платежу: ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», р/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, .

Представник Приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт»

__/підпис/_____________ І.В. Лишак

(копія довіреності на представництво інтересів міститься в матеріалах справи)

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія- Ц»

_/підпис/______________ Є . О. Єфремов

(оригінал ордера на представництво інтересів міститься в матеріалах справи)"

3. Стягувачем є Приватне акціонерне товариство «Миронівський хлібопродукт» (вул. Елеваторна, 1, м.Миронівка, Київська область, 08800, ) в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" (вул.П.Кравчика, буд.9, м.Ладижин, Вінницька обл., 24321, Код ЄДРПОУ ВП 36287158)

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія- Ц» (вул.Ю.Тютюнника, 101, смтКрижопіль, Вінницька область, 24600, )

4. Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, викладену в пункті 5 Мирової угоди від 16.07.2019, а саме щодо стягнення пені в розмірі 103851,12 грн.

5. Провадження у справі №902/231/19 в частині позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 103851,12 грн закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

6. Ухвала суду від 16.07.2019 у справі №902/231/19 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.

7. Ухвала суду від 16.07.2019 у справі №902/231/19 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

8. Ухвала суду від 16.07.2019 у справі №902/231/19 підписана суддею та набрала законної сили 22.07.2019.

9. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

10. Копію ухвали направити відповідачу, позивачу - примірник ухвали засвідчену підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2-4 - позивачу - ПАТ "Миронівський хлібопродукт" (вул.Академіка Заболотного, 158, м.Київ, 03143);

ВП "Птахофабрика "Вінницький бройлер" (вул.П.Кравчика, буд.9, м.Ладижин, Вінницька обл., 24321);

представнику позивача Лишак І.В. ( АДРЕСА_1 ., 24321 );

5 - відповідачу (вул.Ю.Тютюнника, 101, смтКрижопіль, Вінницька область, 24600)