ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/1179/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Виробничо-торговельної корпорації "Дитинство", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 року, ухвалене суддею Ліпинським О.В., повний текст якого складений 26.06.2019, у справі № 904/1179/19

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Виробничо-торговельної корпорації "Дитинство", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 45 913,19 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 року у справі №904/1179/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Виробничо-торговельної корпорації "Дитинство"на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради 45 913,19 грн. - заборгованість за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, 1 921,00 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Виробничо-торговельна корпорація "Дитинство", м. Дніпро звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідачем, в якості доказів надсилання апеляційної скарги позивачу надана ксерокопія фіскального чеку від 02.07.2019, жодним чином не засвідчена та ксерокопія документу під назвою "Опис вкладення", із зазначенням у ньому дати - 02.07.2019; справа №904/1179/19; апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 по справі № 904/1179/19.

За приписами ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, жодним чином не засвідчена ксерокопія фіскального чеку є недопустимим доказом направлення позивачу апеляційної скарги.

Стосовно ж опису вкдаження у цінний лист, суд зазначає наступне.

Форму бланку опису вкладення у цінний лист (форма 107) затверджено наказом Державного комітету зв"язку та інформації України від 12.07.2002 № 139, який втратив чинність на підставі наказу Міністерства інфраструктури від 23.03.2016 № 115, втім, вказана форма бланку опису вкладення у цінний лист застосовується відділеннями зв"язку до теперішнього часу.

Основними реквізитами вказаного бланку є назва відправника, на чиє ім."я здійснюється відправлення та його повна адреса, назва вкладення, переданий до пересилання у цінному листі та на скільки аркушах, підпис відправника, підпис працівника поштового відлуння, місце для штампу.

Крім того, згідно пунктів 8, 9, 10, 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема, листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Національний оператор поштового зв`язку забезпечує надання універсальних послуг поштового зв`язку на всій території України.

До універсальних послуг поштового зв`язку належать послуги з пересилання: поштових карток, листів, бандеролей, секограм - простих та рекомендованих; посилок без оголошеної цінності масою до 10 кілограмів.

Оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати:

надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору;

пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури;

пересилання поштових відправлень, що не належать до універсальних послуг поштового зв`язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством;

схоронність поштових відправлень та коштів;

таємницю інформації у сфері надання послуг поштового зв`язку;

доступ користувачів до інформації, передбаченої Законом України "Про поштовий зв`язок".

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктами 60, 62 вищевказаних Правил встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З огляду на викладене, наданий скаржником опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам встановленим нормативними актами, таким чином, є неналежним та недопустимим доказом направлення апеляційної скарги позивачу.

Інших належних та допустимих доказів направлення скарги на адресу позивача апеляційна скарга не містить, скаржником не подавались.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати належні докази направлення позивачу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Виробничо-торговельної корпорації "Дитинство", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 у справі №904/1179/19 (суддя Ліпинський О.В.) залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належні докази направлення апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов