ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" липня 2019 р. Справа№ 910/2722/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 червня 2019 року

(про залишення позову без розгляду)

у справі № 910/2722/19 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", (90260, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ференца Ракоці II, б.274/А; )

до Антимонопольного комітету України, (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія "Р енд А Бейлі енд Ко (R & Balley & Co)" (Ненгор Хаус, Вестерн Істейг, Ненгор Роад, Дублін 12, Ірландія) (адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 110)

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 червня 2019 року у справі № 910/2722/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" до Антимонопольного комітету України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія "Р енд А Бейлі енд Ко (R & Balley & Co)" про скасування рішення залишено без розгляду. Повний текст ухвали складено та підписано: 12.06.2019 (т.ІV, а.с. 182-183).

27 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 червня 2019 року у справі № 910/2722/19, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.06.2019 року у справі № 910/2722/19 про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2019 року, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" у судовій справі № 910/2722/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11 червня 2019 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

25 червня 2019 року скаржником отримано копію повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 11 червня 2019 року у справі № 910/2722/19, що підтверджується копією поштового конверта за № 01 1 та відомостями з офіційного сайту АТ «Укрпошта», що наявні в додатку до апеляційної скарги.

27 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 червня 2019 року у справі № 910/2722/19, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 88 9 про направлення апеляційної скарги до суду.

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 25 червня 2019 року та 27 червня 2019 року (в межах десятиденного строку з дня отримання повного тексту ухвали суду) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

Частиною першою статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

27 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 червня 2019 року у справі № 910/2722/19, проте, скаржником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі (Компанія "Р енд А Бейлі енд Ко (R & Balley & Co)").

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі (Компанія "Р енд А Бейлі енд Ко (R & Balley & Co)").

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поносити Товариству з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11 червня 2019 року у справі № 910/2722/19.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 червня 2019 року у справі № 910/2722/19 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариствао з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі (Компанія "Р енд А Бейлі енд Ко (R & Balley & Co)").

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун