overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"23" липня 2019 р. Справа № 916/310/16

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Круїз Делюкс, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від АТ "Імексбанк" - Кульбаба В.В.

ліквідатор - не з`явився

у судовому засіданні присутній - арбітражний керуючий Возняковський М.А.

у судовому засіданні присутній представник ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" -

від першого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Міністерства Юстиції України - Гречина О.С.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 10.03.2016р., крім іншого, товариство з обмеженою відповідальністю „Круїз Делюкс визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2017р. призначено ліквідатором арбітражного керуючого Татаринову Юлію Вячеславівну.

До господарського суду Одеської області надійшла заява ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" про заміну кредитора у справі, а саме ПАТ "Імексбанк" на його правонаступника ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець".

У зв`язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.38, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на "30" серпня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобов`язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі; відзив на заяву ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" про заміну кредитора у справі.

АТ "Імексбанк" відзив на заяву ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" про заміну кредитора у справі.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22.07.19 Справа № 917/1207/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36000; адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601;

про видачу судового наказу за вимогою

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 55 Кременчуцької міської ради Полтавської області, вул. Довженка, буд. 8, м. Кременчук, 39610;

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 152132,45 грн., що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за договором № 1716 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2010,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) заявника і боржника.

Заявником у заяві про видачу судового наказу вказано не повну назву боржника. Так, заявником зазначено назву боржника: Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 55 Кременчуцької міської ради Полтавської області (), в той час як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним кодом ЄДРПОУ зареєстровано Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 55 Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, подання заяви про видачу судового наказу з порушенням вимог ст. 150 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ГПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
22.07.2019 № 917/633/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.06.2019 року, яке набрало законної сили 18.07.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 18.07.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.19 Справа № 917/1218/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівін Фарма", вул. Європейська, 66, кв. 188, м. Полтава, 36002

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, буд. 69, м. Полтава, 36022, в особі Філії "Хлібна база № 88", вул. Першотравнева, 9а, смт. Скороходове, Чутівський район, Полтавська область, 38813

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тристарс", пров. Шкільний, 4, к. 24, м. Полтава, 36003

про зобов`язання внести записи до книги реєстрації складських документів на зерно і до реєстру зернового складу та видати складські свідоцтва на зерно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, відповідно до якого до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем у якості доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками надано лише описи вкладення у цінні листи, які самі по собі без розрахунково-касового документа Укрпошти не свідчать про прийняття відправлення до пересилання Укрпоштою.

Крім цього, позивачем надано опис вкладення у цінний лист адресований Філії "Хлібна база № 88" (вул. Першотравнева, 9а, смт. Скороходове, Чутівський район, Полтавська область, 38813), тоді як відповідачем по справі є Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (вул. Небесної Сотні, буд. 69, м. Полтава, 36022).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.07.2019 Справа № 917/1228/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022 (пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39600)

до відповідача Кременчуцького ліцею № 10 "Лінгвіст" Кременчуцької міської ради Полтавської області вул. Лейтенанта Покладова, 8, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 52 148,68 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Кременчуцького ліцею № 10 "Лінгвіст" Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення 52 148,68 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, в тексті позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 22.07.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18.07.2019 № 917/64/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.05.2019 року, яке набрало законної сили 27.06.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Головача Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 1 119 002,65 грн. основного боргу, 78 789,55 грн. - 3% річних, 370 389,88 грн. інфляційних втрат, 23 522,73 грн. витрат по сплаті судового збору.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Головач Олександр Миколайович ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ).
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 28.06.2022 року.
Суддя Оксана МиколаївнаТимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 Справа № 917/632/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у справу

за позовною заявою Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

В судовому засіданні 18.07.2019р. судом була прийнята до розгляду заява позивача (від 08.07.2019 № 18-0015/35167; вхід. № 7259 від 15.07.2019) про уточнення позовних вимог.

Проте, при виготовленні ухвали суду від 22.07.2019 у її резолютивній частині було допущено описку - не вказано про її прийняття.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 22.07.2019 у справі № 917/632/18, доповнивши резолютивну частину наступним пінктом:

"1. Прийняти заяву Національного банку України (від 08.07.2019 № 18-0015/35167; вхід. № 7259 від 15.07.2019) про уточнення позовних вимог."

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.07.2019 Справа № 917/1054/19

за позовною заявою акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Лубнигаз, 37503, вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська обл., Код

до Лубенського комунального житлово - експлуатаційного управління, 37502, м. Лубни, вул. Метеорологічна,2 Полтавської області Код

про стягнення 154 436,06 грн.

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

Представник позивача: Лук"янова Ю.В., дов. від 02.01.19

Представник відповідача не з"явився

Акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Лубнигаз звернулось до суду з позовом до Лубенського комунального житлово - експлуатаційного управління про стягнення 154 436,06 грн. заборгованості за неналежне виконання грошового зобов`язань за договором на експлуатацію складових газорозподільної системи, з яких: основний борг -124 839,04 грн., пеня в розмірі - 19 998,71 грн., три відсотки річних у розмірі -2 278,50 грн., інфляційні у розмірі -7 319,81 грн.

Ухвалою від 26.06.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 23.07.19, викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

22.07.19 від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він проти позову заперечує (вх. № 7582).

Представник відповідача на виклик суду в судове засідання 23.07.2019р. не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.19 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.07.2019 Справа № 917/1053/19

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», м.Полтава, вул. Старий Поділ. 5 Код Адреса для листування:39601, м. Кременчук, пр-т Свободи (вул. 60 років Жовтня), 8

до Кременчуцького загальноосвітньої школи 1-І 11 ступенів № 26 Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39610, м. Кременчук, пров. Грозненський, буд.4 Код

про стягнення 562 864,44 грн.

За участю

представника позивача: Бобровський С.С.;

від відповідача - Гордієнко Ю.А.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп. 17.5. п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
"08" січня 2019 р. м. Рівне Справа №918/563/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 05.12.2018 року, яке набрало законної сили 03.01.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04.01.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.07.2019 Справа № 920/537/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.06.2019.
Рішення набрало законної сили 22.07.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Куземин-Соя (вул. Зіньківська, 51, с.Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752, код 42773346)

Боржник: Державний бюджет (УДКС у м. Суми; код 37970593; Казначейство України; МФО 899998; рахунок 3032; код класифікації доходів бюджету 22030101)

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Куземин-Соя (вул. Зіньківська, 51, с.Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752, код 42773346) з державного бюджету (УДКС у м. Суми; код 37970593; Казначейство України; МФО 899998; рахунок 3032; код класифікації доходів бюджету 22030101) 8907 грн. 59 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 87 від 27.05.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.07.2019 Справа № 920/244/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.06.2019.
Рішення набрало законної сили 22.07.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми - Стройінвест" (42343, вул. Селекційна, 84, с. Сад Сумського району Сумської області, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми - Цукор" (40021, вул. Герасима Кондратьєва, 127/1 кв. 15, м. Суми, ),

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Цукор"" (код в , ІПН 94. Місцезнаходження: 40021 , м . Суми , вул . Герасима Кондратьева, буд.127/1 кв.15. Тел./факс: (0542) 78-14-12, 78-14-35. E-mail: . Банківські реквізити: п/р № НОМЕР_1 РВ АКБ "Індустріалбанк" м. Суми, МФО 313849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Стройінвест" (42343, с. Сад Сумського району Сумської області, вул. Селекційна, буд. 84, ) 24 268 грн 40 коп - суму основного боргу; 327 грн 12 коп- 3% річних, 1 210 грн 58 коп - інфляційні втрати та 1921 грн 00 коп - витрати зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 Справа № 920/703/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/703/19

за позовом: Державного підприємства Глухівське лісове господарство, Сумська область, Глухівський район, с.Баничі,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПЕРІЯ ЛІСУ, м.Суми,

про стягнення 384 025 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 09.07.2019 було відкрито провадження у справі №920/703/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті було призначене на 26.08.2019, 11:00 год.

У випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого (ч. 3 ст. 67 КЗпП).

Судом встановлено, що під час друкування тексту ухвали від 09.07.2019 у справі №920/703/19 в п. 2 резолютивної частини помилково було зазначено дату судового засідання « 26.08.2019», який є вихідним днем, замість вірної: « 27.08.2019».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 09.07.2019 у справі №920/703/19 та зазначити вірну дату наступного судового засідання « 27.08.2019 р.»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 09.07.2019 р. у справі №920/703/19, зазначивши дату проведення судового засідання: « 27.08.2019 р.».

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 23.07.2019 р.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 Справа № 920/712/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/712/19

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми,

про стягнення 1 538 538 грн. 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 11.07.2019 було відкрито провадження у справі №920/712/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання було призначене на 26.08.2019, 11:40 год.

У випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого (ч. 3 ст. 67 КЗпП).

Судом встановлено, що під час друкування тексту ухвали від 11.07.2019 у справі №920/712/19 в п. 3 резолютивної частини помилково було зазначено дату судового засідання « 26.08.2019», який є вихідним днем, замість вірної: « 27.08.2019».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали від 11.07.2019 у справі №920/712/19 та зазначити вірну дату наступного судового засідання « 27.08.2019 р.»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 11.07.2019 р. у справі №920/712/19, зазначивши дату проведення судового засідання: « 27.08.2019 р.».

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 23.07.2019 р.

Суддя О.В. Коваленко