ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"15" липня 2019 р. Справа № 906/1170/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради

на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.05.2019 р. ухваленого суддею Лозинською І.В. о 16:10 год. у м.Житомирі, повний текст складено 16.05.2019 р.

у справі № 906/1170/18

за позовом Приватного підприємства "Житлово експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира"

до Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради

про стягнення 18943,07 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 07.05.2019 р. у справі № 906/1170/18 задоволено позов Приватного підприємства "Житлово експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира" до Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про стягнення 18943,07 грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 07.05.2019 р. у справі та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "01" липня 2019 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.05.2019 р. у справі № 906/1170/18 залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, оскільки судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та представити суду належні докази сплати судового збору.

09.07.2019 р. на виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1170/18.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно, в апеляційній скарзі відповідач Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради заявляє клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції. Відповідач просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. 197, 234, 256, 257, 260, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.05.2019 р. у справі № 906/1170/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" липня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Клопотання Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1170/18 - задоволити.

4. Судове засідання провести 24.07.2019 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) забезпечити 24.07.2019 р. о 14:30 год. проведення відеоконференції в у справі № 906/1170/18 у приміщенні Господарського суду Житомирської області

5. Копію ухвали надіслати: Господарському суду Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65) та сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.