ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. Справа № 909/728/17

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» за №01-26/06 від 26.06.2019

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2019, суддя: Фанда О.М., м. Івано-Франківськ, повний текст ухвали складено - 13.06.2019

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» №01-15/05 від 15.05.2019 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т.

у справі №909/728/17

за позовом Національного банку України, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит», м. Івано-Франківськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2019 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» №01-15/05 від 15.05.2019 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т.

02.07.2019 до Західного апеляційного господарського суду на вищезазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит».

Судом встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції проголошена 05.06.2019, а її повний текст складено 13.06.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. "а" ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції складено 13.06.2019, то перебіг строку апеляційного оскарження розпочинається з 14.06.2019 та завершується 24.06.2019 (оскільки останній день строку припадає на вихідний день). Натомість апеляційна скарга здана на пошту 26.06.2019, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Водночас скаржником в тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2019 в справі №909/728/17, в якому зазначає, що оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції отримана ним із запізненням, а саме 19.06.2019, він не мав повноцінної змоги вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу в строки, визначені процесуальним законом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, які наведені у клопотанні про поновлення строку слід визнати поважними, задоволити клопотання скаржника про поновлення строку, а такий строк поновити.

Отже, апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Водночас, в тексті апеляційної скарги ТОВ «Торгова мережа «Фаворит» заявлено клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №58424696, яке обґрунтовує п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» та тим, що такі заходи зупинять порушення інтересів боржника до завершення розгляду зазначеної скарги на дії державного виконавця.

09.07.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли заперечення Національного банку України з приводу заявленого клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №58424696.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення принципу змагальності, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про надання можливості висловити свої міркування стосовно клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №58424696 іншому учаснику справи, а саме третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Фінансова ініціатива».

Частиною п`ятою статті 262 ГПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, враховуючи, що причини пропуску строку апеляційного оскарження на ухвалу місцевого господарського суду визнані поважними, а такий строк поновлено апелянту, то апеляційний господарський суд, на виконання приписів ч. 5 ст. 262 ГПК України, дійшов до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваної ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2019 в справі №909/728/17.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 115, 116, 119, 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» строк апеляційного оскарження на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2019 в справі №909/728/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2019 в справі №909/728/17.

Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2019 в справі №909/728/17.

Позивачу та третій особі протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу та третій особі до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Третій особі до 22.07.2019 надати суду міркування з приводу заявленого ТОВ «Торгова мережа «Фаворит» клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №58424696.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 09.07.2019.