ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Cправа № 11/155-09

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику учасників процесу, розглянувши заяву № б/н від 07.06.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Вінницької філії АКБ "Форум", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренат", м. Вінниця

про стягнення 148 816,67 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.09.2009 задоволено позов Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Вінницької філії АКБ "Форум". Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ренат" на користь Вінницької філії акціонерного комерційного банку «Форум» 126 038, 33 грн. - заборгованості за кредитом; 14 364, 92 грн. пені за несвоєчасну сплату кредитних коштів, 21 174, 46 грн. - заборгованості по відсотках; 870, 04 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1 624, 45 грн. витрат зі сплати державного мита та 312, 50 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Вінницької області 05.10.2009 видано відповідний наказ.

19.06.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява б/н від 07.06.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну стягувача у справі № 11/155-09 з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА".

Дослідивши матеріали вказаної заяви, судом було встановлено, що остання подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, в результаті чого ухвалою суду від 21.06.2019 заява залишена без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Крім того, заявника попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з відомостями, які отримані судом з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", 03.07.2019 поштове відправлення вручене підприємством поштового зв`язку адресату, до матеріалів справи долучено засвідчений судом витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Відповідно до п. 4 ч. 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з п.4 ч.1 статті 13 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядниками інформації для цілей цього Закону вважаються, зокрема, суб`єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку, або наділені спеціальними чи виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про національного оператора поштового зв`язку" від 10.01.2002 № 10-р виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на Публічне акціонерне товариство "Укрпошта".

Отже, ПАТ "Укрпошта" є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку (стосовно умов постачання товарів, послуг та цін на них), а тому є цілком правомірним використання інформації, отриманої з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Таким чином, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера поштового відправлення. До матеріалів справи може бути долучено засвідчений судом витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

З наведеного слідує, що заявником ухвала суду отримана 03.07.2019, а відтак строк для усунення недоліків, з урахуванням вихідних днів та поштового перебігу, закінчився 15.07.2019 (включно).

Проте, станом на 16.07.2019 від заявника не надійшло документів направлених на усунення недоліків заяви, визначених судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не усунено недоліки заяви про заміну сторони правонаступником у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення заяви № б/н від 30.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони правонаступником і доданих до неї документів заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву № б/н від 07.06.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони правонаступником разом з матеріалами повернути заявнику .

Копію заяви № б/н від 07.06.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони правонаступником долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу з матеріалами заяви ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 16.07.2019р..

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2- позивачу ( вул.Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100)

3 - відповідачу (вул. Сергія Зулінського, 21, м. Вінниця, 21022)

4 - ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" (вул. О.Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м. Київ, 04080)