ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження апеляційного розгляду

17 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/880/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Принцевської Н.М.,

Ярош А.І.

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи відповідача-1: не з`явився;

від третьої особи відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи позивача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Скадовське хлібоприймальне підприємство

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 15 березня 2019 року (повний текст складено 26.03.2019р.)

по справі № 923/880/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Юнісон

до відповідача Приватного акціонерного товариства Скадовське хлібоприймальне підприємство

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача:

1.Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області

2. Дочірнє підприємство Ілліч-Агро Донбас Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Скадовське хлібоприймальне підприємство» на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.03.2019р. по справі №923/880/18, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019р. розгляд справи призначено на 19 червня 2019 року о 12:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Банк Юнісон про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду забезпечити проведення судового засідання по справі №923/880/18 у режимі відеоконференції.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 18.06.2019р. №298 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Скадовське хлібоприймальне підприємство передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І. у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів-учасників колегії Колоколова С.І. та Разюк Г.П.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019р. справу прийнято до провадження зміненим складом суду та призначено до розгляду на 10 липня 2019 року о 10:30 год.

Відповідно до ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019р. у судовому засіданні оголошено перерву до 17 липня 2019 року о 11:30 год.

16.07.2019р. від Приватного акціонерного товариства Скадовське хлібоприймальне підприємство до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зайнятістю адвоката у іншому судовому процесі в Центральному апеляційному господарському суді у м. Дніпро. Також представник відповідача просить врахувати, що справа є складною, апелянт не має іншого представника.

У судове засідання 17.07.2019р. представники учасників процесу не з`явились.

Відповідно до частини першої статті 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Південно-західний апеляційний господарський суд враховує, що у разі надання сторонам часу для примирення, не вкладається у строки розгляду апеляційної скарги, що визначені статтею 273 Господарського процесуального кодексу України, однак з огляду на приписи пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж "розумного строку" цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку "розумності строку" розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття "розумного строку" не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи те, що 19.08.2019 є останнім днем процесуального строку, встановленого статтею 273 Господарського процесуального кодексу України для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Скадовське хлібоприймальне підприємство, для забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія, враховуючи приписи пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розглянути справу №923/880/18 у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Керуючись статтями 2, 13, 232-235, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Враховуючи велику завантаженість суду апеляційної інстанції та перебування головуючого судді Савицького Я.Ф. у відпустці з 29.07.19 по 06.09.19, суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І. у відпустці з 29.07.19 по 03.09.19, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, призначити розгляд справи №923/880/18 на 11 вересня 2019 об 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя А.І. Ярош