РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/3579/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДДАП-РАКС»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Краматорський завод енергетичного машинобудування»

про про зобов`язання повернути майно

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДАП-РАКС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Краматорський завод енергетичного машинобудування» про зобов`язання повернути заготовку безперервнолиту круглого перетину, марка сталі «ОС», діаметром 470 мм вагою 58,544 т.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повернув невикористану заготовку вагою 58,544 т, яка була передана позивачем на виконання умов договору №2007/КЗЭМкруг від 20.07.2017.

Суд відкрив провадження у справі № 910/3579/19 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у поданому суду відзиві зазначив, що не заперечує проти повернення заготовки безперервнолитої круглого перетину, марка сталі «ОС», діаметром 470 мм, але уточнює, що вага заготовки, яка підлягає поверненню становить 58,456 т.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

20.07.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «ДДАП-РАКС» (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Краматорський завод енергетичного машинобудування» (виконавець) уклали договір №2007/КЗЭМкруг (далі - Договір).

Згідно з умовами п. 1.1. Договору, замовник зобов`язується поставити на підприємство виконавця заготовки безперервнолиті круглого перетину діаметром 470 мм (далі - заготовки) відповідно до специфікації №1, яка додається, для виготовлення чорнової осі відповідно до специфікації №2, яка додається.

У додатку №1 до Договору (специфікація №1 від 20.07.2017) сторони визначили, що замовник передає виконавцю заготовки у кількості 9 шт., вагою 70,463 т., заставна вартість яких 13256,01 грн. без ПДВ/т.

На виконання п. 1.1 Договору замовник передав виконавцю заготовку вагою 70,463 т., що підтверджується актами прийому-передачі, укладеними між замовником та виконавцем (акт-приймання передачі №1 від 24.07.2017, акт-прийому передачі №2 від 10.08.2017, акт-прийому передачі №3 від 14.08.2017 та акт-прийому передачі №4 від 18.08.2017).

Станом на 20.10.2017 відповідачем були виготовлені чорнові вісі у кількості 12 шт. для чого була використана одна заготовка вагою 7,828 т, що підтверджується актом приймання-передачі продукції від 20.10.2017, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №289 від 20.10.2017.

У зв`язку з неможливістю виконання умов Договору, відповідач повернув позивачу заготовку вагою 4,091 т відповідно до акту прийому-передачі №1 від 30.01.2019 та акту прийому-передачі № 2 від 08.02.2019.

18.02.2019 позивач надіслав відповідачу вимогу про повернення заготовки відповідно до Договору вагою 58,544 т. Однак, відповідач своє зобов`язання не виконав.

Згідно з положеннями ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результатів замовнику.

Як передбачено ч. 2 статті 840 Цивільного кодексу України, якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені, зокрема, строки повернення його залишку та основних відходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності зобов`язання у відповідача повернути заготовку вагою 58,544 т (70,463 - 7,828 - 4,091) належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДДАП- РАКС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Краматорський завод енергетичного машинобудування».

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Краматорський завод енергетичного машинобудування» (вул. Івана Клименка, буд. 40/10, приміщення 5, м. Київ, 03110, код 39648564) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ДДАП-РАКС» (вул. Ігнатія Ясюковича, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925, код 33984335) заготовку безперервнолиту круглого перетину, марка сталі «ОС», діаметром 470 мм вагою 58,544 т.

Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Краматорський завод енергетичного машинобудування» (вул. Івана Клименка, буд. 40/10, приміщення 5, м. Київ, 03110, код 39648564) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДДАП-РАКС» (вул. Ігнатія Ясюковича, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925, код 33984335) 11640,90 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун