ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

23 липня 2019 року Справа № 926/1791/19

Суддя Гурин Микола Олександрович розглянувши матеріали за позовом, де

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Сіопласт», с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області

відповідач Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 398227,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіопласт» звернулося з позовною заявою до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про стягнення заборгованості в сумі 398227,68 грн.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно частин 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, у матеріалах позовної заяви відсутні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, що є обов`язковим при поданні позову, що також підтверджується актом № 44 від 22.07.2019 року складеним при розкритті поштового конверта надісланого товариством з обмеженою відповідальністю «Сіопласт» працівниками відділу документального забезпечення та аналітичної роботи.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сіопласт» до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про стягнення заборгованості в сумі 398227,68 грн, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 22.07.2019 року за вх. № 1791 залишити без руху.

2. Для усунення вищезазначених недоліків позивачу слід надати суду: оригінали доказів надіслання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 23.07.2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин