ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/334/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Подобєда І.М., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 року, ухвалене суддею Соловйовою А.Є., повний текст якого складений 24.05.2019, у справі № 904/334/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 1 111 607,41 грн за договором №30/8-18 підряду на виготовлення продукції з сировини замовника від 15.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 року у справі №904/334/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на користь Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро" 743 264,18 грн основного боргу; 44 029,61 грн інфляційних втрат; 96 920,07 грн 30% річних; 115 903,92 грн пені; 111 489,63 грн штрафної санкції в розмірі 15% від несвоєчасно сплаченої суми; 16 674,11 грн судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням в частині стягнення пені в розмірі 115 903,92 грн та 111 489,63 грн. штрафної санкції в розмірі 15% від несвоєчасно сплаченої суми, що загалом становить суму 227 393,55 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, що полягло у залученні до матеріалів справи без належних підстав доказів, поданих позивачем з порушенням строку, неналежне дослідження доказів у справі, вихід суду за межі позовних вимог, неповне з`ясування обставин справи, зокрема, суми несвоєчасно сплаченого боргу, просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019 (колегія суддів: головуючий, доповідач Іванов О.Г., судді Подобєд І.М., Антонік С.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №904/334/19; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 23.07.2019 на 11:00 годину; сторонам наданий строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України.

23.07.2019 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/334/19 у зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019, справу №904/334/19 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Подобєд І.М., Березкіна О.В.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №904/334/19 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/334/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 23.07.2019 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд