ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 Справа № 917/740/19

за позовною заявою Приватного підприємства "Рудо - Транс", вул. Огієнко, 14, м. Житомир, 10009

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА - Логістик", вул. Котляревського 1/27, м. Полтава, 36010

про стягнення 39000,00 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Репало Д.О.

Суть справи: cтягується 39000,00 грн. боргу за надані послуги по перевезенню вантажів.

Відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду, з посиланням на укладення з позивачем угоди про передачу даного спору на вирішення третейського суду. Відзив останній на позовну заяву не надав. В зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи суд, встановив:

Приватне підприємство "Рудо - Транс" м. Житомир, на підставі заявок Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА - Логістик" м. Полтава № 541 від 31.07.2018 року, № 587 від 13.08.2018 року, № 597 від 14.08.2018 року, було здійснено перевезення вантажів за маршрутом: м. Немирів, Вінницька область - м. Дніпро - м. Немирів, на суму 24000 грн.; с. Ямниця, Тисменецький район, Івано-Франківської області - м. Рівне, на суму 6 200 грн.; с. Зоря, Рівненської області - м. Немирів, Вінницької області, на суму 8800 грн.

Посилаючись на те, що за змістом п.п. 13, 14 Заявок безготівковий розрахунок проводиться протягом тижня після отримання правильно оформлених документів, відправлених на відділення № 9 у м. Полтава що по вул. Гоголя, 20, позивач вважає, що за три виконаних перевезення вантажів на загальну суму 39000,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА - Логістик" повинне було розрахуватися 04.09.2018 року. У зв`язку з несплатою зазначених коштів просить суд стягнути їх у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором перевезення вантажу відповідно до якого одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (ст. 909 Цивільного кодексу України) .

Із наданих позивачем товаротранспортних накладних № 7310058 від 31.07.2018 року, № 7310054 від 31.07.2018 року, № 690 від 01.08.2018 року, № 689 від 01.08.2018 року, № 426 від 02.08.2018 року, № Р48542 від 13.08.2018 року, № 7273499 від 14.08.2018 року вбачається, що Приватним підприємством "Рудо - Транс" перевезення були виконані без застережень вантажоодержувача та замовника перевезень.

Відповідно до ст. 916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата. Із п.п. 13, 14 прийнятих до виконання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА - Логістик" заявок: № 587 від 13.08.2018 року, № 597 від 14.08.2018 року, № 541 від 31.07.2018 року сторони погодили як провізну плату вантажу так і порядок оплати за надані послуги, а саме безготівковий рахунок протягом п`яти банківських днів, по отриманню повного пакету документів платником.

Позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують надсилання замовнику послуг необхідних для здійснення оплати, а саме 09.08.2018 року за експрес-накладною № 1906, експрес-накладною № 2874 від 23.08.2018 року. Разом з тим у погоджені строки Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА - Логістик" м. Полтава оплату наданих послуг не здійснило.

З урахуванням викладених обставин слід вважати, що заборгованість є доведеною належними доказами та такою, що підлягає стягненню з боржника.

Клопотання замовника послуг про залишення позову без розгляду у зв`язку з укладенням угоди про передачу даного спору на вирішення третейського, судом залишено без задоволення, так як виниклий спір підвідомчий судам господарської юрисдикції, згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, а належних та допустимих доказів, які б свідчили про укладення угоди про передачу саме даного спору на вирішення третейського суду, суду не надано.

Будь-який причинний зв`язок між правовідносинами, що склалися та наданим замовником договором № 344 від 31.07.2019 року, відсутній так як будь-які посилання на нього в заявках та супровідних документах на перевезення вантажу відсутні.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути судові витрати, що складають судовий збір 1921,00 грн. та 4500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В заяві позивач подає обґрунтований розрахунок понесених витрат, що підтверджується договором про правову допомогу від 24.04.2019 року, актом приймання-передачі наданих послуг від 06.05.2019 року, квитанцією до прибуткового касового ордера № 01-05 від 06.05.2019 року на суму 4500,00 грн.

Враховуючи, що вказані витрати підтверджені належними доказами суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА - Логістик", (вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36010, ) на користь Приватного підприємства "Рудо - Транс", (вул. Огієнко, 14, м. Житомир, 10009; ) 39000,00 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.07.2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.