УХВАЛА

м. Київ

12.07.2019Справа № 910/127/17
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів - головуючого судді Курдельчука І.Д., суддів Коткова О.В. і Чебикіної С.О., розглянувши без виклику і повідомлення учасників справи

матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/127/17

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України», публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал» - товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ», товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудколія», товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Колія», публічного акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Ельмаш 2017»,

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» - Харлана Володимира Івановича,

про визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/127/17 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір поставки від 10.11.2015 №ЦУПП-04/0049/15, укладений між Приватним акціонерним товариством «Коростенський завод залізобетонних шпал» та Державним підприємством «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України»; присуджено до стягнення з Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» на користь Національного антикорупційного бюро України судовий збір за подання позову у розмірі 459,34 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 505,26 грн, судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 551,20 грн; присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал» на користь Національного антикорупційного бюро України судовий збір за подання позову у розмірі 459,33 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 505,27 грн, судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 551,20 грн; присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Національного антикорупційного бюро України судовий збір за подання позову у розмірі 459,33грн, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 505,27 грн, судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 551,20 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та постановою Верховного Суду від 20.06.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/127/17 залишено без змін.

08.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/127/17 за виключними обставинами з підстав встановлення Конституційним Судом України неконституційності положень пункту 12 частини першої статті 17 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України".

Відповідно до частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За приписами частини 9 статті 33 Господарського процесуального кодексу перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

За результатами автоматизованого розподілу заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» про перегляд рішення суду за виключними обставинами передано на розгляд колегії суддів, у складі головуючого судді Курдельчука І.Д., суддів Коткова О.В. і Чебикіної С.О.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами, що надійшла до суду, передається колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» відповідає вимогам 322 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/127/17 від 10.07.2019 у складі колегії суддів - головуючого судді Смирнової Ю.М., судді Борисенко І.І. і Мандриченка О.В. відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/127/17 за виключними обставинами.

Пунктом 3 частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з урахуванням положень частини першої цієї статті з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів і різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Як вбачається із ухвали колегії суддів Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 10.07.2019 ОСОБА_1 просить переглянути рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/127/17 за виключними обставинами; ті ж вимоги заявлені і товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ».

Зважаючи на те, що пойменовані заяви підлягають розгляду в однаковому порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, у даних справах не розпочиналось засідання, більшість доказів, які мають бути подані сторонами під час судового розгляду, є ідентичними, у зв`язку з чим суд на виконання завдань господарського судочинства визначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, та з метою економії процесуального часу учасників даних справ та суду, вважає за необхідне об`єднати заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» і ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/127/17 в одне провадження.

Частиною 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, провадження за заявою ОСОБА_1 Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів - головуючого судді Смирнової Ю.М., судді Борисенко І.І. і Мандриченка О.В. відкрив 10.07.2019, а тому Господарський суд міста Києва у складі суддів - головуючого судді Курдельчука І.Д., суддів Коткова О.В. і Чебикіної С.О., вважає за необхідне об`єднати дані заяви в одне провадження та передати заяву товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» на розгляд колегії суддів яка раніше відкрила провадження у справі з перегляду судового рішення за виключними обставинами.

Керуючись статтями 2, 33, 173, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/127/17.

2. Об`єднати в одне провадження заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» і ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/127/17.

3. Передати заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/127/17 для розгляду в порядку спрощеного провадження колегії суддів Господарського суду міста Києва у складі головуючого судді Смирнової Ю.М., судді Борисенко І.І. і Мандриченка О.В.

4. Встановити строк для подання відзиву на заяву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом двох днів з дня отримання відзиву на заяву.

6. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо заяви - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.4. Направити ухвалу учасникам справи.

7. Ухвала набирала законної сили 12.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курдельчук І.Д.

Суддя Котков О.В.

Суддя Чебикіна С.О.