УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2164/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк")

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019

у складі колегії суддів: Крестьянінова О. О. (головуючий), Пуль О. А., Шевель О. В.

та на рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2018

у складі судді Сальнікової Г. І.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Світло шахтаря"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків недійсності правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 поштовим відправленням направленим на адресу Східного апеляційного господарського суду Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 та на рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2018 у справі № 922/2164/18.

Також скаржником до касаційної скарги долучено заяву № 08/2804 від 03.05.2019 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до закінчення розгляду справи по суті, мотивовану важким фінансовим станом банку.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2164/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банасько О. О. (головуючий), судді - Пєсков В. Г., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019 у справі № 922/2164/18 відмовлено у задоволенні заяви скаржника про відстрочення сплати судового збору; вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху визначено таке:

- скаржником не наведено жодного обґрунтування того, у чому саме полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень;

- відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 3 524,00 грн.

Недоліки касаційної скарги в ухвалі суду викладено повно і чітко, скаржникові зазначено спосіб і строк їх усунення.

01.07.2019 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків до якої додане платіжне доручення № 156823 від 24.06.2019 про сплату судового збору в сумі 3 524,00 грн.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2164/18 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), судді - Васьковський О. В., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019.

Провівши аналіз заяви про усунення недоліків колегія суддів дійшла висновку, що всупереч вимогам ухвали Верховного Суду від 13.06.2019 скаржником не надано обґрунтування, в чому, на його думку, полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень.

Таким чином вимоги ухвали Верховного Суду від 13.06.2019 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") у повному обсязі не виконало, недоліки касаційної скарги у визначений судом строк не усунуло.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи приписи частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 та на рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2018 у справі № 922/2164/18 повернути без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") додані до касаційної скарги матеріали (у тому числі платіжне доручення № 156823 від 24.06.2019 про сплату судового збору в сумі 3 524,00 грн).

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді О. В. Васьковський
В. Г. Пєсков