ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу відводу та справи

"16" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2619/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9; код ЄДРПОУ 38572882)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.12.2017р. порушено провадження у справі №916/2619/17 про визнання банкрутом ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП; визнано грошові вимоги ТОВ „ПЕРІ УКРАЇНА до ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП в сумі 1 844 344, 70 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП; розпорядником майна боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП призначено арбітражного керуючого Балєву О.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2018р. усунено арбітражного керуючого Балєву О.О. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП; призначено розпорядником майна боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; заяву арбітражного керуючого Дворніченка О.О. відхилено.

16.07.2019р. за вх. №3-558/19 ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП надано заяву про відвід судді Грабован Л.І. від участі у розгляді господарської справи №916/2619/17.

Ч. 1 ст. 39 ГПК України передбачено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Дослідивши заявлений відвід ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП суд дійшов висновку про його необґрунтованість.

Згідно ч. 3 ст. 39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ч. 1 ст.228 ГПК України передбачені випадки, які мають наслідком зупинення провадження у справі, що є правом суду, до яких також віднесено надходження заяви про відвід судді.

Таким чином, зупинення провадження у справі у зв`язку із надходженням заяви про відвід судді є правом суду, а не його обов`язком.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу відповідно до вимог ч. 3 ст. 39 ГПК України, суд передає відвід ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП разом зі справою №916/2619/17 для його вирішення іншим суддею, визначеним у порядку ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати відвід Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП разом зі справою №916/2619/17 для його вирішення іншим суддею, визначеним у порядку ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2019р. у відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Л.І. Грабован