ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"12" липня 2019 р. Справа № 910/15898/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 р. (повне рішення складено 11.05.2019 р.)

у справі № 910/15898/18 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1284566,59 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Військовий прокурор Київського гарнізону звернулося з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" про стягнення штрафних санкцій за договором поставки для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби № 286/3/17/296 від 29.09.2017 р. у загальному розмірі 1284566,59 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/15898/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 р. (повне рішення складено 11.05.2019 р.) у справі № 910/15898/18 позов Військового прокурора Київського гарнізону задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь Міністерства оборони України 150000,00 грн неустойки, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" 05.06.2019 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та залишити позов Військового прокурора Київського гарнізону без розгляду.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та подання апеляційної скарги з пропуском встановленого законом процесуального строку без порушення скаржником питання стосовно його поновлення.

Тому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" у справі № 910/15898/18 залишено без руху на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

До суду 09.07.2019 р. від відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 423 від 08.07.2019 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1125,00 грн. Також, скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказані заяви подано за допомогою засобів поштового зв`язку 08.07.2019 р. При цьому, відповідно до копії поштового конверта зі штрихкодовим ідентифікатором 874 копію ухвали від 24.06.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано відповідачем 27.06.2019 р.

Таким чином, оскільки останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги, без урахування вихідних днів, є 08.07.2019 р., Товариством з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" виконано вимоги ухвали у строк, встановлений судом.

У поданій до суду заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" має право на поновлення процесуального строку, оскільки копію повного рішення суду отримано заявником поштою лише 16.05.2019 р.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 р. складено 11.05.2019 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 31.05.2019 р. включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 05.06.2019 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 151) копію повного рішення суду першої інстанції не вручено відповідачу у день його складення, а отримано останнім поштою 16.05.2019 р.

Отже, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" не отримало копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 р. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 р. у справі № 910/15898/18.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 р. у справі № 910/15898/18.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 910/15898/18 призначити до розгляду на 17.09.2019 р. о 13:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна