ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"09" липня 2019 р. Справа№ 910/15312/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Реуцька Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Крупельницький В.Л., ордер № 030424 від 16.01.18

апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс»

на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2019 р.

у справі № 910/15312/18 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс»

про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року публічне акціонерне товариство «Банк «Національні Інвестиції» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Національні Інвестиції» (в подальшому замінено правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор») звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс» про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.02.2019 р. у справі № 910/15312/18 позов задоволено повністю: зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс» повернути на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Національні Інвестиції» оригінали документів, отриманих за актом приймання передачі документації від 30.01.2015 р., який є додатком № 1 до договору відступлення права вимоги № 157-13/815/15-Ф від 30.01.2015 р., а саме: оригінал кредитного договору № 313-08 від 15.05.2008 р., укладеного між АТ «Банк «Національні Інвестиції» та ОСОБА_1 ; балансові виписки по рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2; інші документи кредитної справи; оригінал договору іпотеки, посвідчений 04.08.2014 р. Бойком О.В., приватним нотаріусом КМНО, зареєстрованого за № 1573, який був укладений між АТ «Банк «Національні Інвестиції» та TOB «АКО»; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс» на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Національні Інвестиції» 1 762,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фактор-Сервіс» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2019 р. у справі № 910/15312/18 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 р., у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 28.05.2019 р.

27.05.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про заміну публічного акціонерного товариства «Банк «Національні Інвестиції» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Ілля Вікторович його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 р. відкладено розгляд справи на 25.06.2019 р.

24.06.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про заміну публічного акціонерного товариства «Банк «Національні Інвестиції» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 р. задоволено клопотання відповідача про заміну правонаступника; замінено позивача - публічне акціонерне товариство «Банк «Національні Інвестиції» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор»; розгляд справи відкладено на 09.07.2019 р.

09.07.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

В судовому засіданні 09.07.2019 р. представник відповідача підтримав заяву позивача про відмову від позову, просив рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2019 р. у справі № 910/15312/18 визнати нечинним, а провадження у справі № 910/15312/18 закрити.

Представники позивача не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. За висновками суду неявка представників не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Частиною 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» про відмову від позову, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Нормами частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює сторонам наслідки відмови позивача від позову, які встановлені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» (правонаступник публічного акціонерного товариства «Банк «Національні Інвестиції», замінений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 р.) у суді апеляційної інстанції подало заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення, така відмова приймається судом.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» про відмову від позову підписана директором - ОСОБА_2 (витяг з ЄДР станом на дату підписання заяви додається) та скріплена печаткою товариства.

Доказів обмежень в частині повноважень директора позивача на відмову від позову матеріали справи не містять.

Одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі, як визначено статтею 274 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» від позову у справі № 910/15312/18.

Визнати нечинним рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2019 р. у справі № 910/15312/18.

Провадження у справі № 910/15312/18 закрити.

Матеріли справи № 910/15312/18 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано 22.07.2019

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко