УХВАЛА

м. Київ

05.07.2019Справа № 910/7690/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігтрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг"

про стягнення 115.476,99 грн

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" про стягнення 115.476,99 грн, з яких: 77.790,14 грн пені, 30.513,98 грн інфляційних втрат та 7.172,87 грн - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов"язань згідно договору поставки товарів № 01/03-12 від 01.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7690/19 від 18.06.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне

Позивач в позовній заяві зазначає, що позивач здійснив поставку товару згідно видаткових накладних: № 10940 від 09.08.2018 на суму 61.329,00 грн, № 11158 від 13.08.2018 на суму 67.331,00 грн, № 11279 від 15.08.2018 на суму 108.275,00 грн, № 11576 від 16.08.2018 на суму 41.855,00 грн, № 14916 від 26.09.2018 на суму 8.399,00 грн, № 16340 від 16.10.2018 на суму 34.712,00 грн, № 16578 від 19.10.2018 на суму 11.198,00 грн, № 17069 від 26.10.2018 на суму 16.797,00 грн, № 19543 від 21.11.2018 на суму 144.436,00 грн, № 4480 від 05.03.2019 на суму 106.390,00 грн, № 4383 від 04.03.2019 на суму 14.439,00 грн, тобто загалом на суму 615.161,00 грн.

Також позивач в позовній заяві зазначає, що згідно платіжних доручень № 5630 та № 5631 від 13.05.2019 відповідач погасив заборгованість.

Проте, з вказаних платіжних доручень вбачається, що відповідачем перерховано позивачу кошти в загальному розмірі 500.000,00 грн.

При цьому позивач не зазначає якими саме доказами підтверджується оплата заборговансоті в сумі 115.161,00 грн та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

З огляду на викладене вказаною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви із зазначенням доказів, які підтверджують сплату відповідачем коштів в сумі 115.161,00 грн, надавши відповідні докази, а також докази надіслання цих документів відповідачу.

Ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/7690/19 від 18.06.2019 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 879.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 879 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/7690/19 від 18.06.2019 отримав 22.06.2019.

Однак, станом на 05.07.2019 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/7690/19 від 18.06.2019 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова