ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 Справа № 917/1456/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, 04050

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Продресурс", вул. Профспілкова,7а, м. Кременчук, Полтавська область, 39603

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 ;

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

про стягнення 2444613,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 по справі № 917/1456/18 ухвалу Господарського суду Полтавської області про повернення позовної заяви від 26.12.2018 скасовано, справу передано на розгляд Господарському суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 25.03.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 24.04.19.

08.04.19 до Господарського суду Полтавської області надійшов запит з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вх. № 3590) про направлення їм даної справи, у зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Продресурс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.03.19.

Ухвалою від 10.04.2019 відповідно до п. 17.12 Розділу ХI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зупинив провадження у справі № 917/1456/18 до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.03.19.

Постановою Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.05.2019 постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 917/1456/18 залишено без змін.

04.07.2019 матеріали справи № 917/1456/18 повернуті до Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 917/1456/18, що викликали його зупинення, усунуто, провадження у справі необхідно поновити.

У зв`язку із перебуванням судді Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. у відпустці, ухвала про поновлення провадження у справі постановляється 16.07.2019.

Крім цього, 20.05.2019 (під час перебування матеріалів справи № 917/1456/18 у касаційній інстанції) до Господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ "Торгова фірма "Продресурс" та ОСОБА_2 ; про визнання припиненими правовідносин поруки за договором поруки № 55 від 30.12.2010, укладеним між ПАТ "Банк Фінанси і Кредит" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Судом встановлено, що ухвалою від 25.03.2019 відповідачам по справі, в тому числі і ОСОБА_1 , було надано строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Копія ухвали суду 25.03.2019, яка була направлена на адресу ОСОБА_1 повернулася до суду не врученою за закінченням строку зберігання.

ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві зазначає, що про існування даної судової справи він дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень лише 14.05.2019.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк подання зустрічного позову по справі ОСОБА_1 не порушено.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява взаємопов`язана із первісним позовом, предметом якого є солідарне стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 21-01-10 від 30.12.2010 із боржника ТОВ "Торгова фірма "Продресурс" та його поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до договорів поруки № 55 від 30.12.2010 та № 56 від 30.12.2010.

Також подана ОСОБА_1 зустрічна позовна заява відповідає загальним правилам пред`явлення позову, зокрема статтям 162, 164, 172, 173 ГПК України.

В зв`язку з цим зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

Таким чином, керуючись ст. 121, 180, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/1456/18.

2. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси і Кредит"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ "Торгова фірма "Продресурс" та ОСОБА_2 ; про визнання припиненими правовідносин поруки за договором поруки № 55 від 30.12.2010, укладеним між ПАТ "Банк Фінанси і Кредит" та ОСОБА_1 , до спільного розгляду з первісним позовом.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14.08.19 о 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 59.

4. Явка учасників справи (їх представників) є обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу за зустрічним позовом - Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копію відзиву з додатками у цей же строк надати (направити) іншим учасникам справи;

- всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову;

- після отримання від ОСОБА_1 відповіді на відзив - подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) іншим учасникам справи.

Попередити ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 09.08.19 відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію в цей же строк направити іншим учасникам справи.

7. Третім особам за зустрічним позовом - ТОВ "Торгова фірма "Продресурс" та ОСОБА_2 до 05.08.2019 надати суду пояснення щодо зустрічного позову відповідно до ст. 168 ГПК України; в цей же строк надати докази направлення пояснень іншим учасникам справи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук