ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Справа № 909/120/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 658/11.1-06/14в від 09.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2603/19 від 11.07.2019),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2019 року (повний текст рішення складено 24.06.2019, м. Івано-Франківськ, суддя Малєєва О.В.)

у справі № 909/120/19

порушеній за позовом

позивача: Фізичної особи-підприємця Бородайка Костянтина Павловича, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про зменшення розміру пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста по об`єкту будівництва «Реконструкція з надбудовою багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення на вул. Саєвича, 5 (друга черга)» на суму кошторисної вартості виконаних робіт по будівництву (реконструкції) водопроводу діам. 160 мм на вул. Саєвича, 5 (позамайданчикова мережа), яка становить 240 853,74 грн;

визнання припиненим у зв`язку з його повним виконанням зобов`язання по сплаті пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста по об`єкту будівництва «Реконструкція з надбудовою багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення на вул. Саєвича, 5 (друга черга)»,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 658/11.1-06/14в від 09.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2603/19 від 11.07.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2019 року у справі № 909/120/19, яким позов задоволено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі, розмір судового збору повинен становити 2881,50 грн (1921,00 грн - 150% = 2881,50 грн).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано платіжне доручення № 941 від 10.06.2019 року про сплату судового збору в сумі 2821,50 грн, яка є меншою за суму, яку необхідно було сплатити при поданні апеляційної скарги для оскарження рішення суду у даній справі.

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення № 941 від 10.06.2019 року про сплату судового збору в сумі 2821,50 грн, то недоплачена сума судового збору складає 60,00 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що у платіжному дорученні № 941 від 10.06.2019 року про сплату судового збору в сумі 2821,50 грн в графі: призначення платежу - зазначено невірно номер справи, що оскаржуються.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за її подання до суду.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 658/11.1-06/14в від 09.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2603/19 від 11.07.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2019 року у справі № 909/120/19 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази доплати судового збору в сумі 60,00 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати апелянту для відома та належного виконання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко