УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15331/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Затока"

на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 про повернення апеляційних скарг (за вх. №09.1-04.1/2978/19 від 11.04.2019 та за вх. №09.1-04.1/2981/19 від 11.04.2019)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Затока"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Обслуговуючий кооператив житловий кооператив "Котміст"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна спілка"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Срібна затока"

Акціонерне товариство "АСВІО БАНК"

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівна Затока" звернулось із касаційною скаргою на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 про повернення апеляційних скарг (за вх. №09.1-04.1/2978/19 від 11.04.2019 та за вх. №09.1-04.1/2981/19 від 11.04.2019) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі 910/15331/18 та розгляд справи у судовому засіданні з обов`язковим викликом заявника.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Затока" виходячи з такого.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Затока" подано безпосередньо до Касаційного господарського суду, яку підписано адвокатом ТОВ "Чарівна Затока" Голинською С.В.

Згідно із частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді за приписами частини 1 статті 58 вказаного Кодексу може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Затока", поданої та підписаної представником ОСОБА_1 як адвокатом, не додано документів на підтвердження її повноважень діяти від імені заявника та документів, що посвідчують повноваження адвоката.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі частини 7 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 56, 58, 60, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Затока" не приймати до розгляду та повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги з доданими до касаційної скарги документами (у тому числі фіскальний чек 0917 від 25.06.2019 на суму 3 842,00 грн.) повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Затока" залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є.В. Краснов