СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2019 року Справа № 922/227/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В. , суддя Зубченко І.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Ріпка В.О., директор, відповідно до наказу;

від відповідача - ФОП Клочко С.В. (особисто), за паспортом;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Клочко Світлани Василівни , смт. Кегичівка вх. № 1992 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2019 р. у справі № 922/227/19 (суддя - Кухар Н.М., повний текст складено та підписано 27.05.2019 р.)

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка

до фізичної особи-підприємця Клочко Світлани Василівни, смт. Кегичівка

про стягнення 232 890,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2019 р. Приватне підприємство "Торгівельні ряди" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Клочко Світлани Василівни 105 600,00 грн. заборгованості з орендної плати за договором найму (оренди) торговельного місця на Кегичівському ринку ПП "Торгівельні ряди" (типовий) № 23 від 15.06.2015 р., 18 419,00 грн. інфляційних втрат, 4 487,00 грн. 3 % річних, 5 184,00 грн. пені та 99 200,00 грн. неустойки, нарахованої на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України за час прострочення повернення об`єкту найму.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2019 р. позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 99 200,00 грн. неустойки, а також 1 488,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині присудження до стягнення з ФОП Клочко С.В. неустойки в сумі 99 200,00 грн. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПП "Торгівельні ряди" відмовити у повному обсязі, а також клопоче про стягнення з позивача на свою користь судових витрат в сумі 20 240,00 грн. (за попереднім орієнтовним розрахунком).

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 поновлено скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2019 року у справі № 922/227/19, відкрито за його апеляційною скаргою апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 22 липня 2019 об 11:30 годині.

22.07.2019 через канцелярію суду від позивача- Приватного підприємства "Торгівельні ряди" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6790), в якому він просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

Також 22.07.2019 через канцелярію суду від відповідача- фізичної особи-підприємця Клочко Світлани Василівни надійшла заява (вх.№ 6792), в якій відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, посилаючись на те, що його адвокат Синєпольська О.В. зайнята в іншому судовому процесі у Київському районному суді м. Харкова у справі №640/34/28/19.

Присутній в судовому засіданні відповідач підтримав заявлене ним клопотання, а також пояснив, що підтримує доводи апеляційної скарги в повному обсязі, проте не може надати пояснень по суті справи у зв`язку із відсутністю у даному судовому засіданні його адвоката.

Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечив з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи необхідність з`ясування певних обставин, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "02" вересня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Запропонувати сторонам надати суду : документальне підтвердження вжиття заходів щодо звільнення торговельного місця, складання та підписання відповідного акту та його направлення сторонам; докази користування торговельним місцем, оплати за користування.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко