УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/214/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Філіпова Т.Л., судді - Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.)

від 23.05.2019

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

про скасування вимоги про усунення порушення основного зобов`язання та іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.04.2019 справу №906/214/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про скасування вимоги про усунення порушення основного зобов`язання та іпотечного договору передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва на підставі частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи місцезнаходження та реєстрацію відповідача в місті Києві.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.04.2019 у справі №906/214/19 задоволено, ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду Житомирської області. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що дія норми частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України про виключну підсудність розповсюджується на спори з приводу нерухомого майна, а відтак будь-який спір, наслідком якого може бути виникнення, зміна або припинення прав на нерухоме майно, розглядається судом за місцем знаходження цього майна.

20.06.2019 Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №906/214/19, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.04.2019.

Скаржник стверджує, що судом апеляційної інстанції до спірних відносин неправильно застосовано норму частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України про виключну підсудність, оскільки предметом спору є скасування вимоги про усунення порушення основного зобов`язання та іпотечного договору, тому справа підсудна Господарському суду міста Києва за місцезнаходженням та реєстрації відповідача.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду (пункт 8 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №906/214/19.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №906/214/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 906/214/19 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець