УХВАЛА

м. Київ

19.07.2019Справа № 910/5868/19
За позовом Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»

до Товариство з обмеженою відповідальністю Культурний центр «Кияночка» творча майстерня Заклад освіти та культури

про стягнення 326575,61 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр "Кияночка" творча майстерня Заклад освіти та культури про стягнення у розмірі 326575,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано свої зобов`язання за Договором № 09/1246 від 23.12.2003 зі сплати орендних платежів та компенсації витрат за користування земельною ділянкою, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у судовому порядку з урахуванням пені та втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 13.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/5868/19, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

27.06.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти в сумі 25000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що виникла з договору № 09/1246 від 23.12.2003 на підставі довідки розрахунку заборгованості по орендній платі за період з 06.01.2019 по 30.04.2019, довідки розрахунку заборгованості по компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою з 23.07.18 по 30.04.19, а також розрахунку штрафних санкцій до них. Заборгованість у розмірі 326575,61 грн була заявлена до стягнення при зверненні позивачем з позовом до суду, з яких 110423,59 грн заборгованість по орендній платі.

Суд розглянув докази, подані позивачем щодо сплати коштів у сумі 25000,00 грн. З долученої до матеріалів справи банківської виписки вбачається, що відповідачем на користь позивача сплачено 25.06.2019 суму 25000,00 грн.

Суд відзначає, що заявлена сума боргу при зверненні з позовом становила 326575,61 грн, з яких заборгованість з орендної плати становить 110423,59 грн, заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, на якій знаходиться об`єкт оренди складає 168445,97 грн, інфляційні втрати по орендній платі у розмірі 1780,07 грн, інфляційні втрати по компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою у розмірі 9663,70 грн, 3 % річних по орендній платі у сумі 758,33 грн, 3% річних по компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою у розмірі 2745,16 грн, пеня по орендній платі у розмірі 9100,00 грн, пеня по компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою у розмірі 23658,79 грн.

Згідно банківської виписки відповідач сплатив кошти у розмірі 25000,00 грн за договором № 09/1246 від 23.12.2003 оренди приміщення. З огляду на подані докази вбачається, що розмір заборгованості з орендної плати після часткової оплати становить 85423,59 грн.

Тобто судом встановлено з поданих позивачем доказів та не заперечується відповідачем у справі вбачається, що відповідач під час розгляду справи сплатив позивачу частину з заявленої до стягнення суми у розмірі 25000,00 грн - суму заборгованості з орендної плати.

Таким чином станом на день розгляду справи предмет спору між сторонами у справі № 910/5868/19 - відсутній в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми заборгованості з орендної плати за договором № 09/1246 від 23.12.2003 у сумі 25000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки, відповідачем було сплачено частину заборгованості у розмірі 25000,00 грн, про що позивачем надано належні та допустимі докази, предмет спору у справі № 910/5868/19 відсутній в даній частині, а тому провадження у справі № 910/5868/19 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в частині суми боргу з орендної плати у розмірі 25000,00 грн.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Питання про розподіл між сторонами судових витрат, буде вирішено судом при прийнятті рішення по справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 910/5868/19 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "Кияночка" творча майстерня заклад освіти та культури про стягнення 326575,61 грн в частині позовних вимог про стягнення суми заборгованості з орендної плати у розмірі 25000,00 грн., на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко