УХВАЛА

м. Київ

01.07.2019Справа № 910/7388/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

До Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгове підприємство "Титан"

про стягнення 31 725,59 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники:

Від позивача Головачева О.М. - представник

Від відповідача Шинчуковський А.Н. - представник

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгове підприємство "Титан" про стягнення 31 725.59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі від 19.08.2015 №14226/5-06.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2019 відкрито провадження у справі №910/7388/19. Прийнято рішення розглядати матеріали справи за правилами спрощеного провадження. Судовий розгляд справи призначено на 01.07.2019.

26.06.2019 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано лист, відповідно до якого останній зазначив про здійснення оплати в розмірі 31725,59 грн.. що підтверджується платіжним дорученням №461 від 25.06.2019.

В судове засідання 01.07.2019 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі.

В судове засідання 01.07.2019 представник відповідача з`явився, надав суду усні пояснення та зазначив, що в даній справі відсутній предмет позову, в зв`язку із чим провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 2) закриття провадження у справі.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд вбачає підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору із Державного бюджету України.

Керуючись ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/7388/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгове підприємство «Титан» про стягнення 31725,59 грн.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ. вул. Лейпцизька, 1-а, ідентифікаційний код 03327664) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. сплачений згідно платіжного доручення №1937 від 27.05.2019.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник