ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1548/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 916/1548/19

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестколіяпроект

про стягнення 26 912,51 грн.

за участю представників:

від позивача: Кулініченко К.Г., довіреність №2051 від 07.12.2018р.

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестколіяпроект» штрафу у розмірі 26 734,31 грн. та пені у розмірі 178,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № ОД/Е-18-964НЮ від 27.09.2018р.

18.06.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позовів вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з`явився, про причини свого нез`явлення суд не повідомив та відзив на позов у встановлений судом строк не надав. При цьому, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення відповідачу 26.06.2019р. ухвали суду від 18.06.2019р.

Отже, виходячи з того, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що справа розглядається господарським судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, господарський суд визнав за можливо розглянути справу за відсутністю відповідача у судовому засіданні та в силу вимог ч.9 ст.165 ГПК України.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 15.07.2019р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено:

27.09.2018р. між Акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (Замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестколіяпроект (Виконавець, відповідач) укладений договір №ОД/Е-18-964-НЮ, згідно з яким виконавець зобов`язується надати послуги з обробки вогнегасним розчином дерев`яних конструкцій покрівель будівель виробничих, підрозділів служби електропостачання, які знаходяться на; балансі виробничих підрозділів служби електропостачання регіональної філії «Одеська заявниця» ПАТ «Укрзалізниця» відповідно до переліку (Додаток № 1 до Договору) оформити документально та здати результат наданих послуг замовнику. Замовник зобов`язується прийняти результати виконаних послуг і оплатити їх вартість на умовах визначених умовами цього договору.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2. Договору, якість наданих виконавцем послуг за цим Договором повинна відповідати встановленим нормам та стандартам відповідного виду послуг. Якість, використовуваних матеріалів при наданні, послуг повинна відповідати діючим нормам і стандартам для даного виду матеріалів, Відповідальність за якість матеріалів несе виконавець.

Згідно п. 2.3., 2.4. Договору, виконавець зобов`язаний надати передбачені в договорі,послуги і здати їх результати Замовнику. Замовник має право безперешкодного доступу до послуг Виконавця для перевірки перебігу та якості послуг, що надаються.

П. 3.1. Договору встановлено, що вартість послуг визначається в загальному розрахунку вартості (Додаток №2 до Договору) на підставі наданого Виконавцем Кошторису (Калькуляції) (Додаток № З до Договору) і складає 267343,15 грн., в т ПДВ 20% 44557,19 грн.

Відповідно до п. 4.1. Договору, розрахунки за надані послуги здійснюються Замовником протягом 30 календарних днів з дати підписання акту про здачі-приймання наданих послуг але не раніше дати реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з операцій по наданню послуг які підлягають оплаті в Єдиному реєстрі податкових накладних (даті - ЄРПН) у встановлених чинним законодавством, порядку та отроки. У разі реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН з порушенням граничних строків їх реєстрацій встановлених чинним законодавством, оплата здійснюється протягом 10 банківських днів після реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Згідно п. 4.2. Договору, днем отримання послуг вважається дата підписання акту про здачу-приймання наданих послуг.

П. 5.1 Договору встановлено, що Виконавець зобов`язується надати послуги і здати результати Замовнику в повному об`ємі в строк до 25.12.2018 року.

П. 7.4 Договору встановлено, що за прострочення терміну надання послуг Виконавець сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості ненаданих або неякісно наданих послуг за кожен день прострочення.

Відповідно п. 7.8 Договору, за невиконання або неналежне (неякісне) виконання обов`язків за Договором Виконавець сплачує штраф у розміри 10% від вартості невиконаних або неналежно наданих послуг, своїми силами та засобами усуває виявлені недоліки, а також відшкодовує завдані збитки.

П. 11.2 Договору встановлено, що строк дії цього договору встановлюється сторонами з моменту його підписання до 31.12.2018 року, а в частині виконання обов`язків щодо розрахунків по договору - до закінчення місяця, наступного за місяцем, у якому закінчується строк реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН за операціями із цього Договору.

Також судом встановлено, що 28.12.2018р. між сторонами підписані акти здачі прийняття робіт (наданих послуг) на загальну суму 120 447,99 грн.:

- № ОУ-0000056 від 28.12.2018р. на суму 47 019,04 грн.;

- № ОУ-0000057 від 28.12.2018р. на суму 35 591,78 грн.;

- № ОУ-0000028 від 28.12.2018р. на суму 37 837,17 грн.;

У зв`язку із несвоєчасним наданням відповідачем наданих послуг позивач звернувся до відповідача з претензією від 26.02.2019р. №Е-15/141, в якій просив відповідача сплатити позивачу штраф в розмірі 26 734,15 грн. та пеню в розмірі 178,20 грн.

У листі від 22.03.2019р. №5 відповідач повідомив позивача про те, що з 26.11.2018р. в Україні було наголошено введення воєнного стану, що безпосередньо вплинуло на можливість виконати договір в указані строки та у повному обсязі і тому відповідач вимушений посилатися на п.9.1. договору де жодна із сторін не несе відповідальності за повне або часткове невиконання будь-яких умов в разі настання обставин непереборної сили.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вище встановлено господарник судом, між сторонами укладений договір на підставі якого відповідач прийняв на себе зобов`язання виконати послуги з обробки вогнезахисним розчином дерев`яних конструкцій покрівель будівель виробничих підрозділів служби електропостачання, які знаходяться на балансі підрозділів позивача в строк до 25.12.2018р.

Згідно з ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Між тим, передбачені договором послуги виконані відповідачем не в повному обсязі на суму 120 447,99 грн. та із порушенням строків виконання, про що свідчать акти здачі прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-0000056 від 28.12.2018р. на суму 47 019,04 грн.; № ОУ-0000057 від 28.12.2018р. на суму 35 591,78 грн.; № ОУ-0000028 від 28.12.2018р. на суму 37 837,17 грн. та відповідний лист відповідача від 22.03.2019р. №5.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Як передбачено частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У п. 7.4. Договору встановлено, що за прострочення терміну надання послуг Виконавець сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості ненаданих або неякісно наданих послуг за кожен день прострочення.

Також умовами п. 7.8 Договору встановлено, що за невиконання або неналежне (неякісне) виконання обов`язків за Договором Виконавець сплачує штраф у розміри 10% від вартості невиконаних або неналежно наданих послуг.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок штрафу, згідно з яким розмір нарахованого відповідачу штрафу 10 % від вартості невиконаних послуг 267 343,15 грн. становить 26 734,31 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Перевіривши розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені з 26.12.2018р. по 28.12.2018р. становить 178,20 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

При цьому, господарський суд не звертає уваги на те, що нарахування пені здійснено позивачем на вартість виконаних відповідачем послуг 120447,99 грн., з огляду на розгляд господарським судом спору в межах предмету позову.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що відповідач не надав до суду жодних заперечень щодо позовних вимог, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже, і їх задоволення.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 247-252 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестколіяпроект (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул. Базова, буд. 12-Д, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Ежи Гедройца, буд. 5, ) в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, ) штраф у розмірі 26 734 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 31 коп., пеню у розмірі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 20 коп., та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 22 липня 2019 р.

Суддя Г.Є. Смелянець