ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 Справа № 917/691/19

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, Ідентифікаційний код юридичної особи в

до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз», 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, б. 26А, Ідентифікаційний код юридичної особи в

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Укргазвидобування»

про стягнення 365 720,52 грн збитків

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

від позивача Кухтик В.М.,

від відповідача Довгаль А.В.,

від відповідача Давиденко Ю.О.,

від відповідача Хоруженко С.Г.,

від третьої особи Бондаренко ОСОБА_1 .М

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про стягнення 365 720,52 грн збитків, завданих позивачу внаслідок дій відповідача по непередачі у травні 2016 року до газотранспортної системи Позивача через віртуальну точку входу 66,11 тис. м. куб. природного газу, незважаючи на факт отримання таких обсягів від АТ «Укргазвидобування».

Ухвалою від 03.05.2019 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 30.05.19, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Укргазвидобування», викликати учасників справи у підготовче засідання, запропонувати відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу: подати суду відповідь на відзив; третій особі: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду пояснення щодо позову.

27.05.19 від третьої особи надійшли пояснення (вх. № 5445).

В судовому засіданні 30.05.19 суд оголосив перерву до 20.06.19.

03.06.19 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечує (вх. № 5743).

В підготовчому засіданні 20.06.19 представник позивача повідомив про подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог та відповіді на відзив шляхом направлення поштовою кореспонденцією.

Суд зазначає, що станом на дату проведення підготовчого засідання документи від позивача не надійшли.

В підготовчому засіданні 20.06.19 представник відповідача надав клопотання про встановлення додаткового строку для подання до суду доказів.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вирішив його задовольнити, встановити Приватному акціонерному товариству «Гадячгаз» строк для подання доказів не пізніше 27.06.2019 (зазначено в ухвалі від 20.06.19).

Ухвалою від 20.06.19 суд постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 18.07.19, запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження, викликати учасників справи в підготовче засідання.

25.06.2019 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій ставляться вимоги про стягнення 438 864,62 грн збитків, завданих позивачу внаслідок дій відповідача по непередачі у травні 2016 року до газотранспортної системи Позивача через віртуальну точку входу 66,11 тис. м. куб. природного газу, незважаючи на факт отримання таких обсягів від АТ «Укргазвидобування».

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами ч.1 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд зазначає про відповідність заяви вимогам ч.5 ст.46 ГПК України.

З підстав наведеного, враховуючи зміст поданої позивачем заяви та виходячи із раніше заявлених позивачем позовних вимог суд приймає дану заяву до розгляду. Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

25.06.19 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 6571).

02.07.19 від відповідача надійшли заперечення (вх. № 6799). При цьому, разом з запереченнями відповідачем надано клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав вказане клопотання.

Представники позивача та третьої особи проти задоволення клопотання заперечели.

В підготовчому засіданні 18.07.19 суд оголосив перерву до 23.07.19р.

23.07.19 після перерви від позивача надійшли заперечення щодо клопотання про витребування доказів (вх. № 7659).

Від третьої особи 23.07.19 надійшли пояснення щодо клопотання про витребування доказів (вх. № 7561).

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд встановив наступне.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Так, згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ч. ч. 3-4 ст. 80 ГПК України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до матеріалів судової справи № 917/691/19 - Господарський суд Полтавської області відкрив провадження по справі 03.05.2019 року і призначив підготовче засідання у справі на 31.05.2019 року, про що надіслав відповідні ухвали учасникам судового розгляду. Від ПрАТ «Гадячгаз» 03.06.2019 року в господарський суд надійшов відзив на позов. В тексті відзиву на позов ПрАТ «Гадячгаз» заперечує проти позову, однак клопотання про витребування доказів судом разом із відзивом на позов не подав. Своє клопотання про витребування доказів судом ПрАТ «Гадячгаз» подав лише 02.07.2019 року.

При цьому, не наведено об`єктивних причин пропуску строку на звернення до суду з указаним клопотанням.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Тобто суд не збирає докази замість сторони, а лише допомагає стороні в отриманні цих доказів у разі, якщо сторона обґрунтовано доведе, що зверталася до установ та організацій та їй було відмовлено у наданні цієї інформації.

Таким чином, дослідивши подані матеріали, зважаючи на те, що таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, оскільки особа, яка його подає (позивач), не обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Присутні в засіданні 23.07.2019р. представники учасників справи повідомили суд про те, що заяв і клопотань не має, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №917/691/19.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 01.08.19 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.