УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3858/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСТ» (далі - ТОВ «КРОСТ»)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019

за позовом фізичної особи-підприємця Донбай Миколи Івановича

до товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСТ»

про стягнення 1 071 359,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ «КРОСТ» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 (дата складання повного тексту постанови 08.04.2019) у справі №904/3858/18. Крім того, скаржник просить: визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити строк на касаційне оскарження; відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення судом касаційної інстанції у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 03.06.2019 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Малашенкова Т.М. (головуючий), Колос І.Б., Бенедисюк І.М., передано касаційну скаргу зі справи № 904/3858/18.

Склад суду касаційної інстанції змінювався відповідно до наявних у справі витягів з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 19.07.2019 № 29.3-02/1425 у зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 904/3858/18, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: МалашенковаТ.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Селіваненко В.П.

Ухвалою Верховного Суду Касаційного господарського суду від 13.06.2019: клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСТ» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 зі справи №904/3858/18 відхилено; касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 зі справи №904/3858/18 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо ненадання доказів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 32 140, 78 грн.; надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено товариству з обмеженою відповідальністю "КРОСТ", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

11.07.2019 до Верховного Суду Касаційного господарського суду надійшло зворотне поштове повідомлення із відміткою про отримання ТОВ "Крост" вищезазначеної ухвали суду - 20.06.2019.

З огляду на те, що ухвалу у справі було надіслано за адресою, повідомленою Верховному Суду самим же Товариством, то суд вважає, що ухвала Товариству була направлена за належною адресою.

При цьому суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Протягом встановленого Судом строку Товариство не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги. Скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 зі справи №904/3858/18 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко