ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/1634/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Білецька Л.М., Чередко А.Є.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019р., повне рішення складено 21.06.2019, суддя Татарчук В.О., у справі № 904/1634/19

за позовом дочірнього підприємства державної компанії Укрспецекспорт державне підприємство Укроборонсервіс (м. Київ)

до державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О. М. Макарова (м. Дніпро)

про стягнення боргу у розмірі 874499,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019р. у справі № 904/1634/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019р. у справі №904/1634/19.

До суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019р. у справі № 904/1634/19.

Відповідно до п. 17.10 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п.17.12 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України).

Отже, провадження у справі за апеляційною скаргою державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019р. у справі № 904/1634/19 підлягає зупиненню до розгляду Верховним Судом касаційної скарги державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019р. у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 234, 235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/1634/19 державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019р. у справі № 904/1634/19 зупинити до розгляду Верховним Судом касаційної скарги державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019р. у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко