ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" липня 2019 р. Справа№ 925/90/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод",

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 червня 2019 року

у справі № 925/90/19 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркор-Інвест", (23100, Вінницька область, місто Жмеринка, вул. Київська, 55; ідентифікаційний код 38679151)

до Державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод", (20300, Черкаська область, місто Умань, вул. Успенська, 27; ідентифікаційний код 14216689)

про стягнення 249 931 грн. 53 коп., -

ВСТАНОВИВ:

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1. короткий зміст позовних вимог:

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркор-Інвест" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про стягнення 249 931,53 грн. (а.с. 4-8).

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05 червня 2019 року у справі № 925/90/19 позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Уманський лікеро-горілчаний завод" на користь ТОВ "Аркор-Інвест" 240 000,00 грн. основного боргу, 7 640,00 грн. інфляційних втрат, 2 275,05 грн. 3% річних та 3 748,60 грн. судового збору. В решті вимог в позові відмовлено. Повне рішення складено 12 червня 2019 року (а.с.221-232).

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

27 червня 2019 року ДП "Уманський лікеро-горілчаний завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 червня 2019 року у справі № 925/90/19.

В апеляційній скарзі апелянт просить: «Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.06.2019 року по справі № 925/90/19 повністю і ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2019 року, апеляційна скарга ДП "Уманський лікеро-горілчаний завод" у судовій справі № 925/90/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

2.2. Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено заяву про зупинення провадження у справі, в якій просить зупинити провадження у справі № 925/90/19 за позовом ТОВ "Аркор-Інвест" до ДП "Уманський лікеро-горілчаний завод" про стягнення грошових коштів до розгляду Господарським судом Черкаської області судової справи № 925/585/19 за позовом ДП "Уманський лікеро-горілчаний завод" до ТОВ "Аркор-Інвест" про визнання недійсним договору.

2.3. Відповідно до пункту п`ятого частини першої ст. 227 ГПК України Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

2.4. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

2.5. Колегія суддів зазначає, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача 240 000 грн. 00 коп. основного боргу, 7 640 грн. 00 коп. інфляційних втрат та 2 291 грн. 53 коп. 3% річних, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору оренди обладнання, при цьому, предметом розгляду справи № 925/585/19 є визнання недійсним договору оренди обладнання, в той час як відповідачем заперечується існування факту наявності укладеної між сторонами спору угоди (правочину).

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.2. Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 925/90/19 до набрання законної сили рішенням у справі №925/525/19.

3.3. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 227, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/90/19 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 червня 2019 року.

2. Заяву Державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі № 925/90/19 до набрання законної сили рішенням у справі №925/525/19.

4. Зобов`язати учасників справи, повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 925/90/19, з наданням підтверджуючих, належним чином оформлених процесуальних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з урахуванням положень та ч. 3 ст. 287 ГПК України може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун