УХВАЛА

м. Київ

12.07.2019Справа № 910/24258/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Бондаренко Г.П., судді Картавцевої Ю.В. та судді Підченко Ю.О.

розглянувши матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства «АЗОТ»

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/24258/16 за виключними обставинами

за позовом: Національного антикорупційного бюро України (вул. Василя Сурикова, 3, м. Київ, 03035,

до: 1) Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» (вул. Володимирська, 12, м. Київ, 01001) та 2) Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» (вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, 18014; адреса для листування: вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18028)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002) та 2) Державне підприємство «Енергоринок» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» № 501-06/377 від 27.06.2019 про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/24258/16 за позовом Національного антикорупційного бюро України до: 1) Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» та 2) Публічного акціонерного товариства «АЗОТ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» та 2) Державне підприємство «Енергоринок» про визнання договору недійсним.

Заява Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/24258/16 за виключними обставинами відповідає вимогам, встановленим статтею 322 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху або повернення встановлені статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Частиною 9 статті 33 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 320, - Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 № 910/24258/16 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Бондаренко Г.П., та витягу з автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.07.2019 № 910/24258/16 визначено склад колегії суддів для розгляду даної заяви, а саме: Бондаренко Г.П. - головуючий суддя, судді Картавцева Ю.В. та Підченко .Ю.О.

Частиною 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною 2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частинами 1, 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Підставами для перегляду судового рішення за виключними обставинами є, зокрема, встановлення Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане (пункт 1 частини 3 статті 320 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, з підстави, визначеної пунктом 1 частини 3 статті 320 Господарського процесуального кодексу України учасником справи може бути подано протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Як вбачається із заяви виключною обставиною заявник вважає прийняття 05.06.2019 Другим сенатом Конституційного Суду України Рішення № 4-р(ІІ)/2019, відповідно до якого визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення пункту 13 частини 1 статті 17 Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України» від 14 жовтня 2014 року № 1698-VIІ, відповідно до якого Національному антикорупційному бюро України надається право за наявності підстав, передбачених законом, подавати до суду позови про визнання недійсним угод у порядку, встановленому законодавством України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/24258/16 за виключними обставинами.

2. Розгляд справи призначити на 07.08.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 . Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити сторін, що письмові пояснення, докази, клопотання, заяви, необхідно подати у строк до 13.08.19 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення іншій стороні.

4. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (частина 2 статті 169 ГПК України),

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 12.07.19 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя Бондаренко Г.П.

Суддя Картавцева Ю.В.

Суддя Підченко Ю.О.