СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 липня 2019 року Справа № 922/1226/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, вх. № 2162 Х/З, на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі № 922/1226/19 (суддя - Байбак О.І., повний текст складено та підписано 13.06.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків,

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Лозівська міська рада Харківської області;

2) Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, м. Лозова

про стягнення 139194,51 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Управління соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області 139194,51 грн., з яких: 127775,04 грн. невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв`язку пільговим категоріям населення; 8551,62 грн. втрат від впливу інфляційних процесів; 2867,85 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі № 922/1226/19 позов задоволено: стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на р/р № НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", м. Київ, МФО 300465, отримувач: ПАТ "Укртелеком", , 127775,04 грн. невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв`язку пільговим категоріям населення; 8551,62 грн. втрат від спливу інфляційних процесів; 2867,85 грн. 3% річних; 2087,92 грн. судового збору.

Рішення обґрунтовано, зокрема, з посиланням на те, що позивач за період з 01 січня по 31 грудня 2018 року надав послуги зв`язку на пільгових умовах населенню м. Лозова Харківської області, що включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають пільги та на яких поширюється дія п. 19 ч. 1 ст. 12, п. 10 ч. 1 ст. 13, п. 18 ч. 1 ст. 14, п. 20 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", п. 11 ст. 20, ст. 21 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", п. 6 ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про статус війни ветеранів військової служби, ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист", ч. 5 ст. 15 закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", п. 4 ч. 3 ст. 13 Закону України "Про охорону дитинства" на загальну суму 127775,04 грн., а відтак має право на відшкодування вартості наданих послуг з державного та місцевого бюджетів України на підставі Бюджетного кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України № 117 від 29.01.2003.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ "Укртелеком" відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

При цьому, за приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи предмет та підстави позову Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", колегія суддів вважає за доцільне здійснювати розгляд даної апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 255, 258, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі № 922/1226/19.

2. Призначити справу №922/1226/19 до розгляду на "02" вересня 2019 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

3. Повідомити учасників процесу про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова