ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2019 р. Справа № 926/965/19

Суддя-доповідач Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряно", б/н від 11.07.2019, (вх. № ЗАГС 01-05/2704/19 від 17.07.2019),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.06.2019, суддя Марущак І.В. (повний текст складено та підписано 21.06.2019),

у справі №926/965/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Спецтехніка", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряно", с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 406428,73 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12.06.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Спецтехніка" задоволено частково. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряно" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Спецтехніка" стягнуто 392393,50 грн - заборгованості за договором поставки № 2009 від 20.09.2018, (у тому числі 346388 грн - основного боргу, 34586,19 грн - пені, 8537,13 грн - інфляційних втрат та 3137,26 грн - 3% річних), та 28629,21 грн - судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17 липня 2019 року на вказане рішення суду поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряно", б/н від 11.07.2019, (вх. № ЗАГС 01-05/2704/19 від 17.07.2019).

Разом з тим, при поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Серед переліку додатків до апеляційної скарги не зазначено документів, які б підтверджували сплату судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги) встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.06.2019 у справі № 926/965/19 скаржнику слід сплатити 9 353,28 грн судового збору.

Окрім того, в апеляційній скарзі серед додатків перелічено докази надіслання апеляційної скарги стороні. Разом з тим, згідно опису вкладення, долученого до матеріалів апеляційної скарги, вбачається що, скаржником копію апеляційної скарги на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Спецтехніка" надіслано на адресу « 03170, м, Київ, вул. Перемоги, 9, офіс №7», що відповідає юридичній адресі позивача. Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсал-Спецтехніка" при поданні апеляційної скарги вказано іншу адресу для листування « 04060, м. Київ, вул Житкова,3, офіс 1».

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряно", б/н від 11.07.2019, (вх. № ЗАГС 01-05/2704/19 від 17.07.2019), на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.06.2019 у справі № 926/965/19 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 9 353,28 грн за подання апеляційної скарги на рішення Чернівецької області від 12.06.2019 у справі № 926/965/19 та докази надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсал-Спецтехніка" на адресу « 04060, м. Київ, вул Житкова,3, офіс 1».

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький