ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2019 Справа № 905/1301/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , м.Москва, Російська Федерація,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг", м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача 2 ОСОБА_2 , м.Краматорськ , Донецька область,

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа" м.Краматорськ, Донецька область,

про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статному капіталі ТОВ "АС Лізинг" від 15.12.2018 року; визнання недійсним рішення учасника ТОВ "АС Лізинг", оформлене Рішенням №1 від 15.12.2018 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів №4002686 від 17.12.18, №5002686 від 19.12.18, №6002686 від 19.12.18.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , м.Москва, Російська Федерація, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг», м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача 2 ОСОБА_2 , м.Краматорськ , Донецька область, до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа» м.Краматорськ, Донецька область, про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статному капіталі ТОВ «АС Лізинг» від 15.12.2018 року; визнання недійсним рішення учасника ТОВ «АС Лізинг», оформлене Рішенням №1 від 15.12.2018 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів №4002686 від 17.12.18, №5002686 від 19.12.18, №6002686 від 19.12.18.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів позовної заяви вх. 14067/19 від 16.07.2019 вбачається, що позивач звернувся до суду із 5 вимами немайнового характеру, а саме:

1. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» () від 15.12.2018 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа» () відчужило частку у розмірі 50% статного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» на користь ОСОБА_2 ,

2. Скасувати державні реєстраційні зміни до установчих документів - реєстраційні дії (записи) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 17.12.2; ОСОБА_3 ; Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; зміна складу або інформації про засновників,

3. Визнати недійсним Рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» (), оформлене Рішенням №1 учасника Товариства від 15.12.2018 року,

4. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів - реєстраційну дію (запис) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 19.12.2; ОСОБА_3 ; Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; інші зміни,

5. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів - реєстраційну дію (запис) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 19.12.2; ОСОБА_3 ; Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

В підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду позивачем надано квитанцію №0.0..1 від 11.07.2019 (дата валютування 12.07.2019) року на суму 3842,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного та вимог пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за 5 вимог немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 9605,00грн.

Отже, позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додано належних доказів у підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Тому, позивачу необхідно за звернення з даною позовною заявою доплатити 5763,00грн. (із розрахунку: 9605,00грн. - 3842,00грн.).

Також, слід зазначити, що на виконання положень ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», господарським судом перевірено у програмі «Діловодство спеціалізованого суду «ДСС» зарахування судового збору, та встановлено відсутність підтвердження зарахування суми 3842,00 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №0.0..1 від 11.07.2019 (дата валютування 12.07.2019), до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , м.Москва, Російська Федерація , до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг», м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача 2 ОСОБА_2 , м.Краматорськ , Донецька область, до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа» м.Краматорськ, Донецька область, про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статному капіталі ТОВ «АС Лізинг» від 15.12.2018 року; визнання недійсним рішення учасника ТОВ «АС Лізинг», оформлене Рішенням №1 від 15.12.2018 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів №4002686 від 17.12.18, №5002686 від 19.12.18, №6002686 від 19.12.18., - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , м.Москва, Російська Федерація, строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання до суду доказів доплати судового збору за даним позовом у розмірі - в сумі 5763,00грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , м.Москва, Російська Федерація , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз