overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

11 липня 2019 року Справа № 915/1434/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" (Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020) та громадську організацію "Миколаївське дитяче творче об`єднання "Алісок Град"(54018, пров. Південний, 30, м. Миколаїв), в тому, що 03.09.2019 об 11:20 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/1434/19

За позовом: приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль",

до громадської організації "Миколаївське дитяче творче об`єднання "Алісок Град",

про визнання укладеним договору про постачання теплової енергії, -

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 липня 2019 року Справа № 923/172/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А. у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 37243279

до: відповідача-1: Фермерського господарства «Аделаїда» відокремлена садиба, місцезнаходження: 75635, Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Чулаківка, вул. Дорожна, 1-а, садиба «Аделаїда», ідентифікаційний код юридичної особи: 14136795

відповідача-2: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_1

про стягнення 8974524,54 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, відкритому ухвалою від 02.04.2019, перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» із вимогами про солідарне стягнення з Фермерського господарства «Аделаїда» відокремлена садиба та ОСОБА_1 процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1152575,34 грн., штрафу у розмірі 2175000,00 грн. (25 % від суми передоплати), неустойки у розмірі 600300,00 грн., штрафу у розмірі 4350000,00 грн. (50 % від суми передоплати), курсової різниці у розмірі 696649,20 грн., всього - 8974524,54 грн., у правовідносинах, що виникли з договору № ЖТМ0001П-Ф поставки зерна майбутнього врожаю від 04.04.2018 та договору поруки від 04.04.2018, на підставі ст. ст. 212, 528, 543, 546, 549, 554, 629, 693 ЦК України, ст. ст. 193, 199, 230, 231 ГК України.

Ухвалою від 05.07.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено для розгляду по суті в судовому засіданні 22.07.2019. Проте, з 22.07.2019 по 20.08.2019 суддя Остапенко Т.А. перебуватиме у додатковій відпустці.

За наведених вище обставин, суд призначає судове засідання на 21.08.2019 о 10:00.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Викликати в судове засідання на 21 серпня 2019 року о 10:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 2 (3-й поверх) за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, позивача - Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», відповідачів - Фермерського господарства «Аделаїда» відокремлена садиба, ОСОБА_1 .

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15.07.2019

Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" липня 2019 р.Справа № 924/883/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін: не з`явилися

Суть:

Ухвалою суду від 17.10.2016р. (суддя Вибодовський О.Д.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кін-Так", м.Хмельницький. Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Кін-Так", м.Хмельницький на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича, АДРЕСА_1 . (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №749 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На адресу суду 22.01.2019р. від керівника боржника генерального директора ТОВ "Кін-Так", м.Хмельницький ОСОБА_1 надїйшла заява про затвердження мирової угоди, в додаток із текстом мирової угоди від 10.01.2019р. та протоколами комітету кредиторів №2 від 07.12.2018р., №14 від 28.12.2018р. та №15 від 10.01.2019р.

22.04.2019р. матеріали справи № 924/883/16 повернуто до господарського суду Хмельницької області із суду касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 10.05.2019р. розгляд справи № 924/883/16 в частині розгляду заяви про затвердження мирової угоди, призначено в судовому засіданні.

Представникик кредиторів та розпорядник майна в судове засідання не з"явились.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду даної справи та дослідження всіх доказів, відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/883/16 в частині розгляду заяви про затвердження мирової угоди, відкласти на 12:00 год. "06" серпня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку в судове засідання представників кредиторів та розпорядника майна на розсуд.

Ухвала набирає законної сили 15.07.2019р.

Примірники ухвали надіслати: гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; розпоряднику майном - Рудому А.М., АДРЕСА_1; Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17; ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29; ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

Суддя Вибодовський О.Д.

помічник судді Т.М.Козій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

15 липня 2019 року Справа № 915/5/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160) та товариство з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" (вул. Миру, 13, с. Костянтинівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57251), в тому, що 04.09.2019 о 10:40 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/5/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг",

проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN",

вул. Миру, 13, с. Костянтинівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57251,

про стягнення грошових коштів у сумі 1747710 грн. 43 коп.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа № 924/553/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Радіал - Україна, м. Київ

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування Рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2019р. №7-р/к у справі №02-06/13-18

Представники не викликались

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Радіал - Україна, м. Київ до відповідача Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування Рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2019р. №7-р/к у справі №02-06/13-18.

Ухвалою від 26.06.2019р. розгляд справи №924/553/19 у підготовчому засіданні суду відкладено на 11:30 год. "23" липня 2019 р.

На адресу суду 09.07.2019р. від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дану заяву суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки відсутні технічні можливості проведення судового засідання у справі №924/553/19, що призначене на 11:30 год. 23.07.2019р. у режимі відеоконференції, а саме у господарському суді Хмельницької області відсутні на 11:30 год. 23.07.2019р. вільні зали судових засідань обладнані необхідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом "бронювання системи відеоконференції".

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про здійснення розгляду господарської справи в режимі відеоконференції, а тому відповідна заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.5, ч.7 ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності 15.07.2019 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 2 прим. :

1- до справи; 2- представнику ТОВ "Редіал-Україна" Заброді М.Л. 04073, м. Київ, проспект Степана Бендери, 9, оф.6-101.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/176/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.05.2019:
Рішення набрало законної сили: 19.06.2019

Дата видачі наказу: 19.06.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.09.2019

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2019 року Справа № 925/828/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторно - птахівниче підприємство" до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради та до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліана" про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39123657 від 05.01.2018 щляхом внесення змін до записів Державного шреєстру речових прав на нерухоме майно, а саме виключити зі складу права власності ТОВ "Ліана", , майно, що належить ТОВ "Інкубаторно - птахівниче підприємтсво":

- складова частина об"єкта нерухомого майна: інкубаційний цех, адмін.приб., А-1, а;

- складова частина об"єкта нерухомого майна: склад, Б-1 В-1;

- складова частина об"єкта нерухомого майна: гараж, Г-1;

- складова частина об"єкта нерухомого майна: огорожа, 1,2;

- складова частина об"єкта нерухомого майна: водонапорна башта.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторно - птахівниче підприємство" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:30 "05" вересня 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачам відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачів строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" липня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/851/19
до боржника - фізичної особи - підприємця Джулай Оксани Анатоліївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 - відомості місця знаходження боржника підтверджуються сформованим Господарським судом Черкаської області Витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.07.2019)
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/296/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву Черкаської міської ради про прийняття додаткової ухвали у справі за позовом

Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Хотькіної Катерини Олександрівни

про стягнення 24 552,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, код 25212542) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Хотькіної Катерини Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення 24 552,92 грн. суми упущеної вигоди (не отриманого прибутку) в розмірі орендної плати на підставі пп. "з" п. 31 Договору оренди землі від 24.07.2018 за період з 25.10.2016 по 02.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.04.2019 провадження у справі закрито; стягнуто з Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 3 800,00 грн витрат на правничу допомогу.

На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.04.2019 було видано наказ від 02.05.2019.

11 липня 2019 року від Черкаської міської ради надійшла заява № 8852-01-2 від 11.07.2019 про прийняття додаткової ухвали про повернення департаменту фінансової політики Черкаської міської ради сплаченого судового збору в розмірі 1 920,00 грн.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Для розгляду заяви позивача про прийняття додаткової ухвали слід призначити засідання та повідомити сторони.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаської міської ради № 8852-01-2 від 11.07.2019 про прийняття додаткової ухвали призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 22 липня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Явку сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Повідомити учасникам судового процесу веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2019 року м.Черкаси справа № 925/358/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Колода Л.Д. - адвокат за ордером; Магліч І.М.- директор;

за участі Богуславець С.С.

від відповідача: Бодашко О.О. - адвокат за ордером; за участі Келеберда О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф" (смт. Ірдинь, Черкаський район, Черкаська область) до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання укладеним договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між дочірнім підприємством "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф" та публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" щодо розподілу електроенергії;

- зобов`язати ПАТ "Черкасиобленерго" надіслати на адресу дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф" два підписаних примірники договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк розгляду справи по суті.

В справу 15.07.2019 подано додаткові пояснення обох сторін по суті спору з додатками, які суд оголосив, обговорив зі сторонами в засіданні та приєднав до справи.

Примирення між сторонами не відбулося.

Суд вважає, що для підготовки до дебатів сторонам слід надати додатковий час, оголосивши перерву до 18 липня 2019.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 18 липня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських