overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2019 р. Справа №902/729/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ." на рішення господарського суду Вінницької області від 10.06.2019 р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ."

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.06.2019 р. у справі №902/729/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ." про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/729/18 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ." на рішення господарського суду Вінницької області від 10.06.2019 р. у справі №902/729/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" вересня 2019 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 12.08.2019 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2019 р. Справа № 906/969/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2-Фермерського господарства "Войце-хівських" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.05.2019р., повний текст якого складено 03.06.2019р., у справі №906/969/18 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області м.Житомир

до 1. Романівської районної державної адміністрації смт.Романів Житомирської обл.

2. Фермерського господарства "Войцехівських"

с.Гордіївка Романівського р-ну Житомирської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-2 -

Гордіївська сільська рада Житомирської області

с.Гордіївка Романівського р-ну Житомирської обл.

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційно-го господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Госпо-дарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/969/18.

2. Встановити іншим учасникам строк до 26.07.2019р. для подання суду відзиву на апеля-ційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "30" липня 2019 р. о 16:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Роз`яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа № 906/663/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі"

на рішення господарського суду Житомирської області від 15.04.2019 р.

(ухвалене о 10:45 год. у м. Житомирі, повний текст складено 23.04.2019 р.)

у справі № 906/663/18 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі"

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житомирської міської ради

про визнання припиненим права користування земельними ділянками, про визнання права користування земельними ділянками

за участю представників сторін:

від позивача - Лазько С.В.;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. було заслухано пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі".

Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод хімічного волокна" та Житомирська міська рада не забезпечили явку своїх уповноважених представників в судове засідання.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, і беручи до уваги зміну складу колегії суддів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2019 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 Справа № 905/909/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача Костікова О.О. (свідоцтво №3495 від 14.07.2010, довіреність №09-18/6942 від 27.12.2018);

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (вх.№1880Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.05.2019 (суддя К.С. Харакоз) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область,

про стягнення 1 180 671,52 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 27.05.2019 у справі №905/909/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.07.2019р. справа №905/2214/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Очеретько Є.О. (довіреність від 12.07.2019р.);
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м.Селидове Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 20.03.2019р. (повний текст підписано 28.03.2019р.) у м. Харкові
у справі №905/2214/18 (суддя Сковородіна О.М.)
за позовом Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м.Селидове Донецької області
до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь Донецької області в особі Центральної контрольно-дослідницької та проектно-вишукувальної водної лабораторії Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Слов`янськ Донецької області
про визнання договору №2015/28 від 09.09.2015р. на виконання бурових робіт недійсним

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м. Селидове Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2019р. (повний текст підписано 28.03.2019р.) у справі №905/2214/18 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2019р. (повний текст підписано 28.03.2019р.) у справі №905/2214/18 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м. Селидове Донецької області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко

Надіслано судом до ЄДРСР 15.07.2019р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження

(вступна та резолютивна частини)

15.07.2019 справа №922/3239/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
прокурор: Ногіна О.М. (службове посвідчення №032167 від 11.02.2015р.);
від позивача Сінько Ю.Ю. (довіреність №08-21/20/2-19 від 02.01.2019р.);
від відповідача не з`явився;
від третьої особи Цибулько А.В. (довіреність №3026/9120-40-10-09-01 від 31.01.2019р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юропіен ріелті», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 25.03.2019р. (повний текст підписано 25.03.2019р.) у м. Харкові
у справі №922/3239/18 (суддя Прохоров С.А.)
за позовом Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, м.Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юропіен ріелті», м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м. Харків
про стягнення 321960,45грн.

Керуючись ст.ст.234, 235, 264, 266, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юропіен ріелті», м. Харків від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2019р. (повний текст підписано 25.03.2019р.) у справі №922/3239/18.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №922/3239/18.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко

Надіслано судом до ЄДРСР - 15.07.2019р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2019 м.Дніпро Справа № 908/2621/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.04.2019р. (суддя Зінченко Н.Г., повний текст рішення складено 18.04.2019р.) у справі №908/2621/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО», м. Запоріжжя

про стягнення 5327856,00 грн. штрафу та неустойки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО», м. Запоріжжя

до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 350843,57 грн. основного боргу, 10320,80 грн. 3 % річних і 26744,01 грн. втрат від інфляції

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Подобєд І.М., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/2621/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.М. Подобєд

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2019 м.Дніпро Справа № 905/2066/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2019р. (суддя Макаренко Т.В., повний текст рішення складено 26.04.2019р.) у справі №905/2066/18

за позовом Державного підприємства "Донбаське державне підприємство геоінформатики та маркшейдерії", 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул. Василя Першина, буд. 24

до відповідача Приватного малого підприємства "Влад", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Семашко, б. 22, кв. 195

про розірвання договору, зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 року, у зв"язку з відпусткою суддів-членів колегії Березкіної О.В., Дарміна М.О.справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 905/2066/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.Л. Кузнецова

____________________ О.Г. Іванов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2019 року Справа № 922/329/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Паріка Максима Олексійовича, м. Харків за вх. №1965 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "03" червня 2019 р. (повний текст рішення складено 13.06.2019, суддя Калантай М.В.) у справі № 922/329/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Паріка Максима Олексійовича, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Власенко Ольги Іллівни, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків

про стягнення коштів в розмірі 151 119, 56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2019р. у справі №922/329/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця Паріка Максима Олексійовича до Фізичної особи - підприємця Власенко Ольги Іллівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків про стягнення коштів в розмірі 151 119, 56 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа - підприємець Паріка Максим Олексійович, м. Харків звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить означене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2019р. апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Паріка Максима Олексійовича , м. Харків залишена без руху з підстав, висвітлених у вказаній ухвалі.

На адресу Східного апеляційного господарського суду, 09.07.2019р. надійшла заява скаржника про долучення до апеляційної скарги додаткових документів, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Паріка Максима Олексійовича, м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.19 року у справі № 922/329/19.

2.Встановити учасникам справи строк до 29.07.2019 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2019 м.Дніпро Справа № 908/435/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант» на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019р. (суддя Зінченко Н.Г., повне рішення складено 20.05.2019 року) , у справі № 908/435/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант», м. Запоріжжя

про стягнення 29870,76 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, 463,16 грн. 3 % річних і 492,08 грн. втрат від інфляції

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Орєшкіної Е.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/435/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.Л. Кузнецова

____________________ О.Г. Іванов