ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.07.2019 Справа № 905/739/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна компанія Самсон, м. Харків

до відповідача: Національного університету Одеська морська академія, м. Одеса в особі Азовського морського інституту Національного університету Одеська морська академія, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №1 від 01.01.2018р. у розмірі 81 600,00 грн.,

За участі представників сторін:

від позивача: Сулейманова М.І. за ордером ХВ №000378 від 05.06.2019р.

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю Охоронна компанія Самсон, м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Національного університету Одеська морська академія, м. Одеса в особі Азовського морського інституту Національного університету Одеська морська академія, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором №1 від 01.01.2018р. у розмірі 81 600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №1 від 01.01.2018р., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 81 600,00 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 20, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 526, 549, 599, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 12, 54-61, 124, 162-164, 171, 172 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/739/19 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна компанія Самсон, м. Харків залишено без руху.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 10.05.2019р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/739/19.

28 травня 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив б/н від 24.05.2019р. на позовну заяву, в якому останній заперечив проти позовних вимог, зазначивши, що додатковою угодою №3 від 30.01.2019р. до спірного договору сторони дійшли згоди продовжити строк дії останнього на один місяць до 31.01.2019р. в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної договором, тобто суми у розмірі 81 600,00 грн., на яку сторонами змінено ціну спірного договору, проте зміни вартості послуг не відбулось, отже вартість послуг позивача за останній місяць має бути встановлена у розмірі 34 000,00 грн. згідно до розрахунку вартості послуг до договору, узгодженого сторонами при укладанні договору №1 від 01.01.2018р.

У підготовчому судовому засіданні 24.06.2019р. судом закрито підготовче провадження та призначено справу №905/739/19 до розгляду по суті на 15.07.2019 року.

У судовому засіданні 15.07.2019р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2018 року між Національним університетом «Одеська морська академія» в особі Азовського морського інституту Національного університету «Одеська морська академія» (далі Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Самсон» (далі Виконавець) укладено договір №1 (далі Договір), згідно з п.1.1. якого Виконавець зобов`язується надати охоронні послуги (далі Послуги), а Замовник зобов`язується оплатити на умовах Договору за належно надані Послуги.

Перелік будівель, приміщень, інших об`єктів, що підлягають охороні, обсяги та вид охорони зазначені у Технічних вимогах щодо надання послуг з охорони будівель та території АМІ НУ «ОМА» за адресою: вул. Чорноморська, буд.19, вул. Красномаякська, 15 м. Маріуполь (Додаток №1). Предмет закупівлі ДК 021:2015:»79710000-4-Охоронні послуги» (п.п.1.2., 1.3. Договору).

Відповідно до п.2.1. ціна Договору складає: 408 000,00 грн. Розрахунок вартості надання Послуг наведений у Додатку №2.

За приписами п.4.1. договору розрахунки проводяться шляхом щомісячного перерахування коштів, у розмірі відповідно до Розрахунку вартості Послуг, на рахунок Виконавця за фактично надані Послуги на підставі наданого Виконавцем та підписаного обома Сторонами Акта приймання передачі наданих Послуг, протягом 25 банківських днів з дати його підписання Сторонами, за умови належного оформлення первинних документів, та з урахуванням, що така оплата здійснюється після реєстрації погодженої Замовником податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до статті 201 Податкового кодексу України.

Обсяги, якість та вартість наданих Послуг зазначаються в Актах приймання передачі наданих Послуг.

Згідно з п.5.1. Договору послуги надаються Виконавцем з 01.01.2018р. по 31.12.2018 року.

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання договору і діє до 31.12.2018р., але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п.10.1. Договору).

Даний Договір підписаний сторонами у встановленому діючим законодавством порядку.

01.01.2018р. між Сторонами підписано Технічні вимоги у відповідності до п.1.2. спірного договору.

Разом з цим, Сторонами у Додатку №1 узгоджено розрахунок вартості надання послуг, відповідно до якого вартість послуг за 1 місяць складає 34 000,00 грн., всього за 12 місяців 408 000,00 грн.

29 грудня 2018 року між Сторонами укладено додаткову угоду №2 до договору №1 від 01.01.2018р., згідно якої сторони погодили викласти п.2.1. договору у наступній редакції: « 1.2.Ціна Договору складає 489 600,00 грн. без ПДВ». Крім того, сторонами внесено змін до п.10.1. Договору наступного змісту: « 10.1. Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.01.2019р., але у будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань».

Додатковою угодою №3 від 30.01.2019р. сторонами внесено зміни до додаткової угоди №2 від 29.12.2018р., п.1 якої викладено в наступній редакції: «п.1 У зв`язку з продовженням строку дії договору, керуючись ч.5 ст.26 Закону України «Про публічні закупівлі», Сторони дійшли згоди продовжити дію договору №1 від 01.01.2018р. до 31.01.2019 року в обсязі 20% у межах, встановлених чинним законодавством, а саме на 81 600,00 грн. без ПДВ» (а.с.29).

В підтвердження надання послуг з охорони об`єктів відповідача, позивачем складено та підписано Акт приймання передачі наданих послуг №75 від 31.01.2019р. на загальну суму 81 600,00 грн. Зазначений акт відповідачем не підписаний (а.с.30).

Разом з цим, позивачем виставлено рахунок на оплату №77 від 31.01.2019 на суму 81 600,00 грн.

Листом №319-19 від 26.04.2019р. відповідач повідомив позивача про невідповідність вартості послуг об`єму наданих послуг за період з 02.01.2019р. по 31.01.2019р., зазначених в акті приймання передачі наданих послуг №75 від 31.01.2019р. на суму 81 600,00 грн., оскільки відповідно до розрахунку вартості надання послуг до договору №1 від 01.01.2018р. за один місяць складає 34 000,00 грн., з огляду на що, відповідач не заперечує проти оплати та прийняття наданих послуг у розмірі 34 000,00 грн. Вказаний лист не отримано позивачем, у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с.61-63).

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №1 від 01.01.2018р., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 81 600,00 грн., позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги Позивача такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Сутність розглядуваного позову полягає у примусовому спонуканні Відповідача до виконання грошових зобов`язань за договором №1від 01.01.2018р.

Зважаючи на статус сторін та характер правовідносин, останні, згідно ст.ст.1-3 Господарського кодексу України регламентуються насамперед його положеннями та іншими актами господарського законодавства, зокрема Цивільним кодексом України, а також - умовами договору №1від 01.01.2018р.

Дослідивши Договір, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм §4 Глави 63 ЦК України.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Як встановлено ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, в контексті зазначених норм укладений сторонами договір №1 від 01.01.2018р. є належною підставою для виникнення у останніх зобов`язань, визначених його умовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, позивачем за період січня 2019 року надані послуги з охорони об`єктів відповідача, в підтвердження чого останнім складено та підписано приймання передачі наданих послуг №75 від 31.01.2019р. на загальну суму 81 600,00 грн.

Водночас, зазначений акт не підписаний відповідачем з підстав невідповідності вартості послуг об`єму наданих послуг за період з 02.01.2019р. по 31.01.2019р., зазначених в акті приймання передачі наданих послуг №75 від 31.01.2019р. на суму 81 600,00 грн., що не відповідає умовам спірного договору, зокрема, розрахунку вартості надання послуг до договору №1 від 01.01.2018р.

За приписами статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, коли між сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов.

Умовами спірного договору, Сторони дійшли згоди, що вартість наданих послуг за 1 місяць складає 34 000,00 грн. відповідно до розрахунку, що є Додатком №1 до договору.

Також судом встановлено, що Відповідачем належним чином виконувались грошові зобов`язання за попередні період, а саме з 01.01.2018 по 31.12.2018р. у повному обсязі, відповідно до умов договору №1 від 01.01.2018р., про що Позивач не заперечує.

Статтею 651 Цивільного кодексу України встановлено, що зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, додатковою угодою №2 від 29.12.2018р. (в редакції додаткової угоди №3 від 31.01.2019р.) сторонами внесено зміни до умов договору щодо стоку дії останнього, а саме до 31.01.2019 року в обсязі 20% у межах, встановлених чинним законодавством, а саме на 81 600,00 грн. без ПДВ у відповідності до ч.5 ст.26 Закону України «Про публічні закупівлі», тобто сторонами змінено ціну договору.

Проте, належних у розумінні ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України доказів внесення змін до розрахунку вартості надання послуг (калькуляції) за місяць до матеріалів справи не надано.

Приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Таким чином, позивачем безпідставно зазначено в акті приймання передачі наданих послуг №75 від 31.01.2019р. надання послуг з охорони будівель та території АМІ НУ «ОМА» за адресою: вул. Чорноморська, буд.19, вул. Красномаякська, 15 м. Маріуполь на загальну суму 81 600,00 грн., враховуючи, що збільшення обсягу наданих послуг не відбулось.

Отже, фактична вартість наданих позивачем послуг з охорони за січень 2019 року складає 34 000,00 грн., що відповідає умовам спірного договору.

Беручи до уваги встановлений судом факт надання позивачем послуг з охорони та фактичне їх отримання відповідачем на суму 34 000,00 грн., що не заперечується відповідачем, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором №1 від 01.01.2018р. підлягають задоволенню частково у розмірі 34 000,00 грн.

Судові витрати у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна компанія Самсон, м. Харків до Національного університету Одеська морська академія, м. Одеса в особі Азовського морського інституту Національного університету Одеська морська академія, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором №1 від 01.01.2018р. у розмірі 81 600,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Національного університету Одеська морська академія (65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, буд.8; ) в особі Азовського морського інституту Національного університету Одеська морська академія (87517, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Чорноморська, буд.19; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна компанія Самсон (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд.32, оф.138; ) заборгованість за договором №1 від 01.01.2018р. у розмірі 34 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 800,48 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

Повний текст рішення складено та підписано 16.07.2019 року.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/