ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви

11 липня 2019 року Справа № 923/606/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши заяву від 13.06.2019 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа (зареєстровано за вх.№ 1137/19 від 19.06.2019) у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до: Фізичної особи-підприємця Князяна Георга Сарибековича, м.Нова Каховка

про стягнення заборгованості в сумі 18 612,67 грн.

без участі сторін,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Князяна Георга Сарибековича (відповідач) заборгованість за договором Б/Н від 05.06.2013, в розмірі 18 612,67 грн., у т.ч. 3 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 4 986,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 085,71 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором; 3 540,02 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 08.08.2017 позовні вимоги задоволено. З Фізичної особи-підприємця Князяна Георга Сарибековича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" стягнуто 3 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 4 986 грн. 94 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 540 грн. 02 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 7 085 грн. 71 коп. пені та 1 600 грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору.

19.06.2019 стягувач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", звернулося до суду із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Херсонської області у справі № 923/606/17.

Розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката наказу Господарського суду Херсонської області у справі № 923/606/17 суд дійшов висновку, що вказана заява залишається без руху з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 2006.2019 заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху із встановленням десятиденного строку для усунення недоліків заяви.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 11.07.2019 вимоги суду заявником не виконані, ухвала суду від 20.06.2019 року отримана заявником 25.06.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже у встановлений судом процесуальний строк заявник не усунув недоліки заяви про видачу дубліката судового наказу.

Відповідно до частин 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.

2.За приписами п.6 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Південно-західного апеляційного господарського суду.

3.Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Копію ухвали надіслати заявнику разом з матеріалами заяви про видачу дубліката виконавчого листа, рекомендованим листом.

Додаток: заява про видачу дубліката виконавчого листа на 5 арк., в т.ч. платіжне доручення № IHN94B1HSP від 13.06.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Повний текст ухвали підписано 11.07.2019 року

Суддя В.В.Литвинова