ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"11" липня 2019 р. Cправа № 902/433/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Ягідка" Корнійчука Анатолія Павловича

(с. Гавришівка, Вінницький район, Вінницька область, 23302)

до: Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

про зобов`язання виконати умови договору

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

Корнійчук А.П. - голова фермерського господарства;

відповідача Яворська Л.І. згідно ордеру;

У С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "Ягідка" Корнійчука Анатолія Павловича звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою (вх. номер канцелярії суду 446/19 від 28.05.2019) в якій просить зобов`язати ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" виконати умови договору від 15.01.2016 № 208 шляхом складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування кінно-спортивного комплексу на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 208 від 15.01.2016 в частині виконання робіт по складанню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування кінно-спортивного комплексу на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 31.05.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/433/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.06.2019.

20.06.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив №3562 від 19.06.2019 на позовну заяву, в якому наведено заперечення на позов.

За результатами судового засідання 20.06.2019 відзив №3562 від 19.06.2019 на відзив залишено без розгляду на підставі ч.2 ст. 118 ГПК України. Підготовче засідання відкладено на 11.07.2019 (ухвала суду від 20.06.2019).

25.06.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив з клопотання про продовження пропущеного строку з поважних причин на подання відповіді на відзив.

03.07.2019 на адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання поважними причин пропуску процесуального строку на подання відзиву та сам відзив №3562 від 19.06.2019 на позовну заяву, в якому наведено заперечення на позов.

03.07.2019 на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

03.07.2019 на адресу суду від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи акту прийому-передачі межових знаків, який є складовою проекту відведення.

На визначену судом дату з`явилися представники сторін.

Досліджуючи в судовому засіданні 11.07.2019 заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву, зважає на наступне.

В обгрунтування поданого клопотання відповідачем вказано перебування у відпустці з 03.06.2019 по 14.06.2019.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення принципу змагальності, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе, на підставі статті 119 Господарського процесуального кодексу України поновити відповідачу строк на подачу відзиву та приймає вказаний відзив до розгляду.

Розглядаючи в судовому засіданні відповідь на відзив позивача, заяву відповідача про долучення доказів, заперечення на відповідь на відзив, суд приймає до уваги, що вказані відповідь на відзив, заява про долучення доказів, заперечення на відповідь на відзив містить пояснення поважності причин неподання вказаних доказів у встановлений судом строк, суд приєднує їх до матеріалів справи.

В засіданні суду 11.07.2019 представником позивача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 31.05.2019, суд не мав можливості з`ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, зважаючи на клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/433/19 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 28.08.19 на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.

4. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

5. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 22.08.2019.

6. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 15.07.2019

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Гавришівка, Вінницький район, Вінницька область, 23302)

3 - відповідачу (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)