Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/528/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Клапків Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи - підприємця Останків Ганни Василівни

АДРЕСА_1

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради

вул.Кардинала Любомира Гузара ,15 ,м.Івано-Франківськ, 76014

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 221 238 грн 45 коп.

представники сторін в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ: фізична особа - підприємець Останків Ганна Василівна звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 221238 грн 45 коп.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення умов укладених між сторонами договорів про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів загальноосвітньої школи №24 за бюджетні кошти та згідно з актами про надання послуг, відповідач не розрахувався з позивачем у повному обсязі за надані послуги за період з грудня 2018 року по березень 2019 року.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2019, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення; підготовче засідання призначив на 20.06.2019.

За результатами підготовчого провадження, 20.06.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.07.2019, про що постановив ухвалу, яку направив учасникам судового процесу.

08.07.2019 до господарського суду від Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву №741/48-16/14в від 03.07.2019 (вх.№11700/19), де відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Сторони не скористалися передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом на участь представників у судовому засіданні 11.07.2019, хоча, у відповідності до ст.ст.120, 242 ГПК України, належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання.

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно з приписами ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Клопотань про відкладення розгляду справи від сторін до суду не надходило.

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.191 цього Кодексу (ч.6 ст.236 ГПК України).

За приписами ст191 ГПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

02.04.2018 між Департаментом освіти та науки Івано-Франківської міської ради (замовник) та ФОП Останків Г.В. (учасник - переможець) укладено договір про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти №44/18/163 (договір), за умовами якого учасник - переможець зобов`язується протягом 2018 року надати замовнику послуги з організації гарячого харчування учнів загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24 за якістю і безпечністю таких послуг, та за ціною визначеною даним договором, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

В п.3.1 договору сторони погодили, що ціна договору становить 228660 грн без ПДВ і складається із суми вартості наданих послуг учасником-переможцем протягом строку дії договору, про що зазначається у відповідних документах. Ціна договору планова, а бюджетні зобов`язання по даному договору виникають в межах кошторисних призначень на 2018 рік (п.3.2). Сторони також передбачили, що ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п.3.3).

У п.4.1- 4.4 договору сторони узгодили, що розрахунок за надані послуги здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок учасника - переможця, який зазначений у договорі, відповідно до актів про надання послуг, форма яких погоджується замовником, на наступних умовах: оплата за надані послуги здійснюється з протягом 30 календарних днів з моменту подання замовнику акту про надання послуг, які подаються учасником-переможцем за період з 20 числа поточного місяця по 19 число наступного місяця.

Згідно п. 6.3.1 договору виконавець зобов`язаний забезпечити надання послуг у строк, передбачений договором.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2018 року, а в частині виконання зобов`язань - до повного їх виконання. Дія договору може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі, укладеному у попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджені в установленому порядку ( п.10.2).

У відповідності до п.11.5 договору, будь-які зміни або доповнення до договору вносяться виключно в письмовій формі за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди, яка є невід`ємною частиною договору.

10.04.2018 сторони уклали додаткову угоду №1 про внесення змін до договору №44/18/163 від 02.04.2018. Даною додатковою угодою змінено п.3.1 договору, виклавши його в такій редакції: "Ціна договору становить 121125 грн без ПДВ і складається із суми вартості наданих послуг учасником-переможцем протягом строку дії договору, про що зазначається у відповідних документах". Дія угоди набирає чинності з моменту підписання сторонами та є невід`ємною частиною договору.

Додатковою угодою №2 від 26.06.2018 (угода) про внесення змін до договору №44/18/163 від 02.04.2018, сторони змінили п.3.1 договору, виклавши його в такій редакції: "Ціна договору становить 107625 грн без ПДВ і складається із суми вартості наданих послуг учасником-переможцем протягом строку дії договору, про що зазначається у відповідних документах". Угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та є невід`ємною частиною договору.

28.12.2018 сторони уклали додаткову угоду №3 про внесення змін до договору №44/18/163 від 02.04.2018, в якій дійшли згоди продовжити дію договору №44/18/163 на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, а саме до 01.03.2019 в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в договорі. Даною додатковою угодою доповнено п.3.1 договору, текстом такого змісту: "Сума цього договору з 01.01.2019 по 01.03.2019 не перевищує 20% загальної суми договору за 2018 рік". П.10.2 розділу 10 договору викладено в такій редакції: "Дія даного договору продовжується на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, а саме до 01.03.2019, а в частині виконання зобов`язання до повного виконання сторонами своїх обов`язків". Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору №44/18/163 від 02.04.2018 та діє протягом терміну дії договору.

Додатковою угодою №4 від 24.01.2019 (угода), сторони доповнили договір пунктом 3.6, виклавши його в такій редакції: "Дія договору продовжується на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку 2019 року, в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної у договорі, а саме 20741 грн без ПДВ".

На виконання умов вищевказаного договору та додаткових угод від 10.04.2018, 26.06.2018, 28.12.2018 та 24.01.2019 за періоди з грудня 2018 по березень 2019 виконавець надав послуги з організації гарячого харчування учнів загальноосвітньої школи №24 на загальну суму 2212338 грн 45 коп, що підтверджується відповідними актами, а саме:

- акт №24 за період з 19.12.2018 по 28.12.2018 на суму 23340 грн;

- акт №24/1 за період з 14.01.2019 по 31.01.2019 на суму 46410 грн;

- акт №24/2 за період з 14.01.2019 по 31.01.2019 на суму 17935 грн 05 коп;

- акт №24/3 за період з 14.01.2019 по 31.01.2019 на суму 3571 грн 05 коп;

- акт №24/4 за період з 01.02.2019 по 28.02.2019 на суму 35730 грн;

- акт №24/5 за період з 01.02.2019 по 28.02.2019 на суму 13885 грн 20 коп;

- акт №24/6 за період з 01.02.2019 по 28.02.2019 на суму 2812 грн 95 коп;

- акт №24/7 за період з 01.03.2019 по 22.03.2019 на суму 53295 грн ;

- акт №24/8 за період з 01.03.2019 по 22.03.2019 на суму 20209 грн 35 коп;

- акт №24/9 за період з 01.03.2019 по 22.03.2019 на суму 4049 грн 85 коп.

Згідно з претензією №1 від 08.05.2019, позивач просив відповідача сплатити 221238 грн 45 коп простроченої заборгованості, яка винила у відповідності до актів наданих послуг по організації гарячого харчування учнів загальноосвітньої школи №24 на підставі вищевказаного договору.

У відповідності до підписаного та скріпленого печатками сторін акту звірки взаєморозрахунків від 22.05.2019 заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.04.2019 становила 221238 грн 45 коп.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД, ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Сторонами договору про надання послуг є виконавець і замовник.

Згідно приписів ст.20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України господарські зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів здійснення оплати за надані позивачем послуги щодо організації гарячого харчування учнів загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 221238 грн 45 коп є обґрунтованими.

З огляду на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову.

Виходячи з вищевикладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача 221238 грн 45 коп належать до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як судові витрати позивач визначив судовий збір у розмірі 3318 грн 58 коп.

За приписами ст.130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма закріплена і в ч.3 с.7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи задоволення позовних вимог та визнання відповідачем позову, позивачу, згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", належить повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1659 грн 29 коп.

Судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви частково покладається на відповідача в сумі 1659 грн 29 коп.

Керуючись ст.124, ст.129 Конституції України, ст.ст.129, 130, 185, 191, 232 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (вул.Кардинала Любомира Гузара, 15, м.Івано-Франківськ, 76019, код 40312499) на користь фізичної особи - підприємця Останків Ганни Василівни ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) 221238 (двісті двадцять одну тисячу двісті тридцять вісім) гривень 45 коп заборгованості та 1659 (одну тисячу шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 29 коп судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути фізичній особі - підприємцю Останків Ганні Василівні ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1659 (одну тисячу шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 29 коп судового збору, сплаченого відповідно до банківської квитанції № 0.0..1 від 13.05.2019.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.07.2019

Суддя О.В. Рочняк