ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2019 Справа № 920/96/19

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Коваленко О.В., суддя Жерьобкіна Є.А. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж. М., розглянувши матеріали справи № 920/96/19

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" (вул. Білопільський шлях, 33, м.Суми, 40009, ),

до відповідача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000, ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності та реєстрації змін, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності (реконструкція нежитлового приміщення в житловий будинок), замовник - ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний запис № СМ 13 від 28.04.2017, вчинений Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради; 2) скасувати реєстрацію змін, внесених 12.05.2017 державним реєстратором Стецьківської сільської ради до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер рішення 35133772.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.06.2019, у зв`язку з відрядженням судді Спиридонової Н.О. (понад чотирнадцять днів), справу № 920/96/19 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Коваленко О.В., суддя Жерьобкіна Є.А.

Ухвалою суду від 25.06.2019 було розпочато розгляд справи спочатку, призначено розгляд підготовчого засідання на 10.07.2019, 12:30, запропоновано сторонам надати суду затверджений проект будівництва спірного об`єкту (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи).

Представник позивача в дане судове засідання не прибув.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, проте через канцелярію суду 10.07.2019 подав заяву № 311/29.01-12 від 10.07.2019, в якій зазначає, що у зв`язку із неможливістю з`явитися у судове засідання представника відповідача, просить суд розглядати зазначену справу без його участі. У заяві вказує, що проти задоволення позовних вимог заперечує та підтримує свою позицію, яка викладена у його відзиві на позовну заяву. Причини неможливості прибути представника в дане судове засідання в заяві відповідач не зазначає. Вимоги ухвали суду від 25.06.2019 не виконав.

Третя особа в дане судове засідання не прибула, ухвала суду від 25.06.2019 була повернута відділом поштового зв`язку до суду з відміткою: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо вручення поштового відправлення».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

25.04.2019 позивач подав клопотання (вх. № 1185к від 25.04.2019), в якому просить суд залучити до участі у справі співвідповідача - державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмилу В`ячеславівну АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_2). Свої вимоги у заяві позивач обгрунтовує тим, що однією із позовних вимог є вимога скасування реєстрації змін, внесених 12.05.2017 р. державним реєстратором Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмилою В`ячеславівною до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер рішення: 35133772.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за парвилами спрощеного позовного проваджнення - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 48 ГПК України прол залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позмвача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про залучення співвідповідача, не прибуття представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 1185к від 25.04.2019) позивача про залучення до участі у справу співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 920/96/19 співвідповідача - державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмилу В`ячеславівну АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_2).

3. Відкласти розгляд підготовчого засідання на 25.07.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача - державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмилу В`ячеславівну копію позовної заяви з додатками, докази надсилання подати до суду.

5. Зобов`язати державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмилу В`ячеславівну надати суду відзив на позовну заяву .

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

6. Зобов`язати відповідача та третю особу надати суду затверджений проект будівництва спірного об`єкту (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи).

7. Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до частини другої статті 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, відповідно до положень статті 246 Господарського процесуального кодексу України, має право винести окрему ухвалу, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, незалежно від того чи є вони учасниками судового процесу, а також надіслати повідомлення до правоохоронних органів щодо виявлення в діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

8. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Явку відповідачів визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі та державному реєстратору Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмилу В`ячеславівну АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_2).

11. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя О.В. Коваленко

Суддя Є.А. Жерьобкіна