УХВАЛА

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/15649/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

про стягнення 3 152 150,17 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 3 152 150,17 грн., з яких: 2 247 304,12 грн. сума основного боргу, 819 578,01 грн. пеня за період з 11.09.2016 до 11.09.2017, 85 268,03 грн. 3% річних за період з 21.07.2016 по 11.09.2017 за договором купівлі-продажу природного газу №18/07/Г-1 від 18.07.2016.

Ухвалою суду від 12.12.2017 призначено у справі №910/15649/17 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою суду від 22.05.2018 клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволено. Матеріали справи №910/15649/17 направлено Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, яка була призначена Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017, проведення якої призупинено до отримання необхідних матеріалів. Зупинено провадження у справі №910/15649/17 до отримання висновку судової експертизи.

14.12.2018 через відділ діловодства суду від до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/15649/17 та висновок експерта від 26.11.2018 №13880/18-71.

Ухвалою суду від 18.12.2018 поновлено провадження у справі № 910/15649/17 та призначено підготовче засідання на 29.01.2019.

В підготовчих судових засідання оголошувались перерви.

В підготовчому засіданні 28.05.2019 представник відповідача підтримав поданні раніше клопотання про призначення експертиз.

Ухвалою суду від 28.05.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" у задоволенні клопотанні про призначення судової експертизи від 25.01.2019 р. № 14/2, клопотанні про призначення повторної судової експертизи від 19.02.2019 №33/2 та клопотанні про проведення судово-економічної експертизи від 16.04.2019 р. № 369/2.

12.06.2019 через загальний відділ діловодства суду від ТОВ «Нафтогаз-Альянс» надійшла Зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 18.06.2019 Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» до Приватного акціонерного товариства «Укргазвидобуток» про визнання недійсним договору повернуто заявнику.

20.06.2019 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача ТОВ «Нафтогаз-Альянс» подав Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 р.

04.07.2019 позивач Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток" подав через загальний відділ діловодства суду Заяву про зловживання процесуальними правами згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу.

На обґрунтування поданої Заяви про зловживання процесуальними правами позивач зазначає, що відповідачем в процесі судового розгляду по декілька разів було заявлено ті ж самі клопотання, а саме щодо призначення судової експертизи, призначення повторної судової експертизи, знов призначення судово-економічної експертизи. Після відмови в задоволенні поданих клопотань, відповідачем подано Зустрічну позовну заяву, яку повернуто судом заявникові. На думку позивача всі вище перелічені дії Відповідача спрямовані на затягування судового процесу .

Представник відповідача заперечує проти заявленої повивачем Заяви про зловживання процесуальними правами згідно ст. 43 ГПК України, а також звертає увагу суду на те, що чинний ГПК або будь-які інші нормативно-правові акти не надають критеріїв, за якими можна було б одразу однозначно встановити, що подані клопотання спрямовані виключно на затягування розгляду справи або завідомо безпідставним. Тобто відповідач зазначає, що подані ним клопотання є виключно його процесуальним правом.

Залежно від конкретних обставин суд згідно п. 1 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України статті може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Суд розглянувши Заяву позивача про зловживання процесуальними правами та заслухавши думку сторін дійшов висновку, що дії які вчинялись відповідачем не є зловживання, а також доказів вчинення відповідачем дій, що мали б наслідком перешкоджання позивачу у судовому захисті своїх прав та законних інтересів, у суду відсутні підстави щодо визнання зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, передбачених ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, а тому в задоволенні зазначеної Заяви позивача слід відмовити.

А відтак вказані обставини в сукупності не становлять підстав для вжиття заходів для запобігання зловживання процесуальними правами.

В судовому засіданні 04.07.2019 представник відповідача підтримав подане 03.07.2019 через загальний відділ діловодства суду Клопотання про зупинення провадження у справі, а саме відповідач просить суд зупинити провадження у справі №910/15649/17 за позовом ПрАТ «Укргазвидобуток» до ТОВ «Нафтогаз-Альянс» про стягнення 3 152 150, 17 грн. до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ «Нафтогаз-Альянс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Представник позивача заперечив проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі № 910/15649/17, та зазначив, що відсутні підстави в зупиненні провадження у справі.

Відповідно до п. 17.10 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої ст. 255 цього Кодексу, до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 17.12 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевказані приписи процесуального законодавства, господарський суд міста Києва вважає за необхідне задовольняє клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ «Нафтогаз-Альянс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 року, відповідно до приписів п.п. 17.10., 17.12 Перехідних положень ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 17.10, 17.12 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі №910/15649/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про стягнення 3 152 150,17грн. до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ «Нафтогаз-Альянс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 року про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ «Нафтогаз-Альянс».

Відповідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню в порядку та строки встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя І.І.Борисенко