ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2019 року Справа № 925/856/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до фермерського господарства ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури (вул. Ю. Кондратюка, 25, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ) звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18000, ) до фермерського господарства Канівця Миколи Федоровича (с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область, 20634, ) про витребування із незаконного володіння фермерського господарства ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області земельних ділянок державної власності для ведення фермерського господарства площею 22,4 га з кадастровим номером НОМЕР_1 та площею 15,7 га з кадастровим номером НОМЕР_2 , розташованих в адміністративних межах Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, що раніше були надані у постійне користування ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 15.03.2001 серії НОМЕР_3 , зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 5.

Підстави для залишення позовної заяви заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Прокурор у позові заявив клопотання про залучення до участі у справі на стороні позивача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути.

З позовних матеріалів вбачається, що рішення з цього господарського спору дійсно може вплинути на права та обов`язки - Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, в адміністративних межах якої знаходяться спірні земельні ділянки.

Отже, клопотання прокурора про залучення до участі у справі на стороні позивача Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 50, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

2. Задовольнити клопотання заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури про залучення до участі у справі на стороні позивача Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Залучити Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади Черкаської області (вул. Лозуватська, 59, м. Шпола, Черкаська область, 20603, ) до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 05 вересня 2019 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

5. Повідомити прокурора, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області як позивача, фермерське господарство Канівця Миколи Федоровича як відповідача і Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади Черкаської області як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом двадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

7. Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову у відповідності з вимогами статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України - протягом двадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

8. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко