overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.07.2019м. ДніпроСправа № 904/767/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019, яке набрало законної сили 23.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.07.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.07.2019 Справа № 905/618/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства АВІВ, м.Добропілля

до відповідача: Ганнівської сільської ради, с.Ганнівка

про визнання протиправним та скасування рішення

Представники сторін:

від позивача: Мірошниченко В.П. - керівник;

від відповідача: Тихонова Л.Т. керівник;

вільний слухач: Компанієць Н.І.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "АВІВ", м. Добропілля (85000, Донецька обл., місто Добропілля, ВУЛИЦЯ КАЛІНІНА, будинок 42, квартира 2, код 22013768) до Ганнівської сільської ради, с. Ганнівка (85022, Донецька обл., Добропільський район, село Ганнівка, ВУЛИЦЯ КОМАРОВА, будинок 48, код 05420451) про визнання протиправним та скасування рішення Ганнівської сільської ради від 14.09.2018 №VII/49-2 Про розгляд заяви директора МПП АВІВ про скасування рішення сільської ради від 26.04.2000 Про вилучення земельної ділянки МПП АВІВ.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційної господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 16.07.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.07.2019 Справа № 905/722/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Восток Пром Сервіс, м.Мирноград

до відповідача: Державного підприємства Мирноградвугілля, м.Мирноград

про стягнення 253891,35грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК ПРОМ СЕРВІС до Державного підприємства Мирноградвугілля про стягнення 253891,35грн., з яких: 199900,00грн. заборгованість, 13523,92грн. інфляційні нарахування, 4616,87грн. 3% річних та 35850,56грн. пеня, задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Мирноградвугілля (85323, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК ПРОМ СЕРВІС (85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Коршункова, будинок 2, офіс 42; ) заборгованість в сумі 199 900,00 грн., 13523,92грн. інфляційні нарахування, 4616,87грн. 3% річних та 17925,28 грн. пені, судовий збір в сумі 3539,49 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю ВОСТОК ПРОМ СЕРВІС (85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Коршункова, будинок 2, офіс 42; ).

Відповідач (боржник) Державне підприємство Мирноградвугілля (85323, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок 1; ).

У судовому засіданні 18.07.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 22.07.2019.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.07.2019 Справа № 905/725/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Восток Пром Сервіс, м.Мирноград

до відповідача: Державного підприємства Мирноградвугілля, м.Мирноград

про стягнення про стягнення 62869,55грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК ПРОМ СЕРВІС до Державного підприємства Мирноградвугілля про стягнення 62869,55грн., з яких: 49500,00грн. заборгованість, 3348,85грн. інфляційні нарахування, 1143,25грн. 3% річних та 8877,45грн. пені, задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Мирноградвугілля (85323, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК ПРОМ СЕРВІС (85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Коршункова, будинок 2, офіс 42; ) заборгованість в сумі 49500,00грн., 3348,85грн. інфляційні нарахування, 1143,25грн. 3% річних та 4438,73 грн. пені, судовий збір в сумі 1785,37 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю ВОСТОК ПРОМ СЕРВІС (85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Коршункова, будинок 2, офіс 42; ).

Відповідач (боржник) Державне підприємство Мирноградвугілля (85323, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок 1; ).

У судовому засіданні 18.07.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 22.07.2019.

Суддя Г.Є. Курило
номер провадження справи 26/45/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2019 Справа № 908/1083/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЦИФРА-ТРЕЙД (вул. Братська, 1, м. Запоріжжя, 69005; адреса для листування: а/с 2730, м. Дніпро, 49044, )

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2019р. ТОВ «ЦИФРА-ТРЕЙД», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Вітер Д.М.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.06.2019р. за № 60637 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «ЦИФРА-ТРЕЙД» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До Господарського суду Запорізької області 16.07.2019р. надійшла заява від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 846 536,55 грн.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 846 536,55 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 15.08.2019р. об 11-15.

Зобов`язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ГУ ДФС у Дніпропетровській області, з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ГУ ДФС у Дніпропетровській області - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.07.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.07.2019 Справа № 905/937/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Краматорська міська рада (Донецька обл., м.Краматорськ, пр.Миру, 2)

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оазис Естейт Капітал" (Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Анатолія Солов`яненка, буд.2А)

В С Т А Н О В И В:

Краматорська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис Естейт Капітал" про визнання договору оренди землі поновленим.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 статті 202 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно з ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.4 ст.74, ч.1 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 08.08.2019 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Краматорській міській раді надати документи на підтвердження знаходження земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 :05:000:2332, за межами населеного пункту.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.07.2019р. Справа № 905/193/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ,
про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області №905/193/16 від 06.03.2017р. у справі №905/193/16,
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-Інвестиційна компанія Ресурси Донбасу м.Донецьк,
про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості шляхом визнання права власності, -
Рішенням господарського суду Донецької області №905/193/16 від 10.02.2017р. позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-Інвестиційна компанія Ресурси Донбасу м.Донецьк, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості шляхом надання права на продаж, задоволено.

06.03.2017 на виконання рішення господарського суду Донецької області №905/193/16 від 10.02.2017р. був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-Інвестиційна компанія Ресурси Донбасу на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК, м. Київ витрат по сплаті судового збору в розмірі 182 700,00грн., витрат по оплаті судової експертизи в розмірі 15093,60грн.

19.07.2019р. на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області №905/193/16 від 06.03.2017р.

Відповідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2019 на 14:15 год. (кім.№ 308).

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача та боржника.

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини третьої ст.328 ГПК України, неявка стягувача і боржника, не перешкоджають розгляду заяви.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.07.2019 Справа №905/284/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали заяви б/н від 02.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста, м.Київ

про заміну сторони правонаступником

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький завод ферросплавів, м.Донецьк

про стягнення частини простроченого кредиту в розмірі 91800,00 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від ТОВ «Фінансова компанія Веста» (заявника): Колосов А.В. за довіреністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 52, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони правонаступником, подану в рамках розглянутої справи №905/284/17 задовольнити у повному обсязі.

2.Замінити стягувача за наказом з виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2017 по справі №905/284/17 з первісного стягувача Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Український фінансовий світ" (83050, м. Донецьк, пр.Миру, 5-Б; ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (04080, м.Київ, вул.О. Терьохіна, 8а, оф. 111; ).

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

4.В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

5.Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України(dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.07.2019 Справа №908/4485/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали заяви б/н від 02.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста, м.Київ

про заміну сторони правонаступником

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Доннафтаресурс, с.Гнатівка Красноармійського району Донецькой області

про стягнення 102702873,99грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від ТОВ «Фінансова компанія Веста» (заявника): Колосов А.В. за довіреністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 52, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміну сторони правонаступником, подану в рамках розглянутої справи №908/4485/15 задовольнити у повному обсязі.

2.Замінити стягувача за наказом з виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.10.2015 по справі №908/4485/15 з первісного стягувача Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Український фінансовий світ" (83050, м. Донецьк, пр.Миру, 5-Б; ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (04080, м.Київ, вул.О. Терьохіна, 8а, оф. 111; ).

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

4.В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

5.Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.07.2019 Справа № 905/2043/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали по справі № 905/2043/18

за позовом: Акціонерного товариства «Сбербанк» м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

про: стягнення 50 313 887,50 доларів США, -

за участю представників сторін:

від позивача: Микитенко О.В. адвокат довіреність № б/н від 24.06.19 адвокатське посвідчення №7860/1 від 05.06.2019

від відповідача: Комісарова А.В. адвокат довіреність № б/н від 02.08.18 адвокатське посвідчення №5107 від 25.07.2018

від третьої особи з боку відповідача: не з`явилися

Керуючись ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 905/2043/18 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до Державного підприємства «Донецька залізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця», про стягнення 50 313 887, 50 доларів США за кредитними договорами, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5953/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У підготовчому засіданні 22.07.2019 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua