УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2348/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКЛ Сервіс",

відповідач - Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКЛ Сервіс"

на рішення Господарського суду Запорізької області

від 30.01.2019

на додаткове рішення Господарського суд Запорізької області

від 15.02.2019

у складі суддя: Горохов І.В.,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 16.05.2019

у складі колегії суддів: Березкіна О.В., (головуючий), Іванов О.Г., Дармін М.О.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКЛ Сервіс"

до Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"

про стягнення 421 190, 83 грн. безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКЛ Сервіс" (далі - ТОВ "ПКЛ Сервіс", заявник) 14.06.2019 звернулось, з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2019, додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 908/2348/18, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/2348/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, поданого разом з касаційною скаргою, заявник зазначає, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції було отримано лише 28.05.2019, про що надає копію конверту в якому було надіслано копію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 908/2348/18 за касаційною скаргою ТОВ "ПКЛ Сервіс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2019, додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019.

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКЛ Сервіс" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПКЛ Сервіс" строк на касаційне оскарження.

3. Прийняти справу № 908/2348/18 Господарського суду Запорізької області до провадження та здійснити перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2019, додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.08.2019.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік