ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" липня 2019 р. Справа№ 920/1222/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

Секретар судового засідання: Білоус О.О.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 16.07.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Сумської області від 12.03.2019 (повний текст складено 19.03.2019)

у справі №920/1222/17 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»

про стягнення 460 468,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.03.2019 у справі №920/1222/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 12.04.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес) Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 12.03.2019 у справі №920/1222/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

У апеляційній скарзі апелянтом також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 12.03.2019 у справі №920/1222/17, оскільки рішення суду першої інстанції було отримано позивачем 22.03.2019, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у справі №920/1222/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 поновлено Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 12.03.2019 у справі №920/1222/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.03.2019 у справі №920/1222/17 та розгляд справи призначено на 18.06.2019.

10.06.2019 від відповідача через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 18.06.2019 з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 18.06.2019, не з`явився.

18.06.2019 від відповідача через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю направити у судове засідання свого представника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи №920/1222/17 відкладено на 16.07.2019.

У судове засідання 16.07.2019 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача у судовому засіданні наголосив на тому, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» змінило своє найменування та тип товариства на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», про що ним зроблено відповідну заяву у відзиві на апеляційну скаргу.

Колегією суддів у судовому засіданні встановлено, що 14.05.2019 на виконання рішення річних загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (протокол №1 від 17.04.2019) внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо найменування та типу Товариства ПАТ «Сумигаз», а саме:

- найменування Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» змінено на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»;

- тип акціонерного товариства «Сумигаз» змінено з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство.

Також, Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» проведено державну реєстрацію нової редакції Статуту Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (затверджено рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Сумигаз», оформленим протоколом №1 від 17.04.2019). Відповідно до пункту 1.1.1. Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства».

Отже, відбулася зміна найменування та типу акціонерного товариства відповідача у справі - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», а тому заява відповідача, викладена у відзиві на апеляційну скаргу щодо заміни відповідача підлягає задоволенню.

Суд у судовому засіданні перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті, заслухавши пояснення представників сторін.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, заслухавши пояснення представників сторін по суті спору, дійшов висновку про необхідність оголошенні перерви у справі №920/1222/17.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про заміну учасника справи задовольнити.

2. Змінити найменування відповідача у справі з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13; ) на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13; ).

3. У справі №920/1222/17 оголосити перерву до 17.09.2019 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка