ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2019 року Справа № 923/413/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гавриш Ірини Володимирівни, смт. Велика Лепетиха Херсонської області,

до відповідача-1: Великолепетиські розподільні електричні мережі Акціонерного товариства "Херсонобленерго", смт. Велика Лепетиха Херсонської області,

до відповідача-2: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

про скасування оперативно-господарської санкції.

За участю представників сторін :

від позивача - Гончаров М.В., ордер серії ХС № 105793 від 19.07.2019;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився.

У відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Гавриш Ірина Володимирівна звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Великолепетиських розподільних електричних мереж Акціонерного товариства "Херсонобленерго" та Акціонерного товариства "Херсонобленерго", в якій просить про скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану відповідачами до позивача у вигляді нарахування вартості спожитої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією на суму 70397,25 грн., оформлене протоколом комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Великолепетиським РЕМ № 60 від 07.03.2019р.

Ухвалою від 24 травня 2019 року суд прийняв позовну заяву позивача до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/413/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19 липня 2019 року об 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань 207.

Цією ж ухвалою суд запропонував у встановлені судом строки відповідачам надіслати до суду відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив відповідача.

Ухвала суду про відкриття провадження направлена сторонам рекомендованою поштою з повідомленням, у відповідності до вимог частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

До суду повернулись поштові повідомлення з відмітками пошти про вручення ухвали суду від 24.05.2019 - ФОП Гавриш І.В. , Великолепетиським РЕМ №60 АТ "Херсонобленерго" та АТ "Херсонобленерго".

17 липня 2019 року до суду від АТ "Херсонобленерго" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідачем-2 позовні вимоги не визнаються з підстав викладених у наданому відзиви. Крім того АТ "Херсонобленерго" зазначено, що згідно Положення "Про Великолепетиські розподільні електричні мережі" - Великолепетиські розподільні електричні мережі Акціонерного товариства "Херсонобленерго" є відокремленим структурним підрозділом товариства, не має статусу юридичної особи за таких обставин не може бути відповідачем у справі.

У призначене судове засідання представники відповідачів не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

19 липня 2019 року до суду від позивача надійшла заява про виклик експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Представник позивача прибув у судове засідання, підтримав надане клопотання про виклик експерта для надання усних пояснень щодо його висновку з проведеного дослідження, з підстав викладених у наданому клопотанні.

Також представник позивача зазначив, що на момент розгляду справи ФОП Гавриш І.В. не отримав відзиву на позовну заяву відповідача-2 та не мав можливості надати до суду у встановлені строки відповідь на відзив, тому просить суд продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів для надання відповіді на відзив та додаткових доказів на підтвердження своїх тверджень та відкласти підготовче засідання.

Судом встановлено, що згідно поштової накладної наданої до відзиву на позовну заяву відповідачем -2, відправлено на адресу позивача даний відзив з додатком 17 липня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст.ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування у заявах, копії яких з доданими до них документами необхідно надсилати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідачів, суд не має можливості з`ясувати всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання основних принципів здіснення правосуддя, а також для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, суд задовольняє усне клопотання позивача про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів та відкладення судового засідання.

Стосовно клопотання позивача про виклик у судове засідання експерта, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частин 1-3 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 8 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частиною 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Позивачем до позовної заяви додано копії висновків експертного дослідження проведеного на замовлення АТ "Херсонобленерго" проведеного судовим експертом Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС та копію висновку експертного електротехнічного дослідження проведеного судовим експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ.

З огляду на наведене, суд вважає, що заява позивача про виклик експертів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 98, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі № 923/413/19 на 30 днів - до 21.08.2019р.

2. Підготовче засідання у справі відкласти.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 08 серпня 2019 року на 14:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 207 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

4. Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Гавриш І.В. про виклик експерта для надання усних пояснень.

5. Викликати в судове засідання, призначене на 08.08.2019р. о 14:30 год. судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ Швець Віктора Володимировича для дачі пояснень стосовно Висновку експерта № 19-1391/31 за результатами проведення експертного електротехнічного дослідження, складений 18.04.2018. Явку експерта у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Зобов`язати позивача забезпечити явку в судове засідання судового експерта.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи та судовому експерту Швець В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 22.07.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко