ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2019 Справа № 904/2472/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/2472/19

за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у справі №904/2472/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд" про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м.Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, м.Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , м.Київ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , м.Ніжин, Чернігівська область

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , м.Ніжин, Чернігівська область

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , м.Київ

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , м.Ніжин, Чернігівська область

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , с.Вертіївка Ніжинський район, Чернігівська область

за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА", м.Київ

про визнання припиненими зобов`язання; про відновлення становища, яке існувало до порушення; визнання недійсними відкриті торги (аукціон); визнання недійсними відкриті торги (аукціон)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у справі №904/2472/19, розгляд справи призначено на 22.07.2019 о 15:00 год.

18.07.2019 на електронну адресу суду апеляційної інстанції від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Гудової О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (№27-12437/19 від 18.07.2019) мотивоване тим, що 15.07.2019 Фондом гарантування отримано ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019, якою призначено розгляд апеляційної скарги на 22.07.2019 о 15:00 год. Апелянт вказує про неможливість забезпечення в такий короткий термін явки свого представника, оскільки наразі Фонд гарантування здійснює виведення з ринку більше 80-ти неплатоспроможних банків та є стороною у більш ніж 12000 судових справ, які розглядаються судами всіх інстанцій в різних регіонах України, при цьому Фонду гарантування не має філій чи представництв в місті Дніпро та не має можливості відрядити свого представника з Києва до Центрального апеляційного господарського суду. Просить постановити ухвалу про участь представника Фонду гарантування у судовому засіданні по справі №904/2472/19, яке призначене на 22.07.2019 о 15:00 год. в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м.Київ, 04116; копію ухвали за результатами розгляду даного клопотання направити на адресу Фонду гарантування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи, що клопотання апелянта надійшло електронною поштою, проте не засвідчене електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис"; клопотання не містить доказів надсилання копії цього клопотання іншим учасникам справи, що підтверджується переліком додатків до клопотання, а також те, що клопотання про участь у судовому засіданні подано до суду менше ніж як за п`ять днів до проведення судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (апелянт) - адвокату Гудовій О.В. у задоволенні клопотання про проведення судового засідання призначеного на 22.07.2019 о 15:00 год. у справі №904/2472/19 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова