УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2264/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

позивач - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

відповідач - фізична особа-підприємець Мачеус Оксана Василівна,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни

на рішення Господарського суду Львівської області

від 14.12.2018

у складі судді Синчук М.М.,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

від 28.03.2019

у складі колегії суддів: Галушко Н.А., (головуючий), Желіка М.Б., Орищин Г.В.,

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

до фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни

про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди та стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 420 971, 12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мачеус Оксана Василівна (далі - ФОП Мачеус О.В., заявник) 27.04.2019, звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 914/2264/17 Господарського суду Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/2264/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.06.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 914/2264/17 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни, датою проведення судового засідання визначено 09.07.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/2264/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковського О.В., суддя - Огородніка К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019.

В судовому засіданні 09.07.2019 з розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни було оголошено перерву до 27.08.2019.

11.07.2019 від заявника касаційної скарги надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019.

15.07.2019 надійшли доповнення до вказаного клопотання про зупинення виконання судових рішень судів попередніх інстанцій.

Так, заявник зазначає, що внаслідок відкриття виконавчого провадження та виконання судових рішень, відповідач несе ризик втратити свій бізнес в наслідок виселення із приміщення, втрати всього товару та додаткового стягнення коштів за оренду.

На підтвердження своїх доводів, відповідачем до клопотання додано копію наказу Господарського суду Львівської області від 31.05.2019 у справі № 914/2264/17, копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2019 та копію постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 24.06.2019 ВП № 59322301.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 332 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 914/2264/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік