РІШЕННЯ

12 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/254/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Кучер Р.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацька Агропромтехніка", вул. Генерала Шухевича, 55, м. Бучач, Тернопільська область, 48400

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово Будівельна Компанія "Оберіг", вул. Гаркуші, буд. 35, офіс 53, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 242 822,55 грн., з яких: 215 544,00 грн. заборгованість за договором №01/03-19 від 01.03.2019р., 25 162,03 грн. пеня, 2 116,52 грн. 3% річних (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №б/н від 14.06.2019р.).

За участі представника позивача (самопредставництво) директор Оринник ОСОБА_1 Миронович, паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.04.1997р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацька Агропромтехніка" звернулось до Господарського суду Тернопільської області, на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово Будівельна компанія "Оберіг" про стягнення 232 464,63 грн., з яких: 215 544,00 грн. заборгованість за договором №01/03-19 від 01.03.2019р., 15 619,04 грн. пеня, 1 301,59 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 25.04.2019р. позовну заяву №б/н від 19.04.2019р. (вх. №302 від 22.04.2019р.) залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На адресу суду 13.05.2019р. надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви №б/н від 10.05.2019р. (з доказами направлення такої відповідачу).

Ухвалою суду від 13.05.2019р.: 1/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; 2/ постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; 3/ призначено підготовче засідання на 04.06.2019р.; 4/ зобов`язано сторони подати додаткові докази.

Ухвалою суду від 04.06.2019р. відкладено підготовче засідання на 25.06.2019р., у зв`язку із неповідомленням відповідача про розгляд справи та необхідністю повторно направити останньому на нову адресу копію позовної заяви та заяви про усунення недоліків.

Позивач 18.06.2018р. подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою збільшив суму нарахувань по 3% річних та пені за період з 20.04.2019р. по 04.06.2019р., та просить стягнути (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) 242 822,55 грн., з яких: 215 544,00 грн. заборгованість за договором №01/03-19 від 01.03.2019р., 25 162,03 грн. пеня, 2 116,52 грн. 3% річних (з доказами направлення такої на адресу відповідача 13.06.2019р.) та 25.06.2018р. клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , яка може підтвердити обставини щодо обов`язку відповідача провести оплату боргу у строки, встановлені договором.

У судовому засіданні 25.06.2019р. постановлено ухвалу про: 1/ прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог №б/н від 14.06.2019р., як подану згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України; 2/ повернення без розгляду клопотання про виклик свідка, на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, як подане безпідставно та передчасно заявлене; 3/ закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.07.2019р., яку занесено у протокол судового засідання.

Ухвалою суду від 25.06.2019р. викликано повноважного представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово Будівельна Компанія "Оберіг" в судове засідання 12.07.2019р., шляхом постановлення та направлення ухвали на юридичну адресу відповідача (вул. Гаркуші, буд. 35, офіс 53, м. Івано-Франківськ, 76018) та адресу засновника товариства Новарчуку Юрію Олександровичу ( АДРЕСА_1 ) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалою суду від 09.07.2019р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бучацька Агропромтехніка" у задоволенні заяви №б/н від 05.07.2019р. (вх. №11832 від 08.07.2019р.) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово Будівельна Компанія "Оберіг" (вул. Гаркуші, буд. 35, офіс 53, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 41227373).

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. В обґрунтування заявлених вимог посилається на виконання ним умов договору купівлі-продажу №01/03-19 від 01.03.2019р. та порушення грошових зобов`язань з боку відповідача, яким проведено часткове виконання грошових зобов`язань по договору у сумі 169 170,00 грн., у зв`язку з чим просить стягнути суму боргу, пеню та 3% річних. Просить суд звернути увагу, що позовна заява, заява про усунення недоліків, заява про збільшення розміру позовних вимог та акт звірки розрахунків, направлені позивачем на нову адресу відповідача, повернулися на адресу ТОВ "Бучацька Агропромтехніка" із відміткою "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується поштовими конвертами з вкладеннями, а відповідно до даних відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", вищезазначені документи, направлені на адресу засновника відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), станом на день судового засідання, не вручені.

Відповідач витребуваних судом доказів та будь-яких заяв чи клопотань не подав. Ухвали суду від 13.05.2019р., 04.06.2019р. та 25.06.2019р., які направлялися на юридичну адресу ТОВ "Торгово Будівельна компанія "Оберіг", яка була змінена в процесі розгляду справи з адреси: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32-а на адресу: 76018, Івано-Франківська область, м. АДРЕСА_2 Гаркуші, будинок АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 53, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися на адресу суду без вручення по причинах "за закінченням терміну зберігання" та "не числиться". Відповідно до даних відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", ухвала суду від 25.06.2019р., направлена на адресу засновника товариства Новарчуку Юрію Олександровичу ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 . 8), станом на день судового засідання, не вручена.

Згідно ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 23.11.2018р. у справі №10/17-3639-2011).

Про обізнаність відповідача про розгляд господарським судом справи, відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України, свідчить опублікування 27.06.2019р. оголошення про виклик повноважного представника відповідача ТОВ "Торгово Будівельна компанія "Оберіг" в судове засідання 12.07.2019р. на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 2 ст. 178, ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представника позивача, встановив:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бучацька Агропромтехніка", в особі директора товариства Оринник О.П., який діяв на підставі Статуту (далі Продавець), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово Будівельна Компанія "Оберіг", в особі директора товариства Батуріної С.В., який діяв на підставі Статуту (далі Покупець), укладено 01.03.2019р. Договір купівлі-продажу №01/03-19, відповідно до умов якого:

- Продавець зобов`язався передати у власність Покупцю, а Покупець прийняти та оплатити грошові кошти за сільськогосподарську продукцію сою урожаю 2018р. (далі Товар), асортимент та ціна якого визначаються у Додаткових угодах до Договору, які є його невід`ємною частиною, на умовах: франко склад Продавця, м. Бучач, вул. Шухевича, 55 (п.п. 1.1, 2.1, 3.1 Договору);

- датою відвантаження Товару вважається дата, що вказана у видатковій накладній, а датою передачі Продавцем дата прийняття товару Покупцем, що підтверджується відповідним підписом у видатковій накладній (п.п. 3.3 3.4 Договору);

- оплата відбувається згідно рахунків Продавця, а розрахунки проводяться шляхом перерахування коштів на безготівковий розрахунковий рахунок Продавця не пізніше другого робочого банківського дня після прийому Товару 80% та 20% після реєстрації податкових накладних Продавцем в загальному реєстрі платників податків (п.п. 5.1, 5.4 Договору);

- у випадку несвоєчасної сплати за поставлений Товар, Покупець сплачує Продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно сплаченого Товару за кожний день прострочення (п. 6.3 Договору);

- Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31.12.2019р., а в частині розрахунків за поставлений Товар до повного їх завершення (п. 9.4 Договору).

Додатком №1 до Договору №01/03-19 від 01.03.2019р. Сторони погодили: найменування товару (соя); одиниця вимірювання (тонн); кількість, +/-5% (39,00); ціна без ПДВ, грн. (8250,00); сума без ПДВ, грн. (321750,00); всього без ПДВ (2186250); ПДВ (20%) (64350,00); всього з ПДВ (386100,00); умови поставки склад Продавця, м. Бучач, вул. Шухевича, 55; оплата розрахунки проводяться шляхом перерахування коштів на безготівковий розрахунковий рахунок Продавця не пізніше другого робочого банківського дня після прийому Товару 80% та 20% після реєстрації податкових накладних Продавцем в загальному реєстрі платників податків; показники якості соя, волога до 12,9%, протеїни від 36%, сміттєва домішка не більше 2%; термін поставки до 05.03.2019р.

Довіреністю №6 від 01.03.2019р. уповноважено директора ТОВ "Торгово Будівельна Компанія "Оберіг" ОСОБА_4 , як матеріально відповідальну особу Покупця, на отримання від його імені цінностей (соя) від Продавця (ТОВ "Бучацька Агропромтехніка"), та повідомлено зразки його підпису (строк дії довіреності до 10.03.2019р.).

Позивач, на виконання умов Договору №01/03-19 від 01.03.2019р., поставив Товар на загальну суму 384 714,00 грн., що підтверджується накладною № від 01.03.2019р., яка підписана представниками сторін без заперечень, та підписи яких скріплені печатками, товарно-транспортною накладною №13 від 01.03.2019р. та рахунком № від 01.03.2019р.

Поставка товару також підтверджується податковою накладною №7 від 01.03.2019р. та податковою накладною №1 від 31.03.2019р., якою здійснено розрахунок коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної №7 від 01.03.2019р. на суму 384 714,00 грн. (обсяги постачання без урахування ПДВ 320 595,00 грн. та сума ПДВ 64 119,00), яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 15.04.2019р.

Для досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлено 13.03.2019р. претензію №12 від 13.03.2019р. з вимогою погашення заборгованості за Товар та надання відповіді на претензію у місячний строк.

Дана претензія отримана відповідачем 20.03.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач вартість отриманого Товару оплатив частково на суму 169 170,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №54 від 05.04.2019р. (платіж проведено банком 08.04.2019р.), а тому сума боргу становить 215 544,00 грн.

Невиконання відповідачем в повному обсязі умов Договору №01/03-19 від 01.03.2019р. стало підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення 215 544,00 грн. основного боргу, 25 162,03 грн. пені та 2 116,52 грн. 3% річних.

Суд, на підставі ст.ст. 86, 237 ГПК України, давши оцінку поданим позивачем доказам та наведеним доводам в обґрунтування заявлених вимог, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

При цьому, суд виходив із наступного:

- укладений між сторонами договір, за своєю правовою природою є договором поставки, до якого застосовуються загальні положення про купівлю-продаж (ст. 712 ЦК України), порядок виконання якого регулюється нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України;

- відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1, 3 ст. 202 ГК України передбачено, що господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов`язання передбачені ст. ст. 202 - 205 ГК України, ст. ст. 599 - 601, 604 - 609 ЦК України, зокрема, за ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

У відповідності до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що передбачені ст. 625 ЦК України, втрати пов`язані з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником, тому дані платежі не є відповідальністю за порушення грошового зобов`язання і не відносяться до санкцій.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, 230 ГК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), іншими видами забезпечення встановленими договором або законом. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22.11.1996р., платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, при цьому, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня .

Відповідно до ст. 258 ЦК України та ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано та стягуються такі санкції протягом строку позовної давності в один рік, при цьому, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України.

Передбачений сторонами розмір відповідальності за порушення грошового зобов`язання у п. 6.3 Договору відповідає вищезазначеним нормам чинного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на день прийняття рішення судом сума боргу за поставлений Товар становить 215 544,00 грн., відповідач доказів погашення боргу суду не надав, а тому позов у цій частині підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений.

На підставі наведених норм законодавства та умов договору, враховуючи порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати поставленого Товару, позивачем заявлено до стягнення за період з 05.03.2019р. по 04.06.2019р. 25 162,03 грн. пені та 2 116,52 грн. 3% річних.

Суд, за допомогою інформаційно-аналітичного центру "Ліга", перевіривши на відповідність нараховані позивачем на прострочену суму боргу пеню та 3% річних, встановив правомірність таких нарахувань на суми: 22 022,87 грн. пеня та 1 854,93 грн. 3% річних, які підлягають до задоволення.

У частині стягнення 3 139,16 грн. пені та 261,59 грн. 3% річних відмовляється як надмірно заявлені, оскільки позивачем при розрахунку пені та 3% річних не враховано п. 5.4 Договору, згідно якого розрахунки проводяться не пізніше другого робочого банківського дня після прийому Товару 80% та 20% після реєстрації податкових накладних Продавцем в загальному реєстрі платників податків. Позивачем не враховано, що другий робочий банківський день після прийому Товару 05.03.2019р. (01.03. поставка товару, 02.03. та 03.03. вихідні дні), у який відповідач ще мав право здійснити оплату, а вже починаючи з 06.03.2019р. відбулося прострочення платежу, а також не враховано, що 20% вартості Товару оплачується після реєстрації податкових накладних, а саме з 15.04.2019р. (реєстрація податкової накладної №1 від 31.03.2019р., якою здійснено розрахунок коригування кількісних та вартісних показників на суму 384 714,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних, та від якої розраховано позивачем суму пені).

Судовий збір у розмірі 3 591,33 грн., згідно ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово Будівельна Компанія "Оберіг" (вул. Гаркуші, буд. 35, офіс 53, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 41227373) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацька Агропромтехніка" (вул. Генерала Шухевича, 55, м. Бучач, Тернопільська область, 48400, ідентифікаційний код 04541782) 215 544 (двісті п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок чотири) грн. 00 коп. основного боргу, 22 022 (двадцять дві тисячі двадцять дві) грн. 87 коп. пені, 1 854 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 93 коп. 3% річних та 3 591 (три тисячі п`ятсот дев`яносто один) грн. 33 коп. судового збору.

3. В частині стягнення 3 139,16 грн. пені та 261,59 грн. 3% річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Повне рішення складено 16 липня 2019 року

Суддя М.С. Стадник