ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2019 р. Справа №907/434/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Сипень Віти Габорівни б/н від 23.01.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/484/19 від 31.01.2019)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018, (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 08.10.2018)

у справі №907/434/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок" (надалі ТзОВ "Квасок"), с. Поляна, Свалявський район, Закарпатська область

до відповідача: фізичної особи - підприємця Сипень Віти Габорівни (надалі ФОП Сипень В .Г . ), м. Мукачево, Закарпатська область

про стягнення суми 172483,00 грн безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 року апеляційну скаргу надалі ФОП Сипень В.Г. було залишено буз руху. Зобов`язано скаржника вказати суду підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018.

Скаржник вимоги ухвали суду від 21.06.2019 року виконав, на поштову та електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надіслав два ідентичних за своїм змістом доповнення до апеляційної скарги (зареєстровані в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-05/2568/19 від 08.07.2019 та 10.07.2019), у якому зазначає, що повний тест рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 у справі №907/434/18 ФОП Сипень В.Г. отриманий не був, скаржник дізнався про рішення суду з листа Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області від05.12.2018. На підтвердження наведеного, ФОП Сипень В.Г. долучає до матеріалів апеляційної скарги копії вищевказаного листа та конверту. Окрім того, скаржник звертає увагу суду на те, що повернення поштового відправлення з підстав «закінчення терміну зберігання» не свідчить про відмову позивача від його отримання. З огляду на вказане, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 263 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Сипень В.Г. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 року у справі №907/434/18.

3. Позивачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 30.07.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів скаржнику у справі.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 03.09.2019 о 9 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Г.В. Орищин