УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/7346/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестінтро"

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ТОВ "Домінанта Трейд"

про визнання недійсною додаткової угоди та застосування наслідків недійсності.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Греньо М.М. (адвокат);

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - Гловацький О.С. (адвокат);

від відповідача-3 - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, з урахуванням заяви позивача про усунення недоліків попередньої редакції позову, де Позивач просить суд визнати недійсною додаткову угоду про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-18/04/12-20 та застосувати наслідки недійсності правочину, а саме:

1.1. зобов`язати ОСОБА_1 вчинити дії по перерахуванню цінних паперів ПрАТ "Вестінтро" в кількості 550160 шт. номінальною вартістю 137540 гривень на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2 шляхом надання розпорядження ТОВ "Домінанта Трейд" про списання цінних паперів з рахунку в цінних паперах у формі та порядку, що відповідають вимогам, встановленим чинним законодавством України та Регламентом депозитарної установи ТОВ "Домінанта Трейд";

1.2. зобов`язати ОСОБА_2 вчинити всі необхідні дії по зарахуванню акцій ПрАТ "Вестінтро" в кількості 550160 шт. номінальною вартістю 137540,00 грн. на рахунок в цінних паперах, що належить ОСОБА_2 ., а саме надати розпорядження ТОВ "Домінанта Трейд" про зарахування цінних паперів на рахунок в цінних паперах у формі та порядку, що відповідають вимогам, встановленим чинним законодавством України та Регламентом депозитарної установи ТОВ "Домінанта Трейд";

1.3. зобов`язати ТОВ "Домінанта Трейд" провести облікові операції по перерахуванню цінних паперів ПрАТ "Вестінтро" в кількості 550160 шт. номінальною вартістю 137540 гривень: списанню з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 та зарахуванню на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2 .

Вимоги позову мотивовані фіктивністю оскаржуваної угоди.

Ухвалою суду від 21.06.2019 було відкрито провадження у справі №910/7346/19 за вказаними позовними вимогами, справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.07.2019.

Через канцелярію суду було подано заяву про відмову від позову, однак пізніше позивач іншою заявою відкликав заяву про відмову від позову та подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 15.07.2019 представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що вказану заяву про залишення позову без розгляду підписано адвокатом Сорохан Д.М., який представляє інтереси позивача на підставі укладеного Договору про надання юридичної (правової) допомоги та ордеру, які містяться в матеріалах справи, та відповідно до яких адвокат не обмежений у правомочностях щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у зв`язку із залишенням заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, судовий збір Позивачу поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестінтро" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків