ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 р. Справа № 914/716/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Кравець О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мистецьке об`єднання Дзига, м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

про стягнення 342 983,72грн.

В судове засідання з`явились:

Від позивача: Піхоцька Л.В. - представник,

Від відповідача: не з`явився,

Від третьої особи: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Мистецьке об`єднання Дзига, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про стягнення 342 983,72грн.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2019 року.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

У підготовче засідання представник позивача з`явився. Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в підготовче засідання, причин неявки не повідомив.

Третя особа не забезпечила явку уповноваженого представника в підготовче засідання, однак подала клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки зайнята в інших судових засіданнях. Відповідно, до положень ст.177 ГПК України строки підготовчого провадження у справі закінчились, а відтак суд відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Позивач повідомив, що до суду подано всі докази, на які він посилається, інших доказів у нього немає, вважає, що суд може закривати підготовче провадження та призначати справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.46,177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/716/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 25.07.19 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.