УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/4642/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі 1. Київської міської ради та 2. Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

до відповідача 1. Громадської спілки "Братерство учасників бойових дій України"

відповідача 2. Підприємства об`єднання громадян "Авотс"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація

про зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участі

прокурора: Стрільчак Н.О.

представника позивача 1: Ільчик М. О.

представника позивача 2: Кошелєвої М.О.

керівника відповідача 1: ОСОБА_2

представник відповідача 2: не з`явився

представника третьої особи: Напханюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Громадської спілки "Братерство учасників бойових дій України" та Підприємства об`єднання громадян "Авотс" про зобов`язання повернути земельну ділянку площею 396 кв.м, вартістю 603 408,96 грн, розташовану за адресою: місто Київ, вулиця Архітектора Вербицького, 9-І, Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що відповідачі без відповідних правових підстав використовують земельну ділянку за адресою: місто Київ, вулиця Архітектора Вербицького , 9-І, самовільно займаючи нежитлову будівлю, що знаходиться на вказаній земельній ділянці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4642/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, підготовче засідання у справі призначено на 10.05.2019.

02.05.2019 через канцелярію суду від позивача 1 надійшли письмові пояснення по справі.

10.05.2019 через канцелярію суду надійшло від ОСОБА_2 , як представника відповідачів, клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 запропоновано прокурору та позивачам надати додаткові документи, підготовче судове засідання відкладено на 21.05.2019.

16.05.2019 через канцелярію суду від прокуратури надійшло клопотання про витребування доказів.

21.05.2019 прокуратурою подано до канцелярії суду письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 задоволено клопотання прокурора про витребування доказів, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 19.06.2019.

13.06.2019 через канцелярію суду від прокуратури надійшли письмові пояснення по справі з додатковими документами.

14.06.2019 позивачем 2 подано до матеріалів справи письмові пояснення та клопотання про долучення додаткових документів.

Ухвалою суду від 19.06.2019 підготовче засідання у справі було відкладено на 03.07.2019 та запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення та докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 підготовче судове засідання призначене на 03.07.2019 було перенесено на 11.07.2019.

У підготовче судове засідання 11.07.2019 з`явились прокурор, представники позивачів, відповідача 1 та третьої особи.

При цьому, представник відповідача 1 - керівник Громадської спілки "Братерство учасників бойових дій України" ОСОБА_2 під час судового засідання повторно зазначив, що він також представляє інтереси Підприємства об`єднання громадян "Авотс", як керівник, проте для надання суду належних доказів на підтвердження повноважень на представництво інтересів чи статусу керівника відповідача 2 ОСОБА_2 до матеріалів справи необхідний додатковий час, оскільки, за твердженням ОСОБА_2 громадська організація ліквідована, а всі документи передані на збереження до державного архіву.

З огляду на зазначене представник відповідача 1 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання додаткового строку відповідача 2 для надання пояснень.

Оскільки строк підготовчого провадження у справі, продовжений на підставі статті 177 ГПК України, закінчується 10.07.2019, судом було зазначено, що у відповідачів було 3 місяці на отримання документів з архівної установи, а подальше відкладення підготовчого засідання може призвести до порушення встановлених чинним законодавством процесуальних строків.

З огляду на викладене вище, судом було поставлено на обговорення питання щодо переходу до розгляду справи по суті з наданням можливості відповідачу 2 подати до суду пояснення.

Прокурор та представники сторін, присутні в судовому засідання заперечень з зазначеного питання не висловили.

Будь-яких інших заяв чи клопотань з процесуальних питань учасниками процесу не заявлено.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

При цьому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання права всіх учасників судового процесу, а також принципу змагальності, суд дійшов висновку про необхідність надати відповідачу 2 право подати до матеріалів справи письмові пояснення щодо обставин та доказів, після початку розгляду справи по суті у строк до 26.07.2019.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/4642/19 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 31.07.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

4. Явку представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Надати відповідачу 2 право подати до матеріалів справи письмові пояснення щодо обставин та доказів у строк до 26.07.2019.

6. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Ухвала набирає законної сили 11.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ