ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2019 м.Дніпро Справа № 5009/2987/12

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 року (суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі № 5009/2987/12

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, )

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" (04047, м.Київ, вул.Коноплянська, 12, оф.216, )

до відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (69106, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Фінальна, будинок 1"Б", )

треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод залізобетонних конструкцій № 1» (01001, м. Київ, вул.Мала Житомирська, буд. 9Б; )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «РД-Сервіс» (07853, Київська область, Бородянський район, смт Немішаєве, вул, Ворошилова, буд.1; код ЄРДПОУ 31712951)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Форекс» (49125, м. Дніпро, вул. Лозова, буд. 49Д; )

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Сировина» (77000, Івано-Франківська область, Рогатинський район, м. Рогатин, вул. Галицька, буд. 117, кв. 10; )

про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017 між ПАТ «ЗЗБК № 1» та ТОВ «Ікос Фінанс»

в межах справи № 5009/2987/12 про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", 69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1"Б",

Кредитори:

1. Приватне підприємство "Соколенко-Екскавація", м.Запоріжжя, 69035, бул. Шевченка, 6/38

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м.Дніпро, 49051, вул. Журналістів, 9д, офіс 110

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", 04047, м.Київ, вул.Коноплянська, 12, оф.216

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м.Київ, 01015, вул. Лейпцизька, 15А

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білді Груп", м.Запоріжжя, 69037, вул. Правди, 13/14

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", 04080, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14

7. Дочірнє підприємство "Запорізький виробничий комбінат ''Спецгазпром", 69002, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Глісерна, буд. 8

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 року у справі №5009/2987/12 в задоволенні заяви ТОВ «КУА «Капітал Груп» про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017 між ПАТ «ЗЗБК № 1» та ТОВ «Ікос Фінанс» відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 року по справі № 5009/2987/12 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними договір міни від 13.05.2017 між ПАТ «ЗЗБК № 1» та ТОВ «Ікос Фінанс», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А.

Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу скаржником отримано 10.07.2019 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При поданні заяви про визнання недійсним договору скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн., а тому сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 року у справі №5009/2987/12 становить 5286,00 грн. (3524,00 *150%), але скаржником до апеляційної скарги надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2643,00 грн., тобто не в повному обсязі.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити 2643,00 грн. судового збору.

Крім того, положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги третім особам, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «РД-Сервіс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Група Форекс» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Сировина».

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 року у справі № 5009/2987/12 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн. на реквізити: отримувач - УК у Шевченківському районі м. Дніпра , МФО 899998, , банк :Казначейство України, рахунок -2003, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

- надати докази надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «РД-Сервіс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Група Форекс» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Сировина», у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька