СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2019 року Справа № 922/625/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" (вх.№1898 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.06.2019, постановлену суддею Кухар Н.М. у приміщенні господарського суду Харківської області (повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2019) у справі №922/625/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро,

до 1) Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро", смт. Слобожанське Кегичівського району Харківської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

ОСОБА_1 , с. Муравлинка Нововодолазького району Харківської області,

ОСОБА_2 , с. Муравлинка Нововодолазького району Харківської області,

ОСОБА_3 , м. Харків,

про визнання недійсним правочину та повернення ділянок

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2019 повернуто зустрічну позовну заяву другого відповідача, ТОВ "Слобожанське-Агро", до АТ Укргазвидобування" про визнання недійсним Договору № 87/1, укладеного 04.07.2018 між АТ "Укргазвидобування" та ТОВ "Слобожанське-Агро", предметом якого є проведення на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району розвідувальних робіт по бурінню свердловини № 87 Східно-Медведівського родовища.

Суд першої інстанції зазначив, що вказану заяву подано 05.06.2019 з пропуском встановленого строку, а саме, ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2019, занесеною до протоколу судового засідання у справі №922/625/19 було закрито підготовче провадження; справу призначено до розгляду по суті на 06.06.2019; відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; строк для подання відзиву відповідачем сплив 28.03.2019 і судом не продовжувався.

Заявник, ТОВ "Слобожанське-Агро", з ухвалою не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить: відкрити апеляційне провадження за цією скаргою, зупинити провадження у справі №903/380/18 до розгляду цієї апеляційної скарги; скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі 922/625/19, передати зустрічну позовну заяву на розгляд суду першої інстанції.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції всупереч вимогам ст.174 ГПК України не надав заявнику можливість усунути недоліки зустрічної позовної заяви та не виніс ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наступних підстав: заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не сплачено судовий збір, сума якого, з урахуванням приписів пп. 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", має становити 1921,00 грн.; в порушення приписів п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, апелянтом не надано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи; апеляційну скаргу від імені ТОВ "Слобожанське-Агро" підписано директором даного товариства ОСОБА_4 разом з тим, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повноваження вказаної особи обмежено згідно зі Статутом товариства, при цьому апелянтом не надано доказів щодо змісту вказаних обмежень і щодо наявності у ОСОБА_4 повноважень подавати апеляційні скарги від імені ТОВ "Слобожанське-Агро".

Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії відповідної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення (т.3, а.с.32) копію ухвали від 24.06.2019 отримано апелянтом 02.07.2019.

12.07.2019, тобто у межах визначеного судом строку, апелянт направив поштою заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№6604 від 16.07.2019), до якої додано належні докази направлення копії скарги учасникам справи, сплати судового збору, а також копію статуту ТОВ "Слобожанське-Агро", з якого вбачається наявність у директора товариства повноважень щодо подання апеляційних скарг.

Отже, заявником, після усунення недоліків апеляційної скарги, дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів зазначає, що апеляційну скаргу подано на ухвалу про повернення позовної заяви (п. 6 ч.1 ст.255 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як було встановлено вище, апелянт просить суд зупинити провадження у справі №903/380/18 до розгляду цієї апеляційної скарги. У вказаному клопотанні колегія суддів відмовляє, оскільки воно не стосується апеляційного оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у даній справі №922/625/19.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263, ч.2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро".

2. Встановити учасникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

3. Попередити учасників справи, що апеляційна скарга розглядається за правилами ч.2 ст.271 ГПК України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна