ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/310/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Чумака Віктора Миколайовича , м. Ужгород

до відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення 40536,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Чумак Віктор Миколайович в межах справи №907/310/19 звернувся з зустрічною позовною заявою до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради з вимогою про стягнення з останнього 40536 грн. збитків. Заявлена до стягнення сума складає: 17136,00 грн. сплаченої орендної плати за Договором №25 на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою комунальної власності територіальної громади м. Ужгорода від 05 червня 2015 року та 23400,00 грн. понесених ним витрат на зберігання обладнання, яке не використовувалось за призначенням. Вимоги позивача за зустрічним позовом ґрунтуються на положеннях статей 22, 509, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 217, 224 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 зустрічну позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення - не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 10.07.2019 отримана позивачем наручно в приміщенні Господарського суду Закарпатської області 11.07.2019 року адвокатом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , про що зроблено в матеріалах справи відповідний запис.

У встановлений судом строк позивач не надав суду докази усунення виявлених судом недоліків у поданій 09.07.2019 зустрічній позовній заяві. Тому, станом на 23.07.2019 суд констатує, що позивач не усунув виявлені у позовній заяві б/н від 09.07.2019 недоліки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви б/н від 09.07.2019 року (вх. № 02.3.1-10/416/19 від 09.07.2019 року), зустрічна позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 09.07.2019 року (вх. № 02.3.1-10/416/19 від 09.07.2019 року) на 7 аркушах і додані до неї документи на 34 аркушах повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук