номер провадження справи 4/59/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2019 Справа № 908/931/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП РОГАНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ", (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 151)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207, адреса для листування: 49022, м.Дніпро, вул. Малиновського, буд. 114)

про стягнення 4242329,46 грн. основного боргу за договором поставки № 0103 від 01.04.2016, 12885,22 грн. 3 % річних та 18 514, 90 грн. інфляційного нарахування

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Беклеміщев О.В., ордер ЗП № 047609 від 17.05.2019;

від відповідача - Макотченко Л.М., довіреність № 18/2019 від 21.12.2018.

19.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП РОГАНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" за вих. №201 від 17.04.2019 (вих. №1013/08-07/19 від 19.04.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 4242329,46 грн. основного боргу за договором поставки № 0103 від 01.04.2016, 12885,22 грн. 3 % річних та 18 514, 90 грн. інфляційного нарахування.

19.04.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/931/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.05.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 23.07.2019, відкладено підготовче засідання 10.07.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 відкладено підготовче засідання на 18.07.2019, встановлено строк відповідачу для подачі заперечень на відповідь на відзив до 18.07.2019.

18.07.2019 через канцелярію суду відповідачем подано відповідні заперечення з доказами направлення позивачу.

Оскільки відповідач вчинив дії у строк встановлений ухвалою, суд приймає до розгляду заперечення та залучає їх до матеріалів справи № 908/931/19.

В судовому засіданні 18.07.2019 представник позивача підтримав подане 16.07.2019 клопотання про долучення копії акту звірки взаємних розрахунків між ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат» і ТОВ «Український Рітейл» за договором № 0103 від 01.04.2016.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПКУ, позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 80 ГПКУ, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання з обґрунтуванням причин поважності не подання доказу у встановлений судом процесуальний строк, заявлено не було, тому суд не приймає до розгляду заявлений документ на підставі ч.4 ст. 80 ГПКУ.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представник позивача надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив, що всі наявні в нього докази, подані ним до справи, інших клопотань відповідно до ст. 182 ГПКУ не має.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві та запереченнях, повідомив, що всі наявні докази, подані до матеріалів справи, заявив, що також вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/931/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 23.07.2019 о 12 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 300. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати всі оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.