ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2354/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м.Львів

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

про стягнення штрафу 65 785,00 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулася до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" і просить суд стягнути штраф в сумі 65 785,00 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем Правил оформлення перевізних документів, в частині невірного зазначення у накладній маси вантажу, в зв`язку з чим на підставі п.п. 118 та 122 Статуту залізниць України Позивачем було нараховано та заявлено до стягнення з Відповідача штраф у розмірі 65 785,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.07.2019р. Відповідач подав відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що вагон №62550538 за накладною №47043427 було прийнято до перевезення станцією відправлення Богуславський Придніпровської залізниці лише на підставі його візуального огляду, оскільки визначені у залізничних накладних маса вантажу не була визнана іншою ніж 69700 кг у вагоні №62550538. Вантажовідправником при зважуванні вагона з вантажем було встановлено, що маса вантажу складає 69700 кг.

Відповідач зазначає, що здійснював зважування завантаженого вагону у відповідності до встановлених законодавством вимог на придатних вагонних вагах, а тому допустити внесення неправдивих даних щодо маси вантажу в залізничній накладній є неможливим.

Також Відповідач вказує на те, що комерційний акт складено неналежним чином, як вбачається зі комерційного акту №350002/147 від 15.12.2018р. його підписано начальником станції ОСОБА_1 , агентом комерційним ОСОБА_2 та приймальником поїздів ОСОБА_3 . Проте, в порушення вимог п.10 Правил складання актів, вказаний комерційний акт не містить підпису начальника вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчику, сортувальної платформи).

Крім того, Відповідач 08.07.2019р. подав заяву про зменшення розміру штрафу та просить суд у разі встановлення факту невірного зазначення Відповідачем у накладній №47043427 маси вантажу за спірним перевезенням та задоволення позову застосувати ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, ст.233 Господарського кодексу України та зменшити суму штрафу з 65 785,00 грн. до 13 157,00 грн.

Заява обгрунтована тим, що заявлений Позивачем штраф не має компенсаторного характеру, проте є додатковим засобом отримання прибутку. Відповідачем за накладною №47043427 за перевезення вантажу було сплачено провізну плату та додаткові збори за всю відстань перевезення вантажу, за повну вагу, вказану в перевізному документі. Залізниця фактично отримала надлишкову плату залізничного тарифу, будь-яких збитків внаслідок того, що відповідачем було зазначено невірна маса вантажу у залізничній накладній, Позивач не зазнав. Відповідач звертає увагу суду на стратегічну та соціальну значущість підприємства, яке вносить значний вклад в забезпечення енергонезалежності та енергобезпеки України, сталого функціонування енергетичної системи України, є містоутворювачем та бюджетоутворювачем м. Павлограда, інвестує соціальні програми та проекти у Дніпропетровській області.

Також 08.07.2019р. Відповідач подав заяву та просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити Відповідачу наступне.

Необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.

При цьому слід зазначити, що призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд врахував характер спірних правовідносин, досліджує всі наявні в паперовій формі докази, які додані до справи.

Враховуючи обґрунтованість заяви Відповідача, характер спірних правовідносин, наявність необхідних доказів у матеріалах справи, існує об`єктивна можливість розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота