ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Справа № 911/79/19

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Украерорух, 08300, Київська область, місто Бориспіль, Аеропорт

до NEW TEMPUS JETS INCORPORATED (TPJ), Suite A 471 McLaws Circle Williamsburg VA 23185 USA

про стягнення 1213,69 євро за послуги з аеронавігаційного обслуговування

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до NEW TEMPUS JETS INCORPORATED (TPJ) про стягнення 1213,69 євро за послуги з аеронавігаційного обслуговування.

Супровідним листом Господарського суду Київської області від 12.02.2019 матеріали судового доручення направлені до Центрального органу, який має право отримувати документи від інших договірних сторін, а саме до Office of Private International Law Office of the Legal Adviser Department of State (Канцелярія Управління приватного міжнародного права юридичного радника Державний департамент).

28 травня 2019 року матеріали судового доручення про вручення судових документів компанії NEW TEMPUS JETS INCORPORATED (TPJ) повернулися до Господарського суду Київської області разом із документами від Сontracting Аgent for the Department of Justice Office of International Judicial Assistance (контрагент для Департаменту юстиції Управління міжнародної судової допомоги), які складені на англійській мові.

Ухвалою суду від 11.06.2019 зобов`язано позивача здійснити переклад на українську мову документів Сontracting Аgent for the Department of Justice Office of International Judicial Assistance (контрагент для Департаменту юстиції Управління міжнародної судової допомоги) і надати суду нотаріально засвідчений переклад вказаних документів.

08 липня 2019 року від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надійшов супровідний лист із нотаріально завіреним перекладом документів, які супроводжували судове доручення про вручення документів відповідачу. Із наданого перекладу вбачається, що запит повернутий без виконання у зв`язку з не оплатою авансового платежу у вигляді міжнародного грошового доручення, урядового драфта, Visa або MasterCard на суму 95 доларів США (контракт США № 03-С-0655).

Відповідно до запиту Вищого господарського суду України до Міністерства юстиції України про роз`яснення щодо порядку вручення юридичним особам, місцезнаходження яких є Сполучені Штати Америки, судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, а саме про питання оплати названого збору та джерел такої оплати, Міністерство юстиції України листом № 25а-84-04 від 04.10.2004 надало відповідні роз`яснення.

В даних роз`ясненнях зазначено, що відповідно до умов Конвенції Центральним органом, який має право отримувати прохання про вручення на території США судових та позасудових документів є Департамент юстиції США. Від 15.04.2003 Департамент юстиції США передав повноваження органу уповноваженого на отримання прохання про вручення на території США судових та позасудових документів компанії Міжнародне вручення процесуальних документів. Дана компанія є єдиною приватною компанією, що здійснює особисте вручення процесуальних документів, а тому її послуги є платними.

Міністерство юстиції України повідомило, що кошторисом органів юстиції України не передбачені дані видатки, а тому на стадії судового розгляду витрати по перекладу документів, а також оплаті за їх вручення повинна нести заінтересована особа, а після розгляду справи згадані витрати повинні розподілятись відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити позивача про необхідність сплати авансового платежу у вигляді міжнародного грошового доручення, урядового драфта, Visa або MasterCard на суму 95 доларів США для забезпечення належного відправлення судового доручення для вручення компанії AJETON INC.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може зупинити провадження у справі у зв`язку з необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/79/19.

2. Зобов`язати позивача здійснити авансовий платіж у вигляді міжнародного грошового доручення, урядового драфта, Visa або MasterCard на суму 95 доларів США (контракт США № 03-С-0655) для забезпечення належного відправлення судового доручення для вручення компанії NEW TEMPUS JETS INCORPORATED (TPJ).

3. Провадження у справі зупинити до 07.10.2019.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 16.07.2019.