ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 липня 2019 року Справа № 912/1616/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 17.07.2019 №9-11-0.62-6809/2-19 про скасування заходів забезпечення позову у справі №912/1616/18

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каталена", код ЄДР 30879163, 27025, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Гнатівка

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДР 39767636, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Піщанобрідської сільської ради, 27026, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Братолюбівка

Добровеличківської районної державної адміністрації, 27000, смт. Добровеличківка, вул. Незалежності, 112

та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1

про визнання недійсним рішення, визнання додаткової угоди укладеною

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каталена" 02.07.2018 звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про визнання недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заперечення у поновленні договору оренди землі, викладене у листі-повідомленні Т-2232/0-2284/0/17-18 від 02.04.2018 та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 02.06.2008 за №18, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та позивачем в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався, зокрема, на приписи ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та зазначив, що в межах і в порядку, встановленому договором оренди землі і наведеними вище нормами законодавства, звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі, проте, відповідач спочатку запропонував узгодити істотні умови договору оренди землі, а саме: розмір орендної плати на рівні 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рік та встановити строк дії договору оренди землі 7 років, однак в подальшому ухилився від укладення додаткової угоди на нових погоджених умовах, чим порушив права позивача, а тому таке право підлягає захисту в судовому порядку згідно поданого позову.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1616/18, ухвалено розглядати справу № 912/1616/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.07.2018 о 15:10.

27.07.2018 на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову.

Ухвалою від 27.07.2018 заяву позивача від 27.07.2018 про забезпечення позову задоволено. Заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області розпоряджатися земельною ділянкою площею 137,3211 га, кадастровий номер НОМЕР_2 9050 або її частиною. Заборонено Державним кадастровим реєстраторам Відділу у Добровеличківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати поділ або об`єднання земельної ділянки площею 137,3211 га, кадастровий номер НОМЕР_3 ; здійснювати скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 137,3211 га, кадастровий номер НОМЕР_3 та скасування її кадастрового номеру в Державному земельному кадастрі.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.01.2019 позовні вимоги задоволено частково. Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 02.06.2008 за №18, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каталена" в редакції, викладеній резолютивній частині рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 повернуто апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

18.07.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано до суду клопотання від 17.07.2018 №9-11-0.62-6809/2-19 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 27.07.2018 по справі №912/1616/18.

Ухвалою від 18.07.2019 клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 17.07.2018 №9-11-0.62-6809/2-19 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 912/1616/18 призначено до розгляду у засіданні суду на 23.07.2019 об 11:00 год.

Представники сторін про місце, дату та час судового засідання також повідомлені телефонограмою.

Представники сторін та третіх осіб участь в судовому засіданні 23.07.2019 не брали.

Частинами 1, 7 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 № 16 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову мотивоване тим, що рішення суду у даній справі набрало законної сили, а договір оренди земельної ділянки загальною площею 137,3211га, кадастровий номер НОМЕР_3 , яка розташована на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області поновлено.

Враховуючи термін дії заходів забезпечення позову та обставини, що свідчать про виконання рішення суду у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та скасування заходів до забезпечення позову у справі №912/1616/18, вжитих ухвалою від 27.07.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 17.07.2019 №9-11-0.62-6809/2-19 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 912/1616/18 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою № 912/1616/18 від 27.07.2018.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Оригінал ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26).

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Каталена" (27025, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Гнатівка), а також за адресою представника позивача Жабського Д.В. ( АДРЕСА_2 ); третім особам - Піщанобрідській сільській раді (27026, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Піщаний Брід), Добровеличківській РДА (27000, смт. Добровеличківка, вул. Незалежності, 112) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2019.

Суддя Т. В. Макаренко