overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2019 Справа № 920/1048/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1048/18

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 39765885),

до відповідача - Фермерського господарства Аматор-Є (вул. Конотопська, буд. 96а, м. Ромни, Сумська область, 42005, ідентифікаційний код 33197617),

про стягнення 80634,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.06.2019 у справі № 920/1048/18 позовні вимоги задоволені, стягнуто з Фермерського господарства Аматор-Є (вул. Конотопська, буд. 96а, м. Ромни, Сумська область, 42005, ідентифікаційний код 33197617) на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 39765885) штраф в сумі 80538,80 грн. та пеню в сумі 95,32 грн., нарахованих за несплату орендної плати в строки, визначені договором оренди землі № 542/57-18-ДО від 16.11.2018, перерахувавши на розрахунковий рахунок Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської №8326, код отримувача 37929744, МФО 899998, отримувач УК Роменський район/ село Плавинище, код сільської ради 18010600; стягнуто з з Фермерського господарства Аматор-Є (вул. Конотопська, буд. 96а, м. Ромни, Сумська область, 42005, ідентифікаційний код 33197617) на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 39765885) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

17.07.2019 позивач подав заяву (вх. № 2166к від 17.07.2019), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити особу, на користь якої стягується штраф та пеня, нараховані за несплату орендної плати в строки, визначені договором оренди землі № 542/57-18-ДО від 16.11.2018 Плавищенську сільську раду Роменського району Сумської області.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А. (підстава для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи відпустка судді Котельницької В.Л. понад 14 календарних днів).

Визнавши подані матеріали заяви достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 25.07.2019, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.07.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

19.07.2019 Справа № 920/2002/13

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/2002/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця Вінніка Андрія Васильовича,

м. Луганськ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сопітька Володимира Федоровича,

м. Охтирка, Сумська область,

про стягнення 41 433 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.01.2014 позов задоволено та стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 39 577 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 1856 грн. 61 коп. 3 % річних та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

25.01.2014 на виконання рішення господарського суду Сумської області № 920/2002/13 від 09.01.2014 року видано наказ.

05.07.2019 до суду надійшла заява № 16051 від 02.07.2019 Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби з проханням видати дублікат судового наказу у справі № 920/2002/13.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що при здійсненні перевірки виконавчого провадження було встановлено, що матеріали виконавчого провадження № 41959814 по виконанню наказу № 920/2002/13 від 25.01.2014 відсутні. Таким чином, оригінал вказаного наказу вважається втраченим.

Суд, керуючись ст. 18 Закону України Про виконавче провадження вважає за доцільне задовольнити заяву про видачу дубліката судового наказу та видати дублікат наказу № 920/2002/13.

Керуючись ст. ст. 234, 235 підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 16051 від 02.07.2019 Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату судового наказу у справі № 920/2002/13 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу № 920/2002/13 від 25.01.2014.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.07.2019 Справа № 920/741/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 01-11/608 від 15.07.2019

за позовом : Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурний центр»

про стягнення 20524 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурний центр» пеню за прострочення передачі результатів робіт за договором на створення проектної документації за договором на створення проектної документації № 11/18 від 04.05.2018, а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/741/19 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

3. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 липня 2019 рокуСправа № 921/868/15-г/11
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув клопотання № 1574 від 15.07.2019 року ліквідатора ТзОВ "Теплозбуд-Т" Шимечка А.Я. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та понесених витрат
у справі за заявою
про визнання банкрутом
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 вересня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Теплозбут-Т" вул. Бічна Січових Стрільців, 42, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 38512975. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Комерзана Зіновія Дмитровича, вул. Герцена, 1, офіс 49, м. Чернівці, Чернівецька обл.; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 491 від 23 квітня 2013 року.
Постановою господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплозбут-Т", вул. Бічна Січових Стрільців, 42, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 38512975, - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, свідоцтво № 738 від 08 квітня 2013 року, видане Міністерством юстиції України, вул. Копичинецька, 124 є, м. Чортків Тернопільської області.
16 липня 2019 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора ТзОВ "Теплозбуд-Т" Шимечка А.Я. надійшло клопотання № 1574 від 15 липня 2019 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди в сумі 50 076 гривень 00 копійок та понесених витрат в сумі 1 413 гривень 13 копійок .
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. ч.3 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
2. Ухвалу направити кредитору Тернопільській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1; боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплозбут-Т", вул. Бічна Січових Стрільців, 42, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область; ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Надбережна Перемоги,50 та арбітражному керуючому Шимечку А.Я., вул. вул. Копичинецька, 124 Є, м. Чортків Тернопільської області.
Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

18 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/116/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області (вул Танцорова, 11, м Тернопіль, Тернопільська область, 46008)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільське обласне комунальне підприємство "Експерт" (вул Грушевського, 8, м Тернопіль, 46021)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" (вул Бариська, 8А, м Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400)

про спонукання укласти договір

За участю від:

позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третя особа не з`явився

Керуючись ст ст 3, 4, 13, 20, 50, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення буде складено до 30.07.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 липня 2019 року Справа № 921/324/18
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "24" червня 2019 р., яка набрала законної сили "24" червня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" червня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 липня 2019 рокуСправа № 921/324/18
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "24" червня 2019 р., яка набрало законної сили "24" червня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" червня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/421/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву відповідача №без номера від 17.07.2019 (вх. 580 від 19.07.2019) про відвід судді у справі №921/421/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", юридична адреса: с.Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область, 19330, адреса для листування: вул. Незалежності, 2, смт. Лисянка, Черкаська область, 19300.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Демайд", вул. Подільська, 46, м. Тернопіль,46001

про: визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів та інших продуктів (речовин, суміші) хімічної промисловості №03.04.18/9 від 03.04.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Демайд" та Публічним акціонерним товариством "Дашуківські бентоніти"

За участю представників:

позивача: Бойко С.А.- довіреність адвокату № без номера від 22.04.2019,

відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 35, 36, 38, 39, п.5 ч.1 ст. 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Для вирішення питання про відвід судді Хоми Світлани Омелянівни від розгляду справи №921/421/18, Заяву №без номера від 17.07.2019 (вх. №580 від 19.07.2019) передати іншому складу суду, який визначається у порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

2.Зупинити провадження у справі №921/421/18 до вирішення питання щодо розгляду Заяви про відвід судді Хоми С.О. іншим складом суду.

3.Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 255-257 ГПК України.

5.Копію ухвали направити:

-позивачу,

-відповідачу за адресою:

*вул. Подільська, 46, м. Тернопіль,46001,

рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 липня 2019 року Справа № 921/48/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" червня 2019 р., яке набрало законної сили "09" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник

КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 липня 2019 рокуСправа № 921/48/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" червня 2019 р., яке набрало законної сили "09" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.07.2019 м. ХарківСправа № я922/482/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керуючого санацією, Доброскокіну ОСОБА_1 , Мовіна В.Ю., боржника, кредиторів, ТОВ "Примаск Автоексперт" (62441, Харківська обл., Харківський район, с. Циркуни, вул. Кутузівська, буд. 19/1),

як учасників у справі № 922/482/16

за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків
до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви керуючого санацією (вх.№ 35512 від 20.12.18) про визнання недійсним правочину з реалізації транспортного засобу відбудеться 12 вересня 2019 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд зобов`язує ТОВ "Примаск Автоексперт" надати суду належним чином завірені копії всіх договорів, укладених між ТОВ "Примаск Автоексперт" та ТОВ "Пульсар-92", а також всіх додаткових угод, додатків, специфікацій, тощо; належним чином завірені копії договорів, укладених ТОВ "Примаск Автоексперт" або інших уповноважених осіб з будь-якими іншими особами, які стосуються транспортного засобу Toyota Corolla, загальний легковий седан-В, 2014 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (попередній) д.н.з. НОМЕР_3 ; належним чином завірені копії документів, які стосуються ТОВ "Пульсар-92" або вказаного транспортного засобу, у тому числі доручень, видаткових накладних. актів наданих послуг, актів виконаних робіт, актів огляду, інших актів, рахунків на оплату, бланків замовлень, чеків та квитанцій, реєстраційних карток. свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, заяв на здійснення реєстраційних дій тощо; належним чином завірені копії документів, на підставі яких ТОВ "Примаск Автоексперт" було видано довідку-рахунок серії ВІА № 994446 від 14.04.2015 р.; належним чином завірені копії інших документів, які стосуються правовідносин ТОВ "Пульсар-92" та ТОВ "Примаск Автоексперт" та/або транспортного засобу Toyota Corolla, загальний легковий седан-В, 2014 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (попередній) д.н.з. НОМЕР_3 .

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1521/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- кредиторів,

- банкрута,

- ПАТ "Златобанк",

- Національний банк України,

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

- ТОВ "Сістем Білдінг Менеджмент",

- ТДВ "Салтівський Хлібзавод",

- Будко С.М.,

- ПрАТ "Хлібзавод "Салтівський",

- ТОВ "ФАЙНАФІРМА",

- ТОВ "Десаж Істейт",

- прокуратуру Харківської області,

як учасників у справі № 922/1521/18

за заявою Публічного АТ "Каравай" м. Харків
до Публічного АТ "Каравай" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ПАТ «Златобанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. № 4800/15 від 25.08.2015 р.) відбудеться "22" серпня 2019 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/4190/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- кредиторів

як учасників у справі № 5023/4190/12

за заявою ТОВ "Інтерхім" м. Харків
до ТОВ "Інтерхім" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд клопотання ОСОБА_1 про призначення незалежної оцінки нерухомого майна (вх. № 432 від 09.01.2019 р.) відбудеться "30" липня 2019 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .