ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа № 4/166"Б"

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Коломис В.В.

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання - Вавринчук А.І.

за участю представників:

прокурор - Марщівська О.П. (посвідчення №050906 від 18.09.2018 року)

Житомирської міської ради - Кирилюк В.Л. (посвідчення №000775 від 27.04.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.06.2019 р. у справі №4/166"Б" (суддя Гнисюк С.Д., повний текст ухвали складено 07.06.2019 р.)

за заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика"

про визнання банкрутом (заява першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 та заява Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради від 06.03.2018)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.06.2019 р. відмовлено в задоволенні заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 р. Відмовлено в задоволенні заяви Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м.Житомир) від 06.03.2018 р.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Заступник прокурора Житомирської області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу про відмову у задоволенні заяви прокурора скасувати та ухвалити нове рішення про її задоволення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.06.2019 р. у справі №4/166"Б".та призначено її до розгляду на 15 липня 2019 р.

11.07.2019 року від представника ПП "Інстрім" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв`язку з його перебуванням у відпустці.

15.07.2019 року від ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" Крутоус О.В. та її представника надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв`язку з їх перебуванням у відпустці.

15.07.2019 року від Житомирської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому порсить апеляціну скаргу заступника прокурора Житомирської області задоволити, ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.06.2019 р. у справі №4/166"Б" скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовну заяву прокурора.

В судове засідання 15.07.2019 року з`явились представник Житомирської міської ради та прокурор.

Представник Житомирської міської ради та прокурор в судовому засіданні заперечень щодо відкладення розгляду апеляційної скарги не надали.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши вище зазначені клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що наведені у них причини неявки в судове засідання представника ПП "Інстрім", ліквідатора Крутоус О.В. та його представника є поважними, а тому клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на на "05" серпня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Визнати явку учасників провадження у справі на їх розсуд.

3. Попередити, що неявка учасників, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Савченко Г.І.