УХВАЛА

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/9199/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі Структурного підрозділу "Лиманська дистанція електропостачання"

регіональної філії "Донецька залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Регул"

про стягнення 2 119 363,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Структурного підрозділу "Лиманська дистанція електропостачання" регіональної філії "Донецька залізниця" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Регул" (далі - відповідач) про стягнення 2 119 363,36 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи ї копії та додану до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано суду доказів направлення товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Регул" копій позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 02232, м. Київ, вул. Костянтина Данькевича, 12 (за юридичною адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).

У порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач не надав суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати до суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Також суд звертає увагу позивача на те, що усі додані документи до позовної заяви засвідчені юристом ОСОБА_1. У той же час, до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження повноважень останньої.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Структурного підрозділу "Лиманська дистанція електропостачання" регіональної філії "Донецька залізниця" без руху.

2. Встановити публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Структурного підрозділу "Лиманська дистанція електропостачання" регіональної філії "Донецька залізниця" строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження повноважень юриста ОСОБА_1 на засвідчення копій документів, у тому числі довіреності на підтвердження повноважень осіб, що підписали позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова