ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1773/19

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 про видачу судового наказу щодо стягнення з Коцюбинської селищної ради 45 865,92грн,

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж №6 звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу на стягнення з Коцюбинської селищної ради 45 865,92грн (складається з 24950,53грн - основного боргу, 4491,10грн - втрат від інфляції за період з 08.06.2017 по 04.07.2019 та 16424,20грн - пені за період з 26.05.2017 по 26.04.2019).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором підряду №34 від 24.03.2017 в частині оплати виконаних робіт у встановлений договором строк.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що не може бути задоволена в частині стягнення пені виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність якого заявнику невідомо.

Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, визначених ст.148 ГПК України, особі, якій належить право вимоги.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Як вбачається з поданої заяви, заявник просить стягнути з Коцюбинської селищної ради - 16 424,29грн пені за період з 26.05.2017 по 26.04.2019.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За домовленістю сторін строк позовної давності може бути збільшено, як визначено ч.1 ст.259 ЦК України; договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Заявником не надано доказів того, що сторонами в укладеному договорі або в окремому договорі збільшили строк позовної давності за вимогами щодо пені.

Як визначено ч.1 тст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Заявник звернувся до суду 15.07.2019, про що свідчить штампель на першому аркуші заяви, а отже, заявником пропущено строк позовної давності за вимогами про стягнення пені з 26.05.2017 по 15.07.2018.

При цьому, як визначено ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як передбачено ч.1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Оплата робіт за договором здійснюється протягом 5 банківських днів від дати підписання сторонами актів форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 (п.7.2.1 договору).

З урахування встановленого строку оплати виконаних робіт та дати підписання акту та довідки - 31.05.2017, нарахування пені припинилось у 2017 році.

Заявником при подачі вищевказаної заяви не надано суду доказів того, що сторонами погоджено нарахування пені у строк, що перевищує шість місяців, у встановленій формі.

З урахуванням зазначеного, суд відмовляє у видачі судового наказу на стягнення з Коцюбинської селищної ради 16424,29грн пені.

В силу ч.3 ст.152 ГПК Україгни, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказовогоп ровадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині відповідних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою; заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.152-154, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу на стягнення з Коцюбинської селищної ради пені у розмірі 16424,29грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова