overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3130/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Россолов В.В., Дучал Н.М., Хачатрян В.С.

від 13.05.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі міста Харкова, Міністерство соціальної політики України, Департамент фінансів Харківської обласної державної адміністрації

про стягнення 2 737 939,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №922/3130/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист, фіскальними чеками та накладними від 06.06.2019 копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №922/3130/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2019 року о 12:30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 9 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

В.І. Студенець
УХВАЛА

17 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/172/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Яновича Аліма Володимировича (далі - Підприємець)

на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019

за позовом некомерційного підприємства "Ярмолинецька центральна районна лікарня" Ярмолинецької районної ради

до Підприємця

про виселення з орендованого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/172/19 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Яновича Аліма Володимировича .

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 20 серпня 2019 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 08 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 924/172/19 господарського суду Хмельницької області за позовом некомерційного підприємства "Ярмолинецька центральна районна лікарня" Ярмолинецької районної ради до фізичної особи-підприємця Яновича Аліма Володимировича про виселення з орендованого приміщення.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

17 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3685/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Васильовича (далі - Підприємець)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Підприємця

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємець звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019, а справу направити на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

У касаційні скарзі Підприємець просить зупинити, відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №922/3685/18 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливості повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте скаржником не наведено та не подано жодних доказів в обґрунтування клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду, а тому у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3685/18 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Васильовича .

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 27 серпня 2019 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Заяву фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Васильовича про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 922/3685/18 відхилити.

5. Витребувати матеріали справи № 922/3685/18 господарського суду Харківської області за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Васильовича про стягнення коштів.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

17 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 5004/1537/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

ліквідатора ФОП Щербини Г.В. арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.10.2018

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Оникієнка Олега Петровича

до Фізичної особи-підприємця Щербини Ганни Володимирівни

про визнання банкрутом, -

за участю представника:

кредитора (АТ "Кристалбанк") - Єрохіна О.П. (дов. №128 від 01.08.2018).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2019 розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" було призначено на 17.07.2019.

В судове засідання 17.07.2019 з`явився представник АТ "Кристалбанк" Єрохін О.П., інші уповноважені представники учасників справи у судове засідання не з`явились.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ліквідатора ФОП Щербини Г.В. арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 5004/1537/12 на 31 липня 2019 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2.Визнати явку ліквідатора ФОП Щербини Г.В. арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14180/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина"

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про визнання договору недійсним в частині,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 (повний текст складено 03.06.2019) та рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі № 910/14180/18, подана 24.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі № 910/14180/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" у відкритому судовому засіданні 05 серпня 2019 року о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити строк Державній службі України з надзвичайних ситуацій для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина".

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

С. К. Могил
УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/3274/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департамент ДВС МЮУ)

у справі № 905/3274/16

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Активлізинг»

на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Активлізинг»

боржник державне підприємство «Антрацит»,

про стягнення 363 926 252,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту ДВС МЮУ на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 на підставі частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Департамент ДВС МЮУ 04.07.2019 звернувся до Верховного Суду Касаційного господарського суду з клопотанням від 02.07.2019 № 10166-22-19/20.3-03 про повернення судового збору в сумі 3 842 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 21.05.2019 № 243.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору у справі № 905/3274/16 задовольнити.

2. Повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок два) грн., сплачений за платіжним дорученням від 21.05.2019 № 243.

3. Повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оригінал платіжного доручення від 21.05.2019 № 243.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/1204/15-г/6

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Случа О. В.

за участю секретаря - Савінкової Ю. Б.

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Катрук Є. А.,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явився,

від третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засідання касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет"

до Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Тернопільська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота середина"

про визнання недійсним договору забудови земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2018 у справі №921/1204/15-г/6 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.07.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі №921/1204/15-г/6 до 01 серпня 2019 року о 12:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Явка сторін обов`язковою не визнається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

О. В. Случ
УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/66/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 904/66/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 441 540, 86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 26.06.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 904/66/18 - без змін.

Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення у справі №904/66/18 щодо вирішення питання про судові витрати, в якому просить стягнути з ПАТ "НАК" Нафтогаз України" на його користь понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалено в порядку письмового провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання про винесення додаткового рішення у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/66/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Кондратова
УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12487/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М.,Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Рітейл"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Рітейл"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Окко-Рітейл" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 (дата складання повного тексту постанови - 10.06.2019) зі справи № 910/12487/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12487/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Рітейл".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 08 серпня 2019 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/12487/18 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Рітейл" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко