overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" липня 2019 р. Справа №918/440/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Рівне 1"

до відповідача: Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ"

про стягнення 250 380,00 грн. компенсації за порушення авторських майнових прав

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Калініченко Н.А.

Від відповідача: Кузьменюк Н.М.

Керуючись ст. 177, 182-183, 233-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на "20" серпня 2019 р. на 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" липня 2019 р. Справа №918/410/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром"

до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

до відповідача 2: Державного підприємства "СЕТАМ"

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнежитлобудінвест"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод", 2. Фонду державного майна України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 3. Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про визнання недійсними результатів електронних торгів арештованим майном від 31 березня 2016 року з продажу лоту № 132812 будівлі під розбирання автомобілів, літ. "2Н-1", що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364В

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники сторін:

Від органу прокуратури: не з`явився;

Від позивача: Паркулаб А.В;

Від відповідача 1: Якобчук П.О.;

Від відповідача 2: не з`явився;

Від відповідача 3: не з`явився;

Від третьої особи 1: не з`явився;

Від третьої особи 2: не з`явився;

Від третьої особи 3: не з`явився.

Керуючись ст. 177, 182-183, 233.-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "22" серпня 2019 р. на 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"17" липня 2019 р. м. Рівне Справа №918/313/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 червня 2019 р., яке набрало чинності 17 липня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 липня 2022 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" липня 2019 р. Справа №918/454/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства "Моріон"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Малиновського Ігоря Володимировича

про стягнення неустойки в сумі 14 721,60 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Савонюк М.Я.;

Від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.12, 202, 233-235, 250, 252 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

2. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2019 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 11.

4. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 15 серпня 2019 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" липня 2019 р. Справа №918/464/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного малого підприємства "МЛС"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів"

про стягнення 42 104,32 грн.

секретар судового засідання: Коваль С,М.;

Представники:

Від позивача: Мазурок В.С.;

Від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 202, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2019 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"16" липня 2019 р. м. Рівне Справа №918/380/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 червня 2019 р., яке набрало чинності 16 липня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 липня 2022 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2019 Справа № 920/413/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області від 17.07.2019 (вх.№ 2178, № 2179 від 18.07.2019) про заміну кредитора правонаступником у справі № 920/413/15 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон" Кунцевича С.В., про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон" (40007, м. Суми, ул. Прикордонна, 14; ід. код 31065953)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2015 порушено провадження у справі №920/413/15 про банкрутство ТОВ "Сілікатобетон".

Постановою господарського суду Сумської області від 09.04.2015 визнано ТОВ "Сілікатобетон" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Кунцевича С.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 справу передано новому складу суду, а саме судді Соп`яненко О.Ю.

18.07.2019 до суду надійшли заяви Головного управління ДФС у Сумській області від 17.07.2019 (вх.№ 2178, № 2179 від 18.07.2019) про заміну кредитора правонаступником у справі № 920/413/15.

Розглянувши вищезазначені заяви, суд вважає за доцільне призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяв:

- Головного управління ДФС у Сумській області (вх.№ 2178, від 18.07.2019) про заміну кредитора правонаступником у справі № 920/413/15;

- Головного управління ДФС у Сумській області (вх.№ 2179 від 18.07.2019) про заміну кредитора правонаступником у справі № 920/413/15 на 29.07.2019, 11:35. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Зобовязати ліквідатора надати суду відзив на заяви ГУ ДФС у Сумській області.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору, ГУ ДФС у Сумській області, ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області, Сумській ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2019 Справа № 920/271/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.06.2019 по справі № 920/271/19, яке набрало законної сили 16 липня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2019 Справа № 920/567/19
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву б/н від 17.07.2019 Приватного акціонерного товариства "Іскра" про компенсацію судових витрат у справі №920/567/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Іскра" (42312, Сумська область, Сумський район, с.Басівка, вул. Тесленка, буд. 6-А, ),

до відповідача: Дочірнього підприємства "Аромат" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд.10, ) в особі Філії "Сумський молочний завод" (40009, м.Суми, вул. Білопільський шлях, 15, ),

про стягнення 244 847 грн. 21 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.07.2019 у справі №920/567/19 позов задоволено та вирішено стягнути з ДП "Аромат" в особі Філії "Сумський молочний завод" на користь ПрАТ " Іскра" 175 310 грн. 91 коп. основного боргу, 58 767 грн. 49 коп. пені, 5871 грн. 53 коп. - 3% річних, 4897 грн. 28 коп. інфляційних збитків, 3 672 грн. 72 коп. витрат по сплаті судового збору.

17.07.2019 позивач надіслав заяву (електронна пошта) про компенсацію судових витрат у справі №920/567/19, відповідно до якої просить стягнути з відповідача витрати позивача на надання правової допомоги у розмірі 7 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Визнавши подані матеріали заяви достатніми для розгляду, керуючись статтями 130, 221, 234, Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 25.07.2019, 12:00год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2019 Справа № 920/68/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/68/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "К-TRADE LTD" (м.Суми, пров.Пляжний, 3, ід. код 20055687)

встановив:

Постановою господарського суду від 04.07.2013 року боржника у справі № 920/68/13 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та признано ліквідатором арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

16.07.2019 до суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Львівській області про заміну кредитора правонаступником (вх. 2142з).

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання ГУ ДФС у Львівській області про заміну кредитора правонаступником (вх. 2142з) у справі № 920/68/13 в судове засідання на 31.07.2019, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Запропонувати ліквідатору подати відзив на подане клопотання про заміну кредитора правонаступником.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2019 Справа № 920/344/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 24 червня 2019 року по справі 920/344/19, яке набрало законної сили 16 липня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Стягувач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаціний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

18 липня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/311/19

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми "АГРО - ТРАК" (35810, Рівненська область, Острозький район, с.Тесів, вул.Центральна, 11)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК ПАРТНЕР" (46400, м.Тернопіль, вул. Соломії Крушельницької, буд. 18)

про стягнення 1941975 грн. боргу та штрафу

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма "АГРО - ТРАК" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК ПАРТНЕР" про стягнення 1941975 грн. з яких: 1 849 500 грн боргу за договором про надання послуг та 92 475 грн штрафу.

Ухвалою суду від 27.05.2019 відкрито провадження у справі №921/311/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.06.2019.

Ухвалою суду від 27.06.2019 підготовче засідання відкладалося на 18.07.2019, з підстав викладених у ній.

В процесі розгляду справи в підготовчому провадженні, враховуючи клопотання відповідача про встановлення процесуальних строків для подання доказів, для надання можливості сторонам подати інші заяви по суті, враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, суд прийшов до висновку про необхідність продовження терміну розгляду справи в підготовчому засіданні.

Так, частиною 3 ст. 177 ГПК України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого засідання в більш тривалий строк буде сприяти об`єктивному, всебічному та повному з`ясуванню обставин справи та зібранню усіх необхідних доказів по справі, керуючись ст. ст. 177, 182, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 921/311/19 до 27 серпня 2019 року.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2019 року м.Тернопіль Справа № 921/133/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув клопотання без номеру від 18.07.2019 (вх.№12572 від 18.07.2019) приватного підприємства фірми АМН ТРАНС, м.Тернопіль

про зупинення провадження

у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю КАН КОМПАНІ, м.Київ

до відповідача: приватного підприємства фірми АМН ТРАНС, м.Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНАДАР ТОРГ, м.Київ

- товариства з обмеженою відповідальністю БЛЕКБРЕНД СЕРВІС, м.Київ

про визнання права власності на об`єкти нерухомості,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Дрозд Р.А., керівник, паспорт МС №962072 від 21.05.2003;

Редьква Н ОСОБА_1 ., адвокат, ордер №041634 від 26.03.2019;

Гуцалюк А.Р., адвокат, ордер №072120 від 04.04.2019;

третіх осіб: ТОВ «ЦЕНАДАР ТОРГ» - не з`явився;

ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», Накельський Ю.Б ОСОБА_2 , адвокат, ордер №060664 від 04.01.2019.

Керуючись ст.ст. 7, 12,13, 46, 207, 232, 234, 255, п.п.17.10, 17.12 Розділу Х Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства «АМН ТРАНС», м.Тернопіль без номеру від 18.07.2019 (вх.№12572) про зупинення провадження у справі №921/133/19 до перегляду в касаційному порядку ухвали Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та повернення матеріалів справи №921/133/19 до Господарського суду Тернопільської області відхилити.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: товариству з обмеженою відповідальністю КАН КОМПАНІ, вул.Звіринецька, 63, Печерський район міста Києва, 01014; приватному підприємству фірмі АМН ТРАНС, бульвар Т.Шевченка, 23, м.Тернопіль, 46001 (згідно клопотання без номеру від 05.04.2019 за вх.№6021 від 05.04.2019); товариству з обмеженою відповідальністю ЦЕНАДАР ТОРГ, Кловський узвіз, 10, Печерський район, м.Київ, 01021; товариству з обмеженою відповідальністю БЛЕКБРЕНД СЕРВІС, провулок Руслана Лужевського, 14, корпус, 7, офіс 32, Голосіївський район, м.Київ, 03039.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

18 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/168/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Зборівського районного споживчого товариства (вул Б.Хмельницького, 2, м Зборів, Зборівський район, Тернопільська область, 47201)

до відповідача Бзовицької сільської ради (с Бзовиця, Зборівський район, Тернопільська область, 47236)

про визнання права власності на нежитлову будівлю магазину

За участю від:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст ст 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення буде складено - до 30.07.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 липня 2019 року Справа № 921/324/18
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "24" червня 2019 р., яка набрала законної сили "24" червня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" червня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 липня 2019 рокуСправа № 921/324/18
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "24" червня 2019 р., яка набрала законної сили "24" червня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" червня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович