overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/728/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників сторін: позивача Манжари Д.С. адвоката за ордером, відповідача Сизька Б.Б. адвоката за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального некомерційного підприємства "Золотоніська районна багатопрофільна лікарня" Золотоніської районної ради до комунального підприємства "Міський водоканал"

про стягнення 1510723,31 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1510723,31 гривень збитків завданих споживанням електричної енергії з яких: 865794,55 грн. основного боргу, 124426, 31 грн. пені, 68414,00 грн. 3% річних та 452088,45 грн. інфляційних.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача позовні вимоги в підготовчому засіданні підтримав.

Представник відповідача проти позовних вимог в засіданні заперечував.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Суд, з урахуванням думки представника позивача та відповідача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3.Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/635/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2019

(головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Попков Д.О., Чернота Л.Ф.)

у справі № 922/635/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"

до Комунального підприємства "Харківводоканал"

про стягнення 51 477 173,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 922/635/15 Господарського суду Харківської області.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 19.06.2019 копія касаційної скарги надіслана Комунальному підприємству "Харківводоканал". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 922/635/15 Господарського суду Харківської області.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 серпня 2019 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити Комунальному підприємству "Харківводоканал" строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 31.07.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/635/15 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 51 477 173,10 грн.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

6. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді І.Д. Кондратова

В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/1590/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор банкрута Іванюк О.М. не з`явився,

представники кредиторів не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 31.05.2019 року

у справі №925/1590/17

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЗС"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 04.04.2019 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.

05.06.2019 року від ліквідатора надійшло клопотання №02-38/10 від 04.06.2019 року про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 31.05.2019 року.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, підтримує клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суд розглядає клопотання за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ліквідатором зазначено, що з грошовими вимогами до банкрута звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області.

Заява кредитора розглянута ліквідатором, вимоги визнані повністю.

Інші кредитори з грошовими вимогами до банкрута не зверталися.

Отже, до реєстру вимог кредиторів внесені вимоги Головного управління ДФС у Черкаській області у розмірі 19 842,00 грн. (судовий збір), які підлягають погашенню у першу чергу, 4 397 404,34 грн. (основний борг) - у третю чергу, 1 906 041,22 грн. (неустойка (пеня, штраф) - у шосту чергу.

Суд вважає, що поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013 року), статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів, згідно якого визнати вимоги Головного управління ДФС у Черкаській області у розмірі 19 842 грн. (судовий збір), які підлягають погашенню у першу чергу, 4 397 404,34 грн. (основний борг) у третю чергу, 1 906 041,22 грн. (неустойка (пеня, штраф) у шосту чергу.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1943/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019

(головуючий суддя Жук Г.А., судді Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)

та рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018

(суддя Лилак Т.Д.)

у справі № 911/1943/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Леонченко Сергія Станіславовича

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Приватного акціонерного товариства "Димерське спецавтопідприємство-1006"

про визнання недійсним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 у справі № 911/1943/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 31.05.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018 у справі № 911/1943/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 серпня 2019 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 06.08.2019.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець
УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/840/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Случа О.В., Краснова Є.В.

при секретарі судового засідання Лихошерст І.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма Газпромсервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019

та на рішення Господарського суду Київської області від 10.10.2018

за позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного підприємства "Фірма Газпромсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю

позивача: Кріпак А.П . (довіреність від 16.01.2019)

відповідача: Гора Р.М. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.06.2019 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма Газпромсервіс" було призначено на 11.07.2019.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 24 липня 2019 року 11 год. 30 хв., відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з`явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 24 липня 2019 року о 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді О.В. Случ

Є. В. Краснов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2019 року Справа № 925/839/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспрес ЧТК», м. Черкаси, вул. Добровольського, 6, кв. 136

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Аль Хамуд», м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 15/1

про стягнення 683 038,51 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продекспрес ЧТК» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Аль Хамуд» про стягнення заборгованості за поставлену продукцію згідно договору поставки від 03.01.2018р. №17 в розмірі 683 038,51 грн., в тому числі 289 460,00 грн. основного боргу, 98 889,90 грн. пені, 33 261,55 грн. інфляційних, 261 427,06 грн. річних та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспрес ЧТК» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продекспрес ЧТК» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09:00 год. 13 серпня 2019р.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на момент звернення з позовом до суду.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Спростування доводів позивача та докази своєчасного та повного розрахунку за отриману продукцію.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/713/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О, Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Мартиненко Ольги Сергіївни

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019

у справі № 905/713/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Мартиненко Ольги Сергіївни

до Лиманської міської ради Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Командитного товариства "Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГКОМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Донецької обласної державної адміністрації

про внесення змін до договору оренди землі № 118/07 від 05.12.2007 та визнання за Фізичною особою-підприємцем Мартиненко Ольгою Сергіївною права оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Мартиненко Ольга Сергіївна 24.06.2019 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019

у справі № 905/713/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мартиненко Ольги Сергіївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 905/713/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 06 серпня 2019 року о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 26.07.2019. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 904/713/17 з Господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

10 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/25/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Банаська О.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" арбітражного керуючого Чорнія М.В.

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019

за заявою ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В

до ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у справі № 907/25/16

за заявою ліквідаційної комісії Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 ліквідатор Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" арбітражний керуючий Чорній М.В. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 907/25/16 та ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 14.08.2019 на 15 год. 30 хв.

Разом з тим, у резолютивній частині зазначеної ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2019 допущено описку у номері справи, щодо витребування із Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи, а саме: помилково зазначено "№910/7702/18", замість правильного "№ 907/25/16".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена описка в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2019 підлягає виправленню в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2019 у справі № 907/25/16 щодо витребування із Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи, а саме: замість "№910/7702/18", зазначити "№ 907/25/16".

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Ткаченко Н. Г.

Банасько О.О.