ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" липня 2019 р. Справа №926/522/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина Геліос б/н від 19.06.2019 (вх.ЗАГС. №01-05/2391/19 від 26.06.2019)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2019 (повний текст рішення складено 30.05.2019, суддя Проскурняк О.Г.)
у справі №926/522/19
за позовом: Магальської сільської ради

ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з даним рішенням скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2019 у справі №926/522/19 та прийняти нове.
Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019 справу №926/522/19 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення допущених недоліків, зокрема: надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. та зарахування його до державного бюджету України.
12.07.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява вих. №4 від 09.07.2019 (вх. ЗАГС №01-04/4485/19 від 12.07.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, а саме: платіжне доручення №241 від 08.07.2019 на суму 2881,50 грн. про сплату судового збору.
Відтак скаржником усунено недоліки, які були допущені при поданні апеляційної скарги.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 926/522/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина Геліос на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2019 у справі №926/522/19.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за можливе задоволити його та провести судове засідання за участю заявника, в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Чернівецької області .
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 197, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина Геліос б/н від 19.06.2019 (вх. ЗАГС №01-05/2391/19 від 26.06.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2019 у справі №926/522/19.
2. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 26.08.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Призначити розгляд справи №926/522/19 на 28.08.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
4. Клопотання ТзОВ «Буковина Геліос» вих. №5 від 09.07.2019 (вх. ЗАГС №01-04/4477/19 від 12.07.2019) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
5.Судове засідання у справі № 926/522/19 призначити та провести 28.08.2019 р. о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
7. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
9. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду Чернівецької області та учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.