РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019Справа № 910/17769/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт" м. Києва

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" м. Києва

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" м. Києва

треті особи 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" Полтавської області

про звернення стягнення на заставлене майно, ціна позову 61494683,54 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача: Колосюк В.А.,

від відповідача 1.: Мартиновський О.В.,

від відповідачів 2.-3.: не з`явилися,

від третіх осіб: не з`явилися.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного з Приватним акціонерним товариством "АвтоКрАЗ" (далі-третя особа 2.) договору про мультивалютну кредитну лінію № 1270-08 від 3 жовтня 2008 р., додаткових угод до цього договору останній прострочив сплату одержаного кредиту, належних за користування кредитом процентів, заборгувавши йому станом на 28 вересня 2018 р. 287947686,86 грн. за кредитом, 372863471,71 грн. за процентами, 106006082,66 грн. пені за кредитом та процентах, а всього 766817241,23 грн.

Виконання третьою особою 2. зобов`язання за вказаним договором було забезпечене заставою на підставі укладених ним відповідно з Товариством з обмеженою відповідальністю "Гобарт" (далі-відповідач 1.) договору застави акцій № 3027А/1110 від 30 листопада 2010 р., з Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (далі-відповідач 2.) договору застави акцій № 3673А/1214 від 29 грудня 2014 р., з Товариством з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" (далі-відповідач 3.) договору застави акцій № 3675А/1214 від 29 грудня 2014 р.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, в рахунок часткового погашення заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1270-08 від 3 жовтня 2008 р. у розмірі 766817241,23 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме на наступні акції:

- за договором застави акцій № 3027А/1110 від 30 листопада 2010 р.;

- емітент - ПАТ "Мотор Січ" (код 14307794);

- номінальна вартість однієї акції - 135 грн.;

- кількість - 5254 штуки;

- номінальна вартість 709290 грн. шляхом проведення публічних торгів в межах процедури встановленої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави у розмірі 11747944 грн.;

- за договором застави акцій № 3673А/1214 від 29 грудня 2014 р.;

- емітент - ПАТ "Мотор Січ" (код 14307794);

- номінальна вартість однієї акції - 135 грн.;

- кількість - 17938 штуки;

- номінальна вартість 2421630 грн. шляхом проведення публічних торгів в межах процедури встановленої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави у розмірі 40847563,54 грн.;

- за договором застави акцій № 3675А/1214 від 29 грудня 2014 р.;

- емітент - ПАТ "Мотор Січ" (код 14307794);

- номінальна вартість однієї акції - 135 грн.;

- кількість - 3907 штуки;

- номінальна вартість 527445 грн. шляхом проведення публічних торгів в межах процедури встановленої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави у розмірі 8899176 грн.

Також просив покласти на відповідачів понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач 1. у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість та недоведеність заявлених вимог. Також просив застосувати строк позовної давності щодо заявлених вимог.

Представники відповідачів 2.-3. та третіх осіб у судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Відповідачі 2.-3. відзиви на позовну заяву не подали.

Третя особа 1. у поясненнях на позовну заяву підтримала поданий позивачем позов.

Третя особа 2. пояснень на позовну заяву не подала.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представників відповідачів 2., 3. та третіх осіб за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін та третіх осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача 1., розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 3 жовтня 2008 р. між позивачем та третьою особою 2. як правонаступником Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства укладено кредитний договір № 1270-08, згідно з умовами якого позивач зобов`язався надати третій особі 2. кредит у розмірі 200000000 грн. на строк з 3 жовтня 2008 р. до 2 березня 2010 р., а остання - повернути кредит та сплачувати за його користування проценти передбачені договором.

Згодом додатковими угодами від 8, 30 січня 2009 р., 11, 24, 26 лютого 2009 р., 31 березня 2009 р., 9 квітня 2009 р., 10, 31 липня 2009 р., 28 серпня 2009 р., 29 вересня 2009 р., 1, 9, 29 жовтня 2009 р., 29 листопада 2009 р., 29 грудня 2009 р., 12, 19, 29 січня 2010 р., 26 лютого 2010 р., 31 березня 2010 р., 9, 30 квітня 2010 р., 31 травня 2010 р., 30 червня 2010 р., 9, 30 липня 2010 р., 31 серпня 2010 р., 30 вересня 2010 р., 1 листопада 2010 р., 8, 26, 29 жовтня 2010 р., 30 листопада 2010 р., 1 лютого 2011 р., 19 грудня 2011 р., 21, 29 листопада 2012 р., 28 грудня 2012 р., 31 січня 2013 р., 28 лютого 2013 р., 30 квітня 2013 р., 31 травня 2013 р., 1, 31 липня 2013 р., 1, 29, 30 серпня 2013 р., 30 вересня 2013 р., 1, 29, 31 жовтня 2013 р., 12, 28, 29 листопада 2013 р., 20, 30 грудня 2013 р., 30 січня 2014 р., 6, 12, 28 лютого 2014 р., 19, 20, 25, 27, 28 березня 2014 р., 10, 17, 23, 24, 30 квітня 2014 р., 30 травня 2014 р., 6, 25 червня 2014 р., 1, 31 липня 2014 р., 29 серпня 2014 р., 5, 25 вересня 2014 р., 21, 29 жовтня 2014 р., 28 листопада 2014 р., 25 грудня 2014 р., 30 січня 2015 р., 26 лютого 2015 р., 2 квітня 2015 р., 13 травня 2015 р., 2 червня 2015 р., 2 липня 2015 р., 4, 6, 11, 28 серпня 2015 р. сторони за вказаним кредитним договором вносили зміни до нього в частині назви договору, змінивши з кредитного договору на договір про мультивалютну кредитну лінію № 1270м-08, строку повернення кредиту, а також розміру процентів за користуванням кредитом.

Зокрема, додатковою угодою від 25 березня 2014 р. сторонами погоджений строк повернення кредиту до 1 грудня 2016 р.

З метою забезпечення належного виконання третьою особою 2. зобов`язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем 1. було укладено договір застави акцій № 3027А/1110 від 30 листопада 2010 р., договори про внесення змін до нього від 31 грудня 2010 р., 31 березня 2011 р., 30 вересня 2011 р., 30 грудня 2011 р., 30 березня 2012 р., 27 червня 2012 р., 28 вересня 2012 р., 28 листопада 2013 р., 12 лютого 2014 р., 26 грудня 2014 р. згідно з умовами яких відповідач 1. передав позивачу в заставу належні йому 5254 шт. простих іменних акцій ВАТ "Мотор-Січ" загальною номінальною вартістю 709290 грн. Погоджена сторонами вартість предмета застави становила 11747944 грн.

29 грудня 2014 р. між позивачем та відповідачем 2. був укладений договір застави акцій № 3673А/1214, згідно з якими відповідач 2. з метою забезпечення належного виконання третьою особою 2. зобов`язання за кредитним договором передав позивачу в заставу 17938 шт. простих іменних акцій ПАТ "Мотор Січ" загальною номінальною вартістю 2421630 грн. Погоджена сторонами вартість предмета застави становила 40847563,54 грн.

29 грудня 2014 р. між позивачем та відповідачем 3. був укладений договір застави акцій № 3675А/1214, згідно з якими відповідач 3. з метою забезпечення належного виконання третьою особою 2. зобов`язання за кредитним договором передав позивачу в заставу 3907 шт. простих іменних акцій ПАТ "Мотор Січ" загальною номінальною вартістю 527445 грн. Погоджена сторонами вартість предмета застави становила 8899176 грн.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, відповідача 1., наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданих договорів, та додаткових угод до них.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, наявними у матеріалах справи виписками по рахунках за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1270-08 від 3 жовтня 2008 р. за період жовтня 2008-грудня 2018 років, електронні копії яких розміщені на доданому до справи цифровому диску CD-R № H11W513D, частково рішенням господарського суду Полтавської області від 2 березня 2017 р. у справі № 917/2059/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 травня 2017 р., стверджується факт заборгованості третьої особи 2. з повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами за спірним кредитним договором станом на час розгляду справи у розмірі 766817241,23 грн.

Доказів, які б спростовували указаний розмір заборгованості, суду не надано.

Доказів повернення позивачу суми наданого кредиту та сплати належних за договором процентів, також не надано.

Відповідно до вимог ст.ст. 528, 543, 554, 583 ЦК України, ст.ст. 1, 11 Закону України "Про заставу" відповідачі, які передали в заставу належне їм майно, є солідарними боржниками позивача поряд з третьою особою 2. При цьому розмір їх відповідальності обмежений вартістю переданого в заставу майна.

Згідно вимог ч. 1 ст. 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" суд вважає за необхідне визначити спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів, оскільки такий спосіб забезпечить одержання більшої суми грошових коштів, за початковою ціною продажу предмета застави узгодженими сторонами в договорах застави № 3027А/1110 від 30 листопада 2010 р. у розмірі 11747944 грн., № 3673А/1214 від 29 грудня 2014 р. у розмірі 40847563,54 грн., № 3675А/1214 від 29 грудня 2014 р. у розмірі 8899176 грн., а загалом 61494683,54 грн.

Посилання відповідача на перебіг строку позовної давності до часу звернення позивача в суд з указаним позовом є безпідставними, оскільки пред`явленням у грудні 2016 р. позову до відповідача до господарського суду Полтавської області з вимогами про стягнення заборгованості за спірним договором, перебіг строку позовної давності, у т.ч. щодо виконання солідарних зобов`язань відповідачів відповідно до вимог ст. 264 ЦК України був перерваний і до часу звернення позивача в суд з указаним позовом пропущений не був.

Доводи відповідача щодо недоведеності факту передачі відповідачами у заставу позивача прав за простими іменними акціями ПАТ "Мотор Січ" у бездокументарній формі, що виключає можливість звернення стягнення на такі акції, є безпідставними, оскільки суперечать наявним у справі доказам та встановленим фактам.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Києва задовольнити.

У рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62, код 05808735) за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1270м-08 від 3 жовтня 2008 р. перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січневих Стрільців, 60, код 09807856) у розмірі 766817241,23 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме:

- 5254 штук простих іменних акцій ПАТ "Мотор Січ" (код 14307794), загальною номінальною вартістю 709290 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Гобарт" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код 35264276);

- 17938 штук простих іменних акцій ПАТ "Мотор Січ" (код 14307794), загальною номінальною вартістю 2421630 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5Б, код 32344814);

- 3907 штук простих іменних акцій ПАТ "Мотор Січ" (код 14307794), загальною номінальною вартістю 527445 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, код 32424449).

Визначити спосіб реалізації указаних акцій шляхом продажу в межах процедури встановленою Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною визначеною сторонами в договорах застави, яка не є нижчою за:

- 11747944 грн. за 5254 штук простих іменних акцій ПАТ "Мотор Січ", що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Гобарт";

- 40847563,54 грн. за 17938 штук простих іменних акцій ПАТ "Мотор Січ", що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімреактив";

- 8899176 грн. за 3907 штук простих іменних акцій ПАТ "Мотор Січ", що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код 35264276) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січневих Стрільців, 60, код 09807856) 117814,36 грн. витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5Б, код 32344814) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січневих Стрільців, 60, код 09807856) 409640,17 грн. витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, код 32424449) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січневих Стрільців, 60, код 09807856) 89245,47 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 12 липня 2019 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар