ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"16" липня 2019 р. Справа № 918/539/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Юрчук М.І. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" на рішення господарського суду Рівненської області, ухвалене 31.10.2017р. у справі № 918/539/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія "ПІВДЕНЬ-ПЛЮС"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "БУДМОНТАЖ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "КОНТРАКТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Агротех", Публічне акціонерне товариство "Чорноморська транспортна компанія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Південінвестсервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Авенсіс", Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків недійсності правочину та внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ІМЕКСБАНК" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ПАТ "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" та ТзОВ "Регіональна торгова компанія "ПІВДЕНЬ-ПЛЮС" про застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації припинення іпотеки та внесення змін до договору, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ТзОВ "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "БУДМОНТАЖ", ТзОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "КОНТРАКТ".

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 31.10.2017 року у справі № 918/539/17 вказаний позов задоволено частково. Застосовано наслідки недійсності договору про розірвання іпотечного договору, укладеного між АТ "Імексбанк" та ПАТ "Туристично-виробнича фірма "Чорне Море", повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації припинення іпотеки та обтяжень щодо нерухомого майна, а саме третьої черги туристично-оздоровчого комплексу, що складається з: літ. "А-1" - надбудови, загальною площею 134,9 кв.м.; літ. "А-3-3-х поверхового корпусу, 1 - поверх загальною площею 1691,6 кв.м., 2,3 - поверхи загальною площею 2234,8 кв.м. Загальна площа третьої черги туристично-оздоровчого комплексу - 4879,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які були зареєстровані згідно Іпотечного договору, посвідченого 30.10.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим № 5224. Стягнуто з ПАТ "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" 1600,00 грн. судового збору. Видано наказ. Відмовлено в задоволенні позову в частині вимоги про внесення змін в п.1.3 кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 24/14 від 27.05.2014 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2018р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2017 року у справі № 918/539/17 - без змін.

09.07.2019 року особа, яка не приймала участі у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 1708/19 від 09.07.2019р.) на рішення господарського суду Рівненської області від 31.10.2017р. у справі № 918/539/17, в якій просить поновити процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 31.10.2017р. у справі № 918/539/17, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, рішення господарського суду Рівненської області від 31.10.2017р. у справі № 918/539/17 скасувати в частині задоволених заявлених вимог та ухвалити нове рішення про відмову у позові у повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі ТОВ «Бізнес Ренталс» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого вказує, що рішенням господарського суду Рівненської області від 31.10.2017 по справі № 918/539/17 вирішено питання про права та обов`язки ТОВ «Бізнес Ренталс», власника об`єкту нерухомості на час прийняття оскаржуваного рішення, без залучення його до участі у справі № 918/539/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, зважаючи на таке.

ТОВ «Бізнес Ренталс» відповідно до умов договору купівлі-продажу від 25.12.2015, посвідченого нотаріально та зареєстрованого в реєстрі за № 2671, набуло право власності на об`єкт нерухомого майна: третя черга туристично-оздоровчого комплексу, що складається з: літ. «А-1» - надбудови, загальною площею 134,9 кв.м.; літ. «А-3- 3-х поверхового корпусу, 1 - поверх загальною площею 1691,6 кв.м., 2,3 - поверхи загальною площею 2234,8 кв.м.; загальна площа третьої черги туристично-оздоровчого комплексу - 4879,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (надалі Майно). Наведене підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.12.2015р.

Вказане майно було предметом іпотеки відповідно до умов Іпотечного договору, посвідченого 30.10.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим № 5224, обтяження іпотекою якого було відновлено на підставі оскаржуваного рішення господарського суду Рівненської області від 31.10.2017р. у справі № 918/539/17 в порядку застосування наслідків нікчемного правочину.

В подальшому після прийняття оскражуваного рішення та набрання ним законної сили, АТ «Імексбанк» було пред`явлено позов до ТОВ «Бізнес Ренталс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ «Регіональна торгова компанія «Південь-Плюс», ТОВ «Виробниче об`єднання «Будмонтаж», ТОВ «Торгова компанія «Контракт», АТ «Туристично-виробнича фірма «Чорне море», про звернення стягнення на предмет іпотеки (справа № 916/1550/18).

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.11.2018 по справі № 916/1550/18, яке набрало законної сили, позов АТ «Імексбанк» задоволено, в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 24/14 від 27.05.2014, кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 101/13 від 23.12.2013 та за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 5/14 від 18.05.2014, перед публічним акціонерним товариством «Імексбанк», звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, що посвідчений 30.10.2014 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим 5224, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ренталс», а саме на нерухоме майно третю чергу туристично-оздоровчого комплексу, що складається з: літ. «А-1» - надбудови, загальною площею 134,9 кв.м.; літ. «А-З-З-х поверхового корпусу, 1 поверх загальною площею 1 691,6 кв.м., 2,3 поверхи загальною площею 2 234,8 кв.м., загальна площа третьої черги туристично- оздоровчого комплексу 4 879,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження.

Однією з підстав задоволення позову у справі № 916/1550/18 стало відновлення обтяження спірного майна іпотекою на підставі рішення господарського суду Рівненської області від 31.10.2017 по справі № 918/539/17, в результаті прийняття якого у АТ «Імексбанк» виникло право звернення стягнення на майно, власником якого ще на час постановления оскаржуваного рішення було ТОВ «Бізнес Ренталс».

Разом з тим, скаржник ТОВ «Бізнес Ренталс» вказує, що товариство не приймало участь у жодному із судових засіднь по справі № 916/1550/18, копію рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2018 по справі № 916/1550/18 не отримувало, про його існування дізналося 01.07.2019р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи встановлені судом обставини, колегія суддів вважає, що скаржник ТОВ «Бізнес Ренталс», власник об`єкту нерухомості на час прийняття оскаржуваного рішення господарського суду Рівненської області від 31.10.2017 по справі № 918/539/17, не був обізнаний з провадженням у справі № 918/539/17, відповідно не повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до част.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно з част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (част.2 ст.256 ГПК України).

Частиною 3 ст.256 ГПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до част.2 ст.261 ГПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно з частиною 1 статті 272 ГПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Тобто частиною 1 статті 254 ГПК України визначено право особи подати апеляційну скаргу на рішення, яким розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або містяться судження про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи у відповідних правовідносинах, виходячи з предмета та підстав позову.

Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статей 254, 272 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, що означає, що скаржник в апеляційній скарзі має чітко зазначити в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та (або) обов`язки, та про які саме.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Рівненської області від 31.10.2017 року у справі № 918/539/17, застосовано наслідки недійсності договору про розірвання іпотечного договору, укладеного між АТ "Імексбанк" та ПАТ "Туристично-виробнича фірма "Чорне Море", повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації припинення іпотеки та обтяжень щодо нерухомого Майна, власником якого на дату прийняття рішення було ТОВ «Бізнес Ренталс». Тобто судом першої інстанції було вирішено питання про права та обов`язки власника майна ТОВ «Бізнес Ренталс», який не приймав участі у розгляді справи № 918/359/17.

Відповідно до част.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 31.10.2017р. у справі № 918/539/17, суд задовільняє клопотання на підставі част.2 ст.261 ГПК України, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи положення ст.272 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 918/539/17, залучення ТОВ «Бізнес Ренталс» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.17, 50, 119, 254, 256, 261, 272, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити особі, яка не приймала участі у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ренталс» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 31.10.2017р. у справі № 918/539/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ренталс» на рішення господарського суду Рівненської області від 31.10.2017р. у справі № 918/539/17.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ренталс» (65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 25, ).

4. Призначити апеляційну скаргу ТОВ «Бізнес Ренталс» до розгляду на "07" серпня 2019 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. ПАТ «Імексбанк» подати до суду не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

- відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи;

- докази надіслання ТОВ «Бізнес Ренталс» копії позовної заяви листом з описом вкладення.

6. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

7. ПАТ "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" докази надіслання ТОВ «Бізнес Ренталс» копії апеляційної скарги від 23.11.2017р. на рішення господарського суду Рівненської області від 31.10.2017р. у справі № 918/539/17 листом з описом вкладення.

8. Третім особам протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

9. Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

10. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.