ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2019р. Справа № 904/3077/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства "Дніпропетровська філармонія імені Л.Б. Когана" Дніпропетровської обласної ради , м. Дніпро (позивач-1) та Дніпропетровської обласної ради , м. Дніпро (позивач-2)

До: Громадської організації "Спортивний більярдний клуб "Хмарочос", м. Дніпро

Про: стягнення заборгованості по орендних і комунальних платежах

ВСТАНОВИВ:

КП "Дніпропетровська філармонія імені Л.Б. Когана" ДОР (позивач-1) та Дніпропетровська обласна рада (позивач-2) звернулися з позовом до ГО "Спортивний більярдний клуб "Хмарочос" про стягнення 509 121, 62 грн. ( в т.ч.:286 064, 37 грн. - основна заборгованість по орендним платежам; 50 350, 44 грн. - заборгованість по комунальним платежам; 125 874, 25 грн. - пеня; 36 019, 45 грн. - інфляційні втрати та 10 813, 00 грн. - 3% річних) заборгованості за договором короткострокової оренди нежитлового приміщення об`єкту оренди №60 від 28.03.2017р. (укладеного між сторонами).

Вимоги до змісту та форми позовної заяви, перелік документів, які додаються до позову ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162, 164 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить зазначення ціни позову ( п.3, ч.3, ст. 162 ГПК України); зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок стягуваної суми, а саме: в якому саме розмірі відповідач повинен був сплачувати орендну плату за спірний період; чи здійснював відповідач часткову оплату орендної плата та комунальних платежів відповідно до умов договору оренди ( якщо так , то коли саме, в якому розмірі, якими доказами це підтверджується (платіжні доручення, квитанції)); не зазначено обґрунтований розрахунок пені; інфляційних втрат та 3% річних. Відсутність у позовній заяві цих відомостей унеможливлює перевірку судом обґрунтованості розміру стягуваної суми. Також у прохальній частині позовної заяви не зазначено на користь кого з позивачів необхідно стягнути заборгованість з відповідача. (п.5., ч.3, ст. 162 ГПК України ); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви ( п.8, ч.3, ст.162 ГПК України); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п.9, ч.3, ст.162 ГПК України); та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10, ч.3,ст.162 ГПК України).

Окрім того, позивачем в порушення п.2 ч.1. ст. 164 ГПК України не подано доказів сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі, а саме: позивачем заявлено вимоги майнового характеру про стягнення 509 121, 62 грн. ; на підтвердження сплати судового збору за цим позовом надані платіжні доручення №1120 від 05.02.2018р. на суму 1 760, 00 грн., №1121 від 05.02.18р. на суму 1 762, 00 грн. та №179 від 17.07.19р. на суму 1 522, 22 грн.; всього на суму 5 046, 22 грн. В той же час, відповідно до п.1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01.01.19р. розмір 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Отже, за подання цього позову позивачу необхідно було сплатити 7 636, 82 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за подання цієї позовної заяви у розмірі 2 590, 60 грн. ( 7 636, 82 грн. - 5 046, 22 грн. ) = 2590, 60 грн.

Також, згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

В матеріалах позовної заяви наявний фіскальний чек від 19.07.19р. про надання поштових послуг. Проте, відсутній опис вкладення до цінного листа з поіменним переліком надісланих на адресу відповідача документів.

Отже, у наданих до суду позовних матеріалах відсутні належні та допустимі докази надсилання відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

зазначити ціну позову;

зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок стягуваної суми, а саме: в якому саме розмірі відповідач повинен був сплачувати орендну плату за спірний період; чи здійснював відповідач часткову оплату орендної плата та комунальних платежів відповідно до умов договору оренди ( якщо так , то коли саме, в якому розмірі, якими доказами це підтверджується (платіжні доручення, квитанції)); обґрунтований розрахунок пені; інфляційних втрат та 3% річних; зазначити на користь кого з позивачів необхідно стягнути заборгованість з відповідача.

зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою ( за наявності); зазначити , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви ;

навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

надати докази сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі ( в сумі 2 590, 60 грн.).

надати докази надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв