ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 липня 2019 року справа № 912/3857/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького від 08.07.2019 про відстрочку виконання рішення у справі № 912/3857/17

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода 16", 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, АДРЕСА_1 корп АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького, 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16, корп. 3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міської ради міста Кропивницького, 25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

про зобов`язання передати документацію

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода 16" (далі - ОСББ "Злагода 16", позивач) до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кіровоградської міської ради" (далі КП "ЖЕО №1", відповідач) про зобов`язання передати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Злагода 16" документацію згідно наведеного в позові переліку.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2018 у справі №912/3857/17 позовні вимоги задовольнити частково; зобов`язано Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Злагода 16" документацію щодо багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 : щодо технічного стану будинку; технічний паспорт на житловий будинок;проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на будинок та споруди об`єкта; схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення багатоквартирного будинку; паспорти ліфтового господарства; кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту за період перебування багатоквартирного будинку на балансі Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького; акти загального огляду за період перебування багатоквартирного будинку на балансі Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького; витяг з журналу заявок мешканців об`єкта за період перебування багатоквартирного будинку на балансі Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького; електротехнічний протокол по будинку; акти перевірки та прочищення димових та вентиляційних каналів за період перебування багатоквартирного будинку на балансі Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького; щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об`єктом; планових заходів за 2017 рік та на 2018 рік, необхідних для утримання об`єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об`єкта; з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького стягнуто 1600,00 грн судового збору.

Постановою від 18.09.2018 Дніпропетровський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2018 у справі №912/3857/17 залишив без змін.

09.10.2018 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

08.07.2019 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького від 08.07.2019 про відстрочку виконання рішення у справі № 912/3857/17 на дванадцять місяців.

Розглядаючи заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, нормами процесуального права встановлено певні межі діяльності суду - право суду вирішувати питання стосовно відстрочення виконання рішення та обов`язок суду відстрочити таке рішення, у разі наявності на те підстав, не більше чим на один рік з дня ухвалення такого рішення.

Запропонований відповідачем строк відстрочення виходить за межі року після ухвалення рішення (дата ухвалення рішення - 20.06.2018), враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького від 08.07.2019 про відстрочку виконання рішення у справі № 912/3857/17.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Крім того, суд також враховує, що обов`язковою умовою надання відстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які відповідач повинен довести відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Отже, підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Частиною 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами ч.ч. 1, 2, 3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Заявником не подано суду жодних належних доказів на підтвердження викладених в заяві обставин та що відстрочення виконання рішення забезпечить його виконання.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України, cудові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Дослідивши матеріали заяви, суд не вбачає підстав для вчинення необхідної боржнику процесуальної дії та відмовляє у розстрочці, оскільки всупереч ст. 74, 76 ГПК України, заявник не довів належними та достатніми доказами факту існування виняткових конкретних обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість такої відстрочки.

Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького від 08.07.2019 про відстрочку виконання рішення у справі № 912/3857/17.

Керуючись ст.ст. 74, 79, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького від 08.07.2019 про відстрочку виконання рішення у справі № 912/3857/17 відмовити.

Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Злагода 16" за адресою: АДРЕСА_5 , м. АДРЕСА_6 , вул АДРЕСА_1 корп АДРЕСА_7 ; Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16, корп. 3; Міській раді міста Кропивницького за адресою: 25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2019.

Суддя В.В.Тимошевська