ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2019 р. Справа № 911/1204/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, (50101, площа Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112", (07400, вул. Щолківська, 2, м. Бровари, Київська область)

про стягнення 83 690, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Мостобудівельний загін № 112" про стягнення 83 690, 00 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо виконання робіт за договором № 157-Т від 29.07.2016 р., укладеним між Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому міської ради, правонаступником якого є позивач, та ТОВ "Мостобудівельний загін № 112", яке на виконання вказаного договору уклало з ТОВ "Придніпров`я" договір субпідряду № 4 від 12.01.2017 р., відповідно до якого останнім було здійснено демонтаж металевих конструкцій на загальну суму 83 690, 00 грн, безпідставно набутих відповідачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2019 р. залишено позовну заяву № 12/152597 від 26.04.2019 р. (вх. № 1254/19 від 13.05.2019 р.) Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" про стягнення 83 690, 00 грн без руху; повідомлено Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме надсилання третій особі копії позовної заяви та додані до неї документи і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують надсилання третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 1 921, 00 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

01.07.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшли розписка про вручення ТОВ "Придніпров`я" копії позовної заяви та доданих до неї документи, а також платіжне доручення № 27 від 24.06.2019 р. про сплату судового збору на суму 1 921, 00 грн.

З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, документи, що підтверджують усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 50, 162-164, 171, 172, 176, 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи.

3. Розгляд справи призначити на 31.07.2019 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров`я", місце знаходження якого: 50059, вул. Грибоєдова, буд. 26, м. Кривий Ріг.

5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

8. Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

9. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

11. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца