ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" липня 2019 р. Справа№ 910/22710/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна агропродовольча компанія»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі № 910/22710/19

за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у справі №910/22710/19 визнано конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія", Акціонерне товариство "Сбербанк" на загальну суму 787 670 786 грн. 41 коп., з яких: на суму 19 524 грн. 00 коп. - перша черга, на суму 779 894 462 грн. 41 коп. - четверта черга та на суму 7 756 800 грн. 00 коп. окремо, як забезпечені заставою майна боржника.

Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" на загальну суму 787 670 786 грн. 41 коп.

Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича 10.06.2019 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 12.06.2019 провести збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія".

Призначено підсумкове засідання у справі № 910/22710/17 на 19.06.2019 о 12:30.

Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича у строк до 17.06.2019 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Східна агропродовольча компанія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити ТОВ «Східна агропродовольча компанія» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у справі № 910/22710/19. Скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у справі № 910/22710/19. Закрити провадження у даній справі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 апеляційна скарга передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Грек Б.М.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921,00 грн.

Таким чином, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 1 921 грн. 00 коп. Однак, докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі в матеріалах справи відсутні.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: сплативши судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна агропродовольча компанія» на ухвалу Господарського суду міста від 15.05.2019 у справі №910/22710/17 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Східна агропродовольча компанія» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів, що підтверджують оплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Східна агропродовольча компанія», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек