номер провадження справи 24/66/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2019 Справа № 908/612/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист адвоката Борисенкова В.С. про вирішення питання про судові витрати у справі № 908/612/19
про стягнення 106 089,58 грн.
за участю представників:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.05.2019 у справі № 908/612/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Барви на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист 82 503 грн. 00 коп. основного боргу, 12 099 грн. 46 коп. пені, 11 487 грн. 12 коп. річні відсотки та 1 921 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Повний текст судового рішення складено та підписано 13.06.2019.

04.06.2019 на адресу суду від ТОВ "Поділляагрозахист" надійшла заява про вирішення питання про судові витрати, згідно з якою позивач з посиланням на приписи ст. ст. 42, 56, 60, 61, 126, 129, 221 ГПК України просив суд стягнути з ТОВ "Барви" 1 500,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.06.2019 заяву про вирішення питання про судові витрати передано на розгляд судді Азізбекян Т.А..

Ухвалою суду від 27.06.2019 заява ТОВ "Поділляагрозахист" про вирішення питання про судові витрати у справі № 908/612/19 прийнята судом до розгляду; призначено розгляд даної заяви на 09.07.2019. Суд не визнав явку сторін обов`язковою.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, розгляд заяви відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався без допомоги звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, господарський суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного:

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Під час судового засідання у справі, яке відбулось 30.05.2019 року представник позивача зробив відповідну заяву про те, що докази щодо розміру понесених позивачем судових витрат на професійну правову допомогу разом з відповідною заявою про вирішення питання про судові витрати будуть наданні протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у справі № 908/612/19.

Як свідчать матеріали справи позивач направив на адресу суду заяву від 04.06.2019 (вх. № 08-08/11575/19 від 04.06.2019) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн. у справі № 908/612/19.

Отже, позивач дотримався положень ст. 129 ГПК України, зазначивши про свій намір стягнути з відповідача судові витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Визначаючи розмір сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, повинні братися до уваги, зокрема: час, який міг витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні, наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 1 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до п.п.4 ч. 1 ст. 1 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Виходячи зі змісту положень ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої сторонами домовленості.

Відповідно до статті 903 ЦК України плата за договором про надання послуг здійснюється замовником у розмірі, встановленому договором.

Згідно ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (зі змінами та доповненнями) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

В судових засіданнях інтереси позивача (ТОВ "Поділляагрозахист") представляв адвокат Борисенков В.С на підставі ордеру ЗП № 030108 від 22.04.2019.

В якості доказів уповноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ТОВ "Поділляагрозахист" в Господарському суді Запорізької області при розгляді, зокрема, справи № 908/612/19 за позовом ТОВ "Поділляагрозахист" до ТОВ "Барви" про стягнення 106089,58 грн. надані договір про надання правової допомоги від 10.04.2019, акт прийняття-передачі наданої правової допомоги (юридичних послуг) від 30.05.2019, рахунок на оплату № 1 від 30.05.2019, платіжне доручення № 14183 від 03.06.2019 та виписку банку за період з 05.05.2019 по 04.06.2019.

Згідно умов договору про надання правової допомоги від 10.04.2019, адвокат (Борисенков В.С.) бере на себе зобов`язання надавати наступну юридичну (правову) допомогу: представляти у встановленому порядку інтереси в Господарському суді Запорізької області під час розгляду, зокрема, справи № 908/612/19 за позовом ТОВ "Поділляагрозахист" до ТОВ "Барви" про стягнення 106089,58 грн., для чого йому надаються права, передбачені приписами статей 42, 46 ГПК України без обмежень.

В пункті 4.1 договору про надання правової допомоги сторонами узгоджено, що юридична (правова) допомога, що надається адвокатом оплачується в національній валюті, шляхом переказу відповідної суми на реквізити банківського рахунку адвоката, з розрахунку 500,00 грн. за одне судове засідання у відповідній справі за умови, що воно відбулося. У разі, якщо судове засідання у відповідній справі не відбулося (з причин, які не залежали від волі адвоката) оплата за таке судове засідання проводиться з розрахунку 250,00 грн.

Відповідно до п.4.2 договору оплата за даним договором здійснюється або шляхом здійснення передоплати, або не пізніше 3-х днів з моменту отримання клієнтом акту про надання юридичної (правової) допомоги.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що за результатами надання юридичної допомоги складається акт про надання юридичної (правової) допомоги, що підписується кожною із сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатом юридичної (правової) допомоги і її вартість. Акт надсилається клієнту адвокатом факсимільним зв`язком/електронною поштою, або поштою.

Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав адвокату письмові аргументовані заперечення на акт (п. 4.5 договору).

В наданому суду акті приймання-передачі наданої правової допомоги від 30.06.2019 зазначено, що вартість послуг становить 1500,00 грн. з розрахунку 500,00 грн. за одне судове засідання.

Проаналізувавши надані докази в підтвердження факту понесення витрат на оплату послуг адвоката та приймаючи до уваги, що адвокат Борисенков В.С. був присутній в судових засіданні 16.05.2019, 28.05.2019 та 30.05.2019 суд визнав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд констатує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; а також предметом позовних вимог та строку розгляду справи, а тому підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Поділляагрозахист" про відшкодування за рахунок відповідача 1 500,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ТОВ "Поділляагрозахист" про відшкодування за рахунок відповідача 1 500,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Барви" (70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, буд. 15, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (21029, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, ) 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення оформлено і підписано 18.07.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян