ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"10" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1148/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Тіщенко Д.І.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу №916/1148/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгалекс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллірік"

про стягнення 23 200,00 грн., -

за участю представників:

від позивача: Макара Т.В., ордер серії ЛВ №129324 від 08.05.2019р.;

відповідача: не з`явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгалекс" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллірік" заборгованості у розмірі 23 200 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором транспортного експедирування № 201118-1 від 20.11.2018р.

17.05.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про причини свого нез`явлення суд не повідомив та відзив на позов не надав.

При цьому ухвала суду про відкриття провадження у справі від 17.05.2019р. та ухвала суду про оголошення перерви у судовому засіданні від 12.06.2019р., які відправлені відповідачу на адресу, що зазначена у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуті до суду з довідкою поштового зв`язку про причини повернення „інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Отже, із врахуванням строку розгляду даної справи, який закінчується 16.07.2019р., враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації відповідачем права на судовий захист своїх прав та інтересів, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 10.07.2019р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено:

20.11.2018р. між Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгалекс" (експедитор, позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллірік" (Замовник, відповідач) укладений договір транспортного експедирування № 201118-1, згідно з яким "Експедитор" надає "Замовнику" автомашину для виконання останнім перевезення вантажів на умовах, що погоджуються обома сторонами в додаткових угодах-замовленнях, що являються невід`ємним додатком даної Угоди.

Згідно п. 3.1. Договору, розрахунки за транспортно-експедиційні послуги між Експедитором і Замовником виконуються не пізніше 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку Експедитором за надані послуги, якщо в угоді-замовленні не передбачено іншого взаємно погодженого між сторонами порядку оплати. За несвоєчасне перерахування грошей Замовник сплачує Експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості перевезення за кожен день прострочки.

П. 3.2. Договору встановлено, що всі непередбачені Експедитором затрати, в результаті виконаної транспортно-експедиційної роботи з вини Замовника, Замовник оплачує згідно підтверджуючих документів Експедитopa не пізніше, ніж через п`ять банківських днів з моменту пред`явлення та виставлення відповідного рахунку Експедитором.

Згідно п. 7.1. Договору, дана Угода набуває чинності з дати її укладання і діє до 31 грудня 2019 року включно.

21.11.2018р. між сторонами підписано договір-заявку перевезення вантажу № Z18-001604, згідно з якою позивач надає відповідачу транспортно-експедиторські послуги з перевезення вантажу (напої на палетах) автомобільним транспортом у міжнародному сполученні за маршрутом: м Натахтарі, Грузія (Мцхетский р-н, с Натахтари, завод Натахтари) - м. Одеса, Україна (19 км Старокиївського шосе) на дату завантаження 21 11.2018р. з датою розвантаження 28.11.2018р., вартість замовлення становить 56 000 грн., з терміном оплати після отримання оригіналів документів і CMR.

Також судом встановлено, що позивачем надані відповідачу послуги відповідно до умов договору заявки на перевезення вантажу № Z18-001604 від 21.11.2018р., про що свідчить Міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) за №503693 від 22.11.2018р., складений та підписаний позивачем акт наданих послуг № Z18-001604 від 28.11.2018р. на суму 56 000 грн., та рахунок на оплату № Z18-001604 від 22.11.2018р. на суму 56 000 грн.

В свою чергу відповідачем акт наданих послуг не підписаний, проте здійснено часткову оплату наданих позивачем послуг в сумі 32800 грн., про що свідчать наявні у справи виписки по рахунку за 22.11.2018р., за 23.11.2018р., за 11.02.2019р. та 28.03.2019р.

У зв`язку з неповною оплатою відповідачем наданих позивачем послуг в розмірі 23200 грн., останній звернувся до суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом на підставі договору -заявки перевезення вантажу позивачем надані відповідачу відповідні послуги з перевезення вартістю 56 000 грн., які відповідачем оплачені частково в розмірі 32800 грн. Послуги в розмірі 23200 грн. не оплачені відповідачем.

При цьому, відповідач не надав до суду жодних заперечень щодо наданих позивачем послуг та їх вартості, а також заперечень щодо наявності боргу в розмірі 23200 грн.

Згідно з ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на вищевикладене, виходячи із вище встановлених обставин справи, які свідчать про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог щодо стягнення з відповідача боргу в розмірі 23200 грн.

При цьому, господарський суд не приймає до уваги обставини відсутності підпису відповідача на акті наданих послуг № Z18-001604 від 28.11.2018р. , оскільки умовами п. 1 договору-заявки перевезення вантажу встановлено, що у випадку на повернення оригіналу завіреного замовником (експедитором) акту виконаних робіт протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання та відсутності обґрунтованої письмової відмови, Акт вважається підписаним, послуги наданими те прийнятими замовником (експедитором).

Щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 723,50 грн. господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано до суду договір №01-04/19 про надання правничої допомоги від 17.04.2019р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансгалекс» та адвокатом Макара Ганною Василівною, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000648 від 14.07.2017р., додаткова угода № 01 від 06.05.2019р. до договору про надання правничої допомоги №01-04/19 від 17.04.2019р., акт прийняття-передачі наданих послуг від 31.05.2019р., та банківські виписки від 19.04.2019р. та від 26.06.2019р. щодо підтвердження сплати витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 723,50 грн.

Відповідно до ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як встановлено господарським судом, до переліку наданих адвокатом послуг включено послугу з розрахунку штрафних санкцій та оформлення відповідних документів, вартість якої становить 1921 грн. (п.3 акту прийняття-передачі наданих послуг від 31.05.2019р.). Водночас позовні вимоги у даній справі складаються тільки з основної заборгованості та в матеріалах справи відсутні будь-які розрахунки штрафних санкцій.

За таких обставин, господарський суд вважає, що послуги з розрахунку штрафних санкцій та оформлення відповідних документів, вартість яких становить 1921 грн. не пов`язані з розглядом даної справи та виключає ці витрати з вартості послуг на правничу допомогу, які заявлені до стягнення з відповідача.

Поряд з цим, приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгалекс" задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллірік" (65029, м. Одеса, вул. Кінна, буд. 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгалекс" (79031, м. Львів, вул. Скорини, буд. 30, кв. 32, ) заборгованість у розмірі 23 200 (двадцять три тисячі двісті) грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн., та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 15 липня 2019 р.

Суддя Г.Є. Смелянець