УХВАЛА

17 липня 2019 року
м. Київ

Справа № 3/6/2011/5003

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Банаська О. О. головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019
у складі колегії суддів: Миханюк М. В. (головуючий), Дужич С. П., Коломис В. В.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком"
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 1 275,67 грн

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 Військова частина НОМЕР_1 через Північно-західний апеляційний господарський суд звернулася із касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 3/6/2011/5003 про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 3/6/2011/5003 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді Васьковський О. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2019 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги; залишено без руху касаційну скаргу у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме надати суду докази сплати судового збору.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 07.06.2019 скаржник отримав 21.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 3/6/2011/5003 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), судді Васьковський О. В., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги та не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у строки встановлені ухвалою від 07.06.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 3/6/2011/5003 повернути скаржнику.

2. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. О. Банасько
Судді О. В. Васьковський
В. Г. Пєсков