номер провадження справи 33/96/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 Справа № 908/1369/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши при секретарі Рикун А.В. у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/1369/19

за позовом: Обласного комунального підприємства Фармація (49057, м. Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд. 171; адреса для поштових відправлень: 49100, м. Дніпро, пр.Героїв, буд. 22А)

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в особі адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.164)

про визнання незаконним та скасування рішення

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Лисенко О.В., довіреність № 12 від 18.12.2018; Чечель К.І., довіреність №6 від 03.09.2018;

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Обласного комунального підприємства Фармація до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в особі адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.03.2019 № 5-рш у справі № 02/05-19.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1369/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 у справі №908/1369/19 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.06.2019 до суду від позивача надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1369/19. Присвоєно справі номер провадження 33/96/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.07.2019 о 10 год. 30 хв.

Від відповідача 02.07.2019 надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

Від позивача 11.07.2019 надійшла відповідь на відзив, у якій позивач не погодився із запереченнями відповідача, викладеними у відзиві. Щодо доводів відповідача про отримання уповноваженими представниками позивача 08.11.2018 вимоги відповідача про надання інформації позивач зауважив, що відповідач не надав доказів надсилання позивачу саме вимоги від 29.10.2018 від 29.10.2018 №58-02/10-2188. Також зауважив, що гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не уповноважені позивачем на отримання поштової кореспонденції у відділенні поштового зв`язку №57 в м. Дніпро. Позивач вказує, що отримує кореспонденцію ні іншому відділенні поштового зв`язку (№100 у м. Дніпро). Посилається на те, що за даними реєстру вхідної кореспонденції позивача вимога отримана позивачем 09.11.2019.

Від відповідача 15.07.2019 надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач повідомив, що з метою з`ясування обставин вручення вимоги позивачу відповідач звертався до Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта», яка повідомила про вручення вимоги позивачу саме 08.11.2018.

В судовому засіданні 16.07.2019 були присутні представники відповідача, здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом «Оберіг».

Від позивача до початку судового засідання 16.07.2019 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання позивача, суд ухвалив його задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Також, враховуючи положення ч. ч. 1- 4 ст. 74 ГПК України, суд ухвалив витребувати у сторін докази, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 74, 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.08.2019 об 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал. 300.

2. В порядку підготовки справи до розгляду зобов`язати сторін:

позивача надати довідку з відділення пошти №57 у м. Дніпро із зазначенням, яка саме кореспонденція була отримана позивачем 08.11.2018 або довідку відділення пошти №57 у м.Дніпро про неотримання 08.11.2018 позивачем кореспонденції від відповідача;

відповідача надати засвідчену копію Положення про Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України; докази вручення позивачу 08.11.2018 саме вимоги від 29.10.2018 №58-02/10-2188.

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін на таке:

- відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

- відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення 16.07.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Мірошниченко