ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" липня 2019 р. Справа № 911/615/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Муліт, Київська область, м. Богуслав

до Богуславської міської ради Київської області, Київська область, м. Богуслав

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство Муліт (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Богуславської міської ради Київської області (відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 10.04.2019 р.; зобов`язано позивача подати для огляду та/або долучення до матеріалів справи: оригінали доданих до позовної заяви документів, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення), свідоцтво про державну реєстрацію; роз`яснено відповідачу, що в строк до 29.03.2019 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), докази направлення їх копій позивачу подати до суду; роз`яснено позивачу, що в строк до 05.04.2019 р. він має право надіслати суду відповідь на відзив, копії якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

02.04.2019 р. на адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 22.05.2019 р.

17.05.2019 р. на адресу господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду київської області від 22.05.2019 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 12.06.2019 р.

11.06.2019 р. на офіційну електронну адресу суду від Богуславської міської ради надійшла заява, якою відповідач просить суд завершити розгляд справи у підготовчому засіданні без представника відповідача та призначити розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 12.06.2019 р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 10.07.2019 р.

В судовому засіданні, заслухавши аргументи сторін та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним та скасування рішення Богуславської міської ради Київської області (33 сесія 7 скликання) від 21.12.2017 р. № 638-33-VІІ «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 та передачу земельних ділянок в оренду ПАТ «Муліт». Позовні вимоги обґрунтовано, зокрема тим, що колишній голова правління ПАТ «Муліт» - ОСОБА_1 з метою подальшого протиправного позбавлення ПАТ «Муліт» активу підприємства права постійного користування на земельну ділянку площею 12,1719 га звернувся до Богуславської міської ради Київської області із заявою № 586 про надання дозволу на розмежування земельної ділянки відповідно до проекту наданого ТОВ «Центр перспективного проектування та ринку земель» та надання окремих юридичних адрес в результаті поділу. Проте, вказана заява ОСОБА_1 , який, як зазначає позивач, не мав повноважень на її подання, згідно також тверджень позивача була безпідставно розцінена відповідачем, як відмова від права постійного користування земельною ділянкою, у зв`язку з чим, останнім було прийнято рішення, що порушує права позивача, так як таким рішенням припинено ПАТ «Муліт» право постійного користування земельною ділянкою та скасовано державний акт на право постійного користування землею.

В свою чергу, відповідачем у відзиві вказано, що при прийнятті оскаржуваного рішення, ним, крім іншого, було враховано продаж частини нерухомого майна, яке перебуває на відповідній земельній ділянці.

Судом також враховано, що відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 22.02.2001 р. серії НОМЕР_1 землю надано у постійне користування для промислового використання.

Поряд з зазначеним, матеріали справи містять належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 05.10.2017 р. (тобто укладених до прийняття відповідачем оскаржуваного рішення), відповідно до яких ПАТ «Муліт» здійснено продаж іншій юридичній особі нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2 , яку було надано в постійне користування ПАТ «Муліт» згідно вищевказаного Державного акту.

В даному випадку, продаж нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці, яку було надано у постійне користування позивачу, виключає використання вказаної земельної ділянки позивачем за призначенням «для промислового використання».

Разом з тим, судом встановлено, що у провадженні господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/13944/18 за позовом Акціонерного товариства «МУЛІТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИРОГРАД», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГУСЛАВ ЕКОПРОДУКТ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Частиною п`ятою статті 236 ГПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до п. 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з приписами п. 4 частини першої ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 частини першої ст. 227 ГПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду м. Києва № 910/13944/18.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі господарського суду Київської області № 911/615/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду м. Києва № 910/13944/18.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 17.07.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін