ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення іноземного суду без виконання

22.07.2019 Справа № 904/2043/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали судового доручення Обласного суду м. Брно про вручення документів ОСОБА_1 у справі торгової компанії STAVOPROJEKT s.r.o. (602 00, Брно, р-н. Поражка, 207/1, вул. Трніта, ІН 26244357) щодо розпуску торгової компанії, її ліквідації та призначення ліквідатора

STAVOPROJEKT s.r.o.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

Бондаренко Олексій - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

20.05.19 до канцелярії суду від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло на виконання судове доручення Обласного суду м. Брно про вручення судових документів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: подання на початок судового провадження від 05.11.18 та заклик висловити свою позицію від 14.01.19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 розгляд судового доручення призначено в засіданні на 20.06.2019 та викликано в судове засідання ОСОБА_1 , його явку визнано обов`язковою.

В судове засідання 20.06.2019 ОСОБА_1 не з`явився.

Поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 27.05.2019 направлене на адресу ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області не повернулось. Згідно інформації відстеження поштових повідомлень з сайту ПАТ "Укрпошта" поштове повідомлення за № 711 "відправлення не вручене під час доставки: інші причини". В подальшому вищевказане поштове відправлення повернулися з відмітками пошти "за закінченням строку зберігання".

Ухвалою суду від 20.06.2019 повторно призначено розгляд судового доручення в засіданні на 22.07.2019 та викликано в судове засідання ОСОБА_1 , його явку визнано обов`язковою.

В судове засідання 22.07.2019 ОСОБА_1 не з`явився

Поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 20.06.2019 направлене на адресу ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області не повернулось. Згідно інформації відстеження поштових повідомлень з сайту ПАТ "Укрпошта" поштове повідомлення за №555 "відправлення не вручене під час доставки: інші причини".

Відповідно до ст. 370 Господарського процесуального кодексу України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання.

Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Як зазначено вище, поштове відправлення, надіслане ОСОБА_1 за адресою, яка міститься в судовому дорученні, не вручено адресату, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості виконання судового доручення суд у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

З огляду на вищевикладені обставини, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня можливість виконання вказаного судового доручення, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню без виконання.

Керуючись статтями 234, 235, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Обласного суду м. Брно про вручення документів ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню відповідно до положень ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський