ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" липня 2019 р. Справа №914/2267/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Суддя-доповідач Бонк Т.Б.
суддів: Матущак О.І.
Якімець Г.Г.
секретар Борщ Ірина Олегівна
від позивача, Піцикевич В.В.(адвокат)
від відповідача, не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дунапак-Україна, м.Ходорів, Жидачівський район, Львівська область від 06.05.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2019 (суддя Козак І.Б, м.Львів, повний текст складено - 10.04.19)
у справі № 914/2267/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дунапак-Україна, м.Ходорів, Жидачівський район, Львівська область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія ,,Перша приватна броварня ,,Для людей -як для себе!, м.Львів
про стягнення заборгованості в розмірі 631 271,21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дунапак-Україна, від 06.05.2019 у справі № 914/2267/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 справу № 914/2267/18 призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2019 о 12 год. 50 хв.
У судове засідання 16.07.2019 з`явився представник позивача, представник відповідача не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
У судовому засіданні присутній представник позивача подав клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів, які долучені до апеляційної скарги. Одночасно просив приєднати подані докази до матеріалів справи № 914/2267/18.
У судовому засіданні присутнім представником позивача надано усні пояснення.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд , -
1. Розгляд справи відкласти на 13.08.2019 о 10 год. 40 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Суддя О.І.Матущак
Суддя Г.Г.Якімець