ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2154/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Науково-виробнича компанія "Спецпромобладнання", (61125, м. Харків, вул. Гімназійна набережна, 16, офіс 310; ідентифікаційний код 33395435)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" (63343, Харківська обл., Красноградський район, село Наталине, вул. Свято-Троїцька, будинок 39; ідентифікаційний код 35314646)

про стягнення 35564,42 грн.

Позивач, Приватне підприємство "Науково-виробнича компанія "Спецпромобладнання", 09.07.2019 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", про стягнення заборгованості у розмірі 35564,42 грн., з яких: 31167,54 грн. основний борг; 2614,61 грн. пеня, 1343,38 грн. інфляційні втрати; 438,89 грн. - 3 % річних. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. позивач, також, просить покласти на відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг № 19/09/18 від 19.09.2018 року в частинні здійснення своєчасної оплати за надані та прийняті послуги.

11.07.2019 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява (вх. 16805), в якій повідомляє, що при написанні позовної заяви було допущено описку, яка полягає у невірно написаній юридичній адресі позивача та просить суд вважати вірною юридичною адресою Приватного підприємства "Науково-виробнича компанія "Спецпромобладнання": 61125, м. Харків, вул. Гімназійна набережна, 16, офіс 310; ідентифікаційний код 33395435.

Подана заява приймається судом до уваги, як така, що не протирічить приписам чинного процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/2154/19.

Відповідно до частини 1, 5 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на те, що п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а згідно з наданого позивачем позову виходить, що справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали та ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто є малозначною в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2154/19, розгляд якої призначити за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Справу № 922/2154/19 розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу строк для подання заперечень - 5 днів з дня отримання відповідних заяви по суті справи, згідно приписів ч. 2 ст. 251 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Звернути увагу сторін, що в порядку приписів ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 11 липня 2019 року.

Суддя М.І. Шатерніков