ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2019 р. Справа № 921/24/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Зварич О.В.

отримавши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Тернопільській області №1-1-11-2135 від 12.06.2019 (вх. № апеляційного суду 01-05/2290/19, 01-05/2305/19 від 21.06.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2019 (повний текст рішення складено 17.05.2019, суддя О.В.Руденко, м. Тернопіль)

у справі №921/24/19

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача Приватного акціонерного товариства Тернопільський кар`єр, м. Тернопіль

про стягнення 50 552,80 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2019 у справі №921/24/19 в позові Державної екологічної інспекції (надалі ДЕІ) у Тернопільській області до Приватного акціонерного товариства (надалі ПрАТ) Тернопільський кар`єр про стягнення 50 552,80 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства відмовлено.

Не погодившись з вищенаведеним рішенням, ДЕІ у Тернопільській області оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у даній справі вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та зобов`язано скаржника надати докази надсилання копії апеляційної скарги та додатків до неї іншій стороні.

08.07.2019 до суду надійшла заява ДЕІ у Тернопільській області про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено опис вкладення у цінний лист із календарним штемпелем відділення поштового зв`язку, який підтверджує факт направлення апеляційної скарги з додатками на адресу ПрАТ Тернопільський кар`єр.

Окрім того, разом з апеляційною скаргою позивач подав також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що оскаржуване рішення він отримав 22.05.2019 та з огляду на те, що для підготовки апеляційної скарги йому було необхідно опрацювати матеріали справи.

Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Судовою колегією встановлено, що місцевий господарський суд ухвали своє рішення 10.05.2019, повний текст рішення було складено 17.05.2019 і отримано позивачем 22.05.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Апеляційна скарга була подана через Господарський суд Тернопільської області 12.06.2019.

Таким чином, судова колегія вважає причину пропуску апелянтом 20 - денного строку оскарження рішення місцевого господарського суду, встановленого ст.256 ГПК України, поважною, а відтак його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись ст. 234, 256, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Державній екологічній інспекції у Тернопільській області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2019 у справі №921/24/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2019 у справі №921/24/19.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Здійснити розгляд справи № 921/24/19 без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А.Галушко

суддя О.В. Зварич