УХВАЛА

м. Київ

12.07.2019Справа № 5011-37/4488-2012

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання О.О. Зарудної, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони правонаступником

у справі № 5011-37/4488-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Укржитлосервіс"

про стягнення 800 182, 93 грн.

Представники сторін:

від заявника: Вербова О.П. - представник

від Публічного акціонерного товариства "Київенерго": не з`явились

від Державного підприємства "Укржитлосервіс": не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 у справі № 5011-37/448-2012 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Укржитлосервіс"на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 743 848 грн. 14 коп. основного боргу, 17 169 грн. 68 коп. інфляційної складової боргу, 14 876 грн. 77 коп. трьох відсотків річних, 18 567 грн. 12 коп. пені та 15 889 грн. 24 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.05.2012 на виконання вказаного рішення видано наказ.

21.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони правонаступником, якою заявник просить суд замінити на стадії виконання судового рішення стягувача з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та винести ухвалу про стягнення з Державного підприємства "Укржитлосервіс" залишок боргу за спожиту теплову енергію сумою 693 848, 14 грн., залишок інфляційної складової боргу сумою 16 707, 89 грн. та розмір авансового внеску сумою 14 211, 12 грн.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку з відпусткою судді Андреїшиної І.О., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 05-23/1366 від 21.06.2019 матеріали судової справи № 5011-37/4488-2012, зареєстрованих за вхідним № 01-20/5654/19 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 5011-37/4488-2012, зареєстрованих за вхідним № 01-20/5654/19, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони правонаступником прийнято до розгляду суддею Барановим Д.О., розгляд вказаної заяви призначено на 12.07.2019.

У судовому засіданні 12.07.2019 розглядалась заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони правонаступником.

Представник заявника надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд її задовольнити у повному обсязі та надав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Представники Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Державного підприємства "Укржитлосервіс" у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 344 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладену вище норму та, що представники стягувача та боржника були повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Із поданої заяви вбачається, що 30.05.2012 Господарським судом міста Києва видано наказ у справі № 5011-37/4488-2012, який було пред`явлено до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

10.08.2017 старшим державним виконавцем зазначеного відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 54486324).

11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (кредитор) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Київенерго" відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (споживачі) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед Публічним акціонерним товариством "Київенерго" з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) на загальну суму 497 554 936, 91 грн. станом на 01.08.2018 з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01.08.2018 до дати укладання цього договору та коригувань платежів.

Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги до яких відступається за цим договором, зазначається в додатку 1 до нього. Всі права вимоги переходять від кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами додатку 1 до цього договору № 601-18. (п. 1.2. договору).

Відповідно до пункту 199 додатку 1 до договору № 601-18 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" набуло право вимоги основного боргу за спожиту Державним підприємством "Укржитлосервіс" () за договором № 620152 теплову енергію сумою 2 829 256,31 грн., в тому числі залишок боргу сумою 693 848,14 грн. згідно з рішенням Господарського суду м. Києва від 14.05.2012 у справі № 5011-37/4488-2012.

Крім того, 11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Київенерго" відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, перелік яких визначений у додатках до договорів відступлення права вимоги від 11.10.2019 № 601-18, від 11.10.2018 № 602-18 теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в часині їх зобов`язання перед кредитором оплати неустойки (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень, що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення цього договору та/або можуть бути нараховані та/або виникнути після дати укладення цього договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі, що підлягають стягненню із споживачів.

Згідно з п. 462 додатку 3 до договору № 603-18 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" набуло право вимоги до Державного підприємства "Укржитлосервіс" () згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 у справі № 5011-37/4488-2012 залишок інфляційної складової боргу сумою 16 707, 89 грн. та розмір авансового внеску сумою 14 211, 12 грн., сплаченого платіжним дорученням від 02.08.2018 № .

Відтак, з огляду на викладене вище, заявник просить суд замінити на стадії виконання судового рішення стягувача з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та винести ухвалу про стягнення з Державного підприємства "Укржитлосервіс" залишок боргу за спожиту теплову енергію сумою 693 848, 14 грн., залишок інфляційної складової боргу сумою 16 707, 89 грн. та розмір авансового внеску сумою 14 211, 12 грн.

Суд вказує, що п. 2.1. договору відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 601-18 встановлено, що в рахунок оплати за відступлене право вимоги за цим договором на суму 497 554 936,91 грн. новий кредитор прийняв 497 554 936,91 грн. боргових зобов`язань кредитора перед Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України", що становить частину суми боргового зобов`язання за мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/7807/18.

Також, п. 2.1. договору відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 603-18 встановлено, що в рахунок оплати з відступлене право вимоги за цим договором на суму 69 454 127, 14 грн. новий кредитор прийняв суму 69 454 127, 14 грн. боргових зобов`язань кредитора перед Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України", що становить частину суми боргового зобов`язання за мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/7807/18.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, з огляду на викладене вище, враховуючи пояснення представника заявника, суд вважає за необхідне заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони правонаступником задовольнити в частині здійснення на стадії виконання судового рішення заміни стягувача з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Що стосується, вимоги заявника щодо винесення ухвали про стягнення з Державного підприємства "Укржитлосервіс" залишок боргу за спожиту теплову енергію сумою 693 848, 14 грн., залишок інфляційної складової боргу сумою 16 707, 89 грн. та розмір авансового внеску сумою 14 211, 12 грн., суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд вказує, що питання стягнення з Державного підприємства "Укржитлосервіс" заборгованості за спожиту теплову енергію з основного боргу сумою 693 848, 14 грн., інфляційної складової боргу сумою 16 707, 89 грн. вже розглядалося судом та відповідно було вирішено по суті у рішенні Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 у справі № 5011-37/448-2012.

Крім того, суд акцентує увагу на тому, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного стягнення, зокрема, й залишку боргу за спожиту теплову енергію, за наявності судового рішення, що набрало законної сили та відповідно за яким було стягнуто заборгованість за спірним договором та у спірний період.

За таких обставин, заява в частині винесення ухвали про стягнення залишку боргу за спожиту теплову енергію сумою 693 848, 14 грн. та залишок інфляційної складової боргу сумою 16 707, 89 грн. є безпідставною, необґрунтованою, а відтак такою, що не підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з Державного підприємства "Укржитлосервіс" авансового внеску сумою 14 211, 12 грн., суд вказує, що питання повернення авансового внеску відноситься до компетенції органів та осіб, які здійснюються примусове виконання судових рішень та вирішується вже після закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, як це передбачено ч. 3 ст. 43 Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись статтями 234 та 334 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження", Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони правонаступником - задовольнити частково.

2. Змінити на стадії виконання судового рішення у справі № 5011-37/4488-2017 стягувача: з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, буд.34; ідентифікаційний код 00131305) на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 40538421).

3. В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.07.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов