РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.07.2019 р. Справа № 910/23822/15
За позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк » в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А.

До Приватного підприємства « Газпостач »

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Про стягнення 20100411,77 доларів США

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Демченко О.В. - предст.

Від відповідача Зеленковський О.О. - адвокат

Від третьої особи Кузьмік Д.В. - предст.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський акціонерний банк » в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « ВіЕйБі Банк » Славкіної М.А. звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Газпостач» заборгованості за кредитним договором №143-2012 від 03.04.2012 р. в розмірі 20100411,77 доларів США, що еквівалентно 425835263,51 грн., з яких:

- 13549999,99 доларів США, що еквівалентно 287062169,79 грн. - заборгованість за кредитом.

- 1638468,45 доларів США, що еквівалентно 34711609,50 грн. - заборгованість за процентами.

- 4015316,66 доларів США, що еквівалентно 85066089,57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

- 298929,86 доларів США, що еквівалентно 6332948,66 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту

- 571358,33 доларів США, що еквівалентно 12104454,76 грн. - заборгованість по сплаті 3% річних по заборгованості за кредитом

- 26338,48 доларів США, що еквівалентно 557991,23 грн. - заборгованість по сплаті 3% річних по заборгованості за процентами.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.09.2015 р. порушено провадження у справі №910/23822/15 та призначений розгляд справи на 22.10.2015 р.

12.11.2015 р. у судовому засіданні, а також 16.11.2015 р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі №910/23822/15.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилався на те, що 12.10.2015 р. Окружним адміністративним судом м. Києва порушено провадження у справі № 826/23269/15 за позовом Приватного підприємства « Газпостач » до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « ВіЕйБі Банк » Славкіної М.А., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення від 29.08.2015 р. № 11/2-27441 і у випадку задоволення позовних вимог Приватного підприємства « Газпостач » у справі № 826/23269/15 та визнання протиправним рішення від 29.08.2015 р. № 11/2-27441, а також його скасування, заборгованість перед ПАТ « ВіЕйБі Банк », яка є предметом спору у справі № 910/23822/15 буде суттєво зменшена або відсутня.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.11.2015 р. було зупинено провадження у справі № 910/23822/15 до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/23269/15 за позовом Приватного підприємства «Газпостач» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення від 29.08.2015 р. № 11/2-27441.

16.03.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про поновлення провадження у справі № 910/23822/15.

Обґрунтовуючи зазначену заяву представник позивача посилався на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2018 р. у справі № 826/23269/15 позовну заяву Приватного підприємства « Газпостач » до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « ВіЕйБі Банк » Славкіної М.А., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення від 29.08.2015 р. № 11/2-27441 залишено без розгляду.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

03.04.2018 р. ухвалою господарського суду провадження у справі було поновлене, враховуючи ціну позову та категорію спору судом було вирішене питання про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 10.05.2018 р.

Ухвалою від 10.05.2018 р. підготовче засідання відкладалось до 14.06.2018 р., у зв`язку з нез`явленням у підготовче засідання представника відповідача.

08.06.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача було подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/23822/15 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/5548/18 за позовом Приватного підприємства « Газпостач » до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк » Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.06.2018 р. зупинено провадження у справі № 910/23822/15 до розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/5548/18 за позовом Приватного підприємства « Газпостач » до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину.

12.04.2019 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про поновлення провадження у справі № 910/23822/15.

Обґрунтовуючи зазначену заяву представник позивача посилався на те, що рішенням від 30.07.2018 р. у задоволенні позову ПП «Газпостач» відмовлено, а постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 р. вказане рішення залишене без змін.

Ухвалою від 19.04.2019 р. провадження у справі № 910/23822/15 було поновлено та призначене підготовче засідання на 16.05.2019 р.

16.05.2019 р. через канцелярію суду від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2019 р. вказане клопотання було задоволене, залучена до участі у справі третя особа, а також підготовче засідання на підставі п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України було відкладено до 23.05.2019 р.

Ухвалою від 23.05.2019 р. підготовче засідання відкладене до 30.05.2019 р., у зв`язку із неявкою представника позивача.

Ухвалою від 30.05.2019 р. підготовче провадження було закрите і справа призначена до розгляду по суті на 04.07.2019 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву від 08.06.2018 р., а також у письмових поясненнях з приводу позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що строк виконання зобов`язань за кредитним договором від 03.04.2012 р. № 143-2012 ще не настав.

Третя особа у письмових поясненнях з приводу позовних вимог позивача просить суд позовні вимоги останнього задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2012 р. між публічним акціонерним товариством « Всеукраїнський акціонерний банк » ( позивачем, кредитором ) та товариством з обмеженою відповідальністю « Зернова Аграрна Компанія» ( позичальником, боржником ) був укладений кредитний договір № 143-2012

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався надати позичальнику кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом 12500000 дол. США, а останній зобов`язався отримати вказаний кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути його до 02.04.2013 р., сплатити проценти за користування кредитом, комісії, можливі штрафні санкції та інші платежі, передбачені даним договором, а також виконати інші обов`язки, визначені договором

Згідно п. 1.2 договору № 143-2012 від 03.04.2012 р. процентна ставка за користування кредитом становить 11,5% річних

Відповідно до п. 2.2 вказаного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно виходячи із умови, щодо розрахунку приймається календарна кількість днів у році та календарна кількість днів у місяці, методом факт/факт

Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитом. День видачі та день погашення кредиту враховуються як один день ( при розрахунку процентів враховується день видачі кредиту, день погашення кредиту не враховується ) ( п. 2.3 договору )

Проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця на рахунок № НОМЕР_1 , не пізніше 15 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані та остаточно при погашенні кредиту. ( п. 2.4 договору ).

Відповідно до договору про внесення змін № 1 від 01.10.2012 р. змінено процентну ставку за користування кредитом - 14% річних.

Відповідно до договору про внесення змін № 3 від 02.04.2013 р. змінено кінцевий термін погашення кредиту - 01.04.2014 р. включно.

Відповідно до договору про внесення змін № 10 від 03.10.2013 р. була здійснена заміна сторони - позичальника за кредитним договором № 143-2012 від 03.04.2012 р., у зв`язку з чим всі права та обов`язки позичальника за вказаним договором - товариства з обмеженою відповідальністю « Зернова Аграрна Компанія» перейшли до нового позичальника - приватного підприємства «Газпостач» .

Пунктом 14.4. кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012 р. передбачено, що за прострочення виконання будь - яких грошових зобов`язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

У разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за цим договором, він зобов`язується на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції. ( п. 14.8 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на підставі кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012 р. надав позичальнику кредит у розмірі 13549999, 99 дол. США.

Кредит відповідно до умов вказаного договору наданий до 01.04.2014 р.

Натомість, станом на 20.08.2015 р. заборгованість відповідача за договором кредиту становить 20100411,77 дол. США, що еквівалентно 425835263,51 грн., з яких:

- 13549999,99 дол. США, що еквівалентно 287062169,79 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1638468,45 дол. США, що еквівалентно 34711609,50 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4015316,66 дол. США, що еквівалентно 85066089,57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 298929,86 дол. США, що еквівалентно 6332948,66 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту;

- 571358,33 дол. США, що еквівалентно 12104454,76 грн. - заборгованість по 3% річних по заборгованості за кредитом;

- 26338,48 дол. США, що еквівалентно 557991,23 грн. - заборгованість по 3% річних по заборгованості за процентами.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( ст. 1054 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства « Газпостач » ( 03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9, код 36527581 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк » в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 ) 20100411 ( двадцять мільйонів сто тисяч чотириста одинадцять ) доларів США 77 центів, що еквівалентно 425835263 ( чотириста двадцять п`ять мільйонів вісімсот тридцять п`ять тисяч двісті шістдесят три ) грн. 51 коп. за кредитним договором від 03.04.2012 р. № 143-2012, з яких:

- заборгованість за кредитом - 13549999,99 дол. США, що еквівалентно 287062169,79 грн.;

- заборгованість за кредитом - 1638468,45 дол. США, що еквівалентно 34711609,50 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4015316,66 дол. США, що еквівалентно 85066089,57 грн.

- пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 298929,86 дол. США, що еквівалентно 6332948,66 грн.;

- заборгованість по 3% річних по заборгованості за кредитом - 571358,33 дол. США, що еквівалентно 12104454,76 грн.;

- заборгованість по 3% річних по заборгованості за процентами - 26338,48 дол. США, що еквівалентно 557991,23 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства « Газпостач » ( 03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9, код 36527581 ) в доход державного бюджету 182700 ( сто вісімдесят дві тисячі сімсот ) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 12.07.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук