ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1890/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ,
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,
про стягнення 24069171,06 грн.
за участю представників:

позивача - Міненка В.М. (довіреність № 65/18 від 21.12.2018);

відповідача - Ващенко Т.Д. (довіреність № 40-17/1 від 02.01.2019);

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, 14.06.2019 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків, про стягнення 24069171,06 грн., у тому числі: 4615055,99 грн. - 3% річних за прострочення основного боргу за Договором № 06/10-1205 БО-32 (за період з 11.06.2016 по 11.06.2019); 19454115,07 грн. інфляційних втрат за прострочення основного боргу за вказаним договором (за період з червня 2016 року по квітень 2019 року включно). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-1205 БО-32 від 14.10.2010, частково оплатив поставлений позивачем протягом жовтня-грудня 2010 року природний газ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.06.2019 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/1890/19 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 08.07.2019, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив при вирішенні питання щодо стягнення судового збору застосувати частину 1 статті 130 ГПК України, а саме стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 50%, а 50% судового збору повернути позивачу з державного бюджету.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 16.07.2019, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача позов визнала у повному обсязі та просила стягнути з відповідача 50% судового збору.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

14.10.2010 між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (відповідач) та Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (позивач) було укладено Договір про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-1205 БО-32, за умовами якого ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" зобов`язалося передати у власність КП "Харківські теплові мережі" природний газ, а відповідач зобов`язався його прийняти та оплатити.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору № 06/Ю-1205-БО-32 позивач протягом жовтня-грудня 2010 року передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 118109435,01 грн., проте відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов`язання, лише частково оплатив поставлений природний газ на суму 66804920,13 грн., у зв`язку з чим у нього. утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 51304514,88 грн.

Оскільки в добровільному порядку КП "Харківські теплові мережі" прострочену заборгованість не погасило, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернувся до суду з відповідним позовом.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.05.2011 по справі № 5023/2408/11 позовні вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволено частково. Присуджено до стягнення з КП "Харківські теплові мережі" на користь позивача: 51304514,88 грн. основного боргу; 461740,63 грн інфляційних витрат; 322665,42 грн - 3 % річних; 834208,16 грн. пені; витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.04.2013 по справі № 922/1421/13 позовні вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволено. Присуджено до стягнення з КП "Харківські теплові мережі" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 3% річних у розмірі 3058467,35 грн., інфляційні втрати в розмірі 1282612,87 грн., судовий збір у розмірі 68820 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.07.2014 по справі № 922/2686/14 позов ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволено. Присуджено до стягнення з КП "Харківські теплові мережі" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 5746105,67 грн. інфляційних втрат, нарахованих на основний борг, 93431,31 грн. інфляційних втрат, нарахованих на пеню, 1901550,54 грн. 3 % річних, нарахованих на основний борг; 74971,96 грн. 3 % річних, нарахованих на пеню, 73080 грн. судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.09.2016 по справі № 922/2129/16 задоволено позов ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України". Присуджено до стягнення з КП "Харківські теплові мережі" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз Украіни" 3% річних у розмірі 2850563,18 грн. та інфляційні втрати в розмірі 36011865,62 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 206700 грн.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом відповідачем, крім іншого, не виконано рішення Господарського суду Харківської області від 10.05.2011 у справі № 5023/2408/11, присуджену до стягнення даним рішенням суму основного боргу в розмірі 51304514,88 грн. не сплачено.

При цьому, питання щодо обов`язку КП "Xарківські теплові мережі" сплатити ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" грошові кошти, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України за період, починаючи з 01.05.2016 в судовому порядку не вирішувалося.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Стаття 598 ЦК України визначає, що зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За приписами ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з прийняттям судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання.

Отже, наявність судових актів про стягнення заборгованості, у тому числі стосовно яких є ухвала про відстрочку або розстрочку виконання, про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду тощо, не припиняє грошових зобов`язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно частини другої вищевказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, за період прострочення з 11.06.2016 по 10.06.2019 позивачем нараховано 3% річних, що становить 4615055,99 грн. та за період з червня 2016 року по квітень 2019 року - інфляційні втрати, що становить 19454115,07 грн.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача 4615055,99 грн. - 3% річних та 19454115,07 грн. інфляційних втрат законними та обґрунтованими.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 24069171,06 грн., у тому числі: 4615055,99 грн. - 3% річних та 19454115,07 грн. інфляційних втрат.

Вищевказана сума заборгованості визнана відповідачем у підготовчому засіданні в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі наявних у матеріалах справи доказів, враховуючи що позов повністю визнано відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" підлягають задоволенню у повному обсязі як обґрунтовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 129, 130 ГПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача 50% витрат по сплаті судового збору, а 50% судового збору повернути позивачу з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 598, 599, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 129, 130, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, буд. 11; ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд. 1; ) - 24069171,06 грн., у тому числі: 4 615 055,99 грн. - 3% річних за прострочення основного боргу за Договором № 06/10-1205 БО-32 (за період з 11.06.2016 по 11.06.2019); 19 454 115,07 грн. інфляційних втрат за прострочення основного боргу за вказаним договором (за період з червня 2016 року по квітень 2019 року включно); а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 180518,79 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд. 1; ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4 від 11.06.2019, в розмірі 180518,78 грн.

(Оригінал платіжного доручення № 4 від 11.06.2019 знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Харківської області № 922/1890/19).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "17" липня 2019 р.

Суддя Н.М. Кухар