ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа № 903/446/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Малого приватного підприємства фірма Ерідон, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі

до відповідача: Фермерського господарства Олміт, Волинська обл. Любомльський район, с. Вишнів

про стягнення 978 383,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач Мале приватне підприємство фірма Ерідон, звернувся до господарського суду з позовом до Фермерського господарства Олміт в якому просить суд стягнути 978 383,88 грн. заборгованості з них: основний борг 604 743,99 грн., інфляційних втрат 53448,60 грн. та 10% річних 46 474,17 грн., 25% річних - 106 890,57 грн., пені - 166 826,55 грн.,

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки за №566/18/79 від 01.02.2018р.

Ухвалою суду від 18.06.2019р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.07.2019р.

Представник відповідача, через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву за вх. №01-57/7436/19 від 08.07.2019р. в якому вказує, що ФГ «Олміт» повністю сплатив вартість отриманого товару за додатком №566/18/79/01-Н від 01.02.2018р., а також відсотки за користуванням товарним кредитом.

Між тим, мотивує, що у додатку за №566/18/79/01-Н від 01.02.2018р. щодо оплати у п.3 передбачено, що 100% вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 07.09.2018р., при цьому у п. 4 додатку №566/18/79/01-Н від 01.02.2018р. визначено, що санкції настають в разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк понад 30 календарних днів.

Отже, останній доводить, що обчислення строку інфляційних втрат, пені та 10% річних від простроченої суми по додатку №566/18/79/01-Н повинно здійснюватися з 08.10.2018р. та подав свій контррозрахунок штрафних санкцій.

Також звертає увагу суду на те, що подвійне стягнення процентів на суму простроченої заборгованості не відповідає принципам справедливості і розумності.

Враховуючи вищевикладене ФГ «Олміт» визнає позовні вимоги МПП Фірма «Ерідон» частково на суму 923 707,08 грн., з них: основний борг - 604 743,99 грн., інфляційне збільшення - 50 245,05 грн., 25% річних 106 890,57 грн., пені 161 827,47 грн. та подав попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи в розмірі 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, в підтвердження долучила ордер на надання правової допомоги адвоката Кривошей А.М.

Разом з тим, через відділ діловодства суду надійшла заява за вх.№ 01-57/7633/19 від 12.07.2019р. про розгляд справи в судовому засіданні без участі представника ФГ «Олміт».

Представник позивача через відділ діловодства суду подав за вх.№01-57/7618/19 від 11.07.2019р. відповідь на відзив в якому зазначає, що МПП Фірма «Ерідон» вірно визначила дату порушення грошових зобов`язань за додатком №566/18/79/01-Н від 01.02.2018р. до договору та належним чином здійснила розрахунок інфляційних втрат, 10 % річних, відсотків з користування товарним кредитом та пені.

Крім того, доводить, що одночасне стягнення 25 % річних за користування товарним кредитом відповідно до ст. 536, ч.5 ст. 694 Цивільного кодексу України, умов пунктів 4. та 5. додатків до договору поставки №566/18/79 від 01.02.2018р., а також обов`язку боржника на вимогу кредитора сплати 10 % річних від простроченої суми відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, п. 6.7 договору поставки №1891/81/291 від 24.11.2017р. є обґрунтованими та правовірними.

Враховуючи вище зазначене, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті "25" липня 2019 р. на 10:40 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Датою ухвали, ухваленої за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 16.07.2019 року

Суддя В. М. Дем`як