overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2019Справа № 910/12684/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбі Форм»

до 1. Міністерства юстиції України

2. Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального

округу Павловської Ганни Олегівни

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДАРНИЦЯ»

4. Компанія «Канела Інвестмент ЛТД» (KANELA INVESTMENT LTD)

про визнання протиправними дій та скасування рішень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, будинок 13), як відповідача 1

Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловську Ганну Олегівну (49000, м. Дніпро, вул. Бородинська, буд. 24, прим. 3; АДРЕСА_1 , приміщення 12, 13, 14), як відповідача 2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДАРНИЦЯ» (49000, м.Дніпро, Набережна перемоги, буд.108, офіс 96), як відповідача 3

про відкладення підготовчого засідання на 03.09.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2019Справа № 910/7173/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта банк

2) Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38; 04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.48), як відповідача 2

про відкладення підготовчого засідання на 04.09.09 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

Явка представника відповідача 2 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2019Справа № 910/24/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКомунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області "Управління капітального будівництва"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос"
Простягнення 365 347,91 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос" (03038, м.Київ, вул.Лінійна, будинок 17; представник: 03062, м.Київ, пр..Перемоги, 96, оф.52/2), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 04.09.19 о 15:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

про виклик у підготовче судове засідання

м. Київ

17.07.2019Справа № 910/5186/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5186/18, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Контент делівері сервіс»

про стягнення 223 380,00 грн,-

ВИКЛИКАЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Контент делівері сервіс»

в підготовче судове засідання по справі 24.07.19 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

17.07.2019Справа № 910/16373/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/16373/18, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронгдрінк»

(49000, м. Дніпро, вул. Артільна, 2, )

до Антимонопольного комітету України

(03035, м. Київ, вул. Митрополита Липківського, 45, )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод»

(49000, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 14-А, )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача - Компанія Джек Деніел`с Пропертіз, Інк.

(4040 Сівік Центр Драйв, Сьют 528, Сан Рафаель, Каліфорнія 94903, США)

про часткове скасування рішення Антимонопольного комітету України, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» (49000, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 14-А, )

в судове засідання по справі № 910/16373/18 на 31.07.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2019Справа № 910/24160/16
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТЕК СТ"

(ідентифікаційний код 35023283)

про банкрутство Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) - не з`явилися,

Від ГУ ДФС у м. Києві - Шаповал Є.Ю.,

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .,

Вільний слухач - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232 ,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 9 418 560,96 грн. у судовому засіданні на 19.08.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Зобов`язати ліквідатора подати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо розгляду вимог ГУ ДФС у м. Києві.

3. Копію ухвали направити ліквідатору та усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про виклик у підготовче судове засідання

м. Київ

17.07.2019Справа № 910/3373/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3373/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Контент Делівері Сервіс»

про виплату компенсації у розмірі 223 380,00 грн за порушення майнових авторських прав,-

ВИКЛИКАЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Контент Делівері Сервіс» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, ).

в підготовче судове засідання у справі № 910/3373/19 на 31.07.19 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Усі заяви, клопотання та заперечення подати до суду у строк до 29.07.2019 року

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/7429/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглядаючи заяву фізичної особи-підприємця Сидоревич Євгенія Миколайовича про відстрочку виконання рішення по справі № 910/7429/19

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Сидоревич Євгенія Миколайовича про стягнення заборгованості в розмірі 19 782, 53 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі № 910/7429/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Сидоревич Євгенія Миколайовича 19 782, 53 грн. заборгованості.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 17.07.2019 фізична особа-підприємець Сидоревич Є.М. подав заяву про відстрочку виконання рішення по справі № 910/7429/19.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву, призначивши її до розгляду з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Сидоревич Євгенія Миколайовича про відстрочку виконання рішення по справі № 910/7429/19 призначити до розгляду на 23.07.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» у строк до 23.07.2019 подати до Господарського суду міста Києва письмові пояснення щодо розглядуваної заяви.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.07.2019Справа № 910/3213/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (01032, м. Київ, Жилянська,75, ідентифікаційний код 32095659)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники учасників:

Від заявника(боржника) - не з`явилися,

Ліквідатор - не з`явився,

Від ГУ ДФС у м. Києві - Шаповал Є.Ю.,

Вільний слухач - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232 ,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 474 337,79 грн. у судовому засіданні на 29.07.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Зобов`язати ліквідатора подати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо часткового визнання вимог ГУ ДФС у м. Києві.

3. ГУ ДФС у м. Києві подати суду пояснення щодо часткового відхилення ліквідатором заявлених вимог.

4. Копію ухвали направити ГУ ДФС у м. Києві та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/13010/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали справи

за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 у справі №910/13010/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ морепродуктів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Риба продукт"

про стягнення 1 910 069,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженої відповідальністю "Світ морепродуктів" (далі - позивач) 28.09.2018 звернулося до Господарського суду м.Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Риба Продукт" (далі - відповідач) про стягнення суми заборгованості по оплаті за поставлений товар у сумі - 1 522 000,37 грн., пені - 222 677,39 грн., 3 % річних - 39104,68 грн., інфляційних збитків - 126 287,50 грн., а також судового збору - 28 651,05 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі №910/13010/18 позов задоволено частково: закрито провадження у справі в частині стягнення 20 000,00 грн. основного боргу у зв`язку із відсутністю предмета спору, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Риба Продукт" (03164, м.Київ, вул. Академіка Булаховського, 30-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ морепродуктів" (03126, м.Київ, вул. Академіка Білецького, 34, оф.28 ) 1 502 000 грн. 37 коп. основного боргу, 222 677 грн. 39 коп. пені, 39 104 грн. 68 коп. 3% річних, 126 287 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 28 651 грн. 05 коп. судового збору.

19.02.2019 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

17.07.2019 до суду засобами зв`язку від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 у справі №910/13010/18 без вилучення паспортного документа.

Враховуючи викладене, подання приватного виконавця належить призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін та приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 233, 337 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника без вилучення документа призначити на 18.07.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити сторін та приватного виконавця про призначення подання.

3. Ухвала набирає законної сиди з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 18.07.2019.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/2541/19

За позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

про визнання недійсним договору

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 071014 від 01.10.2014, укладеного між відповідачами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі № 910/2541/19 допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення не вірно зазначено дату складання наведеного рішення 17.07.2018, тоді як слід було зазначити 17.07.2019.

Враховуючи те, що допущена у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі № 910/2541/19 описка не змінює змісту наведеного рішення, не зачіпає його суті, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі № 910/2541/19, зазначивши вірну дату складання рішення - 17.07.2019.

2. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі № 910/2541/19 залишити без змін.

3. Дана ухвала являється невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі № 910/2541/19.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.07.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега