16 липня 2019 року Справа № 913/269/19
Провадження № 9/913/269/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Гулевич В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амплуа", м. Луганськ
про стягнення 672 260 грн. 82 коп.
в присутності представників учасників справи:
від позивача представник не прибув;
від відповідача представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амплуа" про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.12.2013 № 50011365 в сумі 672 260 грн. 82 коп., яка складається із:
- заборгованості з відшкодування страхових платежів за період з 15.02.2016 по 01.05.2018 в сумі 245 170 грн. 86 коп.;
- 3% річних за період з 16.02.2016 по 11.04.2019 у зв`язку з простроченням відшкодування страхових платежів за період з 15.02.2016 по 01.05.2018 в сумі 15 059 грн. 74 коп.;
- інфляційних втрат за період з 16.02.2016 по 11.04.2019 у зв`язку з простроченням відшкодування страхових платежів за період з 15.02.2016 по 01.05.2018 в сумі 59 573 грн. 88 коп.;
- інфляційних втрат в сумі 291 991 грн. 26 коп. за період з 30.01.2016 по 17.04.2018 у зв`язку з простроченням повернення кредиту в розмірі 909 343 грн. 12 коп.;
- 3% річних в сумі 60 465 грн. 08 коп. за період з 30.01.2016 по 17.04.2018 у зв`язку з простроченням повернення кредиту в розмірі 909 343 грн. 12 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договірних зобов`язань в частині повернення кредиту та відшкодування страхових платежів за договором добровільного страхування наземного транспорту.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Ворожцову А.Г.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 913/269/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 05.06.2019.
24.05.2019 на адресу суду від представника позивача адвоката Чередніченко М.М. надійшло клопотання від 21.05.2019 № б/н, в якому останній просив судове засідання, призначене на 05.06.2019 о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду, а у разі технічної неможливості проведення судового засідання в приміщенні Північного апеляційного господарського суду запропонував забезпечити її проведення у приміщенні Господарського суду Київської області.
Ухвалою суду від 24.05.2019 у задоволенні клопотання відмовлено, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції в приміщеннях судів, зазначених в клопотанні.
31.05.2019 на адресу суду від представника позивача адвоката Чередніченко М.М. надійшло клопотання від 28.05.2019 № б/н, в якому останній просив судове засідання, призначене на 05.06.2019 о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.
Оскільки на момент надходження клопотання суддя Ворожцов А.Г. перебував на лікарняному, тому клопотання залишилось нерозглянутим.
Судове засідання, призначене на 05.06.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ворожцова А.Г. у відпустці.
На підставі розпорядження керівника апарату від 24.06.2019 № 149-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Ворожцова А.Г., був проведений повторний автоматизований розподіл відповідної справи, яка розподілена судді Секірському А.В.
Ухвалою суду від 24.06.2019 розгляд справи № 913/269/19 розпочато спочатку зі стадії підготовчого провадження та повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні на 16.07.2019 об 11 год. 10 хв.
На адресу суду 04.07.2019 від представника позивача адвоката Чередніченко М.М. надійшло клопотання від 01.07.2019 № б/н, в якому останній просить судове засідання, призначене на 16.07.2019 об 11 год. 10 хв., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду, а у разі технічної неможливості проведення судового засідання в приміщенні Північного апеляційного господарського суду запропонував суди, яким доручити забезпечити проведення відеоконференції на вибір: Господарському суду Київської області, або Господарському суду міста Києва, або Солом`янському районному суду міста Києва, або Дніпровському районному суду міста Києва, або Шевченківському районному суду міста Києва, або Дарницькому районному суду міста Києва.
Ухвалою суду від 04.07.2019 зазначене клопотання задоволено, доручено Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення відоеконференцзв`язку.
У зв`язку з неналежним функціонуванням системи відеоконференцзв`язку судове засідання, призначене на 16.07.2019, в режимі відеоконференції не відбулось, про що секретар судового засідання Гулевич В.В. склав відповідний акт від 16.07.2019, передбачений Додатком № 1 до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), яка затверджена Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155.
Представник відповідача правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до приписів Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції". Інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
З огляду на неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, підготовче засідання слід відкласти.
Проте, строк проведення підготовчого провадження закінчується 22.08.2019.
З метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, повного та всебічного з`ясування обставин для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду на 30 днів до 23.09.2019 та відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Що стосується клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 05.06.2019, в режимі відеоконференції, то його слід залишити без розгляду, оскільки клопотання стосується судового засідання, яке вже минуло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.09.2019.
2.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 27.08.2019 о 10 год. 50 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
4.Позивачу в строк до 23.08.2019 надати відповідь з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, надати позовну заяву у справі № 913/390/16, докази погашення поручителем строкової заборгованості за кредитним договором в сумі 909 343 грн. 12 коп., розрахунки страхового платежу, що є додатками № 2 до договору добровільного страхування наземного транспорту, пояснення щодо заявлення до стягнення суми відшкодування страхових платежів в більшому розмірі, ніж було сплачено, пояснення і документальне підтвердження щодо виставлення відповідачу рахунків на відшкодування страхових платежів та докази їх отримання відповідачем, надати розрахунки 3% річних та інфляційних втрат за прострочення відшкодування страхових платежів окремо за кожним платежем, в яких обґрунтувати кінцеву дату оплати та відповідно період прострочення.
5.Відповідачу в строк до 23.08.2019 надати відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надати пояснення щодо одержання від позивача рахунків на відшкодування страхових платежів.
6.Інформацію про дату, час і місце судового засідання відповідно до приписів Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" розмістити на сторінці суду (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Секірський