ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/500/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙЛОН

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 02 січня 2019 року про повернення зустрічного позову

у справі № 923/500/18

за позовом: Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.01.2019 у справі №923/500/18 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору № 31 від 06.03.2009, укладеного між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю Істейтальянс із доданими до нього документами повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ТАЙЛОН звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.01.2019 про повернення зустрічної позовної заяви; передати зустрічну позовну заяву на розгляд суду першої інстанції; повідомити скаржника про місце, дату та час розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙЛОН на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.01.2019р. по справі №923/500/18 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 02.01.2019р. по справі №923/500/18; докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі та докази надсилання на адресу учасників справи копії апеляційної скарги з доданими до неї документами протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019р. відкладено вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙЛОН колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Разюк Г.І., Таран С.В. до повернення до суду матеріалів справи №923/500/18 з суду касаційної інстанції.

16.07.2019р. матеріали справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 16.07.2019р. №439 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙЛОН передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Таран С.В.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.04.2019р., яким на адресу апелянта була направлена копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019р.

Вказане поштове відправлення не було вручено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙЛОН, підстава за вказаною адресою не знайдено, що підтверджується довідкою пошти від 14.05.2019р.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що копія ухвали суду від 01.04.2019р. була направлена на адресу апелянта, яка зазначена ним у апеляційній скарзі: 49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 172, прим. 1.

Проте, апелянтом у значний проміжок часу вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙЛОН на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.01.2019р. по справі №923/500/18.

Матеріали справи №923/500/18 повернути до Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк