ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

09.07.2019 Справа № 920/392/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/392/18:

за позовом: Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в

інтересах держави в особі позивача: Буринської міської ради, м. Буринь

Сумської області

до відповідача: Фермерського господарства Іскра, м. Буринь, Сумська область

про повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

Прокурор: Вортоломей І.І.,

від позивача не прибув,

від відповідача Пікуза О.П. (керівник),

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду, в якому просить зобов`язати відповідача повернути на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку загальною площею 34,5 га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану на території Воскресенської сільської ради Буринського району. А також просить суд стягнути з відповідача судовий збір на користь прокуратури Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.06.2018 провадження у справі № 920/392/18 було зупинено до перегляду Верховним Судом судового рішення у справі №922/3312/17.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.05.2019 провадження у справі № 920/392/18 поновлено.

04.6.2019 прокурор подав до суду клопотання № 82-1330-18 від 31.05.2019, в якому просить суд залучити до участі у справу в якості позивача Буринську міську раду (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, ) як правонаступника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення із кадастровим номером: НОМЕР_1 площею 34,5 га, розташовану на території Воскресенського транспортного округу Буринської міської ради, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію якого додано до клопотання.

Ухвалою суду від 04.06.2019 клопотання прокурора було задоволено та замінено позивача Головне управління Держгеокадастру у Сумській області на Буринську міську раду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.06.2019 позовну заяву №82-1330-18 від 18.05.2018 Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

26.06.2019 ухвалою суду ухвалено продовжити розгляд справи № 920/392/18 зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 09.07.2019.

08.07.2019 відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування судами ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі в судовому засіданні 09.07.2019 не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Порядок розгляду справ у позовному провадженні визначений положеннями Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суду надано право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, також з власної ініціативи у випадку перегляду рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що відповідно до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 Прийняти до розгляду справу № 587/430/16-ц.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 12, 177-183, 228, 229 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 920/392/18 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи № 587/430/16-ц.

2.Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Повний текст ухвали складено 12.07.2019.

Суддя С.В. Заєць