ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. Справа№ 910/23380/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» - Шевченка А.М. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» - Шевченка А.М.

на рішення господарського суду Київської області від 10.05.2019

у справі №910/23380/15 (суддя - Шевчук Н.Г.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель»

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні дистриб`юторські системи»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1.товариство з обмеженою відповідальністю «Талісман-К»

2.товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»

про звернення стягнення на предмет застав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.05.2019 позов задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ" (98112, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, бульвар Старшинова, будинок 8 А, ідентифікаційний код 36517196) перед публічним акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" (04136, м. Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок 1-3, ідентифікаційний код 14349442) за Кредитним договором № 79.1/002-КЛТ-09 від 09 жовтня 2009 року в сумі 308 104 681,81 грн. (триста вісім мільйонів сто чотири тисячі шістсот вісімдесят одна гривня 81 копійка), з яких:

- сума простроченої заборгованості по кредиту - 160 272 144,04 грн.;

- сума заборгованості за процентами по кредиту 30 814 406,63грн;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 39 581 877,49грн;

- сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту 8 072 685,27грн;

- сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту 1 291 803,49грн;

- сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту 309 149,70грн;

- сума інфляційних втрат від суми простроченого кредиту 56 635 302,28грн;

- сума інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту 11 127 312,91грн

звернуто стягнення на предмети застави:

1) за договорами застави, укладеними між Публічним акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ", а саме за:

- Договором застави майнових прав №79.1/002-З.1-09 від 09.10.2009, а саме на: майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку "Коктебель" (знак для товарів і послуг "Коктебель"), а також похідні та схожі до ступеню змішування від неї торгівельні марки: "Коктебель" (свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 26210 від 15.08.2002), "Коктебель" (свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 37904 від 10.08.2007), "КОКТЕБЕЛЬ КРАЇНА КОНЬЯКІВ" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 80763 від 10.08.2007), "КОКТЕБЕЛЬ СТРАНА КОНЬЯКОВ" (свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 80764 від 10.08.2007), "КРАЇНА КОКТЕБЕЛЬ" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 80765 від 10.08.2007), "СТРАНА КОКТЕБЕЛЬ" (свідоцтво на знак для товарів і послуг НОМЕР_2 від 10.08.2007), "Коктебель" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 92871 від 10.06.2008), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ" (98112, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, бульвар Старшинова, будинок 8 А, ідентифікаційний код 36517196) шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в межах процедури виконавчого провадження;

- Договором застави майнових прав №79.1/002-З.3-09 від 09.10.2009, а саме: на частку розміром 99,9% (дев`яносто дев`ять цілих дев`ять десятих відсотків) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСМАН-К" (97320, Автономна Республіка Крим, Кіровський район, с. Владиславівка, вул. Нова, буд. 1-а, ідентифікаційний код 36266468), належної Товариству з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ" (98112, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, бульвар Старшинова, 8-А; ідентифікаційний код 36517196), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в межах процедури виконавчого провадження;

- Договором застави товарів в обороті № 79.1/002-З.9-09 від 01.11.2010, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ" (98112, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, бульвар Старшинова, будинок 8 А, ідентифікаційний код 36517196), а саме на: товари в обороті (коньяки та коньячні спирти) згідно Додатку № 1 до Договору застави товарів в обороті №79.1/002-З.9-09 від 01.11.2010 (у редакції пункту 2 Додаткового договору №2 від 31.01.2013), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в межах процедури виконавчого провадження;

- Договором застави товарів в обороті №79.1/002-З.10-09 від 29.12.2010, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ" (98112, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, бульвар Старшинова, будинок 8 А, ідентифікаційний код 36517196), а саме на: товари в обороті (коньячні спирти) згідно Додатку 1, 3, 4 до Договору застави товарів в обороті №79.1/002-З.10-09 від 29.12.2010 (у редакції пункту 4, пункту 5, пункту 6 Додаткового договору №2 від 31.01.2013), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в межах процедури виконавчого провадження;

- Договором застави товарів в обороті № 79.1/002-З.11-09 від 29.12.2010, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ" (98112, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, бульвар Старшинова, будинок 8 А, ідентифікаційний код 36517196), а саме на: товари в обороті (спирти коньячні) згідно Додатку 1 до Договору застави товарів в обороті № 79.1/002-З.11-09 від 29.12.2010 (у редакції пункту 2 Додаткового договору №2 від 31.01.2013), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в межах процедури виконавчого провадження;

- Договором застави товарів в обороті № 79.1/002-З.12-09 від 29.12.2010, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ" (98112, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, бульвар Старшинова, будинок 8 А, ідентифікаційний код 36517196), а саме на: товари в обороті (коньяки) згідно Додатку 1 до Договору застави товарів в обороті № 79.1/002-З.12-09 від 29.12.2010 (у редакції пункту 2 Додаткового договору №2 від 31.01.2013), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в межах процедури виконавчого провадження;

- Договором застави товарів в обороті №79.1/002-З.15-09 від 30.12.2011, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ" (98112, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, бульвар Старшинова, будинок 8 А, ідентифікаційний код 36517196), а саме на: товари в обороті (спирти коньячні та виноматеріали) згідно Додатку 1 до Договору застави товарів в обороті №79.1/002-З.15-09 від 30.09.2011 (у редакції пункту 2 Додаткового договору № 2 від 31.01.2013), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в межах процедури виконавчого провадження;

- Договором застави товарів в обороті №79.1/002-З.16-09 від 14.02.2012, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ" (98112, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, бульвар Старшинова, будинок 8 А, ідентифікаційний код 36517196), а саме на: товари в обороті (вино та виноматеріали) згідно Додатку 1 до Договору застави товарів в обороті №79.1/002-3.16-09 від 14.02.2012 (у редакції пункту 2 Додаткового договору №2 від 31.01.2013), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в межах процедури виконавчого провадження;

2) за Договором застави товарів в обороті №79.1/002-З.8-09 від 28.09.2010, укладеним між Публічним акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб`юторські системи", що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб`юторські системи" (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Шевченка, будинок 15, ідентифікаційний код 36411407), а саме на: товари в обороті (виноматеріали та алкогольні вироби) згідно Додатку №1 до Договору застави товарів в обороті №79.1/002-З.8-09 від 28.09.2010, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в межах процедури виконавчого провадження.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ" (98112, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, бульвар Старшинова, будинок 8 А, ідентифікаційний код 36517196) на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (04136, м. Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок 1-3, ідентифікаційний код 14349442) судовий збір у сумі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн.

В іншій частині вимог у позові відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» - Шевченка А.М. звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Ухвалити нове рішення у справі №910/23380/15, яким позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» задовольнити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» - Шевченка А.М. на рішення господарського суду Київської області від 10.05.2019 у справі №910/23380/15 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 109 620,00 грн.

До суду 22.07.2019 р. від публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» - Шевченка А.М. надійшло клопотання, у якому останній просить подовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 109 620,00 грн. на два місяці, враховуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке було викладено у апеляційній скарзі.

За положенням ч. 1. ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто з аналізу зазначеної статті доцільно зробити висновок, що правом на відстрочення або розстрочення сплати судового збору наділяються лише виключно фізичні особи та за наявності певних умов.

Відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обов`язком.

За приписами ч. 1. ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік, коли враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, оскільки заявником даної апеляційної скарги є юридична особа, а обставини стосовно неможливості сплати судового збору, вказані у клопотанні, не передбачені вищевказаними приписами закону, таке клопотання публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» - Шевченка А.М. про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Частинами 2, 6, статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши подане клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, дослідивши докази, додані до нього, колегія суддів дійшла висновку про часткове його задоволення.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» - Шевченка А.М. у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 10.05.2019 у справі №910/23380/15.

2. Продовжити публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» - Шевченка А.М. строк не більше двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 10.05.2019 у справі №910/23380/15 шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 109 620,00 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали у справі № 910/23380/15 надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко