УХВАЛА

12 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7230/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Васьковського О.В.,

учасники справи:

позивач - Державне підприємство «Артемсіль»,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Т-Транс»,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Артемсіль»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019

у складі колегії суддів: Дикунської С.Я. (головуючий), Мальченко А.О., Жук Г.А.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018

у складі судді Ващенко Т.М.

у справі за позовом Державного підприємства «Артемсіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Транс»

про стягнення 645 733, 93 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Транс»

до Державного підприємства «Артемсіль»

про стягнення 581 268, 82 грн,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Артемсіль» (далі - ДП «Артемсіль») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Транс» (далі - ТОВ «Т-Транс») про стягнення 645 733,93 грн внесеної передоплати (авансу).

ТОВ «Т-Транс» подало зустрічний позов до ДП «Артемсіль» про стягнення 581 268,82 грн, з яких 234 123,52 грн основного боргу, 242 391,61 грн пені, 21 013,00 грн 3% річних, 83 740,69 грн інфляційних втрат за Договором № 168/У-14 від 11.11.2014.

22.11.2018 рішенням Господарського суду Київської області у справі № 910/7230/18 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Артемсіль» на користь ТОВ «Т-Транс» 234 123, 52 грн основного боргу, 83 740,69 грн інфляційних втрат, 20 673,23 грн 3% річних, 5 078,06 грн судового збору. В іншій частині в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

23.04.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДП «Артемсіль» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/7230/18 - без змін. Матеріали справи № 910/7230/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

04.06.2019 ДП «Артемсіль» подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати передати справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

03.07.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Васьковського О.В.

Водночас, відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 06.05.2019, тому останнім днем подання касаційної скарги ДП «Артемсіль» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/7230/18 є 27.05.2019.

В порушення зазначених вимог, ДП «Артемсіль» касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/7230/18 подано до Верховного Суду з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 04.06.2019, що підтверджується поштовим конвертом зі штриховим ідентифікатором 347, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/7230/18 обґрунтована тим, що повний текст оскаржуваної постанови отриманий скаржником лише 15.05.2019, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції скаржника на копії оскаржуваного рішення (копія додається). З урахування викладеного та положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у вказаній справі.

Розглянувши вказану заяву, Судом вирішено, що скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги з огляду на таке.

З матеріалів, доданих до касаційної скарги, вбачається, що скаржником як доказ отримання оскаржуваної постанови від 23.04.2019 подано копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 910/7230/18 із зазначенням на першому аркуші вхідного номера та дати її отримання скаржником "15.05.2019 № 1499", проте вхідний штамп скаржника не може вважатися доказом отримання оскаржуваної постанови саме в цей день, оскільки відповідний штамп проставляється самим скаржником.

Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та про залишення касаційної скарги Державного підприємства «Артемсіль» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/7230/18 без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду інші належні докази отримання копії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у вказаній справі або навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 234, 288, частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державному підприємству «Артемсіль» у задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/7230/18.

2. Залишити без руху касаційну скаргу Державного підприємства «Артемсіль» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/7230/18.

3. Надати Державному підприємству «Артемсіль» строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді О.О. Банасько

О.В. Васьковський