ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1787/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд (03065, м. Київ, вул. Вацлава Гавела/вул. Академіка Каблукова, 51/16; 03142, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» (09507, Київська обл., Таращанський р-н, с. Улашівка, вул. Набережна, 1)

про захист права користування земельними ділянками шляхом усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н, б/д (вх. № 1855/19 від 17.07.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» про про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті не чинити будь-які перешкоди у користуванні на правах емфітевзису, згідно договорів встановлення емфітевзису, земельними ділянками, а саме щодо збирання урожаю сільськогосподарської продукції (культур) на земельних ділянках з кадастровими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_34 (1/2) частини; НОМЕР_34 (1/2) частини; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 007: НОМЕР_45 .

Згідно з приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до статті 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 ГПК України).

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд б/н, б/д (вх. № 1855/19 від 17.07.2019 р.) підписана представником позивача адвокатом Клапчуком Ф.П.

На підтвердження повноважень представника до позовної заяви додано копію ордеру серії КС № 388434 від 28.05.2019 р. із зазначенням в якості органу, в якому надається правова допомога, «у судах всіх інстанцій та юрисдикцій, органах влади, органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 р. № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема, в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретну назву такого органу, зокрема, суду.

Наведена правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 р. у справі № 9901/847/18.

Приписами ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, зазначений ордер серії КС № 388434 від 28.05.2019 р. не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження наявності у адвоката Клапчука Ф.П. повноважень на представництво інтересів ТОВ «Агросленд», зокрема, на підписання від імені позивача - ТОВ «Агросленд» позовної заяви, яка подається до господарського суду Київської області.

Поряд з цим, суд відзначає, що вказаний ордер виданий на надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «Агросленд» на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 30/19 від 27.05.2019 р.

Однак, позивачем до позовної заяви не долучено копію вказаного договору про надання правової допомоги, у зв`язку з чим суд не має можливості перевірити обсяг повноважень, наданих адвокату клієнтом (позивачем), зокрема, щодо наявності права у адвоката Клапчука Ф.П. на подання позову до господарського суду Київської області від імені позивача.

Відсутній такий договір і в додатках до позовної заяви.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право, в зв`язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд б/н, б/д (вх. № 1855/19 від 17.07.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» про захист права користування земельними ділянками шляхом усунення перешкод у користуванні земельними ділянками повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 154 арк. позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.07.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна