УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.07.2019Справа № 910/9455/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД" 103 Шам Пенг Тонг Плаза, Вікторія, Має, Сейшельські острови, адреса для листування: адвокат Ткаченко В.П., АДРЕСА_6

до 1) міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД" оф.1, другий поверх, "Саунд енд Віжин Хауз", Френсіс Рейчел Стр. , Вікторія, Мае, Сейшельські Острови

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірини Володимирівни АДРЕСА_3

3) державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації - Сотнікової Тетяни Олександрівни вул. Б.Хмельницького, 24, м. Київ, 01030

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" бул. Лесі Українки, буд.34, м. Київ, 01133

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ" вул. Сихівська, буд.19, кв. 54, м. Львів, 79066

6) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" вул. Сихівська, буд.19, кв. 54, м. Львів, 79066

7) державного реєстратора Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Мась Ірини Олександрівни АДРЕСА_7

8) державного реєстратора Чернігівської районної адміністрації Чернігівської області Деркач Олени Анатоліївни вул. Шевченка, 48,м. Чернігів, 14027

про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД" до міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірини Володимирівни, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації - Сотнікової Тетяни Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ", сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське", державного реєстратора Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Мась Ірини Олександрівни, державного реєстратора Чернігівської районної адміністрації Чернігівської області Деркач Олени Анатоліївни про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.10.2011 року між міжнародною бізнес компанією "Смарт Лайф ЛТД" та міжнародною бізнес компанією "Скайнет Маркетінг ЛТД" укладено договір опціону на право купівлі корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація".

Позивачем зазначено, що він набув право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Промстройінновація" у розмірі 75% статутного капіталу ТОВ "Промстройінновація" з моменту сплати відповідачу 1 грошових коштів в сумі 2 579 199,00 грн.

Однак, відповідач 1 не визнає право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Промстройінновація" у розмірі 75% статутного капіталу ТОВ "Промстройінновація".

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогами:

- зобов`язати міжнародну бізнес компанію "Скайнет Маркетінг ЛТД" підписати з міжнародною бізнес компанією "Смарт Лайф ЛТД" акт приймання передачі частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", яка становить 75 % загального розміру статутного капіталу.;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ "Промстройінновація" () щодо зміни складу учасників або інформації про засновників, а саме: незаконного відчуження (виключення) частки в статутному капіталі товариства учасника МБК «Скайнет Маркетінг ЛТД», яку провела 17.07.2018 №6038248 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай І.В.;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Промстройінновація" () та інші зміни, які провела17.07.2018 №7038248 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай І.В.;

- скасувати державну реєстрацію зміни керівника ТОВ "Промстройінновація" () з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , яку провела 17.07.2018 №8038248 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай І.В.;

- скасувати державну реєстрацію зміни місцезнаходження ТОВ "Промстройінновація"() з Києва, Шевченківського р-ну, вул. Ярославів Вал 13/2 (літера Б) офіс 3 на Київську обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюковщина , вул. Європейська, буд.2 Літера А , яку провела 18.07.2018 №0038248 державний реєстратор Шевченківської районної в місті Києві державної реєстрації Сотнікова Т.О. ;

- скасувати державну реєстрацію зміни місцезнаходження ТОВ "Промстройінновація" (), яку провела 23.07.2018 № 2038248 державний реєстратор Шевченківської районної в місті Києві державної реєстрації Сотнікова Т.О. ;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Оріон-СКТ» () та інші зміни, які провела 18.07.2018 №0036297 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай І.В.;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «Оріон-СКТ» (), що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміну додаткової інформації, зміну керівника ТОВ «Оріон-СКТ» () з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , яку провела 18.07.2018 №1036297 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай І.В.;

- скасувати державну реєстрацію змін про ТОВ «Оріон-СКТ» (), що не пов`зані зі змінами в установчих документах, про зміну складу або інформації про засновників, зокрема з ТОВ "Промстройінновація" () переоформлена частка в статутному капіталі в розмірі 100% ТОВ «Оріон-СКТ» () на TOB «ВО «Прилуцьке» (), яку провела 18.07.2018 №2036297 державний реєстратор Шевченківської районної в місті Києві державної реєстрації Сотнікова Т.О. ;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Оріон-СКТ» (), інші зміни, які провела 23.07.2018 №3036297 державний реєстратор Шевченківської районної в місті Києві державної реєстрації Сотнікова Т.О. ;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про СТОВ «Богданівське», (), зміну додаткової інформації, зміну керівника з ОСОБА_7 на ОСОБА_6 , які провела 19.07.2018 №8001777 державний реєстратор Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Мась І. О.;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів СТОВ «Богданівське», (), інші зміни, які провела 19.07.2018 №0001777 державний реєстратор Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Мась І.О .;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів СТОВ «Богданівське», (), зміну складу або інформації про засновників, вчинену 20.07.2018 №1001777 державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Деркач O.A.;

- скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про СТОВ «Богданівське», (), що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміни додаткової інформації, вчинену 30.07.2018 №2001777 державний реєстратор Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Мась І.О.;

- скасувати державну реєстрацію внесення змін про TOB «ВО «Прилуцьке», (), що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна статуту або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників, якими було внесено нерухомість СТОВ «Богданівське» (), в статутному капіталі ТОВ «ВО «Прилуцьке» () та яку вчинила 23.07.2018 №1077058 державний реєстратор Шевченківської районної в місті Києві державної реєстрації Сотнікова Т.О. ;

- зобов`язати TOB "Промстройінновація" () привести установчі документи у відповідність до стану, що існував на 15.07.2018 року;

- зобов`язати TOB «Оріон-СКТ» () привести установчі документи у відповідність до стану, що існував на 15.07.2018 року;.

- зобов`язати СТОВ «Богданівське» (), привести установчі документи у відповідність до стану, що існував на 15.07.2018 року.

18.07.2019 року до канцелярії суду позивачем подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, а також з урахування ч.4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет та підстави даного позову, а також те, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Прилуцьке" (03190, м. Київ, вул. Черняховського, буд. 16/30, 2 поверх, офіс 1, ).

При цьому, при прийнятті до розгляду позовної заяви, судом встановлено, що відповідач 1 по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Відповідно до ст. 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 ГПК України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За приписами ст. 368 ГПК України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

Згідно зі статтею 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (м. Гаага) (далі - Конвенція) ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Оскільки Україна та Республіка Сейшельські Острови приєднались до Конвенції, її положення є обов`язковими для обох країн.

Статтею 2 Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (ст. 3 Конвенції).

За приписами статті 7 Конвенції типові умови формуляру, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов`язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави. Відповідні пробіли заповнюються або мовою запитуваної Держави, або французькою чи англійською мовами.

З урахуванням наведеного, відповідачу 1 у справі для належного повідомлення про розгляд справи необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову відповідно до вимог Конвенції.

За таких обставин, беручи до уваги місцезнаходження відповідача 1, з метою належного повідомлення міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД" про розгляд даної справи судом відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, суд дійшов висновку про необхідність направлення до Центрального органу Республіки Сейшельські Острови, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, судового доручення про вручення міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД" даної ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст.ст. 50, 176, 182, 234, 247 ГПК України, ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року), суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 09.09.19 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Зобов`язати позивача в строк до 06.09.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі від 19.07.2019 на англійську мову (3 примірники) для направлення відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією.

4. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Прилуцьке" (03190, м. Київ, вул. Черняховського, буд. 16/30, 2 поверх, офіс 1, ).

6. Запропонувати третій особам у строк до 09.09.2019 року подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП`ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.