ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2620/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-бізнес", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору підряду недійсним

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивач Тішуніна О.Г. - адвокат за довіреністю

Від відповідача Левченко В.А. - адвокат за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-бізнес" в якому просить визнати недійсним Договір підряду № 511 від 01.05.2014 року.

Ухвалою від 24.06.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Відповідача.

27.06.2019 Позивач надав до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.07.2019.

03.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-бізнес" подало до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України. В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на наявну у п. п. 14.1, 14.2 Договору третейське застереження, Закон України "Про Третейські суди" ст. 22, п. 7 частини 1 ст. 226 ГПК України.

16.07.2019 Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" надало заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій заявник просить залишити позов без розгляду та вирішити питання про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору.

22.07.2019 відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, у зв`язку з зайнятістю адвоката в іншій справі.

Сторони у судовому засіданні 22.07.2019 підтримали заяви про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-бізнес" про визнання недійсним Договору підряду № 511 від 01.05.2014 року без розгляду, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 08.05.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" та Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" укладено Договір підряду №511.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про визнання недійсним Договору підряду № 511 від 01.05.2014 року.

Відповідно до п.п. 14.1, 14.2 Договору передбачено, спори та розбіжності, які виникають у зв`язку із даним Договором або стосуються його укладення, зміни, виконання, порушення, розірвання, недійсності, будуть за можливості вирішуватися шляхом переговорів. Якщо спори та розбіжності, які виникли у зв`язку із виконанням даного Договору або стосуються його укладення, зміни, порушення умов, недійсності, не будуть врегульовані шляхом переговорів, їх вирішення здійснюється у Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група" відповідно до Регламенту вказаного суду. Рішення Третейського суду є остаточним і обов`язковим для сторін.

Статтею 1 Закону України "Про третейські суди" визначено, що до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

У статті 5 Закону України "Про третейські суди" визначено, що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Приписами ст. 6 Закону України "Про третейські суди", третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: 1) справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів; 2) справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов`язаних із задоволенням державних потреб; 3) справ, пов`язаних з державною таємницею; 4) справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів); 5) справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; 6) справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство; 7) справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки; 8) справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення; 9) справ у спорах, що виникають з трудових відносин; 10) справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов`язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств; 11) інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України; 12) справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України; 13) справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб`єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень; 14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної

Частинами 1, 4, 6, 9 ст. 12 Закону України "Про третейські суди", передбачено, що третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди; третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена, зокрема, шляхом обміну листами; посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору; третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом.

Статями 627, 629 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними, зокрема, в укладенні договору, визначенні умов договору, а також, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Тобто, уклавши та підписавши договір №511 від 08.05.2014р. із третейським застереженням, сторони погодили, що будь-які суперечки та спори щодо даного договору між ними підлягають розгляду третейським судом.

Відповідно до статті 22 ГПК України спір, який відноситься до юрисдикції господарського суду, може бути переданий сторонами на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, крім: 1) спорів про визнання недійсними актів, спорів про державну реєстрацію або облік прав на нерухоме майно, прав інтелектуальної власності, прав на цінні папери, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні договорів про публічні закупівлі з урахуванням частини другої цієї статті; 2) спорів, передбачених пунктами 2, 3, 7 - 13 частини першої, пунктами 2, 3, 6 частини другої статті 20 ГПК України, з урахуванням частини другої цієї статті; 3) інших спорів, які відповідно до закону не можуть бути передані на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Як вже було вказано вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС" звернулося до господарського суду з клопотанням про залишення позову без розгляду у зв`язку з наявністю третейського застереження у договорі №511 від 08.05.2014р.

Доказів визнання укладеної третейської угоди недійсною, втрати чинності, а також доказів її не виконуваності в розумінні ст. 22 та п. 7 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, сторонами суду не надано.

Крім того, наявність дійсного третейського застереження та обов`язковість звернення до третейського суду за наявності волі на розгляд справи третейським судом, що її виявив відповідач, не є обмеженням прав позивача, гарантованих статтею 6 Конвенції, статтею 55 Конституції України.

Вказана позиція узгоджується з позицією Верховного суду, висловленій в постанові від 15.03.2018р. у справі №913/608/17.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, наявні підстави для повернення Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 22, п. 7 ч. 1 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-бізнес" про визнання договору підряду недійсним - залишити без розгляду.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ) з Державного бюджету України 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням № від 19.06.2019.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Додаток: платіжне доручення № від 19.06.2019 на суму 1 921,00 грн.

Суддя Н.Г. Назаренко