УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/5559/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М.., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.В.С.-Будінвест" вул.Індустріальна 14а, м. Умань, Уманський район, Черкаська область, 20301

до 1. Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" м.Київ Пробачай Андрія Віталійовича вул.Харківське шосе 4, м.Київ, 02160

2. Міністерства юстиції України 01001, м. Київ, вул.. А. Городецького, 13

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Кондитер" (65013, Одеська обл., місто Одеса, МИКОЛАЇВСЬКА ДОРОГА, будинок 128)

про скасування рішень державного реєстратора та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Хававка Е.М. - представник, довіреність б/н б/д.

від відповідача 1: не з`явився.

від відповідача 2: не з`явився.

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "В.В.С.-Будінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" м.Київ Пробачай Андрія Віталійовича та Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування заборон вчинення реєстраційних дій, внесених 11.06.2018 року державним реєстратором КП "Бюро державної реєстрації" м. Київ Пробачаєм А.В. за заявами №№ 28644664, 28644925 стосовно належних позивачеві земельної ділянки кадастровий номер :01:020:0052 та виробничого будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Цимлянська, 2а , а також зобов`язання Міністерство юстиції України виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні внесені державним реєстратором 11.06.2018 року записи щодо заборони вчинення реєстраційних дій щодо вказаного майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що державний реєстратор при проведенні реєстраційних дій щодо внесення до державного реєстру прав записів про право власності на виробничу будівлю та земельну ділянку за ТОВ "Лідер Кондитер" та заборон на вчинення будь - яких реєстраційних дій на підставі неіснуючої ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про заборону вчинення реєстраційних дій від 04.06.2018 року у справі № 360/1518/18-ц щодо належних позивачеві об`єктів діяв за відсутності відповідних повноважень на здійснення реєстраційних дій та достатніх правових підстав, чим порушив право власності позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5559/19, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року підготовче засідання відкладено на 26.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 року підготовче засідання відкладено на 10.07.2019 року.

У підготовче засідання 10.07.2019 року прибув представник позивача. Представники відповідачів 1, 2 та третьої особи у підготовче засідання 10.07.2019 року не з`явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач 2 повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника Міністерства юстиції України б/н від 26.06.2019 про оголошення відкладення розгляду справи.

З метою повідомлення відповідача 1 та третьої особи про розгляд справи судом та про їх право подати відзив на позовну заяву та письмові пояснення, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкладення підготовчого засідання у справі від 26.06.2019 року була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача 1, а саме: вул. вул.Харківське шосе 4, м.Київ, 02160, та третьої особи: 65013, Одеська область, місто Одеса, МИКОЛАЇВСЬКА ДОРОГА, будинок 128.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на 10.07.2019 року докази отримання відповідачем 1 та третьої особою ухвали суду від 26.06.2019 року в матеріалах справи відсутні.

Зокрема, згідно наявного в матеріалах справи витягів з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштових відправлень № 499 та № 510 станом на 03.07.2019 та 05.07.2019 поштові відправлення не вручено під час доставки з інших причин.

Про поважні причини неявки в судове засідання представників відповідачів 1, 2 та третьої особи суд не повідомлено.

До початку судового засідання на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2019 року через канцелярію суду 09.07.2019 року представником позивача подані письмові пояснення б/н від 05.07.2019 року щодо обраного позивачем матеріально-правового способу захисту цивільного права чи інтересу, зокрема, в частині зобов`язання Міністерство юстиції України виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені державним реєстратором 11.06.2018 року державним реєстратором КП "Бюро державної реєстрації" м. Київ Пробачаєм А.В. за заявами №№ 28644664, 28644925 записи щодо заборони вчинення реєстраційних дій. Письмові пояснення судом долучені до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань, окрім наявних в матеріалах справи, а також відзивів на позовну заяву, від сторін на час проведення судового засідання 10.07.2019 року до суду не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні 10.07.2019 року повідомив про відсутність будь-яких додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/5559/19 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 01.08.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2019 року.

Суддя А.М. Селівон