ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" червня 2019 р. Справа№ 920/946/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 11.06.2019,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.03.2019 (повний текст складено 26.03.2019)

у справі №920/946/18 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка"

до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

про стягнення 186 615 грн. 09 коп. штрафних санкцій за порушення зобов`язань, відповідно до укладеного між сторонами договору № 196-18 від 12.03.2018

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка"

про стягнення 43 285 грн. 13 коп. штрафних санкцій за порушення зобов`язань, відповідно до укладеного між сторонами договору № 196-18 від 12.03.2018

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.03.2019 у справі №920/946/18 відмовлено у прийнятті додаткового рішення про відшкодування Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" добових представника та транспортних витрат за клопотанням Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" №1591 від 15.03.2019.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 03.04.2019 (про що свідчить відмітка на поштовому конверті) Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.03.2019 у справі №920/946/18 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду в розмірі 10 291, 61 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 11.04.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" у справі №920/946/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.03.2019 у справі №920/946/18 та призначено до розгляду на 14.05.2019.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання, призначене на 14.05.2019, не з`явився та 11.05.2019 подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні, а також заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Господарському суду Харківської області.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 14.05.2019 заперечувала проти відкладення розгляду справи.

У судове засідання 11.06.2019, яке проводилося у режимі відеоконференції, до приміщення Господарського суду Сумської області з`явився представник ТОВ «Листехпоставка».

У приміщення Північного апеляційного господарського суду для участі у судовому засіданні 11.06.2019 з`явився представник ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон».

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи технічні проблеми, що виникли при проведенні відеоконференції, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного та об`єктивного вирішення справи і забезпечення всіх прав учасників процесу, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи №920/946/18 з урахуванням розумності строку розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.03.2019.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.03.2019 у справі №920/946/18 до 09.07.2019 о 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко