ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" липня 2019 р.Справа № 922/2019/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ" (61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 14, ідентифікаційний код 39076700)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" (61023, м. Харків, вул. Сумська, 73, офіс 31, ідентифікаційний код 36814929) , 2. Фізичної особи - підприємця Цай Олени Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ", 2. Фізичної особи - підприємця Цай Олени Петрівни, в якому просить суд визнати недійсним договір суборенди нежитлових приміщень від 31.01.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що між відповідачами 31.01.2019 був укладений договір суборенди нежитлових приміщень, предметом якого є належне на праві власності позивачу нерухоме майно та у договорі суборенди немає посилання на правовстановлюючі документи, які свідчать про наявність у відповідачки Цай О.П. права власності або інших майнових прав на майно, зазначене у договорі суборенди, а отже зазначений факт свідчить про те, що відповідачі уклали угоду щодо нерухомого майна позивача без його згоди та відома.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2019р. судом залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт" без руху. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання у вказаний строк до господарського суду Харківської області засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 01 липня 2019 року отримано позивачем 05 липня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а також інформацією по відстеженню поштового пересилання № 680 з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

Отже, десятиденний строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви спливає 15.07.2019.

05 липня 2019 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява (клопотання) про усунення недоліків позовної заяви (вх. №16226). У поданій заяві позивач зазначає, що у нього відсутні оригінали: договору суборенди нежитлових приміщень від 31.01.2019р.; додаткової угоди до договору суборенди нежитлових приміщень від 31.01.2019р., про що позивач також вказував у позовній заяві, оскільки вказані документи знаходяться у відповідачів, отже позивач засвідчує надані до матеріалів справи копії із джерела їх отримання, а саме із матеріалів справи №922/914/19. Інших матеріалів від позивача на виконання ухвали суду від 01.07.2019р. у строки встановлені судом не надходило.

Дослідивши документи надані позивачем до клопотання від 05.07.2019р. за вх.№16226, суд зазначає про наступне.

Згідно ч.1, ч. 2, ч. 4 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Проте, суд дослідивши подані позивачем копії письмових доказів встановив, що вони не відповідають вимогам статті 91 ГПК України та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, оскільки як зазначає сам позивач він засвідчує докази, які надає до клопотання з матеріалів справи №922/914/19, тобто ставить відмітку: "Згідно з копіями, які знаходяться у матеріалах справи №922/914/19", зазначивши при цьому, що вказані документи у позивача відсутні та знаходяться у відповідачів.

Отже, надані позивачем до клопотання документи не є ані оригіналами вказаних документів, ані засвідченими належним чином копіями.

Також, суд зазначає, що згідно з ч.2, ч.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За приписами ч.1, ч.2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Отже, якщо у позивача відсутні засвідчені належним чином копії документів або оригінали письмових доказів, копії яких він подає до суду разом з позовною заявою, то він має право подати клопотання про їх витребування.

Проте, позивач не надав до суду засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову або відповідного клопотання про витребування доказів.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначив суд в ухвалі від 01.07.2019р., а саме не надав засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства копій додатків до позову, як це передбачено ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт".

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Суд також звертає увагу заявника на те, що відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт" та додані до неї документи на 11-ти аркушах, в тому числі оригінал квитанції № від 26.06.2019р. на суму 1921,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили 16.07.2019.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 16.07.2019.

Суддя І.О. Чистякова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).