overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.07.2019 Справа № 908/1760/19
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 655, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 52 аркушах надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________ _____р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов
Справа № 909/647/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

18.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Вест" (вул. Гарбарська, 16,м. Івано-Франківськ,76000), як відповідача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк",

вул. Єреванська, 1,м. Київ, 03087

поштова адреса: вул.Мельника, 11А, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Захід"

вул. Федика, 257А,с. Вікторів, Галицький район,

Івано-Франківська область,77166

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Вест"

вул. Гарбарська, 16,м. Івано-Франківськ,76000

3) ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2

АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3

АДРЕСА_3

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 в сумі 664 935,42 грн, з яких заборгованість за несвоєчасне погашення тіла кредиту (3% річних) - 80 810,10грн, сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення тіла кредиту - 584 125,32 грн.

в судове засідання по розгляду справи, яке відбудеться "31" липня 2019 р., о 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Фрич М. М.
Справа № 909/647/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

18.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як відповідача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк",

вул. Єреванська, 1,м. Київ, 03087

поштова адреса: вул.Мельника, 11А, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Захід"

вул. Федика, 257А,с. Вікторів, Галицький район,

Івано-Франківська область,77166

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Вест"

вул. Гарбарська, 16,м. Івано-Франківськ,76000

3) ОСОБА_2

АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3

АДРЕСА_3 ) ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 в сумі 664 935,42 грн, з яких заборгованість за несвоєчасне погашення тіла кредиту (3% річних) - 80 810,10грн, сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення тіла кредиту - 584 125,32 грн.

в судове засідання по розгляду справи, яке відбудеться "31" липня 2019 р., о 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Фрич М. М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.06.2019Справа № 910/8074/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНТЕМ.УА», м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ заборгованості за надані послуги відповідно до Договору про закупівлю послуг за державні кошти №392 від 26.09.2018 у розмірі 190410,66 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 549, 599, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувану «___» ____________________ 20___ року
Суддя Р.Б. Сташків
Справа № 909/647/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

18.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Захід" (вул. Федика, 257А,с. Вікторів, Галицький район, Івано-Франківська область,77166; вул.А.Сахарова, буд.34, м. Івано-Франківськ, 76018), як відповідача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк",

вул. Єреванська, 1,м. Київ, 03087

поштова адреса: вул.Мельника, 11А, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Захід"

вул. Федика, 257А,с. Вікторів, Галицький район,

Івано-Франківська область,77166

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Вест"

вул. Гарбарська, 16,м. Івано-Франківськ,76000

3) ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2

АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3

АДРЕСА_3

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 в сумі 664 935,42 грн, з яких заборгованість за несвоєчасне погашення тіла кредиту (3% річних) - 80 810,10грн, сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення тіла кредиту - 584 125,32 грн.

в судове засідання по розгляду справи, яке відбудеться "31" липня 2019 р., о 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Фрич М. М.
Справа № 909/647/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

18.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), як відповідача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк",

вул. Єреванська, 1,м. Київ, 03087

поштова адреса: вул.Мельника, 11А, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Захід"

вул. Федика, 257А,с. Вікторів, Галицький район,

Івано-Франківська область,77166

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Вест"

вул. Гарбарська, 16,м. Івано-Франківськ,76000

3) ОСОБА_2

АДРЕСА_4 ) ОСОБА_1

АДРЕСА_5 ) ОСОБА_3

АДРЕСА_6

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 в сумі 664 935,42 грн, з яких заборгованість за несвоєчасне погашення тіла кредиту (3% річних) - 80 810,10грн, сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення тіла кредиту - 584 125,32 грн.

в судове засідання по розгляду справи, яке відбудеться "31" липня 2019 р., о 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Фрич М.М.
Справа № 909/194/18
УХВАЛА
19.07.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне акціонерне товариство "Одяг"
про стягнення 1370993 грн 55 коп заборгованості

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2018 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Нова Пошта" -відмовлено.
31.01.2019 постановою Західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2018 скасовано. Прийнято нове рішення , яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "Компані-Бал" на користь ТОВ "Нова Пошта" 1 082 000 грн основого боргу , 193 218 грн 52 коп. пені , 21 344 грн 3% річних, 74 431 грн 03коп. інфляційних втрат , 20 564 грн 91коп. судового збору за подання позовної заяви та 30 847 грн 35коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
11.03.2019 на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 Господарським судом Івано-Франківської області видано накази №№248, 249.
Як вбачається з даних Діловодства спеціалізованого суду, супровідним листом від 11.06.2019 матеріали справи №909/194/18 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду.
Станом на 19.07.2019 справа №909/194/18 на адресу Господарського суду Івано-Франківської області не поверталася.
Зі змісту відповідних норм Господарського процесуального кодексу України не вбачається будь-яких положень щодо можливості розгляду скарги на дії державного виконавця за відсутності матеріалів справи у зв`язку із апеляційним або касаційним переглядом судового рішення у такій справі.
Відповідно до останнього абзацу п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.
Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -19.07.2019.
Ухвала окремо від судового рішення за наслідками розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рочняк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/11990/18
За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алуфтех»

про стягнення 988 411,41 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Полякова Л.В.;

від відповідача - Ракітна Л.Д.; Сєрік Р.А.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 74-86, 129, 232, 236-241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.07.2019Справа № 910/2720/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Кобельчука О.І., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-американське підприємство з іноземною інвестицією «Фінанси та Кредит»

треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет застави,

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Мартиновський О.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи 1 - не з`явився;

від третьої особи 2 - Дорошенко О.Б.

Керуючись п.п.3, 4 ч.5 ст.129, ст.177, п.2 ч.2 ст.185, 231, ч.2 ст.232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/2720/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 911/820/19

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спіральних шлангів «Ексімпласт»

про стягнення 170000,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до тТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СПІРАЛЬНИХ ШЛАНГІВ "ЕКСІМПЛАСТ" про стягнення 170000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2019 позовну заяву з доданими до неї документами було передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем корпоративних прав позивача, у зв`язку з чим він просить стягнути з відповідача вартість частини майна товариства, пропорційно належній позивачу частці у статутному капіталі ТОВ "Завод шлангів "Ексімпласт", в грошовій формі у розмірі 170000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.04.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 08.04.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.05.2019.

23.05.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 27.06.2019.

27.06.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 15.07.2019.

Ухвалою суду від 15.07.2019 відкладено підготовче засідання на 19.08.2019.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.07.2019Справа №910/16921/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська юридична група"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання договору недійсним, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу у справі№910/16921/16

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 01.10.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

16.07.2019Справа №910/5181/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ренд Р Коммодітіз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним правочину, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ренд Р Коммодітіз" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 174) як відповідача у справі№910/5181/19

у підготовче засідання на 01.10.19 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

16.07.2019Справа №910/16921/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська юридична група"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання договору недійсним, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська юридична група" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 10-Б) як відповідача у справі№910/16921/16

у підготовче засідання на 01.10.19 о 10:30 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов