Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/575/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" від 15.07.19 про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" (с.Грозине Коростенського району Житомирської області)

до 1. Малинської районної державної адміністрації (м.Малин Малинського району Житомирської області)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" (м.Малин Житомирської області)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Головківська сільська рада Малинського району Житомирської області та Слобідська сільська рада Малинського району Житомирської області

про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов`язання забезпечити права на урожай шляхом усунення перешкод щодо збору урожаю,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" звернулось до Господарського суду Житомирської області до Малинської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" з позовом, в якому просить:

- визнати незаконними дії Малинської районної державної адміністрації Житомирської області під час передачі в оренду земельних ділянок Товариству з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" щодо незабезпечення реалізації права Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" на збір урожаю, посів якого зафіксовано в Акті про наявність посівів на полях від 12.04.19 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" та головою Головківської сільської ради ОСОБА_1 та в акті про наявність посівів на полях від 12.04.19 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" та головою Слобідської сільської ради ОСОБА_2 ;

- визнати незаконною бездіяльність Малинської районної державної адміністрації Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок Агро" під час оренди земельних ділянок Товариством з обмеженою відповідальністю "Городок Агро" у формі незабезпечення реалізації права Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" на збір урожаю, посів якого зафіксовано в акті про наявність посівів на полях від 12.04.19 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" та головою Головківської сільської ради ОСОБА_1 та в акті про наявність посівів на полях від 12.04.19 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" та головою Слобідської сільської ради ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Малинську районну державну адміністрацію Житомирської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Городок Агро" забезпечити права Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" на урожай шляхом усунення усіх перешкод щодо збору урожаю, посів якого зафіксовано у акті про наявність посівів на полях від 12.04.19, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" та головою Головківської сільської ради ОСОБА_1 та в акті про наявність посівів на полях від 12.04.19, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" та головою Слобідської сільської ради ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.06.19 позовну заяву залишено без руху; "ДФУ АГРО" встановлено строк (протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належних доказів, які підтверджують відправлення першому відповідачу та третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.06.2019 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.19.

27.06.2019 від позивача до суду надійшла заява від 25.06.2019 про забезпечення позову, в якій позивач просив вижити заходи забезпечення позову шляхом заборони строком до 31 липня 2019 ТОВ "Городок-Агро" вчиняти будь-які дії щодо урожаю жита та ріпаку, посів якого зафіксовано в актах про наявність посівів на полях від 12.04.2019 на певних земельних ділянках.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.07.19 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" від 25.06.2019 про забезпечення позову.

15.07.19 позивач повторно звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони строком до 31.07.19 Товариству з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" та іншим особам (крім Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро") вчиняти будь-які дії щодо урожаю жита та ріпаку, посів якого зафіксовано в акті про наявність посівів на полях від 12.04.19, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" та головою Головківської сільської ради ОСОБА_1 , та в акті про наявність посівів від 12.04.19, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" та головою Слобідської сільської ради ОСОБА_2 . Також, позивач просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" в якості зустрічного забезпечення внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 200 000,00грн чи в іншому розмірі, визначеному судом.

Заява мотивована тим, що невжиття зазначених у заяві про забезпечення позову заходів може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки існують реальні перешкоди реалізації прав Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ-Агро" на збір врожаю зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" та інших невстановлених осіб, що призведе до втрати позивачем такого врожаю та посіві або їх знищення.

Частиною 1 статті 140 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з цим, частиною 4 ст.140 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд зазначає, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

В ході дослідження заяви позивача, судом встановлено, що наданих останнім пояснень та доказів недостатньо для її розгляду.

З метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, суд призначає розгляд заяви про забезпечення позову у засіданні з повідомленням (викликом) сторін, як того вимагає правова норма ч. 4 ст. 140 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про здійснення розгляду заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.120, ст.ст. 140, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" від 15.07.19 про забезпечення позову.

2. Призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін.

3. Розгляд заяви призначити на "24" липня 2019 р. о 10:30 приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 206.

4. Зобов`язати заявника надати суду:

- оригінали доказів, долучених до заяви про забезпечення позову;

- усі наявні документи на підтвердження прав Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" на урожай жита та ріпаку;

- письмове обґрунтування, що позовна вимога про зобов`язання відповідачів забезпечити права позивача на урожай шляхом усунення усіх перешкод щодо збору урожаю не є тотожною вимозі, викладеній у заяві про забезпечення позову, щодо заборони другому відповідачу та іншим особам (крім позивача) вчиняти будь-які дії щодо урожаю.

5. Зобов`язати відповідачів надати:

- письмові пояснення на заяву про забезпечення позову (наявні заперечення обґрунтувати документально).

6. Зобов`язати третіх осіб надати:

- письмові пояснення на заяву про забезпечення позову з поданням відповідних доказів.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

6 прим.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід)

3-4 відповідачам (рек. з повід)

5 третій особі Головківській сільській раді Малинського району Житомирської області (11640, Житомирська область, Малинський район, с.Головки). (рек. з повід)

6 третій особі Слобідсьій сільській раді Малинського району Житомирської області (11643, Житомирська область, Малинський район, с.Слобідка) (рек. з повід).