ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.07.2019 Справа № 905/682/19

за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (, адреса: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство Проспектгруп (, адреса: 87549, Донецька область, м.Маріуполь, бул.Шевченка, буд. 80),

про: стягнення 1305,79 грн., -

суддя Величко Н.В.

без виклику сторін, -

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство Проспектгруп пені за несвоєчасну сплату платежів за користування місцями розташування рекламних засобів у розмірі 11891,56 грн.

Нормативно вимоги обґрунтовані приписами статей 610, 611, 612, 622, 526, 651 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 180, 181, 193 Господарського кодексу України.

На підтвердження позовних вимог надано суду: договір № 5 від 19.03.2014 з розрахунком та графіком внесення плати; додаткову угоду № 1 від 01.02.2017 з розрахунком; довідку Департаменту фінансів Маріупольської міської ради щодо суми заборгованості; претензії №42 від 13.03.2019 з фіскальним чеком УКРПОШТА; лист Головного управління містобудування і архітектури від 28.02.2019 № 30.5/8143, рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 19.03.2014 № 130 «Про розгляд звернень суб`єктів господарської діяльності щодо розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території м. Маріуполя» з додатками; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб; довіреність на представника, копії яких долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 17.04.2019 по справі № 905/682/19 позовна заява була залишена без руху у зв`язку з недодержанням позивачем вимог п. 2, п. 4, п. 8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та з встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області №31.5 25050 31.5.1 від 02.05.2019 з додатками згідно переліку.

У цій уточненій позовній заяві Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області просить (прохальна чатина) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство Проспектгруп заборгованість за користування місцями розташування рекламних засобів за період з 10.10.2016 по 10.01.2017 у розмірі 965,78 грн. та пеню за період з 10.10.2016 по 10.01.2017 у розмірі 340,01 грн., всього - 1305,79 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/682/19; визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив тощо).

Адреса, на яку надсилались процесуальні документи суду, відповідає відомостям щодо місцезнаходження відповідача, вказаним позивачем у позовній заяві, а також відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача. Відомостей щодо зміни поштової адреси відповідача матеріали справи не містять.

Згідно відміток АТ УКРПОШТА на конверті, поштове відправлення (ухвала про відкриття провадження у справі №905/682/19 від 11.05.2019) не було вручено Товариству з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство Проспектгруп у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Частинами третьою та сьомою статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п.5 ч.1 ст. 242 ГПК України).

Суд також враховує, що відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України Про доступ до судових рішень (який набрав чинності з 01.06.2006), ст. ст. 2, 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Причому, згідно зі ст. 11 цього Закону, не пізніше 01.06.2006 забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів, а внесення судових рішень місцевих загальних судів - не пізніше 1 січня 2007 року.

Проявивши належну обачність Товариство з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство Проспектгруп могло дізнатись з Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація якого є загальнодоступною, цілодобовою та безоплатною, про рух справи № 905/682/19 та необхідність вчинення ним відповідних процесуальних дій.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст.7 ГПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. (ст. 14 ГПК України).

Отже, відповідач вважається повідомленим належним чином про розгляд справи.

Відповідно до приписів частин вісім та дев`ять статті 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву в строк, встановлений судом, не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідач не представив суду письмового відзиву по суті спору та документів, на яких такий відзив ґрунтується, судом визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому справа розглядається за наявними матеріалами без участі представників сторін.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 19.03.2014 № 130 «Про розгляд звернень суб`єктів господарської діяльності щодо розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території м. Маріуполя» переоформлено дозвіл на розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами Товариству з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспектгруп» - бігборд терміном з 01.07.2013 до 18.01.2017 згідно з додатком 6 (п.3.1 рішення); доручено головному управлінню містобудування і архітектури Маріупольської міської ради (Гуржі): підготувати відповідні проекти договорів про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, зазначених у п.1, п.3 цього рішення, підготувати дозволи на розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами суб`єктам господарської діяльності, зазначених у п.п.1,2,3 цього рішення (п.7, п.7.1, п.7.3 рішення); надати до Департаменту адміністративних послуг і звернень громадян Маріупольської міської ради (Кечеджі) дозволи на розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами після підтвердження зарахування у бюджет плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, що знаходяться у комунальній власності (п.7.4 рішення); департаменту адміністративних послуг і звернень громадян Маріупольської міської ради (Кечеджі) видати суб`єктам господарської діяльності дозволи на розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами (п.8 рішення).

Згідно додатку 6 до рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 19.03.2014 № 130 визначено перелік місць розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспектгруп» - перехрестя пр.. Перемоги та вул.. Орджонікідзе, розмір 3,0м х 6,0м, № за схемою 446, термін дії з 01.07.2013 до 18.01.2017.

В матеріалах справи відсутні і сторонами не подавалось документального підтвердження видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспектгруп» дозволу на розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами - перехрестя пр.. Перемоги та вул.. Орджонікідзе, розмір 3,0м х 6,0м, № за схемою 446, термін дії з 01.07.2013 до 18.01.2017.

Матеріали справи містять договір про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів від 19.03.2014 № 5, підписаний між Виконавчим комітетом Маріупольської ради (далі позивач, виконком) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспектгруп» (далі відповідач, розповсюджувач).

За умовами цього договору, на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 19.03.2014 №130 Про розгляд звернень суб`єктів господарської діяльності щодо розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території м. Маріуполя, виконком надає розповсюджувачу у тимчасове платне користування місця розташування рекламних засобів, а розповсюджувач приймає вказані місця, використовує їх для розташування рекламних засобів та оплачує користування зазначеними місцями згідно з умовами цього договору. Місця розташування рекламних засобів, які надаються виконкомом в тимчасове платне користування розповсюджувачу, зазначені в додатку 1 до цього договору, який є невід`ємною частиною цього договору. Місця розташування рекламних засобів являються собою площу зовнішньої поверхні будинку, споруди, елемента вуличного обладнання або території на відкритій місцевості у межах м. Маріуполя, перебувають в комунальній власності територіальної громади м. Маріуполя, управління ними, в тому числі укладання договорів щодо них, здійснюється виконавчим комітетом Маріупольської міської роди. Місця розташування рекламних засобів надаються розповсюджувачу виключно для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, зазначених в дозволі, виданому на підставі відповідного рішення виконкому Маріупольської міської ради. (п.п. 1.1. - 1.4. договору).

Всі необхідні відомості щодо конструкції рекламних засобів, які підлягають встановленню на місцях розташування рекламних засобів, зазначаються у дозволі на розміщення зовнішньої реклами (п. 1.5 договору).

Місця розташування рекламних засобів вважаються переданими виконкомом і прийнятими розповсюджувачем з моменту укладення цього договору (п. 1.6 договору).

Вказаний договір передбачає обов`язок розповсюджувача зокрема, неухильно виконувати вимоги Закону України Про рекламу, Типових правил розміщення зовнішньої реклами. Затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 №2067, правових актів органів місцевого самоврядування м. Маріуполя, які регламентують розміщення зовнішньої реклами в місті Маріуполі; не розміщувати рекламні засоби на місцях, наданих йому в користування, до отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами у встановленому порядку та отримати у встановленому порядку дозвіл на розміщення зовнішньої реклами на місця розташування рекламних засобів, надані йому в користування. Також, розповсюджувач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі вносити плату за користування місцями розташування рекламних засобів в порядку та в строки, обумовлені цим договором (п.п. 2.3.1. - 2.3.3 та 2.3.15. договору).

Згідно з п.п. 3.1. 3.5. договору, плата за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, встановлена в порядку, визначеному виконавчим комітетом Маріупольської міської ради. Розмір плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, наданих в користування розповсюджувачу, становить 271,43 грн. в місяць. Розрахунок розміру плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів наведений в Додатку 1, який є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума договору з 01.07.2013 по 18.01.2017, становить 11551,55 грн. Плата за тимчасове користування місцями, наданими в користування розповсюджувачу, зараховується до міського бюджету м. Маріуполя. Внесення плати за тимчасове користування місцями здійснюється розповсюджувачем : перший платіж протягом п`яти робочих днів з дня укладання договору, наступні платежі авансом до 10 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата.

Згідно додатку № 1 до договору, місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами є перехрестя пр. Перемоги та вул. Орджонікідзе.

Також, у додатку №1 до договору міститься розрахунок плати до міського бюджету Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспекгруп» за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, а саме: розмір оплати з 01.07.2013 по 18.01.2017 11551,55 грн., за один рік 3257,10 грн., за один місяць 271,43 грн.

Додатковою угодою №1 від 01.02.2017 до договору №5 від 19.03.2014 сторонами було обумовлено наступне:

- На підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 27.04.2016 №98 «Про розгляд звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна фабрика «Призма» щодо розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території м. Маріуполя» сторони вирішили припинити дію договору від 19.03.2014 №5 за взаємною згодою сторін з 01.05.2016.

- Сторони підтверджують, що на момент припинення дії Договору між ними немає неврегульованих спорів з приводу його виконання, а також будь-яких невиконаних сторонами зобов`язань, крім оплати, яка передбачена п. 3 договору від 19.03.2014 №5.

- Розповсюджувач зовнішньої реклами зобов`язаний до 01.04.2017 внести до міського бюджету м. Маріуполя плату за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за період з 01.07.2013 до 01.02.2017 у розмірі 11551,55 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна грн. 55 коп.), яку він повинен сплатити згідно з п.3 договору №5 від 19.03.2014 та 1827,00 грн. судового збору згідно рішення Донецького господарського суду від 01.10.2015 по справі №905/1618/15.

- Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання та є невід`ємною частиною договору №5 від 19.03.2014.

- Ця додаткова угода укладена у двох примірниках, які є ідентичними та мають однакову силу.

В матеріалах справи відсутні і сторонами не подавалось документального підтвердження виконання відповідачем повністю чи частково умов договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів від 19.03.2014 № 5.

Листом від 28.02.2019 № 30.5/8143 Головне управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради у відповідь на лист від 25.02.2019 № 31.5/7489 повідомило Директора юридичного департаменту міської ради Пасько М.І. про те, що рекламні конструкції (номер за схемою 446, договір від 19.03.2014 № 5 з ТОВ «Рекламне агентство «Проспектгруп») демонтовані.

Матеріали справи свідчать, що позивач направляв відповідачу претензію № 42 від 13.03.2019 на суму 11891,56 грн., з яких: 11551,55 грн. заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцями розташування рекламного засобу за договором № 5 від 19.03.2014 станом на 10.03.2019; 340,01 грн. пеня.

В матеріалах справи відсутні і сторонами не подавались докази реагування з боку відповідача на цю претензію.

Позивач, посилаюсь на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 5 від 19.03.2014, пред`явив до стягнення з останнього заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій за період з 10.10.2016 по 10.01.2017 у розмірі 1305,79 грн., з яких: 965,78 грн. основний борг та 340,01 грн. пеня.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Засади рекламної діяльності в Україні, регулювання відносин, що виникають у процесі виробництва, розповсюдження та споживання реклами регламентовано Законом України "Про рекламу".

За визначенням термінів, наведених у ст. 1 цього Закону, зовнішня реклама - це реклама, що розміщується на спеціальних тимчасових і стаціонарних конструкціях - рекламоносіях, розташованих на відкритій місцевості, а також на зовнішніх поверхнях будинків, споруд, на елементах вуличного обладнання, над проїжджою частиною вулиць і доріг.

Розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а поза межами населених пунктів - на підставі дозволів, що надаються обласними державними адміністраціями, а на території Автономної Республіки Крим - Радою міністрів Автономної Республіки Крим, в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України (ч. 1 ст. 16 Закону України "Про рекламу").

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 № 2067 затверджено Типові правила розміщення зовнішньої реклами, які регулюють відносини, що виникають у зв`язку з розміщенням зовнішньої реклами у населених пунктах, та визначають порядок надання дозволів на розміщення такої реклами (далі - Правила).

Згідно з п. 2 цих Правил, місце розташування рекламного засобу - це площа зовнішньої поверхні будинку, споруди, елемента вуличного обладнання або відведеної території на відкритій місцевості у межах населеного пункту, що надається розповсюджувачу зовнішньої реклами в тимчасове користування власником або уповноваженим ним органом (особою); спеціальні конструкції - тимчасові та стаціонарні рекламні засоби (світлові та несвітлові, наземні та неназемні (повітряні), плоскі та об`ємні стенди, щити, панно, транспаранти, троли, таблички, короби, механічні, динамічні, електронні табло, екрани, панелі, тумби, складні просторові конструкції, аеростати, повітряні кулі тощо), які використовуються для розміщення реклами.

Зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів та у порядку, встановленому виконавчими органами сільських, селищних, міських рад відповідно до цих Правил. Видача (відмова у видачі, переоформлення, видача дубліката, анулювання) дозволу на розміщення зовнішньої реклами здійснюється відповідно до Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" (п. 3 Правил).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.16 Закону України Про рекламу розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 2067 від 29.12.2003, зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів та у порядку, встановленому виконавчими органами сільських, селищних, міських рад відповідно до цих Типових правил.

Відповідно п. 32 вказаних Типових правил плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває у державній або приватній власності, - на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою).

Відповідно до статті 509 ЦК України є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 11 цього Кодексу серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків визначено договори та інші правочини.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

На підставі статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, відомості якого є офіційними та загальнодоступними, в провадженні господарського суду Донецької області перебувало ряд справ за позовом Прокуратури м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство Проспектгруп про стягнення заборгованості за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 5 від 19.03.2014.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.10.2015 по справі №905/480/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство Проспектгруп ( 87549 м. Маріуполь, бул. Шевченка, 80 ) на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (р/р 0051 у банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 24060300, отримувач Маріупольське УК/м. Маріуполь/24060300, ) заборгованості за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів в розмірі 6242,89 грн. за період з 01.07.2013р. по 10.05.2015р. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.11.2016 по справі №905/2893/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство Проспектгруп, (, місцезнаходження 87549, Донецька обл., місто Маріуполь, бульвар Шевченка, будинок 80) на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (, місцезнаходження 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, Проспект Мира, будинок 70) заборгованість за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 5 від 19.03.2014р., у розмірі 4342,88 грн. за період з 10.06.2015р. по 10.09.2016р. та судовий збір 1378,00 грн.

За твердженнями позивача, у період з 10.10.2016 по 10.01.2017 за договором №5 від 19.03.2014 за відповідачем рахується заборгованість щодо внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів на загальну суму 1305,79 грн., з яких 965,78 грн. основного боргу та 340,01 грн. пеня.

Судом встановлено, що зобов`язання з здійснення оплати за користування місцями розташування рекламних засобів за період з 10.10.2016 по 10.01.2017 відповідачем не виконані в повному обсязі, заборгованість з здійснення оплати за користування місцями розташування рекламних засобів за вказаний період станом на час розгляду справи не сплачена.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 4 статті 611 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з положеннями ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до частин 1, 2 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Перевіривши розрахунок суми основного боргу, правові підстави для нарахування та стягнення пені, суд дійшов висновку про відповідність поданного розрахунку умовам Договору, нормам чинного законодавства та обставинам справи, з огляду на що позовні вимоги про стягнення 1305,79 грн. підлягають задоволенню.

Протилежного відповідачем не доведено, доводів позивача не спростовано.

Судові витрати у відповідності до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Позивача.

Керуючись статтями 7, 13, 42, 73-80, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство Проспектгруп про стягнення 1305,79 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство Проспектгруп (, місцезнаходження 87549, Донецька обл., місто Маріуполь, бульвар Шевченка, будинок 80) на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (, місцезнаходження 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, Проспект Мира, будинок 70, розрахунковий рахунок № 5051, отримувач Маріуп.УК/м.Маріуполь/24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, , код податку 24060300) заборгованість за користування місцями розташування рекламних засобів за період з 10.10.2016 по 10.01.2017 у розмірі 965,78 грн. та пеню у розмірі 340,01 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено 15.07.2019.

Суддя Н.В. Величко