Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/522/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання: Шевчук - Сингаївської І.Г.

за участю представників сторін:

- від позивача: Довгалюк Р.О. - адвокат, довіреність від 20.03.2019

- від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргазбуд" (м. Житомир)

до Гришковецької селищної ради (Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці)

про стягнення 106793,50 грн.

У засіданні суду оголошено вступну і резолютивну частини рішення та повідомлено дату складення повного рішення у відповідності до вимог ст. 238 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Гришковецької селищної ради про стягнення 106793,50 грн. основного боргу, судового збору у розмірі 1921,00 грн. та 784,09 грн. витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку щодо оплати вартості отриманого природного газу договір № 1141049LAKBB018/41BBZhz1125-17 на постачання природного газу від 23.01.2018.

Ухвалою від 05.06.2019 господарський суд постановив відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 04.07.2019 о 10:00.

04.07.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи щодо направлення клопотання з додатками відповідачу; акт здачі-прийняття від 31.05.2019, довіреність від 20.03.2019 на представника позивача.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.07.2019 о 15:00 (а. с. 72).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзиву на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 73).

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 161 ГПК України подання заяв по суті справи є правом учасників процесу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, проте не скористався правами, передбаченими ст. 165 ГПК України та виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши повноважного представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

23.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (постачальник, позивач) та Гришковецькою селищною радою (споживач, відповідач) укладено договір № 1141049LAKBB018/41BBZhz1125-17 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2018 році природний газ (далі - газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором (а. с. 25, 26).

Пунктом 1.3 договору сторонами погоджено планові обсяги постачання газу по місяцях.

Відповідно до п. 1.5 договору передача газу здійснюється на межах балансової належності об"єктів споживача за актами розмежування ділянок обслуговування.

Згідно з п. 2.4 договору місячний обсяг відбору (споживання) газу споживачем не повинен перевищувати підтверджений обсяг газу більш ніж на ±5%.

Пунктом 2.9 договору сторонами погоджено порядок визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу.

Згідно з п. 3.2 договору ціна газу становить 8612,8000 грн. за 1000 куб.м, крім того ПДВ 1722,5600 грн., всього з ПДВ - 10335,3600 грн. Загальна сума даного договору становить 120923,71 грн. Загальна сума договору може змінюватись у випадку зміни ціни газу в порядку визначеному п. 3.3. даного договору або корегування обсягів.

Ціна, зазначена в п. 3.2 договору, може змінюватись протягом дії договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього договору (п. 3.3 договору).

Сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 3.2 та 3.3 цього договору застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором (п. 3.4 договору).

Згідно з п. 3.6 договору загальна сума договору складається з місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним договором.

Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6 договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу (п.п.4.2.3 договору).

Пунктом 11.1 договору сторонами погоджено, що договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01.01.2018 до 31.12.2018, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Позивачем також надано додаткові угоди, укладені між сторонами (а. с. 32).

Зазначеними додатковими угодами сторонами вносились зміни до договору в частині планових обсягів постачань газу по місяцях (п. 1.3 договору) та ціни газу (п. 3.2 договору), а також у п. 3.1 договору.

Так, згідно з додатковою угодою № 11 від 01.12.2018 сторони погодились зменшити загальну суму договору на 6707,16 грн. (в т.ч. ПДВ 1117,86 грн.), виклавши п. 1.3, п. 3.2 договору у новій редакції (а. с. 32); відповідно до п. 3.2 договору ціна газу становить 11514,4700 грн. за 1000 куб.м, крім того, ПДВ 2302,8900 грн., а всього з ПДВ - 13817,3600 грн. Загальна сума договору становить 123728,65 грн.

Зважаючи на несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань згідно з договором № 1141049LAKBB018/41BBZhz1125-17 від 23.01.2018 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 106793,50 грн. боргу.

2. Норми права, які застосував господарський суд.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору № 1141049LAKBB018/41BBZhz1125-17 від 23.01.2018 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч.2 ст.714 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

3. Щодо вимоги позивача про стягнення боргу у сумі 106793,50 грн.

Загальна вартість отриманого відповідачем від позивача природного газу за січень, лютий, березень 2019 року становить 143996,72 грн.

Факт поставки відповідачу природного газу підтверджується такими актами приймання - передачі природного газу, підписаними та скріпленими печатками сторін: № ЖТЗ89000340 від 31.01.2019; № ЖТЗ89002542 від 28.02.2019; № ЖТЗ 89006421 від 31.03.2019 (а. с. 12 на звороті, 13 та на звороті, 14).

Як зазначено у позовній заяві, за даними бухгалтерського обліку станом на 01.01.2019 позивачем обліковувалась переплата відповідача у розмірі 37203,22 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить у сумі 106793,50 грн. (143996,72 - 37203,22)

Як вбачається з акту звіряння взаємних розрахунків від 17.04.2019 сума боргу у розмірі 106793,50 грн. визнана відповідачем (а. с. 14).

Враховуючи факт не виконання належним чином обов`язку зі оплати поставленого природного газу, відповідач зобов`язаний оплатити позивачу борг у сумі 106793,50 грн.

4. Висновок Господарського суду Житомирської області за результатами розгляду позовної заяви.

За ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі.

В свою чергу, відповідач відзиву на позовну заяву та доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи факт несвоєчасного виконання відповідачем своїх зобов`язань на підставі договору № 1141049LAKBB018/41BBZhz1125-17 від 23.01.2018 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю на суму 106793,50 грн.

5. Розподіл судових витрат між сторонами.

5.1. Щодо обгрунтованості заявленої суми витрат на професійну правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема: на професійну правничу допомогу (ч. 3 ст. 123 ГПК України).

За ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвокати, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

Стаття 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При вирішенні питання про розмір суми, яка підлягає відшкодуванню стороні за послуги адвоката, має бути врахована як ціна позову, яку вказав позивач у позовній заяві, так і критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката.

Крім того, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, "Гімадуліна та інші проти України" від 10.12.2009, "Двойних проти України" від 12.10.2006, "Меріт проти України" від 30.03.2004, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як свідчать матеріали справи, 30.11.2017 між позивачем та Адвокатським об`єднанням "Гарант Груп" укладено договір про надання правової допомоги №38АZhz961-17 (а. с. 15,16) та додаткові угоди (а. с. 17 та на звороті).

З платіжного доручення № 762 від 03.04.2019 вбачається, що ТОВ "Житомиргаз збут" сплачено Адвокатському об`єднанню "Гарант Груп" 92000,00 грн. за правничі послуги згідно з договором про надання правової допомоги №38АZhz961-17 від 30.11.2017 (а. с. 18).

Також в матеріалах справи є довіреність від 20.03.2019, вих. № 007.1-48-0319, видана ТОВ "Житомиргаз збут" на ім"я адвоката Управління в Житомирській області Адвокатського об"єднання "Гарант Груп" Довгалюку Р.О. (а. с. 19).

Право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_1 підтверджено свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ № 001043 від 20.03.2019 (а. с. 19 на звороті) та посвідченням адвоката України (а. с. 18 на звороті).

Зважаючи на викладене та враховуючи фактичність понесених витрат позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі, який становить 784,09 грн.

5.2. Щодо розподілу сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст.129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов ТОВ "Житомиргаз збут" задоволено, судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Гришковецької селищної ради (13337, Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Червоний промінь, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, 35, ):

- 106793,50 грн. основного боргу;

- 1921,00 грн. судового збору;

- 784,09 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 19.07.19

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)