ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/135/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

на рішення господарського суду Херсонської області від 18 червня 2019 року

у справі №923/135/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 194 670 грн,

В С Т А Н О В И Л А:

26.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Херсонрегіонгаз звернулось з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 194 670 грн, з яких 155 124,17 грн основної заборгованості, 1 615,47 грн річних, 8 745,78 грн інфляційних, 18 325,89 грн пені та 10 588,69 грн штрафу, які ґрунтуються на договорі постачання природного газу № 1-9873Б-РГ/34-18 від 03.03.2018.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 18 червня 2019 року у справі №923/135/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» 155 124,17 грн основної заборгованості, 12 889,55 грн пені, 4 662,13 грн інфляційних, 1 120,07 грн річних та 2 607,02 грн компенсації по сплаті судового збору.

В іншій частині позову у задоволенні позовних вимог відмовлено.

10.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення господарського суду Херсонської області від 18 червня 2019 року у справі №923/135/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/135/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Принцевська Н.М., Діброва Г.І, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019 року.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, ціна позову складає 194 670 грн., проте з апеляційної скарги вбачається, шо апелянт оскаржує судове рішення частково в частині стягнення штрафних санкцій - 12 889,55 грн пені, 4 662,13 грн інфляційних, 1 120,07 грн річних, на загальну суму 18 671,75 грн.

Пунктом 4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, оскільки рішення суду оскаржується лише в частині стягнення 18671,75 грн., судовий збір слід розраховувати, виходячи з даної суми.

Підпунктом 2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, алене менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі 1921 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. (1921,00 * 150%).

Однак, до скарги додане платіжне доручення №1922 від 03.07.2019 року, на суму 2377,80 грн., тобто сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Сума недоплаченого судового збору становить 503,70 грн.

Крім того, надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, з поданих матеріалів вбачається, що апелянтом не надано доказів направлення копії скарги з додатками позивачу у справі, натомість надано копію апеляційної скарги до суду.

Судова колегія зауважує, що в господарському процесі на апелянта покладається обов`язок направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі та надання доказів такого направлення до суду.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України, та не сплачено судовий збір в повному обсязі та не надано доказів направлення копії скарги з додатками позивачу, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.174, 234, п.2, 3 ч.3 258, 260 ГПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення господарського суду Херсонської області від 18 червня 2019 року у справі №923/135/19 - залишити без руху.

2. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 503,70 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу по справі.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Доручити господарському суду Херсонської області надіслати матеріали справи №923/135/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська