УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/9225/19

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА"

про стягнення 591 984,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА" про стягнення 591 984,11 грн. заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення зазначених вимог, позивачем до матеріалів позовної заяви додано непридатну для читання копію договору від 03.07.17 про відступлення права вимоги.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання якісної, належним чином засвідченої копії договору про відступлення права вимоги від 03.07.2017.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В підтвердження сплати судового збору, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви дублікат платіжного доручення № N15EW42589 від 22.03.2019.

Однак, суд дійшов висновку, що вказаний дублікат платіжного доручення не підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі за вказану позовну заяву, з огляду на наступне.

Згідно із вказаним дублікатом платіжного доручення, платником судового збору є АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Разом з тим, позов до ТОВ "Розетка.УА" про стягнення 591 984,11 грн. заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Оскільки, в силу приписів Закону України "Про судовий збір", платником судового збору за подання позову має бути особа, яка звертається до суду з відповідним позовом, а згідно із дублікатом платіжного доручення № N15EW42589 від 22.03.2019 платником виступає не позивач, то суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп" не додержано вимог, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, з дублікату платіжного доручення № N15EW42589 від 22.03.2019 вбачається, що отримувачем коштів є АТ «Райффайзен Банк Аваль», а не ГУК у м.Києві/м.Київ.

Суд звертає увагу позивача, що належними платіжними реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача3017
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа)
Крім того, судом встановлено, що платіжне доручення № N15EW42589 від 22.03.2019 позивачем долучено до матеріалів позовної заяви у справі № 910/9221/19 (суддя Ващенко Т.М.), що виключає можливість використання цього ж платіжного доручення повторно у даній справі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (стягнення 591 984,11 грн. заборгованості).

Отже, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 8 879,76 грн.

Таким чином, на підтвердження факту сплати судового збору позивач повинен сплатити та надати оригінал платіжного доручення (квитанцію, тощо) із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів, належного платника, на суму 8 879,76 грн.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 4 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп" залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин