ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 липня 2019 року Справа № 915/445/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши заяву (вх. № 11379/19 від 08.07.2019) про скасування судового наказу по справі № 915/445/19 від 06.03.2019 року у справі наказного провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни , АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 ) до боржника Фізичної особи-підприємця Левченко Валерія Леонідовича, АДРЕСА_2 (код ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення грошової заборгованості по оплаті вартості товару, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки товару № 20/11/17-6 від 20.11.2017 року в сумі 126 381, 06 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулась Фізична особа-підприємець Семера Вікторія Анатоліївна із заявою, в якій просила суд видати судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Левченко Валерія Леонідовича грошової заборгованості по оплаті вартості товару, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки товару № 21/11/17-6 від 20.11.2017 року в сумі 126 381, 06 грн.

06.03.2019 року господарським судом Миколаївської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Левченко Валерія Леонідовича, АДРЕСА_2 (код ІПН НОМЕР_2 ) на користь стягувача Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 ): 126 381, 06 грн. (сто двадцять шість тисяч триста вісімдесят одна грн. 06 коп.) - заборгованості по оплаті вартості товару за договором поставки товару № 20/11/17-6 від 20.11.2017 року, а також 192, 10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.) - судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

08.07.2019 року до господарського суду Миколаївської області від боржника ФОП Левченко Валерія Леонідовича надійшла заява (вх. № 11379/19) про скасування судового наказу по справі № 915/445/19 від 06.03.2019 року, яка обґрунтована наявністю між сторонами спору про право та заборгованості за договором. Зокрема, боржник зазначає, що з ФОП Семерою В.А. жодного договору не укладав, товару не отримував, боргів перед ФОП Семерою В.А. не має.

Крім того, разом із завою про скасування судового наказу заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви (вх. № 11402/19), в якому ФОП Левченко В.Л. зазначає, що був позбавлений можливості звернутись до суду із заявою у термін, який надано судом, оскільки з березня по травень 2019 року не проживав за місцем реєстрації, жодних документів від суду не отримував. Враховуючи викладене, заявник просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву боржника про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати поважними наведені боржником причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу (з огляду на неотримання кореспонденції від суду), поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу та прийняти заяву про скасування судового наказу (вх. № 11379/19 від 08.07.2019 року) до розгляду.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. 3-5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи боржника про наявність між сторонами спору про право, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 915/445/19 від 06.03.2019 року, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни .

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 119, 148, 151, 157, 158, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити боржнику ФОП Левченко Валерію Леонідовичу (код ІПН НОМЕР_2 ) строк для подання заяви про скасування судового наказу (вх. № 11379/19 від 08.07.2019 року).

2. Скасувати судовий наказ господарського суду Миколаївської області № 915/445/19 від 06.03.2019 року, виданий за заявою ФОП Семери Вікторії Анатоліївни про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Левченко Валерія Леонідовича, АДРЕСА_2 (код ІПН НОМЕР_2 ) на користь стягувача Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 ): 126 381, 06 грн. (сто двадцять шість тисяч триста вісімдесят одна грн. 06 коп.) - заборгованості по оплаті вартості товару за договором поставки товару № 20/11/17-6 від 20.11.2017 року, а також 192, 10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.) - судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

2. Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 10.07.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш