ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2731/19

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізична особа-підприємець Алєксєєнко Наталія Анатоліївна

до Державного міжрайонного підприємства водопроводно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний-Донбас", Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове

Третя особа: Фізична особа-підприємець Безштанько Інна Миколаївна, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Лубянка

про визнання недійсним зворотної вимоги та присудження до виконання обов`язку в натурі

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Алєксєєнко Наталія Анатоліївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного міжрайонного підприємства водопроводно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний-Донбас", Третя особа: Фізична особа-підприємець Безштанько Інна Миколаївна, в якому просила суд:

1. Визнати претензію №391/1 від 14 лютого 2019 року Державного міжрайонного підприємства водопроводно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний-Донбас", , щодо виконання розрахунку витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу за безоблікове водокористування за період з жовтня 2018 року по лютий 2019 року - протиправною та зобов`язати його визначити обсяг водоспоживання фізичній собі - підприємцю Алєксєєнко Наталії Анатоліївні за період з 01 жовтня 2018 по 30 квітня 2019 року за нормами споживання.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Витребувати в Державному міжрайонному підприємстві водопроводно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний-Донбас" наступні докази:

- оперативний журнал диспетчерської служби структорного підрозділу ДМП ВКГ "ДЗД", який обслуговує споживачів на території Лубянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за вересень - жовтень 2018 року;

- посадову інструкцію чергового персоналу ДМП ВКГ "ДЗД", який обслуговує системи водопостачання та водовідведення на мережі споживачів Синельниківського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019, позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача та третьої особи листом з описом вкладення; надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

На виконання вимог зазначеної ухвали, позивачем 11.07.2019 надано до суду фіскальні чеки та описи вкладення від 08.07.2019.

Однак, з наданих позивачем описів вкладення вбачається, що на адреси відповідача та третьої особи направлено "копію передпозовної заяви", а доказів направлення копії позовної заяви наданої до суду не надано.

Фіскальні чеки від 08.07.2019 не можуть бути належними доказами направлення копії позовної заяви на адреси відповідач та третьої особи, оскільки з їх змісту не можливо встановити, що саме направлялось.

Позивачем вимоги ухвали від 01.07.2019 не виконано та не надано належних доказів направлення на адреси відповідача та третьої особи копії позовної заяви.

Крім того, позивачем не надано ні інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, ні попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Отже, позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу Позивача):

- позовна заява з додатками на 23 арк. та квитанція № 27205176-1 від 24.06.2019 на суму 1 921,00 грн. про сплату судового збору.

- 2 примірники позовної заяви з додатками на 44 арк.;

- конверт 1 шт.;

- супровідний лист з додатками на 5 арк.;

- конверт 1 шт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко