ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" липня 2019 р. Cправа №902/584/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Агрокомерс", м.Вінниця

до публічного акціонерного товариства "Дружба - ВМ", с.Шура-Копіївська Тульчинського району Вінницької області

про стягнення 46026 грн заборгованості згідно договорів поставки

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 19.07.2019 надійшла позовна заява приватного підприємства "Агрокомерс", в якій останній просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства "Дружба - ВМ" суму боргу в розмірі 46026,00 грн, а саме:

- по Договору поставки №210347 від 21.03.2016 - 23361,00 грн, що складається з 1378,98 грн - основної заборгованості; 413,94 грн - штрафу в розмірі 30%, нарахованого згідно п.8.1.4 Договору; 21000,00 грн - штрафу в розмірі 20%, нарахування якого здійснено на підставі п.8.1.5 Договору; 110,00 грн - 3 % річних; 459,00 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів;

- 22665,00 грн по Договору поставки №100973 від 10.09.201, зокрема: 1347,00грн- основного боргу; 21317,00 грн - 20% штрафу згідно п.8.1.5 Договору.

Дослідивши вказану позовну заяву судом встановлено її невідповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв`язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов`язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Якщо позивач порушив правила об`єднання вимог або об`єднання цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Як встановлено судом, підставами виникнення спірних правовідносин сторін є два окремих договори про поставку товару, кожен із яких, незважаючи на однаковий суб`єктний склад, породжує різні взаємні права та обов`язки, що обумовлено відмінністю в умовах договорів (предмета договору, вартості товару, строку виконання зобов`язання щодо його оплати).

Отже, в позовній заяві порушено правило об`єднання позовних вимог, оскільки зазначені вище вимоги в супереч ч.1 ст.173 ГПК України не зв`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суд також вважає, що їх сумісний розгляд утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Таким чином, позовна заява Приватного підприємства "Агрокомерс" б/н від 19.07.2019 і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що відповідно ч.8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.173, п.2 ч.5 ст.174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Агрокомерс" б/н від 19.07.2019 і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Копію позовної заяви б/н від 19.07.2019 (вх. канц. суду №601/19 від 19.07.2019) долучити до справи.

3. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати відповідачу, позивачу (разом з позовною заявою та додатками до неї) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 24.07.2019 у справі №902/584/19 підписана суддею і набрала законної сили 24.07.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Київська, 14Б, офіс, 414, 404, 405, м.Вінниця, 21009)

3 - представнику позивача адвокату Богословському С.В. (вул.Театральна, 10, офіс 412, м.Вінниця)

4 - відповідачу (вул.Леніна, буд.74, с.Шура-Копіївська, Тульчинський район, Вінницька обл., 23622)