ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" липня 2019 р. Справа№ 920/215/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ФЛОРІС-С»

на рішення Господарського суду Сумської області

від 22.05.2019 (повний текст складено 28.05.2019)

у справі № 920/215/19 (суддя: Коваленко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР-МЕД»

до Приватного підприємства «ФЛОРІС-С»

про стягнення 156 748 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР-МЕД» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Приватного підприємства «ФЛОРІС-С» про стягнення на свою користь 156 748 грн. 77 коп., з яких: 152 500 грн. 00 коп. заборгованість по орендній платі, 4248 грн. 77 коп. заборгованості за комунальні послуги, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна від 08.02.2018, а також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 у справі № 920/215/19 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Флоріс-С» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер-Мед» 152 500 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі, 4 248 грн. 77 коп. заборгованості за комунальні послуги, 2 351 грн. 23 коп. витрат зі сплати судового збору, 5 500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Флоріс-С» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 176200,00 грн. (1762,00 грн. * 100 = 176200,00 грн.).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 156 748,88 грн., вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строків обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «ФЛОРІС-С» про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Приватного підприємства «ФЛОРІС-С» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 у справі № 920/215/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/215/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ФЛОРІС-С» на рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 25.07.2019.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська