ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

18.07.2019м. ДніпроСправа № 904/4900/18

За позовом Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс-готель Асторія", м. Дніпро;

відповідач 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант"

відповідача -3: Компанія GDT Systems Inc. країна реєстрації Британські Віргінські острови.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Людмила Григорівна, м. Дніпро;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД", м. Дніпро

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД", м. Дніпро

про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Представники сторін:

від позивача: Данканич Є.І., адвокат

від відповідача-1: повноважний представник не з`явився

від відповідача-2: повноважний представник не з`явився

від третьої особи -1: повноважний представник не з`явився адвокат

від третьої особи-2: повноважний представник не з`явився адвокат

від третьої особи-3: Угрин В.М., адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНЗОН ЛТД", м. Дніпро (Відповідач), Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Людмила Григорівна, м. Дніпро, Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД", м. Дніпро про скасування державної реєстрації та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 залучено як співвідповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" та Компанію GDT Systems Inc. країна реєстрації Британські Віргінські острови, реєстраційний номер 1775651 (ОуЕмСі Чемберз, Вікхемс Кей 1, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови) до участі у справі №904/4900/18.

Цією ж ухвалою зобов`язано позивача надати належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 про відкриття провадження та ухвалу суду від 26.12.2018 по справі №904/4900/18 у двох примірниках та нотаріально засвідчені переклади на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами, в тому числі заяву про зміну предмета позову у двох примірниках в термін до 30.01.2019 для подальшого направлення до Центрального органу Британсько Віргінських островів. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

29.01.2019 на адресу суду від Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр надійшла заява про продовження терміну надання перекладів до 15.02.2019 (включно), оскільки обсяг документів значний і позивачу потрібен додатковий час для забезпечення виконання судового доручення.

Ухвалою Господарського суду від 04.02.2019 поновлено провадження по справі, заяву Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр (вх. 4420/19 від 29.01.2019) задоволено повністю, продовжено Компанії "M.S.GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр термін надання перекладів до 15.02.2019 (включно).

Ухвалою Господарського суду від 04.02.2019 провадження у справі №904/4900/18 зупинено до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою Господарського суду від 26.12.2018 з урахуванням порядку передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, що регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 підготовче засідання відкладено на 20.06.2019 о 12:00 год. Також, в даній ухвалі зазначено, що у разі якщо повідомлення не буде вручено своєчасно відповідачу - Компанії GDT Systems Inc., суд врахує це та розгляне справу в день наступного підготовчого засідання 18.07.2019 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 поновлено провадження у справі №904/4900/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 ухвалено підготовче засідання провести 18.07.2019.

18.07.2019 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись до суду із означеним клопотанням, позивач просить витребувати у Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур (49000, місто Дніпро, вулиця Старокозацька, 58) копії всіх матеріалів реєстраційних справ, в тому числі електронні копії документів, на об`єкти нерухомого майна за адресами:

- м. Дніпро, вул. Короленка, будинок 2К , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- м. Дніпро, вул. Короленка, будинок 2 К реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101;

- м. Дніпро, вул. Короленка, будинок 2 К реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, будинок 67 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- м. Дніпро, вул. Короленка, будинок 2к реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- м. Дніпро вул. Короленка, будинок 2к реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

- м . Дніпро, вул. Короленка, будинок 2К реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;.

Як свідчить з поданого клопотання Позивач звертався до Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур запитом про надання інформації та копій документів з реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна.

Позивачем отримано лист (відповідь на запит) №5/5-119 від 09.07.2019 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур запитом про надання інформації, за змістом якої свідчить, що надання копій будь-яких документів з реєстраційної справи можливо на підставі ухвали суду про витребування необхідних доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, подане Позивачем клопотання про витребування доказів (вх.31954/19 від 18.07.2019) дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на те, що зазначені у клопотанні докази безпосередньо стосується предмету спору та мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутністю обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи, тому з метою належного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності на думку суду існує необхідність витребування таких доказів у порядку, встановленому ст. 81 ГПК України.

Вказане клопотання про витребування доказів задоволено судом також з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.ст. 13,14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч.5 ст.13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.2 ГПК України, господарський суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, звертаючись до суду сторони мають враховувати, що обов`язок щодо наповнення доказової бази закон покладає на сторони, а не на суд.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Положеннями ч.1-3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази в порядку ст. 81 ГПК України, оскільки витребування доказів стосується предмету спору та сприятиме встановленню фактичних обставин у справі.

Керуючись ст.ст.74,81,234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр про витребування доказів - задовольнити повністю.

2. Витребувати у Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур (49000, місто Дніпро, вулиця Старокозацька, 58) копії всіх матеріалів реєстраційних справ, в тому числі електронні копії документів, на об`єкти нерухомого майна за адресами:

- м.Дніпро, вул. Короленка, будинок 2К , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- м. Дніпро, вул. Короленка, будинок 2 К реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101;

- м.Дніпро, вул. Короленка, будинок 2 К реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького, буд. 67 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- м.Дніпро, вул. Короленка, будинок 2к реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- м. Дніпро вул. Короленка, будинок 2к реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

- м .Дніпро , вул. Короленка, будинок 2К реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

3. Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур витребувані документи зобов`язані надати до Господарського суду Дніпропетровської області у строк до 31.07.2019 для долучення до матеріалів справи №904/4900/18.

4. У разі неможливості надання вказаних документів повідомити суд про це в письмовій формі.

5. Попередити Відділ реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до

десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин