УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 918/321/18

За позовом Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (33024, Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 442 Д)

до Рівненської обласної державної адміністрації (33028, Рівненська область, м. Рівне, Майдан Просвіти, буд. 1)

про визнання поновленим договору оренди.

Без виклику представників учасників справи.

Суддя Літвінова М.Є.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України з Господарського суду Рівненської області надійшов позов про визнання поновленим Договору оренди землі від 14.03.2006, зареєстрованого у Рокитнівському районному відділі Рівненської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", запис у Державному реєстрі земель від 23 червня 2006 року № 038 (далі - Договір оренди землі), на строк 5 років, на тих самих умовах, відповідно до додаткової угоди від 20.04.2006 (20.04.2017), у редакції, що викладена у позові.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Дочірнє підприємство "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (далі - Позивач) є орендарем земельної ділянки загальною площею 0,5 гектара, що розташована на території Масевичівської селищної ради за межами населених пунктів Рокитнівського району Рівненської області, на підставі Договору оренди землі, який було укладено між сторонами на п`ять років з 23.06.2006 (моменту реєстрації договору) та відповідно до додаткової угоди № 12/12 від 11.05.2012 продовжено ще на п`ять років (до 22.05.2017);

- Позивач стверджує, що він належним чином виконував умови Договору оренди землі, та маючи намір скористатися своїм переважним правом на укладання договору оренди земельної ділянки на новий строк, відповідно до частин 1-5 статті 33 Закону України "Про оренду землі" звернувся до Рівненської обласної державної адміністрації (далі - Відповідач) із заявою від 20.04.2017 № 72/1 про продовження строку дії Договору оренди землі, до якої було додано проект додаткової угоди від 20.04.2017 до Договору оренди землі;

- Відповідач станом на момент закінчення строку дії Договору оренди землі вказаний проект додаткової угоди не підписав, проте й не повідомив Позивача про відмову в поновлені Договору оренди землі протягом місяця після закінчення строку його дії;

- за таких обставин, зважаючи на те, що Позивач продовжує користуватися земельною ділянкою, що є об`єктом оренди Договору оренди землі, після закінчення строку дії цього договору, належно виконує свої обов`язки за договором, та за відсутності письмового повідомлення орендодавця про відмову в поновлені договору протягом місяця після закінчення строку його дії, Договір оренди землі вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором. Відтак, на думку Позивача, наявні всі підстави для визнання згідно із частиною 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі" поновленим спірного договору на строк 5-ть років, відповідно до додаткової угоди у наведеній у позовній заяві редакції.

Рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 у позові відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі № 918/321/18 рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 у справі № 918/321/18 скасовано. Справу № 918/321/18 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу справу № 918/321/18 передано на розгляд судді Літвінової М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 відкрито провадження у справі № 918/321/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2019.

10.05.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача в підготовче засідання 27.05.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом у підготовчому засіданні 27.05.2019 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 26.06.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

Представник відповідача в підготовче засідання 26.06.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 918/321/18 до судового розгляду по суті на 22.07.2019.

Як встановлено судом, під час виготовлення повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва № 910/918/321/18 від 26.06.2019 було допущено описку в даті призначення справи до судового розгляду по суті, а саме замість " 22.07.2019" зазначено " 17.07.2019".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва № 918/321/18 від 26.06.2019

2. У резолютивні частині ухвали Господарського суду міста Києва від № 918/321/18 від 26.06.2019 датою призначення справи до судового розгляду по суті слід читати: "22.07.2019".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 918/321/18 від 26.06.2019.

4. Ухвала набирає законної сили 15.07.2019 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова