ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1202/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

за участю представників:

від позивача: адвокат Крупка О.О.,

від відповідача: Білецький В.Ф. згідно довіреності, Семера В.А.,

розглядаючи справу № 916/1202/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Данилова Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019р. до Господарського суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Данилова Сергія Михайловича до Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни про стягнення помилково, без правової підстави перерахованих коштів у розмірі 267 050,05грн., на які нараховано інфляційні втрати та відсотки за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1202/19; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 20.06.2019 року.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.4 ч.4 ст.247 ГПК України).

За положеннями ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, необхідність вирішення питань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні суду, зокрема, залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фізичну особу-підприємця Загоренко Людмилу Миколаївну , обсягом та характером доказів наявних у матеріалах справи та невідповідністю правових позицій сторін одна одній, суд дійшов висновку про необхідність надати сторонам можливість у повній мірі реалізувати свої права як сторін по справі №916/1202/19 та вбачає підстави для здійснення переходу зі спрощеного провадження на загальне.

Також, суд ознайомившись із правовою позицією відповідача - Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни , зокрема з її твердженнями щодо наявності оригіналів спірних рахунків на оплату №3 від 17.03.2017р., №11 від 03.04.2017р., №8 від 28.02.2018р., №32 від 15.05.2018р. у ФОП Загоренко Людмили Миколаївни , оскільки вказані рахунки виставленні останньою, як постачальником, покупцю - ФОП Данилову С.М. , між тим, кошти за твердженнями позивача перераховані ФОП Семері В.А. , з чим не погоджується відповідач.

Враховуючи вищенаведене, суд за власною ініціативою поставив на вирішення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фізичну особу-підприємця Загоренко Людмилу Миколаївну.

Представники сторін проти залучення до участі у справі Фізичну особу-підприємця Загоренко Людмилу Миколаївну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача не заперечували.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фізичної особи-підприємця Загоренко Людмили Миколаївни , суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.50, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №916/1202/19 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі.

2. Призначити підготовче засідання суду на 13.08.2019р. об 11год.00хв.

3. Залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця Загоренко Людмилу Миколаївну ( АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні поивача.

4. Повідомити сторони:

- підготовче засідання по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

- у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2019р.

Суддя О.В. Цісельський