ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1799/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 19 180,15 грн вартості недоврахованої електоенергії

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради суми за недоврахованої електроенергію у розмірі 19 180 грн. 15 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем п.6.40 ПКЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу постачальника електроенергії, що зафіксовано в Акті про порушення №102273 від 16.03.2016.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2019 (суддя Соловйова А.Є.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.06.2019.

29.05.2019 від відповідача до суду надійшов відзив вих. б/н від 21.05.2019 на позовну заяву.

30.05.2019 відповідач подав через канцелярію суду заяву вих. б/н від 29.05.2019 про застосування наслідків спливу строків позовної давності та клопотання вих. б/н від 30.05.2019 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2019 розгляд справи відкладений на 25.06.2019, у зв`язку із неявкою відповідача у призначене судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 № 1079, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/1799/19 у зв`язку із тривалою відпусткою судді Соловйової А.Є.

За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України справа № 904/1799/19 передана на розгляд судді Рудь І.А.

За приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частина 5 вказаної статті містить визначення малозначної справи, за яким малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи її малозначність, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/1799/19 до свого розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін на підставі приписів ст. 12, ч. 1 ст. 247, ст. 249, ст. 250 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 176, 232-235, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 904/17993/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.08.2019 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-303) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- відповідь на відзив відповідача, складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- письмові пояснення на заяву відповідача про застосування наслідків спливу строків позовної давності;

- докази направлення копії відповіді на відзив та письмових пояснень відповідачу;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня судового засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

- оригінали договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь