УХВАЛА

12 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2377/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Ерлан"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019

у справі № 904/2377/18

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Ерлан"

до Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про визнання відсутнім права іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.06.2019 безпосередньо надійшла касаційна скарга ПрАТ "Ерлан" від 06.06.2019 вих. №132 (вх. № 6306/2019 від 13.06.2019) на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019у справі № 904/2377/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ПрАТ "Ерлан" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 904/2377/18 до надходження до Касаційного господарського суду матеріалів справи №904/2377/18.

Центральним апеляційним господарським судом разом із матеріалами справи №904/2377/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ПрАТ "Ерлан" від 06.06.2019 вих. № 132 (вх. №6306/2019 від 08.07.2019) на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 904/2377/18.

Як вбачається із поданих вищезазначених касаційних скарг, касаційна скарга ПрАТ "Ерлан" від 06.06.2019 вих. №132 (вх. №6306/2019 від 08.07.2019), аналогічна за змістом касаційній скарзі ПрАТ "Ерлан" від 06.06.2019 вих. №132 (вх. № 6306/2019 від 13.06.2019).

Перевіривши подані касаційні скарги та додані до них додатків, встановлено, що вони не відповідають вимогам ГПК України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 відмовленно у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Ерлан" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 у справі № 904/2377/18.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскаржувана ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 904/2377/18 прийнята 03.04.2019, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку закінчується 23.04.2019, проте, з касаційними скаргами ПрАТ "Ерлан" звернулося 06.06.2019, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовані тим, що оскаржувану ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 отримано підприємством 06.06.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень, що підтверджується датою роздрукування вказаної оскаржуваної ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 904/2377/18 була направлена скаржнику 04.04.2019, про що свідчить штамп відправки Центрального апеляційного господарського суду на зворотній стороні ухвали від 03.04.2019 ( т.7 а.с. 167).

Ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 904/2377/18 оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.04.2019, доступ до якого є відкритим та інформація з якого є загальновідомою, згідно Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії ухвали від суду апеляційної інстанції в максимально стислі строки.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

До клопотаннь про поновлення строку на касаційне оскарження ПрАТ "Ерлан" не додано доказів на підтвердження доводів про неможливість отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду, а також не наведено достатніх обґрунтувань поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги.

Оскільки до касаційних скарг ПрАТ "Ерлан" не додано доказів, які б підтверджували невчасне отримання оскаржуваної ухвали, то клопотання про поновлення строку на подання касаційних скарг на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 904/2377/18 із зазначених вище підстав задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, касаційні скарги ПрАТ "Ерлан" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 904/2377/18 подані без додержання вимог ГПК України.

Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 292 та ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Таким чином, касаційні скарги ПрАТ "Ерлан" підлягають залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданих ним касаційних скарг, а саме надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Усунувши недоліки касаційних скарг, заявнику необхідно надати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення дотримання встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України строку на усунення недоліків касаційних скарг.

Відповідно до ч. 4 ст.174 та ч.2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч.1 ст. 293 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань ПрАТ "Ерлан" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 904/2377/18 - відмовити.

2. Касаційні скарги ПрАТ "Ерлан" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 904/2377/18 залишити без руху.

3. ПрАТ "Ерлан" надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційних скарг без руху, а саме, надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду у

складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.