ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1372/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Попов А.В. - адвокат;

від відповідача: Присенко О.О. - адвокат; Романенко М.І. - директор; за участі ОСОБА_1 ;

від третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 особисто; решта не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_3 ( Черкаська область, м. Звенигородка ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" (Черкаська область, Звенигородський район, с. Озірна) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, що оформлені протоколом №3 від 13.11.2018

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, як засновником (учасником) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал", заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал", що оформлені протоколом №3 загальних зборів учасників від 13.11.2018.

Ухвалою від 22.02.2019 суд прийняв до розгляду заяву позивача від 29.01.2019 про збільшення позовних вимог, якою позивач просить також розглянути і задовольнити похідну позовну вимогу про визнання недійсною нової редакції статуту СТОВ "МТС-Морал", затверджену протоколом № 3 від 13.11.2018 загальних зборів учасників товариства.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог в повному обсязі та просить відмовити в задоволенні позову.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проти позовних вимог заперечили в повному обсязі та просять відмовити в задоволенні позову.

Представники третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання не з`являлися, заперечень проти позовних вимог не надали.

У судовому засіданні 03.07.2019 відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини.

Ухвалою від 15.01.2019 судом вжито заходи забезпечення позову та до часу ухвалення остаточного судового рішення у справі:

- заборонено суб`єктам державної реєстрації, що визначені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до складу учасників (засновників) та розміру статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" (20226, Черкаська область, Звенигородський район, с. Озірна, ідентифікаційний код 31507398).

- заборонено відповідачу Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" (Черкаська область, Звенигородський район, с. Озірна, ідентифікаційний код 31507398) вчиняти дії по відчуженню його рухомого та нерухомого майна, що використовується чи може бути використано для здійснення і забезпечення статутної діяльності товариства та подальшого його функціонування як господарюючого суб`єкта.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в їх сукупності, заслухавши доводи і пояснення представників сторін та третіх осіб, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

Відповідно до п. 1.1. Статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал", затвердженого Установчими зборами засновників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал", протокол № 1 від 11.02.2002 (далі - Статут, том 1, а.с. 121-132), Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" (далі - Товариство) є підприємством утвореним на засадах угод громадянами для об`єднання їх майна та підприємницької діяльності у сільському господарстві з метою одержання прибутку.

Товариство створене відповідно до Законів України "Про господарські товариства", "Про підприємництво" та іншого законодавства України.

Відповідно до п. 1.10. Статуту склад засновників Товариства, порядок формування його Статутного фонду, розміри частки кожного засновника, строки та порядок внесення ними вкладів визначаються Установчим договором про створення Товариства.

Відповідно до Установчого договору про створення СТОВ "МТС-Морал" від 02.02.2002 (далі - Установчий договір, том 2, а.с. 221-223) засновниками СТОВ "МТС-Морал" виступають громадяни:

1. ОСОБА_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 виданий Подільським РУТУ МВС України в м. Києві 06 вересня 1996 року, проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2

2. ОСОБА_3 , паспорт: серія НОМЕР_3 виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 22 січня 1999 року, проживає АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 4 Установчого договору Товариство створюється з метою виробництва, переробки та реалізації сільськогосподарської продукції, надання засновникам Товариства та іншим громадянам послуг щодо ведення сільського господарства, заняттям підприємницькою зовнішньоекономічною і здійснення іншими видами діяльності, не заборонених чинним законодавством, а також отримання на цій основі прибутку.

Відповідно до п. 5. Установчого договору засновники Товариства несуть відповідальність у межах їх вкладів. Товариство не відповідає за зобов`язаннями держави, держава не відповідає за зобов`язаннями Товариства.

Відповідно до п. 22. Установчого договору для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладів його засновників створюється Статутний фонд у розмірі 11800 (Одинадцять тисяч вісімсот) гривень.

Частка кожного із засновників у Статутному фонді на час створення товариства дорівнює:

1. ОСОБА_1 - 51%, в якості вкладу вноситься частина майнового паю у сумі 6 018,00 грн.

2. ОСОБА_3 - 49 %, в якості вкладу вноситься частина майнового паю у сумі 5 782,00 грн.

Заявою від 01.10.2018 (том 1, а.с. 52) ОСОБА_3 , користуючись правом, наданим ст. 148 Цивільного кодексу України, заявив про вихід зі складу засновників СТОВ "МТС-Морал" і виплату йому частини майна, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства та просив:

1. Вивести його зі складу засновників СТОВ "МТС-Морал" з 15.01.2019;

2. Виплатити йому 49% вартості частини майна товариства у відповідності до п. 5.6. статуту СТОВ "МТС-Морал"

3. Виплатити йому 49% прибутку, одержаного СТОВ "МТС-Морал" у поточному 2018 році у відповідності до п. 5.7. статуту товариства.

Заява посвідчена приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М. та зареєстрована в реєстрі за № 2814.

Листом № 45 від 09.10.2018 (том 1, а.с. 53), підписаним головою правління - засновником СТОВ "МТС-Морал" ОСОБА_1 , запрошено ОСОБА_3 на загальні збори засновників СТОВ "МТС-МОРАЛ", які відбудуться 13.11.2018 о 13:00 год. в СТОВ "МТС-МОРАЛ", с. Озірна, вул. Мічуріна, 66, Звенигородський район, Черкаської області. Позивача повідомлено, що в порядку денному першим питанням буде розглянута заява про виключення із складу засновників СТОВ "МТС-МОРАЛ" ОСОБА_3 .

Лист отриманий ОСОБА_3 13.10.2018, що підтверджується випискою з сайту ПАТ "Укрпошта", та не заперечено представником позивача.

З доводів представника позивача вбачається, що з боку ТОВ "МТС-Морал" даним листом не було доведено до відома позивача весь порядок денний загальних зборів учасників, що призначені на 13.11.2018. Також представник позивача звернув увагу на той факт, що лист складено з порушенням порядку скликання загальних зборів, а саме: виконавчий орган товариства скликає агальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Відповідно до Статуту товариства виконавчим органом Товариства - є директор, а дане повідомлення підписано не директором, а іншим учасником Товариства.

25.10.2018 ОСОБА_3 направив на адресу СТОВ "МТС-Морал" заяву про відкликання своєї заяви від 01.10.2018 про вихід зі складу засновників Товариства, що підтверджується описом вкладення в екпрес лист (том 1, а.с. 56). Заява була отримана Товариством 02.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (том 1, а.с. 57).

Після призначеної дати проведення борів 13.11.2018, заявою від 16.11.2018 (том 1, а.с. 59), направленою СТОВ "МТС-Морал" та другому учаснику СТОВ "МТС-Морал" ОСОБА_1 , позивачем ОСОБА_3 повідомлено, що ознайомившись з переліком запрошених та присутніх осіб на загальних зборах СТОВ "МТС-Морал" призначених на 13.11.2018, він категорично відмовляється його підписувати, тому що на загальних зборах акціонерів (засновників) СТОВ "МТС-Морал" присутнім в цей день не був. Також повідомив про направлення 25.10.2018 на адресу СТОВ "МТС-Морал" заяви про відкликання своєї заяви про вихід зі складу засновників Товариства.

За доводами представника відповідача, 13 листопада 2018 року в с. Озірна Звенигородського району Черкаської області відбулись загальні збори учасників СТОВ "МТС-Морал", рішення яких оформлені протоколом від 13.11.2018 № 3 (далі - протокол загальних зборів, том 1, а.с. 21-22). Згідно з цим протоколом на зборах були присутні учасники Товариства:

- Громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що як учасник володіє 51% Статутного капіталу Товариства - Голова зборів.

- Директор Товариства - Громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , - секретар зборів, з правом дорадчого голосу.

- Громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , з правом дорадчого голосу.

На порядок денний загальних зборів були винесені такі питання:

1. Про підтвердження повноважень голови зборів Рябенького Андрія Самуїловича.

2. Про перерозподіл неоплаченої частки у розмірі 49% учасника Товариства ОСОБА_3 між іншими учасниками Товариства:

- ОСОБА_1 , у розмірі 19% частки, без зміни розміру статутного капіталу товариства та сплату такої заборгованості відповідним учасником - ОСОБА_1 та вчинити пов`язані із цим дії.

- ОСОБА_2 , у розмірі 10% частки, без зміни розміру статутного капіталу товариства та сплату такої заборгованості відповідним учасником - ОСОБА_2 та вчинити пов`язані із цим дії.

- ОСОБА_4 , у розмірі 20% частки, без зімни розміру статутного капіталу товариства та сплату такої заборгованості відповідним учасником - ОСОБА_4 .

3. Про затвердження нової редакції статуту Товариства, відповідно до проекту, який додається до даного протоколу, та вчинення пов`язаних із цим дій.

4. Підвести підсумки діяльності Товариства за 9 місяців 2018 року у вигляді балансу Товариства.

5. Про уповноваження ОСОБА_2 вчинити дії, пов`язані з державною реєстрацією змін.

За результатами розгляду питань порядку денного учасниками одностайно прийняті рішення:

1. Підтвердити повноваження голови зборів ОСОБА_1 .

2. Перерозподілити неоплачену частку у розмірі 49% учасника Товариства ОСОБА_3 між іншими учасниками Товариства:

- ОСОБА_1 , у розмірі 19% частки, без зімни розміру статутного капіталу товариства та сплату такої заборгованості відповідним учасником - ОСОБА_1 та вчинити пов`язані із цим дії.

- ОСОБА_2 , у розмірі 10% частки, без зімни розміру статутного капіталу товариства та сплату такої заборгованості відповідним учасником - ОСОБА_2 та вчинити пов`язані із цим дії.

- ОСОБА_4 , у розмірі 20% частки, без зімни розміру статутного капіталу товариства та сплату такої заборгованості відповідним учасником - ОСОБА_4 .

3. Затвердити нову редакцію статуту Товариства, відповідно до проекту, який додається до даного протоколу, та вчинити пов`язаних із цим дії.

4. Підвести підсумки діяльності Товариства за 9 місяців 2018 року у вигляді балансу Товариства.

5. Уповноважити директора товариства ОСОБА_2 вчинити дії, пов`язані з державною реєстрацією змін.

Представник позивача вказує, що при прийнятті спірного рішення за протоколом № 3 враховувались голоси осіб, які на момент голосування, не були учасниками Товариства, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в той же час як позивач ОСОБА_3 (учасник, що володіє часткою 49%) не думав, що збори без нього будуть проведені, якщо свою заяву про вихід із товариства він завчасно відкликав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.11.2018 (том 1, а.с. 46-51) новий перелік засновників (учасників) юридичної особи СТОВ "МТС-Морал" становив:

- кінцевий бенефіціар та власник (контролер) ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного фонду - 6 018,00 грн.;

- ОСОБА_3 , розмір внеску до статутного фонду - 5 782,00 грн.

Дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) та про дату закінчення його формування - 11 800,00 грн. 11.03.2003.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.12.2018 (том 1, а.с. 43-45) перелік засновників (учасників) юридичної особи СТОВ "МТС-Морал" становить:

- кінцевий бенефіціарій та власник (контролер) ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного фонду - 8 260,00 грн.;

- ОСОБА_4 , розмір внеску до статутного фонду - 2 360,00 грн.;

- ОСОБА_2 , розмір внеску до статутного фонду - 1 180,00 грн.

Дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) та про дату закінчення його формування - 11 800,00 грн. 11.03.2003.

Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи проведено 30.11.2018 за № 6000259 державним реєстратором Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області - Озюменко Олександрою Вікторівною.

Відповідно до п. 1.1. Нової редакції Статуту СТОВ "МТС-Морал", затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 3 від 13.11.2018, учасниками Товариства є:

- Громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що володіє 70% Статутного капіталу Товариства.

- Громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , що володіє 20% Статутного капіталу Товариства.

- Громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , що володіє 10% Статутного капіталу Товариства.

Представник позивача в засіданні вказав, що рішення загальних зборів учасників від 13.11.2018 за протоколом № 3 є неправомірним з підстав порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства, невідповідності рішення загальних зборів нормам законодавства та позбавлення позивача, як учасника СТОВ, можливості належно підготуватися та взяти участь у загальних зборах.

Представник відповідача зі свого боку вказав, що позивач свою частку в статутний капітал в розмірі 5 782,00 грн. ніколи не вносив, документи, що це підтверджують, до позову не додані та враховуючи те, що позивач є особою, відносно якої вирішувалось питання про виключення зі складу учасників СТОВ "МТС-Морал", то його голос не повинен враховуватися при голосуванні на зборах 13.11.2018 при оформленні протоколу № 3. Також представник відповідача зауважив, що на протязі всього періоду часу існування СТОВ "МТС-Морал" позивач ніякої участі в діяльності товариства не приймав.

Представник позивача зазначив, що з метою початку фінансово-господарської діяльності Товариства, було створено статутний капітал Товариства в сумі 11 800 грн., частка ОСОБА_6 склала 5 782,00 грн. Дана частка була сплачена в січні 2003 року шляхом внесення готівкових коштів до каси Товариства, але приходно-касовий ордер на дану суму не зберігся. З лютого 2002 року по листопад 2018 року, питання про несплату ОСОБА_3 частки в статутному капіталі Товариства жодного разу не піднімалось, жодних вимог Товариством не висувалося.

Також представник позивача просить врахувати, що частку позивача, як неоплачену, СТОВ МТС "Морал" почало обліковувати у своїй фінансовій звітності лише з 2017 року (а.с. 176 том 1 рядок 1425 Неоплачений капітал), коли вже виник конфлікт із позивачем у справі. До цього часу статутний капітал товариства показувався як повністю сформований.

Частинами 1 і 3 ст. 167 Господарського кодексу України визначено зміст корпоративних прав та корпоративних відносин, а саме: що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Поняття товариства з обмеженою відповідальністю визначено нормами ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 80 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 50 Закону України "Про господарські товариства", за змістом яких це господарське товариство, засноване однією або кількома особами, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Для створення юридичної особи, її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до роз`яснень п. 2.12.-2.14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" -- рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні ст. 202 Цивільного кодексу України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення ст.ст. 203 та 215 Цивільного кодексу України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за ст. 216 Цивільного кодексу України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п`ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства").

У відповідності до п. 12.6. Статуту товариства у його первинній редакції 2002 року (а.с. 129 том 1) -- про час та місце проведення загальних зборів та їх порядок денний засновники товариства повідомляються шляхом вивішення оголошення в загальнодоступному місці біля приміщення (адмінбудинку) товариства. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зборів засновників.

Оголошення про збори (а.с. 244 том 1), яке нібито було оприлюднено в адмінбудинку СТОВ "МТС-Морал" і подано відповідачем у справу, не містить дати цього оголошення, а також відсутні докази про те, де і коли воно було фактично розміщено для ознайомлення із ним учасників товариства.

Хто сформував порядок денний зборів - не відомо.

З оголошення від 09.10.2018 № 45, яке надіслано позивачу та отримано ним (а.с. 53 том 1) не вбачається повний перелік питань порядку денного зборів, на які запрошували позивача.

Всі ці обставини в сукупності суд вважає доказами порушення прав позивача на належне повідомлення його про скликання загальних зборів, доведення до відома учасників порядку денного і можливості належно підготуватися до проведення зборів.

Також відповідачем надано суду копію вимоги засновника ОСОБА_1 від 10.09.2018 (а.с. 242 том 1) на підставі якої нібито і було скликано загальні збори 13.11.2018. В цій вимозі позивача звинувачено у невиконанні обов`язку щодо повного внесення його частки до статутного капіталу та пропонується за таке порушення і за неучасть у роботі товариства виключити позивача із складу засновників СТОВ "МТС-Морал".

Доказів про ознайомлення позивача із цією вимогою ОСОБА_1 у справі немає.

Судом також встановлено, що на початку жовтня 2018 позивач подав товариству та потім відкликав власну заяву про виключення його зі складу засновників від 01.10.2018 (а.с. 52, 56 том 1)

Отже станом на час складення повідомлення позивачу про збори від 09.10.2018 № 45 (а.с. 53 том 1) товариство знало і про вимогу засновника ОСОБА_1 про виключення позивача за порушення вимог статуту і про заяву самого позивача про добровільний вихід із товариства.

При цьому в повідомленні позивачу про збори від 09.10.2018 № 45 (а.с. 53 том 1) вказано саме про запланований розгляд заяви позивача про виключення його зі складу засновників.

В оголошенні про скликання загальних зборів без дати і без доказів про місце його розміщення (а.с. 244 том 1) вказано просто про виключення зі складу засновників позивача (без інформації про розгляд саме заяви позивача про вихід).

А в результаті, як усно пояснює представник відповідача, на зборах 13.11.2018 протоколом № 2 (а.с. 64 том 2) позивача виключили саме за порушення вимог статуту про внесення його частки у повному розмірі. При цьому підстава для виключення позивача у цьому протоколі не вказана взагалі.

І про розгляд питання про виключення позивача з товариства саме з цієї причини, самого ж позивача не попередили взагалі ніяким способом.

Отже в повідомленні позивачу вказано одну підставу виключення, на зборах 13.11.2018 використано зовсім іншу, що унеможливило підготовку позивача до проведення цих зборів, унеможливило збір доказів позивачем на свій захист, а товариство фактично ввело в оману свого учасника щодо дійсного порядку денного зборів.

Ці обставини свідчать про безумовне порушення прав позивача, допущене товариством при скликанні загальних зборів 13.11.2018.

Також в порушення норм розділу 12 Статуту відповідача про те, що збори скликаються директором, повідомлення позивачу про загальні збори 13.11.2018 року (а.с. 53 том 1) підписано замість директора Головою правління товариства.

Як вбачається з пункту 12.3. Статуту СТОВ "МТС-Морал" в редакції 2002 року (а.с. 128 том 1), збори засновників товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні засновники (представники засновників) що володіють в сукупності більш як 60% голосів, а з питань, що потребують одностайності - всі засновники товариства. Засновники товариства, які беруть участь у зборах засновників, реєструються із визначенням кількості голосів, який має кожен засновник. Цей перелік підписується Головою та Секретарем зборів.

Представник відповідача визнає відсутність на загальних зборах 13.11.2018 позивача і це вбачається із тексту самого протоколу зборів № 3 (а.с. 21 том 1).

Тому відсутність кворуму через відсутність на зборах 13.11.2018 позивача (що володіє 49% голосів) є безумовною підставою для визнання недійсними всіх рішень, які оформлені протоколом № 3 від 13.11.2018 загальних зборів учасників СТОВ "МТС-Морал".

Суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що 13.11.2018 збори учасників товариства проводилися двома частинами із оформленням двох різних протоколів -- № 2 (а.с. 64 том 2) та № 3 (а.с. 21 том 1). При цьому позивач наче б то був присутнім на першій частині зборів, де вирішено питання про його виключення зі складу учасників товариства і складено протокол № 2. За логікою відповідача, після виключення позивача зі складу учасників товариства у першій частині зборів його голос вже не мав значення і не повинен був реєструватися та враховуватися при голосуванні на другій частині зборів.

Підпис позивача на обох протоколах зборів № 2 та № 3 за 13.11.2018 в будь-якому вигляді відсутній.

Суд констатує, що оскільки 13.11.2018 року для проведення зборів учасників позивач не розписався у Переліку запрошених та присутніх на загальних зборах засновників СТОВ "МТС-Морал" (а.с. 135 том 1), то кворуму на цих зборах для прийняття будь-якого рішення не було, що свідчить про їх незаконність.

Крім того, якщо у переліку запрошених та присутніх на зборах 13.11.2018 року позивач не розписувався, то слід вважати, що протокол № 2 загальних зборів учасників від 13.11.2018 (а.с. 64 том 2) де вказано про присутність позивача на цих зборах особисто - є підробкою.

Установчим документом Товариства є статут (частина перша статті 143 ЦК України, частина перша статті 82 ГК України, частина перша статті 4 Закону). Статут є локальним правовим актом і обов`язковим для дотримання та виконання всіма учасниками. Він має містити відомості про розмір статутного капіталу з визначенням частки кожного учасника, а також розмір, склад та порядок внесення ним вкладів (частина перша статті 140, частина перша статті 143 ЦК України, частина четверта статті 82 ГК України, частина перша статті 50, частина перша статті 51 Закону).

Статутний капітал Товариства складається з вкладів учасників, а його розмір становить сума вартості таких вкладів (частина перша статті 144 ЦК України, частина перша статті 87 ГК України). Передбачений в установчому документі розмір статутного капіталу розподіляється на частки кожного учасника пропорційно вартості його вкладу, тобто частка учасника в статутному капіталі Товариства має відповідати вартості його майнової участі в такому капіталі.

Як вказувалося вище, звертаючись до суду із позовом, позивач вказував про те, що відповідач, починаючи з 2002 року був учасником товариства - з належною йому часткою в розмірі 49%, однак відповідач доводить, що позивач не сплатив свою частку і саме це стало підставою для виключення позивача із товариства.

При цьому представник відповідача вказує, що причиною виключення дійсно не була заява позивача про вихід з товариства, яку він відкликав до часу проведення зборів 13.11.2018 і товариство про це знало завчасно та не посилалося на цю заяву у протоколах зборів № 2 та № 3 від 13.11.2018.

Суду не надано первинних документів про те, як було сформовано статутний капітал за рахунок внесків двох учасників СТОВ "МТС-Морал" до часу проведення його реєстрації. Також немає листування між відповідачем-товариством та позивачем з приводу вимоги СТОВ "МТС-Морал" до свого учасника про повну сплату частки в період після реєстрації товариства, якщо за позивачем рахувався борг по її внесенню.

Як вбачається із положень п. 5.3. Статуту СТОВ "МТС-Морал" у попередній редакції 2002 року (а.с. 121-132 том 2), засновник повинен внести до дня скликання установчих зборів не менше 30 % статутного фонду, а повну суму статутного фонду повинен сплатити не пізніше року після реєстрації товариства.

Доводи іншого учасника товариства ОСОБА_1 про те, що саме він за позивача вніс його 30% статутного фонду для реєстрації товариства, не знаходять підтвердження доказами у справі.

Листування між сторонами з 2003 року (після спливу річного терміну на внесення частки) з вимогами до позивача про внесення ним повної частки у статутний фонд - відсутнє. Як встановлено судом, до 2017 року СТОВ "МТС-Морал" у фінансовій звітності не вказувало про наявність неоплаченого статутного капіталу його учасниками.

Виходячи з цього представник позивача доводить, що свою частку позивачем було внесено у повному розмірі, хоча первинні документи про це не збереглися і не повинні були зберігатися позивачем протягом останніх 17 років.

Пунктом 1.9. Статуту СТОВ "МТС-Морал" передбачено, що засновники, які не повністю внесли свої вклади, відповідають за зобов`язаннями товариства також в межах невнесеної частини вкладу, що захищає права товариства.

Оскільки позивач володіє майже 50% статутного капіталу товариства і його частка була вирішально вагомою для початку діяльності товариства, особливо у перші роки після його створення, то видається дивним, що товариство протягом 17 років не піднімало питання про сплату позивачем повної части до статутного капіталу, якщо вона не була внесена ним своєчасно.

Питання щодо строку сплати статутного капіталу (внесення вкладів до статутного капіталу) учасниками Товариства встановлено в термін до закінчення першого року з дня державної реєстрації Товариства (частина перша статті 52 Закону "Про господарські товариства").

Законом визначено наслідки невнесення (неповного внесення) учасниками своїх вкладів до закінчення встановленого річного строку. Згідно з частиною третьою статті 144 ЦК України, частиною другою статті 52 Закону (в чинній редакції) загальні збори учасників Товариства приймають одне з таких рішень: про виключення із його складу тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про ліквідацію Товариства.

Відповідно до редакції ст. 52 Закону України "Про господарські товариства", яка була чинною на момент створення ТОВ "МТС-Морал" та діяла до 27.04.2007, учасник зобов`язаний повністю внести свій вклад не пізніше року після реєстрації товариства. У разі невиконання цього зобов`язання у визначений строк учасник, якщо інше не передбачено установчими документами, сплачує за час прострочки 10 відсотків річних з недовнесеної суми.

Цією нормою відповідач щодо позивача також не скористався з невідомих причин, якщо керуватися його доводами, що позивач свою частку у повному розмірі до статутного капіталу товариства не вніс і це порушувало права товариства.

Представник відповідача має єдине пояснення щодо причин нерішучого відношення СТОВ "МТС-Морал" до свого учасника, якій нібито не вніс повністю свою частку до статутного капіталу товариства - це добрі стосунки із батьком позивача, який фактично і займався діяльністю товариства. Однак ці обставини для суду ніякого значення не мають в правовому аспекті оцінки взаємовідносин сторін.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідачем не підтверджено належними і допустимими доказами, що позивач не вніс у повному розмірі свою частку до статутного капіталу товариства, і що позивач повинен був зберігати протягом останніх 17 років документи про внесення своєї частки. Тому і виключення саме з цієї підстави позивача зі складу учасників (як доводить відповідач при відсутності про це прямої вказівки у протоколі № 2 від 13.11.2018) є незаконним.

Якщо позивача не було виключено із складу засновників товариства після спливу року на внесення його частки у повному розмірі, не застосовано встановленої законом відповідальності за таке порушення, то суд вважає, що протягом останніх 17 років товариство не мало сумнівів у тому, що всі учасники повністю внесли свою частку до статутного капіталу і підтверджувало це своєю офіційною звітністю.

Неучасть позивача у діяльності товариства також не підтверджується доказами у справі.

Україна є соціальною, правовою державою, в якій визнається і діє принцип верховенства права; людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність; усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах; конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. Держава різними правовими засобами забезпечує захист прав і свобод людини і громадянина в особі органів законодавчої , виконавчої і судової влади та інших державних органів, які здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України (рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 № 3-рп/2012).

Незаконне вручання у право власності особи є порушенням також і Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, виключення позивача зі складу учасників СТОВ "МТС-Морал" через несплату його частки та подальший перерозподіл його частки є незаконними.

Встановлена судом відсутність кворуму на зборах 13.11.2018 року учасників СТОВ "МТС-Морал" тягне за собою безумовне визнання недійсними всіх рішень, які оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства № 3 від 13.11.2018, в т.ч. і стосовно затвердження нової редакції статуту товариства з новим складом його учасників, між якими розподілено частку позивача.

Взаємні звинувачення сторін про рейдерське захоплення товариства суд вважає припущеннями, цими питаннями повинні займатися правоохоронні органи, а тому доводи про такі обставини, на які посилаються сторони, суд відхиляє як такі, що безпосередньо не стосуються предмета спору та виникли вже після обставини, якими обґрунтовано позов.

Щодо похідної вимоги позивача про визнання недійсною нової редакції статуту СТОВ "МТС-Морал", то з огляду на встановлені судом факти незаконного прийняття всіх рішень загальними зборами учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" 13.11.2018, вказана вимога позивача також є правомірною, і її задоволення забезпечує відновлення порушених корпоративних прав позивача.

На підставі ст. 129 ГПК України, при задоволенні позовних вимог, судові витрати позивача слід повністю покласти на відповідача.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" (ідентифікаційний код 31507398, Черкаська область, Звенигородський район, с. Озірна, вул. Мічуріна, 66), що оформлені протоколом №3 загальних зборів учасників СТОВ "МТС-Морал" від 13.11.2018.

3. Визнати недійсною нову редакцію статуту СТОВ "МТС-Морал" (ідентифікаційний код 31507398, Черкаська область, Звенигородський район, с. Озірна, вул. Мічуріна, 66), затверджену протоколом № 3 від 13.11.2018 загальних зборів учасників СТОВ "МТС-Морал".

4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" (ідентифікаційний код 31507398, Черкаська область, Звенигородський район, с. Озірна, вул. Мічуріна, 66) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ) -- 3 683,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 15 липня 2019 (понеділок)

Суддя Н.М. Спаських