ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2019 року м. Дніпро Справа № 904/5937/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Білецька Л.М., Кузнецов В.О.

секретар: Манчік О.О.

за участю:

від позивача: Керекеша С.М., представник;

від відповідача: Горбунова А.О., адвокат

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну

скаргу Дніпропетровської обласної громадської організації "Ліга азербайджанців Дніпропетровщини"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 року (повний текст складено 12.04.2019 року)

у справі № 904/5937/18 (суддя - Євстигнеєва Н.М., м. Дніпро)

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Дніпропетровської обласної громадської організації "Ліга азербайджанців Дніпропетровщини", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про повернення нерухомого майна та стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №256-ДКП/12 у розмірі 55 074,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 року позов задоволено частково. Зобов`язано Дніпропетровську обласну громадську організацію "Ліга азербайджанців Дніпропетровщини" повернути Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради комунальне нерухоме майно-нежитлове приміщення загальною площею 150, 4 кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підписання акту приймання - передачі відповідно до умов договору оренди від 12.06.2012 року № 256-ДКП/12 протягом 5 календарних днів з дати набрання рішенням законної сили. Стягнуто з Дніпропетровської обласної громадської організації "Ліга азербайджанців Дніпропетровщини" на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 50 004,84 грн. та 3 361,82 грн. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні вимоги про стягнення пені у розмірі 5 069,28 грн. відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Дніпропетровська обласна громадська організація "Ліга азербайджанців Дніпропетровщини" подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року (головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Кузнецов В.О., Чус О.В.) відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні 20.06.2019 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.06.2019 року у зв`язку з відрядженням головуючого судді Вечірка І.О. та судді Кузнецова В.О. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 27.06.2019 року.

В судовому засіданні 27.06.2019 року оголошено перерву до 04.07.2019 року.

04.07.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до 11.07.2019 року.

Через неможливість судді Чус О.В. продовжувати розгляд апеляційної скарги у зв`язку із перебуванням у відпустці, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені законом, розпорядженням керівника апарату суду від 11.07.2019 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Білецька Л.М., Кузнецов В.О.

В судовому засіданні 11.07.2019 року представник відповідача надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Представник позивача в судовому засіданні 11.07.2019 року проти доводів апеляційної скарги заперечував.

Третя особа наданими їй процесуальними правами не скористалась та не забезпечила явку в судове засідання свого повноважного представника, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

В письмових поясненнях до апеляційної скарги відповідач зокрема зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували право власності Дніпровської міської ради на нежитлове приміщення, що розташоване в будинку АДРЕСА_1 , а відтак не підтверджено належними доказами правомірність передачі зазначеного нерухомого майна на баланс КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю", відповідно право на укладення договору оренди. Представником відповідача під час підготовки правової позиції для участі в суді апеляційної інстанції сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зі змісту якої вбачається, що з 11.09.2017 року по теперішній час власником нежитлового приміщення, що розташоване в будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приписами частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу вищевикладеної норми процесуального Закону випливає, що суд апеляційної інстанції вправі залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача чи відповідача як на стадії відкриття провадження у справі, так і стадії розгляду справи по суті, якщо встановить, що оскаржуване судове рішення стосується прав, обов`язків, інтересів особи, яка не є стороною у справі.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 50, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15 серпня 2019 року о 14:10 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради - надати суду в строк до 08.08.2019 року (включно) належні та допустимі докази направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками.

Дніпропетровській обласній громадській організації "Ліга азербайджанців Дніпропетровщини" - надати суду в строк до 08.08.2019 року (включно) належні та допустимі докази направлення ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з додатками.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду в строк до 08.08.2019 року (включно) письмові пояснення з викладенням правової позиції у справі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42, в тому числі ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників. Адвокатам, законним представникам учасників провадження у справі при з`явленні в судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення останніх до матеріалів справи, посвідчень, ордерів;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень;

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про день, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.М. Білецька

Суддя _________________ В.О. Кузнецов