ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/31/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів: головуючого судді Гирили І.М. , судді Чопка Ю.О. , судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна", пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 2Г, оф. 111, м. Київ, 04210

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053; Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050 (адреса для листування: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112)

до відповідача 1: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі", вул. Фабрична, 24, м. Тернопіль, 46010

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46008

до відповідача 3: Приватного підприємства "Аріол - Тернопіль", вул. Фабрична, 24, м. Тернопіль, 46010

про стягнення солідарно заборгованості в загальній сумі 114 596 грн 60 коп.

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідачів 1, 2, 3: не прибули

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб): не прибув

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"): не прибув

заявника (ТОВ "Фінанс Тернотріумф"): не прибув

У зв`язку із неявкою повноважних представників сторін та заявника у підготовче засідання 15.07.2019, технічна фіксація судового процесу, згідно ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), не здійснюється.

Суть справи:

29.12.2018 (згідно відтиску календарного штемпеля на поштовому конверті) Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1 - Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі", 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІОЛ", 3 - Приватного підприємства "АРІОЛ- Тернопіль", про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 95 937 759,55 грн, з яких:

- 77 617 435,75 грн - заборгованість за кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011 (в тому числі: 30 749 326,80 грн - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 35 561 586,53 грн - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 11 306 522,42 грн пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам);

- 18 320 323,80 грн - заборгованість за договором про відновлювану кредитну лінію №20-01-13 від 01.03.2013 (в тому числі: 8 469 791,67 грн - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 7 203 461,20 грн - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 2 647 070,93 грн - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам за користування кредитом).

Підставою позову визначено порушення відповідачем 3 умов Кредитного договору №2-01-11 від 28.10.2011, укладеного між Банком на відповідачем 3, зобов`язання по якому забезпечене Договором поруки №2-01-11/1 від 28.10.2011, укладеним між Банком та відповідачами 1 та 2, та умов Договору про відновлювану кредитну лінію №20-01-13 від 01.03.2013, укладеного між Банком та відповідачем 3, зобов`язання по якому забезпечене Договором поруки №20-01-13/01 від 01.03.2013, укладеним між Банком та відповідачами 2 та 3, та договором поруки №20-01-13/02 від 01.03.2013, укладеним між Банком та відповідачами 1 та 3.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2019 зазначену вище позовну заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №921/31/19; постановлено розгляд справи №921/31/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10:30 год. 13.02.2019; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду визначені ст. ст. 165-169 ГПК України заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2019, у зв`язку із перебуванням судді Гирили І. М. в період з 09.02.2019 по 15.02.2019 (включно) у відрядженні та, відповідно, неможливістю розгляду даної справи в судовому засіданні 13.02.2019 о 10:30 год., підготовче засідання у справі №921/31/19 було призначено на 20.02.2019 о 10:50 год., запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду документи,зазначені в ухвалі від 14.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2019 підготовче засідання було відкладено на 15:30 год. 11.03.2019 з викладених у ній підстав, повторно запропоновано сторонам у справі, у строк до 06.03.2019, надати визначені ст. ст. 165-168 ГПК України заяви/пояснення по суті справи та заяви з процесуальних питань (при наявності).

21.02.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява за №083-3-592/19 від 13.02.2019 (вх. №3130) ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зменшення розміру позовних вимог. Зокрема, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", керуючись ст. ст. 42, 46 ГПК України, просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам за період з 26.01.2016 по 31.01.2016 в загальній сумі 114 596,60 грн, з яких: 88 215,28 грн - за Кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011 та 26 381,32 грн - за Договором про відновлювану кредитну лінію №20-01-13 від 01.03.2013. Окрім того, на підставі положень ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - повернути йому суму сплаченого судового збору у розмірі 614 779 грн.

В підготовчому засіданні 11.03.2019 судом прийнято до розгляду заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за №083-3-592/19 від 13.02.2019 (вх. №3130 від 21.02.2019) про зменшення розміру позовних вимог; визначено, що предметом позову у даній справі є стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам за період з 26.01.2016 по 31.01.2016 в загальній сумі 114 596,60 грн, з яких: 88 215,28 грн - за Кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011 та 26 381,32 грн - за Договором про відновлювану кредитну лінію №20-01-13 від 01.03.2013; вирішено питання про повернення позивачу судового збору, з огляду на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, про що постановлено відповідну ухвалу.

Після вирішення судом заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за №083-3-592/19 від 13.02.2019 (вх. №3130 від 21.02.2019) про зменшення розміру позовних вимог, повноважний представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням б/н від 11.03.2019 про залучення до справи правонаступника кредитора. Зокрема, просив суд залучити до участі у розгляді справи №921/31/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" (юридична адреса: вул. пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 2Г, оф. 111, м. Київ, 04210, ідентифікаційний код 42682150) в якості правонаступника (Нового кредитора) позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (Кредитора). Вказане клопотання обґрунтоване укладенням 27.02.2019 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (Кредитор) та ТзОВ "ЕйПіЕс Україна" (Новий кредитор) Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за зобов`язаннями, неналежне виконання яких слугувало підставою для звернення Банку до суду з даним позовом.

За наслідками розгляду вказаного клопотання Банку судом постановлено ухвалу від 11.03.2019, згідно якої у справі №921/31/19 замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна", шляхом залучення останнього до участі у справі №921/31/19; продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/31/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.03.2019 о 14:40 год.

27.03.2019 на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області, через відділ діловодства, від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" надійшла заява б/н від 27.03.2019 (вх. №249 від 27.03.2019) про відвід судді Гирили І.М. від розгляду справи № 921/31/16.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2019 заявлений у справі №921/31/19 відвід судді Гирилі І.М. визнано необґрунтованим, провадження у справі №921/31/19 зупинено до вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді Гирили І.М. складом суду, який визначається у порядку ст. 32 ГПК України.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019, в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України, заяву про відвід судді Гирили І.М. у даній справі передано на розгляд судді Шумського І.П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2019 (суддя Шумський І.П.) в задоволенні заяви ТОВ "ЕйПіЕс Україна" б/н від 27.03.2019 (вх. №249 від 27.03.2019) про відвід судді Гирили І.М. у справі №921/31/19 відмовлено.

Окрім того, 29.03.2019 на електронну адресу суду та 02.04.2019 поштою надійшла заява ТОВ "ЕйПіЕс Україна" б/н від 27.03.2019 (вх. №5579 від 29.03.2019 та вх. №5732 від 02.04.2018) про збільшення позовних вимог. Зокрема, позивач просив прийняти до розгляду дану заяву про збільшення позовних вимог (розглядати справу без врахування заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зменшення позовних вимог) та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у солідарному порядку з Приватного підприємства "Тернопільська фірма"Меблі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол" та Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль" заборгованість в загальній сумі 95 937 759,55 грн, з яких:

- 77 617 435,75 грн - заборгованість за кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011 (в тому числі: 30 749 326,80 грн - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 35 561 586,53 грн - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 11 306 522,42 грн пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам);

- 18 320 323,80 грн - заборгованість за договором про відновлювану кредитну лінію №20-01-13 від 01.03.2013 (в тому числі: 8 469 791,67 грн - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 7 203 461,20 грн - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 2 647 070,93 грн - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам за користування кредитом).

Також, ТОВ "ЕйПіЕс Україна" просило:

- визнати такою, що не підлягає виконанню ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 за результатами розгляду заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зменшення позовних вимог та повернення судового збору у справі №921/31/19, в частині повернення Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" з Державного бюджету України судового збору в сумі 614 779,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №28524 від 22.12.2018 (п. 2 резолютивної частини ухвали);

- ухвалу суду про визнання такою, що не підлягає виконанню ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 за результатами розгляду заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зменшення позовних вимог та повернення судового збору у справі №921/31/19, в частині повернення Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" з Державного бюджету України судового збору в сумі 614 779,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №28524 від 22.12.2018 (п. 2 резолютивної частини ухвали), направити до відповідного органу, який здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, а у разі фактичного виконання ухвали про повернення судового збору таким органом застосувати поворот виконання, зобов`язавши Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" сплатити до Державного бюджету України помилково повернутий судовий збір у сумі 614 779,00 грн;

- вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами у рішенні суду, прийнятому за результатом розгляду спору по суті.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.04.2019 провадження у справі №921/31/19 поновлено, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 16:00 год. 08.04.2019, до участі у справі № 921/31/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"; запропоновано учасникам судового процесу до дати проведення підготовчого засідання подати (надіслати) суду: позивачу - заяви з процесуальних питань (при наявності); відповідачам - письмово викладену позицію щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" про збільшення розміру позовних вимог та викладених у ній клопотань; - заяви з процесуальних питань (при наявності); третім особам (ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) - письмово викладену позицію щодо викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" б/н від 27.03.2019 (вх. №5579) про збільшення розміру позовних вимог клопотань; заяви з процесуальних питань (при наявності);

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.04.2019 в якості представника позивача у справі №921/31/19 залучено ОСОБА_1 та надано останньому доступ до електронної справи №921/31/19 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвалою від 05.04.2019 задоволено заяву представника ТзОВ "ЕйПіЕс Україна" Чернецького В.З. б/н від 03.04.2019 (вх. № 5957 від 04.04.2019) про його участь у підготовчому засіданні 08.04.2019 о 16:00 год. в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції доручено Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1 А, Шевченківський район, м. Київ, 04116, зал №13).

В підготовчому засіданні 08.04.2019, яке відбулось в режимі відеоконфернеції за участі повноважного представника позивача, останнім були заявлені клопотання б/н від 08.04.2019 про призначення колегіального розгляду справи; про витребування виконавчого документу і зупинення виконання за виконавчим документом; визнання обов`язкової явки в судове засідання представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" для надання пояснень з приводу виконання судового рішення ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 та проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2019 клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи № 921/31/19 задоволено. Постановлено призначити колегіальний розгляд справи №921/31/19, склад колегії суддів з розгляду справи визначити в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.04.2019, на підставі ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2019 (повний текст складено 09.04.2019), відповідно до ст. ст. 32, 33 ГПК України, для розгляду справи №921/31/19 визначено колегію суддів, а саме: головуючий суддя Гирила І.М., члени колегії - суддя Чопко Ю.О., суддя Стадник М.С.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2019 справу №921/31/19 прийнято до провадження колегією суддів у складі: суддя Гирила І.М. (головуючий), суддя Чопко Ю.О., суддя Стадник М.С.; призначено у даній справі підготовче засідання на 19.04.2019 о 12:15 год.; в задоволенні клопотання ТзОВ "ЕйПіЕс Україна" б/н від 08.04.2019 про витребування виконавчого документу та зупинення виконання за виконавчим документом - ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 у справі №921/31/19, відмовлено; підготовче засідання 19.04.2019 о 12:15 год. у справі №921/31/19 призначено в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції доручено Господарському суду Київської області; учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено ТзОВ "ЕйПіЕс Україна"; запропоновано учасникам справи надати визначені у п. 7 резолютивної частини ухвали від 10.04.2019 документи; явку повноважного представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в підготовче засідання 19.04.2019 визнано обов`язковою.

Окрім того, 08.04.2019 на адресу суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "ЕйПіЕс Україна" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019, якою прийнято заяву первісного позивача (Банку) про зменшення розміру позовних вимог та повернуто з Державного бюджету судовий збір.

10.04.2019, згідно супровідного листа №921/31/19/240/2019 від 10.04.2019, матеріали оскарження разом із апеляційною скаргою б/н від 02.04.2019 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог та повернення судового збору з бюджету направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 апеляційну скаргу ТОВ "ЕйПіЕс Україна" б/н від 02.04.2019 (вх. №01-05/1392/19 від 15.04.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 у справі № 921/31/19 з доданими матеріалами всього на 28 арк. повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.05.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., суддя Чопко Ю.О., суддя Стадник М.С.) в задоволенні клопотань ТзОВ "ЕйПіЕс Україна" про визнання такою, що не підлягає виконанню ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 за результатами розгляду заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зменшення позовних вимог та повернення судового збору у справі №921/31/19, в частині повернення Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" з Державного бюджету України судового збору в сумі 614 779,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №28524 від 22.12.2018, а у разі фактичного виконання ухвали про повернення судового збору органом, який здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів застосування повороту виконання, зобов`язавши Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" сплатити до Державного бюджету України помилково повернутий судовий збір у сумі 614 779,00 грн, викладених у заяві ТОВ "ЕйПіЕс Україна" про збільшення позовних вимог б/н від 27.03.2019, відмовлено; заяву ТзОВ "ЕйПіЕс Україна" б/н від 27.03.2019 про збільшення позовних вимог залишено без руху, встановлено позивачу строк (протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду) для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог б/н від 27.03.2019, а саме: шляхом надання суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 670 429 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.05.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., суддя Чопко Ю.О., суддя Стадник М.С.) підготовче засідання у справі №921/31/19 відкладено на 09:30 год. 10.06.2019. Постановлено останнє проводити в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Київському апеляційному суду; визначено, що учасником судового процесу, який братиме участь у підготовчому засіданні 07.06.2019 в режимі відеоконференції є ТзОВ "ЕйПіЕс Україна" та запропоновано учасникам справи до дати проведення підготовчого засідання подати (надіслати) суду: заяви з процесуальних питань (при наявності).

Поряд з цим, враховуючи перебування судді Стадник М.С. з 07.06.2019 у відпустці, на підставі розпоряджень керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2019, у зв`язку із необхідністю внесення змін до складу колегії суддів по розгляду справи №921/31/19, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 921/31/19, за результатами якого визначено склад колегії: головуючий суддя Гирила І.М., суддя Чопко Ю.О., суддя Андрусик Н.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2019 справу №921/31/19 прийнято до свого провадження судом у складі колегії суддів: суддя Гирила І.М. (головуючий), суддя Чопко Ю.О., суддя Андрусик Н.О., призначено у даній справі підготовче засідання на 26.06.2019 року о 09:30 год.

Проте, враховуючи перебування члена колегії судді Чопка Ю.О. 26.06.2019 у відпустці, підготовче засідання 26.06.2019 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., суддя Чопко Ю.О., суддя Андрусик Н.О.) підготовче засідання у справі №921/31/19 призначено на 16:30 год. 15.07.2019. Постановлено останнє проводити в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Господарському суду Київської області; визначено, що учасником судового процесу, який братиме участь у підготовчому засіданні 15.07.2019 в режимі відеоконференції є ТзОВ "ЕйПіЕс Україна" та запропоновано учасникам справи до дати проведення підготовчого засідання подати (надіслати) суду: заяви з процесуальних питань (при наявності) та письмово викладену позицію щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Тернотріумф" про заміну сторони її правонаступником.

Слід зазначити, що 07.06.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Тернотріумф" надійшла заява за вих. №7 від 23.05.2019 (вх. №10088) про заміну сторони її правонаступником. Зокрема, заявник просив здійснити заміну сторони у справі № 921/31/19, залучивши замість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Тернотріумф". В обґрунтування заяви стверджував, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" право вимоги за зобов`язаннями, неналежне виконання яких є предметом даного судового розгляду, відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк". Останнє, в свою чергу, право вимоги по даними зобов`язаннями відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінанс Тернотріумф". В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучив: Договір про відступлення права вимоги від 10.05.2019, Акти приймання передачі до Договору від 10.05.2019, Договір про відступлення права вимоги № 8311/01-19 КК від 17.05.2019, Акти приймання-передачі до Договору від 17.05.2019, платіжні доручення.

Також, 21.06.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 21.06.2019 (вих. №10907) про розгляд справи 26.06.2019 за відсутності представника ТОВ ЕйПіЕс Україна. Окрім того, позивач у заяві підтвердив, що він дійсно відступив право вимоги за зобов`язанням, що є предметом судового розгляду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінмарк, згідно Договору про відступлення права вимоги від 10.05.2019. Щодо подальшого переуступлення прав вимоги на користь ТОВ Фінанс Тернотріумф вказав, що не може надати оцінку даному факту. Також зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ТОВ Фінанс Тернотріумф (вих. №7 від 23.05.2019 (вих. № 10088) про заміну сторони її правонаступником.

В підготовче засідання 15.07.2019, яке було призначене в режимі відеоконференції, повноважні представники сторін, третіх осіб та заявника не прибули, причин неприбуття не повідомили, жодних документів не надали, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Як вже зазначалось вище, 29.03.2019 на електронну адресу суду та 02.04.2019 поштою надійшла заява ТОВ "ЕйПіЕс Україна" б/н від 27.03.2019 (вх. №5579 від 29.03.2019 та вх. №5732 від 02.04.2018) про збільшення позовних вимог. Зокрема, позивач просив прийняти до розгляду дану заяву про збільшення позовних вимог (розглядати справу без врахування заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зменшення позовних вимог) та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у солідарному порядку з Приватного підприємства "Тернопільська фірма"Меблі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол" та Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль" заборгованість в загальній сумі 95 937 759,55 грн.

Ухвалою суду від 03.05.2019 зазначену вище заяву ТзОВ "ЕйПіЕс Україна" про збільшення позовних вимог було залишено без руху, встановлено позивачу строк (10 днів з дня вручення вказаної ухвали) для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 670 429 грн.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.05.2019, згідно якої, зокрема, позивачу встановлено строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог б/н від 27.03.2019, ТзОВ "ЕйПіЕс Україна" отримано 13.05.2019. Отже, зазначені в ухвалі суду від 03.05.2019 недоліки позивач повинен був усунути до 23.05.2019 (включно).

Станом на дату проведення підготовчого засідання визначені в ухвалі суду від 03.05.2019 недоліки заяви не усунуто, судовий збір не сплачено.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За даних обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕпПіЕс Украна б/н від 27.03.2019 (вх. № 5732 від 02.04.2019) вважається неподаною і повертається позивачу - ТОВ «ЕйПіЕс».

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Тернотріумф" за №7 від 23.05.2019 (вх. №10088 від 07.06.2019) про заміну сторони її правонаступником, суд відзначає наступне:

28.10.2011 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (Банк), з однієї сторони, та Приватним підприємством "Аріол-Тернопіль" (Позичальник), з другої сторони, укладено Кредитний договір №2-01-11 (надалі Кредитний договір), за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 28 184 326,80 грн, а Позичальник зобов`язується повернути отримані грошові кошти згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток №1 до цього Договору) з кінцевим строком погашення до 28 жовтня 2016 р. та сплатити за користування кредитом проценти відповідно до розділу 3 цього Договору (п. 1.1 р. 1 Кредитного договору).

Строк дії Договору до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (п. 8.5 Кредитного договору).

В подальшому до вказаного вище правочину сторонами було внесено зміни шляхом укладення Додаткових договорів, а саме:

- Додатковий договір №1 від 27.04.2012, яким, зокрема, змінено назву Кредитного договору "Договір про невідновлювальну кредитну лінію" та визначено суму невідновлювальної кредитної лінії 30 384 326,80 грн, кінцевий строк погашення 20.04.2017 та, відповідно, графік погашення кредиту;

- Додатковий договір №2 від 22.08.2012, згідно з яким загальну суму невідновлювальної кредитної лінії встановлено в розмірі 30 861 326,80 грн та, відповідно, внесено зміни в графік погашення кредиту;

- Додатковий договір №3 від 19.10.2012, яким змінено графік погашення кредиту;

- Додатковий договір №4 від 20.12.1012, відповідно до якого сторонами змінено редакцію п. 3.4 Договору щодо нарахування та сплати процентів за користування кредитними коштами, а також графік погашення кредиту;

- Додатковий договір №5 від 29.08.2013, згідно з яким змінено редакцію п. 3.4 Договору, зокрема, погоджено порядок сплати процентів нарахованих за період з 26.11.2012 по 25.12.2013 та, відповідно, змінено графік погашення кредиту;

- Додатковий договір №6 від 30.09.2013, відповідно до умов якого п. 5.1 Договору щодо забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором викладено у новій редакції;

- Додатковий договір №7 від 23.01.2014, згідно з яким, зокрема, сторони домовились про те, що Додаток №1 до Договору є таким, що втратив чинність з дати підписання цього Додаткового договору;

- Додатковий договір №8 від 24.06.2014, відповідно до якого сторонами змінено п. 5.1 Договору щодо забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором;

- Додатковий договір №9 від 31.03.2015, умовами якого сторони погодили порядок сплати Позичальником процентів нарахованих за період з 01.01.2013 по 25.02.2015, з 26.02.2015 по 25.03.2015 та з 26.03.2015 по 25.08.2015.

В якості забезпечення зобов`язань за Кредитним договором №2-02-11 від 28.10.2011, Договором про невідновлювальну кредитну лінію, 28.10.2011 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит", - Кредитор, та, зокрема, Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріол", Приватним підприємством "Тернопільська фірма "Меблі", - Поручителі, укладено Договір поруки №2-01-11/1 від 28.10.2011. В подальшому до вказаного правочину були внесені зміни шляхом укладення 27.04.2012, 22.08.2012 та 29.08.2013 Договорів про внесення змін до Договору поруки №2-01-11/01 від 28.10.2011.

Окрім того, 01.03.2013 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит", - Банк, з однієї сторони, та Приватним підприємством "Аріол-Тернопіль", - Позичальник, з другої сторони, укладено Договір про відновлювальну кредитну лінію № 20-01-13, за умовами якого Банк відкриває Позичальникові відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 8 650 000 грн, а Позичальник зобов`язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти згідно з Графіком зниження ліміту Кредитної лінії (Додаток №1 до цього Договору), з кінцевим строком погашення до 01 березня 2018 року і сплатити за користування кредитними коштами проценти відповідно до розділу 3 цього Договору (п. 1.1 р. 1 Договору).

Договір діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п. 8.5 р. 8 Договору).

В подальшому до вказаного вище правочину сторонами було внесено зміни шляхом укладення Додаткових договорів, а саме:

- Додатковий договір №1 від 30.09.2013, відповідно до якого сторонами змінено п. 5.1 Договору щодо забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором;

- Додатковий договір №2 від 06.06.2014, яким, зокрема, змінено розмір відновлювальної кредитної лінії 8 469 791,67 грн та графік зниження ліміту кредитної лінії;

- Додатковий договір №3 від 26.12.2014, відповідно до якого змінено редакцію п. 3.4 Договору щодо нарахування та сплати процентів;

- Додатковий договір №4 від 31.03.2015, умовами якого сторони погодили порядок сплати Позичальником процентів нарахованих за період з 26.11.2014 по 25.02.2015, з 26.02.2015 по 25.03.2015 та з 26.03.2015 по 25.08.2015.

В якості забезпечення зобов`язань за Договором про відновлювальну кредитну лінію №20-01-13 від 01.03.2013 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит", - Кредитор, та Приватним підприємством "Тернопільська фірма "Меблі", - Поручитель, укладено Договір поруки №20-01-13/02 від 01.03.2013. Також, зобов`язання Позичальника за вказаним вище правочином забезпечені Договором поруки №20-01-13/01 від 01.03.2013, укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" як Кредитором та ТОВ "Аріол" як Поручителем.

24.01.2019 відбулися відкриті торги (аукціон), на якому активи АТ "Банк "Фінанси та кредит", а саме майнові права за кредитними договорами, у т. ч. і Кредитними договорами №2-01-11 та №20-01-13, укладеними між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПП "Аріол-Тернопіль", придбані Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" (належним чином засвідчена копія протоколу електронного аукціону за №UA-EA-2018-12-21-000021-b від 24.01.2019 - в матеріалах справи).

27.02.2019 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна", з іншої сторони, укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 у справі №921/31/19 позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, ідентифікаційний код 09807856, замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна", ідентифікаційний код 42682150, юридична адреса: вул. пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 2Г, оф. 111, м. Київ, 04210, шляхом залучення останнього до участі у справі №921/31/19.

Поряд з цим, 10.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» як Первісним кредитором, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» як Новим кредитором, з іншої сторони, укладено Договір про відступлення прав вимоги.

У тексті цього Договору під терміном Кредитний договір мається на увазі кредитні договори (зі змінами та доповненнями, які вносились), перелік яких наведений у додатку № 1, між позичальником ПП «Аріол - Тернопіль» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Зазначений позичальник для мети цього Договору надалі іменується в цілому Боржник.

На день укладення цього Договору під Договорами забезпечення вважаються будь які договори, укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором ( у тому числі застави, поруки тощо укладені Банком з Боржником чи третіми особами майновими поручителя з метою забезпечення виконання зобов`язань Боржника), зі змінами та доповненнями, які вносилися до них. На день укладення цього договору Боржник прострочив свої зобов`язання за Кредитним договором щодо погашення сум основної заборгованості, процентів за користування за кредитними коштами, комісій, штрафних санкцій та будь яких інших платежів, що належать до сплати за Кредитним договором. На день укладення цього Договору Первісний кредитор набув права вимоги за Кредитним договором за Договорами забезпечення на підставі Договору Про відступлення (купівлі продажу) права вимоги, укладеного 27.02.2019 між ТОВ «ЕйПіЕс Україна» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Відповідні права вимоги передаватимуться Новому кредитору у тому обсязі і за тими ж документами, які були передані Банком Первісному кредитору. Новому кредитору відому, що Первісний кредитор є переможцем електронного аукціону № UA EA 2018-12-21-000021-b у електронній торговій системі ProZorro, який відбувся 24.01.2019 за лотом F170GL38061, щодо придбання, до активів якого належить права вимоги за Кредитним договором (р. 1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає у власність, а Новий кредитор приймає у власність майнові права, права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають (надалі за текстом «Майнові права»):

- право вимоги до боржника, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі боржник), які виникли за кредитними договорами та договорами забезпечення, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру наведеного у Додатку № 1, який є невід`ємною частиною цього Договору;

- право оскаржувати недійсність або припинення Прав вимоги, а також припинення/ліквідацію Боржника і судовому та позасудовому порядках;

- право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника майнових прав та/або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись Боржника, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців Боржника тощо;

- право власності на права вимоги, а також інші права кредитора за правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації Боржника, на підставі цього Договору;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах, наведених у додатку № 1 до цього Договору, або отримати грошові кошти відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорів тощо; інші права, що пов`язані або випливають із прав вимоги.

П. 2.2. Договору передбачено під відступленими правами вимоги розуміються в повному обсязі права Банка, що на момент підписання Договору належать Первісному кредитору на підставі Договору Про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги укладеного 27.02.2019 між ТОВ «ЕйПіЕс Україна» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Договорами забезпечення, згідно Додатку № 1 до нього, в тому числі право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів (заборгованості, процентів за користування кредитними коштами, комісій, штрафних санкцій тощо) за вказаними договорами, а також прав заставодержателя, передбаченими відповідними договорами та законодавством.

Відповідно до п. 3.1. Договору Новий кредитор зобов`язується перерахувати Первісному кредитору в розмірі та у строк згідно розділу 4 «Ціна договору і порядок розрахунків» цього Договору, а Первісний кредитор зобов`язується здійснити всі необхідні дії для набуття Новим кредитором майнових прав, прав вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення.

Згідно з п. 3.2. Договору Новий кредитор набуває майнові права після виконання ним у повному обсязі своїх обов`язків, передбачених розділом 4 цього Договору, а Первісний кредитор зобов`язується відступити набуті ним права вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення на користь Нового кредитора. Сторони домовились, що під виконанням вимог передбаченим розділом 4 цього Договору щодо сплати платежів, вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Первісного кредитору.

П. 3.4. Договору передбачено, що Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору ознайомився та отримав від Первісного кредитора інформацію та документи стосовно Майнових прав.

Відповідно до п. 3.5. Договору Новий кредитор підписанням цього Договору підтверджує, що він розуміє (усвідомлює) характер Майнових прав, що переходять до нього за цим Договором, повідомлений про всі права третіх осіб, які виникають з Майнових прав, усвідомлює, погоджується та приймає усі ризики, пов`язані з таким переходом, у тому числі ризики того, що Новий кредитор у майбутньому не зможе отримати жодних коштів або майна за Майновими правами, в тому числі за правами вимоги.

Відповідно до п. 4.2. Договору Первісний кредитор підтверджує, що ціну Договору сплачено Новим кредитором у повному обсязі до моменту укладення цього Договору на підставі п. 4.2. Попереднього договору про відступлення прав вимоги від 13.02.2019.

Згідно з п. 10.1. Договору цей Договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами свої зобов`язань за цим Договором.

Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 10.05.2019 сторони погодили реєстр вимог що відступаються та забезпечення за ними.

Акт приймання передачі документації від 10.05.2019 згідно Договору про відступлення прав вимоги від 10.05.2019 свідчить про те, що Первісний кредитор передав Новому кредитору оригінали документів.

Окрім того, 17.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» як Первісним кредитором, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Тернотріумф» як Новий кредитор, з іншої сторони, укладений Договір № 831/01-19 КК про відступлення прав вимоги.

У тексті цього Договору під терміном Кредитний договір мається на увазі кредитні договори (зі змінами та доповненнями, які вносились), перелік яких наведений у додатку № 1, між позичальником ПП «Аріол - Тернопіль» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Зазначений позичальник для мети цього Договору надалі іменується в цілому Боржник.

На день укладення цього Договору під Договорами забезпечення вважаються будь які договори, укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором ( у тому числі застави, поруки тощо укладені Банком з Боржником чи третіми особами майновими поручителя з метою забезпечення виконання зобов`язань Боржника), зі змінами та доповненнями, які вносилися до них. На день укладення цього договору Боржник прострочив свої зобов`язання за Кредитним договором щодо погашення сум основної заборгованості, процентів за користування за кредитними коштами, комісій, штрафних санкцій та будь яких інших платежів, що належать до сплати за Кредитним договором. На день укладення цього Договору Первісний кредитор набув права вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги, укладеного 10.05.2019 між ТОВ «ФК «Фінмарк» та ТОВ «ЕйПіЕс Україна» та Договору про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги, укладеного 27.02.2019 між ТОВ «ЕйПіЕс Україна» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Відповідні права вимоги передаватимуться Новому кредитору в тому обсязі і за такими ж документами, які були передані Первісним кредитором Новому кредитору (р. 1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає у власність, а Новий кредитор приймає у власність майнові права, права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають (надалі за текстом «Майнові права»):

- право вимоги до боржника, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі боржник), які виникли за кредитними договорами та договорами забезпечення, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру наведеного у Додатку № 1, який є невід`ємною частиною цього Договору;

- право оскаржувати недійсність або припинення Прав вимоги, а також припинення/ліквідацію Боржника і судовому та позасудовому порядках;

- право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника майнових прав та/або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись Боржника органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців Боржника тощо;

- право власності на права вимоги, а також інші права кредитора за правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації Боржника, на підставі цього Договору;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах, наведених у додатку № 1 до цього Договору, або отримати грошові кошти відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорів тощо; інші права, що пов`язані або випливають із прав вимоги.

П. 2.2. Договору передбачено, що під відступленими правами вимоги розуміються в повному обсязі права Банка, що на момент підписання Договору про відступлення прав вимоги, укладеного 10.05.2019 між ТОВ «ФК «Фінмарк» та ТОВ «ЕйПіЕс Україна» та Договору про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги, укладеного 10.05.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ТОВ «ЕйПіЕс Україна» та Договору про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги,5 укладеного 27.02.2019 між ТОВ «ЕйПіЕс Україна» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Договорами забезпечення, згідно Додатку № 1 до нього, в тому числі право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів (заборгованості, процентів за користування кредитними коштами, комісій, штрафних санкцій тощо) за вказаними договорами, а також прав заставодержателя, передбаченими відповідними договорами та законодавством.

Відповідно до п. 3.1. Договору Новий кредитор зобов`язується перерахувати Первісному кредитору в розмірі та у строк згідно розділу 4 «Ціна договору і порядок розрахунків» цього Договору, а Первісний кредитор зобов`язується здійснити всі необхідні дії для набуття Новим кредитором майнових прав, прав вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення.

Згідно з п. 3.2. Договору Новий кредитор набуває майнові права після виконання ним у повному обсязі своїх обов`язків, передбачених розділом 4 цього Договору, а Первісний кредитор зобов`язується відступити набуті ним права вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення на користь Нового кредитора. Сторони домовились, що під виконанням вимог передбаченим розділом 4 цього Договору щодо сплати платежів, вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Первісного кредитору.

П. 3.4. Договору передбачено, що Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору ознайомився та отримав від Первісного кредитора інформацію та документи стосовно Майнових прав.

Відповідно до п. 3.5. Договору Новий кредитор підписанням цього Договору підтверджує, що він розуміє (усвідомлює) характер Майнових прав, що переходять до нього за цим Договором, повідомлений про всі права третіх осіб, які виникають з Майнових прав, усвідомлює, погоджується та приймає усі ризики, пов`язані з таким переходом, у тому числі ризики того, що Новий кредитор у майбутньому не зможе отримати жодних коштів або майна за Майновими правами, в тому числі за правами вимоги.

П. 4.1. Договору ціна Договору визначено, що складає суму грошових коштів в національній валюті України в розмірі 9 520 460,00 грн без ПДВ.

Відповідно до п. 4.2. Договору Первісний кредитор підтверджує, що ціну Договору сплачено Новим кредитором у повному обсязі до моменту укладення цього Договору на підставі п. 2.2.3.. Попереднього договору про відступлення прав вимоги від 18.03.2019.

Згідно з п. 9.1. Договору цей Договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами свої зобов`язань за цим Договором.

Додатком №1 до Договору №831/01-19 КК про відступлення прав вимоги від 17.05.2019 сторони погодили реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами.

Акт приймання передачі до Договору №831/01-19 КК про відступлення прав вимоги від 17.05.2019 свідчить про те, що Первісний кредитор передав Новому кредитору оригінали документів.

Наявні в матеріалах справи платіжні доручення підтверджують факт сплати Новим кредитором грошових коштів за відступлення прав вимоги за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, перевіривши викладені в заяві про заміну сторони її правонаступником обставини, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Тернотріумф» за вих. №7 від 23.05.2019 про заміну сторони її правонаступником задовольнити та, відповідно, замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Тернотріумф", шляхом залучення останнього до участі у справі №921/31/19.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи здійснену судом заміну позивача у справі, неявку в дане підготовче засідання усіх учасників справи, а відповідно - неможливість вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 50, 52, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" б/н від 27.03.2019 про збільшення позовних вимог та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Тернотріумф" за вих. № 7 від 23.05.2019 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

3. Замінити у справі №921/31/19 позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна", ідентифікаційний код 42682150, юридична адреса: вул. пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 2Г, оф. 111, м. Київ, 04210, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Тернотріумф", ідентифікаційний код 42839286, вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46008, шляхом залучення останнього до участі у справі №921/31/19.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/31/19 на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 19.08.2019 о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

6. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині заміни позивача на його правонаступника та в частині повернення ТОВ «ЕйПіЕс Україна» заяви. В іншій частині оскарження окремо від рішення суду не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Копію ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити: Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050 (адреса для листування: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, Приватному підприємству "Тернопільська фіма "Меблі", вул. Фабрична, 24, м. Тернопіль, 46010, Товариству з обмеженою відповідальністю "АРІОЛ", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46008, Приватному підприємству "АРІОЛ- Тернопіль", вул. Фабрична, 24, м. Тернопіль, 46010, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна", юридична адреса: вул. пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 2Г, оф. 111, м. Київ, 04210, ТОВ "Фінанс Тернотріумф", вул. Живова, 31, м. Тернопіль та ТОВ Фінансова компанія Фінмарк, вул. Новокостянтинівська, буд. 2-А, м. Київ, 04080.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя Ю.О. Чопко

Суддя Н.О. Андрусик