ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2019 р. Справа № 914/2039/18

м.Львів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-українська енергетична група", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія SP GAZ TRAIDING KFT", м.Будапешт Угорщина

про стягнення передоплати за договором купівлі-продажу. Ціна позову 8075 євро.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Родіков Т.В., Стець Р.Я. - адвокати;

від відповідача: Аврамов В.П. - адвокат

Суть спору: на розгляді у Господарському суді Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-українська енергетична група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія SP GAZ TRAIDING KFT" про стягнення передоплати за договором купівлі-продажу у розмірі 8075 євро.

Ухвалою суду від 06.11.2018р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків. 23.11.2018р. за вх.№45138/18 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про усунення недоліків позовної заяви. Відтак, ухвалою суду від 28.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.06.2019 року. Окрім цього, ухвалено звернутися до компетентного органу Республіки Угорщини із судовим дорученням для вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНИЯ SP CAZ TRAIDING KFT" : Угорщина - 1054, Будапешт, Байчи - Шилински, 48.2, cm (Номер підприємства: 01-09-309779, Податковий номер: 25886977-2-41). Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду, зокрема: позивача зобов`язано надати нотаріально засвідчений переклад на угорську мову у трьох примірниках наступних документів: позовної заяви у справі № 914/2039/18 разом з долученими до неї документами; заяви про усунення недоліків позовної заяви про стягнення передоплати за договором купівлі-продажу з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у справі № 914/2039/18 від 28.11.2018; доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів та повідомлення-виклик про дату засідання; відповідача зобов`язано надати документи на підтвердження посадового становища та повноважень працівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНИЯ SP CAZ TRAIDING KFT» Романа Чичасова та протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення відзиву позивачу; надати обгрунтоване пояснення з приводу поданої позивачем заяви про виклик свідків в порядку ст.87 ГПК України, надати належні документи у підтвердження правового статусу відповідача, станом на день подання таких документів до суду.

09.01.2019р. за вх.№867/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про продовження строку виконання зобов`язань позивача за ухвалою суду від 28.11.2018р. щодо надання нотаріально посвідчених перекладів документів.

Ухвалою суду від 22.01.2019р. провадження у справі поновлено, заяву позивача про продовження встановленого судом строку на подання нотаріально засвідченого перекладу на угорську мову документів задоволено та зобов`язано позивача подати такі документи у строк до 04.02.2019р., провадження у справі зупинено.

01.02.2019р. за вх.№1433/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідчених перекладів документів на угорську мову.

Відтак, супровідним листом вих.№914/2039/18/1/19 від 04.02.2019р. головному управління юстиції у Львівській області було скеровано дані документи для подальшого їх скерування до повноважних органів Республіки Угорщина для виконання судового доручення.

18.02.2019р. за вх.№6999/19 в документообігу суду зареєстровано повідомлення, яке надійшло від Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скерування судового доручення до Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України для подальшого скерування у компетентні органи Республіки Угорщина для їх вручення відповідачу.

Ухвалою суду від 28.11.2018р. визначено дату підготовчого засідання, а саме 12.06.2019р. (резервна дата - 26.06.2019), то ухвалою суду від 11.06.2019р. провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання на 12.06.2019. Ухвалою суду від 12.06.2019р. підготовче засідання відкладено на 26.06.2019р. Ухвалою суду від 26.06.2019р. підготовче засідання відкладено на 17.07.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

10.07.2019р. за вх.№28471/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду з долученими до нього доказами скерування його примірника позивачу.

10.07.2019р. за вх.№28477/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви в якості додатків.

11.07.2019р. за вх.№28632/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву №1 від 11.07.2019р. про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідчених перекладів документів, що долучені в якості додатків до позовної заяви.

12.07.2019р. за вх.№28722/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву №2 від 11.07.019р. про долучення до матеріалів справи копії ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 13.06.2019р.

12.07.2019р. за вх.№28724/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву №3 від 11.07.2019р. про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

15.07.2019р. за вх.№28856/19 в документообігу суду зареєстровано лист Головного територіального управління юстиції у Львівській області про надіслання документів, що складені в ході виконання на території Угорщини доручення Господарського суду Львівської області про вручення відповідачу судових та позасудових документів.

16.07.2019р. за вх.№29240/19 в системі «Електронний суд» зареєстровано подану відповідачем заяву про вступ у справу в якості представника та надання доступу до електронної справи №914/2039/19 в підсистемі «Електронний суд».

Представники сторін в підготовче засідання 17.07.2019р. з`явилися.

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача надав усні пояснення по суті поданих до суду заяв, просив суд долучити подані в додатках до заяв документи до матеріалів справи.

В ході проведення підготовчого засідання представник відповідача заперечив проти задоволення заяв відповідача про долучення доказів до матеріалів справи. Зокрема зазначив, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. В той час, як долучені позивачем в додатках до заяв документи належним чином не засвідчені. Окрім цього, представник відповідача повідомив, що копії зазначених заяв з додатками не скеровувались відповідача.

Представник позивача повідомив, що оригінали всіх документів, що подані в додатках до заяв є в наявності у позивача та можуть бути надані суду для огляду. Щодо належного їх засвідчення, то представник відповідача зазначив, що всі подані ним документи підписані електронним цифровим підписом.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши заяви №№1,2,3 від 11.07.2019р. позивача про долучення доказів, суд вбачає за доцільне залишити їх без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1-4,8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.06.2019 повідомлено учасників справи, що заяви, клопотання, пояснення, докази необхідно подати у строк до 11.07.2019.

Проте, позивачем жодних усних або письмових пояснень про намір подати додаткові докази заявлено не було.

Відповідно до ст.91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Однак, до закінчення встановленого судом строку, позивач не звернувся до суду із заявою про продовження процесуального строку на подання доказів.

Крім того, як слідує з положень ч.2 ст.119 ГПК України заява про продовження процесуального строку має бути поданою до суду до закінчення встановленого судом строку.

У даному випадку, заяви, клопотання, в порядку ст.119 Господарського процесуального кодексу України, від позивача до суду не надходили.

Окрім цього, суд звертає увагу, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Позивачем не наведено та не доведено наявності поважних причин, які унеможливили подання у встановлені судом строки заяв та додаткових доказів для долучення їх до матеріалів справи.

Згідно із положеннями ст.115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Водночас процесуальний закон також надає можливість особі подати докази поза межами встановленого законом або судом строку, але тільки за умови, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у зазначений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому необхідно враховувати, що чинний ГПК України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

Системний аналіз положень ч.8 ст.80, ч.2 ст.232 ГПК України дає підстави для висновку, що у разі подання учасником справи доказів із пропуском строку, встановленого судом в ухвалі про надання документів (доказів):1) без клопотання про визнання причин неможливості подати такі докази відповідним учасником справи такими, що не залежали від нього; або 2) залишення такого клопотання без задоволення,- суд долучає відповідні документи (докази) до матеріалів справи, проте не приймає до розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.

Чинним ГПК України не передбачено можливості повернення судом документів (доказів), поданих із пропуском строку, встановленого судом, тому правових підстав їх повернення відповідному учаснику справи суд не має. Із врахуванням положень ст.ст.92,95,97 ГПК України за заявою відповідного учасника справи суд повертає йому лише оригінали поданих доказів.

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що позивачем у зазначених заявах належним чином не обгрунтовано неможливість подання доказів у встановлений судом строк, суд долучає до матеріалів справи докази, які подані позивачем в додаток до заяв №№1, 2, 3 від 11.07.2019р., проте не приймає їх до розгляду.

Керуючись ст.ст.80, 91, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви позивача №№1, 2,3 від 11.07.2019р. (вх.№28632/19 від 11.07.2019р, вх.№28722/19 від 12.07.2019, вх.№28724/19 від 12.07.2019) - залишити без розгляду.

2. Долучені до заяв додаткові докази долучити до матеріалів справи, проте не приймати їх до розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.