ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2019 р.Справа № 922/1642/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Редько А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Колорит-Строй" (, адреса: 61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19)
до Відділу житлово-комунального господарства Виконавчого Комітету Первомайської міської ради Харківської області (Відділ ЖКГ) (, адреса: 64102, Харківська область, м. Первомайський, пр. 40 років Перемоги, 1) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Первомайська міська рада Харківської області (, адреса: 64102, Харківська область, Первомайський район, пр. 40 років Перемоги, 1)
про стягнення 1 000 000,00грн.
за участю:

учасники справи - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Колорит-Строй" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відділу житлово-комунального господарства Виконавчого Комітету Первомайської міської ради Харківської області (Відділ ЖКГ) заборгованість в розмірі 1 000 000,00грн., яка складається з 900 000,00грн. основного боргу, 35 000,00грн. пені, 35 000,00грн. інфляційних втрат, 30 000,00грн. 3% річних. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 20-18/19 від 09.10.2018 на виконання капітального ремонту дорожнього покриття з елементами благоустрою по вул. Миру м. первомайський Харківської області в частині здійснення оплати за виконані позивачем підрядні роботи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у підготовчому засіданні, призначеному на 23.07.2019 без його участі, посилаючись на знаходження у відпустці.

На адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив.

Оскільки позивачем відповідь на відзив відповідача на позов подана у строки, встановлені судом для її подання, суд не вбачає підстав для розгляду клопотання позивача про поновлення строку для подання даної відповіді, а відповідь позивача на відзив на позов приймається судом до розгляду.

Відповідач у призначене підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від відповідача надійшли докази направлення відзиву на позов на адресу позивача та третьої особи. Також відповідач просить суд розгляд справи здійснити за відсутності представника Відділу житлово-комунального господарства Виконавчого Комітету Первомайської міської ради Харківської області.

Третя особа явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином.

За приписами ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відповідь позивача на відзив відповідача на позов як таку, що подана у встановлені судом строки.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "22" серпня 2019 р. 14:00

Ухвала набирає законної сили після з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.07.2019.

Суддя Т.А. Лавренюк