Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/937/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Поромівка)

до 1) Новоборівської селищної ради (Житомирська область, Хорошівський район, с.Нова Борова)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Дашинка)

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

Присутні:

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1): не прибув

- від відповідача 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "ВВ Агро" подано позов до Господарського суду Житомирської області про визнання недійсним договору на управління спадщиною №0615-74 від 10.06.2015, укладеного між Фасівською сільською радою та ТОВ "Полісся -Інвест" щодо земельної ділянки площею 3,6864 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 .

Позовні вимоги грунтуються на тому, що на момент укладення спірного договору був чинний договір оренди тієї ж земельної ділянки, який укладений 27.03.2008 між ПП "ВВ Агро" (орендар) та ОСОБА_1 (орендодавець). Оскільки, після смерті ОСОБА_1 , що сталася до закінчення дії договору оренди від 27.03.2008, на вказану земельну ділянку не зареєстроване право власності спадкоємця, позивач вважає, що договір оренди від 27.03.2008 продовжує свою дію за ст. 19 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою від 06.11.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

06.12.2018 до суду від ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла зустрічна позовна заява до ПП "ВВ Агро" за участю третьої особи - Новоборівської селищної ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.03.2008, укладений між ПП "ВВ Агро" та ОСОБА_1 ; скасування реєстраційного запису №59 від 01.07.2008.

Ухвалою від 07.12.2018 зазначену зустрічну позовну заяву ТОВ "Полісся-Інвест" повернуто заявнику разом з доданими до неї документами (а.с. 67).

17.12.2018 до суду від ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 18.12.2018 господарський суд провадження у справі зупинив до повернення справи №906/937/18 до суду першої інстанції (а. с. 74).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Полісся-Інвест" повернуто скаржнику у зв`язку з не усуненням недоліків, зокрема не подання доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження.

07.02.2019 матеріали справи надійшли до господарського суду, тому ухвалою від 08.02.2019 господарським судом поновлено провадження у справі № 906/937/18 та призначено підготовче засідання суду.

14.02.2019 до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "АК Полісся", яке, як ним зазначено, є засновником ТОВ "Полісся - Інвест" на ухвалу господарського суду від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 15.02.2019 господарський суд провадження у справі зупинив до повернення справи №906/937/18 до суду першої інстанції (а.с. 96).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу повернуто ТОВ "АК Полісся", оскільки скаржником не доведено, а судом не встановлено з матеріалів справи, що скаржник є засновником ТОВ "Полісся - Інвест" (а. с. 103-105). 06.03.2019 матеріали справи надійшли до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2019 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 19.03.2019 (а.с. 147).

13.03.2019 до суду повторно надійшла апеляційна скарга від ТОВ "АК Полісся", яке, як ним зазначено, є засновником ТОВ "Полісся - Інвест", на ухвалу господарського суду від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 14.03.2019 господарський суд постановив направити матеріали справи до Північно-західного апеляційного господарського суду, провадження у справі зупинив до повернення справи №906/937/18 до суду першої інстанції (а. с. 150).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 апеляційну скаргу ТОВ "АК Полісся" на ухвалу господарського суду від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви повернуто заявнику у зв`язку з не усуненням недоліків, у ній зазначених.

13.05.2019 справа № 906/937/18 повернулась до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2019 провадження у справі поновлено; призначено підготовче засідання суду на 23.05.2019 о 15:30.

21.05.2019 до суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 без зазначення особи, яку вона представляє та без документів підтверджуючих повноваження.

22.05.2019 на електронну адресу суду від відповідача - Новоборівської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2019 зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до суду апеляційної інстанції (а.с.202,203).

Ухвалою від 31.05.2019 Північно - західний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з підстав, у ній викладених (а. с. 210-212).

10.06.2019 матеріали справи № 906/937/18 повернулись до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2019 провадження у справі № 906/937/18 поновлено, призначено засідання суду на 19.07.2019 о 11:30 год.

До суду надійшли такі документи:

- 11.07.2019 - повернулась ухвала суду від 04.07.2019 адресована представнику позивача - ОСОБА_3 з відміткою працівника поштового зв"язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення";

- 15.07.2019 - електронною поштою - клопотання від 15.07.2019 про відкладення підготовчого засідання без участі представника Новоборівської селищної ради;

- 16.07.2019 - апеляційна скарга від 15.07.2019 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.12.2018 про повернення заяви - від ОСОБА_2 без зазначення особи, яку вона представляє та відповідно без документів підтверджуючих повноваження.

Представники сторін в засідання суду не прибули.

Відповідно до підпункту 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з підпунктом 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі у порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З метою дотримання названих положень ГПК України, слід направити до суду апеляційної інстанції матеріали судової справи № 906/873/18, а провадження у справі зупинити до перегляду оскаржуваної ухвали у порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 906/937/18 направити до Північно - Західного апеляційного господарського суду.

2. Провадження у справі № 906/937/18 зупинити до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала підписана 19.07.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу - на адресу представника: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) (реком. з повідомл.)

3,4 - відповідачам (реком. з повідомл.)