ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа № 5/60/5022-1572/2011

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» вих. № 24-1/06 від 24.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2641/19 від 15.07.2019),

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року (ухвалу підписано 13.06.2019, м. Тернопіль, суддя Боровець Я.Я.)

про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Чортківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2011

у справі № 5/60/5022-1572/2011

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез», м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства «Еспарто», с. Васильків Чортківського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» вих. № 24-1/06 від 24.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2641/19 від 15.07.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Чортківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2011 у справі № 5/60/5022-1572/2011.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 пункту 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В даному випадку апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» (позивача у справі).

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» вих. № 24-1/06 від 24.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2641/19 від 15.07.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Чортківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2011 у справі № 5/60/5022-1572/2011 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез».

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати апелянту для відома та належного виконання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко