ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2177/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Приватного підприємства "Ялтинське міське агентство нерухомості"

про стягнення 368293,07 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Демідова А.А.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: Добжанський В.В. (довіреність б/н від 03.06.2019 р.)

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.07.2015 р. у справі № 911/2177/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Приватного підприємства "Ялтинське міське агентство нерухомості" про стягнення 368293,07 грн. заборгованості за кредитним договором № 0021/06/21-KL від 20.11.2006 р. позовні вимоги були задоволені повністю.

31.07.2015 р. на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 09.07.2015 р. у справі № 911/2177/15 було видано відповідні накази.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" надійшла заява б/н, б/д (вх. № 10904/19 від 31.05.2019 р.) про заміну сторони виконавчого провадження, мотивована тим, що згідно договору відступлення прав вимоги № 0002/19/15 від 02.04.2019 р., укладеного між останнім та ПАТ "Банк Форум", право вимоги за кредитним договором № 0021/06/21-KL від 20.11.2006 р. перейшло до заявника, у зв`язку з чим він просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду у справі № 911/2177/15, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА".

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2019 р. розгляд заяви було призначено на 10.06.2019 р.

У судове засідання 10.06.2019 р. представники позивача, відповідачів та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" не з`явились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2019 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" б/н, б/д (вх. № 10904/19 від 31.05.2019 р.) про заміну сторони виконавчого провадження було відкладено на 11.07.2019 р.

У судовому засіданні 11.07.2019 р. представник ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, надавши суду для огляду оригінали доданих до заяви документів; представники позивача та відповідача та не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника, вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" б/н, б/д (вх. № 10904/19 від 31.05.2019 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказів господарського суду Київської області від 31.07.2015 р. з огляду на наступне.

02 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/15, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0021/06/21-KL від 20.11.2006 р., укладеним між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого було Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (банк), та Приватним підприємством "Ялтинське міське агентство нерухомості", перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

За цим договором в порядку та на умовах, визначених ним, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3, додатку № 4 та акті № 1 приймання-передачі документації до цього договору (надалі за текстом - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3, додатку № 4 та акту № 1 приймання-передачі документації до цього договору (надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - права вимоги). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягають нотаріальному посвідченню. Право вимоги по договорах іпотеки переходить незалежно від того, чи відбулося стягнення за цими договорами. Якщо таке стягнення відбулося, новий кредитор має право на переведення прав стягувача (п. 1.1 договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/15).

Судом встановлено, що додаток № 1 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» до договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/15 від 02.04.2019 р., містить, серед іншого, кредитний договір № 0021/06/21-KL від 20.11.2006 р., стягнення за яким було предметом спору у даній справі.

Крім того, заявник до матеріалів заяви надав копії платіжних доручень № 121 від 01.03.2019 р. на суму 155324,58 грн., № 144 від 20.03.2019 р. на суму 68500000,00 грн., № 145 від 20.03.2019 р. на суму 56418480,69 грн., на підтвердження виконання заявником вимог п. 2 договору про відступлення права вимоги № 0002/19/15 від 02.04.2019 р.

Як зазначено у договорі про відступлення прав вимоги, новий кредитор у день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами (п. 2 договору). У відповідності з п. 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор (заявник), до моменту укладання цього договору, сплачує банку грошові кошти у сумі 2527159,32 грн.

Слід зазначити, що відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Умовами статті 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (код 41264766) у справі № 911/2177/15 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у даній справі з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» є обгрунтованою, відповідає приписам чинного законодавства, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» б/н, б/д (вх. № 10904/19 від 31.05.2019 р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/2177/15 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 09.07.2015 р. у справі № 911/2177/15, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8А, оф. 111, код 41264766).

3. Ухвалу направити позивачу та заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.07.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна