ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. Справа№ 910/131/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Тищенко А.І.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства "Азот"

про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року за виключними обставинами

у справі №910/131/17 (суддя Ярмак О.М.)

За позовом Національного антикорупційного бюро України

до:

1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

2. Публічного акціонерного товариства "Азот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Національне антикорупційне бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ «ХК «Енергомережа» (відповідач-1) та ПАТ «Азот» (відповідач-2) про визнання недійсними договорів, а саме: договору про переведення боргу №1344-202 від 21.12.2015 (далі - договір №1344-202) та угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог №102-202 від 09.02.2016 (далі - угода №102-202).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Національне антикорупційне бюро України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі №910/131/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017р. у справі №910/131/17 задоволено повністю. Визнано недійсним договір про переведення боргу №1344-202 від 21.12.2015, укладений між публічним акціонерним товариством «Азот» та Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Енергомережа».

Визнано недійсною угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог №102-202 від 09.02.2016, укладену між публічним акціонерним товариством «Азот» та Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Енергомережа».

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азот» на користь Національного антикорупційного бюро України 1378,00 грн. судового збору за подання позову та 1515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» на користь Національного антикорупційного бюро України 1378,00 грн. судового збору за подання позову та 1515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

03.07.2019 року Публічне акціонерне товариство "Азот" подало до Північного апеляційного господарського суду заяву про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року за виключними обставинами.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Тищенко А.І., Кравчук Г.А.

08.07.2019 року листом з Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи №910/131/17 для забезпечення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року у справі №910/131/17 за виключними обставинами.

22.07.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшли матеріали справи №910/131/17.

23.07.2019 суддею Агрикова О.В. подано заяву про самовідвід від розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Азот" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року за виключними обставинами у справі №910/131/17.

Досліджуючи матеріали справи, колегією суддів встановлено обставини, які виключають можливість участь головуючого судді Агрикової О.В. від розгляду даної справи, у зв`язку з чим суддею Агриковою О.В. заявлено про самовідвід.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ГПК України, суддя який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі..

За приписами ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід..

Згідно з ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. З огляду на викладене, колегією суду, яка сформована згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019, встановлено обставини, які виключають можливість участі судді Агрикової О.В. від розгляду заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року у справі №910/131/17 за виключними обставинами, в зв`язку з чим суддею Агрикова О.В. подано заяву про самовідвід.

Розглянувши подану суддею Агриковою О.В. заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву головуючого судді Агрикової О.В. про самовідвід у справі №910/131/17 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/131/17 передати на повторний автоматизований розподіл для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.І. Тищенко

Г.А. Кравчук