overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2019 року Черкаси Справа №925/35/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Твій Стиль» про стягнення 162893 грн 15 коп,

ВСТАНОВИВ:

заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Твій Стиль» збитки у сумі 162893 грн 15 коп, які завдані державі внаслідок незаконного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел відповідача.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 березня 2019 року позовна заява прокурора була залишена без розгляду. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.03.2019 скасовано, а справу передано на розгляд господарському суду Черкаської області. Враховуючи викладене, справа підлягає до призначення її до розгляду у підготовчому засіданні для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 "31"липня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Черкаси справа №925/558/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючої судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 608474 грн 06 коп

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 , як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 11 год 00 хв 06 серпня 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/631/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника фізичної особи - підприємця Мусієнко Вячеслава Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи - підприємця Мусієнко Вячеслава Степановича до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд"

про стягнення 201328,01 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року до Господарського суду Черкаської області з Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Мусієнко Вячеслава Степановича ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" (вул. Байди Вишневецького, 37, м. Черкаси, 18000) про стягнення 201328 грн. 01 коп. сплачених згідно умов договору підряду №2405/16 від 24.05.2016.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні, яке відбулося 16 липня 2019 року оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 26 липня 2019р.

16 липня 2019 року від представника фізичної особи - підприємця Мусієнка Вячеслава Степановича до суду надійшло клопотанняпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області (вул.Симона Петлюри, 16/108, м.Київ -32, 01032).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, до якого оголошено перерву в судовому засіданні у справі №925/631/19 на 26 липня 2019 о 11:00 год., вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника фізичної особи - підприємця Мусієнка Вячеслава Степановича про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника фізичної особи - підприємця Мусієнка Вячеслава Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" липня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/833/19
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
-5512 грн. (п`ять тисяч п`ятсот дванадцять) грн. 95 коп. інфляційних витрат;
-1240 грн. (одна тисяча двісті сорок) грн. 99 коп. трьох відсотків річних;
- 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/463/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України, вул. Гаврила Музиченка, 31, м. Ізмаїл, 68600,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ванікс, (юридична адреса) проспект Перемоги, 49, м. Чернігів, 14000,

(фактична адреса) вулиця Толстого, 155, м.Чернігів, 14000

про стягнення 31915,20 грн.

керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Повідомити:

- відповідача у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю Ванікс,
(юридична адреса) проспект Перемоги, 49, м. Чернігів, 14000,

(фактична адреса) вулиця Толстого, 155, м.Чернігів, 14000

про те, що у судовому засіданні 17.07.2019 року оголошено перерву.

Розгляд справи по суті відбудеться 25 липня 2019 р. 09:30 , у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №301.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/570/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., вивчивши матеріали позовної заяви №б/н від 13.06.2019

позивача: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПЕРІЯ ГРАНД", вул. Дмитра Дорошенка, м. Чернігів, Чернігівська, 14010

до відповідача-2: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

про стягнення 22317грн.88коп.

без виклику та повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області 01.07.2019 надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про стягнення солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПЕРІЯ ГРАНД" та ОСОБА_1 22034грн.74коп. заборгованості за кредитом, 154грн.24коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 128грн.90коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

В зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка є відповідачем-2 за вказаним позовом, суд на виконання вимог процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Трисвятськослобідської сільської ради із запитом про надання необхідної інформації.

Керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Трисвятськослобідській сільській раді (вул. Волгоградська, 18а, с. Трисвятська Слобода, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15505) надати Господарському суду Чернігівської області (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в 5-денний термін з моменту отримання даної ухвали інформацію щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (у називному відмінку - ОСОБА_1 ).

Ухвалу підписано 17 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16293/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕРІЯ ГРУП"

про стягнення 1 223 285,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 910/16293/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09 липня 2019 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

09.07.2019 у судовому засіданні було оголошено перерву до 06 серпня 2019 року о 10:20.

15.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було подано заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про зупинення виконання оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване відкриттям виконавчого провадження щодо стягнення з заявника 27 523,92 грн судового збору за подання апеляційної скарги, здійснення якого може призвести до утруднення повороту виконання рішення.

Дослідивши подану заяву про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 910/16293/18, зміст оскаржуваного рішення та касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 910/16293/18.

2. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 910/16293/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/412/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 913/412/16

за заявою ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі № 913/412/16 та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24.07.2019.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду 05.07.2019 надійшло клопотання ГУ ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія судів дійшла висновку, що клопотання ГУ ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 197, 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ГУ ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 913/412/16 задовольнити.

2. Доручити Луганському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 24.07.2019 об 09 год. 45 хв. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєверодонецьк, проспект Космонавтів, 18, ЗАЛ. № 1.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронні адреси Луганського окружного адміністративного суду та ГУ ДФС у Луганській області.

4. Довести до відома сторін у справі № 913/412/16 що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань № 330.

5. Копію даної ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/412/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 913/412/16

за заявою ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі № 913/412/16 та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24.07.2019.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду 05.07.2019 надійшло клопотання ГУ ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія судів дійшла висновку, що клопотання ГУ ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 197, 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ГУ ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 913/412/16 задовольнити.

2. Доручити Луганському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 24.07.2019 об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєверодонецьк, проспект Космонавтів, 18, ЗАЛ. № 1.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронні адреси Луганського окружного адміністративного суду та ГУ ДФС у Луганській області.

4. Довести до відома сторін у справі № 913/412/16 що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань № 330.

5. Копію даної ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

16 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/435/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Кролевець О.А.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амеларт Груп"

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Рога Н.В.)

від 02.01.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бєляновський В.В., судді: Аленін О.Ю., Богатир К.В.)

від 19.03.2019

у справі №916/435/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС", Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНТ", ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амеларт Груп", ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних записів,

за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_4 ,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - не з`явився,

відповідача-3 - не з`явився,

третьої особи-1 - не з`явився,

третьої особи-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амеларт Груп" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.01.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі №916/435/18 на 16.07.2019.

У судове засідання 16.07.2019 з`явився представник ОСОБА_1 Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амеларт Груп" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.01.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі №916/435/18 оголосити перерву до 30 липня 2019 року о 16:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді І.Кондратова

О.Кролевець