ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.04.2019 Справа №905/228/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 224654,92грн неустойки.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 224654,92грн неустойки.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недопоставку відповідачем продукції коксохімічного виробництва за специфікацією №6 від 01.03.2018 до Договору поставки №012/18-03/1800447 від 15.12.2017.

Після відкриття провадження у справі сторони надали суду:

відповідач відзив №09-10/46 від 05.03.2019 з додатками (вх.№4938/19 від 11.03.2019, т.2, а.с.34-107), в якому просив суд зменшити неустойку на 80% від суми, що підлягає стягненню;

позивач клопотання №2019.02.20/54-7578/4016 від 20.02.2019 на виконання ухвали суду від 04.02.2019 про відкриття провадження у справі (вх.№4066/19 від 26.02.2019, т.2, а.с.27-32); відповідь на відзив №2019.03.18/54-7578/4016 від 18.03.2019 (вх.№5925/19 від 22.03.2019, т.2, а.с.109-113), в якій проти зменшення судом неустойки заперечив та зазначив, що відповідач як суб`єкт господарювання свідомо порушив вимоги ст.ст.193, 226 Господарського кодексу України в частині вжиття усіх заходів, необхідних для належного виконання своїх зобов`язань; клопотання №2019.03.21/48-7578/4016 від 21.03.2019 (вх.6094/19 від 26.03.2019, т.2, а.с.115-118) про долучення оригіналів доказів відправлення відповіді на відзив від 18.03.2019.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.129 Конституції України, ст.ст.7, 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 між Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» (Постачальник, відповідач) та Публічним акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» (Покупець, позивач) був укладений договір поставки №012/18-03/1800447 (далі Договір, т.1, а.с.16-25), за п.1.1 якого Постачальник зобов`язався поставити і передати у власність Покупцю продукцію коксохімічного виробництва (Товар) відповідно до сортаменту, якості, строків, у обсязі, за цінами та на умовах, передбачених у специфікаціях до Договору, які є його невід`ємними частинами, а Покупець зобов`язався прийняти Товар та оплатити його на умовах Договору. Витрати за перевезення Товару від пункту відправлення до пункту призначення (зал.тариф) відносяться на Постачальника, якщо інше не передбачено специфікаціями.

За умовами п.2.1 Договору Постачальник, зокрема, зобов`язався: здійснювати поточні поставки Товару, обумовленого в Специфікаціях до Договору, на умовах СРТ залізнична станція Нікополь Придніпровської залізниці (відповідно до правил ІНКОТЕРМС-2010), якщо інші умови поставки не обумовлені Специфікаціями до Договору; повідомляти Покупця про здійснені поставки Товару протягом одного робочого дня.

За п.2.2 Договору Покупець, зокрема, зобов`язався: прийняти Товар на умовах, визначених в Договорі, за актом приймання-передачі та один екземпляр акта передати Постачальнику; оплатити вартість Товару на умовах, визначених в Договорі.

Згідно з п.2.3 Договору під поточними поставками в ході виконання Договору розуміється поставка запланованого обсягу товару відповідно до підписаної Специфікації.

Відповідно до п.2.5 Договору узгодженим обсягом Товару є обсяг поставки, зазначений у діючій Специфікації до Договору, з моменту підписання цієї Специфікації.

За п.2.6 Договору допускається щомісячна поставка товару з відхиленням у кількості +/-5% від обсягів, обумовлених у Специфікаціях.

Постачальник вважається таким, що виконав свої зобов`язання з поставки Товару, з моменту передачі його в розпорядження транспортній організації (перевізнику) у місці передачі відповідно до пункту 2.1 Договору (п.2.7 Договору).

Сторони домовились, що ціна Товару за одиницю та за позиціями зазначається у Специфікаціях до Договору (п.3.1 Договору).

Відповідно до п.5.3 договору Покупець здійснює приймання Товару за кількістю на підставі залізничних накладних відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю, затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 №П-6 зі змінами та доповненнями та СОУ МПП 75.160-323:2010.

Згідно з п.8.4 Договору в разі порушення строків або порушення обсягу поставки, обумовленого в узгодженій сторонами Специфікації, Постачальник сплачує Покупцю неустойку у розмірі 5,0% від вартості недопоставленого у строк обсягу Товару, обумовленого у Специфікації.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 28.02.2019 та, відповідно, за грошовими розрахунками до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п.9.5 Договору).

У Специфікації №6 від 01.03.2018 до Договору (далі Специфікація №6, т.1, а.с.33) сторони погодили найменування Товару, його кількість, ціну реалізації, умови оплати та поставки: протягом березня 2018 року відповідач зобов`язався відповідно до орієнтовного графіку відвантаження товару (5-6 вагонів на добу) в період з 01.03.2018 відвантажити позивачу товар дріб`язок коксовий МК1, МК2, ТУУ 23.1-1:2011 Код УКТ ЗЕД , у кількості 5000т (+/-5%) сухої ваги загальною вартістю 27019980,00грн з ПДВ (4503,33грн за тону сухої ваги без ПДВ, що складає еквівалент 168,00дол США за курсом НБУ станом на 01.03.2018).

Додатковою угодою №4 від 29.03.2018 (п.1) сторони внесли зміни до Специфікації №6, визначивши строком поставки за даною Специфікацією березень 15 квітня 2018 року (т.1, а.с.34).

Договір, Специфікація №6 і Додаткова угода №4 від 29.03.2018 підписані обома сторонами без зауважень і скріплені печатками сторін.

Фактично відповідач у період 01.03.2018 15.04.2018 поставив позивачу 3918,56 сухих тонн товару, що Постачальником у відзиві не заперечується і підтверджується залізничними накладними:

- №48608665, №48614564 від 04.03.2018 (виставлений рахунок за поставку 78,06 сухих тонн Товару),

- №48640767, №48640833, №48640726 від 06.03.2018 (виставлений рахунок за поставку 122,34 сухих тонн Товару),

- №48661227, №48661185, №48661144, №48661169, №48661201, №48661235, №48661193 від 08.03.2018 (виставлений рахунок за поставку 302,39 сухих тонн Товару),

- №48670301, №48670285, №48670194 від 09.03.2018 (виставлений рахунок за поставку 124,13 сухих тонн Товару),

- №48690341, №48698666, №48690325, №48690358 від 10.03.2018 (виставлений рахунок за поставку 173,13 сухих тонн Товару),

- №48703896 від 11.03.2018 (виставлений рахунок за поставку 40,39 сухих тонн Товару),

- №48743819, від 13.03.2018 (виставлений рахунок за поставку 42,13 сухих тонн Товару),

- №48764344, №48763940, №48763882 від 14.03.2018 (виставлений рахунок за поставку 139,44 сухих тонн Товару),

- №48783849 від 16.03.2018 (виставлений рахунок за поставку 43,03 сухих тонн Товару),

- №48807481, №48807457 від 17.03.2018 (виставлений рахунок за поставку 82,66 сухих тонн Товару),

- №48831838 від 19.03.2018 (виставлений рахунок за поставку 37,45 сухих тонн Товару),

- №48848592, №48848600 від 20.03.2018 (виставлений рахунок за поставку 82,61 сухих тонн Товару),

- №48863906, від 21.03.2018 (виставлений рахунок за поставку 39,16 сухих тонн Товару),

- №48907687, №48893028, №48893036, №48907661, №48894380 від 23.03.2018 (виставлений рахунок за поставку 207,15 сухих тонн Товару),

- №48925218, №48933220 від 25.03.2018 (виставлений рахунок за поставку 89,47 сухих тонн Товару),

- №49063407, №49063399, №49063514, №49063415 від 02.04.2018 (виставлений рахунок за поставку 170,25 сухих тонн Товару),

- №49081482, №49081474 від 03.04.2018 (виставлений рахунок за поставку 82,12 сухих тонн Товару),

- №49099187, №49099070, №49099112 від 04.04.2018 (виставлений рахунок за поставку 126,85сухих тонн Товару),

- №49121593 №49121577, №49137755, №49137748, №49121528 від 06.04.2018 (виставлений рахунок за поставку 207,66 сухих тонн Товару),

- №49150394, №49150378 від 07.04.2018 (виставлений рахунок за поставку 82,23 сухих тонн Товару),

- №49160799, №49160740, №49160823 від 08.04.2018 (виставлений рахунок за поставку 126,20 сухих тонн Товару),

- №49169493, №49169485, №49169295 від 09.04.2018 (виставлений рахунок за поставку 131,13 сухих тонн Товару),

- №49171440, №47171366, №49171382 від 09.04.2018 (виставлений рахунок за поставку 137,08 сухих тонн Товару),

- №49180474, №49180441, №49180532 від 10.04.2018 (виставлений рахунок за поставку 128,22 сухих тонн Товару),

- №49191323, №49191315, №49191349, №49191307 від 10.04.2018 (виставлений рахунок за поставку 171,76 сухих тонн Товару),

- №49200660, №49200686, №49200678, №49200546, №49200512, №49200652 від 11.04.2018 (виставлений рахунок за поставку 261,53 сухих тонн Товару),

- №49227937, №49226301, №49226269 від 12.04.2018 (виставлений рахунок за поставку 129,49 сухих тонн Товару),

- №49218381, №49218365, №49218217 від 12.04.2018 (виставлений рахунок за поставку 118,80 сухих тонн Товару),

- №49237548 від 13.04.2018 (виставлений рахунок за поставку 39,02 сухих тонн Товару),

- №49244882, №49244908, №49244890, №49244841, №49244866, №49244809 від 13.04.2018 (виставлений рахунок за поставку 247,02 сухих тонн Товару),

- №49264740, №49264708, №49273501, №49273527 від 15.04.2018 (виставлений рахунок за поставку 155,66 сухих тонн Товару) (т.1, а.с.35-203).

Зобов`язання з поставки товару за Договором мало бути виконане не пізніше 15.04.2018 (п.8 Специфікації №6 в редакції Додаткової угоди №4 від 29.03.2018).

За розрахунком позивача, з яким погоджується суд, загальний обсяг недопоставки за Специфікацією №6 з урахуванням визначеного за п.2.6 Договору 5% толерансу складає 831,44т сухої ваги дріб`язку коксового.

В п.п.4, 5 Специфікації №6 сторони погодили, що базова ціна на умовах поставки СРТ складає еквівалент 168,00 доларів США/тонну сухої ваги без урахування ПДВ у національній валюті України за курсом НБУ, який діятиме на дату оплати. Ціна, вказана у Специфікації, розрахована за курсом НБУ станом на 01.03.2018 26,805516грн/дол та складає 4503,33грн за тонну без ПДВ.

Оскільки відомості про дату оплати недопоставленого за Специфікацією №6 Товару у матеріалах справи відсутні, суд під час розрахунку суми неустойки виходить з ціни Товару, визначеної у Специфікації №6 станом на 01.03.2018 (4503,33грн за тонну без ПДВ).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми неустойки за невиконання договірного обсягу поставки у період 01.03.2018 15.04.2018 (п.8.4 Договору, Специфікація №6), суд визнає його вірним: 4503,33грн х 831,44т + 20% ПДВ = 4493098,43грн (вартість недопоставленого у строк обсягу товару); 4493098,43грн х 5% = 224654,92грн.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу (далі ЦК) України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі наявних у справі документів (а.с.35-203) судом встановлено, що відповідач свого обов`язку з поставки обумовленого Специфікацією №6 обсягу Товару не виконав, чим порушив умови Договору, вимоги ст.ст.525, 526, 530 ЦК України та ст.193 Господарського кодексу (далі ГК) України щодо обов`язковості виконання зобов`язання належним чином відповідно до умов договору та у строк, встановлений у зобов`язанні.

За приписами ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На момент розгляду даної справи факт недопоставки товару відповідачем в порядку норм ст.ст.13, 74 Господарського процесуального кодексу України не заперечується.

З огляду на викладене позовна вимога про стягнення 224654,92грн неустойки є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відзиві №09-10/46 від 05.03.2019 (т.2, а.с.34-37) Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» просило суд у випадку задоволення вимог про стягнення неустойки зменшити її розмір на 80%.

Згідно з ч.1 ст.233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

За приписами ч.4 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Правовий аналіз наведених норм свідчить про те, що зменшення розміру неустойки є правом суду, при використанні якого мають враховуватись певні обставини, які в своїй сукупності утворюють винятковість.

В чинному законодавстві України відсутній вичерпний перелік виняткових випадків, за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку. Отже, вказане питання віршується судом з урахуванням приписів ст.86 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач посилається на погіршення свого фінансово-економічного стану, наявність заборгованості підприємств-контрагентів, проведення бойових дій на території Донецької області та участь комбінату у відновленні інфраструктури регіону, що негативно вплинуло на господарську діяльність відповідача.

На час укладення Договору, на підставі якого заявлений позов, Антитерористична операція тривала (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»). Тому проведення бойових дій на території Донецької області, що негативно вплинуло на господарську діяльність відповідача, за переконанням суду не є винятковою обставиною щодо правовідносин сторін саме за Договором №012/18-03 15.12.2017.

За висновками суду надані відповідачем в обґрунтування свого клопотання докази не доводять винятковість обставин та появу об`єктивних перешкод для належного виконання зобов`язань, які відповідач не міг передбачити під час взяття на себе зобов`язань за Договором та Специфікацією №6.

В матеріалах справи наявні докази усунення Постачальником допущеного порушення (допоставка обумовленого Специфікацією №6 обсягу Товару тривала до 05.05.2018 включно т.1, а.с.204-243). Проте докази, які свідчили б про неспіврозмірність розміру неустойки з допущеним порушенням, у матеріалах справи відсутні. Докази стверджуваної відповідачем у відзиві наявності заборгованості позивача за поставлений Товар відповідачем суду не надані.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зменшення неустойки не підлягає задоволенню.

Судовий збір в сумі 3369,82грн покладається на відповідача відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 13, 14, 74, 86, 129, 210, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області, до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 224654,92грн неустойки задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1; ідентифікаційний код 00191158) на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь. вул.Електрометалургів, 310; ідентифікаційний код 00186520) 224654,92грн неустойки, 3369,82грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 10.04.2019.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам