ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.07.2019 Справа № 905/1134/19

Суддя господарського суду Донецької області Бокова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: державного реєстратора виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області Редькіна Михайла Олексійовича (84206, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Машинобудівників, будинок 64)

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт» (84200, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Нахімова, будинок 1; )

до відповідача 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача 4: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформленого протоколом №7 від 22.05.2019, скасування державної реєстрації змін, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області Редькіна Михайла Олексійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформленого протоколом №7 від 22.05.2019 та скасування державної реєстрації змін, які були внесені державним реєстратором виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області Редькіним Михайлом Олексійовичем за реєстраційним номером №7000039 від 28.05.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на недійсність рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт» , оформленого протоколом № 7 від 22.05.2019, оскільки загальні збори проведені з порушенням порядку, передбаченого статутом товариства.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Представник позивача усунув у встановлений судом строк виявлені недоліки, надав відповідні докази суду. Зокрема, 08.07.2019 від представника позивача на адресу суду надійшли документи на підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме оригінали описів вкладення та фіскальних чеків до поштових відправлень від 19.06.2019, та відповідні накладні №603 від 19.06.2019, №590 від 19.06.2019, №100 від 19.06.2019, №118 від 19.06.2019.

Крім того, разом із позовною заявою, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій останній просив витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт» та ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт» (зі змінами та доповненнями), станом на 21 травня 2019 та докази надсилання ОСОБА_1 повідомлення про скликання на 22 травня 2019 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт».

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на відсутність у нього доказів надсилання ОСОБА_1 повідомлення про скликання на 22 травня 2019 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт», читабельної копії статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт» (зі змінами та доповненнями), станом на 21 травня 2019 та неможливості їх отримання самостійно.

Згідно ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на обставини справи, з метою повного та всебічного її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим зобов`язує товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт» (84200, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Нахімова, будинок 1; ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) надати суду належним чином засвідчену копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт» (зі змінами та доповненнями), станом на 21 травня 2019 та докази надсилання ОСОБА_1 повідомлення про скликання на 22 травня 2019 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт».

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Згідно ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 74, 80-81, 176, 177, 247, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1134/19.

2.Справу №905/1134/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 13.08.2019 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 411 .

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

5.Викликати представників сторін (позивача, відповідачів) у судове засідання.

6.Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7.Зобов`язати відповідачів представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

8.Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт» (84200, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Нахімова, будинок 1; ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) надати суду належним чином засвідчену копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт» (зі змінами та доповненнями), станом на 21 травня 2019 та докази надсилання ОСОБА_1 повідомлення про скликання на 22 травня 2019 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт».

9.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 15.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова