УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8635/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Васьковського О.В.,

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство «Компанія Енерджи»,

відповідачі: Акціонерне товариство «ОТП Банк» та приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Компанія Енерджи»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019

у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Пономаренка Є.Ю., Пантелієнка В.О.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019

у складі судді Чеберяк П.П.

у справі за позовом Приватного підприємства «Компанія Енерджи»

до Акціонерного товариства «ОТП Банк» та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича

про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності

в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гінкстон»

до Приватного підприємства «Компанія Енерджи»

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 до Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Компанія Енерджи» (далі - ПП «Компанія Енерджи») з позовом до Акціонерного товариства «ОТП Банк» та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

30.01.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/8635/18 у позові ПП «Компанія Енерджи» до Акціонерного товариства «ОТП Банк» та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності, заявлений в межах справи № 910/8635/18 відмовлено.

14.05.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/8635/18 апеляційну скаргу ПП «Компанія Енерджи» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/8635/18 - без змін. Матеріали справи № 910/8635/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

07.06.2019 ПП «Компанія Енерджи» подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/8635/18; ухвалити нове рішення, яким:

- визнати недійсним правочин із набуття Акціонерним товариством «ОТП Банк» права власності на предмет іпотеки від 16.07.2018, а саме: на нежитлові приміщення, загальною площею 3 959,2 кв.м., що складаються з будівлі офісно-складських приміщень А, площею 1 691,5 кв.м., та складського приміщення Б, площею 2 267,7 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 172 на підставі Договору застави (іпотеки) № PL 17-125/28-2 від 16.05.2017;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42068138 від 16.07.2018, прийняте приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В. за заявою від 12.07.2018, відповідно до якого було зареєстровано право власності за АТ «ОТП Банк» на нежитлові приміщення, загальною площею 3959,2 кв.м., що складаються з будівлі офісно-складських приміщень А, площею 1 691,5 кв.м., та складського приміщення Б, площею 2 267,7 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 172 .

- зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. вилучити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон запис про право власності № 27049884, внесений на підставі рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42068138 від 16.07.2018 об 11:58:22.

04.07.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Васьковського О.В.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 17.05.2019, тому останнім днем подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/8635/18 є 06.06.2019.

В порушення зазначених вимог, ПП «Компанія Енерджи» касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/8635/18 подано з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 07.06.2019, що підтверджується поштовим конвертом зі штриховим ідентифікатором - 5590. У тексті касаційної скарги зазначено, що повний текст оскаржуваної постанови ПП «Компанія Енерджи» отримано 21.05.2019, що підтверджується інформацією з сайту відстеження поштових відправлень «Укрпошта» (трек номер доступу - 710). З урахуванням викладеного та положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник вважає, що дана касаційна скарга подається в межах законодавчо визначених строків на касаційне оскарження.

При цьому, частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи положення частини другої статті 288 та частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України та оскільки скаржником у тексті касаційної скарги не порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/8635/18, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено залишити касаційну скаргу ПП «Компанія Енерджи» без руху.

Також касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується з ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/8635/18, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду 14.05.2019, про відмову у позові ПП «Компанія Енерджи» до Акціонерного товариства «ОТП Банк» та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності, заявленого у 2018 році в межах справи № 910/8635/18 про банкрутство.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент звернення із заявою про визнання результатів аукціону недійсним, ставка судового збору за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 становив 1 762 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Отже, звертаючись 07.06.2019 з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 про відмову у позові ПП «Компанія Енерджи» до Акціонерного товариства «ОТП Банк» та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності, заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 7 048 грн, (200% від 3 524 грн (1 762*2=3 524).

Проте, касаційна скарга ПП «Компанія Енерджи» судовим збором не оплачена.

Натомість скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з перебуванням ПП «Компанія Енерджи» у процедурі банкрутства згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/8635/18, підприємство наразі неспроможне сплатити судовий збір, що відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 10 572 грн, зважаючи на скрутний майновий стан боржника. З урахуванням викладеного, скаржник просить Суд відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги ПП «Компанія Енерджи» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/8635/18.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним. Отже, посилання скаржника на важкий фінансовий стан, не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору в силу статті 8 Закону України «Про судовий збір». З урахуванням викладеного, Судом вирішено відмовити ПП «Компанія Енерджи» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/8635/18.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Приватного підприємства «Компанія Енерджи» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/8635/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 7 048 грн грн та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 № 05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 292 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Компанія Енерджи» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/8635/18.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Компанія Енерджи» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/8635/18 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

О. Васьковський