ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" липня 2019 р. Справа№ 910/2200/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Разіної Т.І.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: Репченко В.В. - адвокат

від третьої особи 1 на стороні відповідача: Шигімагін В.О. - адвокат

від інших учасників судового процесу: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019, повний текст якого складений 25.04.2019

у справі № 910/2200/19 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора»

до Публічного апеляційного господарського суду «Комерційний банк «Надра»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Закритого акціонерного товариства «Корвет»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шольц-Транс»

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсним укладеного між сторонами договору іпотеки від 09.10.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазуром Р.Л. та зареєстрованого за №1283.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі №910/2200/19 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі № 910/2200/19, ухвалити нове рішення по справі, яким позовні вимоги задовольнити частково.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Калатай Н.Ф. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019.2019 у справі № 910/2200/19, розгляд справи призначено на 02.07.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Калатай Н.Ф. розгляд справи № 910/2200/19 відкладено на 16.07.2019.

15.07.2019 до суду від позивача з супровідним листом б/н від 15.07.2019 за підписом представника позивача адвоката Репченко В.В. надійшла копія договору про надання правової допомоги від 18.12.2018.

Розпорядженням № 09.1-08/2098/19 від 15.07.2019, у зв`язку перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2200/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 справа № 910/2200/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Буравльов С.І., Разіна Т.І.

Ухвалою від 16.07.2019 колегією суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Буравльов С.І., Разіна Т.І. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019.2019 у справі № 910/2200/19 прийнято до свого провадження.

16.07.2019 до суду від позивача надійшло клопотання в якому позивач, з посиланням на те, що представник позивача адвокат Рівний Є.О. не має можливості прийняти участь в судовому засіданні оскільки викликається як свідок для участі у слідчих та процесуальних діях до Київської місцевої прокуратури № 7 на 16.07.2019 о 10:00, просить визнати поважними причини неявки в судове засідання та відкласти розгляд справи № 910/2200/19 на іншу дату. Вказане клопотання підписано представником позивача адвокатом Рівним О.Є.

16.07.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/2200/19 до розгляду пов`язаної справи, в якому позивач просить зупинити провадження у справі № 910/2200/19 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/7314/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітіної Ю.В. про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій. Вказане клопотання підписано представником позивача адвокатом Репченко В.В.

В судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав представник третьої особи 1 на стороні відповідача проти його задоволення заперечив.

За приписами ч. 5 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує з неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

У клопотанні позивач посилається на те, що:

- на даний час у справі № 910/2200/19 інтереси позивача представляють декілька адвокатів, які уповноважені на представництво інтересів різними особами, зокрема Адвокатське бюро Скринника, яке уповноважене ОСОБА_1 , якого в результаті незаконних дій Державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітіної Ю.В. позбавлено прав і обов`язків учасника та керівника позивача та адвокатом Рівним Є.О. довіреність якому на представництво інтересів видана ОСОБА_2 відомості про якого, як керівника позивача, незаконно внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- враховуючи, що у справі № 910/2200/19 наявні документи на представництво інтересів різними особами, при наявності спору про законність виключення ОСОБА_1 з переліку засновників і керівництва позивача та незаконності набуття ОСОБА_2 відповідних прав на 100% частку в статутному капіталі позивача і реєстрації його керівником, наявні підстави для зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/7314/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітіної Ю.В. предметом розгляду у якій є скасування реєстраційних дій про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій якими і було змінено керівника та засновника позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Колегія суддів зазначає про те, що, враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/2200/19 не є вимоги про визнання недійними рішень загальних зборів позивача про зміну складу учасників та/або керівника, що розглядаючи спір по суті колегія суддів має можливість встановити особу, яка на даний час є законним представником позивача та те, що з матеріалів справи слідує, що обидва представники позивача фактично підтримують апеляційну скаргу, правові підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора» про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/2200/19 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/7314/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітіної Ю.В. про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій відсутні.

Водночас колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Порадившись на місці, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, проте, з метою надання представнику позивача Рівному Є.О. , а також відповідачу та третій особі 1 на стороні позивача можливості з`явитися у судове засідання для надання пояснень по справі № 910/2200/19 колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 227, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора» про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/2200/19 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/7314/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітіної Ю.В. про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

2. Розгляд справи № 910/2200/19 відкласти на 27.08.2019 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Т.І. Разіна