ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.07.2019р. Справа №905/1262/19

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» (85103, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Соборності, буд.1)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26)

про стягнення 23565,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409», м.Костянтинівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», м.Київ про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 23565,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставну відмову Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», як страховика винної у дорожньо-транспортної пригоді особи, у виплаті страхового відшкодування на користь Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409», що зумовило звернення позивача до суду з розглядуваним позовом.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження судом також враховано зміст клопотання позивача, яке викладено у прохальній частині позову.

Одночасно, клопотання б/н від 03.07.2019р. Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» про витребування доказів, додане до позовної заяви, підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник вказував, що останній звертався до відповідача з адвокатським запитом б/н від 11.06.2019р., у якому просив Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» надати належним чином засвідчену копію полісу ОСЦПВВНТЗ серії АМ №4502764 від 04.07.2018р. та інформацію щодо звернення Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» із заявою б/н від 19.09.2018р.

Водночас, матеріали розглядуваного позову містять лист-відповідь №12/2687 від 25.09.2018р. відповідача на зазначену заяву позивача.

У відповіді на адвокатський запит відповідачем повідомлено, що Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, представлено повідомлення №1274/29 від 26.09.2017р. про дорожньо-транспортну пригоду та відмовлено у наданні полісу ОСЦПВВНТЗ серії АМ №4502764 від 04.07.2018р.

Згідно зі ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.81 вказаного нормативно-правового акту, у разі неможливості самостійно надати докази сторони вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи зі змісту ч.ч.6, 7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, та витребування у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» полісу ОСЦПВВНТЗ серії АМ №4502764 від 04.07.2018р. та заяви Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» від 19.09.2018р. про страхове відшкодування.

Керуючись ст.ст.12, 81, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1262/19.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» поліс ОСЦПВВНТЗ серії АМ №4502764 від 04.07.2018р. та заяву Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» від 19.09.2018р. про страхове відшкодування.

4. Запропонувати:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

8. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця