номер провадження справи 4/54/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 Справа № 908/804/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Приватного акціонерного товариства Мелітопольський компресор ( 72319, Запорізька область , м. Мелітополь, вулиця Героїв України, 210)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 57 667, 42 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача Гордєвська С.В., довіреність № 541 від 25.06.2019;

від відповідача Морозов В.С., довіреність № 5 від 01.01.2019.

02.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Мелітопольський компресор (вих. №19/309 від 01.04.2019, вх. №864/08-07/19 від 02.04.2019) до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання припиненим зобов`язання по оплаті рахунку шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

02.04.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/804/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 08.04.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Мелітопольський компресор до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання припиненим зобов`язання по оплаті рахунку шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог, залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.05.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 22.07.2019, відкладено підготовче засідання на 01.07.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 відкладено підготовче засідання на 15.07.2019, запропоновано відповідачу у строк до 10.07.2019 подати відзив.

09.07.2019 через канцелярію суду подано відзив та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

15.07.2019 позивачем через канцелярію суду подано відповідь на відзив.

Оскільки представники сторін скористались своїм правом на подання відзиву та відповіді на відзив у строк встановлений ухвалою, суд приймає відповідні документи до матеріалів справи.

15.07.2019 від позивача надійшла заява за вих. № 19/793 від 10.07.2019 про збільшення розміру позовних вимог до 57 667 грн. 40 коп.

Просить вважати остаточною редакцією суми позовних вимог наступну:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор» грошові кошти у розмірі 55 192(п`ятдесят п`ять тисяч сто дев`яносто дві) грн.., 72 коп., які безпідставно утримує відповідач, 743(сімсот сорок три)грн. 90коп. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо повернення грошових коштів, 1 730(одна тисяча сімсот тридцять)грн., 80коп. інфляційні втрати позивача.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подану заяву.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПКУ позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подана заява відповідає вимогам ГПКУ та наданим позивачу правам, вказана заява прийнята до розгляду, проте суд зазначає, що в підрахунках позивача помилково допущена арифметична помилка, а саме: в заяві про збільшення позовних вимог зазначено, що 55 192.72грн. + 743.90 грн. + 1730.80 складає суму 57 667 грн. 40 коп., проте, як на справді правильна сума 57 667 грн. 42 коп., розглядаються позовні вимоги про стягнення 57 667 (п`ятдесят сім тисяч шістсот шістдесят сім) грн., 42 коп.

В підготовчому засіданні представник відповідача просив подане клопотання про залучення до участі третьої особи від 09.07.2019 не розглядати та пояснив, що станом на 15.07.2019 відповідь на відзив не отримував, отже є необхідність надання часу, для ознайомлення з відповідним документом та подачі заперечень на відповідь на відзив, а крім того просив надати строк для ознайомлення зі збільшеними позовними вимогами для можливості подачі своїх аргументів.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене клопотання про відповідача з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, у зв`язку із прийняттям судом збільшення позовних вимог, для забезпечення можливості відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 22.07.2019 о/об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати відповідачу: у строк до 22.07.2019 подати заперечення на відповідь на відзив та у разі наявності, подати письмові аргументи щодо збільшення позовних вимог, відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою .

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.