overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2019р. Справа № 904/1439/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт", с. Холоднянське

До: Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, смт. Вишневе

Про: стягнення грошових коштів ( розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.19р. (суддя Петренко Н.Е.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на користь ТОВ "АГРОХІМПРОДУКТ" заборгованість по основному боргу у сумі 1 454 864, 21 грн., 3 % річних в сумі 38 025,76грн., інфляційних втрат у сумі 139 237,60грн. , пені у розмірі 263 589,47грн., штрафу у розмірі 145 486,40грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 30 618,05 грн., витрати на правничу допомогу у сумі 38 900,00грн.; в решті позовних вимог - відмовлено.

18.07.2019 року до суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення на шість місяців. Заява обґрунтована посланням на тяжкий фінансовий стан відповідача.

Розпорядженням керівника апарату суду №1179 від 18.07.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №904/1439/19 у зв`язку з тим, що суддя Петренко Н.Е. знаходиться у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019р. справу №904/1439/19 передано для розгляду судді Васильєву О.Ю.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст. 234, 331 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти та призначити розгляд заяви про розстрочення виконання рішення на 11:00 год. 30.07.2019р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо заяви боржника про розстрочення виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3066/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА"

В-2 ОСОБА_2

про стягнення 175 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.10.18р. в розмірі 175 000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 13.08.2019 о 10:10 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 13.08.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2748/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетерінг Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 64 600,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Малєєва О.М., довіреність №4440-К-О від 20 жовтня 2018 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3197

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетерінг Дніпро" заборгованість у розмірі 64 600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення з обладнанням №0103/2016 від 01 березня 2016 року в частині своєчасного та повного внесення орендних платежів.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.08.2019.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 29.08.2019 о 15:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 22.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/113/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2019 № 907/113/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "07" червня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "07" червня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.07.2019 Справа № 904/3016/19

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАСТОР", м.Київ

до Приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ", м.Дніпро

про стягнення 4584405,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАСТОР" (далі-Позивач) 16.07.19р. звернулось з позовом до Приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 4584405,38 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором №5/17. про надання поворотної фінансової допомоги від 26.09.2017р.

Враховуючи позовні матеріали та положення ГПК України щодо форм господарського судочинства, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 20.08.2019 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до Позивача, докази направлення подаються до відзиву.

5. Сторонам надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

6. Викликати сторін в судове засідання.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам ст. 169-170 ГПК України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2019 Справа №905/898/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Святогірська міська рада (84130, Донецька обл., м.Святогірськ, вул.Володимира Сосюри, 8)

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгславснаб" (83059, м.Донецьк, пр.Ілліча, 95А)

В С Т А Н О В И В:

Святогірська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгславснаб" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 230384,64 грн.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Провадження у справі було відкрито 22.05.2019.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177, п.18 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/898/19.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.08.2019 року об 11:30 год.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.07.2019 Справа № 905/2316/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса у справі за позовом Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Ойл" про стягнення заборгованості у розмірі 442336,00грн. та розірвання договору №3/18/105 від 01.03.2018р.,

За участю представників сторін:

від позивача - Філіпенко Є.С., адвокат

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст.ст. 98 - 100, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи №9405/9406, задовольнити.

Направити додаткові матеріали подані позивачем, а саме клопотання від 18.07.2019 з додатками (вх.№14303/19) на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

Погодити термін проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.

Зупинити провадження у справі №905/2316/18 до одержання результатів експертизи.

Направити матеріали справи №905/2316/18 на адресу Харківського науково-дослідного інститута судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Ойл" на вимогу експерта забезпечити своєчасну та повну оплату вартості проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 19.07.2019.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.07.2019р. Справа № 905/1294/19
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Пономаренко Олексій Володимирович, ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович
Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.07.2019 Справа № 905/762/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Житлово - комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, буд. 11),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркута" (, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Горького (Європейська), буд. 22),

про: зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 30763,33 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Анікіна К.Є. - адвокат за ордером ПТ № 038302 від 17.01.2019, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1844 від 10.10.2017, договір про надання правової допомоги б/н від 17.01.2019, -

Керуючись ч.3 ст.12, ст.ст. 129, 237, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Житлово - комунального відділу Покровської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркута" про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 30763,33 грн., задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Воркута" (, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Горького (Європейська), буд. 22) звільнити нежитлове приміщення загальною площею 67,0 кв.м, розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, буд. 22 , шляхом підписання акту приймання-передачі з Житлово - комунальним відділом Покровської міської ради Донецької області (, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, буд. 11).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркута" (, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Горького (Європейська), буд. 22) на користь Житлово - комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, буд. 11) неустойку за час прострочення повернення об`єкту оренди у розмірі 23580,54 грн.

5. В іншій частині вимог відмовити.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркута" (, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Горького (Європейська), буд. 22), на користь Житлово - комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, буд. 11) судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

7. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

8. Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного тексту у порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

9. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.07.2019р. Справа № 905/1145/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 58240,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення штрафу за невірну зазначену адресу вантажоодержувача у сумі 58240,00грн.

Ухвалою суду від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1145/19; справу №905/1145/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи призначено на 30.07.2019 о 15:00 год.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька област №09-10/67 від 09.07.2019 про участь представника у судовому засіданні призначеному на 30.07.2019 у справі №905/1145/19 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що згідно з даними, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається, що зал в Орджонікідзевському районному суді м.Маріуполя, який технічно обладнаний для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у визначені ухвалою дату та час (30.07.2019р. о 15:00 год.) заброньований для проведення іншого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про проведення судового засідання 30.07.2019р. у справі №905/1145/19 в режимі відеоконференції.

Суддя К.С. Харакоз