ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2019 Справа № 904/1092/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №904/1092/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 3743 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на свою користь 3743 грн. 59 коп. заборгованості за надані послуги зв`язку пільговій категорії населення за період з 01.09.2017 по 31.12.2017.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №904/1092/19 (суддя Манько Г.В.) позов задоволено; стягнуто з Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" 3743 грн. 59 коп. заборгованості та 1921 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №904/1092/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/1092/19 визначено колегію суддів: головуючий суддя - Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Антонік С.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В. апеляційну скаргу Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №904/1092/19 залишено без руху, у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме - у розмірі 2881,50 грн.

15.07.2019 на адресу суду апеляційної інстанції надійшов лист апелянта (№1169/02 від 11.07.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. (платіжне доручення №36 від 08.07.2019), судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що суддя-доповідач Орєшкіна Е.В. перебуває у відпустці, для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, за розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 16.07.2019 відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25) зі змінами, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №912/14/19 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Широбокова Л.П.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів у визначеному складі вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №904/1092/19.

2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 07.08.2019.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.П. Широбокова