СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 липня 2019 року Справа № 922/512/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» (вх. №2246 Х/2) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2019 у справі № 922/512/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Погореловою О.В., повний текст рішення підписано 27.06.2019)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр», м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , м

.Харків, 2 ) ОСОБА_2 , м.Харків

, 3 ) ОСОБА_3 , м

.Харків, 4 ) ОСОБА_4 , м.Харків

, 5 ) ОСОБА_5 , м.Харків,

6) ОСОБА_6 , м

.Харків, 7 ) ОСОБА_7 , м.Харків

, 8 ) ОСОБА_8 , м.Харків,

про від`єднання від мережі газопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 25.06.2019 заяву представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача адвоката Мица Ю.В., про розподіл судових витрат третіх осіб на професійну правову допомогу адвоката - задоволено.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" на користь ОСОБА_1 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" на користь ОСОБА_4 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" на користь ОСОБА_9 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" на користь ОСОБА_5 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" на користь ОСОБА_7 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" на користь ОСОБА_3 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" на користь ОСОБА_2 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" на користь ОСОБА_8 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач з додатковим рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що рішення є необґрунтованим та винесено з порушенням судом норм процесуального права, просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2019 та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір витрат третіх осіб на професійну правничу допомогу адвоката Мица Ю.В. у справі №922/512/19, які підлягають розподілу між сторонами на 95%.

Також апелянт надав клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржуване додаткове судове рішення отримано ним 01.07.2019.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/512/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Центр» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2019 у справі № 922/512/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2019 у справі № 922/512/19.

3.Призначити справу до розгляду на "12" серпня 2019 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 05.08.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

5.Встановити учасникам справи строк до 07.08.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

6. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2019 у справі № 922/512/19.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова