номер провадження справи 11/4/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 Справа № 908/210/14 м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) вих. № Х598 від 04.07.2019 (вх. № 08-12/235/19 від 11.07.2019) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 908/210/14

за позовом (стягувач) Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до відповідача (боржника) Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 64220,44 грн.

ВСТАНОВИВ

11.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», м. Львів про заміну сторони виконавчого провадження - позивача у справі № 908/210/14 (стягувача у виконавчому провадженні) - її правонаступником.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019 у зв`язку із звільненням з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_2 заяву про заміну сторони виконавчого провадження їх правонаступником у справі № 908/210/14 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену заяву про заміну сторони виконавчого провадження їх правонаступником, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України. Так, відповідно до ч. 1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В порушення вищезазначених вимог закону на титульному аркуші заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником вих. № Х598 від 04.07.2019 (вх. № 08-12/235/19 від 11.07.2019) зазначено скорочену назву заявника; не зазначено код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача (стягувача у виконавчому провадженні); не зазначено вказівку на статус фізичної особи - підприємця відповідача (боржника у виконавчому провадженні) та не зазначено його адресу; невірно визначено процесуальний статус Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, оскільки у справі № 908/210/14 зазначена особа не набувала статусу третьої особи, а також заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником мотивовано посиланням на ст. 442 ЦПК України, проте справа № 9208/210/14 розглядалася в порядку господарського судочинства. Наведене вище свідчить про недотримання заявником вимог п., п. 1, 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України при оформленні цієї заяви.

Письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. (ч. 2 ст. 170 ГПК України)

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 164 ГПК, вимогам до форми і змісту письмової заяви (клопотання), встановленим в ст. 170 ГПК цього ж Кодексу, а також містити відомості, перелічені в Законі України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». (ч. 4 ст. 60 ГПК України)

Як встановлено судом, заява вих. № Х598 від 04.07.2019 (вх. № 08-12/235/19 від 11.07.2019) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником подана до суду в копії, в тому числі її останні (третій) аркуш з підписом представника за довіреністю ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Антосів Х.В. та відбитком печатки підприємства, що не підтверджує факту її підписання повноважною посадовою особою, оскільки підпис посадової особи заявника є виконаним не в оригіналі. Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підписана особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

Крім того, приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, до заяви вих. № Х598 від 04.07.2019 (вх. № 08-12/235/19 від 11.07.2019) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником заявником взагалі не надані належні докази направлення іншим учасникам справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та усіх документів, що є додатками до неї згідно викладеного у ній переліку. що є порушенням вимог ст. 172 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України. Між тим, заявником разом з заявою надано два примірника копій заяви з додатками, у зв`язку з чим суд роз`яснює заявнику, що направлення судом копій заяв іншим учасникам справи Господарським процесуальним кодексом не передбачено.

Слід зауважити, що про зазначене заявнику вже наголошувалося в ухвалі господарського суду Запорізької області від 03.05.2019 у справі № 908/210/14.

З наведеного вбачається, що позивачем не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», м. Львів про заміну сторони виконавчого провадження - позивача у справі № 908/210/14 (стягувача у виконавчому провадженні) - її правонаступником та додані до неї документи підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст., ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», м. Львів про заміну сторони виконавчого провадження - позивача у справі № 908/210/14 (стягувача у виконавчому провадженні) - її правонаступником та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Копію даної ухвали разом із додатками направити на адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Антосів Христини Василівни, (79000, м. Львів, а/с № 45).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.07.2019.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток на 63-х аркушах.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.