ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2019 р.Справа № 922/3142/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" на дії приватного виконавця (вх. № 17419 від 18 липня 2019 року) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м. Харків
про стягнення 638 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/3142/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 11/06 від 11 червня 2018 року у розмірі 638 000,00 грн. 04 лютого 2019 року, рішенням господарського суду Харківської області позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.02.2019р. у справі № 922/3142/18, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2019р., позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 11/06 від 11 червня 2018 року у розмірі 638 000,00 грн. та 9 570,00 грн. судового збору.

18 липня 2019 року, через канцелярію господарського суду Харківської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" надійшла скарга на дії приватного виконавця (вх. № 17419). У поданій скарзі заявник просить: визнати дії приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича у межах виконавчого провадження № 58822949 щодо винесення постанови від 04.07.2019 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні неправомірними. Також, просить зобов`язати приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича у межах виконавчого провадження № 58822949 скасувати постанову від 04.07.2019 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019р. для розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" на дії приватного виконавця (вх. № 17419 від 18 липня 2019 року) визначено суддю Чистякову І.О.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Проте, судом встановлено, що станом на 19.07.2019 року матеріали справи № 922/3142/18 скеровано до Східного апеляційного господарського суду, у зв`язку із поданням ТОВ "Автомобіліст 2012" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від "24" червня 2019 р.

Отже, суд зазначає, що відсутність матеріалів справи у господарському суді Харківської області перешкоджає розгляду скарги ТОВ "Автомобіліст 2012" на дії приватного виконавця Попляка В.В.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" на дії приватного виконавця (вх. № 17419 від 18 липня 2019 року) до повернення матеріалів справи № 922/3142/18 з Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" на дії приватного виконавця (вх. № 17419 від 18 липня 2019 року) до повернення матеріалів справи № 922/3142/18 з Східного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити сторонам та приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Попляку Володимиру Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19 липня 2019 року.

Суддя І.О. Чистякова