overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"15" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1406/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, місто Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківська районна державна адміністраця Харківської області, місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія", місто Харків
про скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 15 липня 2019 року судом задоволено клопотання представника Харківської міської ради про відкладення розгляду справи (вх. № 16988) та постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 922/1406/19 на 29 липня 2019 року о 16:00 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про відкладення розгляду справи занесено до протоколу підготовчого засідання від 15 липня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Харківську міську раду та Харківську районну державну адміністрацію Харківської області про те, що підготовче засідання у справі № 922/1406/19 відкладено на "29" липня 2019 р. о(об) 16:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1406/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"15" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1517/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", місто Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана Вест", місто Харків
про стягнення 13 408 246,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15.07.2019 у справі № 922/1517/19 оголошено перерву до 29 липня 2019 року о 10:30 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України. Про перерву в судовому засіданні постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу від 15 липня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілана Вест" про те, що в судовому засіданні у справі № 922/1517/19 оголошено перерву до "29" липня 2019 р. о(об) 10:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1517/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
15 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/582/19
- 87 361,60 грн. заборгованості за договором;
- 192,10 грн. компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу " ____" ____________ 2019 року
Суддя Кирило Володимирович Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/1395/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма «Спортсервіс і К» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та виправлення помилки у ньому, подану у межах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс-Каховка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Спортсервіс і К»

про стягнення 1 377 700 грн,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс і Каховка»

у с т а н о в и в:

11.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма «Спортсервіс і К» звернулося до суду із заявою про:

- визнання наказу № 923/1395/15 від 12.10.2015 таким, що не підлягає виконанню,

- визнання наказу № 923/1395/15 від 24.10.2018 таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 33 900,56 грн,

- виправлення помилки у наказі № 923/1395/15 від 24.10.2018.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

У межах поданої заяви заявником також заявлене клопотання про зупинення виконавчого провадження № 53481004, яке обґрунтовується можливими подальшими діями державного виконавця щодо його виконання.

При вирішенні цього клопотання суд зазначає, що статтею 328 ГПК України установлений скорочений строк розгляду заяви, який, на думку суду, є достатнім для захисту прав та інтересів усіх учасників виконавчого провадження, а тому підстави для зупинення виконавчого провадження до моменту закінчення розгляду скарги відсутні.

Отже, подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 328 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 19 липня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. У задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження відмовити.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс-Каховка» та Товариствоа з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Спортсервіс і К» про розгляд вказаної заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 липня 2019 року Справа № 915/795/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали заяви представника ТОВ «Місто для людей Миколаїв» від 08.07.2019 про повернення судового збору

за позовом:

1.Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030, ,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв", вул. Погранична, 165, каб. 3, м. Миколаїв, 54003, ,

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 22440366,

про: визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.02.2019 №1-ріш у справі №2-26.215/16-2018 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції",

встановив:

08.07.2019 представником ТОВ «Місто для людей Миколаїв» подано до господарського суду заяву від 08.07.2019 про повернення судового збору.

Заяву обґрунтовано тим, що 18.06.2019 ТОВ «Місто для людей Миколаїв» помилково повторно сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн. за подання позовної заяви у справі №916/465/19, що підтверджується платіжним дорученням №1265 від 12.06.2019 у зв`язку з чим просить повернути надлишково сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду Миколаївської області відсутня справа №916/465/19, на яку посилається заявник.

Крім того, обгрунтовуючи підстави для повернення судового збору заявник посилається на те, що він мав бути сплачений у справі №916/465/19, в якій він є стороною.

Разом з тим, як витікає з інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, заявник не є стороною у зазначеній справі, яка розглядається Господарським судом Одеської області.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заява про повернення судового збору містить твердження, які не відповідають дійсності, у суду відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.В задоволені заяви представника ТОВ «Місто для людей Миколаїв» від 08.07.2019 про повернення судового збору - відмовити.

2. Повернути заявнику оригінал платіжного доручення №1265 від 12.06.2019.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 липня 2019 року, м.Херсон, справа № 923/456/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» про виправлення описки у наказі, подану у справі

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про стягнення 1 137 837,12 грн,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби у Херсонській області

у с т а н о в и в:

10.07.2019 Державне підприємство «Херсонський морський торговельний порт» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у наказі № 923/456/18 від 04.02.2019.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 328 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 19 липня 2019 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Повідомити Державне підприємство «Херсонський морський торговельний порт» та Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про розгляд вказаної заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 липня 2019 року Справа № 915/454/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 27 червня 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 11 липня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/569/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Юніон»

до Публічного акціонерного товариства «Новокаховський закод плавлених сирів»

про включення до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги позивача на суму 197 001,27 грн,

у с т а н о в и в:

09.07.2019 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Юніон» (03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 9; код 38453213) з вимогами, спрямованими до Публічного акціонерного товариства «Новокаховський закод плавлених сирів» (74989, Херсонська область, м. Таврійський, вул. Примислова, 2; код 00447623) про включення до реєстру вимог кредиторів 189 380,27 грн основної заборгованості та 7 621 грн судових витрат.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 2 статті 162 того Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У даному випадку у позовній заяві позивач вказав, відповідач знаходиться у стані припинення, а тому обрав саме такий спосіб захисту порушених прав. Проте, з тексту позовної заяви не вбачається чи звертався позивач до відповідача із заявою про включення його вимог до реєстру вимог кредиторів, а також про відмову ліквідаційної комісії від включення таких вимог, що встановлено приписами частини 3 статті 112 Цивільного кодексу України. Відповідних доказів не додано і до позовної заяви.

Крім того, позовну заяву підписано безпосередньо адвокатом Хміль В.М., але до позову не додано доказів наявності у адвоката права підпису позовної заяви.

Таким чином, вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима Юніон» протягом 20 днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду відповідні докази, що вказані в ухвалі.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/575/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізична особа-підприємець Бідюк Вікторія Вікторівна

до Управління освіти Каховської міської ради Херсонської області

про стягнення 32 331,08 грн,

у с т а н о в и в:

11.07.2019 до суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Бідюк Вікторії Вікторівни до Управління освіти Каховської міської ради про стягнення 32 331,08 грн.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Проте, у даному випадку позивачем не надані відповідні докази сплати судового збору.

Крім того, суд зазначає, що позивачем надані копії документів, які не завіренні належним чином.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що несплата заявником судового збору є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Бідюк Вікторію Вікторівну у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази сплати судового збору та належним чином завірені копії, додані до позову.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/258/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» про повернення судового збору, подану у межах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро»

до відповідача-1 - Управління поліції охорони в Херсонській області,

до відповідача-2 - Новокаховського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Херсонській області,

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.04.2019 дана справа перебувала у провадженні судді Гридасова Ю.В., яким ухвалою 02.05.2019 позовна заява повернута без розгляду.

08.07.2019 у справі здійснений повторний автоматизований розподіл у зв`язку з перебуванням судді Гридасова Ю.В. у відпустці, за результатами якого відповідно до протоколу від 08.07.2019 суддею визначено Закуріна М.К.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до власного провадження.

08.07.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» про повернення судового збору.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у випадку повернення позовної заяви.

Зокрема, при подачі позову заявником за квитанцією № ПН2043 від 25.03.2019 сплачено 1 921 грн удового збору, а безпосередньо позовна заява повернута ухвалою від 02.05.2019, та нею питання повернення судового збору не вирішувалося.

Отже, враховуючи, що позовна заява повернута, а судовий збір - ні, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» 1 921 грн судового збору, сплаченого квитанцією № ПН2043 від 25.03.2019.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

11 липня 2019 року Справа № 915/1435/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: Новгородова Т.М., договір про надання правової допомоги б/н від 28.02.19;

від відповідача: Дрібко Г.В., довіреність № 39/02.02.01-22/02-06/14/19 від 04.01.19;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль",

Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020;

до Миколаївської міської ради,

54027, вул. Адміральська, буд. 20, м. Миколаїв;

про визнання укладеним договору про постачання теплової енергії № 4999, -

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством (ПАТ) "Миколаївська теплоелектроцентраль" пред`явлено позов до Миколаївської міської ради про визнання укладеним договору про постачання теплової енергії №4999 (далі- договір), мотивуючи тим, що Миколаївська міська рада отримавши 26.02.2019 проект договору на укладення, залишила його без реагування та відповіді.

ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" також просить суд про стягнення з Миколаївської міської ради грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 21.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ураховуючи, що 2 - місячний строк, встановлений ст. 177 ГПК України, спливає 21.07.2019, представником відповідача надано суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ураховуючи принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає клопотання відповідача підлягає задоволенню, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, у зв`язку із необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті та відкласти підготовче засідання на 03.09.2019.

Дата судового засідання визначена судом 03.09.2019 у зв`язку із перебуванням головуючого судді С.М.Коваль у липні - серпні 2019 року у запланованій щорічній відпустці.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 03 вересня 2019 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль