ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. Справа№ 910/15962/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вх.№ 09.1-11/3356/19) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2019

у справі № 910/15962/18 (суддя БлажівськаО.Є)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.04.2019 позов Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ" про виплату компенсації у зв`язку із порушенням майнових прав суб`єктів авторського права задоволено частково; вирішено інші процесуальні питання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі № 910/15962/18 - без змін.

18.06.2019 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшла заява, в якій останній просив суд вирішити питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", яка звернулась на захист прав позивача, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

12.07.2019 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшла заява, в якій останній просить суд вирішити питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" , яка звернулась на захист прав позивача та стягнути з Відповідача на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (, п/р НОМЕР_1 а АТ «Укрексімбанк» м. Києва , МФО 322313) 7 000, 00 (сім тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, Північним апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За приписами ч.ч. 3 - 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вказує представник приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", у зв`язку із розглядом у Північному апеляційному господарському суді справи №910/15962/18, ним були понесені судові витрати у загальному розмірі 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

В обґрунтування розміру заявленої суми витрат на правничу допомогу, представник приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" зазначає, що 10.06.2019 між Адвокатським об`єднанням "ІНТЕЛКРАФТС" та Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" було укладено Договір про надання професійної правничої допомоги № 7.59-П.

Перелік та вартість виконаних АО "ІНТЕЛКРАФТС" на підставі вказаного Договору послуг, пов`язаних із наданням правової допомоги Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в Північному апеляційному господарському суді в межах справи № 910/15962/18, містяться у Договорі № 7.59-П від 10.06.2019 та в акті затвердження сторонами обсягу надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції від 11.07.2019.

Для долучення до матеріалів справи представником приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" надано:

- Акт про затвердження сторонами обсягу надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції від 11.07.2019;

- Оригінал платіжного доручення № 978 від 03.07.2019.

Суд відзначає, що за приписами ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, відповідно до ст.ст. 123, 126 Господарського процесуального кодексу України до витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами, належать витрати на професійну правничу допомогу саме адвоката, а також вартість послуг помічника адвоката.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Частиною 1 статті 16 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що помічники адвоката працюють на підставі трудового договору (контракту), укладеного з адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням, з додержанням вимог цього Закону і законодавства про працю.

Роботи по рахунку № 978 від 03.07.2019 були виконані:

- адвокатом Сербуль О.Ю.;

- адвокатом Хлєбніковим С.Г.

Наявними у справі свідоцтвами про право на заняття адвокатською діяльністю та відповідними витягами з Єдиного реєстру адвокатів України підтверджується наявність у Сербуль О.Ю. (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3228 від 28.02.2008), Хлєбнікова С.Г. (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000083 від 11.12.2017) статусу адвоката.

Також Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" було надано наказ від 10.06.2019 №7.59, яким підтверджуються повноваження на здійснення судового представництва Хлєбніковим С.Г. та Сербуль О.Ю .

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" подала докази, що містять опис послуг, виконаних адвокатами Хлєбніковим С.Г. та Сербуль О. Ю.

Порядок розподілу судових витрат визначено ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, матеріалами справи підтверджується понесення Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч ) грн. 00 коп.

Клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, в порядку ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України від відповідачів не надходило..

Відповідно до ч. 1 статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 4 статтею 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Враховуючи викладене, заява Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вх.№ 09.1-11/3356/19) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вх.№ 09.1-11/3356/19) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 44, ) на користь приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 916, ідентифікаційний код 37396151) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн. 00коп.

3.Доручити господарському суду м. Києва видати наказ.

Додаткова постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.

Повний тест додаткової постанови складено 16.07.2019.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх