overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2019 року Черкаси справа №925/417/19

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання приватного підприємця Піскової О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця Піскової Оксани Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Транс» про стягнення 20777 грн 34 коп,

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець Піскова Оксана Миколаївна пред`явила позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Транс» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з перевезення вантажу №000134 від 18 лютого 2015 року у розмірі 20777 грн 34 коп з яких: 20100 грн заборгованість, 677 грн 34 коп три відсотки річних. Ухвалою суду від 22.04.2019 вказана позовна заява прийнята до розгляду і відкрито провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначене на 14:30 21 травня 2019 року.

19.07.2019 через канцелярію суду від позивачки фізичної особи-підприємець Піскової Оксани Миколаївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 23.07.2019 в режимі відеоконференції, визначивши суд у якому необхідно забезпечити її проведення - Зарічний районний суд міста Суми.

Згідно з частиною п`ятою, сьомою, восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом. З огляду на наведені вище положення закону та подання клопотання з порушенням встановленого цим Кодексом строку (19.07.2019 за 3 дні до судового засідання) клопотання позивачки залишається судом без розгляду.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання фізичної особи-підприємця Піскової Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/417/19, яке призначене на 15 год 30 хв 23.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/39/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б.

розглянувши заяву №166/1-214 вих.18 від 10.12.2018 року Черкаської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозір`я

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Справу №925/39/14, а саме том 4, 7 було надіслано 06.06.2019 року до Північного апеляційного господарського суду.

Станом на 22.07.2019 року справа №925/39/14 не поверталася, тому суд вважає за необхідне розгляд заяви №166/1-214 вих.18 від 10.12.2018 року Черкаської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відкласти до повернення справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви №166/1-214 вих.18 від 10.12.2018 року Черкаської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до повернення справи №925/39/14 з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/783/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився (клопотання про розгляд без участі);

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Садової Аліни Володимирівни (м. Черкаси) про стягнення 5 603,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5 603,95 грн., з яких: 3 300,00 грн. основного боргу, 162,73 грн. інфляційних втрат, 41,22 грн. як 3% річних та 2 100,00 грн. штрафу на підставі договору № КБР-105/08/18А від 01.08.2018, укладеного між сторонами.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні зі строком розгляду до 01 вересня 2019.

Представники сторін в засідання не з`явилися, їх явка обов`язковою не визнавалася, ухвалою від 01.07.2019 розгляд справи проводиться із повідомленням сторін за ініціативою суду.

Заявою від 15.07.2019 позивач просить розгляд справи проводити за його відсутності.

В справу позивачем подано заяву від 15.07.2019 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. та додаткові пояснення у заяві від 15.07.2017 по суті правовідносин сторін. Дані документи приєднані судом до справи.

Відзив на позов суду не подано.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із поштового повідомлення, ухвалу про відкриття провадження відповідачка отримала лише 12.07.2019, отже строк для подання відзиву на позов для неї спливає лише 28 липня 2019.

З цих же причин до часу проведення першого засідання у справі позивач не подав відповідь на відзив.

Для забезпечення відповідачу права подати відзив на позов, ознайомитися із додатково поданими у справу документами з боку позивача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 202, 216, 251, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 13 серпня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати сторонам подати у справу відзив на позов та відповідь на відзив і заперечення, якими слід завчасно обмінятися для забезпечення розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу ознайомитися із матеріалами справи в будь-який час.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5575/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 у справі

за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

до 1) Комунального закладу "Боровківська середня загальноосвітня школа I-III ступенів" Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області", 2) Селянського (фермерського) господарства "Романцівське"

про визнання договору удаваним, визнання удаваного правочину недійсним та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 (повний текст складено 03.06.2019) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 у справі № 904/5575/18, подана 24.06.2019 через Центральний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 у справі № 904/5575/18 у порядку письмового провадження.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Н. О. Волковицька

В. А. Зуєв
УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14310/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019

(головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді Смірнова Л.Г. Сулім В.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019

(суддя Чинчин О.В.)

у справі № 910/14310/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Державного агентства резерву України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Міністерства фінансів України, 2) Міністерства аграрної політики та продовольства України

про стягнення 32 460 703,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/14310/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описами вкладення у цінний лист від 13.06.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/14310/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 серпня 2019 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 12.08.2019.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець
УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6790/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1) Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 910/6790/18, подана 10.06.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.07.2019 визначено колегію суддів у складі: Колос І. Б. - головуючий, Малашенкова Т. М., Бенедисюк І. М.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 17.07.2019 № 29.3-02/1389 у зв`язку з перебуванням судді Колос І. Б. на лікарняному призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/6790/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.07.2019 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Зуєва В. А., Мачульського Г. М.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 910/6790/18 у порядку письмового провадження.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Г. М. Мачульський
УХВАЛА

23 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/677/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М, Кролевець О.А.

за участю помічника судді Якимець О.І. (за дорученням головуючого судді),

представників учасників справи:

від позивача: Шерегі В .М. ,

від відповідача: Заянчуковський С.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Гумеги О.Г.

від 06.08.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дикунська С.Я., Жук Г.А., Мальченко А.О.

від 02.04.2019

за позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 23 липня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №910/677/18.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 23 липня 2019 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №910/677/18 до 30 липня 2019 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

23 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7085/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О. В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н. О., Могил С. К.,

за участю Секретаря судового засідання Багрій М. В.,

за участю представників:

позивача - Шутов О. О.

відповідача (ТОВ ФК «Авістар») - Тихомиров Р. Л.

третьої особи ( ОСОБА_1 ) - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 (суддя Літвінова М. Є.)

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 (головуючий суддя Михальська Ю. Б., судді Іоннікова І. А., Тищенко А. І.)

у справі № 910/7085/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В. В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фараон ЛТД», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ,

про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 06.06.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 25.06.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/7085/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 25.06.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 23.07.2019.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників справи по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні з огляду на що оголошує перерву.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/7085/16 до 01 серпня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали направити учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" липня 2019 р. Справа № 914/144/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
Плотніцького Б.Д.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» № 44 від 21.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2321/19 від 24.06.2019),
на рішення Господарського суду Львівської області від 30 травня 2019 року (повний текст рішення складено 04.06.2019, м. Львів, суддя Стороженко О.Ф.)
у справі № 914/144/19
порушеній за позовом
позивача: Сколівської міської ради, м. Сколе Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз», м. Львів
про визнання укладеним договору оренди землі,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 (головуючий-суддя Л.С.Данко, судді О.Л.Мирутенко, О.С.Скрипчук) відкрито апеляційне провадження у справі № 914/144/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» та витребувано у місцевого господарського суду матеріали вказаної справи.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Разом з тим, розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 564 від 22.07.2019 проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги (вх. № ЗАГС 01-05/2321/19) у справі № 914/144/19 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 до складу колегії судів введено суддю Плотніцького Бориса Дмитровича.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/144/19 до розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя Б.Д.Плотніцький