ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1580/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авант», Київська область, Бориспільський район, с. Гора

про стягнення штрафних санкцій

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача А.В. Франюк

від відповідача - О.Г. Лисюк

вільний слухач - Ю. ОСОБА_1 . Дорохін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» №01/22097 від 18.06.2019 року (вх. №1645/19 від 25.06.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авант» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 460980,00 грн., з яких 297180,00 грн. пені та 163800,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року позовну заяву прийнято то розгляду та відкрито провадження у справі №911/1580/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.07.2019 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 15.07.2019 року (вх. №13828/19 від 16.07.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та клопотання б/н від 15.07.2019 року (вх. №13829/19 від 16.07.2019 року) про залучення ТОВ «Пежо Сітроен Україна» до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 16.07.2019 року повідомив, що ним не отримано копію відзиву на позовну заяву. Крім того, представник позивача заперечував проти поданого клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін стосовного поданого відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до наступного судового засідання та отримання письмових пояснень від представників сторін.

Представниками сторін у судовому засіданні 16.07.2019 року подано клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/1580/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2019 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати відповідача:

- у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу позивача.

- письмові обґрунтування стосовно необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Пежо Сітроен Україна», з наданням відповідних доказів існування між відповідачем та ТОВ «Пежо Сітроен Україна» господарських правовідносин, із зазначенням повного найменування юридичної особи (яку відповідач просить залучити).

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8 . Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць