УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/5920/19

За позовом Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про стягнення 112.501,99 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору:

07.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення 112.501,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору на виробництво та поставку товарів власної торгової марки № СТМ 0061/13 від 30.12.2012 позивачем за видатковими накладними № Б-00001256 від 28.03.2018, № Б-00001521 від 06.04.2018 та № Б-00001721 від 19.04.2018 було поставлено відповідачу товар на загальну суму 137.214,75 грн. Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/9013/18 від 12.02.2019 стягнуто з відповідача частину суми боргу за поставлений товар за вказаними накладними, а саме 68.392,84 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 112.501,99 грн, з яких 86.757,48 грн основного богу, пеня у розмірі 14.775,44 грн, 8.443,90 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 2.525,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5920/19 від 10.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

22.05.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/5920/19, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

05.06.2019 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву.

20.06.2019 позивачем до суду подано відповідь на відзив.

02.07.2019 відповідачем до суду подано заперечення на відповідь на відзив.

Згідно приписів ч. 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги норми ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 910/5920/19 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі № 910/5920/19 призначити 29.08.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

4. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала чинності 22.07.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова