ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"17" липня 2019 р. Справа № 903/263/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11 червня 2019 року у справі №903/263/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг"

про стягнення 597962091,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11 червня 2019 року у справі №903/263/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" про стягнення 597962091,51 грн зустрічну позовну заяву з матеріалами на 58-ми арк. повернуто позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг".

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ТОВ "Вог Трейдинг" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу №903/263/19 передати до Господарського суду Волинської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 липня 2019 року у справі №903/263/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11 червня 2019 року у справі №903/263/19 залишено без руху.

16 липня 2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11 червня 2019 року у справі №903/263/19.

2. Призначити справу №903/263/19 до розгляду на "12" серпня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 04 серпня 2019 року.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.