overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" липня 2019 р. Справа № 906/715/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 510,22 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом;
- 1221,63 грн заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 56,77 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором;
- 192,10 грн витрат по сплаті судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3017/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.Нікополь

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів в сумі 304 698,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" і просить суд стягнути штраф за несвоєчасну доставку вантажів в сумі 304 698,28 грн. та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2141/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічного підприємства "БІТ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 275 685,34 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Бобошко О.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-технічного підприємства "БІТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 229 342,00 грн., що складають суму заборгованості за договором підряду № 09/10-2018 від 09.10.2018, 3 393,00 грн. - річних, 40 558,97 грн. - пені, 2 391,36 грн. - інфляції грошових коштів.

Крім того, разом з позовною заявою ТОВ НТП "БІТ" подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

29.05.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2141/19, за клопотанням позивача вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12.06.2019, про що постановлено ухвалу.

10.06.2019 до господарського суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди.

Також, 10.06.2019 до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому останній просить затвердити мирову угоду; у задоволенні вимог щодо стягнення пені, інфляційних втрат, річних, витрат на правничу допомогу - відмовити.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2019 розгляд справи відкладено до 16.07.2019 та зобов`язано позивача надати письмові пояснення відносно пред`явлених до стягнення сум річних, пені та інфляції грошових коштів, щодо яких не зазначено в умовах поданої сторонами мирової угоди.

12.07.2019 до суду від відповідача надійшов додатковий відзив на позовну заяву.

Зважаючи те, що відповідачем 12.07.2019 подано додатковий відзив на позовну заяву, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та запропонувати позивачу надати відповідь на додатковий відзив.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 22.07.2019 об 14 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.07.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.07.2019м. ДніпроСправа № 916/456/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю с. Олександрівка, Лиманський район, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" м. Новомосковськ

про стягнення витрат на підготовку та проведення земельних торгів у сумі 36925,39 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Голубєва А.О.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Земагросервіс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" про стягнення в розмірі 36 925,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про відшкодування витрат на проведення земельних торгів №53/1859 від 07.12.2018р.

Ухвалою суду від 22.02.2019р. з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.03.2019р. позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земагросервіс" до ТОВ "Трі-Ком" про стягнення в розмірі 36 925,39 грн. направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку із тим, що позовні вимоги стосуються невиконання договірних зобов`язань та стягнення грошових коштів, тому спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 916/456/19 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.08.2019 о 14:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/613/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019, яке набрало законної сили 16.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1038/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019, яке набрало законної сили 16.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1191/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019, яке набрало законної сили 16.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1643/19

за позовом Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ"

до Виконавчого комітету Дніпровської міської Ради

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на боці позивача акціонерне товариство "Укрпошта"

третьої особи-2 без самостійних позовних вимог на боці позивача Міністерство інфраструктури України

про скасування рішення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Старченко С.П.

Від відповідача Камишникова Ю.М.

Від третьої особи-1 не з`явився

Від третьої оосби-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати незаконним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №468 від 12.03.2009р. "Про оформлення права державної власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: вул. Володі Дубініна, 10" , Свідоцтво про право власності на нерухоме майно Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.03.2009р., державну реєстрацію, в частині оформлення права державної власності за Державою, в особі Міністерства транспорту та зв`язку України, на гараж літ Г-1 площею 126,4 кв.м.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Представники третіх осіб не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 06.08.2019 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"16" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/430/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Гектар-Агро"

про стягнення 149342,66 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Гектар-Агро", що наступне судове засідання відбудеться

"29" липня 2019 р. о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2086/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019, яке набрало законної сили 17.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.07.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2066/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019, яке набрало законної сили 17.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.07.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.07.2019р. Справа № 904/2871/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Елефант", м. Полтава

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофілд", с. Чаплинка

Про: розірвання договору, стягнення 2 742 752, 02 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Група Компаній "Елефант" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Екофілд" (відповідач ) про розірвання договору №11 від 10.09.18р. (укладеного між сторонами) та стягнення 2 742 752, 02 грн. ( в т.ч.: 1 352 130, 12 грн. - основна заборгованість; 304 229, 28 грн. - пеня на основу заборгованість та 1 086 392, 62 грн. - пеня за фактично здійснені платежі). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині здійснення своєчасної оплати за виконані позивачем роботи. Окрім того - позивач просить стягнути з відповідача 16 200, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 06.08.19р.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2019м. ДніпроСправа № 904/290/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2019, яка набрала законної сили 12.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.07.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1356/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.06.2019, яке набрало законної сили 16.07.2019.
Відновити становище, яке існувало до прийняття наказів "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №116 від 28 серпня 2017 року та №204 від 11 жовтня 2017 року:
- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у наказах "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №116 від 28 серпня 2017 року та №204 від 11 жовтня 2017 року, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1685/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек.уа" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаффаер-трейдінг" смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення коштів в розмірі 125442,40 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотек.уа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаффаер-трейдінг" про стягнення 125 442,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору поставки №007 від 08.02.2018р.

Ухвалою суду від 02.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.05.2019р.

Ухвалою суду від 28.05.19р. відкладено судове засідання на 18.06.2019р.

Ухвалою суду від 18.06.2019р. вирішено здійснювати розгляд справи №904/1685/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16.07.2019р.

16.07.2019р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін у судове засідання яке відбулось 16.07.2019р. не прибули.

З метою належного розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/1685/19 на 30 днів.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/1685/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.06.2019 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5637/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 26.06.2019р.), яке набрало законної сили 17.07.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.07.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1447/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019р., яке набрало законної сили 16.07.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова