ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Справа № 923/422/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "Алтан-Агро", с. Коробки Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольне", с. Роздольне Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 541 121,66 грн за договором поставки

представники сторін в судове засідання не прибули,

Фермерське господарство "Алтан-Агро" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою № 21/05-1 від 21.05.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольне" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 541 121,66 грн за договором поставки № 14 від 08.02.2018.

Ухвалою від 29.05.2019 р. господарський суд Херсонської області постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

За вказаних обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористались своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Частиною 5 статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами, винесеними по даній справі, у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Зважаючи на те, що неявка відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, а також приймаючи до уваги, що відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

08.02.2018 року між Фермерським господарством «Алтан-Агро» (далі - Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Роздольне» (далі Покупець, Відповідач) було укладено договір поставки сільськогосподарської продукції № 14 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність Покупцеві сільськогосподарську продукцію (далі - Продукція), в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити визначену Продукцію.

Згідно пункту 1.2. Договору кількість, розгорнутий асортимент, ціна партії та одиниці виміру Продукції що поставляється, відображаються сторонами у видаткових накладних по кожній окремій партії Продукції, які є невід`ємною частиною цього договору. У погоджену сторонами ціну Продукції входять витрати, понесені Постачальником при поставці Товару (навантаження Продукції на поданий Покупцем транспортний засіб), а пунктом 1.5. Договору передбачено, що загальний обсяг та вартість Продукції по Договору, складається з вартісних та кількісних показників видаткових накладних по кожній окремій партії Продукції, поставленій в період дії цього Договору.

Постачальник поставляє Продукцію на умовах EXW Франко - завод (пункт поставки: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 Каховський АДРЕСА_3 , вул. Виробнича, 11, згідно офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати „Інкотермс в редакції 2010 року). Постачальник зобов`язаний завантажити Продукцію на наданий Покупцем транспортний засіб (пункт 2.1. Договору).

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов Договору, у період з 08.02.2018 року по 31.12.2018 року Постачальник поставив Покупцю продукцію у кількості 554,376 тон, на загальну суму 2 628 572,30 грн., в тому числі ПДВ, що підтверджується видатковими накладними Постачальника.

Таким чином, Постачальник свої зобов`язання за Договором виконав своєчасно та у повному обсязі.

Відповідно до пункту 4.2. Договору Покупець здійснює оплату Продукції в національній валюті України за ціною зазначеною у видаткових накладних по кожній окремій партії Продукції в такому порядку: оплата здійснюється протягом 2-х банківських днів з моменту підтвердження заявки відповідно до п. 3.2 Договору шляхом 100 % передплати вартості відповідної партії поставки Продукції, яка зазначається в рахунку-фактурі або в іншому порядку, погодженому Сторонами.

Судом встановлено, що свої зобов`язання за договором з оплати вартості поставленої продукції відповідач виконав частково, заборгованість складає 541121,66 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати боргу.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом не приймаються до уваги посилання відповідача на те, що термін виконання зобов`язань за поставлений товар на суму 119851,94 грн. не настав; на те, що позивачем не підтверджено отримання від відповідача замовлення на постачання продукції на суму 135697,44 грн., оскільки вони є безпідставними та не спростовують встановлених під час розгляду справи обставин.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча, пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст..129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольне» () на користь Фермерського господарства «Алтан-Агро» () 541 121,66 грн. боргу та 8116,83 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту рішення 12.07.2019 року.

Суддя В.В.Литвинова