УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/16470/15

За заявою Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про видачу дублікатів наказів у справі.

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету

України;

до Товариства з обмеженоювідповідальністю"Житлокомфорт";

про стягнення штрафу, пені та зобов`язання виконати рішення.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Тацишина О. П., представник, довіреність № 60-03/18д від 27.12.2018 р.;

Від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/16470/15 за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" про стягнення штрафу, пені та зобов`язання виконати рішення

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року у справі №910/16470/15 позов Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю.

На виконання рішення від 03.09.2015 року у справі №910/16470/15, яке набрало законної сили 15 вересня 2015 року, Господарським судом м. Києва 15.09.2015 року видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 року заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №910/16470/15 задоволено, поновлено Київському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для пред`явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року у справі №910/16470/15.

До господарського суду від Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про видачу дублікатів наказів від 03.09.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 року заяву призначено до розгляду на 20.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 року відкладено судове засідання до 11.07.2019 року та зобов`язано Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути оригінали наказів Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року у справі №910/16470/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" в доход загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100 на р/р 0008, МФО 820019, , отримувач УДК у Подільському районі міста Києва, штрафу у розмірі 30 000 грн. 00 коп., пеню у розмірі у розмірі 30 000 грн. 00 коп. та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" виконати пункт 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.03.2014 року №15/01-р/к, а саме провести розрахунок розміру плати за надані комунальні послуги з централізованого опалення мешканцям будинків за адресою: м. Київ, вул. Градинська, 1 ; пров. Несторівський, 6 ; Харківське шосе , 153-2 за опалювальні періоди 2010 - 2011 роки та 2011 - 2012 роки з урахуванням показань приладів обліку теплової енергії, встановлених у вищевказаних будинках.

Також вищевказаною ухвалою суду було роз`яснено Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що у разі не виконання даної ухвали, господарським судом може бути застосовано заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

У судове засідання 11.07.2019 року витребувані документи Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ГПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на орган Державною податковою інспекцією, перешкоджає вирішенню заяви по суті, призводить до затримання процесу судового провадження, враховуючи обмежені законом строки розгляду заяви про видачу дублікатів наказів у справі .

Таким чином, при розгляді даної справи, суд прийшов до висновку про грубе порушення Державною податковою інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві норм ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1. ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.(ч.2 ст. 246 ГПК України)

Згідно з ч. 3 ст. 246 ГПК України, суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 246 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Винести окрему ухвалу про порушення Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві вимог Господарського процесуального кодексу України.

2. Окрему ухвалу довести до відома та належного реагування начальника Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві та начальника Головного управління ДФС у м. Києві з метою дослідження обставини, наведених в окремій ухвалі, вирішення питання про відповідальність винних в допущених порушеннях працівниками органу Державної податкової інспекції вимог чинного законодавства України та вжиття заходів для недопущення порушень у подібних випадках.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд міста Києва в строк до 02.09.2019 року.

Суддя О.В. Мандриченко