ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" липня 2019 р. Справа№ 904/5335/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка"

на рішення Господарського суду Сумської області від 10.05.2019(повне

рішення складено 15.05.2019)

у справі №904/5335/18 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ід - Інвест"

2. Приватного підприємства "Опт Плюс"

про стягнення 762 469,00 грн.

за зустрічним

позовом Приватного підприємства "Опт Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка"

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.05.2019 у справі № 904/5335/18 у задоволені первісного та зустрічного позовів відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 10.05.2019 у справі № 904/5335/18 в частині відмови в задоволенні первісного позову та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду скаржник отримав 17.05.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі №904/5335/18 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

12.07.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Першого заступника прокурора Київської області надійшла заява, на виконання вимог ухвали від 24.06.2019 про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, та клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просять забезпечити у Господарському суді Дніпропетровської області.

У зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Тищенко А.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, рішення суду отримане заявником 17.05.2019, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти. Апеляційна скарга подана 06.06.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 119, 197, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 10.05.2019 у справі №904/5335/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.05.2019 у справі №904/5335/18.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Судове засідання по справі № 904/5335/18 відбудеться 22 серпня 2019р. о 16 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал № 13, яке буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції - Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1).

6. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області братиме участь скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка".

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома та Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1).

8. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

А.І. Тищенко