ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2019 р.Справа № 922/1236/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом ФОП Пляс Олексія Миколайовича , м. Київ
до ТОВ "Науково-виробничої фірми "Техенергоремонт", м. Харків
про виконання договору та стягнення коштів
за участю представників:

сторони не з*явились

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року до суду звернулась Фізична особа-підприємець Пляс Олексій Миколайовича та просить:

Зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма" Техенергоремонт" ( , юридична адреса: 61202 м. Харків, пр. Перемоги, буд. 48 А, кв. 134) виконати зобов*язання по договору купівлі-продажу від 29.04.2016 року № 1-2904/2016 в натурі - передати фізичній особі-підприємцю Пляс Олексію Миколайовичу ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , банківський рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ" Правекс Банк" м. Київ, МФО 380838) турбіну парову ПТ12/15-3510М, 1994 року виписку, заводський № 75120, виробництво Калузького турбінного заводу Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський № 047/0014 та допоміжним обладнанням в демонтованому стані, а саме:

1. Турбіна парова ПТ12/15-3510М, 1994 року виписку, заводський № 75120, виробництво Калузького турбінного заводу Росія (КТЗ)- 1шт., турбогенератор ( тип Т-12-2УЗ зав. № 047/0014)- 1шт.;. фільтр масляний ( тип ФМ-65, зав. № 120, 1994 р.в) - 1 шт.; пусковий масляний електронасос - 1шт. , аварійний масляний електронасос - 1шт., конденсатор (Тип КП-540, зав.№ 11, 1993 р.в. - 1 шт., єжектор пароструминний і пусковий ( тип ЕО-30М, зав. № 09-9769, 1993 р.в) - 2 шт., підігрівач низького тиску (тип ПН--30, зав. №. 75120, 1993 р.в ) - 1 шт.; маслоохолоджувач ( тип МО-16-3, зав. № 16,.1994 р.в) - 1 шт., маслоохолоджувач ( тип МО-16-3, зав. № 47,.1994 р.в) - 1 шт., вторинний перетворювач вимірювач параметрів обертання ВПІПВ ( тип 161-Б-0099-01, зав. № 169, 1994 р.в. - 1 шт., масляний бак - 1 шт., дренажний бак - 1 шт., конденсатний електронасос - 1 шт., шафа керування приводу турбогенератора - 1 шт., щити управління турбіни - 3 шт.; збуджувач генератора типу ВСГ-80-3000,зав. № 645/040)- 1 шт.

2. Технічний паспорт та технічна документація, яка надається заводом виробником на турбіну парову ПТ12/15-35/10М, 1994 р.в випуску, заводський № 75120, виробництво Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський № 047/0014 та допоміжним обладнанням.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма" Техенергоремонт" ( , юридична адреса: 61202 м. Харків, пр. Перемоги, буд. 48 А, кв. 134) на користь фізичної особи-підприємця Пляс Олексія Миколайовича ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , банківський рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ" Правекс Банк" м. Київ, МФО 380838) грошові кошти у розмірі ПДВ із незареєстрованої податкової накладної - 250.000,00 грн.

Судові витрати покласти на відповідача. Витрати на надання правової допомоги становлять 10.000,00 грн.

15.07.2019 року позивач надав клопотання щодо відкладення розгляду справи , оскільки між сторонами ведуться перемовини щодо мирного врегулювання спору . Розгляд справи по суті позивач просить відкласти не менше як на два тижні.

Сторони у призначене судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 43 ГПК України).

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд задовольняє подане клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача (ТОВ "Науково-виробничої фірми "Техенергоремонт") щодо відкладення розгляду справи по суті (вх. № 17075 від 15.07.2019 року).

Розгляд справи відкласти на "31" липня 2019 р. о 09:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова