УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/9459/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» (107996, м. Москва, проспект Академіка Сахарова, 9; ідентифікаційний код 102) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвінтум» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/7, літера Б, кабінет № 79; ідентифікаційний код 38511128) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна корпорація розвитку «ВЕБ.РФ» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвінтум» про зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано представником - адвокатом Олександром Михайловичем Денисенко на підставі довіреності № 171 від 11.07.19., виданої у порядку передоручення Державною корпорацією розвитку «ВЕБ.РФ» в особі старшого віце-президента правового блоку ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 07.06.17. № 242, посвідченої нотаріусом міста Москви Якушенко Є.А. 07.06.17. і зареєстрованої у реєстрі за № 9-2.

Разом з тим, до матеріалів позовної не подано жодного доказу на підтвердження наявності у старшого віце-президента правового блоку ОСОБА_1 діяти від імені Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» в порядку передоручення, оскільки до матеріалів позовної заяви не подано довіреності від 07.06.17. № 242, посвідченої нотаріусом міста Москви Якушенко Є.А. 07.06.17. і зареєстрованої у реєстрі за № 9-2.

З огляду на вказане позовна заява повертається Державній корпорації розвитку «ВЕБ.РФ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Державній корпорації розвитку «ВЕБ.РФ».

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили 23.07.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко