УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/4577/19
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кабель - Центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТКОМ»

про стягнення 20350,29 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кабель - Центр» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТКОМ» про стягнення заборгованості у розмірі 25350,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання по оплаті поставленого товару, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача його вартість та штрафні санкції.

Ухвалою суду від 15.04.2019 у справі № 910/4577/19, ухвалено, позовну заяву залишити без руху; встановити заявнику строк на усунення недоліків, визначених в ухвалі, 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

19.04.2019 від Позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про усунення недоліків, в якій Позивачем було виправлено визначені судом, в ухвалі від 15.04.2019, недоліки та додано необхідні докази.

Ухвалою суду від 07.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/4577/19, ухвалено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

10.06.2019 представником відповідача, через канцелярію суду, було подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач: 1) проти позовних вимог позивача не заперечує, свій обов`язок щодо їх виконання визнає повністю; 2) просить суд переглянути суму заборгованості ТОВ «ТОТКОМ» перед ТОВ «Кабель - Центр», оскільки відповідач 03.05.2019 перерахував на поточний рахунок позивача, з метою погашення заборгованості за видатковою накладною № КЦ 684 від 09.08.2018, грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., як доказ відповідач до відзиву додав платіжне доручення №106 від 03.05.2019 на суму 5000,00 грн., платником є ТОВ «ТОТКОМ», отримувачем ТОВ «Кабель - Центр».

13.06.2019 представником позивача, через канцелярію суду, було подано відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач: 1) підтверджує факт надходження грошових коштів за платіжним дорученням №106 від 03.05.2019 у розмірі 5000,00 грн. від відповідача в рахунок часткової оплати товару за видатковою накладною № КЦ 684 від 09.08.2018; 2) враховуючи надходження коштів від відповідача, позивач визнає, що сума основного боргу зменшилась і становить 15000,00 грн. Разом з відповіддю на відзив на позов, позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог з 25350,29 грн. до 20350,29 грн.

Відповідно до п. 2, ч. 2, ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вищезазначена заява, за своєю правовою природою являється заявою про зменшення розміру позовних вимог і була подана до закінчення підготовчого провадження, а тому приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахування заяви про зменшення позовних вимог.

04.07.2019 представником відповідача, через канцелярію суду, було подано заяву, в якій повідомлено суд про те, що 26.06.2019 відповідачем було здійснено погашення залишку суми заборгованості повністю платіжним дорученням №245 від 26.06.2019 на суму 15000,00 грн. Додатком до даної заяви відповідач додав платіжне доручення № 245 від 26.06.2019 на суму 15000,00 грн., отримувачем відповідно до платіжного доручення є ТОВ « Кабель - Центр». Призначення платежу: « згідно рах. № КЦ 682 від 31.07.2018 за кабель в т.ч. НДС 20% - 2500,00 грн.».

Отже відповідач згідно платіжного доручення № 245 від 26.06.2019 сплатив відповідачу за рахунком №КЦ682 від 31.07.2018 кошти у розмірі 15000,00 грн.

З поданих до матеріалів справи доказів вбачається, що в процесі розгляду справи відповідачем у повному обсязі сплачено заборгованість за договором № 21216 від 02.12.2016, що виникла за поставлений товар, що мав бути оплачений на підставі рахунку № КЦ682 від 31.07.2018 на суму 25830,00 грн.

Суд відзначає, що заявлена сума основного боргу при зверненні з позовом становила 25350,29 грн, з яких 20000,00 грн. основного боргу та 5350,29 грн. штрафних санкцій нарахованих позивачем. В зв`язку з поданням позивачем заяви про зменшення суми позову, ціна позову становила 20350,29 грн, з яких 15000,00 грн - сума основного боргу, 5350,29 грн, - штрафні санкції.

Згідно поданої відповідачем від 04.07.2019 заяви та доказів до неї відповідач сплатив 15000,00 грн , а тому сума заборгованості з урахуванням первинно заявленої позивачем суми, заяви про зменшення позовних вимог від 13.06.2019 та сплаченої відповідачем суми становить 5350,29 грн. (20350,29 - 15000,00), а саме штрафні санкції нараховані позивачем.

Тобто судом встановлено з поданих відповідачем доказів та не заперечується позивачем, що сума основного боргу була погашена відповідачем у повному обсязі.

Таким чином станом на день розгляду справи предмет спору між сторонами у справі № 910/4577/19 - відсутній в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором № 21216 від 02.12.2016 у сумі 15000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки, відповідачем було сплачено суму основної заборгованості у розмірі 15000,00 грн, про що ним надано належні та допустимі докази, предмет спору у справі № 910/4577/19 відсутній в даній частині, а тому провадження у справі № 910/4577/19 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в частині суми основного боргу у розмірі 15000,00 грн.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Питання про розподіл між сторонами судових витрат, буде вирішено судом при прийнятті рішення по справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 910/4577/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабель - Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТКОМ» про стягнення 20350,29 грн в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 15000,00 грн., на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко