ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.07.2019р. Справа № 905/1007/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту України та зобов`язання вчинити певні дій у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" до Державного підприємства "Селидіввугілля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані України" про захист прав інтелектуальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Селидіввугілля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані України" про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1007/19, підготовче судове засідання призначено на 10.07.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2019 відкладено підготовче засідання на 22.07.2019.

15.07.2019 на адресу суду направлена зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту України та зобов`язання вчинити певні дій.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вказану зустрічну позовну заяву слід повернути заявнику, з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) (яка визначає порядок пред`явлення зустрічного позову) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2-4 ст.180 ГПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 18.06.2019 при відкритті провадження у справі №905/1007/19, на виконання вимог ст.176 ГПК України, судом було встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення трек-номер 582, ухвала суду від 18.06.2019 про відкриття провадження у справі №905/1007/19 була отримана представникам відповідача 27.06.2019.

Таким чином, відповідач мав право подати зустрічну позовну заяву до 12.07.2019 (включно), проте подав її до поштового відділення ПАТ "Укрпошта" лише - 15.07.2019.

З огляду на зазначене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України, як така що подана з порушенням вимог ч.1 ст.180 ГПК України.

Керуючись ч.ч.1, 6 ст.180,ст..ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту України та зобов`язання вчинити певні дій, з доданими до неї документами - повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 19.07.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток на адресу відповідача: зустрічна позовна заява від 15.07.2019 з додатками та поштовий конверт.

Суддя Е.В. Зекунов