ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2019 року справа № 925/2063/14

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №47177113 з примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2015 у справі №925/2063/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЧАНТ ЮГ" до фізичної особи-підприємця Поселкєвіч Валентини Сергіївни про стягнення 90000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 04.07.2019 №030719-01 про заміну стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЧАНТ ЮГ" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" у виконавчому провадженні №47177113, відкритому на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2015 у справі №925/2063/14 за наказом від 17.03.2015.

В обґрунтування вказаної заяви заявник вказав, що товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРЧАНТ ЮГ" за укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" договором про відступлення права вимоги від 12.12.2017 №121217-03 став правонаступником цього товариства щодо права вимоги на присуджені за рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.01.2015 у справі №925/2063/14 до стягнення з фізичної особи-підприємця Поселкєвіч Валентини Сергіївни 75676 грн. 72 коп. заборгованості за поставлений товар згідно з договором поставки від 03.01.2013 №030113-174 та 1872 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору, які є предметом стягнення у виконавчому провадженні №47177113, відкритому державним виконавцем Ковалевською В.В. на виконання вказаного судового рішення.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду заяви з товариства з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 11.07.2019 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 19.07.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Стягувач, боржник та заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 11.07.2019 судового засідання, проте ні вони самі, ні їх представники у це засідання суду не явилися і не повідомили суд про причини неявки, що не перешкоджає розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт".

Дослідивши наявні у справі матеріали, Господарський суд Черкаської області дійшов до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" від 04.07.2019 №030719-01 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №47177113 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням від 26.01.2015 у справі №925/2063/14 Господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЧАНТ ЮГ" до фізичної особи-підприємця Поселкєвіч Валентини Сергіївни про стягнення 90000 грн. 00 коп. і стягнув з фізичної особи-підприємця Поселкєвіч Валентини Сергіївни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЧАНТ ЮГ" 90000 грн. 00 коп. заборгованості та 1827 грн. 00 коп. судових витрат.

17 березня 2015 року Господарський суд Черкаської області на виконання рішення від 26.01.2015 у справі №925/2063/14, яке 17.03.2015 набрало законної сили, видав наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Поселкєвіч Валентини Сергіївни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЧАНТ ЮГ" 90000 грн. 00 коп. заборгованості та 1827 грн. 00 коп. судових витрат.

08 квітня 2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Ковалевська В.В. за наказом Господарського суду Черкаської області від 17.03.2015 у справі №925/2063/14 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №41777113 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Поселкєвіч Валентини Сергіївни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЧАНТ ЮГ" 90000 грн. 00 коп. заборгованості та 1827 грн. 00 коп. судових витрат.

12 грудня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРЧАНТ ЮГ" як первісний кредитор та товариство з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт", як новий кредитор уклали між собою договір №121217-03про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржника - фізичної особи-підприємця Поселкєвіч Валентини Сергіївни, що виникли з договору поставки від 03.01.2013 №030113-174 та накладною №1807122 від 18.07.2014, у тому числі право вимоги на присуджені за рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.01.2015 у справі №925/2063/14 до стягнення з боржника на користь первісного кредитора 75676 грн. 72 коп. заборгованості та 1827 грн. 00 коп. судових витрат.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно із ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відступлення стягувачем - товариством з обмеженою відповідальністю "МЕРЧАНТ ЮГ" за договором про відступлення права вимоги від 12.12.2017 №121217-03 належних йому прав до фізичної особи-підприємця Поселкєвіч Валентини Сергіївни , що виникли з договору поставки від 03.01.2013 №030113-174 та накладної від 18.07.2014№1807122, товариству з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" є підставою для заміни у виконавчому провадженні №47177113 стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЧАНТ ЮГ" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" від 04.07.2019 №030719-01 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №47177113, відкритому за наказом Господарського суду Черкаської області від 17.03.2015 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2015 у справі №925/2063/14, стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРЧАНТ ЮГ" (вул. Дорогожицька, б.1, м. Київ, 04112, ) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" (вул. Дорогожицька, б.1, м. Київ, 04119, ).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М. В. Дорошенко