ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.07.2019 Справа № 905/3629/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ, м.Маріуполь

про стягнення 291800,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Фабрій В.В. (адвокат) довіреність №185-19 від 05.06.2019;

від відповідача: не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Донбасенерго, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Маріуполь про стягнення 291800,00 грн.

Ухвалою від 30.12.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/3629/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017 справу передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 17.08.2018 суд призначив справу №905/3629/16 до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та почав у справі №905/3629/16 підготовче провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2018 у справі №905/3629/16 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2019 поновлено провадження у справі 905/3629/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ, м.Маріуполь про стягнення 291800,00 грн.; продовжено розгляд справи №905/3629/16 зі стадії підготовчого провадження; продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

12.07.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження по справі №905/3629/16 у зв`язку з порушенням проведення судової товарознавчої експертизи та закінченням гарантійного строку на поставлений товар, окрім цього відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

22.07.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на пояснення та клопотання відповідача.

У підготовче засідання 22.07.2019 представник позивача з`явився, вважав за можливе закрити підготовче провадження, призначити розгляд справи по суті, заперечив проти клопотання відповідача про припинення провадження по справі.

Представник відповідача у підготовче засідання 22.07.2019 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про припинення провадження по справі, суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України від 06.11.1991 № 1798-XII в редакції від 28.08.2018 не передбачено такої процесуальної дії як припинення провадження по справі. Окрім цього, суд не вбачає з поданого відповідачем клопотання підстав для закриття провадження у справі, передбачених ст. 231 ГПК України, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження по справі.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження по справі №905/3629/16.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 905/3629/16.

3. Призначити розгляд справи по суті на 06.08.2019 року о 11:30 год.

4. Повідомити сторін про призначення розгляду справи по суті на 06.08.2019 об 11:30год.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило