ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії

17.07.2019р. Справа № 904/8521/17

За скаргою: Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК» на дії заступника начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби - начальника УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області П`ятницького А.В. та старшого державного виконавця ВПВР УВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Хоменко Д.Ю.

у справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Двс-Інвест», м. Кривий Ріг

До: Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг

Про: зобов`язання вчинення дій та розірвання договору

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.17р. (суддя Ліщинський О.В.) позов задоволено в повному обсязі, розірвано договір оренди майна № 912 від 01.11.2016 року укладений між ТОВ ДВС-ІНВЕСТ та ПрАТ Північний ГЗК ; зобов`язано ПрАТ Північний ГЗК повернути ТОВ ДВС-ІНВЕСТ в порядку визначеному умовами договору (шляхом передачі майна власними силами та за свій рахунок з оформленням акту приймання-передачі, оформленого датою фактичної передачі на території позивача з оформленням товарно-транспортної накладної та акту виводу з експлуатації) укомплектоване технічними приладами для подальшого використання обладнання, яке було передано в оренду відповідно до поговору: двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № НОМЕР_1 ; двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № НОМЕР_2 ; двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № НОМЕР_3 ; двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № НОМЕР_4 ; двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № НОМЕР_5 ; двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № НОМЕР_6 ; двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № НОМЕР_7 ; двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № НОМЕР_8 ; двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № НОМЕР_9 ; двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № НОМЕР_10 ; двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № НОМЕР_11 ; двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № НОМЕР_12 ; двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № НОМЕР_13 ; двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № 3049291; двигун внутрішнього згорання CUMMINS КТА-50С заводський № НОМЕР_14 та стягнуто з ПрАТ Північний ГЗК на користь ТОВ ДВС-ІНВЕСТ 3200,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.18р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.17р. у справі №904/8521/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.05.2018р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017р. та постанову ДАГС від 12.02.2018р. залишені без змін.

23.02.18р. на виконання рішення суду були виданні відповідні накази.

09.07.19р. ПрАТ «Північний ГЗК» (боржник) звернулося до господарського суду зі скаргою на дії заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області П`ятницького А.В. та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Хоменко Д.Ю. , в якій просить : визнання протиправними дій заступника начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби - начальника УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області П`ятницького Андрія Васильовича щодо передачі виконавчого провадження №56011451 з Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області; скасування постанови начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби начальника УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області П`ятницького А.В. від 24.04.19р. в частині передачі виконавчого провадження №56011451 з Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області до відділу примусового рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області; скасувати постанову старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Хоменка Д.Ю. про прийняття виконавчого провадження №56011451 від 13.06.19р.; та повернути матеріали виконавчого провадження №56011451 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/8521/17 від 23.02.18р. на виконання до Тернавського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області.

В обґрунтування скарги відповідач (боржник) посилається на те, що постанова від 24.04.2019 року підлягає скасуванню, оскільки виконавче провадження №56011451 не підвідомче Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та підстави для його передачі були відсутні, а постанова від 13.06.2019 року є похідною від вищезазначеної, тому теж підлягає скасуванню.

Одночасно в скарзі відповідач просив поновити строк на оскарження постанови заступника начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби - начальника УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області П`ятницького А.В. від 24.04.19р. стосовно передачі виконавчого провадження №56011451 з Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області до відділу примусового рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області; та постанови старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Хоменка Д.Ю. від 13.06.2019р. про прийняття виконавчого провадження №56011451.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р. за №1139 відповідно до п.2.3.50 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого її передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 10:00 год. 25.07.19р.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (каб.№ 3-301).

3. Зобов`язати засідання подати:

Позивачу та ВДВС - письмові пояснення/заперечення на скаргу. Окрім того - ВДВС надати для огляду оригінали виконавчого провадження №56011451 та належним чином завірену копію, для залучення до матеріалів справи.

4. Зобов`язати сторони та ВДВС направити своїх представників в судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв