ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1342/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2019

(суддя Смелянець Г.Є., м. Одеса) про повернення позовної заяви Державного підприємства «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер»

по справі №916/1342/19

про стягнення заборгованості у розмірі 240205,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2019 Державне підприємство «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості» звернулось до Південно західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2019 про повернення позовної заяви.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 (у складі головуючого судді Поліщук Л.В., суддів Богатир К.В., Бєляновський В.В.) апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2019 №916/1342/19 залишено без руху.

Встановлено Державному підприємству «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості» строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

01.07.2019 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано обґрунтоване клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, отже скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Поліщук Л.В. з 02.07.2019 по 02.08.2019 та судді Богатиря К.В. з 08.07.2019 по 04.08.2019 розпорядженням керівника апарату суду № 397 від 08.07.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Філінюк І.Г., судді Аленін О.Ю., Бєляновський В.В.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до вимог статей 119, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 20.05.2019 та відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1342/19 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості».

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно п.6 ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові);

Відповідно до ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Державному підприємству «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 20.05.2019 у справі № 916/1342/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2019 у справі № 916/1342/19.

3. Розглянути апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2019 у справі № 916/1342/19 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

4. Визначити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Південно - західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченко, 29) до 25.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Бєляновський В.В.