ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2019 року м. Дніпро Справа № 908/439/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ШТРАУС УКРАЇНА на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2019р. ( суддя Просуряков К.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 20.05.2019 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШТРАУС УКРАЇНА (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-Б, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ МАГНАТ (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 14, )

про стягнення заборгованості у розмірі 7 165,51 грн. та зобов`язання повернути обладнання вартістю 12 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ШТРАУС УКРАЇНА звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ МАГНАТ, про стягнення заборгованості у розмірі 7 165,51 грн. та зобов`язання повернути обладнання для приготування гарячих напоїв, що є об`єктом оренди за Договором №100-VEN оренди обладнання для приготування гарячих напоїв від 25.05.2012, а саме еспресо машину GAIA E2S MC PD, заводський №13619240 вартістю 12 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.05.2019р. позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ МАГНАТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ШТРАУС УКРАЇНА суму орендної плати за користування еспресо машиною GAIA E2S MC PD (заводський номер №13619240) протягом грудня 2017 року січня 2019 року у розмірі 5 400 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1 447 грн. 67 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю ШТРАУС УКРАЇНА звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 27.05.2019р.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 234, 235, 256, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюТовариство з обмеженою відповідальністю ШТРАУС УКРАЇНА на рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2019р., у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2019р. у справі № 908/439/19, на підставі ч. 5 ст. 262 ГПК України, у зв`язку з поновленням строку на подання апеляційної скарги.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова