ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1474/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція м. Южноукраїнськ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2019 р.

по справі № 915/1474/19

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція м. Южноукраїнськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрокомпресордеталь м. Дніпро

про стягнення 64 701,39 грн.

суддя суду першої інстанції: Олейняш Е.М.

час та місце постановлення ухвали: 28.05.2019 р., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Господарський суд Миколаївської області

повний текст складено та підписано: 28.05.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 р. колегією суддів у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О. відкрито апеляційне провадження по справі № 915/1474/19 за апеляційною Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція м. Южноукраїнськ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2019 р. та вирішено здійснювати розгляд апеляційної скарги у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

18.07.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Будішевської Л.О. у відпустці з 01.07.2019 р. по 02.08.2019 р. відповідно до наказу в. о. голови суду від 25.06.2019 року № 167-в здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

Ухвалою суду від 23.07.2019 р. справу прийнято до провадження вищевказаним складом суду.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція м. Южноукраїнськ розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України.

У травні 2019 року Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція м. Южноукраїнськ звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрокомпресордеталь м. Дніпро пені у сумі 28 233,13 грн. та штрафу 7 % у сумі 36 478, 26 грн. за договором постачання від 04.02.2019 р. № 53-123-01-19-05066.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2019 р. по справі № 915/1474/19 справу передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала мотивована тим, що відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція м. Южноукраїнськ звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2019 р. по справі № 915/1474/19 скасувати, та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала постановлена з порушення норм процесуального права, оскільки місцевим господарським судом не враховано положення ч. 5 ст. 29 ГПК України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Також, 10.07.2019 р. до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу від Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрокомпресордеталь м. Дніпро, в якому зазначає, що місцевим господарським судом вірно застосовані правила підсудності господарського судочинства, а тому справа № 915/1474/19 має розглядатися в Господарському суді Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція м. Южноукраїнськ підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1. ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.02.2019 р. між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція м. Южноукраїнськ та Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпрокомпресордеталь м. Дніпро укладено договір поставки товару № 53-123-01-19-05066.

В п. 1.3 Договору сторонами встановлено, що місцем виконання зобов`язань за даним договором визначено м. Южноукраїнськ.

З огляду на викладене, позивач правомірно звернувся саме до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення пені та штрафу за неналежне виконання договору поставки товару від 04.02.2019 р. № 53-123-01-19-05066.

Отже, при постановленні оскаржуваної ухвали Господарський суд Миколаївської області дійшов помилкових висновків, які не відповідають обставинам у даній справі, що призвело до порушення норм процесуального права.

З врахуванням викладеного, суд вважає апеляційну скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а ухвалу господарського суду від 28.05.2019 р. про направлення матеріалів справи для розгляду за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області незаконною та такою, що підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись статтями 272-282 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція м. Южноукраїнськ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2019 р. по справі № 915/1474/19 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2019 р. по справі № 915/1474/19 скасувати.

Матеріали справи № 915/1474/19 передати для подальшого розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк