ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/406/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП", вул. Євгена Сверстюка, 2А, оф. 510, м. Київ, 02002, код 34459012

до: Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, вул. Миру, 33, с. Оратів, Оратівський район, Вінницька область, 22633, код 04526041

про визнання недійсними рішень

В С Т А Н О В И В :

17.05.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" до Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання недійсними рішень Оратіської сільської ради від 12.02.2019 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації землеустрою щодо поділу земельної ділянки" та від 02.04.2019 року "Про затвердження технічної документації щодо поділу та об`єднання земельних ділянок Оратівської сільської ради с. Оратів, вул. Миру, АДРЕСА_1 , на території Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області".

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на порушення Оратівською сільською радою прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" відповідно до Договору оренди землі б/н від 22.10.2015 на користування земельною ділянкою загальною площею 0,8997 га, кадастровий номер НОМЕР_1 01 НОМЕР_2 0088, яка знаходиться на території Оратівської сільської ради по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.05.2019 позов залишено без руху відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

31.05.2019 до суду надійшов супровідний лист позивача б/н від 27.05.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.06.2019 відкрито провадження у справі № 902/406/19 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.06.2019.

Також, в ухвалі суд зазначив, що в зв`язку з перебуванням судді Міліціанова Р.В. у відпустці призначено іншу дату підготовчого судового засідання, а саме 17.07.2019.

14.06.2019 на адресу суду від позивача надійшов лист б/н від 10.06.2019, в якості додатків до якого додано ряд додаткових документів.

09.07.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 106 від 02.07.2019, в якому останній вважає заявлені позовні вимоги безпідставними та просить суд відмовити в задоволенні позову. Додатком до відзиву додано ряд документів.

15.07.2019 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача (б/н від 15.07.2019).

На визначену судом дату з`явились представники позивача та відповідача.

В засіданні суду 17.07.2019 розглянувши відповідь на відзив позивача б/н від 15.07.2019, яка надійшла на електронну адресу суду 15.07.2019 року, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідки від 15.07.2019 року, складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, відповідь на відзив не містять електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що відповідь на відзив позивачем надіслано без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційною та не підлягає розгляду, з урахуванням наведеного вище та приймаючи до уваги приписи Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг".

В судовому засіданні 17.07.2019 року представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, з метою подання до суду заяви про уточнення позовних вимог.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представників сторін дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Також, в судовому засіданні судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Також в судовому засіданні, за участю представників позивача та відповідача, суд, окрім іншого, дійшов висновку про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу ОСОБА_1 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої з огляду на наступне.

В силу ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення у даній справі може вплинути на обов`язки Фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки останній являється власником комплексу будівель, що розташована на спірній земельній ділянці комунальної власності, площею 0,8997, кадастровий номер НОМЕР_3 , що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

За результатами проведеного 17.05.2019 року судового засідання суд постановив ухвали про залучення Фізичної особи ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладення підготовчого засідання у справі № 902/406/19 на 30.07.2019 року об 11:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третю особу про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/406/19 шляхом їх виклику.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 74, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників, що судове засідання у справі № 902/406/19 відбудеться 30.07.2019 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідача та третю особу з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/406/19, призначеного на 30.07.2019 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції, за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП".

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 25.07.2019 року:

- направити копії позовної заяви з додатками третій особі, рекомендованим листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати Оратівську сільську раду Оратівського району Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 25.07.2019 року:

- відомості щодо осіб яким надано дозвіл на розробку проекту землеустрою або передано в користування або у власність земельні ділянки площею 0,0297 га та 0, 8700 га по

АДРЕСА_3 . Зобов`язати Фізичну особу ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 25.07.2019 року:

- надати відомості щодо права власності на нерухоме майно яке розміщене на земельній ділянці по АДРЕСА_2 .

7. Сторонам та третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

10. Примірник ухвали надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.07.2019.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Євгена Сверстюка, 2А, оф. 510, м. Київ, 02002)

3 - відповідачу (вул. Миру, 33, с. Оратів, Оратівський район, Вінницька область, 22633)

4 - третій особі ОСОБА_1 - АДРЕСА_4 Суворова, буд. 4А, м. Тетіїв, Київська область, 09802)

5 - Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А)