УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/7186/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши у підготовчому засіданні

матеріали справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133) про відшкодування шкоди у розмірі 19 827 913 290,22 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мостепанюк Вадим Іванович (довіреність № 24-705/19 від 15.01.2019);

від відповідача ОСОБА_5 : адвокат Гук Олексій Олегович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4853/10 від 11.04.2012, довіреність від 17.01.2019, за реєстровим № 114);

від відповідача ОСОБА_7 : ОСОБА_10 (ордер серія КС № 582941 від 26.06.2019);

від відповідачів 1-4, 6, 8: не прибули;

від третьої особи: Русскіна Олена Василівна (довіреність від 18.06.2019);

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява. 04.06.2019 року позовна заява була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 шкоду у розмірі 0,22 грн., на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 року позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

14.06.2019 року до суду надійшла заява уповноваженого представника позивача - Мостепанюк В.І. про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2019. Також, запропоновано відповідачам у строк, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», долучені до матеріалів справи.

В підготовче засідання 11.07.2019 року з`явилися представник позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Мостепанюк В.І., представник відповідача ОСОБА_5 - Гук О.О. , представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Русскіна О.В.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, суд про причини неявки не повідомили.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено судом на зареєстовані адреси місця проживання вказаних відповідачів у відповідності до відомостей відділів з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, наданих на запит суду.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, направлена на зареєстровану адресу місця проживання відповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), отримана останнім не була, а конверт разом з копією ухвали суду повернувся із відміткою поштового відділення «адресат відсутній».

Відповідачем ОСОБА_4 копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, направлену на адресу: АДРЕСА_4 отримано не було, конверт разом з копією ухвали суду повернувся із відміткою поштового відділення «кінець терміну зберігання».

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, направлена на зареєстровану адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), отримана останнім не була, а конверт разом з копією ухвали суду повернувся із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідачем ОСОБА_8 копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, направлену на зареєстровану адресу місця проживання: АДРЕСА_8 ) отримано не було, конверт разом з копією ухвали суду повернувся із відміткою поштового відділення «інші причини».

Відомості про вручення/невручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Господарського суду міста Києва станом на день проведення підготовчого засідання не надійшло.

У зв`язку із відсутністю у суду відомостей про дійсне зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 станом на день підготовчого засідання, а також відомостей про останнє відоме місце проживання вказаних відповідачів, ухвалою суду від 11.07.2019 витребувано у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» наявні відомості про відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (дата народження, зареєстроване місце проживання, фактичне місце проживання).

Також 11.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_10 про продовження процесуального строку для подання відповідачем ОСОБА_7 відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підвтерджують заперечення проти позову, щонайменше на місяць - до 12.08.2019, а також прохання відкласти підготовче засідання.

В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на те, що п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву не є достатнім для забезпечення повноцінної реалізації відповідачами своїх процесуальних прав, з урахуванням об`єму наявних у справі доказів, кількості сторін та складності спору.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Вивчивши зміст поданого представником відповідача ОСОБА_10 клопотання про продовження процесуального строку, суд з урахуванням предмету спору, складності даної категорії справи, а також беручи до уваги, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 копії ухвали про відкриття провадження не отримували, що свідчить про необізнаність останніх про розгляд справи, доходить висновку про необхідність продовження відповідачам строку для подання відзиву на позовну заяву строком до 05.08.2019 та надання позивачу строку для подання відповіді на відзив, відповідачам - заперечення на відповідь на відзив.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуальногокодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, з метою належного повідомлення всіх сторін по справі про дату, час і місце судового засідання, дотримання процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з`ясування обставин справи, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.08.19 о 11:45 год. про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Запропонувати відповідачам у строк до 05.08.2019 подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

3. Запропонувати позивачу у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

4. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 16.07.2019.

Суддя В.О.Демидов