ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

17.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1928/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 42 405 грн. та додаткових зборів у розмірі 5 644,92 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 42 405 грн. та додаткових зборів у розмірі 5 644,92 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" № 2007-10/163 від 06.05.2019 залишено без руху. Ухвалено Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в строк до 31.05.2019 включно усунути недоліки позовної заяви.

Через канцелярію суду, 28.05.2019 від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Ухвалою суду від 03.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду, 08.07.2019 надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач, у відповідності до встановлених законодавством вимог, здійснював зважування завантажених вагонів на придатних вагонних вагах, а тому допустити внесення неправдивих даних щодо маси вантажу в залізничній накладній, за твердженням відповідача, є неможливим.

Також відповідач зазначив, що позивачем до позовної заяви додано технічний паспорт засобу ваговимірювальної техніки (далі - ЗВВТ) № 82, яким здійснювалось зважування спірних вагонів. Технічним паспортом ЗВВТ № 82 передбачена швидкість пересування на вагонних вагах під час зважування - 3 км/год, та без зважування 5 км/год. Тобто в даному випадку, встановлені динамічні ваги. При цьому, паспорт містить виправлення, а саме щодо швидкості пересування під час зважування 5 км/год виправлено на 0 км/год., що ставить під сумнів, що такі ваги є статичними. Тобто в технічному паспорті зроблені виправлення у не передбачений законом спосіб.

Відповідачем надано до суду заяву про зменшення розміру штрафу до 8 481 грн. В обґрунтування поданої заяви відповідачем вказано, що сума штрафу, заявлена до стягнення, є завищеною. Крім того, позивач не поніс збитків внаслідок дій відповідача.

Також відповідачем подано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вказане клопотання мотивоване необхідністю дослідження значного обсягу доказів при встановленні обставин справи, встановлення правомірності заявлених до стягнення нарахувань.

Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/1928/19 розглядати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 31.07.2019 об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати

Позивачу: відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; письмові пояснення, у яких розшифрувати суму додаткових зборів у розмірі 5 644,92 грн. за кожну послугу, що залишилась несплаченою, окремо; окремо зазначити нарахований розмір ПДВ за кожну послугу; зазначити правове обґрунтування сум додаткових зборів у загальному розмірі 5 644,92 грн.

Вищевказані документи направити на адресу відповідача, докази направлення надати до суду.

Оригінали доданих до позовної заяви документів надати для огляду у судовому засіданні.

4. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 17.07.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.07.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко