ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/1329/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Кузнецової І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" м. Нікополь Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 року (суддя Панна С.П., м. Дніпро) за результатами розгляду матеріалів зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області до відповідача-1: ACP I TRADING LLC, м. Джорджтаун, Великий Кайман, відповідача-2: PATHFINDER STRATEGIC CREDIT II LP, м. Джорджтаун, Великий Кайман про визнання договору застави № 2 від 16.08.2012 недійсним, у справі №904/1329/17

за позовом позивача-1:ACP I TRADING LLC, м. Джорджтаун, Великий Кайман

позивача-2: PATHFINDER STRATEGIC CREDIT II LP, м. Джорджтаун, Великий Кайман

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення заборгованості в розмірі 163 579 697,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 року у справі №904/1329/17 (суддя Панна С.П.) повернуто без розгляду на підставі ч.6 ст.180 ГПК України зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача-1) до відповідача-1: ACP I TRADING LLC, м. Джорджтаун, Великий Кайман, відповідача-2: PATHFINDER STRATEGIC CREDIT II LP, м. Джорджтаун, Великий Кайман про визнання договору застави № 2 від 16.08.2012 недійсним, в зв`язку з порушенням заявником вимог ст.ст.49, 180 ГПК України.

Не погодившись із прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом норм процесуального права, неповне дослідження всіх обставин справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 року у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019 року (у складі колегії суддів: головуючий, доповідач Іванов О.Г., судді Орєшкіна Е.В.. Антонік С.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" м. Нікополь Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 року у справі №904/1329/17; з урахуванням положень ч.2 ст.271 ГПК України справу вирішено розглядати в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін; сторонам наданий строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, власних заяв, клопотань, відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

23.07.2019 року розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1329/17 у зв`язку з відпусткою суддів - членів колегії суддів Орєшкіної Е.В., Антоніка С.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019, справу №904/1329/17 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Кузнецова І.Л.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 у справі №904/1329/17 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/1329/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.Л. Кузнецова