ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/688/19

У справі за первісним позовом Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства»

прo визнання укладеною Додаткової угоди до договору про пайову участь

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен»

до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

про визнання суми пайового внеску зменшеною

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Волошина Ю.Г. та ОСОБА_1 К.

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Пономарьов М.М ОСОБА_2

третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Виконавчого комітету Бориспільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» прo визнання укладеною Додаткової угоди до договору про пайову участь та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен» до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання суми пайового внеску зменшеною.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2019 року відкрито провадження у справі № 911/688/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.05.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.05.2019 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н від 06.05.2019 року, заяву про залучення третьої особи б/н від 06.05.2019 року та зустрічну позовну заяву б/н від 06.05.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 07.05.2019 року оголошено перерву на 16.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2019 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен» у справі № 911/688/19. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Виробниче управління комунального господарства». Підготовче засідання відкладено на 20.06.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 11.06.2019 року представником позивача за первісним позовом подано відзив на зустрічний позов б/н б/д.

До канцелярії Господарського суду Київської області 19.06.2019 року представником відповідача за первісним позовом подано заперечення на відповідь на відзив б/н від 19.06.2019 року. Представником третьої особи подано заяву № 373 від 18.06.2019 року про відкладення розгляду справи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.06.2019 року представником відповідача за первісним позовом подано клопотання б/н від 20.06.2019 року про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні на 25.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2019 року продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 23.07.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 11.07.2019 року від Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради Київської області супровідним листом № 04-08/1031 від 09.07.2019 року надійшли витребувані ухвалою від 25.06.2019 року документи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 18.07.2019 року представником відповідача за первісним позовом подано відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 17.07.2019 року.

У підготовчому засіданні 23.07.2019 року представники позивача за первісним позовом підтримали позовні вимоги. Представник відповідача за первісним позовом проти позову заперечував.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 23.07.2019 року не з`явилася.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 23.07.2019 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/688/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.08.2019 року на 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик