СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2019 року Справа № 5023/5027/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків (вх.№798Х/1 від 31.10.2018 року) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2012 року по справі №5023/5027/12 (м. Харків, суддя Сальнікова Г.І.), повний текст рішення складено 29.12.2012 року),

за позовом Державного підприємства «Південна залізниця», м.Харків,

за участю Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків,

про визнання недійсним договору відповідального зберігання,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2012 року позивач - Державне підприємство «Південна залізниця», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним договір №0096ХР відповідального зберігання від 23.09.2011 року, укладений між фізичною особою-підприємцем Василевським В.Я. та Харківською сортувальною колійною машинною станцією №131.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.12.2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2012 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

У судовому засіданні 21.05.2013 року прокурор надав клопотання про зупинення провадження у справі №5023/5027/12 до вирішення пов`язаної з нею справи №5023/5587/12, що розглядається Господарським судом Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року клопотання про продовження строку на розгляд апеляційної скарги задоволено. Строк розгляду апеляційної скарги продовжено. Клопотання Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі №5023/5027/12 зупинено до вирішення по суті справи №5023/5587/12 та набрання рішення у справі №5023/5587/12 законної сили. Зобов`язано сторони повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №5023/5587/12.

Відповідно до Указів Президента України №454/217 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» та №295/2018 від 28.09.2018 року «Про переведення суддів», а також керуючись ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.31 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду ухвалою від 05.11.2018 року прийняла справу №5023/5027/12 до провадження. Крім того, ухвалою суду від 05.11.2018 року зобов`язано учасників справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду господарським судом справи №5023/5587/12 і засвідчену копію відповідного судового рішення, що набрало законної сили, надати до матеріалів справи.

Так, 22.07.2019 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№6810), в якому він повідомив, що Господарським судом Харківської області прийнято 17.01.2019 року рішення у справі №5023/5587/12, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 року. Тобто, наразі наявне судове рішення, яке набрало законної сили, а отже, на думку заявника, усунено обставини, що змовили зупинення провадження у даній справі. Таким чином, відповідач просить суд поновити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження по розгляду апеляційної скарги Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2012 року по справі №5023/5027/12 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234, 254, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі №5023/5027/12.

2. Розгляд справи призначити на "19" серпня 2019 р. 0 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

1. Запропонувати учасникам справи надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції по справі з урахуванням прийнятих судами рішень по справі №5023/5027/12.

2. Встановити, що учасники справи мають право до 14.08.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, документи та докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

3. У випадку надіслання письмових пояснень, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін