ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження ліквідаційної процедури

та призначення судового засідання

"22" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3031/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Співдружність"

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Елакс" (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 87; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредиторів: Головного управління ДФС в Одеській області - Чілей М.В. за довіреністю №91/9/15-32-10-06-43 від 08.02.2019р.; Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України - Рикіна Ю.І. за довіреністю №5897/08 від 30.05.2019р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Встановив:

Постановою Господарського суду Одеської області від 25.04.2017р. визнано банкрутом ПАТ „Елакс", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2017р. заяву арбітражного керуючого Кізленка В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПАТ „Елакс" задоволено; звільнено арбітражного керуючого Кізленка В.А. від виконання повноважень ліквідатора ПАТ „Елакс"; відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Микитюк А.І.; призначено ліквідатором ПАТ „Елакс" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

22.07.2019р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців у зв`язку із великим обсягом роботи по поверненню майна банкрута до ліквідаційної маси.

У судовому засіданні 22.07.2019р. представники кредиторів Головного управління ДФС в Одеській області та Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України усно повідомили про відсутність заперечень стосовно заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч.1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Ч.4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. встановив, що з дня свого призначення ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. до Господарського суду Одеської області надавалися звіти (т. 10 а.с. 110, а.с. 151, т. 11 а.с. 50, а.с. 53, а.с. 122, а.с. 126, т. 12 а.с. 7, а.с. 58, а.с. 101, а.с. 117, т. 13 а.с. 16, а.с. 31, а.с. 81, а.с. 109, т. 14 а.с. 2, а.с. 25, т. 15 а.с. 16, а.с. 53, а.с. 54, а.с. 80, а.с. 107, а.с. 146, т. 16 а.с. 10, а.с. 113, а.с. 114-122), в яких зазначаються відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

У звіті за вих. №02-3031/396 від 05.07.2019р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. щодо проведеної ліквідаційної процедури відносно ПАТ „Елакс" вказано, що проведення інвентаризації майна підприємства та складання аналізу фінансово-господарського стану банкрута не є можливим у зв`язку із не передачею колишнім керівником фінансово-господарських та бухгалтерських документів; ліквідатором банкрута арбітражним керуючим встановлена відсутність будь-яких матеріальних цінностей банкрута та відсутність посадових осіб; у зв`язку із виявленням дій посадових осіб ПАТ „Елакс" щодо умисного незаконного виведення майна боржника з метою уникнення звернення стягнення на нього в рахунок боргових зобов`язань перед податковою інспекцією та не порушенням за повідомленням суду кримінальної справи ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. повторно подано до прокуратури Одеської області заяву про вчинення злочину колишніми керівниками банкрута, на підставі якої зареєстроване кримінальне провадження №0001247. Згідно відповіді прокуратури Одеської області №01/2/5-7154-17 від 19.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України проводиться Хаджибеївським ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області та станом на теперішній час на адресу ліквідатора повідомлень про завершення досудового розслідування не надходило.

Згідно звіту під час проведення ліквідаційних заходів було виявлено майно банкрута, яке знаходиться у третіх осіб та підлягає поверненню банкрута для задоволення вимог кредиторів у зв`язку з чим 22.05.2018р. була подана заява, в якій ставилась вимога зобов`язати подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути власнику ПАТ „Елакс" нежитлові приміщення площею 70, 8 кв.м. та підвальні нежитлові приміщення площею 49, 5 кв.м., що розташовані у буд. № АДРЕСА_1 ; 24.06.2019р. ліквідатором ПАТ „Елакс" була подана заява про визнання недійсними ряду договорів купівлі-продажу та про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме 13 об`єктів нерухомого майна, що розташовані на земельних ділянках кадастровий номер НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_2 та складаються з нежилих будівель та споруд.

З метою виявлення майна ПАТ „Елакс" ліквідатором банкрута арбітражним керуючим були направлені запити до установ та організацій, які ведуть реєстр майнових прав.

Також, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. були подані: клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом оголошення в розшук та затримання транспортних засобів; клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом оголошення в розшук та затримання транспортних засобів; заяву про витребування майна із чужого незаконного володіння; клопотання про витребування доказів, які були задоволені ухвалами Господарського суду Одеської області.

Судом встановлено, що з дня свого призначення ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. здійснював повноваження, передбачені ч. 2 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", однак необхідний додатковий час з метою завершення ліквідаційної процедури, оскільки на даний час відсутні відповіді від банківських установ щодо надання виписок руху коштів, судом вирішується питання стосовно прийняття або відмови у прийнятті заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та про витребування майна із чужого незаконного володіння, яка ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2019р. залишена без руху.

Ухвалою Господарського суду від 22.07.2019р. відмовлено у задоволенні скарги ТОВ „Нова Співдружність" на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., в якій викладено прохання зобов`язати останнього надати звіт про свою діяльність за лютий та березень 2019р. з детальним описом проведеної роботи.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність справи вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання господарського судочинства, мету справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Приймаючи до уваги викладене, суд задовольняє клопотання та продовжує строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. на шість місяців з 12.08.2019р. по 12.02.2020р.

Враховуючи необхідність розгляду справи №916/3031/16 про визнання банкрутом ПАТ „Елакс", а також необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд призначає наступне судове засідання.

Ч. 10 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ч.2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд за вважає за необхідне викликати у судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Приймаючи до уваги те, що явка ТОВ „Нова Співдружність", Головного управління ДФС в Одеській області, Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, Одеської міської ради є не обов`язковою у судовому засіданні, суд їх повідомляє про призначення судового засідання на 09.09.2019р. об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 119, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про продовження терміну ліквідаційної процедури та його повноважень.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства „Елакс" (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 87; ) та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р.) на шість місяців з 12.08.2019р. до 12.02.2020р.

3.Призначити судове засідання на "09" вересня 2019 р. о 11:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

4.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

5.Повідомити ТОВ „Нова Співдружність", Головне управління ДФС в Одеській області, Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, Одеську міську раду про призначення судового засідання на 09.09.2019р. об 11 год. 30 хв.

6.Зобов`язати надати:

ліквідатора банкрута: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Встановити строк для подання витребуваних судом документів до 06.09.2019р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Нова Співдружність" (76018, м. Івано-Франківськ, площа Міцкевича, 8 (офіс 13), Головному управлінню ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Суворовському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі (65003, вул. Чорноморського козацтва, б. 95), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (65014, м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 3б), Одеській міській раді (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5).

Суддя Л.І. Грабован