ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2019 р.м. Хмельницький Справа № 924/556/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна", м. Ірпінь Київської області

до ОСОБА_1 , м. Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кангор Трейд", м. Шепетівка Хмельницької області

про: 1) зменшення ціни договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Кангор Трейд" від 27.07.2017р. на 708 993,00 грн.;

2) стягнення 753 247,11 грн. коштів, що були сплачені надлишково

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019р. на адресу Госопдарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНАКС УКРАЇНА", м. Ірпінь Київської області до ОСОБА_1 , м. Житомир про зменшення ціни договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Кангор Трейд" від 27.07.2017р. на 708 993,00 грн. та стягнення 753 247,11 грн. коштів, що були сплачені надлишково, але не поверненні відповідачем.

Ухвалою суду від 18.06.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/556/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.07.2019р. залучено до участі у справі №924/556/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кангор Трейд" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, провул. Максима Залізняка, 18Б; ), підготовче засідання відкладено на 15:00 год. "07" серпня 2019 р.

Відповідачем 15.07.2019р. (12.07.2019р. згідно поштового штампу на конверті) надіслано на адресу суду відзив по справі №924/556/19, згідно якого ОСОБА_1 просить суд продовжити строк на подання відзиву на позов. Вказує на поважність пропуску строку на його подання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд вважає за необхідне, продовжити відповідачу - ОСОБА_1 , строк на подання відзиву на позов.

16.07.2019р. (12.07.2019р. згідно поштового штампу на конверті) на адресу суду ОСОБА_1 подало зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна", м. Ірпінь Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кангор Трейд", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 132 228,04грн., зяких: 102 802,96грн. - пені, 20 670,83грн. - інфляційних втрат, 8754,25грн. - 3% річних у зв`язку із неналежним виконанням вимог договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Кангор Трейд" від 27.07.2017р.

Частиною 1 ст.180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Згідно ч.5 ст.180 до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.4 цієї статті, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.180 ГПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на викладене, суд вважає за належне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 180, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити відповідачу - ОСОБА_1 , м. Житомир строк на подання відзиву на позов.

Зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідачу за зустрічним позовом до 03.08.2019р. подати суду відзив на зустрічний позов, копію відзиву направити на адресу позивача за зустрічним позовом та третій особі, докази про що подати суду.

Позивачу за зустрічним позовом у випадку отримання відзиву надати суду до 06.08.2019р. відповідь на відзив, копію якого направити на адресу відповідача за зустрічним позовом татерій особі, докази про що подати суду.

Третій особі надати суду до 06.08.2019р. письмові пояснення щодо поданого зустрічного позову, копію яких направити на адресу сторін, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 18.07.2019р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Надсонова, 15)(надіслати рекомендованим з повідомленням;

3, 4 відповідачу (10002, м. АДРЕСА_1 , вул АДРЕСА_2 , кв. АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .)(надіслати рекомендованим з повідомленням);

5 - третій особі - ТОВ "Кангор Трейд" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, провул. Максима Залізняка, 18Б)(надіслати рекомендованим з повідомленням).