ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. м. Черкаси

справа № 925/620/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Макарченко Н.П., в приміщенні суду за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євраліс Семенс Україна», м. Київ, вул. Васильківська, 14 (поштова адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, 40У, оф.2)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3

про стягнення 95 645 003,41 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Шаповал В.В. - адвокат - за довіреністю;

від відповідача: Кушнір С.В. - адвокат - за ордером та довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євраліс Семенс Україна» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» про стягнення заборгованості за поставлене насіння кукурудзи, соняшнику та ріпаку згідно договору поставки від 31.08.2017р. №1803 в розмірі 95 645 003,41 грн., в тому числі:

72 286 169,01 грн. основного боргу,

13 267 451,09 грн. пені,

8 717 946,10 грн. - 22% річних,

1 373 437,21 грн. інфляційних

та відшкодування судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримав. Надав суду примірник акту звірки загальної заборгованості (запропонований відповідачем) з підписами позивача та відповідача, без розшифровки дат постачання, заборгованості за кожною поставкою посівного матеріалу.

У підготовчому засіданні:

Представником позивача подано клопотання про продовження строку підготовчого засідання та клопотання про забезпечення позову.

На виконання ухвали суду позивачем подано належно посвідчені копії сертифікатів якості та відповідності на посівний матеріал.

Представник позивача готовий надати оригінали документів для ознайомлення про отримання посівного матеріалу відповідачем та доставку партій матеріалу відповідачу автомобільним транспортом (ТТН).

Представник позивача заперечив отримання від відповідача примірника відзиву на позов з додатками, в зв`язку з чим просить відкласти підготовче засідання для ознайомлення з наявними документами справи, з відзивом та підготовки мотивованої відповіді на відзив.

Позивач в засіданні суду ознайомився з документами відзиву та доказами підтвердження направлення відзиву позивачу.

Клопотання позивача про забезпечення позову мотивоване останнім досить значною сумою боргу, тривалим невиконанням зобов`язання відповідачем та з метою реального виконання рішення суду. Обраний позивачем спосіб забезпечення - накладення арешту на майно та грошові кошти боржника для стимулювання його в проведенні розрахунку.

До початку підготовчого засідання 18.07.2019р. представник відповідача надав суду витяг з банківського реєстру про рух коштів за договором №1803 та копії платіжних доручень. Окремо надано витяги з книги обліку довіреностей ТОВ «Седна Агро», рахунки на оплату та листування з позивачем.

Представник відповідача заперечив позовні вимоги. Вважає їх безпідставними. Просить надати додатковий строк для збору та подання до суду додаткових доказів та відкласти підготовче засідання. Підтвердив отримання ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху та заперечив усунення недоліків заяви та проведення належної сплати судового збору.

Представник відповідача просить врахувати домовленості з позивачем про застосування знижок в розрахунках за отриманий посівний матеріал. Надано примірник акту звірки заборгованості між позивачем та відповідачем за підписом відповідача, без розшифровки періодів поставки, партій поставки посівного матеріалу, сум заборгованості та обґрунтування зменшення ціни.

На вимогу ухвали суду відповідачем не надано доказів усунення недоліків зустрічної позовної заяви та доплати судового збору. Суд зазначає, що ухвала суду заявником не виконана.

Представник відповідача усно заперечив застосування судом забезпечення позову з мотивів необґрунтованості та ймовірного блокування діяльності відповідача. Повідомив про проведення перемовин між керівниками по позасудовому врегулюванню спору, але наразі результату не досягнуто.

Представник відповідача просить надати додатковий час для ознайомлення з заявою позивача про забезпечення позову та надання письмових заперечень на заяву. Не заперечив проти продовження строку підготовчого провадження. Вказує на недоведеність позивачем належними та допустимим доказами підстави для стягнення суми заборгованості (строків настання такої оплати) та стягнення штрафних санкцій та інфляційних втрат.

Крім того, суд наполягає на проведенні сторонами звірки заборгованості за поставлений товар за кожною датою постачання та оплати на умовах договору №1803 (з урахуванням знижок). Акт у формі єдиного документу підписати і подати суду. Всі заперечення мають бути викладені письмово з посиланням на докази, якими обґрунтовуються заперечення. Ініціатива в проведенні звірки покладається на відповідача.

Суд інформує відповідача про необхідність ознайомлення з матеріалами заяви про забезпечення позову, подання заперечень та вирішення питання забезпечення позову окремо, в установлений ГПК України строк.

У зв`язку з неподанням витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання, продовження строку підготовчого засідання, відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 169, 177 (ч.3), 182-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Клопотання позивача про продовження строку підготовчого засідання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Вирішити клопотання про забезпечення позову в установлений ГПК України строк за межами даного підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 08 серпня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Позивач: проведена оплата відповідачем, зарахування коштів і повернення товару.

Провести звірку заборгованості за поставлений товар з розшифровкою партій постачання, дати постачання, суми поставки, суми заборгованості та оплати на умовах договору №1803. Акт у формі єдиного документу підписати і подати суду. Всі заперечення мають бути викладені письмово з посиланням на докази, якими обґрунтовуються заперечення. Ініціатива в проведенні звірки покладається на відповідача.

Відповідач: направити позивачу мотивований відзив на позов та докази направлення надати суду.

Ознайомитись з заявою про забезпечення позиву та поданими документами. Письмові заперечення проти заяви з доказами направлення позивачу

Провести звірку заборгованості за поставлений товар з розшифровкою партій постачання, дати постачання, суми поставки, суми заборгованості та оплати на умовах договору №1803. Акт у формі єдиного документу підписати і подати суду. Всі заперечення мають бути викладені письмово з посиланням на докази, якими обґрунтовуються заперечення. Ініціатива в проведенні звірки покладається на відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Суддя Г.М. Скиба