ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" липня 2019 р. Справа№ 910/115/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Ексельсіор"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16 травня 2019 року

у справі № 910/115/19 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Ексельсіор", яке діє в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо", (01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1-А; )

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон", (адреса 1: 03028, м. Київ, просп. Науки, 30-А, адреса 2: 01004, м. Київ, вул. Антоновича, 26/26, офіс. 13-16; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1. Приватне акціонерне товариство "Скадовське хлібоприймальне підприємство", (адреса 1: 50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кирильська, 16-А, адреса 2: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. В.Вернадського, 7, офіс 91; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; )

про визнання протиправними дії та визнання дійсним договір відступлення права вимоги від 26.04.2016 р. № б/н, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 травня 2019 року у справі № 910/115/19 у позові відмовлено. Дата підписання повного тексту рішення 24.05.2019 р. (т.ІІ, а.с. 23-27).

12 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Ексельсіор" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16 травня 2019 року у справі № 910/115/19, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 № 910/115/19 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Ексельсіор", яке діє в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Приватне акціонерне товариство "Скадовське хлібоприймальне підприємство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії. Винести постанову, якою задовольнити позовні вимоги позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2019 року, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Ексельсіор" у судовій справі № 910/115/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

12 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Ексельсіор" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16 травня 2019 року у справі № 910/115/19, проте, скаржником не додано належних доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі (описи вкладення).

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Ексельсіор" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом із описами вкладень сторонам у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Ексельсіор" на рішення Господарського суду міста Києва від 16 травня 2019 року у справі № 910/115/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Ексельсіор" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами листом з описами вкладень сторонам у справі.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун