ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2828/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційні скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області та Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.19

та апеляційною скаргою Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

на додаткове рішення Господарського суду від 29.05.19

по справі №916/2828/18

за позовом Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області

про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.19 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.19 по справі №916/2828/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.19 відкрито апеляційне провадження по справі №916/2828/18 за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.19, встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, 24.06.19 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.19 та додаткове рішення Господарського суду від 29.05.19 по справі №916/2828/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.19 відкрито апеляційне провадження по справі №916/2828/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.19 та додаткове рішення Господарського суду від 29.05.19, встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі

01.07.19 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" надійшов відзив на апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.19 по справі №916/2828/18.

12.07.19 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області надійшлов відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.19 та додаткове рішення Господарського суду від 29.05.19 по справі №916/2828/18.

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області та Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи завантаженість суду апеляційної інстанції, перебування суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І. у відпустці з 29.07.19 по 04.09.19, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись ст.ст. 114, 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Враховуючи велику завантаженість суду апеляційної інстанції та перебування суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І. у відпустці з 29.07.19 по 04.09.19, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, призначити розгляд справи №916/2828/18 на 23.09.2019 на 11-00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош