АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/827/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019

по справі №915/827/17

за позовом приватного підприємства "Євротранс-Юг"

до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області

про стягнення 144500 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 144500 грн. 45 коп. - витрат на перевезення пасажирів, які користувалися пільгами з оплати проїзду у приміських автобусах, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2167 грн. 50 коп.

18.06.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області на вищевказане рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Лавриненко Л.В., Таран С.В.) апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області залишено без руху.

Визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази надсилання позивачеві копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які в останнього відсутні, листом з описом вкладення та докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/827/17 у зв`язку із перебуванням судді Таран СВ. відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 р. для розгляду апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019 у справі №915/827/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

15.07.2019 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано клопотання Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області на виконання вимог ухвали від 24.06.2019 до якого додано платіжне доручення №4519 від 10.07.2019 р. на суму 369,75 грн. та докази направлення позивачеві копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Між тим, зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у сумі 369,75 грн., перерахованого Управлінням соціального захисту населення Первомайською райдержадміністрацією, згідно з платіжним дорученням №4519 від 10.07.2019 р. через ГУ ДКСУ у Миколаївській області, відомостями, що надійшли від Державної казначейської служби України до Південно-західного апеляційного господарського суду станом на 18.07.2019 р., не підтверджується. Про що складено відповідну довідку.

Отже, на час винесення даної ухвали недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області не усунуті.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2019. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019 у справі №915/827/17 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019 у справі №915/827/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9 аркушах (на адресу Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області).

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.