ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2019 р. Справа № 926/914-б/14

Суддя Західного апеляційного господарського суду Желік М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» вих.. №40-83/19 від 05.07.2019 (вх. ЗАГС №01-05/2658/19 від 15.07.2019)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 26.06.2019 (суддя Дутка В.В., повний текст ухвали складено 26.06.2019)

у справі №926/914-б/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.06.2019 у справі №926/914-б/14 задоволено клопотання ліквідатора Унгуряну Д.В. про надання згоди на продаж заставного майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД".

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.06.2019 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж заставного майна.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 справу № 926/914-б/14 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Дубник О.П., Бонк Т.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Колегія суддів розглянувши матеріали апеляційної скарги зазначає наступне: до апеляційної скарги не додано платіжного доручення про сплату судового збору, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 про відсутність додатку, а саме платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік" з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривні. При цьому, відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З огляду на зазначене, суддя доповідач зазначає про необхідність сплати скаржником судового збору у розмірі 1921,00 грн. за апеляційне оскарження ухвали господарського суду та надання суду доказів їх зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги шляхом надання скаржником доказів сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» вих.. №40-83/19 від 05.07.2019 (вх. ЗАГС №01-05/2658/19 від 15.07.2019) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 26.06.2019 у справі № 926/914-б/14 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- докази сплатити судового збору у розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.06.2019 у справі № 926/914-б/14 та надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету;

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Желік М.Б.