УХВАЛА

м. Київ

12.07.2019Справа № 910/8869/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

До Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

Про стягнення 56 357, 82 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - відповідач) про стягнення 56 357, 82 грн.

Звертаюсь до суду позивач просить стягнути з відповідача 56 357, 82 грн збитків у формі упущеної вигоди, які позивач зазнав внаслідок неправомірного володіння відповідачем майном позивача. Крім того позивач просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика».

Дослідивши матеріали позовної заяви, Суд дійшов висновку про наявність підстав для позовної заяви, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, останню було підписано представником позивача - ОСОБА_1 , Крім того, було зазначено, що у додатках до позовної заяви наявні документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позов.

Проте, представником позивача не було додано жодного документу, який би підтверджував його статус та повноваження, що не дає можливості встановити чи є ОСОБА_1 представником позивача, чи має даний представник право на підписання позовної заяви та подання його до суду.

З даних підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» повернути без розгляду.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.07.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бондаренко Г.П.