overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2932/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ
до боржника: Фізичної особи-підприємця Мурзіна Віталія Сергійовича, м. Дніпро
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 34 988,92 грн.
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 192,10 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 629, 1048 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статей 193, 232 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Мурзін Віталій Сергійович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1265/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.06.2019 р., яке набрало законної сили 11.07.2019 р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2019 р.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1265/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 р., яке набрало законної сили 11.07.2019 р.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.07.2022 р.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2567/19

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІРТА ТМ" (м. Львів)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКТОРГ" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірта ТМ" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" про стягнення заборгованості в розмірі 269025,12грн за договором купівлі-продажу №2205/1 від 01.12.2018.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 08.08.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року, яке набрало законної сили 08.07.2019 року та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 року, яка набрала законної сили 29.01.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/820/19

За позовом Комунального підприємства "Муніципальне житло" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи", м.Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Чоха К.В. довіреність №01 від 18.03.2019 адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Муніципальне житло" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Відповідач явку поважного представника у судове засідання 11.07.2019р. не забезпечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, п. 1, ст. 202, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи по суті.

2. Відкласти наступне судове засідання на 18.07.2019 року о 16:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -11.07.2019р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.01.2019 року, яке набрало законної сили 08.07.2019 року
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2022 року.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2136/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ"

до Фізична особа-підприємець Терещенко Володимир Іванович

про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця Тіщенка Володимира Івановича про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2016 року по 01.03.2019 року у сумі 19 507,32 грн., інфляції 8 366,32 грн., 3% річних 1 756,00 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2019р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків позовної.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №375, ухвалу суду від 07.06.2019р. ТОВ "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" отримало 14.06.2019р., отже строк на усунення недоліків - по 19.06.2019р.

Однак ТОВ "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" не усунуло недоліки поданої позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" позовну заяву за № 6056 від 12.12.2018р. з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" позовну заяву за № 437 від 15.05.19р з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява за № 437 від 15.05.19р. з доданими до неї документами, в т.ч. копія платіжного доручення № 58317 від 10.04.2019р.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1686/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019, яке набрало законної сили 12.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.07.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.08.2012м. ДніпроСправа № 18/5005/5715/2012 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2012, яке набрало законної сили 06.08.2012.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2013.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1395/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 18.06.2019р.), яке набрало законної сили 09.07.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2019м. ДніпроСправа № 904/595/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019, яке набрало законної сили 09.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5456/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019, яке набрало законної сили 12.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.07.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1261/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019, яке набрало законної сили 12.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.07.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1199/18
про примусове виконання
На виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.04.2019р, яка набрала законної сили 02.04.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2019м. ДніпроСправа № 904/491/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2019, яка набрала законної сили 10.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.07.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2019м. ДніпроСправа № 904/575/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 07.06.2019р.), яке набрало законної сили 28.06.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2019м. ДніпроСправа № 904/595/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019, яка набрала законної сили 09.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1385/19

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИФ"

про стягнення 17350,84грн., з яких 867,54грн. неустойки (0,5%); 3470,17грн. неустойки (1%); 4337,71грн. штрафу (5%); 8675,42грн. штрафу (10%) (договір підряду №420 від 14.03.2018), з урахуванням заяви від 24.06.2019 за вих.№2406/45-1 про зменшення позовних вимог

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

11.07.2019 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИФ" надійшла заява від 08.07.2019 за вих.№б/н про ухвалення додаткового рішення в якому просить суд стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" на свою користь 4000,00грн. судових витрат, а саме витрат на професійну правову допомогу.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, за результатами огляду заяви від 08.07.2019 за вих.№б/н, господарський суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 232-235, 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву від 08.07.2019 за вих.№б/н про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Призначити розгляд заяви від 08.07.2019 за вих.№б/н про ухвалення додаткового рішення у засідання на 12.07.2019 о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Рекомендувати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" в строк до 12.07.2019 подати до суду:

- відзив;

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не долучено до заяви;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 12.07.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

12.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2697/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Філм Групп" (с. Дослідне, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бізнес Лайн" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у розмірі 37397,36грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Філм Групп" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бізнес Лайн" про стягнення заборгованості у розмірі 37397,36грн, з яких: 33969,12грн - основний борг, 579,85грн - інфляційні втрати, 223грн - 3% річних, 2625,39грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 111018 від 11.10.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

12.07.2019 відповідач звернувся з клопотанням про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням складності справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 202, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2697/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 08.08.2019 о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 12.07.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2019м. ДніпроСправа № 904/895/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019, яке набрало законної сили 10.07.2019.
1. Технічний паспорт на багатоквартирний будинок.
2. Паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва.
3. Енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем.
4. Проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем.
5. Документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом
6. Технічна документація обладнання котелень.
7. Технічна документація на ліфти.
8. План земельної ділянки.
9. Акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний
10. Паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та
інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та
обладнання у багатоквартирному будинку.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.07.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.07.2019 Справа № 905/57/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2019 по справі № 905/57/19, яке набрало законної сили 18.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.06.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.07.2019 Справа № 905/1002/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" (85333, Донецька обл., Покровський район, с.Сергіївка, вул.Поштова, буд.1-А).

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на частку в статутному капіталі.

Позивач в підготовче засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Вимоги ухвали суду від 25.06.2019 не виконала.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов у встановлений судом строк не надав. Вимоги ухвали суду від 25.06.2019 не виконав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, суд, на підставі ч.1 ст.120 ГПК України, вважає за необхідне визнати явку позивача та відповідача обов`язковою та викликати сторони в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.6 ст.91, ч.1 ст.120, ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 23.07.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната № 308.

Визнати явку позивача обов`язковою та викликати ОСОБА_1 в судове засідання.

Визнати явку відповідача обов`язковою та викликати ОСОБА_2 в судове засідання.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору позики від 15.01.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та оригінал договору застави від 15.01.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору позики від 15.01.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та оригінал договору застави від 15.01.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1058/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019, яке набрало законної сили 11.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.07.2022.
Суддя В.Г. Бєлік