РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/7256/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" про стягнення 1 728 260 грн. 29 коп., за участю представників позивача - Мамедової О.А., довіреність №1/01-709Д від 07.11.2018 року, відповідача - Шишковського М.Б., довіреність №01/01-2019 від 08.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача штраф в сумі 1 254 469,96 грн., 3 % річних в сумі 36 636,6 грн. та пеню в сумі 437 153,73 грн. Позовні вимоги обґрунтовані простроченням виконання відповідачем обов`язку з оплати продукції, поставленої позивачем за договором постачання природного газу № 2/1010 від 19.06.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2018 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.07.2018 року (суддя Баранов Д.О.).

07.09.2018 року до господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2018 року призначено судово-економічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи (суддя Баранов Д.О.).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 року ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2018 року скасовано, матеріали справи передано для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

20.12.2018 року справу було повернуто до господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.12.2018 року у зв`язку з перебуванням судді Баранова Д.В. у відпустці, справу передано для розгляду судді Якименко М.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2019 року суддею Якименко М.М. прийнято справу до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.04.2019 року (суддя Якименко М.М.)

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 року у зв`язку із відставкою судді Якименка М.М. справу передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від справу прийнято до свого провадження та призначене підготовче засідання на 24.04.2019 року.

22.05.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в позові з тих підстав, що розрахунок позивача невірний, на момент звернення позивача до суду відповідачем виконано основне грошове зобов`язання за договором у повному обсязі, порушення строків оплати були незначними та поряд із штрафом і пенею стягуються 3% річних, інфляційні втрати і при цьому позивачем не додано до позовної заяви доказів наявності збитків та співмірності розміру нарахованих штрафних санкцій. Відповідач вважає, що штрафні санкції занадто великі та підлягають зменшенню на 70%.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що19.06.2017 року між Приватним підприємством "Еру Трейдінг" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (споживач) укладено договір купівлі-продажу природного газу № 2/1010 (надалі - договір), відповідно до умов якого (п. 1.1. договору) постачальник передає у власність споживачу природний газ українського видобутку та/або імпортований природний газ, надалі - «газ/природний газ», виключно для власних потреб споживача, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

Пунктом 2.3. договору погоджено, що плановий обсяг газу, який підлягає постачанню протягом звітного (розрахункового місяця (надалі «Місяць постачання») визначається виходячи з даних заявки споживача про вхідні обсяги постачання. Відповідна заявка із зазначенням наміру, технологічної та фінансової можливості придбання газу в обсязі, зазначеному в такій заявці, надається споживачем постачальнику до 18-го (вісімнадцятого) числа місяця, що передує місяцю постачання. Заявка вважається прийнятою постачальником з моменту її підтвердження споживачу уповноваженим представником постачальника. Плановий обсяг газу, що підлягає передачі постачальником споживачу у відповідному місяці постачання, визначається сторонами щомісячно у додаткових угодах до договору.

Відповідно до п. 4.6 договору передачу фактично поставленого споживачу газу в місяці постачання сторони оформляють актом приймання-передачі газу з зазначенням фактично переданого обсягу. Фактична кількість газу, переданого постачальником споживачу, визначається за даними комерційних вузлів та приладів обліку газу, визначених у договорі на розподіл природного газу між споживачем та підприємством відповідним оператором ГРС, або, якщо споживач підключений безпосередньо до трубопроводу газотранспортної системи оператора ГТС, - за даними комерційних вузлів та приладів обліку газу, встановлених на ГРС оператора ГТС. Підписаний та скріплений печатками сторін акт приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунок за постачання газу здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в національній валюті України (гривнях) шляхом їх перерахування на поточний рахунок постачальника, вказаний у цьому договорі, в наступному порядку:

- перший платіж у розмірі 33% від вартості планового обсягу газу, зазначеної у додатковій угоді на відповідний місяць постачання, проводиться до 10-го (десятого) числа місяця постачання;

- наступний платіж у розмірі 33% від вартості планового обсягу газу, зазначеної у додатковій угоді на відповідний місяць постачання, визначених коригуючими заявками споживача, проводиться до 20-го (двадцятого) числа місяця постачання;

- наступний платіж у розмірі 34% від вартості планового обсягу газу, зазначеної у додатковій угоді на відповідний місяць постачання, визначених коригуючими заявками споживача, проводиться до числа останнього робочого дня місяця постачання.

Відповідно до п. 6.5 договору сторони мають право встановити інший порядок розрахунків за договором (з використанням договорів поруки, акредитивів, тощо). Такий порядок має бути узгоджений сторонами шляхом підписання відповідної додаткової угоди до договору.

19.06.2017 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору, за умовами якої сторони дійшли згоди про те, що продавець зобов`язується передати у власність покупця у липні 2017 року, газ в обсязі 1155000,00 куб. м. «плановий обсяг», загальною вартістю 7 911745,38 грн. (сім мільйонів дев`ятсот одинадцять тисяч сімсот сорок п`ять грн. 38 коп.) (п. 1. додаткової угоди №1).

Відповідно до п. 4. додаткової угоди №1 попередня загальна вартість планового обсягу підлягала оплаті покупцем на поточний рахунок у наступному порядку:

1) 2 610 875,98 грн. (два мільйони шістсот десять тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 98 коп.) проводиться у вигляді оплати, терміном до 05 липня 2017 року, включно;

2) 2 610 875,98 грн. (два мільйони шістсот десять тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 98 коп.) проводиться у вигляді оплати, терміном до 14 липня 2017 року, включно;

3) 2 689 993,42 грн. (два мільйони шістсот вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 42 коп.) проводиться у вигляді оплати, терміном до 25 липня 2017 року, включно.

21.07.2017 року між сторонами укладено додаткову угоду №2 до договору, за умовами якої сторони дійшли згоди про те, що продавець зобов`язується передати у власність покупця у серпні 2017 року «місяць передачі», газ в обсязі 1155000,00 куб. м. «плановий обсяг», загальною вартістю 8 089 042,50 грн. (вісім мільйонів вісімдесят дев`ять тисяч сорок дві гривні 50 коп.).

Відповідно до п. 4. додаткової угоди №2 попередня загальна вартість планового обсягу підлягала оплаті покупцем на поточний рахунок у наступному порядку: 8 089 042,50 грн. (вісім мільйонів вісімдесят дев`ять тисяч сорок дві гривні 50 коп.) проводиться у вигляді оплати, терміном до 10 вересня 2017 року, включно.

18.08.2019 року між сторонами укладено додаткову угоду № 3 до договору, за умовами якої сторони дійшли згоди про те, що продавець зобов`язується передати у власність покупця у вересні 2017 року «місяць передачі», газ в обсязі до 1 140000 куб. м. «плановий обсяг», загальною вартістю 8 504 691,84 грн. (вісім мільйонів п`ятсот чотири тисячі шістсот дев`яносто одна гривня 84 коп.).

Відповідно до п. 4. додаткової угоди №3 попередня загальна вартість планового обсягу підлягала оплаті відповідачем на поточний рахунок у наступному порядку: 8 504 691,84 грн. (вісім мільйонів п`ятсот чотири тисячі шістсот дев`яносто одна гривня 84 коп.) проводиться у вигляді оплати, терміном до 10 жовтня 2017 року, включно.

19.09.2017 року між сторонами укладено додаткову угоду № 4 до договору, за умовами якої сторони дійшли згоди про те, що продавець зобов`язується передати у власність покупця у жовтні 2017 року, газ в обсязі до 1 140000,00 куб. м. «плановий обсяг», загальною вартістю 10 256 579,70 грн. (десять мільйонів двісті п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 70 коп.).

Відповідно до п. 4. додаткової угоди №4 попередня загальна вартість планового обсягу підлягала оплаті покупцем на поточний рахунок у наступному порядку: 10 256 579,70 грн. (десять мільйонів двісті п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 70 коп.). проводиться у вигляді оплати, терміном до 10 листопада 2017 року, включно.

26.10.2017 року між сторонами укладено додаткову угоду № 5 до договору за умовами якої сторони дійшли згоди про те, що продавець зобов`язується передати у власність покупця у листопаді 2017 року, газ в обсязі до 1 080,000 куб. м. куб. м. «плановий обсяг», загальною вартістю 9 742 808,86 грн. (дев`ять мільйонів сімсот сорок дві тисячі вісімсот вісім гривень 86 коп.).

Відповідно до п. 4. додаткової угоди №5 попередня загальна вартість планового обсягу підлягала оплаті покупцем на поточний рахунок у наступному порядку: 9 742 808,86 грн. (дев`ять мільйонів сімсот сорок дві тисячі вісімсот вісім гривень 86 коп.) проводиться у вигляді оплати, терміном до 10 грудня 2017 року, включно.

20.11.2017 року між сторонами укладено додаткову угоду № 6 до договору за умовами якої сторони дійшли згоди про те, що продавець зобов`язується передати у власність покупця у грудні 2017 року «Місяць передачі», газ в обсязі до 730,000 куб. м. куб. м. «Плановий обсяг», загальною вартістю 9 742 808,86 грн. (дев`ять мільйонів сімсот сорок дві тисячі вісімсот вісім гривень 86 коп.).

Відповідно до п. 4. додаткової угоди №6 попередня загальна вартість планового обсягу підлягала оплаті покупцем на поточний рахунок у наступному порядку: 9 742 808,86 грн. (дев`ять мільйонів сімсот сорок дві тисячі вісімсот вісім гривень 86 коп.) проводиться у вигляді оплати, терміном до 10 грудня 2017 включно.

Поясненнями позивача, частково відповідача, актами прийому-передачі природного газу від 31.07.2017 року на суму 7 724021,24 грн., від 31.08.2017 року на суму 7 523 481,86 грн., від 30.09.2017 року на суму 8 657947,89 грн., від 31.10.2017 року на суму 9 882 655,35 грн., від 30.11.2017 року на суму 8 756 624,30 грн., від 31.12.2017 року на суму 6 975 086,15 грн., які містяться в матеріалах справи, підтверджується факт поставки позивачем відповідачу газу на виконання умов договору на загальну суму 49 519 816,80 грн.

Проте, як вбачається з платіжних доручень, які також містяться в матеріалах справи, відповідач розрахувався за поставлений позивачем газ з порушенням термінів, що визначені у додаткових угодах до договору.

Доказів оплати поставленого газу у строки визначені умовами додаткових угод відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язань має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості поставленого газу, позивачем нараховано відповідачеві 3 % річних в сумі 36 636,60 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних підлягають задоволенню частково на суму 32 131,71 грн. за перерахунком суду. В іншій частині позову про стягнення 3% річних слід відмовити.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 7.1. договору обумовлено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором, сторони несуть відповідальність згідно з договором та чинним законодавством України.

Згідно п. 7.2. договору у разі несплати або несвоєчасної оплати за газ у строки, зазначені в пункті 6.1 договору, споживач, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, сплачує на користь постачальника пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,1% від суми заборгованості, а у разі прострочення платежу на строк понад 10 (десять) календарних днів - додатково штраф у розмірі 7% (семи відсотків) від суми заборгованості.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати товару у строк визначений договором, позивачем, на підставі п. 7.2. договору, нараховано до стягнення пеню в сумі 437 153,73 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково на суму 277 251,63 грн. за перерахунком суду. В іншій частині позовних вимог про стягнення пені слід відмовити.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати товару на строк понад 10 (десять) календарних днів визначений договором, позивачем нараховано до стягнення додатково штраф в сумі 1 254 469,96 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафу підлягають задоволенню частково на суму 540 681,49 грн. за перерахунком суду. В іншій частині позову про стягнення штрафу слід відмовити.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просив про зменшення розміру штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За приписами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не доведено наявності підстав у розумінні ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України та ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України на підтвердження своїх вимог про зменшення пені та не надано доказів на їх підтвердження, а тому у проханні відповідача про зменшення пені на 70 % слід відмовити.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2/б, код 21129873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська/Набережно-Хрещатицька, 13/5, пов. 5, код 40371329) 277 251 (двісті сімдесят сім тисяч двісті п`ятдесят одна) грн. 63 коп. пені, 32 131 (тридцять дві тисячі сто тридцять одна) грн. 71 коп. 3% річних, 540 681 (п`ятсот сорок тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 49 коп. штрафу та 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 98 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 22.07.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна