УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/427/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - фізична особа-підприємець Ап`ярі Йосип Іванович ,

боржник - Лушморське дочірнє підприємство лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Закарпаттурист",

арбітражний керуючий - Клигіна Ірина Володимирівна,

кредитор - Головне управління ДФС у Закарпатській області,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Закарпатській області

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області

від 11.12.2018

у складі судді: Ушак І.Г.,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

від 27.02.2019

у складі колегії суддів: Матущака О.І., - головуючий, Мирутенка О.Л., Хабіб М.І.,

за заявою фізичної особи-підприємця Ап`ярі Йосипа Івановича ,

до Лушморське дочірнє підприємство лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Закарпаттурист",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Закарпатській області (далі - заявник) 27.03.2019 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 907/427/18 Господарського суду Закарпатської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/427/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2018, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/427/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019.

Доказів отримання скаржником ухвали Верховного Суду від 27.05.2019 до суду не надходило.

Разом з тим, відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" ухвалу Верховного Суду від 27.05.2019 було вручено адресату за довіреністю 03.06.2019.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги не подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням та доказами отримання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та не подано суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 7048,00 грн., колегії суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 907/427/18 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський