ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" липня 2019 р. Справа№ 910/3826/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 910/3826/19 (суддя Ковтун С.А., м. Київ)

за позовом фізичної особи-підприємця Альмяшова Руслана Олександровича, м. Шепетівка , Хмельницька обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Транс» м. Київ

про стягнення 367 950,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 910/3826/19 (суддя Ковтун С.А., м. Київ) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Сід Транс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги б/н від 01.07.2019 та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги б/н від 01.07.2019 та доданих до неї документів, судом апеляційної інстанції встановлено, що остання підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Транс» ОСОБА_1 .

Всупереч наведеному, скаржником до апеляційної скарги не додано належних документів на підтвердження покладення повноважень на ОСОБА_1 як директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Транс» та відповідно, і підписання апеляційної скарги.

Разом з тим, у матеріалах справи № 910/3826/19 також не міститься документів на підтвердження повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Транс» - ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 1 ч. 3 ст. 258 та п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 910/3826/19 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко