ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" липня 2019 р. Справа№ 925/1110/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2019

у справі № 925/1110/18 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області

про стягнення 78 410,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" пред`явило позов до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Черкаській області про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання у сумі 78410,66 грн із яких: 53083 грн 10 коп основного боргу за надання послуг з централізованого опалення, 1349 грн 47 коп інфляційних втрат, 948 грн 99 коп три відсотки річних та 23029 грн 10 коп пені. В обґрунтування позову позивач вказав на ухилення відповідача від підписання договору на закупівлю теплової енергії та на невиконання ним обов`язків споживача щодо оплати вартості отриманих послуг. У зв`язку з цим за період з лютого до квітня 2018 року у відповідача виник борг за надані позивачем послуги з централізованого опалення будівлі, у якій розміщений підрозділ відповідача за адресою: вул. Соборна, буд.102 у м. Сміла , Черкаської області .

Господарський суд Черкаської області частково задовольнив позов Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" своїм рішенням від 19.02.2019 (повний текст складено та підписано 28.02.2019) та присуджено до стягнення з Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Черкаській області на користь Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерно" 45 773 грн 88 коп боргу, 869 грн 67 коп інфляційних втрат, 206 грн 92 коп - 3% річних, в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 18.03.2019 Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 справу № 925/1110/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Руденко М.А.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2019 у справі № 925/1110/18 та додані до неї матеріали повернув скаржнику, у зв`язку з порушенням вимоги п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України своєю ухвалою від 01.04.2019.

23.04.2019 Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 справу № 925/1110/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Руденко М.А.

Одночасно апелянтом було порушено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з тим, що на даний час на рахунку ліквідаційної комісії Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області відсутні кошти для здійснення оплати судового збору.

Північний апеляційний господарський суд відмовив в задоволенні клопотання Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та залишив без руху апеляційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2019 у справі № 925/1110/18, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України своєю ухвалою від 15.05.2019.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 643 грн 00 коп., та надати суду апеляційної інстанції докази надсилання на адресу позивача - Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" апеляційної скарги з додатками шляхом подання відповідної заяви.

12.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшла заява про повернення апеляційної скарги, у зв`язку з закінченням строку на усунення недоліків в апеляційній скарзі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/1110/18 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з повернення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду від 15.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху була повернута до Північного апеляційного господарського суду із зазначенням причини повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.». Ухвала Північного апеляційний господарський суд від 15.05.2019 направлялась на адресу Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21), дана адреса вказана в апеляційній скарзі та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, колегії суддів за інформацією, яка міститься в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", стало відомо, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 було надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 16.05.2019 та оприлюднено 17.05.2019 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/81754304), тобто, з 17.05.2019 апелянт мав можливість ознайомитись з повним текстом ухвали та вчасно усунути недоліки.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремій ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ "Укрпошта"), ухвала приймається з дотриманням , основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 19.07.2019 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 15.05.2019 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі та не надано суду апеляційної інстанції докази надсилання на адресу позивача - Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" апеляційної скарги з додатками) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2019 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 925/1110/18 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко