ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/4776/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 року (повний текст рішення складено 04.01.2019, суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/4776/18

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Данком», м. Бахмут

до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдоррембуд», м. Павлоград

про : стягнення 458 967,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 року у справі №904/4776/18 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдоррембуд» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Данком»: 190 040,15 грн. - основної заборгованості, 184 116, 91 грн. - інфляційних втрат, 29 182, 26 грн. - 3% річних та 6 050, 09 грн. - витрат на сплату судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено, судові витрати в цій частині покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 року у справі №904/4776/18 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Данком» відмовити в повному обсязі, визнати договір субпідряду № СП-83 від 19.04.2016 року недійсним..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку.

Копію ухвали суду від 20.05.2019 року скаржником отримано 27.06.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем початку 10 - денного строку на усунення недоліків є 28.06.2019 року.

Відповідно до ч.6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Таким чином останній день 10 - денного строку на усунення недоліків є 08.07.2019 року (07.07.2019 року вихідний день).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Доказів вчасного виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до суду не надходили.

Враховуючи, що скаржник у строк встановлений судом не усунув зазначені в ухвалі від 20.05.2019 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 року у справі №904/4776/18.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 17 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко