УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1533/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня»

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Ярема В.А.)

від 06.11.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Коротун О.М., судді - Пономаренко Є.Ю., Суліма В.В.)

від 10.04.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня"

про стягнення 18 271,42 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

про визнання розрахунку незаконним,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Берегиня" звернулося з ка-саційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 (повний текст 15.04.2019) у справі № 911/1533/18.

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 911/1533/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку зі сплатою судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено законом.

08.07.2019 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжне доручення №723 від 02.07.2019, яке підтверджує сплату судового збору у сумі 3 524,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Строк на касаційне оскарження, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 05.05.2019.

Заявник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції отримав 22.04.2019, що підтверджується штриховим кодовим ідентифікатором №299 на конверті суду апеляційної інстанції та інформацією з офіційної інтернет - сторінки Укрпошти

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, вста-новлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголо-шення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуально-го кодексу України).

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується вручення заявнику поста-нови суду апеляційної інстанції 22.04.2019 і скарга подана протягом двадцятиденно-го строку, суд касаційної інстанцій дійшов висновку, що скаржник має право на по-новлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Суд встановив, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відповідно до статті 294 цього Кодексу відкриває касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Берегиня» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі №911/1533/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №911/1533/18 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня».

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня» на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі №911/1533/18 на 11 вересня 2019 року об 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 серпня 2019 року. У разі закінчення 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 20.08.2019, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15-денний строк.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області або з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/1533/18.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець