ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.07.2019 Справа №905/771/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Любиченко А.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екологія, м. Дніпро
до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк
про стягнення 5548409,76грн боргу, 2035707,88грн інфляційних, 492514,33грн 3% річних
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
Ухвалою суду від 12.06.2019 строк підготовчого провадження у справі 905/771/19 продовжений на 30 днів, підготовче засідання відкладене на 09.07.2019.
Представник позивача у підготовче засідання 09.07.2019 не викликався; ухвалу суду від 12.06.2019 виконав.
Представник відповідача у підготовче засідання 09.07.2019 не викликався; ухвалу суду від 12.06.2019 не виконав, про причини невиконання та їх поважність суд не повідомив.
Судом встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду (ухвала від 03.07.2019, оприлюднена 09.07.2019) перебуває справа №910/5953/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 70274946,74грн вартості електричної енергії за період з травня 2016 року по лютий 2017 року включно внаслідок неналежного виконання останнім умов багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергії від 11.06.2015 та договору купівлі-продажу електричної енергії від 20.10.2015 №Д/ЭЭ5422/НЮ.
На обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що права та обов`язки ДП «Донецька залізниця» за цими договорами перейшли до АТ «Укрзалізниця». АТ «Укрзалізниця» заперечило проти позову з тих підстав, що воно є неналежним відповідачем у цій справі, оскільки між ним і ДП «Донецька залізниця» відсутній передавальний акт, який би підтверджував перехід до АТ «Укрзалізниця» усіх прав, активів, зобов`язань і боргів цього підприємства.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2017, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019, у задоволенні позову відмовлено внаслідок відсутності доказів переходу прав і обов`язків ДП «Донецька залізниця» в порядку правонаступництва до АТ «Укрзалізниця» і відповідно порушення прав позивача саме відповідачем. При цьому суди зазначили, що аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 08.02.2017 у справі №3-1586гс16 та у справі №3-1417гс16, від 15.03.2017 у справі №910/6426/16, а також Верховного Суду від 19.04.2018 у справі №910/653/17.

Ухвалою від 13.06.2019 колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передала справу разом з касаційною скаргою ПАТ «Донбасенерго» на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки вважає за необхідне відступити від викладеного у вищевказаних постановах Верховного Суду України висновку, вважаючи, що з 01.12.2015 АТ «Укрзалізниця» є правонаступником всього майна, усіх прав та обов`язків ДП «Донецька залізниця». В ухвалі колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду також зазначила, що існуюча правова позиція, про відступ від якої йдеться, робить повністю непрогнозованим в часі, а отже, фактично ілюзорним саме виконання або виконання в установлені законодавством чи принаймні в розумні строки будь-якого судового рішення, у якому боржником є ДП «Донецька залізниця».

Передавши справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зазначила, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки існує відмінність як правових позицій касаційних судів Верховного Суду різних юрисдикцій щодо вже наявної чи відсутньої заміни ДП «Донецька залізниця» її правонаступником АТ «Укрзалізниця», так і підходів з цього питання самого АТ «Укрзалізниця». ДП «Донецька залізниця» фактично не здійснює господарську діяльність з 01.12.2015, тоді як його активи з цього періоду закріплені за АТ «Укрзалізниця» на праві господарського відання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Правовідносини сторін у справі №910/5953/17 є подібними до правовідносин у справі №905/771/19, оскільки в обох справах судом має бути вирішене питання: за зобов`язаннями Державного підприємства «Донецька залізниця» має відповідати вказане підприємство самостійно чи Акціонерне товариство «Укрзалізниця» як правонаступник Державного підприємства «Донецька залізниця».

Виходячи з того, що за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5953/17 буде наданий висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №905/771/19 до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду справи №910/5953/17.

Керуючись ст.ст.228 (п.7 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/771/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 5548409,76грн боргу, 2035707,88грн інфляційних, 492514,33грн 3% річних.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам у справі