ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 Справа № 904/1551/19
За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Авіас" (49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, провулок Джинчарадзе, буд. 4, секція 1)

про стягнення 1 497 365,80 грн. заборгованості з винагороди за користування кредитом

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: Данильченко О.О., довіреність №4893-К-О від 12.11.2018, адвокат

Від відповідача: Подольна Н.Г., довіреність №б/н від 03.06.2019, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернуся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 10.04.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Авіас" 1 497 365,80 грн. заборгованості з винагороди за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №DNHSLNI04409 від 04.11.2013 про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в частині своєчасної та повної сплати винагороди за користування кредитом внаслідок дострокового погашення наданого кредиту в повному обсязі у зв`язку з чим, в силу приписів пунктів 2.2.5 та 4.7 договору позивачем розрахована винагорода у сумі 1 497 365,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/1551/19, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче судове засідання на 06.05.2019.

Відповідач згідно відзиву зазначив, що станом на 10.08.2015 достроково повернув кредит банку в повному обсязі. Суму винагороди за користування кредитом не сплачував.

28.05.2019 позивач надав відповідь на відзив, згідно якої зазначив, що фактично відповідач визнав вказані у позові обставини. Обов`язок щодо сплати винагороди за користування кредитом визначено сторонами при укладенні договору.

В судовому засідання 18.06.2019 закрито підготовче засідання та розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача з`явився в судове засідання, підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі.

Представник відповідача з`явився в судове засідання, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Розгляд справи відкладався до 04.06.2019, 18.06.2019.

По справі оголошувалася перерва до 16.07.2019.

В порядку ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 16.07.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (Позивач) та ТОВ "ТД "АВІАС" (Відповідач) було укладено договір №DNHSLNI04409 від 15.11.2013 (з урахуванням Договору про внесення змін, надалі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 даного Договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з пунктом А.1 Договору з лімітом та на цілі, зазначені у пункті А.2 Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці пункту 2.1.2 Договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені договором терміни.

Невідновлювальна кредитна лінія надається банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів, рахунки яких відкриті у банку.

Ліміт цього Договору 20 000 000,00 грн. (п.А.2 Договору). Термін повернення кредиту згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток №1 цього Договору) (п.А.3 Договору).

Згідно Додатку 1 до Договору №DNHSLNI04409 від 15.11.2013 відповідач зобов`язаний повернути кредит до 03.11.2016.

Частиною першою статті 509 Цивільного Кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу кредит у межах узгодженого сторонами кредитного ліміту, що підтверджується, наданою в матеріали справи, випискою по рахунку 3811.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем, 10.08.2015 було погашено кредит у повному обсязі.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом п. 2.2.5. Договору позичальник зобов`язався сплатити банку винагороду відповідно до пунктів 2.3.5., 4.4., 4.5., 4.6., 4.7., 4.14. цього Договору.

Відповідно до п. 4.7. Договору позичальник сплачує банку винагороду за користування кредитом у розмірі, який розраховується за відповідною формулою, яка наведена у п. 4.7. Договору.

В пункті 2 Договору про внесення змін від 25.07.2016 до Кредитного договору №DNHSLNI04409 від 15.11.2013 сторони узгодили, що за період з дати списання коштів з позичкового рахунку до 01.08.2016 позичальник у термін, встановлений п. 1.2. Договору або у день дострокового повернення кредиту п. 2.4.1. Договору, сплачує банку винагороду за користування кредитом. Розрахунок і нарахування винагороди за користування кредитом проводиться в термін повернення кредиту п. 1.2. Договору або у строк дострокового повернення кредиту згідно п. 2.4.1. Договору.

Окрім цього, сторони домовились викласти п. 4.7. Договору у новій редакції.

Разом з тим, Відповідачем не сплачено передбачену умовами договору суму винагороди за користування кредитом.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суму винагороди за користування кредитом у розмірі 1 497 365,80 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати винагороди за користування кредитом передбаченої умовами договору, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов`язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, оскільки позов задоволено.

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 86, 123, 129, 231, 232, 233, 237, 238, 240-242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" (49040, м.Дніпро, провулок Джинчарадзе, буд. 4, секція 1; ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 1 497 365,80 грн. розмір винагороди за користування кредитом та витрати зі сплати судового збору у розмірі 22 460,49 грн., про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.07.2019

Суддя Е.М.Бондарєв