УХВАЛА

17 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/93/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шалигинське",

ініціюючий кредитор - фізична особа-підприємець Опанасюк Олександра Євгенівна,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 11.03.2019

у складі колегії суддів: Грека Б.М., (головуючий), Суліма В.В., Верховця А.А.,

за заявою фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське"

про порушення справ про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" (далі - ТОВ "Шалигинське", заявник) 13.05.2019, через Північний апеляційний господарський суд, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 920/93/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/93/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковського О.В., суддя - Огородніка К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.07.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Шалигинське", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець Опанасюк А.Є. звернулась до Господарського суду Сумської області із заявою про порушення провадження про банкрутство боржника ТОВ "Шалигинське" на підставі ст. ст. 10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.01.2019, крім іншого, прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Шалигинське", призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 07.02.2019.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.01.2019 ТОВ "Шалигинське" звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Шалигинське" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.01.2019 повернуто заявнику з підстав викладених п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України, оскільки вказана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 ТОВ "Шалигинське" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо:

1) Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку; або

2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Так, відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно із ч.2 ст. 254 ГПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого суду в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

У ч. 2 наведеної норми передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Аналіз положень п. 17 ч. 1 ст. 255 ГПК України та положень ч. ч. 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дозволяє зробити висновок про те, що законодавець визначив процесуальні особливості оскарження судових актів у процедурах банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного оскарження була ухвала Господарського суду Сумської області від 24.01.2019 про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, що регламентують право на апеляційне оскарження, вказану ухвалу суду першої інстанції не віднесено до ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Так само, ухвала про прийняття до розгляду позовної заяви в межах справи про банкрутство та відкриття провадження з розгляду такої заяви, не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як така, що забезпечує рух судового процесу та не містить правових висновків, щодо суті заявлених вимог.

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на викладене немає підстав вважати касаційну скаргу ТОВ "Шалигинське" обґрунтованою, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

За таких підстав Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, п. 2 абз. 1 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 920/93/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік