ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.07.2019 Справа № 905/766/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22; ).

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КОНТАКТ" (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пров. Андріївський, 18А; )

про стягнення штрафу - 34 046,48грн., пені - 30 175,46грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У

Акціонерне товариство "Українська залізниця в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КОНТАКТ" про стягнення штрафу - 34046,48грн. грн., пені - 30175,46грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором постачання товару №Д/178-18429/НЮ-В в частині своєчасної поставки товару, що стало підставою для нарахування позивачем штрафу та пені.

Представник позивача в судове засідання 10.07.2019 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в жодне судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином.

Оскільки відповідач своїм правом на подання відзиву по справі не скористався, в інший спосіб своєї позиції не довів, суд на підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Як зазначено в ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, доводи учасників судового процесу суд, -

В С Т А Н О В И В

04.07.2018 між публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу «Служба матеріально-технічного забезпечення» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КОНТАКТ" (далі - постачальник) було укладено договір на закупівлю № Д/178-18429/НЮ-13 (далі-договір), відповідно до п. 1.1. якого предметом договору є поставка постачальником покупцю товару в асортименті та кількості згідно специфікації (додаток 1), яка є невід`ємною частиною чинного договору.

Найменування товару: костюми водозахисні з прогумованої тканини, костюми чоловічі бавовняні з вогнезахисним просоченням (п. 1.2. договору).

Згідно п. 4.1. договору товар повинен бути поставлений постачальником протягом 30 календарних днів від дати отримання заявки на поставку товара.

Відповідно до п. 4.2. договору датою поставки товару вважається дата підписання накладної на приймання товару та підписання акту прийому-передачі товару обома сторонами договору.

Товар постачається постачальником за рахунок постачальника на склад покупця м. Бахмут, вул. Космонавтів, 4, на умовах DDP згідно правил ІНКОТЕРМС-2010.

Згідно п. 4.5 договору у випадку направлення заявки, передбаченої п. 4.1. цього договору, засобами поштового зв`язку чи кур`єрською доставкою така заявка вважається отриманою на п`ятий календарний день після здійснення такого відправлення.

Відповідно до п. 5.2. договору загальна сума договору складає 460 170,96 грн. (чотириста шістдесят тисяч сто сімдесят грн. 96 коп.) з урахуванням ПДВ 20% 76 695,16 (сімдесят шість тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн. 16 коп.) та зазначається у звіті про результатами здійснення процедури закупівлі.

Покупець здійснює оплату поставленого товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дня отримання товару. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками накладної (залізничної накладної) та акту прийому-передачі на отримання товару (п. 6.3. договору)

Згідно п. 8.4 договору підтвердженням про одержання товару покупцем є накладна на приймання товару та акт прийому-передачі товару, оформлений належним чином та підписаний уповноваженими представниками сторін. Акт прийому-передачі покупець повертає постачальнику після підтвердження покупцем факту отримання.

Відповідно до п. 9.1. договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за даним договором винна сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України і цим договором.

Згідно п. 9.3. договору постачальник за даним договором несе наступну відповідальність:

за порушення строків поставки товару, визначених цим договором, постачальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення;

за порушення строків поставки товару, визначених цим договором, більше ніж на 3 календарних дні постачальник сплачує штраф у розмірі 20% від суми непоставленого в строк товару.

Відповідно до п. 15.1. договору термін його дії - з моменту підписання сторонами і по 31.12.2018 року.

Вищезазначений договір підписано представниками сторін без зауважень, підписи скріплені печатками.

Згідно наявних в матеріалах справи пояснень позивача вищезазначений договір зареєстрований юридичною службою позивача 04.07.2018 за № ДОН/НХ-18429/НЮ-В.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.2018 позивачем було направлено на адресу відповідача заявку № 2600/3207 від 19.07.2018, в якій позивач просив поставити костюми чоловічі бавовняні з вогнезахисним просоченням в кількості 391 комплект на підставі договору від 04.07.2018 № Д/НХ-18429/НЮ-В.

Враховуючи приписи п. 4.5. договору, вказана заявка вважається отриманою відповідачем 29.07.2018. Таким чином, згідно умов договору, поставка повинна була бути здійснена в строк до 28.08.2018 включно.

На виконання умов договору постачальником поставлено на склад покупця костюми чоловічі бавовняні з вогнезахисним просоченням у кількості 149 шт. вартістю 104 812,56 грн. з ПДВ.

Вказаний товар був прийнятий представником відповідача, що підтверджується підписом останнього на видатковій накладній № 194 від 02.08.2018 без зауважень та заперечень.

Разом із цим, станом на 28.08.2018 відповідачем не було поставлено товар у повному обсязі, заборгованість складає 242 комплекти на загальну суму 170 232,48 грн.

Як свідчать матеріали справи, позивачем на адресу відповідача 08.02.0019 було направлено претензію № 2600/675, в якій повідомив про те, що станом на 08.02.2019 останнім не був поставлений товар у повному обсязі згідно заявки № 2600/3207 від 19.07.2018, у зв`язку з чим просив сплатити нараховані на підставі п.9.3. договору пеню в сумі 26504,96 грн. та штраф в сумі 34046,48 грн. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Оцінюючи правомірність заявлених позовних вимог суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного спору полягає у спонуканні відповідача до виконання грошових зобов`язань шляхом застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення нарахованих пені та штрафу.

Враховуючи статус сторін та характер правовідносин між ним, останні (правовідносини) регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України та умовами укладеного між ними договору на закупівлю №Д/178-18429/НЮ-13 від 04.07.2018.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України та ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, в контексті зазначених норм укладений між позивачем та відповідачем договір на закупівлю №Д/178-18429/НЮ-13 від 04.07.2018 є належною підставою для виникнення у останнього грошових зобов`язань, визначених його умовами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язаннь є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст.663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України відносно обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже зазначалося, згідно умов п. 4.1. договору товар повинен бути поставлений постачальником протягом 30 календарних днів від дати отримання заявки на поставку товара.

Разом із тим, в обумовлений договором строк товар не був поставлений позивачу, порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині передачі товару у повному обсязі в обумовлені умовами договору строки підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Стаття 230 Господарського кодексу України встановлює, що штрафні санкції це господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За приписами ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 9.3. договору постачальник за даним договором несе наступну відповідальність:

за порушення строків поставки товару, визначених цим договором, постачальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення;

за порушення строків поставки товару, визначених цим договором, більше ніж на 3 календарних дні постачальник сплачує штраф у розмірі 20% від суми непоставленого в строк товару.

Позивачем за неналежне та несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань за спірним договором нараховано пеню в сумі 30 175,46 грн. за період з 29.08.2018 по 06.03.2019 та штраф в сумі 340 46,48 грн.

Перевіривши розрахунок пені за визначений позивачем період, господарський суд дійшов висновку, що останній є методологічно та арифметично невірним, оскільки його здійснено поза межами шестимісячного строку, встановленого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. З урахуванням викладеного судом здійснено власний розрахунок пені згідно приписів чинного законодавства, відповідно до якого сума пені, що підглядає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 30 851,72 грн. за період з 29.08.2018 по 28.02.2019. Враховуючи, що згідно ст. 237 Господарського процесуального кодексу України суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення пені в межах заявленої суми 30 175,46 грн.

Перевіривши розрахунок штрафу за порушення термінів поставки товару суд дійшов висновку, що останній є арифметично вірним, у зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги про стягнення штрафу в сумі 34 046,48 грн.

Згідно ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судовий збір відповідно до ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КОНТАКТ" про стягнення штрафу - 34046,48грн. грн., пені - 30175,46грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КОНТАКТ" (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пров. Андріївський, 18А; ) на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22; ) судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 10.07.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.07.2019

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова