ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2019 м. Дніпро Справа № 908/588/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький маталургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2019 у справі № 908/588/19 (суддя Федорова О.В.), повний текст рішення складено 19.06.2019

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі виробничого підрозділу "Знам`янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Жовтнева, буд. 10)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося АТ "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Знам`янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" з позовом до публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення штрафу в розмірі 33430,00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.06.2019 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 33430,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: розглянуту дану справу з повідомленням (викликом) сторін; скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2019 у справі № 904/588/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог АТ "Українська залізниця" до ПАТ "Запоріжсталь"; судові витрати по справі покласти на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн х 100) = 192100,00 грн.

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі № 908/588/19 є вимоги про стягнення грошових коштів (штрафу) у загальній сумі 33430,00 грн., що вказує на малозначність даної справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, наявність чи відсутність клопотання сторони не впливає на рішення щодо призначення даної справи з викликом сторін, оскільки ГПК України передбачено розгляд даної справи в порядку письмового провадження. Призначення ж справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи залежить не від наявності клопотання про це, а від конкретних обставин справи.

Натомість, колегія суддів зауважує, що позивачем в апеляційній скарзі не наведено жодної конкретної обставини, наявність якої змусила б суд здійснювати цю справу саме з повідомленням (викликом) сторін у справі.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 13 ст. 8, 12, ст. ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/588/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" та здійснити перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2019 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження має право надати відзив на апеляційну скаргу з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд