ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2019 р. Справа№ 910/17416/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Кравчука Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 17.05.2019, повний текст якого складено та підписано 27.05.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 04.06.2019, повний текст якого складено та підписано 05.06.2019

у справі № 910/17416/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Фронтекс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд»

про стягнення 294 291,46 грн. та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача 1 на користь позивача 294 291,46 грн. орендної плати та витребування орендованого майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2019, повний текст якого складено та підписано 27.05.2019, у справі № 910/17416/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2019, повний текст якого складено та підписано 05.06.2019, у справі № 910/17416/18:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Фронтекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 736,09 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 684,91 грн.

Не погоджуючись з рішенням та з додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі № 910/17416/18 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю та переглянути додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/17416/18 про розподіл судових витрат та здійснити новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції у зв`язку з оскарженням основного рішення по суті. .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 справа № 910/17416/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Буравльов С.І., Кравчук Г.А.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268, 270, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/17416/18 .

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 31.07.2019.

3. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Розгляд справи № 910/17416/18 призначити на 05.08.2019 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

5. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Г.А. Кравчук