Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/438/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Інтер Лайт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКС ТРАНС"

про стягнення 92 953,09 грн.

Процесуальні дії по справі.

Відповідно до ухвали суду від 18 червня 2019 року справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року розгляд справи по суті було відкладено до 9:45год. 15 липня 2019 року та для забезпечення процесуальних прав відповідача судом розміщено на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення про дату, час та місце судового засідання.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Лайт" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс Транс" про стягнення 92 953, 09 грн, з яких: 43 862, 50 грн основного боргу, 11 154, 59 грн пені, 37 936, 00 грн штрафу.

В обґрунтування підстав поданого позову позивач посилається на неналежне виконання своїх грошових зобов`язань по сплаті коштів за відпущений товар.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 530, 625 ЦК України, ст. 265 ГК України.

Відповідач відзиву на позов не подав. Наразі правова позиція по суті позову суду не відома.

01 липня 20019 року до суду повернулася ухвала суду від 18.06.19р, надіслана відповідачу на його юридичну адресу, а саме АДРЕСА_1 з відміткою органу зв`язку про причини невручення "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" (а.с. 39-41).

Судом відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" від 09.07.19р отримано Витяг з ЄДР щодо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс Транс", місцезнаходження якого: 10002, Житомирська обл., м. Житомир, Корольовський район, вул. Бальзаківська, буд. 8, кв. 50 (а.с. 44).

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ст. 2 ГПК України передбачено, що у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

04 квітня 2018 року між ТОВ "Інтер Лайт" (постачальником, позивач) та ТОВ "Фокс Транс" (покупець, відповідач) був укладений Договір поставки нафтопродуктів №ДС-19, відповідно до якого постачальник зобов`язався передати в погоджені сторонами строки, а покупець прийняти і оплатити на умовах, визначених у Договорі, нафтопродукти (бензин автомобільний, дизельне паливо) (надалі за текстом - Договір №ДС-19).

Загальна кількість товару по даному Договору - кількість товару по всім поставкам, здійсненим протягом дії Договору (п. 1.2. Договору №ДС-19).

Одиниця виміру товару - літри (п. 1.3. Договору №ДС-19).

Обов`язки сторін визначено розділом 2 Договору №ДС-19, згідно п. 2.1.1. якого визначено, що постачальник зобов`язується на підставі наданої покупцем заявки в погоджені сторонами строки (за відсутності інших домовленостей сторін не пізніше 7 (семи) робочих днів з моменту погодження заявки покупця постачальником) передати у власність покупця товар на умовах погоджених сторонами та визначених Договором (підп. 2.1.1. п. 1 Договору №ДС-19).

Покупець зобов`язався своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату товару, а також, якщо це передбачено відповідними умовами поставки - витрати, пов`язані з перевезенням товару (підп. 2.2.2. п. 2.2. Договору №ДС-19).

Сторони домовились, що оплата товару здійснюється покупцем на умовах попередньої оплати, у розмірі 100% (відсотків) ціни партії товару протягом 1 (одного) банківського дня на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури. Сторони можуть змінити умови та порядок розрахунків Додатковою угодою до цього Договору (п. 4.3. Договору №ДС-19).

Покупець здійснює оплату товару на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника з зазначенням в платіжному документі призначення платежу, найменування покупця, його коду ЄДРПОУ, найменування товару, номер і дату цього Договору та/або номер і дату виписки рахунку-фактури (п. 4.4. Договору №ДС-19).

Відповідальність сторін сторони передбачили у розділі 5 Договору №ДС-19, зокрема у п. 5.4. якого зазначили, що у разі порушення строків оплати за товар, визначених в п. 4.3. Договору покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ річних, що діяла у період, за який вона стягується, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

У разі порушення строків оплати за поставлену партію товару більше ніж на 15 (п`ятнадцять) календарних днів від строку визначеного в п. 4.3. Договору покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 10% від суми заборгованості (п. 5.7. Договору №ДС-19).

Строк дії Договору №ДС-19, згідно п. 9.1. якого - з дати його підписання та діє один рік з дати його підписання, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання обов`язків з оплати за поставлений товар (а.с. 11-14).

04 квітня 2018 року сторони уклали Додаткову угоду №1 до Договору поставки нафтопродуктів №ДС-19 від 14 квітня 2018р, згідно сторони змінили п. 4.3.1., а саме, - за погодженням із постачальником, оплата кожної окремої партії товару за цим Договором може здійснюватися на підставі рахунку-фактури протягом 5 (п`яти) робочого (банківського) дня з дати поставки товару згідно із п. 3.3. Договору" (а.с. 15).

Факт належного виконання позивачем свого зобов`язання по поставці товару підтверджується копією видаткової накладної №383 від 05 квітня 2018 року на суму 911 362, 50 грн, згідно якої позивач поставив товар - дизельне паливо ДТ-3-К5 ґатунок F в кількості 40 505 л, ціною без ПДВ 18, 75 грн, сумою без ПДВ 759 468, 75 грн, вагою в кг - 33 741 кг (а.с. 16).

Відповідач свої зобов`язання по сплаті коштів за отриманий товар виконав не належним чином, частково сплативши кошти, про що свідчить банківська довідка за вих№005-03/330 від 23.04.2019р (а.с. 21).

Оскільки відповідач в досудовому порядку не виконав свої зобов`язання по сплаті коштів за отриманий товар, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення коштів за поставлений товар в сумі 43 862, 50 грн.

Додатково позивач заявив вимоги про стягнення пені на суму 11 154, 59 грн та 37 936, 00 грн штрафу.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач контррозрахунку суми боргу не надав, доказів на спростування суми заборгованості не подано.

З огляду на вказане, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 43 862, 50 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зі змісту ст.610 Цивільного кодексу України випливає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, порушення відповідачем строків оплати товару, є порушенням зобов`язання, що відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Позивачем нарахована відповідачу пеня в сумі 11 154, 59 грн за період з 03.11.18р по 02.05.2019р, а саме: на суми боргу 73 862 грн за період з 03.11.2018 по 17.02.2019, на суму 53 862 грн за період з 18.02.2019 по 26.02.2019, на суму 48 862 за період з 27.02.2019 по 12.03.2019.

Як зазначалося раніше, за порушення грошових зобов`язань покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ річних, що діяла у період, за який вона стягується, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Враховуючи наявність передбачених договором підстав для застосування до відповідача відповідальності у вигляді сплати пені, а також перевіривши правильність її нарахування за визначений позивачем період її нарахування, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 11 154, 59 грн

Згідно зі статтею 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до положень частини 1 статті 216, частини 2 статті 217 та частини 1 статті 230 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГК України розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Як зазначалося раніше, сторони у п. 5.7. Договору №ДС-19 погодили, що у разі порушення строку оплати за поставлену партію товару більше ніж на 15 (п`ятнадцять) календарних днів від строку визначеного в п. 4.3. Договору покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17, від 22.03.2018 у справі №911/1351/17 та від 25.05.2018 у справі №922/1720/17).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач мав сплати кошти за отриманий товар не пізніше 13.04.2018 року, сума простроченого боргу, яка існувала станом на 29.04.2018 року становила 379 362, 00 грн, тому штраф у розмірі 10% від цієї суми заборгованості становить 37 936, 00 грн, який є обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс Транс" (10002, Житомирська область, м. Житомир, вул. Бальзаківська, 8, кв. 50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Лайт" (04214, м. Київ, просп. Оболонський, 54, ):

- 43 862, 50 грн основного боргу;

- 11 154, 59 грн пені;

- 37 936, 00 грн штрафу;

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 18.07.19

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл)

3- відповідачу (рек. з повідомл)