ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" липня 2019 р. Справа № 903/509/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 20.05.19р. суддею Войтюком В.Р. у м.Рівному, повний текст складено 31.05.19р. у справі №903/509/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті"

про стягнення 4 809 947,75 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.05.2019р. у справі №903/509/17 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті" про стягнення 4809947 грн. 75 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Рівненської області із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задовольнити, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 20.05.2019р. у справі №903/509/17 у повному обсязі; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ріелті" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судові витрати у вигляді сплати судового збору та витрат на проведення будівельно-технічної експертизи.

Окремим документом до апеляційної скарги позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 20.05.2019р. у справі №903/509/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019р. у справі №903/509/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 20.05.19р. залишено без руху; зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 108223,83 грн.

22.07.2019р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява, відповідно до якої долучено сканкопію платіжного доручення №1953 від 16.07.2019р. у сумі 108223,83 грн.

23.07.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява, відповідно до якої долучено платіжне доручення №1953 від 16.07.2019р. у сумі 108223,83 грн.

Таким чином, обставини, що призвели до залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" - усунуті.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, а також подані на усунення недоліків документи, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Колегія суддів вважає, за необхідне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 20.05.19р. у справі №903/509/17 прийняти до провадження у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Савченко Г.І., Крейбух О.Г.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду від 20.05.2019р. слід задоволити та поновити скаржнику такий строк.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Частиною 5 статті 262 ГПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 20.05.19р. у справі №903/509/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.05.19р. у справі №903/509/17.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" серпня 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

4. Учасникам справи протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.