overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3504/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора

у провадженні за матеріалами касаційної скарги Заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та товариства з обмеженою відповідальністю "ППМГ", за участю третьої особи - державного підприємства "Агроінвест" про визнання незаконними та скасування наказів, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 зупинено провадження у справі № 910/3504/18 за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

Зазначена ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

09.07.2019 на адресу Верховного Суду від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що справу №587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 15.07.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц не опубліковано.

З огляду на викладене, клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 910/3504/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 910/3504/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2600/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора

у провадженні за матеріалами касаційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі

за позовом Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Захарова М.Ю. в інтересах держави в особі позивача-1: Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, позивача-2: Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2019 зупинено провадження у справі № 904/2600/18 за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

Зазначена ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

09.07.2019 на адресу Верховного Суду від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що справу №587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 15.07.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц не опубліковано.

З огляду на викладене, клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 904/2600/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 904/2600/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/894/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора

у провадженні за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золото скифов" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 11.09.2018 у справі

за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - позивач: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золото Скифов" про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2019 зупинено провадження у справі № 908/894/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золото скифов" до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

Зазначена ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

09.07.2019 на адресу Верховного Суду від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що справу №587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 15.07.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц не опубліковано.

З огляду на викладене, клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 908/894/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 908/894/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12685/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М.,Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Овента"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Овента"

до: приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм";

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання свідоцтва на знак товарів і послуг недійсним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Тубний завод",

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Овента" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 (дата складання повного тексту постанови - 12.06.2019) зі справи № 910/12685/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12685/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Овента".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 08 серпня 2019 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/12685/17 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Овента" до: приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм"; Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання свідоцтва на знак товарів і послуг недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Тубний завод".

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" липня 2019 р. Справа №914/938/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.06.2019 №63-02/2344
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2019 (головуючий суддя Запотічняк О.Д., м. Львів) про вжиття заходів до забезпечення позову
у справі №914/938/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Львівкисень, м.Львів
про забезпечення позову,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2019 у справі №914/938/19.
09.07.2019 від Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи №914/938/19.
Згідно з ч.2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вище викладене та зважаючи на те, що колегія суддів буде перебувати в відпустці, суд вважає за можливе призначити розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Керуючись ст. 42, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи №914/938/19 на 12.08.2019 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" липня 2019 р. Справа №921/403/17-г/6
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Дубник О.П.,
Кордюк Г.Т.,
секретар судового засідання Михайлишин С.В.,
явка учасників справи:
від позивача Печений О ОСОБА_1 (ордер серія ТР №036324);
від відповідача 1 - не з`явився;
від відповідача 2 не з`явився;
від відповідача 3 - не з`явився;
від третьої особи - не з`явився;
розглянув апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Файне місто 2 б/н від 18.04.2019
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2019, суддя: Андрусик Н.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 29.03.2019
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комунсервісбуд, м.Тернопіль
до відповідача-1 Житлово-будівельного кооперативу Файне місто 2, м.Хмельницький
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Комунсервіс-Серет, м.Тернопіль
до відповідача-3 приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Куницького Віталія Васильовича, с.Щасливе Бориспільського району Київської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Тернопільської міської ради, м.Тернопіль
про скасування рішення про державну реєстрацію та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 розгляд справи №921/403/17-г/6 відкладено 10.07.2019.
В судове засідання з`явився представник позивача, представники інших учасників справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
У зв`язку з наведеним з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, апеляційний господарський суд вирішив відкласти розгляд справи з метою належного повідомлення всіх учасників справи.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
розгляд справи №921/403/17-г/6 відкласти на 15.08.2019 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: С.М. Бойко

Судді: О.П. Дубник

Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" липня 2019 р. Справа №909/192/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації за № 1417/02-19/05 від 17.05.2019
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2019, суддя Михайлишин В.В., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 02.05.2019
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ
до відповідача Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації, Івано-Франківська область, м. Снятин
про стягнення заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в розмірі 63 467,75 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації за № 1417/02-19/05 від 17.05.2019 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2019 в справі № 909/192/19.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 63 467,75 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 * 100 = 192 100,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Здійснити розгляд апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації за № 1417/02-19/05 від 17.05.2019 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2019 в справі № 909/192/19 в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 15.07.2019.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення третейського суду
"16" липня 2019 р. Справа № 870/32/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2019 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 13 травня 2019 року у справі №343/04.19, яка набрала законної сили 16 липня 2019 року, -
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 16 липня 2022 року).
Суддя Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" липня 2019 р. Справа №926/358/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Черновіц Плаза
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.06.2019 (суддя Миронюк С.О., м. Чернівці, повний текст рішення складено 14.06.2019)
у справі № 926/358/19
за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Чернівцях
1) Товариства з обмеженою відповідальністю Рязань-Інвест, м. Чернівці
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Черновіц Плаза, м. Чернівці
3) Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради
4) Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка Івана Васильовича
за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі Рязань,
2) Публічного акціонерного товариства Діамант банк,
3) приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іщенко Алли Володимирівни
про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав, визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування реституції як наслідку недійсності оспорюваного правочину,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Черновіц Плаза на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.06.2019 у справі №926/358/19.
08.07.2019 від Господарського суду Чернівецької області надійшли матеріали справи №926/358/19.
Керуючись ст. 42, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи №926/358/19 на 22.08.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік