ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

"18" липня 2019 р. Справа № 916/473/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 А.А. згідно довіреності від 01.11.2018р.

відповідача: Паук О.І. згідно ордеру серії ОД №349293 від 01.07.2019р.

третьої особи: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/473/16 за позовом Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 41-А, офісне приміщення 1-3), що виступає на захист майнових прав суб`єкта авторського права American Society of Composers, Authors and Publishers (One Lincoln Plaza, New York 10023, USA), Broadcast Music Inc. (BMI) (320 West 57th Street, New York 10019, USA) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітасанітас (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 26), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Валентин (65014, м. Одеса, вул.Канатна, 11, кв.6), про стягнення 75790грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.03.2016р. порушено провадження по справі №916/473/16.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2016р., з врахуванням клопотання відповідача від 04.05.2016р. за вх.№2-2371/16, призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, яку доручено ОНДІСЕ.

09.06.2016р. за вх.№14384/16 до суду надійшов лист ОНДІСЕ, в якому повідомлено про неможливість виконати експертизу з підстав відсутності атестованих судових експертів за відповідною спеціальністю та запропонував доручити проведення експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області, що зумовило поновлення провадження у справі ухвалою від 10.06.2016р.

Ухвалою суду від 21.06.2016р., з врахуванням клопотання відповідача від 21.06.2016р. за вх.№15487/16, доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, призначеної ухвалою суду від 04.05.2016р., зупинено провадження у справі.

16.06.2016р. за вх.№20098/16 до суду надійшов лист Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру із повідомленням про відсутність в установі фахівців, які мають право проведення експертизи відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.1. „Технічне дослідження матеріалів та записів відео-звукозапису, з огляду на що відсутня можливість проведення експертизи по справі №916/473/16, з підстав чого провадження по справі було поновлено ухвалою суду від 17.08.2016р.

Ухвалою суду від 30.08.2016р., з огляду на клопотання відповідача від 30.08.2016р. за вх.№21136/16, доручено проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та надіслано до КНДІСЕ касету Verbatim Mini DV №21N2DSA12/06 для проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, провадження по справі зупинено.

Листом від 03.10.2016р. за вх.№23983/16 КНДІСЕ відмовив у проведенні зазначеної експертизи, посилаючись на те, що ухвала суду від 30.08.2016р., якою змінено експертну установу, не містить кола питань, які необхідно вирішити при виконанні зазначеної експертизи. Одночасно, КНДІСЕ вказало на те, що в штаті ОНДІСЕ, в зоні регіонального обслуговування якого знаходиться Господарський суд Одеської області, наявні експерти, що мають спеціальність 7.1. „Технічне дослідження матеріалів та записів відео-звукозапису. КНДІСЕ також ставить до відома суду, що експертна спеціальність 7.1. „Технічне дослідження матеріалів та записів відео-звукозапису відноситься до криміналістичного виду експертиз з загальною назвою „Експертиза відео-, звукозапису, а вказаний вид експертиз ніяким чином не пов`язаний з експертними спеціальностями у сфері інтелектуальної власності. З огляду на викладене, ухвалою суду від 04.10.2016р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 20.10.2016р. призначено у справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Харківському НДІСЕ імені засл. Проф. М.С. Бокаріуса, на розгляд комплексної судової експертизи поставити наступні питання: 1) чи здійснено наявний на касеті Verbatim Mini DV №21N2DSA12/06 відеозапис саме 29.04.2014р. в період з 14год.52хв. до 15год.48хв. у приміщенні дельфінарію „Немо, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Глушкова,9 ? 2) чи здійснено запис музичних творів, які лунають на відео під час проведення зйомки за допомогою портативних пристроїв особи, яка знімала відео або особи, яка знаходилась поруч з особою, яка знімала відео ? 3) чи зазнавала змін, піддавалась додатковій обробці (монтажу тощо) відеофонограма, наявна на первинному носієві касеті Verbatim Mini DV №21N2DSA12/06, чи одночасно проводився запис відео зображення та звуку у відеофонограмі та чи відповідає зміст відео зображення запису звуку ? 4) чи мало місце на вказаному відеозапису повне або часткове використання музичних творів „Careless Wishper George Michael, „Rock Around The Clock (We`re Gonna) Bill Haley, „Long Tall Sally - Little Richard, „Pump It The Black Eyed Peas у процесі діяльності ТОВ „Вітасанітас ? Також ухвалою суду від 20.10.2016р. провадження у справі зупинено, витрати на проведення судової експертизи покладено на ТОВ «Вітасанітас».

22.04.2019р. за вх.№7866/19 до суду від Харківського НДІСЕ імені засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок експертів №6350/6351/6638 від 29.03.2019р.

Ухвалою суду від 23.04.2019р. поновлено провадження по справі №916/473/16, постановлено розглядати справу за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 29.05.2019р. о 10год.00хв.

Ухвалою суду від 29.05.2019р. відкладено підготовче засідання суду на 19.06.2019р. об 11год.20хв.

19.06.2019р. судом постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження до 24.07.2019р. включно, відкладення підготовчого засідання суду на 01.07.2019р. о 14год.00хв.

У судовому засіданні 01.07.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 09.07.2019р. о 14год.30хв.

У судовому засіданні 09.07.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 18.07.2019р. о 13год.45хв.

За результатами проведення підготовчого засідання 18.07.2019р., судом виконано всі завдання підготовчого провадження, що передбачені положеннями ст.182 ГПК України, у зв`язку з чим суд закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №916/473/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 24.07.2019р. об 11год.45хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Повідомити сторін, що у разі подання ними на стадії розгляду справи по суті заяв чи клопотань, вони мають бути супроводжені обґрунтуванням поважності причин їх не подання на стадії підготовчого провадження та доказами на користь такого.

5. Викликати сторін у судове засідання.

6. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.07.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Повну ухвалу складено 19.07.2019р.

Суддя І.А. Малярчук