УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи

в порядку загального позовного провадження

м. Київ

11.07.2019Справа №910/7495/19

За позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доПублічного акціонерного товариства "Завод КІНАП"
простягнення 795 423,75 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:
без повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Завод КІНАП" про стягнення 795 423,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що за скид відповідачем стічних вод без умов на скид Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" нараховано Публічному акціонерному товариству "Завод КІНАП" плату за скид стічних вод без умов на скид у період з 01.11.2015 по 31.08.2018 у п`ятикратному розмірі, що становить суму 795 423,75 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2019 відкрито провадження у справі №910/7495/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи; судове засідання призначено на 04.07.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. 04.07.2019 у відпустці, ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2019 призначено підготовче засідання у справі на 09.07.2019.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2019 відкладено підготовче засідання на 26.07.2019.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про перехід до загального позовного провадження, в якому заявник просить проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з огляду на те, що справа має велике значення для його господарської діяльності, а тому розгляд зазначеної справи вимагає більш детального дослідження її обставин та доказів, можливо виникне необхідність у виклику свідків.

Суд вирішив розглянути подане відповідачем клопотання про перехід до загального позовного провадження в порядку письмового провадження без виклику представників сторін.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про перехід до загального позовного провадження суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом було надано оцінку складності справи, за наслідками якої визнано справу №910/7495/19 малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Вказаною нормою передбачено не обов`язок суду, а право перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, яке пов`язане з встановленням обставин після відкриття провадження, які свідчитимуть про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження (наприклад, складність справи, потреба у проведення судової експертизи, виклик свідків тощо).

Натомість, відповідач не навів жодних обставин, які б свідчили про необхідність здійснення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, а суд не вбачає їх наявність.

Щодо тверджень відповідача, що розгляд даної справи вимагає більш детального дослідження доказів у справі, то вони є необґрунтованими, оскільки суд зобов`язаний повно та всебічно встановити обставини справи та дослідити наявні в матеріалах справи докази, як в спрощеному, так і в загальному позовному провадженні, тобто вказане не залежить від форми провадження.

Посилання відповідача на можливу необхідність виклику свідків у справі, є передчасними та непідтвердженими, оскільки заяви про виклик свідків для допиту сторонами спору не подавались, тому у суду станом на дату розгляду клопотання відсутні обґрунтовані підстави вважати, що виникне необхідність у допиті свідків.

Натомість, предметом позову Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує у даній справі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у розгляді справи в порядку загального позовного провадження, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, клопотання Публічного акціонерного товариства "Завод КІНАП" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що в подальшому у разі необхідності, суд не позбавлений права за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Завод КІНАП" у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко