ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 липня 2019 року Справа № 926/1634/19
Суддя Господарського суду Чернівецької області Желік Борис Євграфович, розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Чупак»

про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії № 0269 в сумі 2756,16 грн

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Чупак» про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії № 0269 в сумі 2756,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Окрім того, вказаною ухвалою суду зобов`язано позивача у строк до 16 липня 2019 року надати суду: докази сплати судового збору та зобов`язано відповідача надати суду : відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду. Попереджено позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, позов буде залишено без розгляду.

Згідно положень частин 1, 4 статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, станом на 16 липня 2019 року, позивачем не виконано вимог ухвали суду, не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Крім того, позивачем не надано суду пояснень, що б свідчили про поважність причин не подання витребуваних доказів.

Проте до відділу документального забезпечення суду (канцелярії) від позивача надійшло письмове клопотання, згідно якого просить відстрочити сплату судового збору у розмірі до ухвалення судом рішення по даній справі, вказуючи на відсутність коштів.

Відповідно до ст.8 Закону України ,"Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що поданий акціонерним товариством "Чернівціобленерго" позов не підпадає під перелік, наведений в ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами), а також те, що відстрочення сплати судового збору законодавець дозволяє тільки за умов, названих в цьому переліку, господарський суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, згідно положень частин 3, 4 статті 226 ГПК України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись статтями 226, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Позов акціонерного товариства "Чернівціобленерго" до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Чупак» про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії № 0269 в сумі 2756,16 грн - залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 22 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Суддя Б.Є.Желік