У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/519/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., секретарі судового засідання Ткач І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро плюс 2017»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Агротех»

про стягнення 828 224,97 грн

Представники сторін:

Від позивача: Задернівська Я.Є., адвокат, ордер від 15.07.2019.

Від відповідача: не з`явився.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 828 224,97 грн, у том числі: 700 000 грн заборгованості, 104 728,40 грн інфляційних та 23 496,57 грн 3% річних за договором поворотної фінансової допомоги від 19.03.2018 № 2-АП.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням того, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не значний об`єм наданих доказів та участь у справі лише двох учасників.

Після порушення провадження у справі відповідачем подано заяву від 12.07.2019 у якій він просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Заяву обгрунтовано тим, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження здійснення поворотної фінансової допомоги, а саме належно завірених копій банківських виписок, що підтверджують рух коштів по рахунку позивача, акт звірки взаємних розрахунків оформлений неналежним чином. Також, на думку відповідача, складність справи полягає у визначені суми наданої фінансової допомоги, оскільки грошові кошти в розмірі 495 000 грн на його рахунок не надходили.

Відповідно до ч.1-3 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою про відкриття провадження у справі судом визнано, що вказана справа є малозначною з урахуванням ціни позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не значний об`єм наданих доказів та участь у справі лише двох учасників.

Відповідачем не надано суду обгрунтованих заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, які враховуються судом при вирішені вказаного питання та перелік яких наведено у ч.3 ст.247 ГПК України. З урахуванням вказаного заява відповідача залишається судом без задоволення.

Відповідачем також подано клопотання від 12.07.2019 про витребування у позивача оригіналів виписок банківської установи, які підтверджують рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, для огляду у судовому засіданні.

Враховуючи, що належними доказами по даному спору є докази про перерахування суми фінансової допомоги відповідачу відповідно до укладеного договору, судом клопотання задовольняється частково шляхом зобов`язання позивача надати у наступне судове засідання оригінали банківських виписок та платіжних доручень на підтвердження перерахування на поточних рахунок відповідача суми фінансової допомоги.

Відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з зайнятістю його представника у судовому засіданні по іншій справі. Зайнятість представника відповідача підтверджується довіреністю ТОВ «Євросем» від 11.06.2019, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2019 у справі №927/511/19 про призначення судового засідання 16.07.2019 в режимі відеоконференції. Тобто представник відповідача не з`явився для розгляду справи у суді з поважних причин.

З урахуванням вказаного судом клопотання відповідача задовольняється на підставі п.2 ч.2 ст.202 ГПК України.

Керуючись ст.202,207, 234, 235, 250,252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Агротех» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Агротех» про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на 10 годин 30 хвилин 25.07.2019. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №303.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Агротех» про витребування у позивача оригіналів банківських виписок задовольнити частково. Зобов`язати позивача надати у наступне судове засідання оригінали банківських виписок та платіжних доручень на підтвердження перерахування на поточних рахунок відповідача суми фінансової допомоги для огляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.07.2019.

Суддя Ю.В. Федоренко