ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"16" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1086/19

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Поліпласт, Дніпровська обл., Дніпровський р-н., с. Сурсько-Литовське

до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерc Груп, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 2564650,97 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Савенко О.М. (орд. серії ДП № 1153/000010 від 18.06.2019 р.);

від відповідача: Волтарніст М.О. (дов. б/н від 02.01.2019 р.).

встановив:

24.04.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Поліпласт до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерc Груп про стягнення 2564650,97 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору № 11030773 від 17.07.2015 р. поставки, укладеного між Приватним акціонерним товариством Поліпласт, яке в подальшому було перетворене на Товариство з додатковою відповідальністю Поліпласт, та відповідачем, щодо оплати поставленного товару, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 2564650,97 грн. заборгованості.

У підготовчих засіданнях 18.06.2019 р. та 09.07.2019 р. судом було оголошено перерви до 09.07.2019 р. та 16.07.2019 р. відповідно.

16.07.2019 р. до господарського суду Київської області від представників позивача та відповідача надійшла спільна заява від 11.07.2019 р. про укладення сторонами мирової угоди у справі № 911/1086/19, в якій вони просять суд затвердити укладену мирову угоду у справі № 911/1086/19. Оригінал вказаної мирової угоди від 11.07.2019 р., підписаної представником позивача та представником відповідача додано до заяви.

У підготовчому засіданні 16.07.2019 р. судом оголошено перерву до 16.07.2019 р. о 14 год 00 хв.

Представник позивача та представник відповідача у підготовчому засіданні 16.07.2019 р. подали до суду нову редакцію мирової угоди.

Представник позивача у підготовчому засіданні 16.07.2019 р. заяву про затвердження мирової угоди підтримав та просив суд затвердити мирову угоду від 11.07.2019 р. у новій редакції.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 16.07.2019 р. заяву про затвердження мирової угоди підтримав та просив суд затвердити мирову угоду від 11.07.2019 р. у новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 Господарського процесуального кодексу України позивач та відповідач подали до господарського суду Київської області на затвердження мирову угоду від 11.07.2019 р., в якій сторони врегулювали питання щодо позовних вимог про стягнення 2564650,97 грн. заборгованості, які є предметом спору у даній справі та 19234,89 грн. судового збору наступного змісту:

«Мирова угода

по справі №911/1086/19

м. Київ 11 липня 2019 року

Товариство з додатковою відповідальністю Поліпласт (), в особі Савенко Олексія Миколайовича, який діє на підставі довіреності № 12 від 11.07.2019року, іменоване надалі «Позивач» , з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" (), в особі Волтарніст Маргарити Олександрівни, яка діє на підставі довіреності від 02.01.2019 р., надалі «Відповідач», з іншої сторони, разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цю Мирову угоду по справі №911/1086/19 (надалі Мирова угода) за позовною заявою ТДВ «Поліпласт» до ТОВ "АСТЕРС ГРУП" про стягнення заборгованості в розмірі 2 564 650,97 грн. за договором №1І030773 від 17.07.2015 р., з урахуванням ПДВ та судовий збір у розмірі 38 469, 77 грн. про наступне:

1. Керуючись ст. 192 ГПК України Сторони дійшли згоди про врегулювання спору по справі №911/1086/19 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем по Договору №1І030773 від 17.07.2015 року (надалі Договір) в розмірі 2 564 650,97 грн. (два мільйони п`ятсот шістдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят гривень дев`яносто сім копійок) з урахуванням ПДВ. Сторони погодили, що Відповідач здійснить розрахунок з Позивачем по визнаним в цьому пункті зобов`язанням в наступному порядку:

- 650 000,00 грн. (шістсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ перераховуються Позивачу протягом 5 (п`яти) робочих днів після затвердження Мирової угоди судом;

- 650 000,00 грн. (шістсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ перераховуються Позивачу протягом 20 (двадцяти) робочих днів після затвердження Мирової угоди судом;

- протягом 45 календарних днів після затвердження Мирової угоди судом, Відповідач здійснює повернення товару Позивачу на суму, що дорівнює залишку заборгованості, а саме на суму: 1 264 650,97 грн. (один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят гривень дев`яносто сім копійок).

При цьому Сторони дійшли згоди, що Відповідач повертає Позивачу Товар тільки належної якості та в товарному вигляді. Вартість Товару з браком та/або Товару у неналежному товарному вигляді, перераховується Відповідачем на поточний рахунок Позивача протягом 4 (чотирьох) робочих днів з моменту підписання Акту про повернення товару, по ціні, вказаній у видатковій накладній при поставці такого Товару Відповідачу.

Підтвердженням факту належного виконання Відповідачем зобов`язання щодо повернення товару є Акт приймання-передачі, який повинен бути підписаний уповноваженими представниками обох Сторін, а в частині розрахунку за Товар, що має брак та/або неналежний товарний вигляд, є зарахування суми вартості такого товару на поточний рахунок Позивача, вказаний в пункті 3 цієї Угоди.

3. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 50 відсотків судового збору по даній справі в розмірі 19 234,89 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять чотири гривні 89 копійок), які зобов`язується перерахувати протягом 10 календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом на рахунок Позивача: п/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» , МФО 380805.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі №911/1086/19 про стягнення заборгованості.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком

укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №911/1086/19, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язання Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно п. 2, ч.1, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Сторонами даної Мирової угоди своїх зобов`язань, кожна із Сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

9. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Київської області.

11. Найменування, реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ
ТДВ "ПОЛІПЛАСТ" 52064, Дніпропетровська обл. Дніпровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Польова,56 п/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» , МФО 380805 Представник за довіреністю Підпис/ Савенко ОСОБА_1 .М. ТОВ "АСТЕРС ГРУП" 08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г п/р НОМЕР_2 у ПАТ АТ «Приватбанк» , МФО 320649 Представник за довіреністю Підпис/ Волтарніст М.О.»

В судовому засіданні судом перевірено повноваження представників позивача та відповідача на вчинення дій щодо укладення мирової угоди.

Мирова угода від 11.07.2019 р. підписана представником позивача Савенко О.М., який діє на підставі довіреності № 12 від 11.07.2019 р. та представником відповідача Волтарніст М.О., яка діє на підставі довіреності б/н від 02.01.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

В підготовчому засіданні 16.07.2019 р. судом було роз`яснено сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено до Державного бюджету України 38469,77 грн. судового збору відповідно до платіжного доручення № 5061 від 17.04.2019 р.

Проте, оскільки у матеріалах справи не міститься клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України сплаченої ним суми судового збору, то у суду відсутні підстави для вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 11.07.2019 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Поліпласт та Товариством з обмеженою відповідальністю Астерс Груп, в наступній редакції:

«Мирова угода

по справі №911/1086/19

м. Київ 11 липня 2019 року

Товариство з додатковою відповідальністю Поліпласт (), в особі Савенко Олексія Миколайовича, який діє на підставі довіреності № 12 від 11.07.2019року, іменоване надалі «Позивач» , з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" (), в особі Волтарніст Маргарити Олександрівни, яка діє на підставі довіреності від 02.01.2019 р., надалі «Відповідач», з іншої сторони, разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цю Мирову угоду по справі №911/1086/19 (надалі Мирова угода) за позовною заявою ТДВ «Поліпласт» до ТОВ "АСТЕРС ГРУП" про стягнення заборгованості в розмірі 2 564 650,97 грн. за договором №1І030773 від 17.07.2015 р., з урахуванням ПДВ та судовий збір у розмірі 38 469, 77 грн. про наступне:

1. Керуючись ст. 192 ГПК України Сторони дійшли згоди про врегулювання спору по справі №911/1086/19 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем по Договору №1І030773 від 17.07.2015 року (надалі Договір) в розмірі 2 564 650,97 грн. (два мільйони п`ятсот шістдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят гривень дев`яносто сім копійок) з урахуванням ПДВ. Сторони погодили, що Відповідач здійснить розрахунок з Позивачем по визнаним в цьому пункті зобов`язанням в наступному порядку:

- 650 000,00 грн. (шістсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ перераховуються Позивачу протягом 5 (п`яти) робочих днів після затвердження Мирової угоди судом;

- 650 000,00 грн. (шістсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ перераховуються Позивачу протягом 20 (двадцяти) робочих днів після затвердження Мирової угоди судом;

- протягом 45 календарних днів після затвердження Мирової угоди судом, Відповідач здійснює повернення товару Позивачу на суму, що дорівнює залишку заборгованості, а саме на суму: 1 264 650,97 грн. (один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят гривень дев`яносто сім копійок).

При цьому Сторони дійшли згоди, що Відповідач повертає Позивачу Товар тільки належної якості та в товарному вигляді. Вартість Товару з браком та/або Товару у неналежному товарному вигляді, перераховується Відповідачем на поточний рахунок Позивача протягом 4 (чотирьох) робочих днів з моменту підписання Акту про повернення товару, по ціні, вказаній у видатковій накладній при поставці такого Товару Відповідачу.

Підтвердженням факту належного виконання Відповідачем зобов`язання щодо повернення товару є Акт приймання-передачі, який повинен бути підписаний уповноваженими представниками обох Сторін, а в частині розрахунку за Товар, що має брак та/або неналежний товарний вигляд, є зарахування суми вартості такого товару на поточний рахунок Позивача, вказаний в пункті 3 цієї Угоди.

3. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 50 відсотків судового збору по даній справі в розмірі 19 234,89 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять чотири гривні 89 копійок), які зобов`язується перерахувати протягом 10 календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом на рахунок Позивача: п/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» , МФО 380805.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі №911/1086/19 про стягнення заборгованості.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком

укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №911/1086/19, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язання Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно п. 2, ч.1, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Сторонами даної Мирової угоди своїх зобов`язань, кожна із Сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

9. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Київської області.

11. Найменування, реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ
ТДВ "ПОЛІПЛАСТ" 52064, Дніпропетровська обл. Дніпровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Польова,56 п/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» , МФО 380805 Представник за довіреністю Підпис/ Савенко О.М. ТОВ "АСТЕРС ГРУП" 08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г п/р НОМЕР_2 у ПАТ АТ «Приватбанк» , МФО 320649 Представник за довіреністю Підпис/ Волтарніст М.О.»

2. Провадження у справі № 911/1086/19 закрити.

3. Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його оголошення, тобто з 16.07.2019 р. та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 17.07.2022 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Поліпласт (стягувач) (52064, Дніпропетровська обл., с. Сурсько-Литовське, вул. Польова, буд. 56, код 24424943).

Товариство з обмеженою відповідальністю Астерc Груп (боржник) (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-г, код 35995595).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 23.07.2019 р.

Суддя О.О. Рябцева