УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/4932/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

боржник - Публічне акціонерне товариство "Одеський олійножировий комбінат",

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленінталь",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

арбітражний керуючий - Черненченко Денис Альбертович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кадирова В.В.

на постанову Господарського суду Одеської області

від 28.11.2018

у складі судді Грабован Л.І.

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 18.02.2019

у складі колегії суддів: головуючий - Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленінталь",

до Публічного акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Одеський олійножировий комбінат" (далі - ПАТ "Одеський олійножировий комбінат"), введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Черненченка Д.А., тощо.

Ухвалою Господарського суду від 10.03.2016 затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 876 541 945, 66 грн. із зазначенням розміру вимог стосовно кредиторів та черговості їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2016 введено процедуру санації ПАТ "Одеський олійножировий комбінат" строком на шість місяців до 29.01.2017, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Черненченка Д.А., припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

Постановою Господарського суду Одеської області від 15.11.2017 припинено процедуру санації ПАТ "Одеський олійножировий комбінат", припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Черненченка Д.А., визнано банкрутом ПАТ "Одеський олійножировий комбінат", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

У грудні 2017 ПАТ "Дельта Банк" звернулося із заявою про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ПАТ „Одеський олійножировий комбінат" поточних вимог на суму 352 382 983, 21 грн. із розподілом черговості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", внесення до реєстру вимог кредиторів витрати на оплату судового збору, понесених ПАТ „Дельта Банк" при поданні заяви до господарського суду з поточними грошовими вимогами на суму 3 200 грн. в першу чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2018 відхилено повністю поточні грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" до Публічного акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат" в сумі 352 382 983, 21 грн.

Ухвала мотивована тим, що постановою правління Національного банку України від 02.10.2015 відкликано банківську ліцензію та ліквідовано АТ "Дельта Банк"; триває процедура ліквідації АТ „Дельта Банк". На переконання суду першої інстанції, з моменту відкликання банківської ліцензії та початку ліквідації банк фактично втрачає статус банку та фінансової установи в цілому, його банківська діяльність припиняється, у зв`язку з чим банк втрачає і право на надання банківських та будь-яких інших фінансових послуг, зокрема щодо кредитування фізичних/юридичних осіб та нарахування відсотків по кредитам.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2018 у справі №916/4932/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

При цьому, враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду наведену у постановах від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц та постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 (щодо застосування приписів ст. 1048 ЦК України), апеляційний господарський суд вказав, що ПАТ „Дельта Банк" скористалось своїм правом на звернення із позовом про дострокове стягнення заборгованість, яка виникла на підставі договорів кредитної лінії № ВКЛ-2005804, №НКЛ-2005804/2 та №ВКЛ-2005814/1, а отже змінено порядок, умови і строк дії даних договорів. В свою чергу, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

За висновками суду апеляційної інстанції, у ПАТ "Дельта Банк" відсутні правові підстави для нарахування процентів за договорами кредитної лінії, що в свою чергу зумовлює відмову у визнанні поточних вимог банку до боржника, які складаються саме з нарахованих процентів за договорами кредитної лінії.

Водночас, апеляційний суд вказав на те, що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права не призвели до неправильного вирішення справи.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 28.11.2018 та постановою апеляційного суду від 18.02.2019, ПАТ "Дельта Банк" звернулось з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових актів, з вимогою прийняти нове судове рішення яким визнати та включити до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Одеський олійножировий комбінат" поточні вимоги Банку в сумі 352 382 983, 21 грн. та витрати на оплату судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій приписів ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, порушення ст. 86 ГПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/4932/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2019 у справі № 916/4932/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк", датою проведення судового засідання визначено 28.05.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/4932/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" у справі № 916/4932/15, датою проведення судового засідання визначено 09.07.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/4932/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019.

Водночас, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2019 справу № 916/4693/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Ріелті Груп", Публічне акціонерне товариство "Ринок Малиновський", Публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", Публічне акціонерне товариство "Чорноморська транспортна компанія, про стягнення 1 047 688 897, 41 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про внесення змін до договору передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Колегією суддів встановлено, що предметом спору у справі № 916/4693/15 є матеріально-правова вимога ПАТ "Сбербанк" до ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" про стягнення заборгованості: 43 371 675, 85 доларів США та 46 608 814, 15 грн., з яких 36 773 937, 32 доларів США загальної заборгованості за кредитною лінією; 6 597 738, 53 доларів США процентів за користування кредитною лінією, що нараховані за період з 15.07.2014 по 02.11.2015; 16 637 067, 93 грн. пені за прострочення сплати процентів з користування кредитною лінією, що нарахована за період з 31.12.2014 по 30.06.2015, та 29 971 746, 22 грн. пені за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією, що нарахована за період з 31.12.2014 по 30.06.2015.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С., від 13.12.2018 у справі № 913/11/18 зазначено, що у вказаній справі сторонами у кредитному договорі з урахуванням принципу свободи договору (статті 6, 627 Цивільного кодексу України) передбачено іншу домовленість, яка, на відміну від загального правила щомісячної виплати процентів лише у межах погодженого сторонами строку кредитування, встановленого абзацом 2 частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, допускає нарахування Банком процентів за користування кредитом по день повного погашення заборгованості.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г., у справі № 910/750/18 від 10.10.2018 колегія суддів також відхилила доводи касаційної скарги щодо необхідності врахування правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, оскільки обставини згаданої справи є відмінними від обставин даної справи, враховуючи те, що судами попередніх інстанцій при розгляді даної справи правильно встановлено, що відповідно до пункту 6.2 кредитного договору №05-В/10/47/КЛ від 29.04.2010 передбачено, що нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення кредиту в повному обсязі.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я., у справі № 910/22858/17 від 14.05.2019 зазначено, що за встановлених судами попередніх інстанцій обставин щодо погодження сторонами в пункті 6.2 договору умов, відповідно до яких нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення кредиту в повному обсязі; день повернення кредиту не враховується при нарахуванні процентів, Суд погоджується з висновками судів щодо існування підстав для нарахування позивачем процентів відповідно до порядку, визначеного умовами договору.

Разом з тим у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 викладено правову позицію, згідно з якою, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. У зв`язку з чим Великою Палатою Верховного Суду було відхилено аргументи Банку про те, що він на підставі статей 599 та 631 Цивільного кодексу України мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц викладено правову позицію, згідно з якою Банк використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України, та пені за порушення умов договору, звернувшись у березні 2010 року до суду із позовом про примусове солідарне стягнення цих коштів у судовому порядку із боржника та поручителя. Такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом, а також неустойки.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 25.05.2016 у справі № 6-157цс16. Також така позиція закріплена у Листі Верховного Суду України від 07.10.2010 "Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин".

При цьому, Велика Палата Верховного Суду від правового висновку, наведеного у постанові Верховного Суду України від 25.05.2016 у справі № 6-157цс16 у своїх рішеннях не відступила, а тому суди продовжують її застосовувати.

З врахуванням викладеного, колегія суддів з розгляду справи № 916/4693/15 вважала, що є наявними правові підстави відступити від висновку викладених у постановах Верховного Суду від 14.05.2019 у справі № 910/22858/17 (судова палата для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності), від 10.10.2018 у справі № 910/750/18 (судова палата для розгляду справ про банкрутство), від 13.12.2018 у справі № 913/11/18 (судова палата для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності)

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського справу № 916/4693/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Ріелті Груп", Публічне акціонерне товариство "Ринок Малиновський", Публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", Публічне акціонерне товариство "Чорноморська транспортна компанія, про стягнення 1 047 688 897,41 грн та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про внесення змін до договору, прийнято до розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 916/4932/15 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленінталь" до Публічного акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат" про банкрутство, до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/4693/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Ріелті Груп", Публічне акціонерне товариство "Ринок Малиновський", Публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", Публічне акціонерне товариство "Чорноморська транспортна компанія, про стягнення 1 047 688 897,41 грн та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про внесення змін до договору.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, п.11 ч.1 ст. 229, ст.ст.234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 916/4932/15 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленінталь" до Публічного акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат" про банкрутство, до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/4693/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Ріелті Груп", Публічне акціонерне товариство "Ринок Малиновський", Публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", Публічне акціонерне товариство "Чорноморська транспортна компанія, про стягнення 1 047 688 897,41 грн та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про внесення змін до договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік