ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа № 914/427/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі ПП) «Галметалцинк» б/н від 20.06.2019 (вх. № 01-05/2575/19 від 09.07.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 (суддя Король М.Р., повний текст складено 31.05.2019)

у справі № 914/427/19

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу (далі КЕВ) м. Львова

до відповідача: ПП «Галметалцинк»

про: стягнення 34023,45грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП «Галметалцинк» б/н від 20.06.2019 (вх. № 01-05/2575/19 від 09.07.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 у справі № 914/427/19, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП «Галметалцинк» на користь КЕВ м. Львова грошові кошти у сумі 34023,45грн. та 1921,00 грн. судового збору.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом додано витяг з сайту відстеження поштового відправлень ПАТ «Укрпошта» №673, однак це неналежні докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Натомість, апелянт повинен подати докази, що підтверджують надіслання позивачу КЕВ м. Львова копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, згідно з ст. 259 ГПК України.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривня.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 1921,00 грн., за заявлену позовну вимогу майнового характеру, а саме про стягнення з Приватного підприємства «Галметалцинк» 34023,45 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянту за подання апеляційної скарги на рішення суду належить до сплати 2881,50 грн судового збору.

Апелянтом подано копію платіжного доручення № 83 від 20.06.2019 як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 у справі № 914/427/19 у сумі 144,75 грн., отримувачем зазначено: «УКуЛичак.р м.Львова», у призначенні платежу «Апеляційний суд Львівської обл.».

У силу п.1. ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, найменування суду, до якого подається скарга.

Відповідно до ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 17.5 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом. (ч. 1 ст. 253 ГПК України)

З огляду на наведене, апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 у справі № 914/427/19 була помилково надіслана на адресу Львівського апеляційного суду та в апеляційній скарзі невірно зазначено найменування суду, до якого подається апеляційна скаргу, а саме: «Апеляційний суд Львівської області через Господарський суд Львівської області». Натомість Західний апеляційний господарський суд переглядає рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 у справі № 914/427/19.

Таким чином апелянту необхідно уточнити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга ПП «Галметалцинк» б/н від 20.06.2019.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази надіслання копії апеляційної скарги КЕВ м. Львова; докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн, яку слід сплатити на рахунок №2065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998; уточнити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга ПП «Галметалцинк» б/н від 20.06.2019 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ПП «Галметалцинк» б/н від 20.06.2019 (вх. № 01-05/2575/19 від 09.07.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 у справі № 914/427/19 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду надати (надіслати) суду докази надіслання копії апеляційної скарги КЕВ м. Львова; докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн, яку слід сплатити на рахунок №2065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998; уточнити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга ПП «Галметалцинк» б/н від 20.06.2019 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.