УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/7614/19

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом фізичної особи-підприємця Гайдаєнко Євген Миколайович

до відповідача Українського фонду підтримки підприємництва

про визнання договору недійсним

Представники:

від позивача Гайдаєнко Є.М.; Полегенько О.В. - ордер про надання правової допомоги

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом фізична особа-підприємець Гайдаєнко Євген Миколайович до Українського фонду підтримки підприємництва про визнання недійсним договору мікрокредитування № 1-13 від 22.03.2013.

Суд своєю ухвалою від 12.06.2019 призначив підготовче засідання на 11.07.2019, постановив здійснювати розгляд справи № 910/3978/19 у порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів у відповідача, яке було подано разом з позовною заявою. Зокрема, фізична особа-підприємець Гайдаєнко Євген Миколайович просить витребувати:

- договір № 1-13 про мікрокредитування від 22 березня 2013;

- план використання коштів (додаток 1 до договору № 1-13);

- графік повернення коштів мікрокредиту (додаток 2 до договору № 1-13);

- копії фінансової звітності фізичної особи-підприємця Гайдаєнко Євгена Миколайовича за

останній звітний період (квартал) станом на березень 2013 року;

- рішення конкурсної комісії (протокол № 1 від 22 березня 2013 року);

- договір застави майна (як обов`язкової умови надання мікрокредиту - забезпечення

виконання зобов`язання);

- «Порядок надання мікрокредитів суб`єктам малого підприємництва шляхом проведення конкурсу бізнес - планів»;

- заявку на участь у конкурсі для отримання суб`єктом малого підприємництва мікрокредиту за рахунок бюджетних коштів (додаток 1 до Порядку), що оформлена фізичною особою-підприємцем Гайдаєнко Євгеном Миколайовичем ;

- «Інформація про діяльність УФПП у ІІ півріччі 2012 р., 2013 років»;

- «Переможці конкурсу «Мікрокредитування суб`єктів малого підприємництва».

Вирішуючи це клопотання суд виходить з такого.

За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справ у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України.

Вимоги позивача про недійсність оскаржуваного договору засновані на недостовірності факту укладення цього договору позивачем. Зокрема, позивач зазначає, що він не приймав участь у конкурсі бізнес-планів, за наслідками якого повинен укладатись такий договір, та договір не підписував. Отже, з`ясування цих обставин пов`язане з дослідженням оригіналів документів, на яких повинні міститись підписи, виконаний від імені сторін, а саме: договору № 1-13 про мікрокредитування від 22 березня 2013; плану використання коштів (додаток 1 до договору № 1-13); графіку повернення коштів мікрокредиту (додаток 2 до договору № 1-13), договору застави майна, - так і з дослідженням документів конкурсу, за наслідками якого спірний договір підлягав укладенню: копія фінансової звітності фізичної особи-підприємця Гайдаєнко Євгена Миколайовича за останній звітний період (квартал) станом на березень 2013 року; рішення конкурсної комісії (протокол № 1 від 22 березня 2013 року); заявки на участь у конкурсі для отримання суб`єктом малого підприємництва мікрокредиту за рахунок бюджетних коштів, що оформлена фізичною особою-підприємцем Гайдаєнко Євгеном Миколайовичем .

Враховуючи, що відповідач наполягає на чинності договору, такі документи повинні бути наявні у нього, підстави, з яких заявлено позов, свідчать про їх відсутність у позивача, і останній здійснив дії щодо самостійного отримання документів, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас, такі документи як Порядок надання мікрокредитів суб`єктам малого підприємництва шляхом проведення конкурсу бізнес - планів, інформація про діяльність УФПП у ІІ півріччі 2012 р., 2013 років, та переможці конкурсу «Мікрокредитування суб`єктів малого підприємництва» є загальнодоступними та розміщені на офіційному веб-ресурсі відповідача, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для їх витребування.

У зв`язку з витребуванням доказів у підготовчому засідання підлягає оголошенню перерва (п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.07.19 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Витребувати в Українського фонду підтримки підприємництва такі документи:

- договір № 1-13 про мікрокредитування від 22 березня 2013, сторонами за яким є Український фонд підтримки підприємництва та фізична особа-підприємець Гайдаєнко Євген Миколайович ;

- план використання коштів, що є додатком 1 до договору № 1-13 про мікрокредитування від 22 березня 2013, сторонами за яким є Український фонд підтримки підприємництва та фізична особа-підприємець Гайдаєнко Євген Миколайович;

- графік повернення коштів мікрокредиту, що є додатком 2 до договору № 1-13 про мікрокредитування від 22 березня 2013, сторонами за яким є Український фонд підтримки підприємництва та фізична особа-підприємець Гайдаєнко Євген Миколайович ;

- фінансову звітність фізичної особи-підприємця Гайдаєнко Євгена Миколайовича , що ним була подана для участі у конкурсі для укладення договір № 1-13 про мікрокредитування від 22 березня 2013, сторонами за яким є Український фонд підтримки підприємництва та фізична особа-підприємець Гайдаєнко Євген Миколайович;

- рішення конкурсної комісії (протокол №1 від 22 березня 2013 року), на підставі якого було укладено договір № 1-13 про мікрокредитування від 22 березня 2013, сторонами за яким є Український фонд підтримки підприємництва та фізична особа-підприємець Гайдаєнко Євген Миколайович ;

- договір застави майна, яке буде придбано за договором поставки № 31423 від 15.03.2013;

- заявку на участь у конкурсі для отримання суб`єктом малого підприємництва мікрокредиту за рахунок бюджетних коштів, що оформлена фізичною особою-підприємцем Гайдаєнко Євгеном Миколайовичем.

3. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала законної сили 11.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун