СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про оголошення перерви у судовому засіданні
17 липня 2019 року Справа № 905/2248/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: Зубченко І.В. (доповідач),
судді: Білецька А.М., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи на стороні позивача: від третьої особи-1 на стороні відповідача: від третьої особи-2 на стороні відповідача: від третьої особи-3 на стороні відповідача: від третьої особи-4 на стороні відповідача: від третьої особи-5 на стороні відповідача: Трубниковій Ю.О. Кухтик В.М., довіреність №1-1159 від 06.06.2019р. Фісінчук С.О., довіреність №03-5/574 від 02.01.2019р. Лєпорська О.В, довіреність №03-5/575 від 02.01.2019р. Єфременко О.О., довіреність №14-192 від 17.05.2019р. Богінська Т.М., довіреність №16/01 від 26.02.2019р. Вінтоняк Д.О., довіреність №17/01 від 26.02.2019р. не з`явився не з`явився не з`явився не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ (вх.№1637 Д/3 від 23.05.2019р.)

на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене11.04.2019р. (повний текст складено та підписано 19.04.2019р. у м.Харкові)
у справі №905/2248/18 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м.Маріуполь Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1.Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь Донецької області; 2.Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ Донецької області; 3.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колос-Талаківка", м.Маріуполь Донецької області; 4.Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області; 5.Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Маріуполь Донецької області

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно, а саме природний газ в обсязі 28159,647тис.куб.метрів; стягнення 344996225,64грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 28159,647тис.куб.метрів; стягнення 344996225,64грн. доходів, які були отримані відповідачем або які він міг отримати від майна, що є власністю позивача

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2019р. розгляд справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ (вх.№1637 Д/3 від 23.05.2019р.) на рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2019р. (повний текст складено та підписано 19.04.2019р.) у справі №905/2248/18 призначено на 17.07.2019р. об 11:30 год.
Через канцелярію суду апеляційної інстанції 04.07.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019р.
У судовому засіданні 17.07.2019р. представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2019р. (повний текст складено та підписано 19.04.2019р.) у справі №905/2248/18 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представники відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечили, підтримали доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу. Представник третьої особи на стороні позивача зауважив на тому, що оскаржуване рішення прийняте при недоведеності обставин, які суд визнав встановленими, а позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню. Представники третьої особи-1 на стороні відповідача підтримали позицію представника відповідача.
Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:
1.Оголосити в судовому засіданні у справі №905/2248/18 перерву до "31" липня 2019 р. об 11:30 год.
2.Розгляд справи №905/2248/18 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 111 .
3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
4.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.
5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота