номер провадження справи 16/53/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2019 Справа № 25/21/07

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №25/21/07

Кредитори

1/ Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, 72319, вул. Крупської, 2,

2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Запоріжжя, 69095, вул. Гоголя, 147,

3/ товариство з обмеженою відповідальністю Литво, м.Мелітополь, 72312, Каховське шосе, 27,

4/ товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юрресурс, м.Київ, 03115, пр-т Перемоги, 136/34,

5/ товариство з обмеженою відповідальністю „Автокольорлит-Ремонт, 72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27,

Банкрут відкрите акціонерне товариство Мелітопольський завод Автокольорлит, м.Мелітополь Запорізької області, 72311, вул.Каховське шосе, 1, ,

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника АТ „Райффайзен Банк Аваль у м.Києві

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Васильцов А.А.

За участі представників учасників:

від УВД ФССУ у Запорізькій області: Соболь С.С., довіреність №06-03-83 від 09.01.2019

від прокуратури Запорізької області: Тронь Г.М., службове посвідчення № 035881 від 05.10.2015,

від ГТУЮ у Запорізькій області: Югаєв М.В., довіреність №09-29/42 від 21.12.2018,

від Міністерства юстиції України: Югаєв М.В., довіреність №1316/9.3.2/22-19 від 06.02.2019,

ліквідатор - арбітражний керуючий Васильцов А.А., постанова господарського суду Запорізької області від 20.06.2012 по справі № 25/21/07

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 25/21/07 про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Мелітопольський завод „Автокольорлит.

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.06.2012 у справі № 25/21/07 ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

В зв`язку з відставкою та припиненням повноважень судді Дьоміної А.В., якою здійснювалося провадження у справі № 25/21/07 про банкрутство ВАТ „Мелітопольський завод „Автокольорит, засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 25/21/07 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2016 справа №25/21/07 прийнята до провадження суддею Ніколаєнком Р.А., справі присвоєно номер провадження 16/53/16, зобов`язано ліквідатора представити суду звіт про хід ліквідаційної процедури з документальним підтвердженням.

Ліквідаційна процедура у справі триває.

Судові засідання на стадії ліквідаційної процедури неодноразово відкладались, строк ліквідаційної процедури продовжувався, а саме: ухвалою суду від 07.05.2018 строк ліквідаційної процедури ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит та повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Васильцова А.А. було продовжено до 15.04.2019.

Ухвалою суду від 22.03.2019 було призначено на 16.04.2019 о 10.00 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

16.04.2019 судом від ліквідатора було отримано клопотання (вих.№1504-01-02-01/19-МЗА від 15.04.2019) про долучення до справи документів щодо вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі, зокрема, протоколів засідань комітету кредиторів боржника, балансу станом на 31.12.2018, звіту ліквідатора (вих.№2903-01-02-01/19-МЗА від 29.03.2019) за період з 01.05.2018 по 29.03.2019, реєстру вимог кредиторів станом на 01.04.2018, довідка (вих.№0204-02-02-01/19-МЗА від 01.04.2019) про кредиторську заборгованість боржника.

Також, 16.04.2019 судом було отримано клопотання кредитора-4 - ТОВ Юридична компанія Юрресурс (вих.б/н від 10.04.2019) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на один рік - до 15.04.2020, та продовження повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Васильцова А.А. на строк ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 16.04.2019 розгляд справи було відкладено та призначено до розгляду клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Юридична компанія Юрресурс (вих.б/н від 10.04.2019) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на один рік - до 15.04.2020, та продовження повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Васильцова А.А. на строк ліквідаційної процедури, в судовому засіданні на 03.06.2019 об 11.30 год.

31.05.2019 ліквідатором заявою (вих.№3105-02-02-01/19-МЗА від 31.05.2019) було надано до суду звіт по справі (вих.№2005-01-10/19-МЗА від 20.05.2019) та документи на підтвердження вжитих ліквідатором в ліквідаційній процедурі заходів за період з 20.06.2012 по 27.03.2019.

03.06.2019 ліквідатором заявою (вих.№ 3105-03-02-01/19-МЗА від 31.05.2019) надано додаткові документи щодо проведеної ліквідаційної процедури, а також довідка про кредиторську заборгованість боржника вих.№3005-01-02-01/19-МЗА від 30.05.2019.

Ухвалою суду від 03.06.2019 судове засідання у справі було відкладено до 17.07.2019 об 11.00.

06.06.2019 від Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до суду надійшли письмові пояснення (вих.№3721/60-6/2019 від 27.05.2019) стосовно того, що кримінальна справа за фактом крадіжки котельні, що перебуває на балансі ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит, розташованої за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Ушакова, була зупинена на підставі п.3 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року), у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила злочин. Зазначається, що у подальшому відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.

Ухвалою суду від 03.06.2019 суд зобов`язував Мелітопольську міську раду надати інформацію про державне майно захисні споруди цивільного захисту, що обліковуються на балансі боржника - Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит, м.Мелітополь Запорізької області, 72311, вул.Каховське шосе, 1, , та про прийняті рішення щодо безоплатної передачі та прийняття у комунальну власність територіальної громади м.Мелітополя Запорізької області вказаного державного майна захисних споруд цивільного захисту, що обліковуються на балансі боржника.

На виконання вимог ухвали суду від 03.06.2019 від Мелітопольської міської ради Запорізької області 25.06.2019 надійшли пояснення (вих.№150/юр-вих. від 14.06.2019) про те, що за інформацією Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області запитувана в ухвалі суду інформація в управління відсутня. На підтвердження вказаного суду надано оригінал листа Управління комунальної власності Мелітопольської міської ради Запорізької області (вих..№485/01-02 від 24.05.2019).

11.07.2019 від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 І. ОСОБА_2 . (м АДРЕСА_1 області) судом отримано заяву про заміну кредитора у справі, в якій заявник просить здійснити процесуальне правонаступництво та замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Товари народного вжитку (м.Мелітополь Запорізької області) на фізичну особу підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на суму 2 610 189,84 грн.

До заяви додано договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута №7 від 28.11.2018, укладеного між вказаними особами, предметом якого є право вимоги боржника (ТОВ Товари народного вжитку) до ВАТ Мелітопольський завод автокольорлит.

15.07.2019 від Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до суду надійшли письмові пояснення (вих.№4239/60-6/19 від 11.07.2019) з поясненнями, аналогічними за змістом тим, що були отримані судом 06.06.2019, про які зазначалось вище.

17.07.2019 до судового засідання від ліквідатора судом отримано клопотання про приєднання документів до матеріалів справи (вих.№1607-03-02-01/19-МЗА від 16.07.2019) про долучення до матеріалів справи письмових пояснень про вжити за період з 27.03.2019 по день судового засідання заходів ліквідаційній процедурі, а також щодо позиції про результати розгляду вимог Управління ВД ФССУ у Запорізькій області.

Судове засідання 17.07.2019, у відповідності до п. п. 17.7 п. 17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

За підсумками судового засідання судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали протягом п`яти днів.

В судовому засіданні судом оголошено про отримані до матеріалів справи докази.

Ліквідатор надав пояснення щодо вжитих протягом 2019 року заходів ліквідаційної процедури, зокрема, Запорізькою обласною державною адміністрацією за результатами розгляду звернення боржника про надання згоди на відновлення меж земельної ділянки державної власності для розміщення і експлуатації приміщень та споруд боржника, відповідну згоду надано, про що прийнято розпорядження № 152. Стосовно вимог Управління ВД ФССУ у Запорізькій області на суму 928 133,79 грн., то вказані вимоги були розглянуті ліквідатором, визнані та включені до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до шостої черги задоволення. Додатково пояснив, що планується організація проведення аукціону з продажу майна боржника на осінь 2019 року. Ліквідатор не заперечив проти задоволення клопотання кредитора-4 ТОВ Юридична компанія Юрресурс про продовження строку ліквідаційної процедури та продовження повноважень ліквідатора у справі арбітражного керуючого Васильцова А.А. на строк ліквідаційної процедури. Також ліквідатор зазначив, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 29.03.2019, комітетом розглядались звіт ліквідатора у справі за період ліквідаційної процедури з 01.05.2018 по 29.03.2019, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Васильцова А.А. під час здійснення повноважень ліквідатора у справі №25/21/07 за період з 01.05.2018 по 29.03.2019 та ліквідаційний баланс боржника. Звіти ліквідатора були розглянуті, затверджені. Ліквідатору було запропоновано подати звіт про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 01.05.2018 по 29.03.2019 на затвердження до господарського суду.

Ліквідатор просить суд звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Васильцова А.А. під час здійснення повноважень ліквідатора у справі №25/21/07 за період з 01.05.2018 по 29.03.2019 в сумах 84 606,00 грн. винагороди та 84 656,68 грн. витрат затвердити.

Представник Управління ВД ФССУ у Запорізькій області (надалі Управління) не заперечила проти задоволення клопотання кредитора-4 ТОВ Юридична компанія Юрресурс про продовження строку ліквідаційної процедури та продовження повноважень ліквідатора у справі арбітражного керуючого Васильцова А.А. на строк ліквідаційної процедури, а також проти затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат за період ліквідаційної процедури з 01.05.2018 по 29.03.2019. Однак, висловила незгоду з віднесенням визнаних ліквідатором вимог Управління в сумі 928 133,79 грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів. Зазначила, що враховуючи природу виникнення вимог, а це сума капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов`язань підприємства банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров`ю, вказана сума грошових вимог підлягає віднесенню до другої черги задоволення вимог кредиторів у відповідності до приписів ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ .

Представником ГТУЮ у Запорізькій області (надалі Управління юстиції) в судовому засіданні були надані заперечення (вих.б/н від 16.07.2019) щодо клопотання кредитора-4 ТОВ Юридична компанія Юрресурс про продовження строку ліквідаційної процедури та продовження повноважень ліквідатора у справі арбітражного керуючого Васильцова А.А. на строк ліквідаційної процедури, обґрунтовуючи заперечення тим, що нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ не передбачена можливість продовження строку ліквідаційної процедури, яка відповідно до приписів ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ триває дванадцять місяців. Жодного процесуального наслідку закінчення цього строку не наступає, тому ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

Судом було зауважено представнику Управління юстиції, що провадження у справі № 25/21/07 про банкрутство ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит здійснюється за приписами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ, статтею 22 якого передбачено можливість продовження строку ліквідаційної процедури у справі. Крім того, як свідчать матеріали справи №25/21/07, відповідні ухвали про проводження строку ліквідаційної процедури неодноразово приймалися Господарським судом Запорізької області, починаючи з 2013 року.

Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2013 (суддя Дьоміна А.В.) строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича продовжено до 20.06.2014.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2014 (суддя Дьоміна А.В., в судовому засіданні участь приймав представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області Югаєв М.В., від прокуратури Запорізької області Стешенко В.Є.) строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича продовжено до 01.06.2015.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 (суддя Дьоміна А.В., в судовому засіданні участь приймала представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області Татаринова Ю.В., від прокуратури Запорізької області Калітенко Ю.С.) строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича продовжено до 15.04.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2017 (суддя Ніколаєнко Р.А., в судовому засіданні участь приймав представник Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Татаринова Ю.В., від прокуратури Запорізької області Тронь Г.М.) строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича продовжено до 15.04.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2017 (суддя Ніколаєнко Р.А., в судовому засіданні участь приймала представник Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Перчик Т.О., від прокуратури Запорізької області участь приймав Тронь ОСОБА_4 .М.) строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича продовжено до 15.04.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2018 (суддя Ніколаєнко Р.А., в судовому засіданні участь приймала представник Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Татаринова Ю.В., від прокуратури Запорізької області участь приймав Тронь ОСОБА_4 .М.) строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича продовжено до 15.04.2019.

В жодному з вказаних судових засідань представники відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, ГТУЮ у Запорізькій області, прокурор заперечень щодо продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора не виказували, з відповідними клопотаннями погоджувались.

Представник Управління юстиції Югаєв М.В. звернувся до суду із усним клопотанням не приймати до уваги подані ним в засідання заперечення (вих.б/н від 16.07.2019).

Заперечень проти затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат за період ліквідаційної процедури з 01.05.2018 по 29.03.2019, представником Управління юстиції, який одночасно виступає представником Міністерства юстиції України, не було надано суду.

Прокурор в засіданні зазначив, що не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат за період ліквідаційної процедури з 01.05.2018 по 29.03.2019, та проти продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів кредитора-4 ТОВ Юридична компанія Юрресурс (вих.б/н від 10.04.2019) про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора, а також звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі з 01.05.2018 по 29.03.2019, судом встановлено наступне.

29.03.2019 відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит, на якому виступив ліквідатор підприємства-банкрута зі звітом про свою діяльність за період з 01.05.2018 по 29.03.2019.

За наслідками розгляду звіту ліквідатора комітетом кредиторів прийнято рішення його затвердити (протокол засідання комітету кредиторів № 98 від 29.03.2019).

Крім того, комітетом кредиторів прийнято рішення клопотати перед господарським судом про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит на один рік, оскільки на теперішній час залишились активи банкрута, що підлягають реалізації. Дане рішення оформлено також протоколом засідання комітету кредиторів №98 від 29.03.2019.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Отже, загальний строк ліквідаційної процедури банкрута не може перевищувати 18 місяців.

Разом із тим, суд зазначає, що підставою для припинення провадження у справі про банкрутство є затвердження господарським судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (ст. 40 Закону).

Відповідно до ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс подається ліквідатором до господарського суду після завершення всіх розрахунків з кредиторами.

Закон не містить правових наслідків закінчення строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи те, що Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ не виключалась можливість продовження строків ліквідаційної процедури і ухвалою суду від 07.05.2018 строк ліквідаційної процедури був продовжений до 15.04.2019, але на даний час ліквідатором здійснюються з реалізації майнових активів банкрута, суд вважає за необхідне строк ліквідаційної процедури ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит продовжити до 15.04.2020.

Стосовно звіту ліквідатора про оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі з 01.05.2018 по 29.03.2019 та клопотання про його затвердження, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч.ч.14, 16 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2012 (суддя Дьоміна А.В.) було затверджено оплату послуг ліквідатора ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; затверджено рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом №21 від 09.07.2012 щодо встановлення статей та розміру відшкодування витрат арбітражного керуючого Васильцова А.А. у зв`язку з проведення ліквідаційної процедури банкрута, а також визначено, що оплату послуг ліквідатора та відшкодування витрат ліквідатора здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі з 01.05.2018 по 29.03.2019, згідно з яким розмір оплати послуг склав 84 606,00 грн., а розмір витрат 84 656,68 грн.

Перед тим звіт було затверджено рішенням комітету кредиторів, що підтверджується представленим суду протоколом засідання комітету кредиторів № 98 від 29.03.2019.

Розрахунок оплати послуг здійснено вірно, виходячи з подвійних розмірів мінімальних заробітних плат у відповідні періоди та у відповідності до ухвали господарського суду від 30.07.2012 у даній справі.

Розмір понесених ліквідатором витрат у період ліквідаційної процедури з 01.05.2018 по 29.03.2019 підтверджується наданими до матеріалів клопотання доказами.

За таких вище викладених обставин та з врахуванням рішення комітету кредиторів від 29.03.2019 (протокол №98 від 29.03.2019) слід затвердити звіт арбітражного керуючого Васильцова А.А. про оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит з 01.05.2018 по 29.03.2019 в розмірі 84 606,00 грн. та про понесені у зазначений період ліквідатором витрати в сумі 84 656,68 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду заяву ФОП Біляєва ОСОБА_5 про заміну кредитора у справі №25/21/07 в засіданні на 07.08.2019 об 11.00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1, 5, 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції з 04.11.2012 по 18.01.2013), п.1-1 розд. Х, ст.ст.2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 12, 20, 52, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит продовжити до 15.04.2020.

Продовжити повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича до 15.04.2020.

Затвердити звіт ліквідатора ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит арбітражного керуючого Васильцова А.А. про оплату послуг арбітражного керуючого в сумі 84 606,00 грн. та відшкодування витрат в сумі 84 656,68 грн. за період виконання повноважень ліквідатора з 01.05.2018 по 29.03.2019.

Оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Зобов`язати ліквідатора завершити процедуру ліквідації Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит згідно вимогам діючого законодавства; надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 15.04.2020.

Прийняти та призначити до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Біляєва І. ОСОБА_6 про заміну кредитора в судовому засіданні на 07.08.2019 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону інформаційного центру суду: .

Зобов`язати до дня судового засідання:

Заявника (ФОП Біляєва І.В.) - невідкладно надіслати копію заяви з додатками на адресу ТОВ Литво (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27), докази надіслання представити суду; документи, що засвідчують правовий статус фізичної особи-підприємця; надати в засіданні оригінали документів, корпії яких додано до заяви (у т.ч. протокол проведення аукціону, договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута, акти звірок та інш.); всі документи щодо виконання договору, в т.ч. акт приймання-передачі документів, платіжні документи щодо проведення оплати за договором, докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги (п.6.1 договору); завірені копії документів надати у справу (у випадку ненадання їх до заяви);

ТОВ Товари народного вжитку письмові пояснення щодо заяви про заміну кредитора; представити оригінал договору купівлі-продажу майна підприємства-банкрута №7 від 28.11.2018, всі документи щодо виконання договору, в т.ч. акт приймання-передачі документів, платіжні документи щодо проведення оплати за договором, докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги (п.6.1 договору); звірені копії документів надати у справу;

ліквідатору надати письмову позицію по суті заяви ФОП Біляєва І.В.

Всі копії витребуваних документів слід надати завчасно, до дня судового засідання (через канцелярію господарського суду Запорізької області із клопотанням про їх приєднання), засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку ліквідатора, ФОП Біляєва ОСОБА_7 ., представників кредиторів, боржника в судове засідання визнати обов`язковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам, ФОП Біляєву І.В. ( АДРЕСА_2 ), ГТУЮ у Запорізькій області, Прокуратурі Запорізької області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко