УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа № 910/13563/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Вімм-Білль-Данн Україна»
до Державного підприємства з питань провадження з відходами як вторинною сировиною «Укрекоресурси» Кабінету Міністрів України
пророзірвання договору
Суддя: Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідачане з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Вімм-Білль-Данн Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства з питань провадження з відходами як вторинною сировиною «Укрекоресурси» Кабінету Міністрів України та просить суд розірвати договір №11/1006-ВВ від 12.10.2010 «Про надання послуг збирання, заготівлі та утилізації використаних тари та пакувальних матеріалів» та встановити дату розірвання договору з 26.03.2015.

Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою Кабінету Міністрів України №128 від 18.03.2015 було визнано такою, що втратила чинність постанову Кабінету Міністрів України №915 від 26.07.2001, на виконання якої між сторонами було укладено договір №11/1006-ВВ від 12.10.2010 «Про надання послуг збирання, заготівлі та утилізації використаних тари та пакувальних матеріалів», у зв`язку з чим немає обставин, які б зобов`язували позивача продовжувати договірні відносини з відповідачем, а тому позивач просить суд розірвати укладений між сторонами договір внаслідок істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладенні договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 за вказаним позовом порушено провадження по справі №910/13563/15 та призначено розгляд справи на 25.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015, у зв`язку з нез`явленням в судове засідання представників сторін, неподанням сторонами витребуваних судом документів та поданим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 15.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 зупинено провадження у справі №910/13563/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Вімм-Білль-Данн Україна» до Державного підприємства з питань провадження з відходами як вторинною сировиною «Укрекоресурси» Кабінету Міністрів України про розірвання договору №11/1006-ВВ від 12.10.2010 «Про надання послуг збирання, заготівлі та утилізації використаних тари та пакувальних матеріалів» до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/11442/15 за позовом Громадської організації «Благодійний фонд «Від щирого серця» до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України №128 від 18.03.2015 та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2016 у справі №826/11442/15 у задоволенні адміністративного позову Громадської організації «Благодійний фонд «Від щирого серця» відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 поновлено провадження у справі № 910/13563/15, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання у справі призначено на 25.06.2019.

24.06.2019 від позивача надійшли пояснення до позовної заяви, відповідно до яких позивач повідомив, що на теперішній час предмет спору у даній справі відсутній та у відповідності до п. п. 5, 10 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України просить суд залишити позовну заяву у справі № 910/13563/15 без розгляду та повернути судовий збір.

Також позивач повідомив, що відбулася зміна організаційно правової форми Публічного акціонерного товариства «Вімм-Білль-Данн Україна» на Приватне акціонерного товариства «Вімм-Білль-Данн Україна».

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у справі № 910/4140/15-г, яке в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили з 28.11.2015, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Вімм-Білль-Данн Україна» до Державного підприємства з питань провадження з відходами як вторинною сировиною «Укрекоресурси» Кабінету Міністрів України про розірвання договору задоволено частково, розірвано договір № 11/1006-ВВ від 12.10.2010 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Вімм-Білль-Данн Україна» та Державним підприємством з питань провадження з відходами як вторинною сировиною «Укрекоресурси» Кабінету Міністрів України.

Предмет та підстави позову у справі № 910/4140/15-г є аналогічними предмету та підставам позову у справі № 910/13563/15 в частині розірвання договору № 11/1006-ВВ від 12.10.2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Вімм-Білль-Данн Україна» та Державним підприємством з питань провадження з відходами як вторинною сировиною «Укрекоресурси» Кабінету Міністрів України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, оскільки існує рішення, що набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, клопотання позивача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає, а провадження у справі № 910/13563/15 належить закрити в частині розірвання договору № 11/1006-ВВ від 12.10.2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Вімм-Білль-Данн Україна» та Державним підприємством з питань провадження з відходами як вторинною сировиною «Укрекоресурси» Кабінету Міністрів України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Решта вимог позивача щодо встановлення дати розірвання договору з 26.03.2015 підлягає подальшому розгляду судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню 1 218,00 грн. судового збору сплаченого при поданні позову за вимогу про розірвання договору № 11/1006-ВВ від 12.10.2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Вімм-Білль-Данн Україна» та Державним підприємством з питань провадження з відходами як вторинною сировиною «Укрекоресурси» Кабінету Міністрів України.

Сторони у підготовче засідання 25.06.2019 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 25.06.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 185, 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/13563/13 в частині розірвання договору № 11/1006-ВВ від 12.10.2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Вімм-Білль-Данн Україна» та Державним підприємством з питань провадження з відходами як вторинною сировиною «Укрекоресурси» Кабінету Міністрів України.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Вімм-Білль-Данн Україна» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 7, ідентифікаційний код 00445937) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісмінадцять) грн. 00 коп., сплачений при поданні позову за вимогу про розірвання договору № 11/1006-ВВ від 12.10.2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Вімм-Білль-Данн Україна» та Державним підприємством з питань провадження з відходами як вторинною сировиною «Укрекоресурси» Кабінету Міністрів України, відповідно до платіжного доручення № від 19.05.2015.

3. Оригінал платіжного доручення № від 19.05.2015 про сплату судового збору у розмірі 2 436,00 грн. залишити у матеріалах справи.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в частині вимог позивача про розірвання договору з 26.03.2015.

5. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.07.19 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №16 (корпус Б).

6. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

7. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в частині закриття провадження шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова