ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2019 року м. Дніпро Справа № 912/3167/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Верхогляд Т.А.

секретар Манчік О.О.

за участю:

від позивача: Худякова Н.О., адвокат

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-Газ"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2019 року

у справі № 912/3167/18 (суддя - Вавренюк Л.С., м. Кропивницький)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-Газ", м. Кропивницький

про стягнення 3 304 631,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2019 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-Газ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" 2 886 748,40 грн. основного боргу, 385 738,14 грн. пені, 32 144,85 грн. 3% річних та 49 569,47 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "А2-Газ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2019 року; відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 11.07.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечував.

Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався та не забезпечив явку в судове засідання свого повноважного представника, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Разом з тим, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням генерального директора відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 12 серпня 2019 року о 14:10 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Т.А. Верхогляд

Суддя _________________ В.О. Кузнецов