Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/700/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Маліновського Павла Станіславовича (АДРЕСА_1 )

про стягнення 137713,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Маліновського П.С. про стягнення 137713,86 грн. заборгованості, з яких 132943,54 грн. основний борг, 1172,40 грн. 3% річних, 3597,92 грн. інфляційні нарахування, а також сплаченого судового збору у сумі 2065,71 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на приєднання до газових мереж № 03АZH907-18 від 30.01.2018 в частині своєчасної оплати за виконані роботи.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, до суду позовну заяву подано Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35). Разом з тим, в обгрунтування заявлених позовних вимог, до позовної заяви додано документи, які складені між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" та Фізичною особою - підприємцем Маліновським П. С.

Таким чином, у позовній заяві відсутня інформація та відповідні докази щодо процесуального правонаступництва Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" і Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз".

Частиною 1 ст. 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, слід звернути увагу позивача, що згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. ст. 56 ГПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. ст. 56 ГПК України).

З довіреності № 007.2-181-1218 від 29.12.2018, доданої до позовної заяви, вбачається, що вона видана Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на ім"я адвоката Козиря В.К., зокрема, для представлення інтересів ПАТ "Житомиргаз", а не позивача як самостійної юридичної особи.

З огляду на викладені обставини у позовній заяві, позивачу слід надати суду докази процесуального правонаступництва Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" та АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"; належним чином оформлену довіреність на представлення інтересів позивача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз".

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ФОП Маліновського П. С . про стягнення 137713,86 грн., з яких 132943,54 грн. основного боргу, 1172,40 грн. 3% річних, 3597,92 грн. інфляційних нарахувань, а також сплаченого судового збору у сумі 2065,71 грн. залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 12.07.2019 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- докази процесуального правонаступництва Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз";

- належним чином оформлену довіреність на представлення інтересів позивача;

- перевірити розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 12.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)