УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2337/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"

про стягнення 399 094,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ НАК "Нафтогаз України") на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 (повний текст складено 23.04.2019) у справі № 916/2337/18, подана через апеляційний господарський суд 23.05.2019.

Одночасно з касаційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції АТ НАК "Нафтогаз України" отримано 02.05.2019, то заявником було дотримано вимоги статті 288 Господарського процесуального кодексу України. На підтвердження зазначених обставин скаржником було надано копію першої сторінки оскаржуваного судового рішення із відміткою вхідної кореспонденції АТ НАК "Нафтогаз України", де зазначено дату 02.05.2019.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2019 для розгляду справи № 916/2337/18 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Багай Н.О., Дроботова Т.Б.

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2019 у справі №916/2337/18 визнано неповажними наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження у зв`язку з тим, що касаційну скаргу на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 (повний текст складено 23.04.2019) заявником було подано 23.05.2019, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, який сплив 13.05.2019.

При цьому зазначено, що копія першої сторінки оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції з відміткою реєстрації вхідної кореспонденції про її отримання 02.05.2019 не може вважатися належним доказом підтвердження дати отримання зазначеної постанови. Зважаючи на це, касаційну скаргу АТ НАК "Нафтогаз України" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Крім того, в ухвалі Судом було наголошено на тому, що навіть у випадку підтвердження скаржником отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції 02.05.2019, при поданні касаційної скарги 23.05.2019 ним не дотримано двадцятитиденний строк з дня вручення йому повного тексту такого судового рішення, що є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, та запропоновано навести обгрунтування пропуску зазначеного строку з інших причин згідно з частиною третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

03.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ПАТ НАК "Нафтогаз України" про усунення недоліків разом з якою заявником надано докази на підтвердження отримання копії постанови апеляційного господарського суду 02.05.2019, а саме: витяг з офіційного сайту підприємства поштового зв`язку, першу сторінку оскаржуваної постанови з відміткою реєстрації вхідної кореспонденції, копію поштового конверта в якому надсилався повний текст зазначеної постанови.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 для розгляду справи № 916/2337/18 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Багай Н.О., Кушнір І.В.

Розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків, суд вирішив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодекс.

Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 (повний текст складено 23.04.2019) строк на оскарження якої відповідно до Господарського процесуального кодексу України закінчився 13.05.2019.

Як вбачається з наданих АТ НАК "Нафтогаз України" на виконання ухвали Верховного Суду від 14.06.2019 доказів на підтвердження отримання копії постанови апеляційного господарського суду (витягу з офіційного сайту підприємства поштового зв`язку щодо руху поштового надсилання, першої сторінки оскаржуваної постанови, копії поштового конверта) заявником повний текст постанови суду апеляційної інстанції було отримано 02.05.2019, тобто двадцятиденний строк з дня вручення оскаржуваного судового рішення, встановлений частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України, сплив 22.05.2019.

Таким чином, враховуючи факт подання ПАТ НАК "Нафтогаз України" касаційної скарги 23.05.2019, ним було пропущено вищезазначений строк. При цьому інших причин пропуску строку на касаційне оскарження із обґрунтуванням їх поважності заявником не наведено.

З огляду на викладене, зазначені АТ НАК "Нафтогаз України" у касаційній скарзі та заяві про усунення її недоліків причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть вважатися поважними підставами, які б дійсно перешкоджали звернутися в передбачений законом строк з належним чином оформленою касаційною скаргою, у зв`язку з чим колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вирішила наведені підстави визнати неповажними та відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 916/2337/18.

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 916/2337/18.

2. Матеріали касаційної скарги (разом з оригіналом платіжного доручення від 22.05.2019 №7004748 на суму 3 842,00 грн), повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

І.В. Кушнір