ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.07.2019 Справа № 904/2172/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД", с.Сотницьке Петриківський район Дніпропетровська область

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м.Дніпро

про визнання правочину недійсним

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" (далі-Позивач) 27.05.19р. звернулось з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (далі-Відповідач), в якому просить суд:

визнати недійсним односторонній правочин про відмову від договору №6/2017/КЕВ від 20.07.2017 року, вчинений Квартирно-експлуатаційним відділом м.Дніпро (49005, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Феодосіївська, буд. 13, ) та оформлений листом за вих.№455 від 31.01.2019 року про одностороннє дострокове розірвання договору №6/2017/КЕВ від 20.07.2017 року;

стягнути з Квартирно-експлуатаційним відділом м.Дніпро (49005, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Феодосіївська, буд. 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Сотницьке, вул.Центральна, буд. 6 А, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що його права порушені шляхом одностороннього дострокового розірвання договору №6/2017/КЕВ про спільну обробку земельної ділянки площею 735,5 га, без годи на це Позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач 27.06.2019р. в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019р. відкладено підготовче засідання на 23.07.2019 об 11:30 год.

Під час розгляду справи оголошувалася перерва з 23.07.19р. з 11:30 год. по 23.07.19р. об 15:00 год. в порядку ст. 216 ГПК України

В судове засідання призначене на 23.07.19р. об 15:00 год. представники сторін не з`явились, про час слухання справи повідомлені в судовому засіданні.

Відповідач позов не визнав, 23.07.2019 року подав відзив на позов, в якій вказує про те, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпра жодних порушень Договору №6/2017/КЕВ від 20.07.2017р. не здійснив.

Позивач 23.07.2019 року подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 року по справі №904/505/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро про внесення змін до Договору №6/2017/КЕВ від 20.07.2017 року. Справи №904/505/19 та №904/2172/19 є пов`язаними, оскільки рішенням по справі №904/505/19 встановлено факти та обставини, які безпосередньо впливають на збирання та оцінку доказів у справі №904/2172/19 та мають преюдиційне значення. Зазначені обставини мають основоположне значення для даної справи, оскільки визначають розміри нарахувань за Договором №6/2017/КЕВ від 20.07.2017 року.

Представник Відповідача не заперечує проти клопотання Позивача щодо зупинення провадження у справі.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі суд керується таким.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В підпункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

На підставі викладеного, суд погоджується з аргументами Позивача і задовольняє клопотання останнього про зупинення провадження у справі до набрання рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 року по справі №904/505/19 законної сили, оскільки при вирішенні вказаної справи судом предметом дослідження є обставини, які можуть вплинути на подання і оцінку доказів у господарській справі №904/2172/19.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити підготовче провадження у справі №904/2172/19 до вирішення пов`язаної з нею справи №904/9459/17 до набрання рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 року по справі №904/505/19 законної сили.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся