УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/9682/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оман Груп" (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Польова, будинок 28, офіс 11-В; ідентифікаційний номер 40881069) до товариства з обмеженою відповідальністю "Чікенекспорт" (02217, місто Київ, проспект Маяковського, будинок 6; ідентифікаційний номер 39098038) про стягнення 68 122,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Оман Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Чікенекспорт" грошових коштів у розмірі 68 122,94 грн., з яких: 63 000,00 грн. - основний борг, 3 761,10 грн. - інфляційні втрати, 1 361,84 грн. - 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки оптових партій товару від 22 жовтня 2018 року № 2210/1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України - Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 1 вересня 2003 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте з доданих товариством з обмеженою відповідальністю "Оман Груп" до його позовної заяви копій документів вбачається, що останні не були засвідчені у встановленому законом порядку, оскільки у порушення вищенаведених приписів не містять ініціалів та прізвища особи, яка засвідчувала ці копії, посади вказаної особи, а також дати засвідчення зазначених копій.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано встановлених статтею 164 ГПК України вимог в частині додавання до позовної заяви доказів (в оригіналах або належним чином засвідчених копіях), які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оман Груп" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Оман Груп" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23 липня 2019 року.

Суддя Є.В. Павленко