ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"15" липня 2019 р. Справа№ 910/6715/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання Мовчан А.Б.,

за участю представників:

від ТОВ «Тема Мода Юкрейн» - Чайковська-Тимкович О.З., адвокат, ордер №726139 від 02.07.2019;

від ТОВ «Віта Верітас» - представник не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тема Мода Юкрейн» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №910/6715/19 (суддя Мельник В.І.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тема Мода Юкрейн» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» та будь-яким іншим особам передавати в оренду (суборенду, користування) нежиле приміщення - будівлю Блок А , загальною площею 635,8 кв.м., розташовану на першому поверсі (секція А 107) в будівлі за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1 Б, літ. А та вчиняти будь-які дії щодо виселення, звільнення приміщення від майна чи ускладнення користування приміщенням

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №910/6715/19 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Тема Мода Юкрейн» в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Тема Мода Юкрейн» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю вказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

В ході здійснення апеляційного провадження від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Тема Мода Юкрейн» до апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» не скористалося правом на участь свого представника в судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів, розглянувши заяву апелянта, дійшла висновку про прийняття відмови товариства з обмеженою відповідальністю «Тема Мода Юкрейн» від апеляційної скарги та відповідно закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України).

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Тема Мода Юкрейн» про відмову від апеляційної скарги підписана представником товариства - адвокатом Яким`як О.В. (голова (керуючий партнер) АО «Кушнір, Яким`як та партнери), який уповноважений діяти від імені товариства на підставі договору про надання правової допомоги №31-08/2018 від 31.08.2018.

Колегією суддів перевірено наявність у представника ТОВ «Тема Мода Юкрейн» відповідних повноважень та встановлено відсутність обмежень щодо подання такої заяви.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Тема Мода Юкрейн» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №910/6715/19 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв`язку з відмовою товариства з обмеженою відповідальністю «Тема Мода Юкрейн» від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому, колегія суддів доводить до відома апелянта, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Тема Мода Юкрейн» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №910/6715/19.

2. Апеляційне провадження у справі №910/6715/19 закрити.

3. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на її заявника.

4. Матеріали оскарження ухвали у справі №910/6715/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 16.07.2019 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов