ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019м. ДніпроСправа № 904/820/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. за участю секретаря судового засідання Кравченко Р.В.

за позовом Комунального підприємства "Муніципальне житло" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи", м.Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники:

від позивача: Чоха К.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Муніципальне житло" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи", у якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні відходи», оформлене протоколом №25/05 від 25.05.2016;

- скасувати реєстраційний запис №3026031, внесений 27.05.2016 приватним нотаріусом Шауловою М.О. до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно зміни статутного або складеного капіталу, зміни видів діяльності, зміни складу або інформації про засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні відходи» (49044, м. Дніпро, вул. Космічна, б51, офіс 3, ).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Загальні збори учасників ТОВ «Будівельні відходи» 25.05.2016, оформлені протоколом №25/05 від 25.05.2016, були проведені з порушеннями норм чинного законодавства, оскільки позивача не було повідомлено про їх проведення у встановленому законодавством та статутом порядку і способом, що є грубим порушенням його прав на участь у товаристві. Крім того, згідно даного протоколу позивача виключено з числа учасників ТОВ «Будівельні відходи» на підставі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" за систематичне невиконання або неналежне виконання учасником своїх обов`язків щодо прийняття участі в управлінні справами Товариства та перешкоджання іншим учасникам та Товариства у досягненні мети товариства, але жодних відомостей про те, які саме факти невиконання статутних обов`язків стали підставою для виключення позивача з товариства, в чому полягала систематичність невиконання ним його обов`язків та якими саме діями (бездіяльністю) позивач перешкоджав досягненню цілей товариства вказаний протокол не містить.

Ухвалою суду від 21.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.04.2019р.

Ухвалою суду від 16.04.2019р. (з урахуванням ухвали від 06.06.2019р.) продовжено строк підготовчого засідання по справі №904/820/19 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 21.05.2019р.

21.05.2019р. відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що про скликання та проведення загальних зборів учасників товариства на 25.05.2016р. було проведено з дотриманням ст. 61, 62 Закону України "Про господарські товариства" та приписів статуту підприємства в частині належного повідомлення учасника про проведення зборів учасників ТОВ "Будівельні відходи" із зазначенням часу, місця проведення та порядку денного не менш ніж за 30 днів до скликання зборів. Відповідач вказує, що повідомлення про збори 25.05.2016р. позивачеві було надіслано 02.04.2016р., про що свідчать опис вкладення та поштова квитанція про надіслання 02 квітня 2016 року цінного листа на ім`я КП «Благоустрій» ДМР на чинне в той час місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6. Окрім того, підставами для виключення позивача зі складу учасників було невиконання його обов`язків як учасника товариства, а саме - неприйняття участі в управлінні справами товариства, неприйняття участі у загальних зборах учасників для вирішення питань, що є важливими для діяльності товариства, таких як зміна напрямів діяльності, укладення значних правочинів, а також невиконанням обов`язків учасника товариства є непідписання нової редакції статуту у зв`язку зі збільшенням статутного капіталу. Тому відповідач вважає, що виключення позивача зі складу учасників ТОВ «Будівельні відходи» було проведено у відповідності до вимог чинного на момент виключення законодавства, з метою запобігання настання негативних для товариства наслідків у зв`язку з бездіяльністю учасника, яка суттєво ускладнювала діяльність товариства та ставило під питання взагалі його подальшу діяльність та навіть погрожувало банкрутством товариства.

Ухвалою суду від 21.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 06.06.2019р.

25.05.2019р. позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву, у якій зазначив, що відповідачем до відзиву не було долучено належних та допустимих доказів на підтвердження факту щодо належного повідомлення позивача про загальні збори учасників, які відбулись 25.05.2016. Крім того, оскільки відповідачем не надано доказів неналежного виконання, а тим більше систематичного невиконання позивачем обов`язків учасника товариства або перешкоджання діяльності товариства, рішення загальних зборів від 25.05.2016 не відповідає наведеним нормам права. З протоколу № 25/05 від 25.05.2016, яким були оформлені рішення, прийняті на цих зборах, не вбачається які саме обов`язки позивач не виконав, як учасник ТОВ «Будівельні відходи».

05.06.2019р. відповідач надав до матеріалів справи докази, на які посилався у своєму відзиві, а саме: належним чином завірені копії листа б/н від 15.02.2016, листа № 17-02/БВ від 17.02.2016, опису від 17.02.2016, опису від 02.04.2016, листа № 02-04/БВ від 02.04.2016.

Ухвалою суду від 06.06.2019р. відкладено підготовче засідання на 18.06.2019р.

Ухвалою суду 18.06.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 904/820/19 до судового розгляду по суті в засіданні на 11.07.2019р.

Ухвалою суду 11.07.2019р. продовжено розгляд справи по суті та відкладено наступне судове засідання на 18.07.2019р.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини першої ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Застосовуючи згідно статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

18.07.2019р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Станом на 02.04.2016 року засновниками (учасниками) ТОВ «Будівельні відходи» були: Комунальне підприємство «Благоустрій» Дніпровської міської ради () з 26% статутного фонду та Товариство з обмеженою відповідальністю «Балтландер» (реєстраційний код 11146250) зі 74% статутного фонду, що підтверджується Статутом ТОВ «Будівельні відходи», затвердженим зборами учасників, які оформлені протоколом №1 від 10.04.2006.

Рішенням Дніпровської міської ради № 36/15 від 20.10.2016 (а.с.33) найменування позивача було змінено з Комунальне підприємство «Благоустрій» Дніпровської міської ради на Комунальне підприємство «Муніципальне житло» Дніпровської міської ради.

Як зазначає позивач, йому стало відомо, що 27.05.2016р. приватним нотаріусом Шауловою М.О. було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Будівельні відходи» (зміна статутного або складеного капіталу, зміна видів діяльності, зміна складу або інформації про засновників).

Після звернення до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ним було отримано копію протоколу №25/05 від 25.05.2016, яким було оформлено рішення загальних зборів учасників ТОВ «Будівельні відходи».

Як вбачається з тексту даного протоколу, 25.05.2016 відбулись Загальні збори учасників ТОВ «Будівельні відходи», на Зборах були присутні наступні учасники відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Балтландер», тобто особа, яка володіє 74% голосів.

До порядку денного Зборів було включено такі питання:

1. Про затвердження порядку денного загальних зборів учасників Товариства.

2. Про обрання Голови та секретаря загальних зборів учасників Товариства.

3. Про внесення змін про реєстраційні відомості учасника Товариства.

4. Про виключення учасника Товариства зі складу учасників Товариства.

5. Про внесення учасником Товариства додаткового вкладу, збільшення статутного капіталу та перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства.

6. Про внесення змін до Статуту Товариства, що пов`язані зі зміною складу учасників Товариства, основних видів діяльності, змін відомостей про учасника Товариства, шляхом викладення в новій редакції. Організаційні питання державної реєстрації цих змін.

Зокрема, за наслідками розгляду питання порядку денного про виключення КП «Благоустрій» зі складу учасників Товариства одноголосно прийнято рішення про виключення підприємства зі складу учасників Товариства відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства".

Як вбачається з протоколу № 25/05 від 25.05.2016 за результатами голосування по четвертому питанню порядку денного вирішили:

«Керуючись положеннями п. «м» ст. 10.2.7 та ст. 10.2.11 діючої редакції Статуту та ст. 64 Закону «Про господарські товариства», виключити КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «Благоустрій`Дніпропетровської міської Ради зі складу учасників Товариства.

На виконання ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», доручити виконавчому органу Товариства виплатити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "БЛАГОУСТРІЙ" Дніпропетровської міської Ради , вартість частини майна Товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі Товариства у розмірі 26% статутного капіталу Товариства, грошовими коштами в національній валюті України.

Виплату провести у відповідності до діючого законодавства України у відповідності з вартістю чистих активів Товариства, пропорційно 26% у статутному капіталі Товариства на підставі балансу.

Виплату провести після затвердження звіту за 2016 рік і в строк до 12 місяців з дня виключення.»

Позивач вважає, що Загальні збори учасників ТОВ «Будівельні відходи» 25.05.2016, оформлені протоколом №25/05 від 25.05.2016, були проведені з порушеннями норм чинного законодавства, оскільки позивача не було повідомлено про їх проведення у встановленому законодавством та статутом порядку і способом, що є грубим порушенням його прав на участь у товаристві. Крім того, згідно даного протоколу позивача виключено з числа учасників ТОВ «Будівельні відходи» на підставі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" за систематичне невиконання або неналежне виконання учасником своїх обов`язків щодо прийняття участі в управлінні справами Товариства та перешкоджання іншим учасникам та Товариства у досягненні мети товариства, але жодних відомостей про те, які саме факти невиконання статутних обов`язків стали підставою для виключення позивача з товариства, в чому полягала систематичність невиконання ним його обов`язків та якими саме діями (бездіяльністю) позивач перешкоджав досягненню цілей товариства вказаний протокол не містить. Відтак, дані обставини стали причиною звернення позивача до суду.

Відповідно до статті 113 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Згідно зч. 1 ст. 50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Позивач на момент проведення загальних зборів від 25.05.2016 мав частку у статутному капіталі ТОВ «Будівельні відходи» у розмірі 26% .

Частиною 1 ст. 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до вимог закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов`язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до статті 61 Закону України "Про господарські товариства" Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями допущеними під час їх скликання та проведення (крім тих, що є безумовною підставою для визнання недійсним рішення), господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення (п.2.12, п.2.13 постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»).

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п.2.14 постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»).

Відповідно до ст.60 Закону України «Про господарські товариства» Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

При проведенні Загальних зборів 25.05.2016 р. кворум був дотриманий, так як присутніми були учасники товариства (відповідача), який в сукупності володіє 74% голосів.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах (ч.6 ст.61 Закону України «Про господарські товариства»).

Відповідно до приписів п. 2.25 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивача було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів учасників товариства 25.05.2016 і про їх порядок денний, що підтверджується належним чином завіреними копіями листа № 02-04/БВ від 02.04.2016 та опису від 02.04.2016 (а.с.92-93).

З огляду на викладене, твердження позивача про те, що його не було повідомлено про проведення Загальних зборів учасників ТОВ «Будівельні відходи» 25.05.2016, не підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. «в» ч.1 ст.59, ч.2 ст.59 Закону України «Про господарські товариства» до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", и - й" статті 41 цього Закону, належить, зокрема, виключення учасника з товариства. При вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Статтею 64 Закону України «Про господарські товариства» в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення позивача передбачено, учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов`язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Верховний Суд у постановах від 02.05.2018 року (справа №905/1076/17), від 03.04.2018 року (справа №911/2340/17, справа №914/758/17), зауважує, що виключення учасника з товариства - це передбачена законом форма корпоративної відповідальності першого перед другим, спрямована на одностороннє припинення корпоративних правовідносин за рішенням товариства за порушення учасником обов`язків, зокрема й щодо внесення вкладів до статутного капіталу. На відміну від виходу з товариства, виключення має примусовий характер і не залежить від бажання учасника та можливе лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами. Про виключення з товариства з обмеженою відповідальністю будь-кого з його учасників має бути прийнято відповідне рішення на загальних зборах учасників товариства в порядку, передбаченому законом та установчими документами.

При цьому, у рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов`язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов`язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника. Під час вирішення питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства необхідно встановити, чи поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства або робить її практично неможливою (постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»). Господарські суди повинні перевірити фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника товариства, а також дослідити питання щодо дотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення відповідних загальних зборів.

Так, підставами виключення позивача зі складу учасників у протоколі №25/05 від 25.05.2016 є, зазначено про неодноразове одержання поштових повідомлень про проведення загальних зборів учасників Товариства, однак уповноважені особи не з`являлись на загальні збори учасників, не повідомляли про причину своєї неявки. Нез`явлення вказаного учасника на загальні збори учасників свідчить про систематичне невиконання або неналежне виконання ним своїх обов`язків учасника Товариства щодо прийняття участі в управлінні справами Товариства та перешкоджає іншим учасникам та Товариству у досягненні мети Товариства.

При цьому, у спірному рішенні не вказано, які саме обов`язки покладалися на позивача згідно зі Статутом і які саме обов`язки він не виконував, не наведено фактів систематичності, тобто неодноразовості та послідовності, невиконання таких обов`язків, що свідчить про безпідставність рішення про виключення останнього з складу учасників Товариства.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції`з вернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Ст.13 ГПК України зазначає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд відповідно до статті 237 ГПК України під час розгляду справи з`ясував чи мали місце обставини (факти) якими обґрунтовувались позовні вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

Враховуючи викладене, оцінюючи в сукупності всі наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що відповідач належними та допустимими доказами не довів систематичності (неодноразовості та послідовності) невиконання обов`язків позивача як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи", що в результаті призвело до порушення його корпоративних прав.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні відходи», оформлене протоколом №25/05 від 25.05.2016.

Скасувати реєстраційний запис №3026031, внесений 27.05.2016 приватним нотаріусом Шауловою М.О. до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно зміни статутного або складеного капіталу, зміни видів діяльності, зміни складу або інформації про засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні відходи» (49044, м. Дніпро, вул. Космічна, б. 51, офіс 3, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи" (49044, м. Дніпро, вул. Космічна, б. 51, офіс 3, ) на користь Комунального підприємства "Муніципальне житло" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ) судовий збір в розмірі 3 842,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.07.2019

Суддя С.П. Панна