ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа № 922/1458/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши заяву Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ (вх. № 16466 від 09.07.2019) про виправлення описки у судовому наказі, виданому

за заявою Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фірми "Парадіз" Товариства з обмеженою відповідальністю", м. Харків
про стягнення боргу
за участю представників сторін:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

За заявою Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" у справі 922/1458/19 господарським суждом Харківської області видано судовий наказ від 20.06.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Парадіз" боргу у сумі 105106,19 грн., з яких: 104943,25 грн. заборгованості за кредитом, 93,03 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 69,91 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, які виникли в зв`язку з невиконанням останнім умов кредитного договору від 08.11.2018 укладеного в електронній формі.

09.07.2019 від Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" надійшла заява (вх. № 16466 від 09.07.2019), в якій останній просить суд внести виправлення до виконавчого листа, та зазначити назву вірну назву боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2019 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2019.

На судове засідання 22.07.2019 сторони своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву (вх. № 16466 від 09.07.2019), суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Як свідчать матеріали справи, господарський суд при виготовленні судового від 20.05.2019 у справі № 922/1458/19 допущено описку у назві юридичної особи боржника.

Зокрема, замість "Фірми "Парадіз" Товариство з обмеженою відповідальністю", м. Харків в наказі помилково зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Парадиз".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення поданої стяувачем заяви та для виправлення вказаної описки в наказі шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ (вх. № 16466 від 09.07.2019) про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

2. Виправити описку в судовому наказі господарського суду Харківської області від 20.05.2019 у справі № 922/1458/19 щодо найменування боржника.

3. В судовому наказі господарського суду Харківської області від 20.05.2019 у справі № 922/1458/19 вважати вірним наступне найменування боржника та його реквізитів:

Фірма "Парадіз" Товариство з обмеженою відповідальністю (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 27)

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя О.І. Байбак