ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2019 Справа № 905/1025/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Говоруна О.В., судді Зекунова Е.В.

секретар судового засідання Корецька А.П.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська"; )

до відповідача: Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (85310, Донецька область, м.Покровськ, м.Родинське, вул.Перемоги, 9; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30).

про відшкодування збитків в сумі 2 829 238 464 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Петренко Н.О. - адвокат

від відповідача: Мамонов А.А. - адвокат

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1025/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" до відповідача Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 2 829 238 464 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1025/18; справу №905/1025/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 12.09.2018 у справі №905/1025/18 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

Ухвалами суду від 16.05.2019 поновлено провадження у справі 905/1025/18; розгляд справи продовжено зі стадії підготовчого провадження; призначено справу №905/1025/18 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 11.07.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.07.2019; встановлено строк позивачу для надання суду доказів направлення на адресу третьої сторони копії позовної заяви і доданих до неї документів; встановлено строк відповідачу для надання суду доказів направлення на адресу третьої сторони копії відзиву та доданих до нього документів; вдруге встановлено строк Міністерству енергетики та вугільної промисловості України для надання до суду письмових пояснень по суті спору.

У підготовче засідання 18.07.2019 з`явився представник позивача, через канцелярію суду надала додаткові письмові пояснення в яких обґрунтовуючи свою позицію просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також, через канцелярію суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" подала клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів, а саме: лист до Міністерства енергетики та вугільної промисловості №105/1 від 01.07.2019 з відміткою про отримання копій позовної заяви та доданих документів; копія фіскального чеку та повідомлення про отримання Міністерством енергетики та вугільної промисловості листа; копія листа б/н від 06.11.2015 до Державної служби геології та надр України; лист від 30.10.2015 до ДП «ВК «Краснолиманська»; лист від 30.10.2015 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості; лист №23/09-20 від 09.06.2015 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості; лист від 23.12.2015 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості; лист від 26.11.2015 до Державної служби України з питань праці; заява від 03.06.2015 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області; лист № 500/18.6-48 від 15.06.2015 Держгірпромнагляду у Донецькій області; витяг з кримінального провадження №0000546; довідка №118/6 від 18.07.2019; лист від 20.11.2015 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості.

Крім того, представник позивача надав через канцелярію суду письмові пояснення щодо висновків експерта №4459-4462 від 23.04.2019 за результатами проведення комплексної судової економічної та товарознавчої експертиз по матеріалам господарської справи № 905/1025/18 в яких зазначив, що думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" експертизою надані відповіді на поставлені судом запитання в повному обсязі.

В підготовче засідання 18.07.2019 з`явився представник відповідача, через канцелярію суду надав пояснення щодо висновків експертів №4459-4462 від 23.04.2019 в яких звертає увагу суду на неповноту цих висновків відносно поставлених судом запитань.

Представник третьої особи в підготовче засідання 18.07.2019 не з`явився, жодних документів суду не надав, про поважність причин неявки не повідомив. Відповідно до інформації яка наявна у розділі «Форма пошуку» офіційного веб-порталу Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», ухвала суду від 11.07.2019, якою вдруге зобов`язано Міністерство енергетики та вугільної промисловості України надати до суду письмові пояснення по суті спору (поштове відправлення за номером № 413) вручена за довіреністю 15.07.2019.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 24.07.2019 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №305.

2. Втретє зобов`язати Міністерство енергетики та вугільної промисловості України надати до суду письмові пояснення по суті спору у строк до 23.07.2019.

3. Явка представника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України у підготовче засідання 24.07.2019 обов`язкова.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун

Суддя Е.В. Зекунов