УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/9445/19

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН»

про стягнення 33 430,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про стягнення 33 430,02 грн., з яких 23 320,00 грн. страхового відшкодування, 7 262,60 грн. пені, 2 463,31 грн. інфляційних втрат та 605,22 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою вих. № 444 від 21.06.2019.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 15.07.2019.

З наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 15.07.2019 вбачається, що відповідачу направлено копію позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на 3-х арк., в той час як до Господарського суду міста Києва подано позовну заяву вих. № 444 від 21.06.2019 на 5-ти арк., тобто відповідачу направлено копію іншої позовної заяви, а позову заяву вих. № 444 від 21.06.2019 на 5-ти арк. позивачем не направлено.

Отже, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не направив копії позовної заяви, з якою звернувся до суду, на адресу відповідача.

Враховуючи наведене, способом усунення недоліку позовної заяви є направлення копії позовної заяви вих. № 444 від 21.06.2019 на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та надання відповідних доказів суду.

Також, відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення зазначених вимог, позивачем до матеріалів позовної заяви додано непридатну для читання копію договору добровільного страхування наземного транспорту Fo-00029574 від 14.11.2017 та не придатну для читання копію фіскального чеку про направлення регресної вимоги.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання якісної, належним чином засвідченої копії договору добровільного страхування наземного транспорту Fo-00029574 від 14.11.2017 та копії фіскального чеку про направлення регресної вимоги.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин