overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.07.2019Справа № 910/5839/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ» про повернення судового збору,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом Українське національне інформаційне агентство «Укрінформ» до акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 404993,62 грн.

Суд своєю ухвалою від 10.05.2019 направив позовну заяву з доданими до неї документами до господарського суду Донецької області.

Господарський суд Донецької області своєю ухвалою від 25.06.2019 повернув позивачеві позовну заяву з доданими до неї документами.

Позивач подав заяву про повернення 6074,90 грн. судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Українському національному інформаційному агентству «Укрінформ» (вул. Б. Хмельницького, 8/16, м. Київ, 01601, код 00015332) з Державного бюджету України 6074 (шість тисяч сімдесят чотири) грн. 90 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 698 від 02.05.2019.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 698 від 02.05.2019

Ухвала набрала законної сили 11.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2019Справа № 910/8836/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Яковенко Марина Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.07.2019Справа № 910/9084/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 639 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Гамалій Людмила Борисівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/8169/16

Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний консалтинг "Надра" про заміну стягувача у справі за позовом Пприватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА" про стягнення 476 348,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.06.2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 324 464 грн. 01 коп. основного боргу, 84 074 грн. 57 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання та зарахувати на рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 у ГУ по м. Києву та Київській обл.; 7 248 грн. 58 коп. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 8 433 грн. 96 коп. 3 % річних, 18 436 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 33 691 грн. 32 коп. пені, 7 145 грн. 23 коп. судового збору.

24.06.2016 року на виконання зазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

05.07.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний консалтинг "Надра" про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний консалтинг "Надра" про заміну стягувача призначити на 24.07.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/5773/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельні Технології" (м. Київ)

Про стягнення 151.325,45 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельні Технології" про стягнення 194.467,32 грн., з яких: 43.141,87 грн. основного боргу, 85.557,25 грн. пені, 13.657,03 грн. 3% річних, 52.111,17 грн. інфляційних втрат.

Отже, належний до сплати судовий збір становив 2917,01 грн. Натомість позивачем у відповідності до платіжного доручення № 401 від 05.04.19. сплачено 12.276,71 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, поверненню позивачу підлягає зайво сплачена сума судового збору в розмірі 9359,70 грн.

05.07.19. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, яку прийнято судом, та відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" просить суд стягнути з відповідача на свою користь 151.325,45 грн., з яких: 85.557,25 грн. пені, 13.657,03 грн. 3% річних, 52.111,17 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, поверненню позивачу підлягає сума судового збору в розмірі 647,13 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5; ідентифікаційний код 32302931) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10.006 (десять тисяч шість) грн. 83 коп., сплачений платіжним дорученням № 401 від 05.04.19. на суму 12.276,71 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/5773/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.07.19. та не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна Миколаївна Ващенко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

15.07.2019 м. КиївСправа № 910/3864/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРАКТИКА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМА СТАРТ";

про: стягнення 1.501.029,13 грн.

у справі № 910/3864/19

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМА СТАРТ";

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРАКТИКА";

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Мельникова Віталія Владиславовича;

про: стягнення 20.000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

фізичну особу-підприємця Мельникова Віталія Владиславовича, як відповідача-2 за зустрічним позовом по справі №910/3864/19 про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 05.08.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника відповідача-2 за зустрічним позовом у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу-2 за зустрічним позовом, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ВИКЛИК

15.07.2019 м. КиївСправа № 910/3864/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРАКТИКА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМА СТАРТ";

про: стягнення 1.501.029,13 грн.

у справі № 910/3864/19

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМА СТАРТ";

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРАКТИКА";

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Мельникова Віталія Владиславовича;

про: стягнення 20.000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Степуру Олександра Сергійовича , як судового експерта, який готував висновок №598ат від 06.04.2017, у підготовче засідання призначене на 05.08.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка судового експерта у судове засідання є обов`язковою.

Додаток:

1. Копія заяви про виклик експерта для надання усних пояснень на 2-х арк.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/3500/19

За позовомДержавного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до Акціонерного товариства «Банк Альянс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альвера»
про стягнення 5168693,96 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Банк Альянс» 5168693,96 грн, з яких: 4727957,64 грн - сума гарантії, 316773,16 грн - інфляційні втрати, 123963,16 грн - 3% річних.

У судовому засіданні 02.07.2019 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Банк Альянс» на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 4727957,64 грн основного боргу, 316773,16 грн інфляційних втрат, 123963,16 грн 3% річних та 77530,41 грн судового збору.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

08.07.2019 від Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла заява щодо надання доказів витрат на професійну правничу допомогу, в якій позивач просить суд врахувати подані ним документи і стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2607,12 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 22.07.19 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б, зал судових засідань №16 (корпус «Б»).

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/2511/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 , як позивача у справі, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 15.08.19 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка позивача у судове засідання є обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.07.2019Справа № 910/3940/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське міське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 11)

до Державного підприємства "Національний академічний театр та балету України імені Т.Г. Шевченка" (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 50)

про обов`язання внести зміни до Договору,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/3940/19 на 22.07.19 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/4826/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРС» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-лізинг Україна", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна про визнання права користування автомобілем, визнання недійсним виконавчого напису та витребування майна, за участю представників позивача - Биструшкіна О.С., ордер серія ДП №1270/022 від 04.06.2019 року, відповідача - Лазоренка І.В., керівник, третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 29.07.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.07.2019Справа № 910/9027/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фиш Компані» (м. Бориспіль, Київська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродресурс» (м. Київ)

про стягнення 137 715, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фиш Компані» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродресурс» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 137 715, 27 грн. за договором поставки № 18723 від 11.05.2018 р. на підставі ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України.

Подана заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, суд приходить до висновку, що її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов`язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 06.08.2019 р.

Суддя К.І. Головіна