Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/194/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Сидорчук О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Про" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" (с.Слобідка Коростишівського району Житомирської області)

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної служби геології та надр України (м.Київ)

про визнання відсутнім права користування надрами,

за участю представників сторін:

від позивача: Срібняк В.С., адвокат, ордер серія КС №112860 від 24.04.19;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Про" про визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" права на користування надрами на підставі спеціального дозволу №3344 від 11.09.08 на родовищі (ділянка) Слобідська-1, розташованому у Житомирській області, Коростишівському районі, 2,0км на південь від с.Слобідка, площею 8,20га, в період з 26.09.18 по дату звернення позивача до суду з цим позовом.

Ухвалою від 11.06.19 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/194/19 до судового розгляду по суті на 16.07.19.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшли наступні документи:

- 24.06.19 клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи з додатками та письмові пояснення;

- 16.07.19 заява про зупинення провадження у справі №906/194/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/197/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Про" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" про визнання права користування надрами.

В судовому засіданні 16.07.19 представник позивача підтримав заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №906/197/19.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Дослідивши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку відповідного судочинства.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Так, предметом розгляду даної справи є вимога про визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" права на користування надрами на підставі спеціального дозволу №3344 від 11.09.08 на родовищі (ділянка) Слобідська-1, розташованому у Житомирській області, Коростишівському районі, 2,0км на південь від с.Слобідка, площею 8,20га.

Судом встановлено, що Господарським судом Житомирської області розглядалась справа №906/197/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Про" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" про визнання права підприємства на видобування граніту на території родовища Слобідське-1 Житомирської області відповідно до умов спеціального дозволу на користування надрами та угоди про умови користування надрами.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.07.19 у справі №906/197/19 в задоволенні позову відмовлено, однак станом на 16.07.19 вказане рішення суду не набрало законної сили.

У даній господарській справі №906/194/19 позивач просить визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" права на користування надрами на підставі спеціального дозволу №3344 від 11.09.08 на родовищі (ділянка) Слобідська-1, посилаючись на втрату відповідачем права на продовження строку дії спецдозволу від 11.09.08 №3344, а отже предметом доказування у даній справі є обставини наявності або відсутності у позивача та відповідача права користування надрами.

В той же час предметом дослідження у господарській справі №906/197/19 також є обставини існування або відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Про" права користування надрами на підставі спеціального дозволу на користування надрами від 14.11.18 а також існування чи відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" права користування надрами на підставі спеціального дозволу №3344 від 11.09.08.

Як вбачається з наданого позивачем рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/197/19, судом встановлено, що на момент надання позивачу спеціального дозволу на користування надрами №6294 від 14.11.2018, у відповідача сплинув строк дії спеціального дозволу на користування надрами №3344 від 11.09.2008. Вказаним рішенням також встановлено факт законного набуття позивачем права користування надрами.

Зазначене свідчить про те, що вказані справи є пов`язаними, оскільки рішення у господарській справі №906/197/19 може вплинути на оцінку доказів у даній справі, оскільки останнім встановлені факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Однак станом на час розгляду даної справи, рішення господарського суду Житомирської області у справі №906/197/19 не набрало законної сили.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що встановлення обставин у справі №906/197/19 мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №906/194/19 до набранням законної сили рішенням у іншій господарській справі №906/197/19.

Отже, враховуючи вищевикладене, розгляд справи №906/194/19 є неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №906/197/19, а тому розгляд справи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/197/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Про" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" про визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" права на користування надрами на підставі спеціального дозволу №3344 від 11.09.08 на родовищі (ділянка) Слобідська-1, розташованому у Житомирській області, Коростишівському районі, 2,0км на південь від с.Слобідка, площею 8,20га до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №906/197/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Про" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" про визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Про" на видобування граніту на території родовища Слобідське-1 Житомирської області відповідно до умов спеціального дозволу на користування надрами та угоди про умови користування надрами.

2. Сторонам повідомити Господарський суд Житомирської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: : 5 прим.:

1 - у справу;

2 - позивачу вул. Іллі Еренбурга ЗА, нежитлове приміщення 25, м.Київ, 01033, (рек. з повід);

3 - адвокату Срібняк В.С. ( АДРЕСА_3);

4 - відповідачу (рек. з повід);

5 - третій особі Державній службі геології та надр України (03057, м. Київ вул. Антона Цедіка, 16) (рек. з повід.)