УХВАЛА

м. Київ

17.07.2019Справа № 910/8467/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕМП-3000" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ (відповідач) з такими вимогами:

- внести зміни в Договір про поставку для державних потреб матеріально- технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) №286/3/19/57 від 4 березня 2019 року, укладений між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП «Темп-3000»:

1. В Пункт 1.2. Договору про поставку для державних потреб матеріально- технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) №286/3/19/57 від 4 березня 2019 року внести зміни та викласти його в наступній редакції:

"1.2. Номенклатура товару, передбаченого до поставки за Договором, вимоги згідно яких виготовляється товар, строки (терміни) виконання Договору, визначаються нижчевикладеною Специфікацією: міститься у таблиці, наведені у п. 2 прохальної частини позовної заяви № 18/поз від 27.06.2019".

2. В Рознарядці Міністерства оборони України за Специфікацією (Додаток 1 до Договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) №286/3/19/57 від 4 березня 2019 року) в частині визначення строків поставки: Графу таблиці "У тому числі:" викласти у наступній редакції:

"120 календарних днів з дати укладення договору 13 000 шт. (в термін до 01.07.2019 (включно) та 165 календарних днів з дати укладення договору 15 000 шт. (в термін до 15.08.2019 (включно)".

3. Решту умов Договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) №286/3/19/57 від 4 березня 2019 року залишити без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕМП-3000" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірної адреси місцезнаходження юридичної особи відповідача;

- надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копій документів, доданих до позовної заяви № 18/поз від 27.06.2019.

Наведеною ухвалою суду також встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

15.07.2019 через відділ діловодства суду надійшла зява позивача про усунення недоліків позовної заяви № 18/поз від 27.06.2019 про внесення змін до Договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) №286/3/19/57 від 04.03.2019 (далі - заява про усунення недоліків).

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 позивач отримав 09.07.2019, що підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту АТ "УКРПОШТА" в розділі щодо відстеження статусу поштових відправлень.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 15.07.2019 (перший робочий день після вихідного дня, на який припало закінчення строку). Відповідно, заяву про усунення недоліків позовної заяви позивачем подано в строк, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2019.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2019, суд встановив спосіб усунення виявлених недоліків поданої позовної заяви, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 позивачу встановлено спосіб усунення недоліків поданої позовної заяви шляхом, зокрема, надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копій документів, доданих до позовної заяви № 18/поз від 27.06.2019.

Проте, у визначений судом спосіб позивачем не усунуто відповідний недолік позовної заяви, з огляду на таке.

На підтвердження відправлення відповідачу копій документів, доданих до позовної заяви № 18/поз від 27.06.2019, позивачем до заяви про усунення недоліків додано фіскальний чек № 0060198 від 15.07.2019, накладну № 495 від 15.07.2019 та опис вкладення у цінний лист № 495 від 15.07.2019.

Опис вкладення у цінний лист № 495 від 15.07.2019 свідчить про направлення відповідачу "Додатків до позовної заяви №18/поз від 27.06.2019 про внесення змін до Договору № 286/3/19/57 про поставку для державних потреб засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 04.03.2019. Всього 21 найменування на 88 арк.".

Водночас, в наведеному описі вкладення не вказано перелік таких додатків (найменування).

Таким чином, у суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі додатки до позовної заяви, перелік яких наведено на стор. 13, позовної заяви, було направлено відповідачу позивачем, враховуючи, що останній зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повному обсязі.

Натомість, часткове усунення недоліків, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕМП-3000" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.07.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега