УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4693/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства «ЮНІКОН» (далі - ПАТ «ЮНІКОН», скаржник)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019

за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до ПАТ «ЮНІКОН»

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 326 571,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ЮНІКОН» 24.06.2019 (згідно з поштовими відмітками) звернулося до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 (дата складення повного тексту постанови 27.05.2019) у справі № 904/4693/18, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі №904/4693/18.

Згідно з статтею 284 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/4693/18 прийнята 23.05.2019, дата складання повного тексту постанови 27.05.2019, а тому строк на її оскарження закінчився 17.06.2019.

Касаційна скарга ПАТ «ЮНІКОН» подана 24.06.2019, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення пропущеного строку, в якій скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 904/4693/18. Заява в описовій частині касаційної скарги мотивована тим, що оскаржувана постанова була отримана скаржником поштою 10.05.2019, що підтверджується поштовим конвертом з відміткою про вручення, тому, на думку скаржника, відповідно до положень частини другої статті 288 ГПК України має право подати касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення до 30.05.2019 включно, звернувшись до суду з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. В прохальній частині касаційної скарги ПАТ «ЮНІКОН», просить поновити строк на касаційне оскарження у зв`язку з тим, що повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі ПАТ «ЮНІКОН» одержало лише 03.06.2019.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, додані до касаційної скарги, скаржником як доказ отримання оскаржуваної постанови подано копію поштового конверту, надісланого Центральним апеляційним господарським судом з відмітками вхідного штампу ПАТ «ЮНІКОН» про отримання 13.05.2019, вхідний номер №174-УСтаІ/ЮрВ, з трек номером №951. З інформації на сайті http://ukrposhta.ua про відстеження листа з трек номером №951, що наданий скаржником разом з касаційною скаргою, вбачається отримання листа 14.05.2019.

Водночас Касаційний господарський суд не може прийняти даний доказ як належний, адже оскаржувана постанова у даній справі № 904/4693/18 була прийнята 23.05.2019, повний текст постанови складений 27.05.2019, тому вона не могла бути отримана скаржником ані 10.05.2019 (2-й абз. 13 арк. касаційної скарги), ані 13.05.2019, ані 14.05.2019.

Доказів на підтвердження отримання оскаржуваної постанови саме 03.06.2019 (4-й абз. 13 арк. касаційної скарги) ПАТ «ЮНІКОН» до касаційної скарги не додано.

Касаційний господарський суд позбавлений можливості самостійно перевірити дату отримання скаржником оскаржуваного судового рішення, оскільки касаційна скарга ПАТ «ЮНІКОН» була подана безпосередньо до Касаційного господарського суду, і матеріали справи № 904/4693/18 наразі відсутні у Верховному Суді.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд доходить висновку про необґрунтованість даної заяви ПАТ «ЮНІКОН» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі № 904/4693/18, оскільки скаржником не надано належних доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови саме 03.06.2019.

Враховуючи, що касаційна скарга ПАТ «ЮНІКОН» подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а заява про поновлення строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 904/4693/18 визнана судом необґрунтованою, Касаційний господарський суд у порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу ПАТ «ЮНІКОН» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 904/4693/18 без руху.

При цьому Касаційний господарський суд зазначає, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник має право надати докази на підтвердження своїх доводів, наведених у заяві про поновлення пропущеного строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, Верховний Суд Касаційний господарський суд зазначає, що ПАТ «ЮНІКОН» необхідно надати докази отримання оскаржуваної постанови у даній справі та або навести інші підстави для поновлення строку.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «ЮНІКОН» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 904/4693/18 залишити без руху.

2. Надати приватному акціонерному товариству «ЮНІКОН» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити приватному акціонерному товариству «ЮНІКОН», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко