УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/9687/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Олександр Курінський і партнери" (01024, місто Київ, вулиця Банкова, будинок 3, квартира 19; ідентифікаційний номер 38150380) до товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" (01034, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 9-Г; ідентифікаційний номер 04013382) про стягнення 174 571,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Олександр Курінський і партнери" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" грошових коштів у розмірі 174 571,06 грн., з яких: 24 938,72 грн. - три проценти річних, 149 632, 34 грн. - інфляційні втрати, нараховані у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 20 вересня 2012 року № 176.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" з відміткою відділення поштового зв`язку від 19 липня 2019 року. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Олександр Курінський і партнери" взагалі не надіслало відповідачу копію його позовної заяви.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Олександр Курінський і партнери" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Олександр Курінський і партнери" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали документи, які свідчать про відправлення товариству з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" копії його позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23 липня 2019 року.

Суддя Є.В. Павленко