overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/66/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2019 Справа № 908/1581/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ТВІСТ ГРУПП (пр. Соборний, 92, приміщення 11, м. Запоріжжя, 69002, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ Сбербанк

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 11.07.2019р. ТОВ «ТВІСТ ГРУПП», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.07.2019р. за № 60983 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «ЦИФРА-ТРЕЙД» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До Господарського суду Запорізької області 15.07.2019р. надійшла заява від Акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 14 445 602,92 грн.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства «МОТОР-БАНК».

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 14 445 602,92 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 20.08.2019р. о 10-15.

Зобов`язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву АТ «МОТОР-БАНК», з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

АТ «МОТОР-БАНК» - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, АТ «МОТОР-БАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.07.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.07.2019 Справа № 908/107/19

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі № 908/107/19, яке набрало законної сили 08.07.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Боржник: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.07.2022 року.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.07.2019 Справа № 908/2754/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22 квітня 2019 р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10 липня 2019 р. у справі № 908/2754/18, що набуло чинності 10.07.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до "10" липня 2022 р.
Суддя Н.А. Колодій
Справа № 909/628/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркут ЛТД"

(вул. Незалежності, 53 А, с. Смодна, Косівський район, Івано-Франківська область, 78607),

як позивача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут ЛТД"

до відповідача: Відділу будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської Районної Державної Адміністрації

про: стягнення 3 % річних та інфляційних збитків у розмірі 1 005 336, 11 грн.

про те, що розгляд справи в підготовчому засіданні відбудеться "22" серпня 2019 р., о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 7 .

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Стефанів Т. В.
Справа № 909/628/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Відділ будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської Районної Державної Адміністрації

(майдан Незалежності, буд.11, м. Косів, Івано-Франківська область, 78660),

як відповідача у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркут ЛТД"

до відповідача: Відділ будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської Районної Державної Адміністрації

про: стягнення 3 % річних та інфляційних збитків у розмірі 1 005 336, 11 грн.

про те, що розгляд справи в підготовчому засіданні відбудеться "22" серпня 2019 р., о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 7 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Стефанів Т. В.
Справа № 909/658/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька"

(вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018),

як відповідача у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 29533 грн 54 коп.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "22" серпня 2019 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 7 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.07.2019 Справа № 910/8279/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервісгрупа" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 77А; ідентифікаційний код 34527328)

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервісгрупа" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 77А; ідентифікаційний код 34527328)за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 03.07.2019, зобов`язано арбітражного керуючого Дубовик Світлану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 693 від 18.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 03.07.2019 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервісгрупа".

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи 03.07.2019 не відбувся.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Дубовик Cвітлани Валеріївни.

Керуючись ст. 196 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 31.07.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Дубовик Cвітлану Валеріївну.

3. Копію ухвали направити представникам заявника (боржника) та арбітражному керуючому Дубовик Cвітлані Валеріївній.

Ухвала набрала законної сили 05.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/6924/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Плюс»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоекономія»

про розірвання договору

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Качараба В.П. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоекономія" про розірвання договору про компенсацію витрат на сплату орендної плати за земельну ділянку № 11/1-2016 від 11.01.2016.

Суд своєю ухвалою від 06.06.2019 відкрив провадження у справі № 910/6924/19, постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 08.07.2019.

08.07.2019 судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 18.07.2019.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання до 29.07.19 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликали сторін у судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2019Справа № 910/5613/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до акціонерного товариства "УкрСиббанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"

про зміну умов кредитного договору.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" (07300, Київська обл., с. Вишгород, вул. Кургузова, б. 9-А), як третю особу, в підготовче засідання на 20.08.19 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/6993/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОГІСТИК"

до Дочірнього підприємства фірма "ЕКОТЕХНІКА-М"

про стягнення 146 787,77 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РА ЛОГІСТИК" (65029, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ НОВОСЕЛЬСЬКОГО, будинок 32, приміщення 1) як позивача у справі №910/6993/19 про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання по суті на 30.07.19 о 10:10 год.

Дочірнє підприємство фірма "ЕКОТЕХНІКА-М" (03151, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 94-А) як відповідача у справі №910/6993/19 про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання по суті на 30.07.19 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2019 м. Київ Справа № 910/9604/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИСИЧАНСЬКИЙ ПИВОВАРНИЙ ЗАВОД";

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК";

до відповідача-2: державної організації "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ";

про: визнання відсутнім права на відчуження майна.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИСИЧАНСЬКИЙ ПИВОВАРНИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" та державної організації "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ" про визнання відсутнім права на відчуження майна.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також суд зазначає, що частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В свою чергу, додатки до поданого до суду позову від 19.07.2019 (крім довіреності на представництво інтересі позивача від 18.02.2019) подані до суду у вигляді незавсідчених копій, що також є порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Також, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додані до позову описи вкладення до поштових відправлень, графи "найменування предметів" яких не міститять вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви від 19.07.2019.

Крім того заявником, додано до поданого до суду позову оригінал довіреності на представництво інтересів позивача на ім`я адвоката Вітюка Василя Вікторовича (на підставі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 2975/10 від 27.10.2005).

Проте, до матеріалів позову не додано належним чином засвідчену копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 2975/10 від 27.10.2005, що позбавляє суд можливості встановити чи є ОСОБА_1 адвокатом на підставі вказаного вище свідоцтва.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

22.07.2019 м. КиївСправа № 910/3119/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЧНА ШВИДКІСНА КОМПАНІЯ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІН ТЕХ";

про: стягнення 43.560,00 грн.

у справі № 910/3119/19

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІН ТЕХ";

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЧНА ШВИДКІСНА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 590.921,03 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЧНА ШВИДКІСНА КОМПАНІЯ", як позивача (відповідача за зустрічним позовом) по справі №910/3119/19 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.08.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом), що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/9276/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Київської міської клінічної лікарні № 9

до товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Київська міська клінічна лікарня № 9 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про зобов`язання повернути майно.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З наданих матеріалів справи вбачається, що платіжне доручення №65 від 09.07.2019 року про сплату судового збору на суму 1 921,00 грн. подано у вигляді копії.

Проте, відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, позивачами не надано належних доказів сплати судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий