ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2019 р., Справа № 925/308/16

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю арбітражного керуючого - розпорядника майна Кудляка Є.В., представника кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області Теслі В. І., представника кредитора - публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Кур`яти В.В., представника кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Плюс" адвоката Гончара С.М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича від 12.06.2019 №01-20/3 про визначення щомісячної грошової винагороди у справі №925/308/16 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про банкрутство останнього,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Кудляк Є.В. звернувся до Господарського суду Черкаської області із клопотанням від 12.06.2019 №01-20/3 про визначення йому з 16.11.2018 щомісячної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника - дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" у справі №925/308/16 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області.

Ухвалою від 24.06.2019 Господарський суд Черкаської області призначив розгляд вказаного клопотання арбітражного керуючого Кудляка Є.В. у судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 16.07.2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив про дату, час і місце цього засідання усіх учасників справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.07.2019, представник Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській заперечив проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Кудляка Є.В. від 12.06.2019 №01-20/3 через відсутність в управлінні передбачених для таких цілей коштів.

Представники решти учасників справи, які з`явилися у судове засідання, проти клопотання арбітражного керуючого Кудляк Є.В. від 12.06.2019 №01-20/3 не заперечили.

Дослідивши наявні у справі №925/308/16 матеріали, господарський суд дійшов до висновку, що клопотання арбітражного керуючого Кудляка Є.В. від 12.06.2019 №01-20/3 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою від 31.05.2016 Господарський суд Черкаської області за заявою Уманської об`єднаної державної податкової інспекції у Черкаській області порушив провадження у справі №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат".

Ухвалою від 16.11.2018 Господарський суд Черкаської області призначив арбітражного керуючого Кудляка Є. В. розпорядником майна та керівником боржника у справі №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат".

Ухвалою від 18.06.2019 Господарський суд Черкаської області замінив кредитора (заявника) у цій справі - Уманську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області його правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у Черкаській області.

Наразі Кудляк Є. В. продовжує виконувати повноваження розпорядника майна боржника у справі №925/308/16.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Стаття 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містить такі норми:

1. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

2. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

5. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Отож за виконання повноважень розпорядника майна боржника - дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" у справі №925/308/16 арбітражний керуючий Кудляк Є. В. з 16.11.2018 - дня його призначення в силу п. 3 ч. 1 ст. 98 та ч. 1 і ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має право на грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області як правонаступника заявника - Уманської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, незалежно від того чи передбачені у Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області для цієї цілі кошти чи ні.

Таким чином, клопотання арбітражного керуючого Кудляка Є.В. від 12.06.2019 №01-20/3 про визначення йому щомісячної грошової винагороди є законним і обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Кудляка Євгена Васильовича від 12.06.2019 №01-20/3 про визначення йому щомісячної грошової винагороди задовольнити.

2. Визначити арбітражному керуючому Кудляку Євгену Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого від 25.06.2013 №1262) з 16.11.2018 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника - дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" у справі №925/308/16 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць за рахунок Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (ідентифікаційний код 39392109).

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко