ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1326/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІФУД (03680, м. Київ, вул. Радищева, буд. 10/14, корп. Б, оф. 700)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕРС ГРУП (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г)

про стягнення 130897,30 грн. заборгованості за договором поставки № 1І031570 від 01.11.2015 р., у тому числі 104967,37 грн. основного боргу, 20296,20 грн. інфляційних втрат, 5633,73 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: Гонін О.Б. (керівник);

від відповідача: Павленко С.В. (свідоцтво адвоката № 000531 від 30.11.2018 р.; довіреність б/н від 20.05.2019 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІФУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» про стягнення 130897,30 грн. заборгованості за договором поставки № 1І031570 від 01.11.2015 р., у тому числі 104967,37 грн. основного боргу, 20296,20 грн. інфляційних втрат, 5633,73 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2019 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2019 р.

04.07.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 27.06.2019 р. (вх. № 13093/19 від 04.07.2019 р., за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції відповідач вказує, що оскільки в акті перевірки розрахунків за період з 01.04.2019 р. по 30.04.2019 р., наданому позивачем, зазначена загальна заборгованість ТОВ АСТЕРС ГРУП перед ТОВ ЮНІФУД за всіма рахунками по взаємовідносинам з контрагентом, то з такого акту, на думку відповідача, не вбачається сума заборгованості останнього саме за спірним договором поставки № 1І031570 від 01.11.2015 р. Також, за твердженням ТОВ АСТЕРС ГРУП, ним повністю було виконано зобов`язання щодо оплати товару згідно вказаного договору.

Окрім того, відповідач, посилаючись на пункт 7.10 договору поставки № 1І031570 від 01.11.2015 р., зазначає, що оскільки з тексту видаткової накладної, наданої позивачем, на думку ТОВ АСТЕРС ГРУП, неможливо ідентифікувати особу представника покупця та встановити повноваження особи, яка отримала товар, через наявність лише підпису та нерозбірливо написаного прізвища, то така видаткова накладна не оформлена неналежним чином, а відтак, відповідач вправі здійснити затримку розрахунку до надання документів, передбачених п. 3.6 вказаного договору поставки. Поряд з цим, як вважає відповідач, у зв`язку із недоведеністю ТОВ ЮНІФУД існування боргу саме за договором поставки № 1І031570 від 01.11.2015 р., індекс інфляції та 3% річних нараховані останнім безпідставно.

У судовому засіданні 11.07.2019 р. представник позивача підтримував позовні вимоги у повному обсязі та клопотав про надання позивачеві часу для подання відповіді на відзив; представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 29 липня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 23.07.2019 р.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання під розписку.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна