ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"23" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 5008/340/2012

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Брокінвестгруп, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 22.07.2019 року (Вх.№02.3.1-07/10495/19) у справі № 5008/340/2012

за заявою ліквідатора Акціонерного комерційного банку „Східно Європейський банк, м. Київ - Архипової Ліани Миколаївни в особі Відділення №22 Акціонерного комерційного банку „Східно Європейський банк, м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства „Машинобудівний завод „Тиса, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у сумі 1 617 000 грн. простроченої заборгованості по кредиту, у сумі 94 413,96 грн. - нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, у сумі 125 660,84 грн. нарахованої пені за несвоєчасне погашення суми отриманого кредиту, у сумі 78 328,49грн. нарахованої пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, у сумі 16 170 грн. штрафу за несвоєчасне погашення суми отриманого кредиту та у сумі 7 099,29 грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами) за Кредитним договором №КЛЮ 15/2008 від 25.04.2008р. (з внесеними змінами та доповненнями)

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2012 року №5008/340/2012 стягнуто із ПАТ Машинобудівний завод Тиса (в подальшом у Боржник) грошові кошти в розмірі 2 565214,75 грн заборгованості та 51405,47 грн судового збору на користь АКБ Східно-Європейський банк. На підставі наказу Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2013 № 5008/340/2012 порушено Міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції виконавче провадження №4031741 та №4031727 щодо стягнення із Боржника грошових коштів.

12.07.2019 через відділ Діловодства Господарського суду Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони у справі №5008/340/2012.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.07.2019 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Брокінвестгруп, м. Київ від 12.07.2019 (надійшло до суду 12.07.2019) про заміну сторони у виконавчому провадженні було призначено на 30 липня 2019 р. на 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 4.

22.07.2019 на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю Брокінвестгруп, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Господарському суді Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,16) або Голосіївському районному суді м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14А, м. Київ, 03127).

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, перевіривши наявність технічної можливості у Господарському суді Київської області та Голосіївському районному суді м. Києва, суд зазначає, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" на дату слухання даної справи 30.07.2019 об 10:45 год., у вказаних судах відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв`язку, оскільки всі можливі місця заброньовано (створено заявки) по інших справах.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 30.07.19. представник товариства з обмеженою відповідальністю Брокінвестгруп, м. Київ не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи, що на визначену дату та час в зазначених судах відсутня можливість проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Брокінвестгруп, м. Київ про участь у судовому засіданні по справі № 5008/340/2012 у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

Відмовити товариства з обмеженою відповідальністю Брокінвестгруп, м. Київ в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні по розгляду справи № 5008/340/2012 в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 23.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі