ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

"22" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2043/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "А+Сервіс", смт. Борова
до ДП "ДГ "Елітне" Інституту рослинництва ім. В.Я.Юр`єва НААНУ, с. Елітне
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2043/19 (стадія підготовчого провадження) за позовом ТОВ "А+Сервіс" до ДП "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім.В.Я. Юр`єва НААНУ про стягнення 624010,77 грн. за договором поставки №04024233Р від 02.02.17р., з яких 228446,57 грн. боргу, 82911,26 грн. 3% річних, 312652,94 грн. інфляційних, а також 9360,16 грн. судового збору.

19.07.2019 р. відповідач надав до суду заяву про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції (вх.№2203), в якій просить суд:

1. Дозволити участь Відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юр`єва Національної академії аграрних наук України" у судовому засіданні 29.07.2019 об 11:40 та всіх подальших засіданнях Господарського суду Харківської області по справі №922/2043/19 у режимі відеоконференції.

2. Визначити Оболонський районний суд міста Києва або Північний апеляційний господарський суд, або Господарський суд міста Києва, судом, в якому необхідно забезпечити участь Відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юр`єва Національної академії аграрних наук України" в судових засіданнях Господарського суду Харківської області у справі №922/2043/19.

3. Постановити ухвалу про участь Відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітна" Інституту рослинництва імені В.Я.Юр`єва Національної академії аграрних наук України" в судових засіданнях Господарського суду Харківської області у справі №922/2043/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду, або Господарського суду міста Києва.

Розглянувши заяву відповідача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В частині 7 ст. 197 ГПК України зазначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" приміщення Оборлонського районного суду міста Києва, які призначені для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/2043/19, а саме: на 29.07.2019 року з 11:40 по 12:00 год., є свободним. Також, на вказаний час є вільним приміщення Господарського суду Харківської області (зал №308 та №109).

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність технічної можливості для задоволення заяви про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції. З огляду на вищевказане, суд задовольняє вказану заяву.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача про участь у судовому засіданні, призначеному на "29" липня 2019 р. об 11:40 в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання по справі №922/2043/19 призначеного на 29.07.2019р. об 11:40 в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь уповноважений представник відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім.В.Я. Юр`єва НААНУ.

Копію ухвали направити Державному підприємству "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім.В.Я.Юр`єва НААНУ (62408, Харківська обл., с.Елітне, вул.Насіннева,19, код 05460373), а також Оболонському районному суду міста Києва (вул. Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська обл., 04212).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.07.2019.

Суддя К.В. Аріт