УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/8848/19

Суддя господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський механічний завод"

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про стягнення 12 848,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Київський механічний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" про стягнення 12 848,21 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач нараховує штрафні санкції за перебування з 15.01.2019 по 27.06.2019 на рахунку ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» суми передплати за послуг надання електричної енергії у розмірі 60 000,00 грн. по договору постачання електричної енергії № 81 від 10.01.1991. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на які він посилається у обґрунтування позовних вимог, а саме доказів перебування суми передплати за послуг надання електричної енергії у розмірі 60 000,00 грн. по договору постачання електричної енергії № 81 від 10.01.1991 по 27.06.2019 на рахунку ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Частиною 1 ст. 164 Кодексу передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Також, згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

У якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви заявником надано опис вкладення у цінний лист від 27.06.2019 р. та накладну №540 від 08.07.2019.

Проте, за відсутності документа, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), наданий опис вкладення та накладна не можуть вважатись належними доказами надсилання відповідачу поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський механічний завод" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський механічний завод" без руху.

2. Встановити Державному підприємству Міністерства оборони України "Київський механічний завод" строк на усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Державному підприємству Міністерства оборони України "Київський механічний завод" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу документу, яким підтверджується надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) відділом поштового зв`язку з здійснення направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів неї документів за накладною №540 від 08.07.2019;

- доказів перебування суми передплати за послуг надання електричної енергії у розмірі 60 000,00 грн. по договору постачання електричної енергії № 81 від 10.01.1991 по 27.06.2019 на рахунку ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

4. Роз`яснити Державному підприємству Міністерства оборони України "Київський механічний завод", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.О. Лиськов