УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

09.07.2019Справа №910/7344/19

За позовомПриватного акціонерного товариства "Вестінтро"
до1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд"
провизнання недійсною додаткової угоди та застосування наслідків її недійсності

Суддя Бойко Р.В.

секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники сторін:
від позивача:Вишневський А.М.
від відповідача-1:не з`явився
від відповідача-2:Гловацький О.С.
від відповідача-3:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Вестінтро" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд", в якому просить суд визнати недійсною укладену відповідачами Додаткову угоду від 06.03.2019 до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-18/04/12-15 від 12.04.2018, предметом якої є розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-18/04/12-15 від 12.04.2018, з підстав її фіктивності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2019 відкрито провадження у справі №910/7344/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 04.07.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. 04.07.2019 у відпустці, ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2019 призначено підготовче засідання у справі на 09.07.2019.

05.07.2019 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" надійшла заява про відмову від позову.

08.07.2019 через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що підстави для визнання недійсним оскаржуваного правочину та застосування наслідків його недійсності відсутні.

09.07.2019 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" надійшла заява про відкликання заяви про відмову від позову, у зв`язку з тим що заявником не було враховано правові наслідки передбачені ст.ст. 191, 231 Господарського процесуального кодексу України.

09.07.2019 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представники позивача та відповідача-2 в підготовче засідання 09.07.2019 з`явилися, представник позивач підтримав свою заяву про залишення позову без розгляду, а представник відповідач-2 проти її задоволення не заперечував.

В підготовче засідання 09.07.2019 відповідачі 1 та 3 не забезпечили явку своїх представників, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце дату та час засідання були належним чином повідомлені.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 09.07.2019 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Приватного акціонерного товариства "Вестінтро", тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд" про визнання недійсною додаткової угоди та застосування наслідків її недійсності без розгляду.

2. Судові витрати покласти на Приватне акціонерне товариство "Вестінтро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (09.07.2019) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 11.07.2019.

Суддя Р.В. Бойко