ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2019 Справа № 917/631/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН" вул. Європейська, буд. 153, м. Полтава, Полтавська область,36002

до відповідача Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" вул. Європейська, 153, м. Полтава, Полтавська область,36002

про стягнення 458 727,67 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Петрук С.О.

19.04.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН" до відповідача Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про стягнення 458 727,67 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено проведення підготовчого засідання на 21.05.2019 року.

14.05.2019 року від позивача надійшов відзив на позову заяву, в якому відповідач заперечував проти позовних вимог ( арк. справи 71-159).

В судовому засіданні 21.05.2019 року суд оголосив протокольну ухвалу про продовження строків підготовчого провадження на 1 місяць та оголосив перерву до 18.07.2019 року до 09.00.год., про що представники учасників справи були повідомлені під розписку.

03.06.2019 року від позивача надійшла відповідь на позов ( арк. справи 163-177).

09.07.2019 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив ( арк. справи 173-176).

В судове засідання 18.07.2019 року представник позивача не з`явися, подавши 17.07.2019 року через канцелярію суду клопотання. У клопотанні представник позивача зазначає, що не може прибути на суд 18.07.2019 року на 09.00, оскільки приймає участь в іншому судовому засіданні 17.07.2019 року об 09.30. у суді адміністративної юрисдикції. Доказів такої участі до клопотання не подано. Представник просив суд не розглядати справу без його участі, а перенести на іншу дату ( крім 19.07.2019 року та 24.07.2019 року), повідомивши його належним чином.

Причин неможливості участі у судовому засіданні 18.07.2019 року у зв`язку з участю в судовому засіданні 17.07.2019 року ( як вказано у клопотанні) представник не обґрунтував.

Представник відповідача заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак, неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду ( ч. 3 ст. 177 ГПК України).

В даному випадку цей строк майже сплинув, часу, що залишився, недостатньо для відкладення з урахуванням строків поштового відправлення ухвали позивачу.

Отже, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, закінченням строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 13.08.19 року на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 18.07.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.