ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/28036/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2017р. про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2015р.

у справі №910/28036/15 (суддя Паламар П.І.) за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Гарант»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело Фінансів»

3. Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» треті особи 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна, 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017р. у справі №910/28036/15 заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» м. Києва про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 23 грудня 2015 р. задоволено частково. Роз`яснено, що на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 23 грудня 2015р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» як заставодержатель (іпотекодержатель) за договорами застави транспортних засобів від 28 лютого 2005 р., зареєстрований в реєстрі за № 561; застави транспортних засобів від 13 серпня 2004 р., зареєстрований в реєстрі за № 3174; застави майна №5-06/54 від 19 червня 2007 р.; застави майна № 5-02/60-07 від 30 листопада 2007 р.; застави від 27 вересня 2005 р., зареєстрований в реєстрі за № 4349; застави від 27 листопада 2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 7103; застави від 23 лютого 2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 1478; іпотеки від 30 червня 2006 р., зареєстрований в реєстрі за № 2559; іпотеки від 22 липня 2004 р., зареєстрований в реєстрі за № 2906; іпотеки від 28 листопада 2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 3622; іпотеки від 27 лютого 2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 1400; іпотеки від 27 червня 2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 1980; іпотеки від 28 грудня 2007 р., зареєстрований в реєстрі за № 2675; іпотеки від 30 травня 2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 1564, вправі звертатися до державного реєстратора із заявами про внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, змін до них та їх скасування, пов`язаних з відображенням дійсних відомостей про права на нерухоме та рухоме майно та їх обтяжень, про об`єкти та суб`єктів цих прав, у т.ч. про нього як обтяжувача. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2017р. про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2015р. у справі №910/22360/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019р. поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до витяту з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019р., сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Іоннікова І.А., Хрипун О.О., у зв`язку із перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка не є головуючим (суддею-доповідачем у справі) у відпустці.

Відповідно до витяту з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019р., сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Разіна Т.І., Хрипун О.О., у зв`язку із перебуванням судді Іоннікововї І.А., яка не є головуючим (суддею-доповідачем у справі), у відпустці.

Відповідно до витяту з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019р., сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І., у зв`язку із перебуванням судді Хрипуна О.О., який не є головуючим (суддею-доповідачем у справі), у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2017р. про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2015р. у справі №910/28036/15 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником.

Обґрунтовуючи вказану заяву, заявник посилається на договір №30/04 факторингу (відступлення права грошової вимоги) від 30.04.2019р., укладений із Товариством з обмеженою відповідальністю «Реверс Інвест», за яким Товариству з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» було відступлено право грошової вимоги, яке виникло на підставі кредитних договорів.

В силу ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід зазначити, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Реверс Інвест» не є стороною у даній справі, а тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» про заміну сторони її правонаступником задоволенню не підлягає.

керуючись ст.ст. 234, 281, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» про заміну сторони її правонаступником задоволенню не підлягає.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова