ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

22.07.2019м. Дніпро№ 904/4957/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Сергієнко М.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про визнання виконавчого документу, таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Малого приватного підприємства "Стімол", м. Полтава

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське

про заборгованості за договором поставки №769481 від 25.08.2018р. у розмірі 126756,61грн., з яких 122400,00грн. - основний борг, 2093,04грн. - інфляційні втрати, 2263,57грн. - 3 % річних.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське

до Малого приватного підприємства "Стімол", м. Полтава

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору у розмірі 116934грн.60коп.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Мале приватне підприємство "Стімол" звернулось до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки №769481 від 25.08.2018р. у розмірі 126756,61грн., з яких 122400,00грн. - основний борг, 2093,04грн. - інфляційні втрати, 2263,57грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018р. (суддя Ліпинський О.В.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.11.2018р. від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Малого приватного підприємства "Стімол" штрафних санкцій в розмірі 116934грн.60коп., з яких:

- 30600,00грн. - штраф за ненадання документів, які засвідчують якість та комплектність продукції, згідно п. 6.12 договору;

- 35251,20грн. пеня за порушення відповідача строку надання документів, що засвідчують якість та комплектність продукції, згідно п. 6.16 договору;

- 1958,40грн. - пеня за порушення відповідачем умов п. 9.10 договору щодо строку надання зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної

№ 13 від 08.02.2018, на продукцію, поставлену за видатковою накладною

№ РН-0000009 від 08.02.2018, відповідно до п. 6.17. договору;

- 30600,00грн. - штраф за порушення відповідачем передбаченого п. 9.10 договору строку надання зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 13 від 08.02.2018 р., згідно п. 6.12. договору;

- 18525,00грн. - штраф за ненадання відповідачем документів, передбачених п. 9.15 договору, згідно п. 6.12 договору.

Ухвалою суду від 30.11.2018р. зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019р. у справі №904/4957/18 первісний позов задоволений у повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроазот" на користь Малого приватного підприємства "Стімол" 122400,00грн. основного боргу, 2093,04грн. інфляційних втрат, 2263,57грн. три проценти річних, 1901,34грн. - витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" до Малого приватного підприємства "Стімол" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору у розмірі 116934грн.60коп. - відмовлено в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019р. залишено в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019р. у справі №904/4957/18.

05.06.2019р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019р. у справі №904/4957/18 виданий судовий наказ.

10.07.2019р. на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019р. у справі №904/4957/18 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №1122 від 11.07.2019р., призначений повторний автоматизований розподіл справи №904/4957/18 між суддями. У зв`язку з перебування судді Господарського суду Дніпропетровської області Ліпинського О.В. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019р. у справі №904/4957/18 таким, що не підлягає виконанню передано до розгляду судді Господарського суду Дніпропетровської області Новіковій Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської від 15.07.2019р. прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019р. у справі №904/4957/18 таким, що не підлягає виконанню. Судове засідання з розгляду заяви призначене на 22.07.19р.

Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" зазначає, що повністю сплатило суми присуджені до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019р. у справі №904/4957/18.

На підтвердження наведених обставин відповідачем надане платіжне доручення №3343 від 27.05.2019р. на суму 128657грн.95коп.

Відповідно до наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019р. у справі №904/4957/18 стягненню з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на користь Малого приватного підприємства "Стімол" підлягає 122400,00грн. основного боргу, 2093,04грн. інфляційних втрат, 2263,57грн. три проценти річних, 1901,34грн. - витрат зі сплати судового збору. Загальна сума становить 128657грн.95коп.

Таким чином, суми, які підлягають стягненню відповідно до наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019р. у справі №904/4957/18, сплачені боржником у повному обсязі.

Положеннями статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на наведене, заява Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019р. у справі №904/4957/18 таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019р. у справі №904/4957/18 таким, що не підлягає виконанню підлягає.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019р. у справі №904/4957/18 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.07.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова