ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. Справа № 5027/424/2012

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», вих.№016/19 від 04 червня 2019 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 27 травня 2019 року (підписана 27.05.2019 року), суддя Желік Б.Є.

про відмову у задоволенні заяви Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про видачу дублікату наказу

у справі №5027/424/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк», м. Київ в особі Чернівецької філії ПАТ «Український Інноваційний банк», м. Чернівці

до відповідача Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест», м. Чернівці

про стягнення 557 803,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 27 травня 2019 року у справі №5027/424/2012.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» залишено без руху та роз`яснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 921 грн.

Ухвалу суду від 24 червня 2019 року апелянт отримав 03 липня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 15 липня 2019 року.

Станом на 18 липня 2019 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 921 грн.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 27 травня 2019 року у справі №5027/424/2012 вважається неподаною та повертається скаржнику, при цьому, апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою, усунувши вказані вище недоліки.

Поряд з цим, у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Хабіб М.І., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №544 від 17 липня 2019 року призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі №5027/424/2012.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2019 року справу №5027/424/2012 розподілено колегії суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Бойко С.М. та Матущак О.І.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 15-ти аркушах) скаржнику Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія».

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.