номер провадження справи 34/26/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 Справа № 908/1424/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Чубар М.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/1424/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трідекс, ідентифікаційний код юридичної особи 32607851 (69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 8)

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення 30932,87 грн

за участю уповноважених представників:

від позивача: Свистунов А.Г., директор, наказ № 293 від 01.11.2014;

від відповідача: Морозов В.С., адвокат, довіреність № 5 від 01.01.2019;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Трідекс з позовом № 223 від 07.06.2019 (вх. № 1534/08-07/19 від 10.06.2019) про стягнення з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго попередньої оплати за спожиту електроенергію за Договором № 164 від 07.09.2017 у сумі 30932, 87 грн., які складаються з 30507,44 грн. основного боргу, 305, 07 грн. інфляційних втрат та 120,36 грн. 3% річних.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 530, 625, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, і обґрунтовано наявністю у позивача переплати за Договором № 164 від 07.09.2017 у сумі 30932,87 грн. та безпідставним не виконанням відповідачем вимоги позивача щодо повернення суми переплати.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивач при зверненні до суду із позовною заявою дотримався вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі № 908/1424/19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2019 о 10 год. 30 хв., встановлено строк для надання відзиву відповідачем до 10.07.2019 (включно).

09.07.2019, у встановлений судом строк, до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про зупинення провадження у справі та заява про залучення третьої особи з доказами направлення цих документів іншій стороні у справі.

15.07.2019 від позивача до канцелярії суду надійшли письмові пояснення, в яких позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотання та заяви відповідача та задовольнити позов повністю.

В судовому засіданні 15.07.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

04.11.2016 Рада суддів України прийняла Рішення № 75, в якому вирішила:

1. Роз`яснити, якщо при виникненні конфлікту інтересів (рішення Ради суддів України від 12 травня 2016 року № 36) під час судових проваджень у кримінальних, цивільних, адміністративних, господарських справах, або під час розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення способами врегулювання конфлікту інтересів є: розкриття суддею інформації про конфлікт інтересів, відвід і самовідвід. У випадку, коли за наслідками розкриття інформації відвід не заявлено конфлікт інтересів вважається врегульованим.

4. Роз`яснити, що наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомлення про його наявність та відводу.

До початку підготовчого засідання, відповідно до п. 4 рішення Ради суддів України № 75 від 04.11.2016 щодо необхідності повідомлення сторін у справі про наявність конфлікту інтересів, суддя-доповідач у даній справі Науменко А.О. повідомив учасників справи, що його близька особа (батько з квітня 2019) та дядько працюють у ПАТ Запоріжжяобленерго на посаді вартівників, та з`ясував наявність відводів згідно зі ст.ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із розкриттям цієї інформації.

Представник позивача повідомив про відсутність відводу складу суду.

Представник відповідача також повідомив про відсутність відводів суду та секретарю судового засідання.

Суддя вислухав думку представників сторін, зазначив про врегулювання конфлікту інтересів.

Суд з`ясував обізнаність представників про процесуальні права та обов`язки сторони.

Суддя продовжив судове засідання та повідомив про своєчасне надходження від відповідача відзиву на позовну заяву, клопотання про зупинення провадження у справі та заяви про залучення третьої особи з доказами направлення іншій стороні у справі та прийняття цих документів до розгляду.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та письмові пояснення, примірник яких вручив представнику відповідача в судовому засіданні.

Представник відповідача надав усні пояснення у справі, на задоволенні заяви та клопотання не наполягав, повідомив про наміри відповідача щодо можливості мирних переговорів із позивачем про розстрочення сплати спірної суми на шість місяців.

Представник позивача, директор товариства, заперечив проти мирного врегулювання спору, наполягаючи на позовних вимогах.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю ознайомитись з письмовими поясненнями позивача та надати відповідь на пояснення.

Суд задовольнив усне клопотання представника відповідача.

По закінченні судового засідання, суд, з власної ініціативи, для належної підготовки справи для розгляду, враховуючи необхідність відповідачеві надати відповідь на письмові пояснення позивача, продовжив строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, для належної підготовки справи для розгляду, враховуючи необхідність відповідачеві надати відповідь на письмові пояснення позивача та продовження строку підготовчого засідання, суд відклав підготовче засідання. Присутні представники сторін повідомлені про дату наступного засідання, яке призначено на 28.08.2019 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Запорізької області під розписку та звукозапис.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 80, 120, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 908/1424/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1424/19 на 28.08.2019 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

3. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам надати суду:

Позивачу: всі письмові пояснення (заяви, клопотання) та докази в підтвердження Вашої правової позиції у справі.

Відповідачу: до 20.08.2019 (включно) відповідь на письмові пояснення позивача із нормативним та документальним обґрунтуванням та доказами своєчасного направлення відповіді позивачеві; всі письмові пояснення (заяви, клопотання) та докази в підтвердження Вашої правової позиції у справі.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення цих заяв надаються суду).

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

4. Явку в засідання уповноважених учасників справи визнати обов`язковою.

5. Повідомити сторін час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 15.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2019.

Суддя А.О. Науменко