ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

"18" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1609/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглянувши матеріали зустрічного позову фізичної особи-підприємця Звенігородcького Олега Вадимовича (вх.№ 2066/19 від 15.07.2019р.)

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, );

про зобов`язання укласти договір оренди та стягнення

подану у справі №916/1609/19

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, );

до відповідача фізичної особи-підприємця Звенігородcький Олег Вадимович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про виселення

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд виселити фізичну особу-підприємця Звенігородcького Олега Вадимовича з нежитлової будівлі загальною площею 24,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, а також стягнути з відповідача суму судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1609/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "11" липня 2019 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2019р. строк підготовчого провадження у справі №916/1609/19 продовжено до "11" вересня 2019р. та відкладено підготовче засідання у справі на "29" серпня 2019 р.

15.07.2019р. до Господарського суду Одеської області від фізичної особи-підприємця Звенігородcького Олега Вадимовича надійшов зустрічний позов, відповідно до якого він просить суд:

- зобов`язати Департамент комунальної власності Одеської міської ради укласти договір оренди нежитлового приміщення, загальною площею 24,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 . з ФОП Звенігородським О.В. на той же термін і на тих самих умовах;

- стягнути з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради витрати на будівництво нежитлового приміщення загальною площею 24,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Звенігородського Олега Вадимовича , згідно висновків експерта.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі №916/1609/19 від 11.06.2019р., суд запропонував відповідачу - ФОП Звенігородському О.В. протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду, при цьому, вказану ухвалу відповідачем було отримано 19.06.2019р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№ 27172/19 від 24.06.2019р.), тобто 15 денний термін, визначений ст. 165 ГПК України, сплинув 05.07.2019р.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що зустрічну позовну заяву було подано до суду тільки 15.07.2019р. без відповідного клопотання про поновлення пропущення строку, суд доходить до висновку про необхідність її повернення, на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України, що водночас не позбавляє відповідача права звернутись до суду із відповідною заявою, подавши суду клопотання згідно ст. 119 ГПК України.

Керуючись ст.ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов фізичної особи-підприємця Звенігородcького Олега Вадимовича (вх.№ 2066/19 від 15.07.2019р.), поданий у справі №916/1609/19 та додані до нього документи - повернути заявнику.

Додаток: зустрічний позов на 4 арк. та додані до нього документи на 15 арк. та конверт.

Ухвала набирає чинності 18.07.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.І. Мостепаненко