УХВАЛА

м. Київ

16.07.2019Справа №910/6040/18

За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон"
доАдвокатського об`єднання "Національна адвокатська компанія"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні
відповідача -1. Фізичної особи-підприємця Чудної Надії Іванівни 2. ОСОБА_1
простягнення 150 208,20 грн.
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників справи:
від позивача:Печерський П.М.
від відповідача: не з`явився
від третьої особи-1:не з`явився
від третьої особи-2:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа №910/6040/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" до Адвокатського об`єднання "Національна адвокатська компанія", за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Фізичної особи-підприємця Чудної Надії Іванівни та ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.08.2018 у справі №910/6040/18:

- залучено до участі у розгляді справи ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача;

- відкладено підготовче засідання у справі №910/6040/18 на 01.11.2018;

- визначено ОСОБА_1 строк для подання пояснень на позов та/або відзив;

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Банк Юнісон" протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклади на англійську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності ухвали господарського суду міста Києва від 23.08.2018 у справі №910/6040/18, позовної заяви та доданих до неї документів, відповіді на відзив з доданими до нього документами у трьох примірниках.

- зобов`язано Адвокатське об`єднання "Національна адвокатська компанія" протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклади на англійську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами, клопотання вих. №12/18 від 09.07.2018 трьох примірниках.

- зобов`язано Фізичну особу-підприємця Чудну Надію Іванівну протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклади на англійську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності клопотання (пояснень) від 09.07.2018 з доданими до нього документами у трьох примірниках.

- вирішено звернутись до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії із судовим дорученням про вручення перекладів відповідних документів;

- провадження у справі №910/6040/18 зупинено до 01.11.2018.

У зв`язку з надходженням від позивача клопотання про продовження процесуальних строків, ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2018 поновлено провадження у справі №910/6040/18; клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Юнісон" про продовження строку задоволено повністю; продовжено Публічному акціонерному товариству "Банк Юнісон" встановлений судом процесуальний строк для виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 23.08.2018 у справі №910/6040/18 в частині надання через відділ діловодства господарського суду міста Києва перекладів на англійську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності ухвали господарського суду міста Києва від 23.08.2018 у справі №910/6040/18, позовної заяви та доданих до неї документів, відповіді на відзив з доданими до нього документами у трьох примірниках до 01.11.2018, а також зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Банк Юнісон" до 01.11.2018 надати суду переклади на англійську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності ухвали господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/6040/18.

Крім того, у зв`язку з неможливістю позивача виконати вимоги ухвали від 23.08.2018 у справі №910/6040/18 у встановлений судом строк, ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2018 визнано таким, що не відбудеться підготовче засідання, призначене на 01.11.2018, та відкладено підготовче засідання у справі №910/6040/18 на 12.03.2019; провадження у справі №910/6040/18 зупинено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2018 поновлено провадження у справі №910/6040/18; продовжено Публічному акціонерному товариству "Банк Юнісон" встановлений судом процесуальний строк для виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 23.08.2018 у справі №910/6040/18 в частині надання через відділ діловодства господарського суду міста Києва перекладів на англійську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності ухвал господарського суду міста Києва від 23.08.2018 та від 17.09.2018 у справі №910/6040/18, позовної заяви та доданих до неї документів, відповіді на відзив з доданими до нього документами у трьох примірниках до 30.11.2018 та зупинено провадження у справі до 12.03.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2019 поновлено провадження у справі №910/6040/18; задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Юнісон" про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання до 28.05.2019; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Банк Юнісон" протягом п`яти днів надати суду переклади на англійську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності ухвал господарського суду міста Києва від 23.08.2018, від 05.11.2018 та від 12.03.2019 у справі №910/6040/18, позовної заяви та доданих до неї документів, відповіді на відзив з доданими до нього документами у трьох примірниках та зупинено провадження у справі №910/6040/18 до 28.05.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2019 поновлено провадження у справі №910/6040/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 16.07.2019; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Банк Юнісон" протягом п`яти днів надати суду переклади на англійську мову з нотаріальним засвідченням її вірності ухвали господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/6040/18 у трьох примірниках; зупинено провадження у справі №910/6040/18 до 16.07.2019.

15.07.2019 від ОСОБА_3 надійшла заява свідка.

15.07.2019 від ОСОБА_4 надійшла заява свідка.

16.07.2019 від Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії таких документів: протоколу засідання постійно діючої інвентаризаційної комісії щодо проведення інвентаризації основних засобів, які знаходяться на обліку у особи, відповідальної за збереження ОСОБА_4 , з місцезнаходженням: Головний офіс "Банк "Юнісон" за адресою: м. Київ, вул. Антоновича (Горького), 26/26 від 25.09.2017; копія протоколу засідання робочої інвентаризаційної комісії щодо проведення інвентаризації основних засобів, які знаходяться на обліку у особи, відповідальної за збереження ОСОБА_4 , з місцезнаходженням: Головний офіс "Банк "Юнісон" за адресою: м. Київ, вул. Антоновича (Горького), 26/26; копія Інвентаризаційного опису від 25.09.2017; копія наказу від 25.09.2017 №171; копія рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про ліквідацію та довідка від 05.07.2019 №678/12.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2019 поновлено провадження у справі №910/6040/18.

В підготовче засідання 16.07.2019 з`явився представник позивача, підтримав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а заяви свідків просив долучити до матеріалів справи.

Відповідач та треті особи явку своїх представників у підготовче засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Зокрема, представник відповідача про місце, дату та час судового засідання 16.07.2019 був повідомлений 28.05.2019, що підтверджується його розпискою.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ухвала суду від 28.05.2019 у справі №910/6040/18 була надіслана третій особі-1 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місця проживання третьої особи-1, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 , та повернулась до суду 12.06.2019, у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання, що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку від 10.06.2019.

Суд зазначає, що вказані ухвали надсилалися рекомендованим листом з поміткою "судова повістка".

Таким чином, враховуючи, що ухвала суду від 28.05.2019 направлялися третій особі-1 на зазначену в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу місцезнаходження (реєстрації), а матеріали справи не містять доказів повідомлення іншої адреси проживання третьої особи-1, то керуючись приписами ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку, що ухвала суду від 28.05.2019 є такою, що була вручена третій особі-1.

Щодо повідомлення третьої особи-2 про розгляд даної справи, то 11.06.2019 Центральному Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії було направлено судове доручення про вручення процесуальних документів ОСОБА_1 . В той же час, інформація з приводу виконання запитуваним органом судового доручення матеріали справи №910/6040/18 не містять.

Зважаючи на належне повідомлення Фізичної особи-підприємця Чудної Надії Іванівни про призначене підготовче засідання та вжиті судом заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд даної справи, а також з метою дотримання принципу розумного строку розгляду справи, суд, заслухавши думку представника позивача, вважає за можливе продовжити підготовче провадження у справі.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні заяву про долучення доказів до матеріалів справи та подані заяви свідків, прийшов до висновку про відсутність підстав для їх прийняття з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Представником позивачем в підготовчому засіданні 16.07.2019 не було доведено обставини неможливості подання доказів на більш ранній стадії судового процесу з урахуванням того, що підготовче провадження у справі триває з травня 2018 року, в той час, як посилання на зміну представника не є поважною причиною пропуску процесуального строку на подачу відповідних доказів.

Крім того, клопотання позивача не містить доказів направлення поданих доказів іншим учасникам судового процесу, що не відповідає приписам ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що докази подані позивачем не можуть бути прийняті до розгляду, за виключенням довідки від 05.07.2019, оскільки остання була створена трохи більше ніж тиждень до останнього підготовчого засідання, а відтак не могла бути подана на більш ранній стадії судового процесу.

Щодо заяв свідків суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

В свою чергу, заяви свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не посвідчені нотаріусом, а вказані особи не є учасниками даної справи, а у матеріалах справи відсутні докази того, що ці особи є їх уповноваженими представниками.

Таким чином, оскільки підписи на заявах свідків не посвідчені нотаріусом, а отже форма відповідних заяв не відповідає встановленому законом порядку, суд не приймає їх до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про долучення доказів та не приймати їх до розгляду, за виключенням довідки від 05.07.2019.

2. Заяви свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не приймати до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (16.07.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.07.2019.

Суддя Р.В. Бойко