ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" липня 2019 р. Справа № 924/108/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Нігинський кар`єр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року (повний текст рішення складено 31.05.2019) у справі №924/108/19 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Антаріус"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України

до Державного підприємства "Нігинський кар`єр"

про стягнення збитків в розмірі 322677,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року у справі №924/108/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Антаріус" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України до Державного підприємства "Нігинський кар`єр" про стягнення збитків в розмірі 322677,62 грн. задоволено.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Нігинський кар`єр" (Кам`янець-Подільський район, с. Сахкамінь, вул. Радянська, буд. 1А код 00373741) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Антаріус" (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 119, кв. 207, код 35888565) 322677,62 грн. (триста двадцять дві тисячі шістсот сімдесят сім гривень 62 коп.) збитків, 4840,16 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок гривень 16 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ДП "Нігинський кар`єр" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянт звертаючись до суду з апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в розмірі 7260,24 грн (4840,16*150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору; в додатках до апеляційної скарги відсутні такі докази також, про що відділом документообігу та організаційного забезпечення складено відповідний Акт від 02.07.2019.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що апелянтом не додано доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Нігинський кар`єр" рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року у справі №924/108/19 залишити без руху.

2. Державному підприємству "Нігинський кар`єр" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.