ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5552/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В., за участю секретаря судового засідання Назаренко С.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" (51914, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168; ідентифікаційний код 03342573)

до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (49000, м. Дніпро, вул. Короленка,4; ідентифікаційний код 40867332)

про стягнення 13 367 грн. 40 коп.

Представники:

від позивача: Кущ О.М.- представник (адвокат), посвідчення №1533, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 26.05.2008р. №1850;

від відповідача: представник не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 16.06.2003р. Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (вх.№5483/18 від 11.12.2018р.), в якому просить стягнути з відповідача - Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 13 367 грн. 40 коп., що складає: 12 775 грн. 92 коп. - заборгованості за поставлену теплову енергію відповідно до умов договору від 01.11.2017 року №22с/17 на відпуск теплової енергії, 220 грн. 19 коп. - 3% річних та 371 грн. 29 коп. - інфляційних втрат.

Також у позовній заяві позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Юзіков С.Г.) від 17.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

В подальшому позивачем подано заяву (вх.№383/19 від 04.01.2019р.) про зміну підстави позову, мотивовану тим, що: - відповідач без належно укладеного договору протягом січня-березня 2018 року фактично отримав теплову енергію на суму 12 775 грн. 92 коп.; - від укладення договору і сплати вказаної суми відмовився; - на суму основної заборгованості, починаючи з 31.01.18р. нараховано 220 грн. 19 коп. - 3% річних та 371 грн. 29 коп. - індексу інфляції; - у зв`язку з ухиленням відповідача від укладання належного договору теплопостачання на 2018 рік і продовження ним споживання теплової енергії протягом січня-березня 2018 року, позивач змушений змінити підстави позову і стягнути борг за фактичне споживання теплової енергії без укладеного письмового договору.

Відповідач у відзиві (вх.№1073/19 від 09.01.2019р.) на позов зазначає, що термін дії Договору від 01.11.17р. №22с/17 закінчився 31.12.17р. і надалі термін дії Договору не продовжувався.

Відповідач у заяві (вх.№3592/19 від 23.01.2019р.) просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об`єднання", посилаючись на те, що: - відповідач, на підставі пункту 5.9. Договору оренди, укладеного з КП "Дніпродзержинське житлове об`єднання" (Балансоутримувачем), зобов`язується укласти з Балансоутримувачем приміщення договори про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг; - у відповідача за вказаним Договором оренди виник обов`язок здійснювати компенсацію Балансоутримувачу за комунальні послуги, в тому числі і за теплопостачання, а не укладати прямі договори теплопостачальною організацією про надання теплопостачання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Юзіков С.Г.) від 28.01.2019р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5552/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.02.2019р. на 10:30 год.

Позивач у поясненнях (вх.№5944/19 від 07.02.2019р.) на клопотання відповідача про залучення третіх осіб заперечує проти залучення третьої особи, посилається на те, що відповідач не навів жодних доказів того, яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Юзіков С.Г.) від 20.02.2019р. підготовче засідання було відкладено на 19.03.2019р. на 11:00 год.

Позивачем клопотанням (вх.№8871/19 від 25.02.2019р.) про долучення до матеріалів справи приєднано до матеріалів справи копію розрахунку заборгованості, копію листа від 22.02.2019р. та докази направлення відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек).

Відповідач у поясненнях (вх.№11159/19 від 11.03.2019р.) щодо отриманого розрахунку заборгованості просить долучити дані пояснення до матеріалів справи та врахувати їх разом із відзивом на позов, посилається на те, що: - зміст наданого розрахунку не відповідає його назві; - у самому розрахунку заборгованість розраховується за весь січень місяць 2018р. та лютий, березень 2018р; - в розрахунку не зазначено адреси об`єкта, по якому здійснено розрахунок заборгованості за теплопостачання, не зазначено дати самого розрахунку та не зазначено посади особи, яка здійснювала даний розрахунок; - в розрахунку не зазначено документа, яким затверджено тариф; - в розрахунку зазначено лише величини питомих норм за березень місяць та вказано чим вони затверджені, а питомі величини на січень та лютий 2018р. не зазначено; - в розрахунку не зазначено, в чому різниця підходів до розрахунку між січнем, лютим 2018р. та березнем 2018р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р. №530 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх.№4-5483/18 справи №904/5552/18 у зв`язку з перебуванням судді Юзікова С.Г. на лікарняному.

Відповідно до протоколу від 18.04.2019 року повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019р. (суддя Загинайко Т.В.) прийнято справу №904/5552/18 до провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 16.05.2019р. о 11:00 год.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у клопотанні (вх.№21521/19 від 16.05.2019р.) просить провести судове засідання по справі №904/5552/18, що призначено на 16.05.2019р. о 11 год.00 хв. без його участі та вирішити спір відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 06.06.2019р. на 11:30 год.

Представник позивача у заяві (вх.№25050/19 від 06.06.2019р.) про відкладення розгляду справи просить відкласти судовий розгляд по суті господарської справи у зв`язку з тим, що адвокат з 03.06.2019р. по 08.06.2019р. буде знаходитись у відрядженні у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019р. відкладено розгляд справи суті (загальне позовне провадження) на 02.07.2019р. о 11:30 год.

У судовому засіданні 02.07.2019р. було оголошено перерву на 02.07.2019р. о 14:15 год., про що було зазначено в протоколі судового засідання.

Позивач відповіді відповідь на відзив не надав.

Представник відповідача у судове засідання 02.07.2019 не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019р. відповідачу - 14.06.2019р. (а.с.109).

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017р. між позивачем - Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Тепломережі", як учасником, та відповідачем - Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, як замовником, було укладено договір №22с/17 пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплопостачання) (надалі Договір), відповідно до пунктів 1.1 -1.3 якого предметом договору є пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплопостачання); код предмету закупівлі: ДК 021:2015-09320000-8; найменування послуги (товарної продукції): пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплопостачання) кількість послуг (товарної продукції), або кількісні характеристики виконуваних за цим Договором послуг (товарної продукції) 17,0 Гкал.

Відповідно до пунктів 10.1, 10.2 Договору цей договір набуває чинності з дня його підписання обома Сторонами та його скріплення печатками сторін, але не раніш ніж через днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір за результатами застосування переговорної процедури закупівлі в одного учасника і діє до 31.12.2017 року, в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення; керуючись статтею 631 Цивільного кодексу України, сторони прийшли до згоди, що умови даного договору поширюють дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.01.2017 року.

Як вбачається після закінчення строку дії Договору позивач продовжував постачати, а відповідач отримувати від позивача теплову енергію, і протягом січня-березня 2018 року відповідачем було фактично отримано теплову енергію на суму 12 775 грн. 92 коп., у тому числі:

- у січні 2018р. на суму 2 935 грн. 91 коп. (акт №1-00010111 про постачання теплової енергії, рахунок-фактура №1-00010111 за січень 2018р.);

- у лютому 2018р. на суму 4 998 грн. 05 коп. (акт №2-00010623 про постачання теплової енергії, рахунок-фактура №2-00010623 за лютий 2018р.);

- у березні 2018р. на суму 4 841 грн. 96 коп. (акт №3-00011079 про постачання теплової енергії, рахунок-фактура №3-00010079 за березень 2018р.).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи; первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: - назву документа (форми); - дату складання; - назву підприємства, від імені якого складено документ; - зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; - посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; - особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції; первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг; неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо; інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку; права і обов`язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього Закону, не залежать від факту відображення її в регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку; підприємство вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та забезпечує їх належне зберігання протягом встановленого строку; відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи ( частини 1-3, 7, 8 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні»).

Отже, надані позивачем акти постачання теплової енергії містять всі обов`язкові реквізити, передбачені статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», та розумінні цього Закону є первинними, такими, що підтверджують здійснення відповідних господарських операцій з постачання теплової енергії позивачем Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Тепломережі" та прийняття його відповідачем Південно-східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та підтверджують зміни у майновому стані, як позивача, так і відповідача.

Як вбачається надані акти постачання теплової енергії були спрямовані позивачем відповідачу засобами поштового зв`язку відповідно до листа від 20.09.2018р. №00.09.0686/1 (опис вкладення у цінний лист 25.09.2018р.). Докази підписання зазначених актів постачання теплової енергії відповідачем матеріали справи справи не містять, як і не містять надісланих відповідачем позивачу заперечень на вказаний лист та акти.

На підтвердження знаходження відповідача у нежитловому приміщенні площею 81,8 кв.м у м. АДРЕСА_1 вул. Ухтомського,19 позивачем надано копію договору від 10.05.2017р. оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Кам`янське, укладеного відповідачем з Департаментом комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради до 09.05.2018р., та акт від 10.05.2015р. прийому-передачі.

Таким чином, відповідач, знаходячись у вказаному приміщенні з січня 2018р. по березень 2018р. отримував від позивача теплову енергію.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (в редакції, яка діяла станом на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв на: 1) проведення ремонтних і профілактичних робіт виконавцем/виробником за графіком, погодженим з виконавчими органами місцевих рад або місцевими державними адміністраціями згідно з нормативними документами. Допустима тривалість перерв у наданні послуг, їх періодичність встановлюються Кабінетом Міністрів України на підставі стандартів, нормативів, норм, порядків та правил експлуатації, проведення випробувань теплових мереж, поточного і капітального ремонтів, реконструкції об`єктів житлового фонду; 2) міжопалювальний період для систем опалення, рішення про початок та закінчення якого приймається виконавчими органами відповідних місцевих рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з правилами та іншими нормативними документами; 3) ліквідацію наслідків аварій або дії обставин непереборної сили. Перерва у наданні комунальних послуг, яка виникла внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили, має бути ліквідована у найкоротші терміни, що визначаються нормативними документами. Якщо ліквідація наслідків аварії або дії обставин непереборної сили потребує більше однієї доби, виконавець/виробник спільно з органами місцевого самоврядування здійснює заходи щодо зменшення її негативного впливу на споживачів.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (в редакції, яка діяла станом на момент виникнення спірних правовідносин) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" (в редакції, яка діяла станом на момент виникнення спірних правовідносин) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Таким чином, відповідно до вказаних правових норм у відповідача виник обов`язок щодо оплати за отриману теплову енергію.

Проте, як зазначалося вище, позивачем тільки 25.09.2018р. було спрямовано відповідачу первинні документи - акти приймання теплової енергії та рахунки, які підтверджують здійснення відповідних господарських операцій з постачання теплової енергії.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, з урахуванням поштового пробігу рахунків на оплату (вимог на оплату), відповідач повинен був оплатити за спожиту теплову енергію до 07.10.2018р. (включно).

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію становить 12 775 грн. 92 коп.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Щодо нарахування позивачем інфляційних та річних, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається у відповідача прострочка щодо оплати за спожиту теплову енергію виникла з 08.10.2018р., а позивачем інфляційні нараховані за період з лютого 2018р. по вересень 2018р., а річні з 31.01.2018р. по 30.09.2018р., тобто за періоди, у яких прострочення платежу було відсутнє.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що позивач помилково у даному випадку посилається на норми статті 692 Цивільного кодексу України щодо оплати товару після його прийняття, оскільки станом на 31.01.2018р., на 28.02.2018р. та на 31.03.2018р. у відповідача були відсутні первинні документи, що підтверджували здійснення господарських операцій з постачання теплової енергії.

Також суд не вбачає підстав для залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об`єднання", оскільки:

- відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи;

- з матеріалів справи не вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" у розумінні частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заяву відповідача про залучення третьої особи залишає без задоволення.

Інші заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, суд також вважає такими, що не заслуговують на увагу.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судові витрати у розмірі 1 684 грн. 04 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" (51914, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168; ідентифікаційний код 03342573) до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, 4; ідентифікаційний код 40867332) про стягнення 13 367 грн. 40 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (49000, м. Дніпро, вул. Короленка,4; ідентифікаційний код 40867332) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" (51914, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168; ідентифікаційний код 03342573) 12 775 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 92 коп. заборгованості та 1 684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 04 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до частини 4 статті 240 ГПК України,

12.07.2019