ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" липня 2019 р. Справа№ 910/419/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 22.05.2019 (повний текст складено 03.06.2019)

у справі № 910/419/19 (суддя В.В. Князьков)

за позовом Установи " 28 управління начальника робіт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства оборони України

про визнання недійсним договору та стягнення 11 231,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Установа "28 управління начальника робіт" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" про:

- визнання договору на послуги з оренди автомобілів та механізмів № 7 від 01.06.2017, який укладений між Установою "28 управління начальника робіт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ИССО";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" на користь Установи " 28 управління начальника робіт" в рахунок матеріальної шкоди 11 231,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 у справі № 910/419/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерство оборони України звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та задовольнити позовні вимоги позивача.

Також апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 сформовано колегію суддів у склад: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

08.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" надійшло клопотання про відмову Мінстерсту оброни України у відновленні строку на апеляційне оскарження рішенням Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 у справі № 910/419/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Приписами п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга взагалі не підписана представником Міністерства оборони України М.Бульдяк.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду м.Києва від 22.05.2019 у справі № 910/419/19 не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія вважає за необхідне звернути увагу на те, що перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України колегією суддів встановлено, що до скарги не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з акту Господарського суду м. Києва № 175/2019 від 03.07.2019 під час розкриття поштового відправлення, надісланого Міністерством оборони України ( апеляційна скарга №б/н від 01.07.2019 на рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 по справі № 910/419/19) не виявилось документу, вказаного у додатках, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу на положення, закріплені у статті 129 Конституції України, згідно яких основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд пришов до висновку про повернення апеляційної скарги та доданих до неї документів апелянту на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

У зв"язку з поверненням апеляційної скарги, клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку оскарження апеляційної скарги колегія залишає без розгляду.

Також колегія залишає без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" у зв"язку з поверненням апеляційної скарги Міністерству оборони України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 у справі № 910/419/19 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Матеріали справи № 910/419/19 повернути до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська