ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" липня 2019 р. Справа№ 910/21894/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Хрипуна О.О.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Гарматін К.В.,

від відповідача - Дроботько О.В.

від третьої особи - не з`явився,

вільний слухач - ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерела"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 (повний текст складено 30.03.2018)

у справі №910/21894/16 (суддя Мандриченко О.В.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерела"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення заборгованості 321 081, 74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерела" про стягнення заборгованості 321 081, 74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 240 606, 43 грн основного боргу, 50 084,79 грн. інфляційних втрат, 6944,37 грн. 3% річних, 8 415, 83 грн. пені, 12 030,32 грн. штрафу та 4 816, 23 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018р. скасувати та прийняти нове, яким позов залишити без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018р. у справі №910/21894/16 частково скасовано. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 834,98 грн. основного боргу, 2374,05 грн. інфляційних втрат, 778,03 грн. 3 % річних, 4977,36 грн. пені. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.02.2019р. касаційну скаргу Позивача задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. у справі №910/21894/16 в частині розгляду позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 176120,50 грн скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Буравльов С.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерела" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2019 у справі №910/21894/16 призначено на 23.04.2019 о 11:00.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 року у зв`язку з призначенням головуючого судді (судді-доповідача) Власова Ю.Л. на посаду судді Верховного Суду у Касаційний господарський суд (Указ Президента України "Про призначення суддів Верховного Суду" від 07.05.2019 №195/2019), сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерела" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі та призначено розгляд справи на 11.07.2019 року.

В судове засідання 11.07.2019 року з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Колегією суддів встановлено, що скасовуючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 року у справі №910/21894/16 та направляючи справи на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду, Верховним Судом зазначено наступне:

- Суд апеляційної інстанції на підставі зазначених доказів встановив, що відповідно до додатку №4 до договору №1310522 акта розмежування меж балансової належності тепломереж та експлуатаційної відповідальності сторін (т. 1 а.с. 212), акта № 08/10-16-190 від 27.09.2017 та авізо № 251 від 27.09.2017 (т. 2 а.с.306 - 311) індивідуальний тепловий пункт в спірний період знаходився на балансі АТ ХК "Київміськбуд";

- При цьому, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції, дійшовши висновку про те, що балансоутримувачем ІТП (бойлера) у спірний період є АТ ХК "Київміськбуд", тим самим прийняв рішення про права, інтереси та (або) обов`язки АТ ХК "Київміськбуд", якого не було залучено до участі у справі, і зазначена обставина є обов`язковою підставою для скасування постанови суду з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В судовому засіданні 11.07.2019 року представники позивача та відповідача не заперечували проти залучення до участі у справі АТ ХК "Київміськбуд".

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи необхідно відкласти судовому засіданні та на виконання вказівок Верховного Суду залучити Приватне акціонерне товариство «Холдингова Компанія «Київсміськбуд» (, 01010, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ОМЕЛЯНОВИЧА-ПАВЛЕНКА, будинок 4/6) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Холдингова Компанія «Київсміськбуд» (, 01010, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ОМЕЛЯНОВИЧА-ПАВЛЕНКА, будинок 4/6).

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерела" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 року у справі №910/21894/16 на 12.09.2019 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.

3. Зобов`язати скаржника невідкладно (не пізніше наступного дня з моменту отримання ухвали) надіслати залученій третій особі копії позовної заяви та апеляційної скарги з усіма додатками, надавши суду докази виконання.

4. Роз`яснити учасникам судового провадження право подати до Північного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників судового провадження, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Хрипун