УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2986/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О.В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О., Могил С.К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.02.2019 (суддя Сковородіна О.М.)

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 (головуючий суддя Слободін М.М., судді Сіверін В.І., Терещенко О.І.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»

на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 905/2986/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»

до Державного підприємства «Торезантрацит»

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України через Східний апеляційний господарський суд надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.02.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 905/2986/16.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Могил С.К.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2019 касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати докази про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 921 грн та надати докази направлення копії касаційної скарги сторонам у справі листом з описом вкладення у цінний лист.

На виконання вимог вказаної ухвали Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 27.06.2019 подав до суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам у справі.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

У своїй касаційній скарзі скаржник посилається на неоднозначну практику Верховного Суду (у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 521/21255/13-ц та у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2018 у справі № 913/1147/16, від 03.04.2018 у справі № 913/2218/13, від 18.09.2018 у справі № 905/526/13-г, від 05.02.2019 у справі 905/3773/14-908/5138/14).

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.02.219 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 за скаргою ТОВ «Український лізинговий фонд» на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, ухвала Господарського суду Донецької області від 18.02.2019 і постанова Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 905/2986/19 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України без повідомлення учасників справи.

Крім того, скаржник у своїй касаційній скарзі заявив клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 905/2986/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні з огляду на таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би взяти до уваги.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та здійснити перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 18.02.2019 і постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 905/2986/16 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволені клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 905/2986/16.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Случ

Судді Н.О. Волковицька

С.К. Могил