Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/136/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: Захарченко В.П. - ордер №052891 виданий 20.02.2019,

від відповідача: Яременко Д.В. - представник за довіреністю № б/н від 18.09.2018.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський" про:

- визнання недійсними всіх рішень загальних зборів засновників СВК "Недашківський", оформлених протоколом від 08.02.2016;

- визнання недійсними всіх рішень загальних зборів засновників СВК "Недашківський", оформлених протоколом №2/16 від 16.02.2016.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.04.2019 об 12:30.

18.04.2019 на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доданими документами.

У зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. на лікарняному, справа №906/136/19, призначена на 22.04.2019 о 12:30, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2019 призначено підготовче засідання на 23.05.2019 о 09:15.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 14.06.2019 о 09:30.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 16.07.2019, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 16.07.2019 о 09:30.

12.07.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про:

1) витребування у Головного управління ДФС в Житомирській області належним чином засвідчених копій звітів форми № 1ДФ "Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку", що подавалися Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Недашківський" починаючи з 2009 року і по сьогоднішній день;

2) витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформації про те, чи сплачувався єдиний соціальний внесок (внески до Пенсійного фонду; до фондів страхування на випадок безробіття; із тимчасової втрати працездатності; від нещасних випадків на виробництві) Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Недашківський" починаючи з 2009 року по 01.10.2013, інформацію про осіб за яких такий внесок сплачувався та періоди його сплати;

3) витребування у Малинського відділення поліції Коростишівського відділу ГУНП в Житомирській області належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський".

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання в частині задоволення п.1 та 2 клопотання заперечив, щодо п. 3 поклався на розсуд суду.

Нормами ч. 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши надані представником позивача документи в обґрунтування доводів викладених у клопотанні, зважаючи на предмет спору, господарський суд задовольняє клопотання про витребування доказів в частині витребування у Малинського відділення поліції Коростишівського відділу ГУНП в Житомирській області належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський". В решті клопотання про витребування доказів господарський суд відмовляє.

Положеннями ч. 4 ст. 74 ГПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У зв`язку з наявністю у суду сумніву щодо добросовісного користування учасниками своїх процесуальних прав, господарський суд вважає за необхідне витребувати:

1) у позивача - паспорт та трудову книжку (оригінал для огляду; належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

2) у Головного управління ДФС в Житомирській області:

- інформацію щодо подання Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Недашківський" звітів форм №8-ДР та №1-ДР з моменту створення кооперативу (17.03.2000) до дати надання витребуваної інформації;

- інформацію про сплату Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Недашківський" страхових внесків до органів Пенсійного Фонду України, подання звітності щодо нарахування страхових внесків та єдиного внеску з моменту створення кооперативу (17.03.2000) до дати надання витребуваної інформації;

- виписку з персоніфікованого обліку відносно ОСОБА_1 (25.05.2015 року змінено прізвище на ОСОБА_1 ), починаючи з 2014 року до дати надання витребуваної інформації;

3) у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області:

- інформацію про сплату Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Недашківський" страхових внесків до органів Пенсійного Фонду України, подання звітності щодо нарахування страхових внесків та єдиного внеску з моменту створення кооперативу (17.03.2000) до дати надання витребуваної інформації;

- виписку з персоніфікованого обліку відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 25.05.2015 року змінено прізвище на ОСОБА_1 ) ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , за періоди 2000 року та з вересня 2014 року до дати надання витребуваної інформації;

4) у Недашківської сільської ради:

- інформацію щодо видачі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія НОМЕР_2 , виданий 13.07.2009 Недашківською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 , який має право на пайовий фонд майна КСП ім. Гагаріна с. Недашки;

- книгу обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (для огляду в судовому засіданні).

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналу Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) виданий на ім`я ОСОБА_1 (який змінив прізвище на ОСОБА_1 ).

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання від 16.07.2019, згідно якого просить:

1) призначити судову почеркознавчу експертизу;

2) проведення експертизи пропонує доручити державній установі Житомирському НДЕКЦ МВС України.

3) на розгляд та вирішення експерта пропонує поставити наступне питання:

"Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серія НОМЕР_2 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?".

Представник відповідача просив оголосити в судовому засіданні перерву з метою надання додаткових доказів і пояснень.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на вищевикладене, господарський суд долучив до матеріалів справи оригінал Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) виданий на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 виданого 13.07.2009 та вважає за необхідне відкласти вирішення питання необхідності призначення судово-почеркознавчої експертизи до наступного судового засідання з метою надання сторонами додаткових пояснень та доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Недашківську сільську раду.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив, зазначивши, що відповідачем не обґрунтовано яким чином рішення у даній справі може впливати на права та обов`язки Недашківської сільської ради.

Згідно ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Недашківської сільської ради з метою належного письмового обґрунтування відповідачем заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Статтею 7 ГПК визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому судовому засіданні доказів, і після переходу до розгляду справи по суті обмежується право учасників справи на подання заяв, клопотань та доказів, для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності, у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, господарський суд, заслухавши думку учасників судового засідання, задовольняє клопотання позивача, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 14.08.2019, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "14" серпня 2019 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Позивачу надати:

- паспорт та трудову книжку (оригінал для огляду; належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для огляду судом;

- за необхідності надання додаткових доказів обґрунтувати причини поважності неподання таких доказів у встановлений строк та надати докази направлення їх копій (крім речових доказів) на адресу відповідача у відповідності до ст. 80 ГПК України.

4. Відповідачу:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються доводи викладені у відзиві на позовну заяву, для огляду судом;

- за необхідності надання додаткових доказів обґрунтувати причини поважності неподання таких доказів у встановлений строк та надати докази направлення їх копій (крім речових доказів) на адресу позивача у відповідності до ст. 80 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ СТОРІН: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, в порядку ст. ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

5. Витребувати у Малинського відділення поліції Коростишівського відділу ГУНП в Житомирській області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський" (11610, Житомирська область, Малинський район, с.Недашки, ідентифікаційний код: 30878939).

6. Витребувати у Головного управління ДФС в Житомирській області:

- інформацію щодо подання Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Недашківський" (11610, Житомирська область, Малинський район, с.Недашки, ідентифікаційний код: 30878939) звітів форм №8-ДР та №1-ДР з 17.03.2000 до дати надання витребуваної інформації;

- інформацію про сплату Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Недашківський" (11610, Житомирська область, Малинський район, с.Недашки, ідентифікаційний код: 30878939) страхових внесків до органів Пенсійного Фонду України, подання звітності щодо нарахування страхових внесків та єдиного внеску з 17.03.2000 до дати надання витребуваної інформації;

- виписку з персоніфікованого обліку відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 25.05.2015 року змінено прізвище на ОСОБА_1 ) ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , починаючи з 2014 року до дати надання витребуваної інформації.

7. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області:

- інформацію про сплату Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Недашківський" (11610, Житомирська область, Малинський район, с.Недашки, ідентифікаційний код: 30878939) страхових внесків до органів Пенсійного Фонду України, подання звітності щодо нарахування страхових внесків та єдиного внеску з 17.03.2000 до дати надання витребуваної інформації;

- виписку з персоніфікованого обліку відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 25.05.2015 року змінено прізвище на ОСОБА_1 ) ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , за періоди 2000 року та з вересня 2014 року до дати надання витребуваної інформації.

8. Витребувати у Недашківської сільської ради:

- інформацію щодо видачі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія НОМЕР_2 , виданий 13.07.2009 Недашківською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 , який має право на пайовий фонд майна КСП ім. Гагаріна с. Недашки;

- книгу обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (для огляду в судовому засіданні).

9. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - до справи;

2 - позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов.

3 - відповідачу - СВК "Недашківський" (11601, Житомирська область, Малинський р-н, с. Недашки) - рек. з пов.

4 - Малинському відділенню поліції Коростишівського відділу ГУНП в Житомирській області (11603, Житомирська обл., м.Малин, вул. Захарченка, 16) - рек. з пов.

5 - Головне управління ДФС в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 7) - рек. з пов.

6 - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. О.Ольжича, 7) - рек. з пов.

7 - Недашківська сільська рада Малинського району Житомирської області (Житомирська обл., Малинський р-н, с. Недашки, вул. Гагаріна, буд. 2) - рек. з пов.