АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2964/17
Південно-західного апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.05.2019

у справі №916/2964/17

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юкреніан індастріал гарденс"

до колективного підприємства "Електропівдензахідмонтаж-11"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2019 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс колективного підприємства "Електропівдензахідмонтаж-11", припинено юридичну особу - колективне підприємство "Електропівдензахідмонтаж-11", припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Пояркова В.О., провадження у справі закрито.

14.06.2019 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.05.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В.) відмовлено Головному управлінню ДФС в Одеській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.05.2019 у справі №916/2964/17, апеляційну скаргу залишено без руху, визначено Головному управлінню ДФС в Одеській області усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

10.07.2019 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків по сплаті судового збору в якому апелянт просить постановити ухвалу про відстрочення Головному управлінню ДФС в Одеській області сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а у разі відмови у відстроченні сплати судового збору, продовжити строк для усунення недоліків.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що на даний час не має можливості сплатити судовий збір, у зв`язку з арештом рахунку призначеного для сплати судового збору. При цьому апелянт посилається на листи Управління державної казначейської служби України в Одеській області в яких зазначено, що на підстав заяв щодо стягнення з ГУ ДФС в Одеській області судового збору, видатки по незахищених статях на період арешту рахунків проводитьсь не будуть.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2964/17 у зв`язку із перебуванням судді Поліщук Л.В. у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019 р. для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.05.2019 у справі №916/2964/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, законодавцем визначено вичерпний перелік підстав для відстрочення сплати судового збору, які апелянтом у заяві про відстрочення сплати судового збору не наведені.

При цьому, судова колегія відзначає, що арешт рахунку призначеного для сплати судового збору не є підставою для відстрочення сплати судового збору у відповідності до приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням наведеного колегія суддів відмовляє Головному управлінню ДФС в Одеській області у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.05.2019.

Разом з цим, за приписами ч.ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені апелянтом обставини колегія суддів вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків встановлених судом при поданні апеляційної скарги, визначивши апелянту, що недоліки мають бути усунуті протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 32, 119, 234ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.05.2019 у справі №916/2964/17.

2. Відмовити Головному управлінню ДФС в Одеській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.05.2019 у справі №916/2964/17.

3. Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

4. Головному управлінню ДФС в Одеській області усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше п`ятнадцятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

5. Роз`яснити Головному управлінню ДФС в Одеській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.