УХВАЛА
м. Київ

18.07.2019Справа № 910/6181/19
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Страхування

до військової частини пп В 4252 у м. Хмельницький, Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Міністерство оборони України

про стягнення 63 143,50 грн.

Суддя Удалова О.Г.
Представники учасників справи:
від позивача Лазоренко Т.В., адвокат

від відповідача не з`явились

від третьої особи Масник І.Р., представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Експрес Страхування (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі відповідач) про відшкодування шкоди в порядку суброгаціїї у розмірі 63 143,50 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що в силу приписів статті 27 Закону України Про страхування та статті 993 Цивільного кодексу України у межах фактичних витрат у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6181/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.06.2019. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача військову частину пп В 4252 у м. Хмельницький, Хмельницької області.

07.06.2019 від відповідача надійшов відзив, у якому сторона просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

24.06.2019 від позивача надійшли заява про заміну неналежного відповідача та зміну (уточнення) предмету позову, в якій сторона просить суд замінити відповідача Міністерство оборони України на належного військову частину польова пошта НОМЕР_1 з умовним найменуванням військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а також задовольнити вимогу про зміну предмету позову та врахувати уточнену прохальну частину позовної заяви у наступній редакції: стягнути з відповідача - військової частини НОМЕР_2 на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Страхування відшкодування у розмірі 63 143, 50 грн..

Крім того, позивач подав клопотання про витребування доказів у військової частини польова пошта НОМЕР_1 (з умовним найменуванням військова частина НОМЕР_2 ): належним чином засвідчених копій наказу командира військової частини- польова пошта НОМЕР_1 від 30.06.2017 № 140 та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно Військової частини НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 .

25.06.2019 відкладено судове засідання на 27.06.2019.

27.06.2019 від позивача надійшла заява, в якій сторона просить суд замінити відповідача Міністерство оборони України на належного військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_3 ), а також задовольнити вимогу про зміну предмету позову та врахувати уточнену прохальну частину позовної заяви у наступній редакції: стягнути з відповідача - військової частини НОМЕР_2 на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Страхування відшкодування у розмірі 63 143, 50 грн..

Крім того, позивач подав клопотання (уточнене) про витребування доказів у Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (з умовним найменуванням військова частина НОМЕР_2 : належним чином засвідчених копій наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 30.06.2017 № 140; довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно військової частини НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_6 .

27.06.2019 судом ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; замінено відповідача Міністерство оборони України на належного військову частину НОМЕР_2 ; залучено до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України; запропоновано відповідачу надати відзив на позов; клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково ; витребувано у військової частини польова пошта НОМЕР_1 (з умовним найменуванням військова частина НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 30.06.2017 № 140 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_6 ; призначено підготовче засідання на 18.07.2019.

15.07.2019 від відповідача надійшла заява, в якій сторона просить суд відкласти підготовче засідання. 17.07.2019 від відповідача надійшов відзив, у якому сторона просить суд відмовити у позові.

18.07.2019 від позивача надійшли письмові пояснення щодо участі в ДПТ застрахованого транспортного засобу.

Представники позивача та третьої особи у підготовчому засідання 18.07.2019 надали усні пояснення. Представник відповідача не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.
2. Долучити відзив відповідача до матеріалів справи.

3. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

4. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.06.2019, повторно витребувати у військової частини польова пошта НОМЕР_1 (з умовним найменуванням військова частина НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 30.06.2017 № 140 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_6 .

5. Призначити підготовче засідання на 30.07.19 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

6. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова