overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/7873/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ», про скасування судового наказу № 910/7873/19 від 20.06.2019, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСОТА ТА ЗДОРОВ`Я» про видачу судового наказу,

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСОТА ТА ЗДОРОВ`Я» 150329,11 грн. заборгованості за договором поставки №70/15 від 05.05.2015 та 192,10 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ» звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/7873/19 від 20.06.2019.

За твердженням боржника, стягувач не довів, що заборгованість є безспірною.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що боржник у встановлений законом строк подав заяву про скасування судового наказу № 910/7873/19 від 20.06.2019, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/7873/19 від 20.06.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/7873/19 від 20.06.2019, що виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСОТА ТА ЗДОРОВ`Я».

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «КРАСОТА ТА ЗДОРОВ`Я», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирала законної сили 11.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/6819/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАВІЯ ГРУП до комунального підприємства "ПОЗНЯКИ-ІНВЕСТ-УКБ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА" про стягнення 1 033 580,00 грн.,

за участі представників:

позивача: Малюка Є.Є. за довіреністю від 10 червня 2019 року № 22;

відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "ПОЗНЯКИ-ІНВЕСТ-УКБ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА" (02096, місто Київ, вулиця Ялтинська, будинок 14; ідентифікаційний номер 31723240) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАВІЯ ГРУП" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24А; ідентифікаційний номер 39884302) 1 033 580 (один мільйон тридцять три тисячі п`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. основного боргу та 15 503 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот три) грн. 70 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/6356/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Докас" до Київської міської ради про визнання договору укладеним,

за участі представників:

позивача: Фрідмана О.О. за ордером від 19 червня 2019 року серії АІ № 10000492;

Клименка М.С. за ордером від 11 липня 2019 року серії АА № 1002334;

відповідача: Самелюк К.О. за довіреністю від 14 травня 2019 року № 225-КМР-2153.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.07.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 6/167

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали

за заявою Київської міської ради

про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі за позовом прокурора Солом`янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Головного управління Держкомзему в місті Києві

до фізичної особи - підприємця Борисенка Дмитра Олександровича

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 63612,41 грн. шкоди,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва 11.07.2011 ухвалив рішення про:

зобов`язання фізичної особи-підприємця Борисенка Дмитра Олександровича звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,12 га за адресою: вул. Генерала Тупікова, 12 у Солом`янському районі міста Києва та передати Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення металевої споруди охорони, металевого паркану;

стягнення з фізичної особи - підприємця Борисенка Дмитра Олександровича до Державного бюджету України (р/р 0010 за балансовим 3311: код банку 820019, код 26077951, одержувач - УДК у Солом`янському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету 24062100 «Грошову стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської діяльності та іншої діяльності», символу звітності 331) 63612,41 грн. шкоди.

стягнення з фізичної особи-підприємця Борисенка Дмитра Олександровича в дохід Державного бюджету України 85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.08.2011 суд видав відповідні накази.

Київська міська рада подала заяву про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Борисенка Дмитра Олександровича 63612,41 грн. шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 329 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 22.07.19 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про неможливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/5334/19

За заявою акціонерного товариства «Укрсиббанк»

про повернення судового збору

у справі № 910/5334/19

за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОПР»

про стягнення 474 430,68 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Люта В.В. (довіреність № 13-2-02/4548 від 01.02.2019, адвокат);

від відповідача Корнієнко М.К. (адвокат за ордером КС № 612705 від 14.05.2019)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/5334/19 за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ОПР» (далі - відповідач) про стягнення 357 362,24 грн. надлишкової сплаченої суми авансу, 115 909,35 грн. штрафу та 1 159,09 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 затверджено укладену сторонами мирову від 03.07.2019 та закрито провадження у справі № 910/5334/19.

04.07.2019 до суду надійшло клопотання позивача про повернення з державного бюджету частини сплаченого судового збору в розмірі 4 518,73 грн. (50% від сплаченого судового збору, що становив 9 037,46 грн.).

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути акціонерному товариству «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ідентифікаційний код 09807750) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 518,73 грн. (чотири тисячі п`ятсот вісімнадцять грн. 73 коп.), сплачений платіжним дорученням № від 19.04.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/5334/19.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 922/1465/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків до Держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ, за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди у розмірі 74 768 244, 37 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державну казначейську службу України, як третю особу 2 у справі, про оголошення у підготовчому судовому засіданні перерви до 01.08.19 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.05.2019Справа № 910/6126/19
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «12» липня 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «12» липня 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «15» липня 2019 року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

12.07.2019Справа № 910/5251/19
За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання недійсним договору № від 17.12.2015 р.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання недійсним договору № від 17.12.2015 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.04.2019 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом вирішене питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення засідання для розгляду справи по суті на 23.05.2019 р.

23.05.2019 р. розгляд справи був відкладений до 27.06.2019 р. у зв`язку із неявкою у судове засідання представника позивача.

Під час судового засідання 27.06.2019 р. представником позивача в усному порядку був заявлений відвід судді Пінчуку В.І. у зв`язку із наявністю сумнівів у його неупередженості.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2019 р. провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2019 р. у задоволенні заяви про відвід судді Пінчука В.І. відмовлено.

Враховуюче те, що розгляд справи був зупинений до вирішення питання про відвід судді Пінчука В.І., а також враховуюче те, що за наслідками розгляду даної заяви винесена ухвала, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/5251/19.

Керуючись ст. 230, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5251/19.

2. Засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.08.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Зобов`язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/16801/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімгруп ЛТД»

3) Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації

про розірвання договору, скасування рішень, нових редакцій статуту, скасування державної реєстрації

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрхімгруп ЛТД» та Оболонську районну у м. Києві державну адміністрацію, як відповідачів 2 і 3 у справі, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 22.07.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка відповідачів у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 922/1465/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків до Держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ, за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди у розмірі 74 768 244, 37 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, як третю особу 1 у справі, про оголошення у підготовчому судовому засіданні перерви до 01.08.19 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/6067/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "Дубекспо"

до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про стягнення 13 659,62 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

(01601, м. Київ, вул. Терещанківська,11-А)

у судове засідання на 30.07.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко