СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2019 року справа №913/627/18

Східний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя: Попков Д.О.
Судді: Пушай В.І., Гребенюк Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот, м. Сєвєродонецьк Донецької області
на рішення господарського суду Луганської області
ухваленого 08.04.2019р. (повний текст підписано 16.04.2019р.)
у справі №913/627/18 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання, м. Луганськ
до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот, м. Сєвєродонецьк Донецької області
про стягнення 142704765,90грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 08.04.2019р. (повний текст підписано 16.04.2019р.) у справі №913/627/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання, м. Луганськ до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот, м. Сєвєродонецьк Донецької області про стягнення 142704765,90 грн. задоволені повністю.

Приватне акціонерне товариство Сєвєродонецьке об`єднання Азот, м. Сєвєродонецьк Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот, м. Сєвєродонецьк Донецької області пені у сумі 7691109,48грн., звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Луганської області області від 08.04.2019р. (повний текст підписано 16.04.2019р.) у справі №913/627/18.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 11.05.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В., Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2019р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот, м. Сєвєродонецьк Донецької області без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 173049, 96 грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

04.06.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот, м. Сєвєродонецьк Донецької області про продовження строку для усунення недоліків, встановлених судом в апеляційній скарзі.

Своєю чергою, головуючий суддя - доповідач Попков Д.О. з 03.06.2019р. по 12.07.2019р. відповідно наказу №60-в від 03.06.2019р., наказу № 71-в від 01.07.2019р. перебував у відпустці на момент подання клопотання Приватним акціонерним товариством Сєвєродонецьке об`єднання Азот, м. Сєвєродонецьк Донецької області про продовження строку для усунення недоліків, встановлених судом в апеляційній скарзі, у зв`язку з чим питання та постановлення відповідної ухвали вирішувалось після виходу з відпустки, враховуючи відсутність підстав для заміни судді-доповідача поза судового розгляду справи через невідкрите апеляційне провадження у розумінні ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

19.06.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот, м. Сєвєродонецьк Донецької області про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору №47144 від 29.05.2019р. на суму 173049,96 грн. Так, відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору №47144 від 29.05.2019р. Скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 173049,96 грн., що також в порядку ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» підтверджено відповідною випискою про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019р. щодо повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку з відпусткою судді Стойки О.В. яка входить до складу колегії, відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №913/627/18 (провадження №1487 Л/З).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №913/627/18 (провадження №1487 Л/З) сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Пушай В.І., Гребенюк Н.В., що відповідає вимогам ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

З приводу поданого клопотання про продовження строку для усунення недоліків, встановлених судом в апеляційній скарзі, колегія суддів зазначає, що на момент виходу головуючого (судді-доповідача) Попкова Д.О. з відпустки вже були надані до апеляційного суду документи про усунення недоліків в апеляційній скарзі, що унеможливлює продовження строку на вчинення відповідної процесуальної дії в розумінні ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України станом на поточний момент, адже продовження передує і спливу строку (на момент винесення цієї ухвали такий строк сплив), і фактичному вчиненню відповідної дії, щодо якої заявляється про необхідність надання продовження строку для її здійснення. Втім, оскільки закінчення строку і втрата можливості його продовження не обумовлена ??діями Скаржника, на нього не можуть покладатися наслідки неможливості здійснення своєчасного розгляду заяви через відпустку судді-доповідача та відсутність підстави для перерозподілу справи з цього приводу. Своєю чергою, подання такого клопотання спрямоване на забезпечення дотримання процесуальних строків усунення недоліків і реалізації права на апеляційне оскарження, через що колегія суддів дійшла висновку про можливість досягнення означеного результату шляхом поновлення строку для усунення недоліків, встановлених судом в апеляційній скарзі, в порядку ч.1 ст. 118 господарського процесуального кодексу України, враховуючи слушність обґрунтування Скаржника щодо перешкод і вжитих заходів з їх подолання для забезпечення належної сплати судового збору.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/627/18.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству Сєвєродонецьке об`єднання Азот, м. Сєвєродонецьк Донецької області строк для усунення недоліків, встановлених судом в апеляційній скарзі.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №913/627/18.

3. Встановити строк до 29.07.2019р. (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи в строк по 29.07.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.В. Гребенюк