У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/578/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви № 4169/07-ІІІ від 08.07.2019

за позовом: Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ»

вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

до відповідача: Фермерського господарства «Добро»

вул. Безубівська, 64, с. Красляни, Прилуцький р-он, Чернігівська обл., 17552

про стягнення заборгованості за аграрними розсписками в сумі 3 237 855,21

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фермерського господарства «Добро» про стягнення заборгованості за аграрними розписками в сумі 3 237 855,21 грн.

Подано клопотання про зобов`язання голови ФГ «Добро» ОСОБА_1 надати відповіді на поставлені питання у позовній заяві у формі заяви свідка.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачами порушено умови Аграрних фінансових розписок №1 та №2 від 10.04.2018, які посвідчені приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Колесник О.І. та зареєстровані в реєстрі за № 681 та № 682 та внесені до реєстру аграрних розписок.

Аграрною розпискою 1 встановлено безумовне зобов`язання Боржника сплатити Кредитору суму грошових коштів в розмірі 776 834,63 грн. Так, предметом застави згідно Аграрної розписки № 1 є майно (сільськогосподарська продукція), що стане власністю Боржника в майбутньому, а саме майбутній врожай соняшника «Неома» у загальному обсязі на день збору майбутнього врожаю не менше 87,37 тон.

Аграрною розпискою 2 встановлено безумовне зобов`язання Боржника сплатити Кредитору суму грошових коштів в розмірі 2 461 020,58 грн. Так, предметом застави згідно Аграрної розписки № 2 є майно (сільськогосподарська продукція), що стане власністю Боржника в майбутньому, а саме майбутній врожай сої «Анушка» у загальному обсязі на день збору врожаю не менше 263,47 тон.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.1,2,4,абз.2 ч.5 ст. 91 ГПК України).

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Позивачем, в доказ своїх вимог, до позовної заяви додані не засвідчені належним чином документи.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, позивачем не вказано номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Крім того, в додатках до позовної заяви наявні неякісні копії документів, в яких відсутня частина тексту, що не дає можливості суду дати належну оцінку наданим доказам (копія фінансової аграрної розписки № 1 від 10.04.2018, копія фінансової аграрної розписки № 2 від 10.04.2018, копія виконавчого напису від 20.12.2018 про звернення стягнення на врожай соняшника «Неома», копія виконавчого напису від 20.12.2018 про звернення стягнення на врожай сої «Анушка», копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 58003042 від 03.01.2019. У зв`язку з цим у суду відсутня підстава для прийняття даних документів як належних доказів по справі.

Враховуючи, що 16.07.2019 суддя Ноувен М.П. перебувала у відрядженні, ухвала суду ухвалюється після повернення з відрядження.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви №4169/07-ІІІ від 08.07.2019 зазначені в ухвалі суду, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів та надання інформації щодо номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр.-т Миру,20, м.Чернігів, 14000, а також на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.