ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1526/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кришталь Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Баєнко Я.В., діє на підставі ордеру

від відповідача: Лета М.А., діє на підставі ордеру

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, буд. 18, ) в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (65023, Одеська обл., м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 39)

до відповідача Приватного підприємства ЄЛС Телеком (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, )

про стягнення 105270,27 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства ЄЛС Телеком про стягнення 105270,27 грн., з яких: 89078,17 грн. боргу, 597,91 грн. 3% річних, 6645,72 грн. інфляційних втрат та 8948,47 грн. пені.

Підставою звернення до суду з даним позовом позивач визначив неналежне виконання відповідачем умов договору №51Е000-462/18 від 30.03.2018 про надання в користування кабельної каналізації електрозв`язку ПАТ Укртелеком.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.07.2019 о 14:30.

У судовому засіданні 03.07.2019 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст.ст. 202, 216 ГПК України про відкладення судового засідання на 17.07.2019 о 15:30.

09.07.2019 за вх.№2-3237/19 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі №916/1526/19 до набрання законної сили рішення у справі №916/1707/19.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» у даній справі заявлені на підставі договору №51Е000-462/18 від 30.03.2018, який на даний час оскаржується у справі №916/1707/19. На думку відповідача оскільки даний договір є правовою підставою для стягнення коштів з ПП «ЄЛС Телеком» - без остаточного питання про його дійсність, вирішення питання про стягнення коштів за таким договором може мати наслідком порушення прав ПП «ЄЛС Телеком», значних матеріальних втрат та породження нових судових справ у подальшому.

Як встановлено господарським судом, у справі №916/1526/19 ПАТ «Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» просить суд стягнути з ПП «ЄЛС Телеком» 105270,27 грн., з яких: 89078,17 грн. боргу, 597,91 грн. 3% річних, 6645,72 грн. інфляційних втрат та 8948,47 грн. пені. Підставою для звернення до суду з даним позовом позивач визначив неналежне виконання відповідачем умов договору №51Е000-462/18 від 30.03.2018 про надання в користування кабельної каналізації електрозв`язку ПАТ Укртелеком.

Натомість у справі №916/1707/19 Приватне підприємство ЄЛС Телеком звернулось до Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області:

- визнати недійсним договір №195-42 від 27.03.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком та Приватним підприємством ЄЛС Телеком з дати його укладання;

- визнати недійсним договір №51Е000-462/18 від 30.03.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком та Приватним підприємством ЄЛС Телеком з дати його укладання.

Позовні вимоги у справі №916/1707/19 обґрунтовані невідповідністю оспорюваних договорів вимогам закону, а саме ст. 761 ЦК України, ст.ст. 3, 5 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в редакції від 01.01.2014 та 07.03.2018, ст. 10 Закону України Про телекомунікації, постанові Кабінету Міністрів України №135 від 29.01.1996 Про затвердження Правил охорони ліній електрозв`язку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку має з`ясовувати як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення та унеможливлюють вирішення спору до розгляду справи іншим судом через те, що не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

З огляду на вищевикладене господарський суд вважає, що до вирішення спору у справі №916/1707/19, предметом якого є визнання недійсним договору №51Е000-462/18 від 30.03.2018, укладеного між Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком та Приватним підприємством ЄЛС Телеком з дати його укладання, неможливо розглянути спір у справі №916/1526/19, предметом розгляду якого є стягнення коштів за договором №51Е000-462/18 від 30.03.2018.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та зупинення провадження у справі №916/1526/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/1707/19.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №916/1526/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/1707/19 за позовом Приватного підприємства ЄЛС Телеком до Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком про визнання недійсними договорів.

2.Запропонувати сторонам повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/1526/19.

Ухвала набирає чинності 17.07.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 19.07.2019.

Суддя Ю.С. Бездоля