Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 липня 2019 року м. Рівне Справа № 918/395/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снайпер"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 54 623, 00 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снайпер", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 54 623 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим що, 19.06.2018 між позивачем та відповідачем-1 укладено кредитний договір №б/н, за яким останній отримав кредитні кошти в розмірі 150 000 грн. 00 коп. Також, 19.06.2018 між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки № POR716, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідачем-1, які випливають з кредитного договору. Однак, всупереч взятих на себе зобов`язань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Снайпер" порушив строк повернення кредитних коштів та допустив заборгованість в розмірі 51 393 грн. 70 коп., 124 грн. 10 коп. заборгованість за відсотками., 3 000 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 105 грн. 20 коп. заборгованість по пені.

Ухвалою від 11 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі № 918/395/19. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.06.2019.

Ухвалою від 27.06.2019 розгляд справи відкладено на 16.07.2019.

05.07.2019 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Снайпер" подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вказує, що заборгованість повністю погашена.

12.07.2019 позивач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Суд ухвалив приєднати дані документи до матеріалів справи.

В судове засідання 16.07.2019 представники відповідачів не з`явився. Представник позивача в судове засідання також не з`явився, однак 16.07.2019 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на необхідність з`ясування додаткових обставин у справі, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для витребування додаткових доказів, підготовче засідання слід відкласти.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 233 - 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №918/395/19 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/395/19 на 30 днів до 09.09.2019 включно.

3. Підготовче засідання призначити на "20" серпня 2019 р. на 16:15 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 10 серпня 2019 року:

а) позивачу: пояснення з приводу погашення ТОВ "Снайпер" заборгованості; довідку про стан заборгованості ТОВ "Снайпер"; будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачам: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Визнати явку позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" обов`язковою.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк