УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/5716/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед"

до Київської аграрно-кредитної спілка"Сенатек"

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Київська аграрно-кредитна спілка "Сенатек" в особі керуючого санацією В`язовченка Анатолія Михайловича звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" в якому просить суд:

- визнати набуття товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" об`єкту незавершеного будівництва житловий комплекс з підземними паркінгами, і об`єктами соціально-побутового та офісного призначення, за адресою м. Київ, проспект Науки, будинок 66-70 таким, що набуте без достатньої правової підстави;

- визнати записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна номер 17962879 (індексний номер Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 32860158) про власність товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" та номер 18029151 (індексний номер Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 32922435) про іпотеку ОСОБА_1 - такими, що є нечинними;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційний запис про право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" на об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, житловий комплекс з підземними паркінгами, і об`єктами соціально-побутового та офісного призначення, готовністю 3,99 відсотків, об`єкт житлової нерухомості за адресою: м. Київ, проспект Науки, 66-70;

- зобов`язати суб`єкта державної реєстрації прав, який здійснює повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про право власності на об`єкт незавершеного капітального будівництва житлового комплексу з підземним паркінгом і об`єктами соціально-побутового та офісного призначення, що знаходиться на земельній ділянці 0,7943 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) на проспекті Науки 66-70 у Голосіївському районі міста Києва за Київською аграрно-кредитною спілкою "Сенатек".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.06.2019 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2019 р. відкладено підготовче засідання на 16.07.2019 р.

03.06.2019 р. до канцелярії господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" надійшла зустрічна позовна заява до Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2019 р. повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" до Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про визнання недійсними правочинів разом з доданими до неї документами.

01.07.2019 р. до відділу канцелярії господарського суду міста Києва товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" повторно подало зустрічну позовну заяву до Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про визнання недійсними правочинів.

01.07.2019 р. до відділу канцелярії господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2019 р.

Відповідно до ч 1. ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено як має діяти суд у разі, якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва про повернення зустрічної позовної заяви одночасно із повторною зустрічною позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття поданої вдруге зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" до Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про визнання недійсними правочинів до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали господарського суду міста Києва від 10.06.2019 р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" до Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про визнання недійсними правочинів до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали господарського суду міста Києва від 10.06.2019 р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Суддя С.М. Мудрий