overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2019Справа № 910/16765/14
За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №910/16765/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярило" про стягнення 395126,15 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №910/16765/14.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвалою від 05.07.2019 відповідну заяву залишено судом без руху.

Від заявника через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про заміну сторони правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, після усунення недоліків заяви, суд приймає її до розгляду та призначає судове засідання з повідомленням учасників справи, з урахуванням планової відпустки судді, заява буде призначена до розгляду у перший день після відпустки.

Керуючись ст.ст. 52, 234,235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Коломійця Євгена Васильовича про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №34/263.

Розгляд заяви призначити на 12.08.19 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" направити у судове засідання свого уповноваженого представника та надати суду оригінали документів на підставі яких відбулося заміна стягувача в межах даної справи для огляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

19.07.2019Справа № 910/9415/19
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали за заявою Дочірнього підприємства "Інститут "Київтелекомелектропроект" Публічного акціоенрного товариства "Київпроект" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,16-22, ідентифікаційний код 35948257) про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Інститут "Київтелекомелектропроект" Публічного акціоенрного товариства "Київпроект" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,16-22, ідентифікаційний код 35948257) визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, ч.2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 29.07.2019 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 5.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника).

4.Зобов`язати арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.02.2013 року №437), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 29.07.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Інститут "Київтелекомелектропроект" Публічного акціоенрного товариства "Київпроект" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,16-22, ідентифікаційний код 35948257).

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Дочірнього підприємства "Інститут "Київтелекомелектропроект" Публічного акціоенрного товариства "Київпроект" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,16-22, ідентифікаційний код 35948257) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), арбітражному керуючому, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/4404/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ В.Н"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий

центр"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ -ГРУП ЛТД"

про визнання договору поставки та виконання робіт недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр", відповідача 1 у справі № 910/4404/19 про оголошення відкладення в судовому засіданні на 25.07.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача 1 у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику відповідача 1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/11937/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Головне управління державної казначейської служби у м. Києві;

2)Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

3)Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 87188653,58 грн

ВИКЛИКАЄ:

Головне управління державної казначейської служби у м. Києві, як третю особу 1, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 22.08.19 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка третьої особи 1 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/4404/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ В.Н"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий

центр"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ -ГРУП ЛТД"

про визнання договору поставки та виконання робіт недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ -ГРУП ЛТД", відповідача 2 у справі № 910/4404/19 про оголошення відкладення в судовому засіданні на 25.07.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача 2 у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику відповідача 2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2019Справа № 910/6734/19

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (04107, м. Київ, вул.. Тропініна, 7-г)

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, буд. 1) про залучення його до участі у справі № 910/6734/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2019Справа № 910/16765/14
За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №910/16765/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярило" про стягнення 395126,15 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 було прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №910/16765/14.

Разом з тим, у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали судом було допущено описку, та замість слів «Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №910/16765/14» помилково зазначено «Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Коломійця Євгена Васильовича про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №34/263».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою виправляє описку допущену ним в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 у справі №910/16765/14.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 у справі №910/16765/14.

Перший абзац резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 у справі №910/16765/14 читати вірно: «Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №910/16765/14».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 у справі №910/16765/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/2578/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовані роздрібні системи"

до Аграрного фонду України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр логістики та дистриб`юції"

про стягнення 7216740,05 грн

ВИКЛИКАЄ:

Аграрний фонд України, як відповідача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр логістики та дистриб`юції", як третю особу, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 22.08.19 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка відповідача та третьої особи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/1175/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса,32»

про стягнення 262 897,52 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 130, 219, 231, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 32 А, прим. 96, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720), 5 957 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 53 коп. пені, 1 051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн. 33 коп. 3% річних, 3 943 (три тисячі дев`ятсот сорок три) грн. 46 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Закрити провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" суми основного боргу у розмірі 249 931,12 грн.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2019Справа № 910/7662/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву приватного акціонерного товариства Агрофірма "Іржавецька"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем"

про стягнення 1 052 129,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Агрофірма "Іржавецька" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем"про стягнення 1 052 129,63 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2019 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 13 411,90 грн. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 012 ухвалу господарського суду міста Києва від 18.06.2019 р. вручено заявнику 29.06.2019 р.

Проте, у визначені ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2019 р. строки недоліки заявником не усунуто (взагалі не надано ніяких документів).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 19.07.2019 р. від приватного акціонерного товариства Агрофірма "Іржавецька" не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 18.06.2019 р. щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву приватного акціонерного товариства Агрофірма "Іржавецька" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" про стягнення 1 052 129,63 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/5939/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміго И С»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамадай Рітейл»

про стягнення 1133522,02 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мамадай Рітейл», як відповідача, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 15.08.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2019Справа № 910/4021/19
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна"

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 43 330,27 грн.

Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/4021/19 позов задоволено частково, стягнуто з акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" 25 003 грн. 59 коп. - пеню, 4 412 грн. 39 коп. - 3 % річних.

20.06.2019 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, у якій заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 матеріали справи № 910/4021/19 надіслано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи відсутність матеріалів справи № 910/4021/19 в Господарському суді міста Києва, розгляд вказаної заяви має бути відкладено до повернення матеріалів справи №910/4021/19 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/4021/19 до повернення матеріалів справи №910/4021/19 до Господарського суду міста Києва.

Суддя Шкурдова Л.М.