УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/1554/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1554/19

за позовом фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича , м. Київ,

до акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ, і товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", м. Київ,

про визнання незаконними дії з нарахування фактичного розміру грошового зобов`язання та зобов`язання за кредитними договорами та зобов`язання здійснити перерахунок,

за участю представників:

позивач, Бучацький А.М. , паспорт серія НОМЕР_1 ;

відповідач, Люта В .В., довіреність № посвідчення №0188 від 14.01.09, адвокат;

відповідач, Шейко В.В., довіреність № посвідчення №КВ3303 від 05.02.15, адвокат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на стадії судового розгляду по суті перебуває справа № 910/1554/19 за позовом фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича (далі - Підприємець) до акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (далі - Банк) та товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі - Товариство) про: - визнання незаконним розміру грошового зобов`язання у сумі 211 603,38 грн. за кредитним договором від 24.01.2008 № 0 (далі - Договір-1); - визнання незаконним розміру грошового зобов`язання у сумі 664 174 грн. за кредитним договором від 02.07.2008 № 113675000 (далі - Договір-2) з урахуванням несплачених відсотків у сумі 37 171,07 доларів США; - зобов`язання відповідачів здійснити перерахунок фактичного розміру грошового зобов`язання за кредитним Договором-1 із застосуванням 14% річних за користування кредитом та врахувати раніше сплачені кошти; - зобов`язання відповідачів здійснити перерахунок фактичного розміру грошового зобов`язання за кредитним Договором-2 без нарахування несплачених відсотків у сумі 37 171,07 доларів США та врахувати раніше сплачені кошти.

У судовому засіданні 09.07.2019 позивач заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, з метою встановлення фактичних обставин справи, а також дослідження доказів, які не могли бути суду відомі під час підготовчого провадження.

При цьому, представник посилався на необхідність дослідження судом постанови Касаційного господарського суду Верховного Суду № 910/18283/16 від 05.06.2016, якою скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 в частині вирішення позовних вимог Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича про розірвання кредитного договору №0 від 24.01.2008 і передано на новий розгляд до суду першої інстанції; вказаний договір є предметом спору в даному провадженні №910/1554/19.

Присутні у судовому засіданні представник відповідача не заперечували проти повернення розгляду справи до підготовчого провадження. Крім того, представники просили зупинити провадження у даній справі до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/18283/16 за позовом Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» і товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про розірвання кредитного договору №0 від 24.01.2008; до набрання законної сили рішення в даній справи.

Розглянувши клопотання позивача про повернення до підготовчого провадження, господарський суд виходить з наступного.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Оскільки нормами ГПК України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, приймаючи до уваги доводи учасників справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у даній справі і справі № 910/18283/16 за позовом Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» і товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки дослідження постанови Касаційного господарського суду Верховного Суду № 910/18283/16 від 05.06.2016 необхідне для правильного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 910/1554/19.

2. Підготовче засідання призначити на 09.07.19 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 (корпус Б).

Ухвала набрала законної сили з 09.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук