ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2549/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (02160, м. Київ, проспект Соборності, буд. 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-виробниче об`єднання "Новоолександрівське" (51934, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Миру, буд. 25)

про стягнення 45 628,50 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Гордієнко Т.О., довіреність №б/н від 04.07.2019, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 14.06.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-виробниче об`єднання "Новоолександрівське" 45 628,50 грн. заборгованості за поставлений товар. Також позивач просить суд розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів постави №АП-04-0030 від 11.05.2016 та №АП-04-0003 від 19.02.2016 в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий за наступними видатковим накладними:

1) на загальну суму 41 769,00 грн.:

- №АП-04-0040 від 12.05.2016 на суму 28 665,00 грн.;

- №АП-04-0041 від 12.05.2016 на суму 13 104,00 грн.;

2) на загальну суму 155 828,40 грн.:

- №АП-04-0014 від 11.04.2016 на суму 28 610,40 грн.;

- №АП-04-0015 від 13.04.2016 на суму 26 208,00 грн.;

- №АП-04-0009 від 01.04.2016 на суму 101 010,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 відкрито провадження у справі №904/2549/19 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.07.2019.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідачем 18.07.2019 до суду надано відзив відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог у сумі 43 949,19 грн. посилаючись на те, що належна до сплати сума за договором №АП-04-0003 від 19.02.2016 із застосуванням курсу долару США в ПАТ "ПУМБ" станом на дату написання позовної заяви (14.06.2019) становить: 63,37 х 26,5 = 1 679,31 грн. Іншої заборгованості за договором №АП-04-0003 від 19.02.2016 немає. Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 41 769,00 за договором №АП-04-0030 від 11.05.2016 відповідач зазначає, що вимоги є безпідставними оскільки вказаний договір між сторонами не укладався і товар на суму 41 769,00 грн. отриманий не був (відповідні відомості наведено в акті звірки розрахунків станом на 23.07.2018).

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (частина четверта статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з наданням додаткового часу для подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 29 липня 2019 року о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 18.07.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складання повного тексту ухвали - 19.07.2019.

Суддя Е.М. Бондарєв