ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2019 р.Справа № 922/1642/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Редько А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Колорит-Строй" (, адреса: 61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19)
до Відділу житлово-комунального господарства Виконавчого Комітету Первомайської міської ради Харківської області (Відділ ЖКГ) (, адреса: 64102, Харківська область, м. Первомайський, пр. 40 років Перемоги, 1) , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Первомайська міська рада Харківської області (, адреса: 64102, Харківська область, Первомайський район, пр. 40 років Перемоги, 1).
про стягнення 1 000 000,00грн.
за участю учасників справи:

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Колорит-Строй" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відділу житлово-комунального господарства Виконавчого Комітету Первомайської міської ради Харківської області (Відділ ЖКГ) заборгованість в розмірі 1 000 000,00грн., яка складається з 900 000,00грн. основного боргу, 35 000,00грн. пені, 35 000,00грн. інфляційних втрат, 30 000,00грн. 3% річних. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 20-18/19 від 09.10.2018 на виконання капітального ремонту дорожнього покриття з елементами благоустрою по вул. Миру м. первомайський Харківської області в частині здійснення оплати за виконані позивачем підрядні роботи.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду від 02.07.2019 не виконав.

Відповідач у призначене підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься відзив, в якому відповідач просить суд розгляд справи здійснити за відсутності представника Відділу житлово-комунального господарства Виконавчого Комітету Первомайської міської ради Харківської області. Вимоги ухвали суду від 02.07.2019 не виконав.

Третя особа явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, та з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 02.07.2019, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.165, 172, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів до "02" вересня 2019р.

Підготовче засідання відкласти на "23" липня 2019 р. о 14:30

Зобов`язати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2019.

Суддя Т.А. Лавренюк