ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. Справа№ 910/18739/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали скарги ТОВ «Гранддлен» на дії арбітражного керуючого Борейка В.А. в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Медіа Експерт Плюс"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.06.2019

у справі № 910/18739/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг"

про банкрутство

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2019 у справі № 910/18739/16 в задоволенні заяви представника ініціюючого кредитора про зупинення провадження у справі - відмовлено, задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну кредитора у справі, замінено кредитора у справі публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в частині грошових вимог на суму 207.552.314, 18 грн. його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (ідентифікаційний код 40888017), задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" від 10.06.19 про забезпечення вимог кредиторів, задоволено клопотання розпорядника майна боржника про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Медіа Експерт Плюс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд зупинити дію оскаржуваної ухвали, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 11.06.2019 у справі № 910/18739/16 повністю та прийняти нове рішення, яким:

1) В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну кредитора у справі відмовити.

2) В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" від 10.06.19 про забезпечення вимог кредиторів відмовити.

3) В задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів відмовити.

4) Клопотання боржника про відкладення розгляду справи та внесення виправлень до оголошення про порушення справи про банкрутство - задовольнити.

5) Здійснити оприлюднення додаткового оголошення про виправлення помилки в тексті оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Медіа Експерт Плюс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.06.2019 у справі №910/18739/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 17.07.2019.

09.07.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Гранддлен» надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Борейка В.А.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, Північний апеляційний господарський суд вирішив відмовити в її прийнятті на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

В даному випадку, вказана скарга ТОВ «Гранддлен» на дії арбітражного керуючого Борейка В.А. не є апеляційною скаргою, або ж заявою, яка стосується доводів апеляційної скарги, за якою відкрите відповідне апеляційне провадження. Подана до Північного апеляційного господарського суду скарга стосується дій розпорядника майна Борейка В.А. у даній справі. Така скарга до суду першої інстанції не подавалась, судове рішення за такою скаргою судом першої інстанції не приймалось відповідно.

Відповідно до ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства; 2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) є рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, прийняте в межах його компетенції в Україні щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого документа на примусове виконання такого рішення; 5) є рішення суду іноземної держави або міжнародного комерційного арбітражу, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції відмовляє ТОВ «Гранддлен» в прийнятті до розгляду вказаної скарги на дії розпорядника майна в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" .

Враховуючи вищевикладене та керуючись Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 174, п. 1 ч. 1 ст.ст. 175, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Гранддлен» у прийнятті скарги на дії розпорядника майна Борейка В.А. до розгляду в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс".

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко