ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.07.2019 Справа № 905/1141/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства Бастіон-Плюс, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

про скасування рішення Маріупольської міської ради, визнання недійсною відмови в поновленні договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Бастіон-Плюс, м.Маріуполь, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, про:

1) скасування та визнання нечинним акту індивідуальної дії, а саме рішення Маріупольської міської ради № 7/39-3668 від 26.02.2019 року яким ПП Бастіон плюс в поновленні строку договору оренди земельної ділянки (землі промисловості транспорту зв`язку, енергетики, оборони) (кадастровий номер НОМЕР_1 :012 НОМЕР_2 0377) площею 0,2257 га для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу (експлуатація та обслуговування автостоянки тимчасового збереження автомобілів) по бул. Шевченко, 80, відмовлено;

2) визнання недійсною відмову в поновленні договору оренди викладену в листі повідомленні від18.01.2019 року №36-3139-01; 3) визнання поновленим договору оренди земельної га №855 посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Апалько М.Ю. Підставою для укладання цього договору оренди слугувало рішення Маріупольської міської ради 5/26-4914 від 23.12.2008 року зареєстрований у Маріупольській міській раді, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис №04.09.162.01161 від 27.04.2009р., зобов`язати Маріупольську міську раду (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, код ЄДРЮФОП 33852448) укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_3 ) площею 0,2257 від 01.04.2009 №855, що зареєстрований у Маріупольській міській раді, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис №04.09.162.01161 від 27.04.2009р., в запропонованій позивачем редакції.

За змістом позовної заяви підставами подання позову стала викладена у листі №36-3139-01 від 18.01.2019 відмова відповідача у продовжені терміну дії (поновлені) договору оренди земельної ділянки від 01.04.2009, термін дії якого сплинув 23.12.2018, про поновлення якого позивач надіслав відповідачеві лист-повідомлення від 22.11.2018. Також Позивач, звертає увагу, що зміст листа-відмови передував рішенню Маріупольської міської ради №7/39-3668 від 26.02.2019 року Про поновлення строку оренди земельної ділянки по бул. Шевченко, 80 в Центральному районі міста Приватному підприємству Бастіон-Плюс, яким відмовлено позивачу у поновленні строку оренди земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. 33 Закону України Про оренду землі,

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.2019р. позов Приватного підприємства Бастіон-Плюс було залишено без руху, та встановлено Приватному підприємству Бастіон-Плюс строк для усунення недоліків позовної заяви №б/н від 19.06.2019, шляхом надання суду доказів надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів у встановлений законом спосіб.

Зазначеною ухвалою було встановлено термін для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвала господарського суду Донецької області від 01.07.2019 була отримана позивачем 09.07.2019, про що свідчать відомості щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

11.07.2019р. на адресу суду від позивача надійшов лист б/н та б/д, до якого додані докази направлення позовної заяви із доданими документами відповідачу.

Таким чином, позивачем, через усунення позивачем недоліків позовної заяви, позов є таким , що подано із додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/1141/19 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1141/19.

2. Справу №905/1141/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.08.2019 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.08.2019р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз