ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. Справа № 924/300/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства „Строй-Сервіс-999, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці

до Теофіпольської селищної ради, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь

про - визнання укладеним додаткового договору №2 до договору №47 від 23.05.2018р.;

- стягнення заборгованості з договором №47 від 23.05.2018р. у розмірі 695052,25 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 .В. - згідно договору-доручення про надання правової допомоги від 02.07.18р. №92/18-а

відповідач: Радчишин О. ОСОБА_2 - згідно ордеру від 10.06.19р.

В підготовчому засіданні відповідно до п. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Приватне підприємство „Строй-Сервіс-999 звернулося з позовом до Теофіпольської селищної ради, Хмельницька область про визнання укладеним додаткового договору №2 до договору №47 від 23.05.2018р. та стягнення заборгованості з договором №47 від 23.05.2018р. у розмірі 695052,25 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.05.2019р. відкрито провадження у справі №924/300/19, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.06.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідач у відзиві від 17.05.2019р. №307 проти позову заперечує. Зазначає, що на виконання умов договору №47 від 23.05.2018р. відповідачем згідно платіжних доручень №6 від 29.05.2018р. та №12 від 09.07.2018р. було перераховано позивачу (підряднику) 998079 грн. (299723 НОМЕР_1 ). Вказує, що заявлена вимога про стягнення 695052,25 грн. заборгованості за договором №47 від 23.05.2018р. не підтверджена жодними належними, допустимими і достовірними доказами, тому не підлягає задоволенню.

Відповідач вважає, що позивач шляхом укладення додаткового договору 28.12.2018р. намагався змінити ціну договору після його виконання, що суперечить ч. 3 ст. 632 ЦК України. Таким чином, просить в позові відмовити в повному обсязі.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/300/19.

Призначити справу №924/300/19 до судового розгляду по суті на 14:30 год. 14 серпня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.07.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 -3 ПП „Строй-Сервіс-999 (31134, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці, автодорога об`їздна, м. Старокостянтинів 10 км. + 400); адвокат Захаркевич О.В. (29001. м. Хмельницький, а/с 447);

4 Теофіпольська селищна рада (30600, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 34)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.