overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. Справа № 903/705/17

Господарський суд Волинської області в складі: головуючий суддя Дем`як В. М., судді Вороняк А. С., Гарбар І.О. розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , Луцький р-н., с. Зміїнець

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", Луцький р-н., с. Лище

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Волинська обл. , Луцький район, с. Лище

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 06.09.2017р.

Встановив: Ухвалою суду від 13.06.2019р. постановлено розглядати справу №903/705/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", оформленого протоколом загальних зборів від 06.09.2017р. в колегіальному складі суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.06.2019р. сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Дем`як В. М., судді Вороняк А. С., Кравчук А.М.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.06.2019р. прийнято справу №903/705/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", оформленого протоколом загальних зборів від 06.09.2017р. до розгляду в колегіальному складі суду та оголошено перерву в судовому засіданні до 18.07.2019р.

Проте, відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Кравчук А.М. з 15.07.2019р. по 29.07.2019р. перебуває у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019р. замінено суддю Кравчук А.М. на суддю Гарбара І.О.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу 903/705/17 до провадження в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Прийняти справу №903/705/17 до розгляду в колегіальному складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В. М. Дем`як

Суддя А. С. Вороняк

І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. Справа № 903/5/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Комунального підприємства Луцьке

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент

про розірвання договору та стягнення 755655,07 грн.,

в с т а н о в и в:

ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.07.2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

При виготовлені даної ухвали допущено описку, а саме вказано, що підготовче засідання призначено на "04" квітня 2019 р. на 12:00 год., а необхідно, що підготовче засідання призначено на "31" липня 2019 р. на 12:00 год.

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 17.07.2019 року у справі № 903/5/19 описку, вважати, що підготовче засідання призначено на "31" липня 2019 р. на 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/208/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019, яка набрала законної сили 11.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.07.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1744/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019, яке набрало законної сили 18.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.07.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2019м. ДніпроСправа № 904/154/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019, яке набрало законної сили 18.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.07.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"18" липня 2019 р. Справа № 903/131/19

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Якушевої І.О., суддів Вороняка А.С., Гарбара І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іствуд-Україна" б/н від 16.07.2019

про стягнення з позивача судових витрат

по справі № 903/131/19

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз", м. Луцьк

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Дубинець Вікторії Леонідівни, м. Нововолинськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іствуд-Україна"

третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1

про стягнення 496 769,54 грн. шкоди,

в с т а н о в и в:

ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.07.2019 позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз", м. Луцьк до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Дубинець Вікторії Леонідівни, м. Нововолинськ до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іствуд-Україна" третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про стягнення 496 769,54 грн. шкоди було залишено без розгляду.

18.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іствуд-Україна" надійшла заява про стягнення з позивача судових витрат, в якій відповідач-2 просить прийняти та розглянути заяву про стягнення з позивача судових витрат на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву про стягнення з позивача судових витрат прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 130, 170, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "25" липня 2019 р. на 12:00 год.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.07.2019.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді А. С. Вороняк

І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.07.2019м. ДніпроСправа № 910/17372/18

за позовом Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКТОРГ", 49038, м. Дніпро, вул. Ярослава Мудрого, б.68,

про стягнення штрафних санкцій по договору від 28.03.2017 №286/2/17/7

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача : Вологжаніна О.Д.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" про стягнення 1 652 831,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 повернуто без розгляду позовну заяву Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" про стягнення 1 652 831,01 грн. разом з доданими до неї документами.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 у справі №910/17372/18 скасовано. Справу передано до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду.

18.03.2019 матеріали справи № 910/17372/18 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 28.03.2019р. матеріали справи №910/17372/18 та позовну заяву Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" про стягнення 1 652 831,01 грн. з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області

Ухвалою суду Дніпропетровської області від 07.05.2019р. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.05.2019р.

Ухвалою суду від 29.05.2019р. відкладено підготовче судове засідання на 18.06.2019р.

Ухвалою суду 18.06.2019р. відкладено підготовче судове засідання на 05.07.2019р.

Ухвалою суду 05.07.2019р. відкладено підготовче судове засідання на 18.07.2019р.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/17372/18 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.08.2019 о 15:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2306/19
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 759 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 759 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - "16" липня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - "16" липня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - "18" липня 2019 року.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1645/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"

про стягнення 2 306 068 грн. 21 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали від 15.07.19р. допущено опису в описовій та резолютивній частині, а саме зазначено: "Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи", а необхідно було вказати: "Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду".

стягнення 3665 грн. 09 коп.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині ухвали господарського суду від 15.07.19р.

Вважати правильним: "Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1525/17
за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до боржника боржника Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області заяву розпорядника майна Короленко І.М. за №02-01/013 від 27.09.2017 разом з доповненнями від 08.08.2018 №02-01/04 - задоволено. Затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Короленко І.М. у зв`язку з виконанням нею обов`язків розпорядника майна Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", 50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9, за період з 04.04.2017р. по 27.09.2017р. у загальному розмірі 40 461, 10грн., з яких - 36 906, 70грн. сума грошової винагороди, 3 557, 40грн. сума понесених витрат, за рахунок - Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, ).

01.07.2019 постановою Центрального апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/1525/17 залишено без змін.

16.07.2019 арбітражний керуючий Короленко І.М. подала до господарського суду заяву про стягнення з ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у загальному розмірі 40 461, 10 грн., з яких - 36 906, 70грн. сума грошової винагороди, 3 557, 40 грн. сума понесених витрат видачу судового наказу.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду вказану заяву передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за доцільне призначити заяву арбітражного керуючого Короленко І.М. до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 327 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 25.07.2019 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет №3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.06.2019 і підлягає виконанню, оскарженню окремо від судового рішення по суті справи не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3055/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів в сумі 97 178,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" і просить суд стягнути штраф за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу у період з 19.03.2019р. по 21.03.2019р. в сумі 97 178,87 грн. та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1216/19

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДФРУКТ", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 10 699 897,28 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Бєляєв Д.П.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДФРУКТ" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту строкової у розмірі 8 947 368,00 грн., заборгованості по кредиту простроченої у розмірі 964 873,09 грн., заборгованості по процентах поточної у розмірі 144 773,79 грн., заборгованості по процентах простроченої у розмірі 603 474,62 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 19 638,07 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 19 769,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов Генерального кредитного договору № 436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД від 18.06.2018 та Додаткового договору № 436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД-ВКЛ від 18.06.2018 до Генерального кредитного договору № 436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД від 18.06.2018 в частині повернення кредитних коштів та неналежним виконанням відповідачем-2 умов Договору поруки № 436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД-П від 18.06.2018 в частині виконання зобов`язання забезпеченого порукою.

Ухвалою суду від 01.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.07.2019р.

Відповідачі явку поважних представників у судове засідання яке відбулося 18.07.2019р. не забезпечили.

У зв`язку з відсутністю відповідачів суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.08.2019 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна