УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/9411/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремторгсервіс-Інвест»

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології»

про визнання недійсним протоколу електронного аукціону

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремторгсервіс-Інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства «Київтранспарксервіс» та товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології» про визнання недійсним протоколу електронного аукціону PS-2019-06-26-000013-2 від 03.07.2019.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів, що підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи позивач до позовної заяви долучив фіскальні чеки від 16.07.2019. Проте, зі змісту означених документів не можливо встановити достовірність поштових відправлень за відсутності описів вкладення.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вдповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Втім, як вбачається з додатків до позову, товариством з обмеженою відповідальністю «Ремторгсервіс-Інвест» додано ксерокопії, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ремторгсервіс-Інвест» без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ремторгсервіс-Інвест» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Ремторгсервіс-Інвест» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: належних доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк