ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/953/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання Молодов В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта

по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк Південний

на рішення Господарського суду Одеської області від 01 серпня 2018 року

по справі № 916/953/18

за позовом Южненської міської ради Одеської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства Банк Південний

про стягнення 20 361,35 грн.,

за участю представників учасників процесу:

Від позивача - Денов Г.В., довіреність № 227/04-01-14, дата видачі : 20.09.17; Южненської міської ради Одеської області;

Від відповідача - Васильєва К.В., довіреність № 470464, дата видачі : 22.04.19; Публічного акціонерного товариства Банк Південний;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Банк Південний на рішення Господарського суду Одеської області від 01 серпня 2018 року по справі № 916/953/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 року призначено по справі №916/953/18 судову земельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза України, Одеська філія Товариства з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза України.

03.06.2019 до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, надання дозволу на залучення фахівця, у зв`язку з чим з експертної установи витребувано матеріали справи.

Ухвалою суду від 13.06.2019 року поновлено апеляційне провадження у справі №916/953/18 з 15.07.2019 року, призначено розгляд клопотання судового експерта Клівак О.В. на 16 липня 2019 року о 10-00 год.

10.07.2019 року до суду надійшли матеріали від Южненської міської ради, разом із супровідним листом, а саме технічні паспорти на нежитлові приміщення в громадському будинку АДРЕСА_1 , та інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав стосовно нерухомого майна в зазначеній будівлі.

При цьому, позивачем зазначено, що правовстановлювальні документи та документація із землеустрою на земельну ділянку, яка знаходиться під розміщенням та обслуговуванням нежитлової будівлі суспільно-побутового торговельного центру по АДРЕСА_1 , в т.ч. каталоги координат поворотних точок меж зазначеної земельної ділянки відсутні , оскільки не виготовлялись.

Також позивач зазначив, що матеріали інвентаризації (технічна документація, схеми тощо) на усі земельні поліпшення, прилеглі до досліджуваної нежитлової будівлі суспільно-побутового торговельного центру по АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 та які використовуються для її обслуговування: будівлі, споруди та передавальні пристрої [трубопроводи, водопроводи, теплові та газові мережі, лінії електропередачі, лінії зв`язку тощо]) також відсутні.

16.07.2019 року позивачем надано виправлений супровідний лист, в якому уточнено перелік наданих документів та виправлено помилки, які допущено у попередньому листі.

В судовому засіданні 16.07.19 представник відповідача не заперечувала проти залучення вказаних документів до матеріалів справи.

Також представники сторін не заперечували проти залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт - ОСОБА_1 .

Дослідивши подані матеріали, клопотання експерта, судова колегія вважає за можливе надати дозвіл на залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт - ОСОБА_1 ; надані позивачем документи долучити до матеріалів справи та направити до експертної установи для продовження проведення експертизи.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі № 916/953/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Південний на рішення Господарського суду Одеської області від 01 серпня 2018 року підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза України Клівак О.В. задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт - ОСОБА_1 (Кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста №010310 від 10.01.2014 р. та копія Свідоцтва про підвищення кваліфікації інженера-геодезиста серії НОМЕР_1 від 27.12.2017 р.

3. Долучити до матеріалів справи документи, необхідні для проведення судової експертизи.

4. Зупинити апеляційне провадження по справі № 916/953/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Південний на рішення Господарського суду Одеської області від 01 серпня 2018 року на час проведення судової експертизи.

5. Матеріали справи № 916/953/18 разом з витребуваними документами та доказами оплати судової експертизи направити Одеській філії Товариства з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза України для продовження проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст.287-288 ГПК України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.П. Разюк

Н.М. Принцевська