overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.07.2019 Справа № 905/720/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2019 року по справі №905/720/19, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2019 року по справі №905/720/19 набрало законної сили 12.07.2019 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Поліна Віталіївна Демідова
Наказ видано (надіслано) стягувачеві на підставі рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2019 року по справі №905/720/19 в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/720/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
17.07.2019р. Справа №905/110/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2019р. по справі №905/110/19, яке набрало законної сили 11.07.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/110/19.

1 до справи (копія)
Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.07.2019 Справа № 905/1056/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландтехтрейд" (08335, Київська область, Бориспільський район, с.Іванків, вул.Харківська, 1В)

Відповідач - Приватне підприємство Кінний завод "Мілленіум" (87030, Донецька область, Володарський район, с.Ключове, вул.Гагаріна, 62)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландтехтрейд" звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства Кінний завод "Мілленіум" про стягнення заборгованості у розмірі 1275137 грн.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 05.08.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" липня 2019 р. Справа № 906/724/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн (платіжне доручення №34051442 від 14.06.2019 року) підлягають стягненню з боржника.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 2660,86грн - прострочених відсотків;
- 6243,08грн - пені;
-192,10грн - судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.07.2019р. Справа №910/22858/17

за заявою: №59296433/7-20.1 від 14.06.2019р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46)

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» (83000, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Артема, 68)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5)

про стягнення 68139502,01 доларів США, що еквівалентно ,66 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання (помічник судді): Рильцова Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): Гур`єв М.В. адв.

від відповідача (боржника): не з`явився

від третьої особи: не з`явився

від органу примусового виконання рішень (заявника): Фоміна В.І. за дов.

Керуючись п.7 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви №59296433/7-20.1 від 14.06.2019р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/22858/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5953/17.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 11.07.2019р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.07.2019 Справа № 908/1244/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №908/1244/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькмолторг», м. Донецьк,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

Представники сторін:

від позивач: Іванісов Є.М. (довіреність № 1074 від 07.05.19; адвокатське посвідчення №1799 від 26.09.2012 року),

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькмолторг» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 21.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/1244/19, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.07.2019 року.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи, підтримав позовні вимоги.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відзив станом на 16.07.2019 року до суду не надходив.

Задля досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 177, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити підготовче провадження по справі № 908/1244/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.08.2019 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційому веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2019 Справа № 905/961/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петровський посад», м. Донецьк,

про стягнення 22 445,44 грн.

Представники сторін:

від позивача: Єфременко О.О. (довіреність № 14-192 від 17.05.19),

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петровський посад», м.Донецьк про стягнення боргу на загальну сумі 22 445,44 грн, у тому числі: основного боргу 10 147,61 грн, пені 2 931,69 грн, 3% річних 1 138,47 грн, інфляційних втрат 8 227,67 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі №905/961/19, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 16.07.2019 року.

Представник позивача у судове засідання з`явився, підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, своїх представників не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відзив станом на 16.07.2019 року до суду не надходив.

У судовому засіданні 16.07.2019 року, судом помилково проголошено про вікладання розгляду справи на 26.08.2019 року. Проте це є вихідним днем.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та з необхідністю отримання відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.08.2019 року о 14:00 год., що відбудеться в приміщенні суду, кімната №310.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 24.06.2019 року стосовно надання відзиву на позовну заяву до 1.08.2019 року.

3. Явка представників сторін у судове засідання визнається не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.07.2019 Справа № 910/7003/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гідротех Інжинірінг до Акціонерного товариства Київенерго та структурного відокремленого підрозділу Київські ТЕЦ акціонерного товариства Київенерго про стягнення 246626,22 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача Лагода О.А. (за ордером);

від відповідача 1 не з`явились;

від відповідача 2 не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гідротех Інжинірінг звернулось до господарського суду Донецької області із позовом Акціонерного товариства Київенерго та структурного відокремленого підрозділу Київські ТЕЦ акціонерного товариства Київенерго про стягнення 246626,22 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/7003/19, підготовче судове засідання призначено на 16.07.2019.

16.07.2019 у судове засідання з`явився представник позивача, представники відповідача 1,2 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника представників відповідача 1,2 та те що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 30.07.2019 року об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 26.07.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 4/44-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Головного управління ДФС у Житомирській області від 04.07.2019 № 1183/06-30-10-05 про заміну кредитора правонаступником у справі № 4/44-Б за заявою Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Житомир) до боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 (м. Житомир) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/44-Б про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10.

15.07.2019 до господарського суду надійшла заява Головного управління ДФС у Житомирській області від 04.07.2019 № 1183/06-30-10-05 про заміну кредитора правонаступником.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником та призначити її до розгляду в засіданні суду.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником та призначити її до розгляду в засіданні суду "10" жовтня 2019 р. о 10:50 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Головному управлінню ДФС у Житомирській області надати до господарського суду в термін до 12.09.2019:

- докази направлення кредиторам заяви Головного управління ДФС у Житомирській області від 04.07.2019 № 1183/06-30-10-05 про заміну кредитора правонаступником;

- належним чином засвідчену копію положення про Головне управління ДФС у Житомирській області.

3. Ліквідатору боржника Пилипенко М.М. надати до господарського суду в термін до 12.09.2019:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником.

4. Кредиторам боржника, при наявності, надати до господарського суду в термін до 12.09.2019 письмові пояснення на заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 18.07.2019

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.07.2019 м. Харків Справа № 905/1250/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 13630/19

за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, Центральний р-н, пр. Миру, 70)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ткач Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради звернувся до ФОП Ткач І .М. з позовом, в якому просить господарський суд Донецької області розірвати договір від 17.10.2017р. № 2453-К оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполя, укладений між Департаментом міського майна Маріупольської міської ради та ФОП Ткач І.М .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполя № 2453-К від 17.10.2017р. в частині внесення орендної плати.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин і предмет спору, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1250/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 06.08.2019р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

4.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 06.08.2019р. об 11:00 год.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає чинності 15.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/626/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Коваля Андрія Олексійовича

про стягнення 16 198,60 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, Фізичну особу-підприємця Коваля Андрія Олексійовича, що наступне судове засідання відбудеться

"01" серпня 2019 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

Суддя Шніт А.В.

Друк. : 1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)