УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/17692/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Наука-спорт", місто Київ

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал",

місто Київ

про скасування оперативно-господарської санкції

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал", місто Київ

до Приватного акціонерного товариства "Наука-спорт", місто Київ

про стягнення 43 439, 76 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача (за первісним позовом): не з`явився;

Від відповідача (за первісним позовом): Драчова М.С.;

Присутній у судовому засіданні: ОСОБА_1 вільний слухач.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Наука-спорт" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - відповідач) про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17692/17 та призначено її до розгляду на 01.11.2017 року.

31.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.11.2017 року оголошено перерву до 20.11.2017 року.

01.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 43 439,76 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2017 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 43 439,76 грн. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/17692/17 та призначено до розгляду на 20.11.2017 року.

20.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.11.2017 року представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової експертизи.

В судовому засіданні 20.11.2017 року оголошено перерву до 04.12.2017 року.

В судовому засіданні 04.12.2017 року оголошено перерву до 12.12.2017 року.

07.12.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи та заяву про уточнення питань до клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2017 призначено у справі № 910/17692/17 судову екологічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Одночасно, ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2017 зупинено провадження у справі № 910/17692/17 на час проведення судової експертизи.

25.04.2019 року через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом № 240/18-48 від 18.04.2019 було повернуто матеріали справи № 910/17692/17 разом з висновком експерта № 240/18-48 від 18.04.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 поновлено провадження у справі № 910/17692/17, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.05.2019 року.

29.05.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача (за первісним позовом) надійшли пояснення по справі та клопотання про виклик експерта для надання усних пояснень у справі.

У підготовчому засіданні 29.05.2019 представник позивача (за первісним позовом) подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача (за первісним позовом) у підготовчому засіданні 29.05.2019 підтримав клопотання про виклик експерта для надання усних пояснень у справі.

Судом відкладено розгляд клопотання про виклик експерта для надання усних пояснень у справі до встановлення фактичних обставин справи.

Судом у підготовчому засіданні 29.05.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 24.06.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

21.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача (за первісним позовом) надійшли заперечення щодо клопотання про виклик експерта та заперечення на письмові пояснення від 28.05.2019.

Судом відкладено розгляд клопотання про виклик експерта до встановлення фактичних обставин справи.

Судом у підготовчому засіданні 24.06.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 08.07.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

08.07.2019 року відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача (за первісним позовом ) подав клопотання з переліком питань, які необхідно поставити експерту.

08.07.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача (за первісним позовом) надійшли заперечення щодо пояснень відповідача у судовому засіданні від 24.06.2019.

Представник відповідача (за первісним позовом) надав пояснення щодо поданого клопотання про виклик експерта.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача (за первісним позовом) про виклик експерта, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до положень статті 69 Господарського процесуального кодексу України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Згідно з частиною 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та викликати судового експерта.

Керуючись статтями 69, 98, 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/17692/17 відкласти на 24.07.19 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Викликати у підготовче засідання в порядку частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Білявського С.Г. (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для надання роз`яснень щодо висновку експерта № 240/18-48 від 18.04.2019.

3. Для надання роз`яснень щодо Висновку експерта № 240/18-48 від 18.04.2019 по справі 910/17692/17 поставити експерту Білявському Станіславу Георгійовичу наступні питання:

- Чи належить до компетенції експерта за спеціальністю 10.19 «Дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти Довкілля» вирішення питання щодо віднесення підприємства, установи чи організації до об`єкта соціально-культурного призначення?;

- На підставі яких документів, які містяться в матеріалах справи № 910/17692/17, експерт прийшов до висновку, що ПрАТ «Наука-Спорт» є об`єктом соціально-культурного призначення?;

- Відповідно до яких документів, які містяться в матеріалах справи № 910/17692/17, експертом визначено, що плата за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин складає 434 389,76 грн, про що зазначено на стор. 5 Висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 18.04.2019 № 240/18 - 48?;

- Чи наділений експерт, як експерт за спеціальністю 10.19 «Дослідження обставин та організаційно- технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля): повноваженнями щодо надання правової оцінки нормативно-правовим актам України?;

- На підставі чого при проведенні експертизи експертом брались до уваги нормативно-правові акти які на момент відбору проб стічних вод у ПрАТ «Наука-Спорт» (09.02.2017) не набрати законної сили, зокрема Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядок визначення розміру плати, що справляється за понаднормативн скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затвердженні наказол Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарств. України від 01.12.2017 року № 316 (набрали чинності 02.02.2018 року), статтю 13-1 Закон; України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» (відповідний Закої України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» доповнено статте» 13-1 згідно із Законом України від 18.05.2017 № 2047-УІІІ, який набрав чинності 21.06.2017 року)?;

- У зв`язку з чим при проведенні експертизи експертом не застосовувались діючі на момент відбор проб стічних вод Правила приймання стічних вод підприємств у комунальні та відома системи каналізації населених пунктів України, затверджені наказом Держбуду ві, 19.02.2002 №37?;

- На підставі яких документів, які містяться в матеріалах справи № 910/17692/17, експерт прийшов до висновку, що ПрАТ «АК «Київводоканал» при відборі проб стічних вод порушив вимог розділу 6 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міське державної адміністрації) від 12.10.2011 № 1879?;

- В якому нормативно-правовому акті міститься поняття «вода для промислових потреб, визначення якого використано у Висновку експерта за результатами проведення судової інженерно - екологічної експертизи від 18.04.2019 № 240/18-48?;

- На підставі яких документів, які містяться в матеріалах справи № 910/17692/17, експерт прийшов до висновку, що ПрАТ «Наука-Спорт» «не використовує воду для промислових потреб»?;

- Якими документами, які містяться в матеріалах справи № 910/17692/17, підтверджується не скидання стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речови ПрАТ «Наука-Спорт» впродовж останніх 50-ти років, про що зазначено в абз. 1 стор. 11 та першому висновку на стор. 12 Висновку експерта за результатами проведення судові інженерно - екологічної експертизи від .18. 04.2019 № 240/18-48?.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи та судового експерта Білявського С.Г., яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування

8. Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова