ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" липня 2019 р. Справа № 924/40/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.04.2019 року у справі №924/40/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до:1.Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби

№58", м. Ізяслав Хмельницької області

2. ОСОБА_1 , м. Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 234626,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.04.2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби №58", м. Ізяслав Хмельницької області, ОСОБА_1 , м. Ізяслав Хмельницької області про стягнення солідарно 234626,77 грн. заборгованості з процентів задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби №58", Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, буд 2 (код 08681028) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (код 14360570) 234626,77 грн. (двісті тридцять чотири гривні шістсот двадцять шість гривень 77 коп.) процентів. Солідарний боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (р.н. НОМЕР_1 ).

Стягнуто з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (р.н. НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (код 14360570) 234626,77 грн. (двісті тридцять чотири гривні шістсот двадцять шість гривень 77 коп.) процентів. Солідарний боржник: державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби №58", Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, буд. 2 (код 08681028).

Стягнуто з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби №58", Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, буд. 2 (код 08681028) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (код 14360570) 1759,70 грн. (одну тисячу сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 70 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (р.н. НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (код 14360570) 1759,70 грн. (одну тисячу сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 70 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року у справі № 924/40/19 скасувати, винести нову постанову, якою в задоволенні первісної позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області, від 09.04.19р. у справі №924/40/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а саме сплатити 5279,10 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.04.2019 року.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

06.06.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду в порядку визначеному п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, у зв`язку із повним врегулюванням питання щодо наявності у відповідачів заборгованості перед позивачем.

08.07.2019 року до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається що апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 07.06.2019 р.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 03.06.2019 р. для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 17.06.2019 р. із врахуванням положень ст.116 ГПК України.

Разом з тим, згідно із розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду "Щодо призначення заміни судді-члена колегії" від 15 липня 2019 р. № 01-04/545, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/40/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 року для розгляду справи №924/40/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г..

Отже, колегія суддів зауважує, що станом на 15.07.2019 року, скаржник вимог ухвали від 03.06.2019 р. не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не сплатив 5279,10 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.04.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 15.07.2019 року, скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути ОСОБА_1 .

Крім того, щодо поданої апелянтом заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду, слід зазначити наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Отже, судова колегія звертає увагу заявника, про неможливість застосування судом апеляційної інстанції норм ст. 226 ГПК України, оскільки це є прерогативою господарського суду першої інстанції.

За наведеного, судова колегія відхиляє подану заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 226, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.04.2019 року у справі №924/40/19 до свого провадження.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.04.2019 року у справі №924/40/19 повернути скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7 арк. та конверт.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

віддрук.прим.:

1)Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", м. Київ 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

2)49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;

3)49027, м. Дніпро, а/с 1800),

4)ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби №58", м. Ізяслав Хмельницької області 30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2

5) ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .