ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 Справа № 920/384/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/384/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: 1) Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець,

Кролевецький район, Сумська область, 41300, ідентифікаційний

код 34135352),

2) Виконавчого комітету Кролевецької міської ради (вул. Грушевського,

буд. 19, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300,

ідентифікаційний код 04058060),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 112739,84 грн. та зобов`язання вчинити дії на підставі договору оренди майна територіальної громади міста Кролевець № 87 від 06.03.2015, укладеного між сторонами, та статей 759, 785 Цивільного кодексу України,

представники сторін:

від позивача 1 - Рекуха О.В. (довіреність № 02-14/1159 від 23.04.2018);

від позивача 2 - Рекуха О.В. (довіреність № 02-14/1159 від 23.04.2018);

від відповідача - Авраменко О.В. (адвокат, посвідчення № 000532 від 03.07.2018).

УСТАНОВИВ:

Кролевецька міська рада (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 34135352) та Виконавчий комітет Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 04058060) звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) неустойки за користування частиною вбудованого нежитлового приміщення по площі Миру, будинок № 6 міста Кролевець Кролевецького району Сумської області , загальною площею 89,4 кв.м., за час прострочення обов`язку щодо його повернення в сумі 112739,84 грн. на підставі договору оренди майна територіальної громади міста Кролевець № 138 від 06.03.2016, укладеного між першим позивачем та відповідачем; а також про зобов`язання вчинити дії щодо звільнення та повернення частини вбудованого нежитлового приміщення по площі Миру, будинок № 6 міста Кролевець Кролевецького району Сумської області , загальною площею 89,4 кв.м., першому позивачу.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.04.2019 відкрито провадження у справі № 920/384/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.05.2019 з повідомленням учасників справи.

21.05.2019 від фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до суду надійшла зустрічна позовна заява б/н від 19.05.2019 (вх. № 1518зп від 21.05.2019), в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір оренди майна територіальної громади міста Кролевець № 138 від 06.03.2016; судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 22.05.2019 у справі № 920/384/19 постановлено зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) б/н від 19.05.2019 (вх. № 1518зп від 21.05.2019) залишити без руху; встановити фізичній особі-підприємцю Коренчуку Василю Івановичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, шляхом подання суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 20.05.2019; а також письмових документів, доданих позивачем за зустрічним позовом до зустрічної позовної заяви, в належним чином засвідчених копіях.

31.05.2019 представником відповідача подано до суду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви б/н від 30.05.2019 (вх. № 4299 від 31.05.2019), разом з якою представником відповідача надано суду довідку № 02-09-06/841 від 28.05.2019 Управління державної казначейської служби у м. Сумах Сумської області щодо підтвердження зарахування коштів, відповідно до якої кошти сплачені на рахунок НОМЕР_2 «Судовий збір», згідно квитанції № 0.0..1 від 20.05.2019 на суму 1921,00 грн. зараховані до державного бюджету 21.05.2019, а також представником відповідача надано суду письмові документи, які додані позивачем за зустрічним позовом до зустрічної позовної заяви, в належним чином засвідчених копіях.

Ухвалою від 03.06.2019 у справі № 920/384/19 судом постановлено прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Кролевецький район, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 34135352) про визнання недійсним договору оренди майна територіальної громади м. Кролевець на підставі статей 203, 215, 638 Цивільного кодексу України; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом; справу № 920/384/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі № 920/384/19 призначити на 20.06.2019, 12:00 з повідомленням учасників справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Сумської області від 20.06.2019, у зв`язку з відрядженням судді Спиридонової Н.О. понад чотирнадцять календарних днів, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/384/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 вищезазначену справу розподілено судді Заєць С.В.

20.06.2019 перший позивач подав до суду відзив № 02-17/1188 від 18.06.2019 на зустрічний позов, в якому проти зустрічного позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні, оскільки відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом за межами позовної давності.

Ухвалою від 20.06.2019 у справі № 920/384/19 судом постановлено зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) б/н від 19.05.2019 (вх. № 1518зп від 21.05.2019) залишити без руху; встановити фізичній особі-підприємцю Коренчуку Василю Івановичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху шляхом подання суду письмових пояснень в обгрунтування змісту зустрічних позовних вимог щодо другого позивача за первісним позовом, обстави, якими він обґрунтовує зустрічні позовні вимоги щодо другого позивача за первісним позовом, а також документів та доказів в обґрунтування зустрічних позовних вимог щодо другого позивача за первісним позовом.

Ухвалою суду від 16.07.2019 зустрічну позовну заяву залишено без розгляду, в зв`язку з не усуненням недоліків, встановлених судом.

10.07.2019 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

16.07.2019 позивач - Кролевецька міська рада Сумської області надала до суду відповідь на відзив від 15.07.2019 № 02-17/1371, в якому зазначила, що обставини, викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву не визнає повністю та вважає їх необґрунтованими.

16.07.2019 представником відповідача надано до суду клопотання про витребування доказів, зокрема просить суду витребувати у позивача - Кролевецької міської ради оригінал договору оренди майна територіальної громади м. Кролевець № 138 від 06.03.2016 та докази здійснення відповідачем оплати за вказаним договором 26.10.2016, як про те вказує позивач у розрахунку до позову, а також витребувати у господарському суді Сумської області та оглянути матеріали справи № 920/1122/16.

Представник позивачів в судовому засіданні 16.07.2019 усно зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.07.2019 зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позов, клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі, стосовно зустрічної позовної заяви усно зазначив, що згоден з залишенням її без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Ухвалою суду від 16.07.2019 в зв`язку з відсутністю доказів про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк встановлений судом, суд залишив зустрічну позовну заяву без розгляду.

20.06.2019 перший позивач подав до суду відзив № 02-17/1188 від 18.06.2019 на зустрічний позов, в якому проти зустрічного позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні, оскільки відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом за межами позовної давності.

Враховуючи, те, що судом зустрічна позовна заява залишена без розгляду, суд вважає за доцільне залишити без розгляду і відзив на зустрічну позовну заяву № 02-17/1188 від 18.06.2019.

Розглянувши, клопотання представником відповідача про витребування доказів, зокрема витребування у позивача - Кролевецької міської ради оригіналу договору оренди майна територіальної громади м. Кролевець № 138 від 06.03.2016 та доказів здійснення відповідачем оплати за вказаним договором 26.10.2016, а також витребування у господарського суду Сумської області матеріалів справи № 920/1122/16, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання в повному обсязі.

Згідно частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вище наведене, у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 81, 120, 177, 182, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив від 18.06.2019 № 01-17/1188 на зустрічний позов - залишити без розгляду.

2. Клопотання відповідача про витребування доказів від 15.07.2019 - задовольнити.

3. Витребувати у позивача - Кролевецької міської ради оригінали договору оренди майна територіальної громади м. Кролевець № 138 від 06.03.2016 та доказів здійснення відповідачем оплати за вказаним договором 26.10.2016, як про те вказує позивач у розрахунку до позову.

4. Витребувати у господарського суду Сумської області матеріалів справи № 920/1122/16 (для огляду).

5. Відкласти підготовче засідання на 31.07.2019, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 18.07.2019.

Суддя С.В. Заєць