ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/787/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву (вх. № 17587) про стягнення судових витрат представника відповідача ТОВ "Меркурій І К Плюс" та заяву (вх. № 17586) про стягнення судових витрат представника відповідача Приватного підприємства "Акубенс" по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс", м. Харків , Приватного підприємства "Акубенс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державний реєстратор комунального підприємства Постачальник послуг Солоницівської селищної ради Луценко П.Г. 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізична особа ОСОБА_1
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс" та Приватного підприємства "Акубенс" про:

- визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію змін об`єктів нерухомого майна (індексний номер рішення: 421444320), яким додано підставу виникнення права власності у приватного підприємства "Акубенс" на нежитлові приміщення 1-го поверху № 15, 16, 19, 20, 20а, 20б, 21-:-26, мансардний поверх № 22а, 22б в нежитловій будівлі лі. "Ш-2" по АДРЕСА_1 - декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ХК 51 від 13.07.2018 року та змінено загальну площу вказаного нерухомого майна з 285,8 кв.м. на 651,1 кв.м.;

- визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу від 11.10.2018 року № 3716, що укладений між приватним підприємством "Акубенс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К плюс", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Наталією Володимирівною.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2019 року закрито провадження у справі № 922/787/19 в частині визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію змін об`єктів нерухомого майна (індексний номер рішення: 421444320), яким додано підставу виникнення права власності у приватного підприємства "Акубенс" на нежитлові приміщення 1-го поверху № 15, 16, 19, 20, 20а, 20б, 21-:-26, мансардний поверх № 22а, 22б в нежитловій будівлі лі. "Ш-2" по АДРЕСА_1 - декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ХК 51 від 13.07.2018 року та змінено загальну площу вказаного нерухомого майна з 285,8 кв.м. на 651,1 кв.м. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.07.2019 року в задоволенні позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачами було заявлено клопотання про вирішення питання про судові витрати по справі в частині витрат відповідачів на правову допомогу після ухвалення рішення по суті позовних вимог через поважність причин неможливості подання відповідачами в повному обсязі доказів, що підтверджують розмір понесених витрат.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.07.2019 року представник відповідача (ТОВ "Меркурій І К Плюс") надав заяву про стягнення судових витрат (вх. № 17587).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.07.2019 року представник відповідача (Приватне підприємство "Акубенс") надав заяву про стягнення судових витрат (вх. № 17586).

Відповідно до частин 1-2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частин 1-2 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи те, що представниками відповідачів до закінчення судових дебатів було подано заяви про визнання поважності причин неподання доказів, які підтверджують витрати на оплату правової допомоги, та приймаючи до уваги те, що відповідні клопотання було задоволено судом, суд у відповідності до ч. 1 ст. 221 ГПК України дійшов висновку про призначення зазначених заяв до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 126, 221, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 17587) представника відповідача (ТОВ "Меркурій І К Плюс") та заяву (вх. № 17586) відповідача (Приватного підприємства "Акубенс") про стягнення судових витрат на оплату правової допомоги призначити до розгляду в судовому засіданні на "31" липня 2019 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Позивачу надати письмові пояснення стосовно поданих відповідачами заяв до 31.07.2019 року.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.07.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/787/19