ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа № 911/604/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Житлово-будівельного кооперативу Діамант

до 1. Обслуговуючого кооперативу ЖБК Діамант Плюс

2. Товариства з обмеженою відповідальність Будстандартінжиніринг

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: Дубовик О.В. (ордер серії КВ №750517 від 21.03.2019)

Павленко В.В. (керівник)

від відповідача 1: Машков К.Є. (протокол №17/04-19 від 17.04.2019)

від відповідача 2: Ліщинський В.С. (довіреність б/н від 01.08.2018)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/604/19 за позовом Житлово-будівельного кооперативу Діамант до Обслуговуючого кооперативу ЖБК Діамант Плюс, Товариства з обмеженою відповідальність Будстандартінжиніринг про визнання недійсним договору.

У підготовчому засіданні 24.06.2019 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.07.2019.

У судовому засіданні 15.07.2019 представник відповідача 1 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виклик свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для допиту в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 15.07.2019, а також виклик свідків для допиту, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.08.2019 о 15:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати свідків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) у судове засідання 27.08.2019 о 15:00 для допиту.

3. Зобов`язати Обслуговуючий кооператив ЖБК Діамант Плюс забезпечити явку свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду.

4. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 2 ст.89 ГПК України, якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

7. Попередити свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання та про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 Кримінального кодексу України, за відмову свідка від дачі показань.

8. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 15.07.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суд не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема