ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" липня 2019 р. Справа№ 910/2351/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19 квітня 2019 року

у справі № 910/2351/19 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль", (адреса 1: 02081, м. Київ, вул. Сортувальна, 2, адреса 2: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 8-А; ідентифікаційний код 38192655)

про стягнення 9 888,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 9 888,69 грн. (а.с.9-12).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19 квітня 2019 року у справі № 910/2351/19 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ТК-Домашній текстиль" на користь ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", пеню у розмірі 3 452,56 грн., штраф у розмірі 6 217,99 грн. та судовий збір у розмірі 1 878,62 грн. В іншій частині позову відмовлено (а.с. 48-53).

15 травня 2019 року ТОВ "ТК-Домашній текстиль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19 квітня 2019 року у справі № 910/2351/19, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 у справі № 910/2351/19 повністю та постановити нове рішення, яким в задоволені позовної заяви відмовити повністю.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 у справі № 910/2351/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "ТК-Домашній текстиль" у судовій справі № 910/2351/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

30 травня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/2351/19 поновлено ТОВ "ТК-Домашній текстиль" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19 квітня 2019 року у справі № 910/2351/19. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 19 квітня 2019 року у справі № 910/2351/19 залишено без руху та зазначено, що ТОВ "ТК-Домашній текстиль" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

Зокрема, 05 червня 2019 року ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30 травня 2019 року у справі № 910/2351/19 про залишення апеляційної скарги без руху отримано ТОВ "ТК-Домашній текстиль", що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення за № 04 0 та № 04 1 (а.с.66, 67).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Зокрема, станом на 12 липня 2019 року недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 30 травня 2019 року у справі № 910/2351/19 - скаржником не усунуто.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 19 квітня 2019 року у справі № 910/2351/19 разом з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали справи № 910/2351/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова