overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/607/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; адреса для листування: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, БЦ «Торонто», вежа «А», 9 поверх

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» , Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000 в особі ліквідатора Ткачука Олександра Володимировича, вул. Шота Руставелі, 11, м. Київ, 01001

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

без виклику представників сторін

встановив:

Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» та ОСОБА_1 визнання недійсним Договору інвестування будівництва автопаркінгу № 25-П-3 від 25.12.2006 та застосування наслідків недійсності правочину.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_1 , відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), який є відповідачем-2 у справі №927/607/19, суд вважає за необхідне звернутись до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної у місті Києві Держаної адміністрації за отриманням вказаної інформації.

Керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної у місті Києві Держаної адміністрації (02068 м.Київ, вул.О.Кошиця, 11) надати суду у 5-денний термін інформацію щодо місця проживання (перебування) другого відповідача, ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_1 , відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

2. Ухвалу направити Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної у місті Києві Держаної адміністрації до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/425/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи № 927/425/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Фермерського господарства "Мештера Йосипа Івановича",

юридична адреса: АДРЕСА_3;

фактична адреса: АДРЕСА_1

до відповідача: Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області,

площа Кибальчича, 3, смт Короп, Чернігівська область, 16200

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ; фактична адреса: АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

2. Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, , вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

3. Коропська селищна рада Коропського району Чернігівської області, код ЄДР 04412426, вул. Горького, 9, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

Представники учасників справи не викликались.

23.07.2019 Господарським судом Чернігівської області постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В пункті другому резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме: замість призначити справу до судового розгляду по суті на 29.07.2019 на 10:30, помилково зазначено дату 19.07.2019.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, підлягає виправленню описка в даті, на яку призначено справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 23.07.2019 у справі №927/425/19.

2. Пункт другий резолютивної частини ухвали слід читати так: "2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.07.2019 на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.07.2019Справа № 910/9697/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/388/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали за заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК - ДОНБАС",

, вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14029

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи не викликались.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК - ДОНБАС" (надалі боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2019 вказана вище заява була прийнята до розгляду

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК - ДОНБАС" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 06.06.2019 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М., зобов`язано ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІІІ "Ліквідаційна процедура" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Оприлюднення повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури боржника здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.06.2019 №60079.

12.07.2019 ліквідатором банкрута подано до Господарського суду Чернігівської області реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

2. Призначити розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 31 липня 2019 р. на 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

3. Копію даної ухвали направити ліквідатору Стук І.М. (провулок Нахімова, 50, м. Чернігів, 14000) та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Чернігів справа № 927/488/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,

бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»,

, проспект Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області,

, вул. Святомиколаївська, 114, смт Ріпки, Чернігівська область, 15000

Предмет спору: про стягнення 227947,29 грн,

Представники сторін:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» подано позов Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 227947,29 грн, що становить вартість телекомунікаційних послуг, наданих пільговим категоріям громадян, які проживають в смт Ріпки та Ріпкинському районі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.07.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 16.07.2019, не відбулось.

Згідно з п. 6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2018 не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строків вирішення спору.

За таких обставин, для подальшого проведення підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 06.08.2019 о 10:00.

2. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 06.08.2019 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» та відповідача Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/7614/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом фізичної особи-підприємця Гайдаєнко Євгена Миколайовича

до відповідача Український фонд підтримки підприємництва

про визнання договору недійсним №1-13 від 22.03.2013

Представники:

від позивача Гайдаєнко Є.М.;

Полегенько О.В. - договір про надання правової допомоги

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом фізична особа-підприємець Гайдаєнко Євген Миколайович до Українського фонду підтримки підприємництва про визнання недійсним договору мікрокредитування № 1-13 від 22.03.2013.

Суд своєю ухвалою від 12.06.2019 призначив підготовче засідання на 11.07.2019, постановив здійснювати розгляд справи № 910/7614/19 у порядку загального позовного провадження.

11.07.2019 було постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 22.07.2019, та витребувано у відповідача докази до матеріалів справи.

Відповідач на виклик суду не прибув, вимоги ухвали суду від 11.07.2019 не виконав.

Суд своєю ухвалою від 22.07.2019 постановив провести тимчасове вилучення документів в Українського фонду підтримки підприємництва.

Статтею 182 ГПК України передбачені питання підготовчого засідання, вирішення яких є необхідним для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У свою чергу, відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 01.08.19 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/7192/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7192/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул.Грушевського буд.1Д, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАРЕНТ ПЛЮС" (02232, м.Київ, просп. Маяковського, буд.68, офіс 233, )

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАРЕНТ ПЛЮС" (02232, м.Київ, просп. Маяковського, буд.68, офіс 233, ; 08290, Київська обл., місто Ірпінь , селище міського типу Гостомель, вул.. Кірова , буд. 29)

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судової справи по суті на 13.08.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/3617/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3617/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" 03680, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5, ) в особі філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" акціонерного товариства "Українська залізниця" ( 01030, м.Київ, вул.Івана Франка, 21, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.55, )

про стягнення 1 629 800 грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.55, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5, ) в особі філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" акціонерного товариства "Українська залізниця" ( 01030, м.Київ, вул.Івана Франка, 21, )

про стягнення 609 914, 65 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сторін про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судової справи по суті на 06.08.19 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

23 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/142/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.,

розглянув з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18.07.2019

у справі за касаційною скаргою Міністерства інфраструктури України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2019

у складі колегії суддів: Мишкіної М. А. (головуючий), Будішевської Л. О., Таран С. В.

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2019

у складі судді Невінгловської Ю. М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Руд-Транс"

про забезпечення позову

у справі № 916/142/19 Господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руд-Транс"

до 1. Міністерства інфраструктури України,

2. Державного реєстратора Одеської дирекції Державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" Шкода Тетяни Миколаївни,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1. Одеська міська рада,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Преображенський"

про визнання права власності на нежитлову будівлю, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2019 визнано необґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Руд-Транс" про відвід суддів Банаська О. О., Васьковського О. В., Пєскова В. Г. Матеріали справи № 916/142/19 передано на авторозподіл для визначення судді з розгляду вищезазначеної заяви. Зупинено провадження у справі № 916/142/19 до вирішення питання про відвід суддів Банаська О. О., Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

При виготовленні тексту вказаної вище ухвали у описовій частині допущено описку щодо дати надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Руд-Транс" про відвід колегії суддів, а саме в абзаці першому третього аркушу вказано "19.07.2019" тоді як вірним буде вказати "16.07.2019".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду зазначає, що виправлення описки, допущеної у описовій частині ухвали Верховного Суду від 18.07.2019 у справі № 916/142/19 не впливає на зміст судового акта.

Керуючись статтями 234, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у абзаці першому третього аркушу описової частини ухвали Верховного Суду від 18.07.2019 у справі № 916/142/19 щодо дати надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Руд-Транс" про відвід колегії суддів, а саме замість "19.07.2019" читати "16.07.2019".

2. Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді О. В. Васьковський
В. Г. Пєсков