ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1643/19

За позовом Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ"

до Виконавчого комітету Дніпровської міської Ради

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на боці позивача акціонерне товариство "Укрпошта"

третьої особи-2 без самостійних позовних вимог на боці позивача Міністерство інфраструктури України

про скасування рішення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Старченко С.П.

Від відповідача Камишникова Ю.М.

Від третьої особи-1 не з`явився

Від третьої оосби-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати незаконним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №468 від 12.03.2009р. "Про оформлення права державної власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: вул. Володі Дубініна, 10" , Свідоцтво про право власності на нерухоме майно Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.03.2009р., державну реєстрацію, в частині оформлення права державної власності за Державою, в особі Міністерства транспорту та зв`язку України, на гараж літ Г-1 площею 126,4 кв.м.

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням та просить витребувати у Фонду Державного майна України Витяг з Єдиного реєстру об"єктів державної власності щодо державного майна на 01.01.2008 p., та на 01.01.2009 p., за адресою м. Дніпро, вул. Володі Дубиніна, 10 , що перебуває на балансі Центральної (Дніпропетровської) філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот".

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача та приймаючи до уваги вимоги статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Фонду Державного майна України Витяг з Єдиного реєстру об"єктів державної власності щодо державного майна на 01.01.2008 p., та на 01.01.2009 p., за адресою м . Дніпро , вул. Володі Дубиніна, 10 , що перебуває на балансі Центральної (Дніпропетровської) філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько