ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 липня 2019 року Справа № 912/24/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Легун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №06-011 від 10.06.2019 ліквідатора, арбітражного керуючого Білика Ю.М. у справі №912/24/14 від 23.01.2014

про банкрутство державного підприємства "Управління по бурінню технічних свердловин" (далі ДП "Управління по бурінню технічних свердловин"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 28,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали.

В засіданні суду брали участь:

від прокуратури - Газібар М.М., посвідчення № 046635 від 13.04.2017;

від Міністерства юстиції України - Кривенко А.С., довіреність № 1616/9.3.2/22-19 від 14.02.2019.

В засіданні суду 18.07.2019 оголошено перерву до 17:00 - 18.07.2019.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 03.02.2014 господарський суд визнав ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" на 12 місяців. Призначив ліквідатором банкрута - ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" голову ліквідаційної комісії банкрута Кириченка Є.О.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатори банкрута змінювалися, ухвалою від 09.04.2019 господарський суд призначив ліквідатором ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" арбітражного керуючого Білика Ю.М.

До господарського суду 18.06.2019 надійшло клопотання №06-011 від 10.06.2019 ліквідатора, арбітражного керуючого Білика Ю.М. з вимогами:

1. Визначити арбітражному керуючому Білику Ю.М. основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора банкрута ДП "Управління по бурінню технічних свердловин".

2. Встановити, що сума основної грошової винагороди ліквідатора визначається із місячного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на законодавчому рівні, яка дійсна на 01 число місяця, за який розраховується грошова винагорода.

Зазначене клопотання ліквідатора обґрунтоване тим, що в ході засідання комітету кредиторів по справі №912/24/14, що відбулося 30.05.2019 прийнято протокольне рішення визначити арбітражному керуючому Білику Ю.М. основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання ним своїх повноважень. (протокол №1 від 30.05.2019 зборів комітету кредиторів по справі про банкрутство №912/24/14 Господарського суду Кіровоградської області доданий)

Ухвалою від 24.06.2019 господарський суд, зокрема, розгляд клопотання №06-011 від 10.06.2019 ліквідатора, арбітражного керуючого Білика Ю.М. призначив на 18.07.2019. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Білика Ю.М. до засідання суду, не пізніше 15.07.2019, надати господарському суду: документально підтверджені відомості з посиланням на норми чинного законодавства про право чи обов`язок суду встановлювати арбітражному керуючому розмір основної грошової винагороди за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора з урахуванням імперативних положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). Зобов`язав кредиторів до засідання суду, не пізніше 15.07.2019, надати господарському суду: письмово викладену позицію щодо зазначеного клопотання ліквідатора.

Кредитор - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області 05.07.2019 подано до господарського суду лист №07-01-1090 від 03.07.2019 з викладеною позицією щодо клопотання ліквідатора. При цьому, у такому листі кредитор обмежився цитатами ст. 45, 98 та 115 Закону без будь-яких власних доводів на підтримку чи заперечення з приводу заявленого клопотання ліквідатора.

Інші кредитори вимоги вказаної ухвали суду, щодо клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Білика Ю.М., не виконали, витребувані судом відомості не надали, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог ухвали суд не повідомили.

На виконання вимог ухвали суду від 24.06.2019, ліквідатором 16.07.2019 направлено до господарського суду пояснення №07-009/1 від 09.07.2019, з яких вбачається, що відповідно до акта приймання-передачі документів ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" від 09.05.2019 серед переданих арбітражному керуючому Білику Ю.М. попереднім ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Корніловим Є.О. документів відсутні господарські та бухгалтерські документи підприємства, в тому числі і документи щодо нарахування заробітної плати працівникам підприємства, зокрема, керівнику підприємства. Таким чином, відомості про розмір заробітної плати керівника ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" у ліквідатора відсутні.

Ліквідатор наголошує, що, оскільки документи про нарахування заробітної плати керівнику ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації відсутні, у суду є всі законні підстави задовольнити клопотання арбітражного керуючого Білика Ю.М. про встановлення йому основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" у справі №912/24/14 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень з моменту призначення, а саме з 09.04.2019. Та встановити, що сума основної грошової винагороди ліквідатора визначається із місячного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на законодавчому рівні, яка дійсна на 01 число місяця, за який розраховується грошова винагорода.

Разом з цим, ліквідатором заявлено клопотання №07-009/2 від 09.07.2019 розглядати клопотання №06-011 від 10.06.2019 без його участі, всі необхідні пояснення та матеріали на вимогу суду ним подані до дати засідання.

В результаті всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Білика Ю.М., позаяк, за ч. 3 ст. 115 Закону - грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

За ч. 5 та 6 ст. 115 Закону - сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

При цьому, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які регулюють винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), мають імперативний характер і не містять права чи обов`язку господарського суду щодо встановлення розміру грошової винагороди ліквідатору банкрута. Такий розмір оплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство безпосередньо визначені Законом і не вимагають додаткового визначення чи встановлення господарським судом у судовому рішенні.

Що стосується вимоги ліквідатора встановити, що сума основної грошової винагороди ліквідатора визначається із місячного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на законодавчому рівні, яка дійсна на 01 число місяця, за який розраховується грошова винагорода, то господарський суд вважає за необхідне зазначити, що така вимога не ґрунтується на нормах Закону та, відповідно, не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до протоколу №1 від 30.05.2019, крім іншого, комітетом кредиторів встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Білика Ю.М. за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство №912/24/14, порушеної Господарським судом Кіровоградської області відносно ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" в розмірі двох заробітних плат за кожний місяць виконання ним таких повноважень за рахунок коштів боржника, що надійдуть на рахунок останнього в ході ліквідаційної процедури по справі.

При цьому, у відповідності до ч. 8 ст. 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень про:

обрання голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом;

звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора);

підготовку та укладення мирової угоди;

схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом;

визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

інші питання, передбачені цим Законом.

Таким чином, прийняте комітетом кредиторів рішення, оформлене протоколом №1 від 30.05.2019, виходить за межі його компетенції, оскільки положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить вказівки на право чи обов`язок комітету кредиторів встановлювати розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень, зокрема, ліквідатора, тощо.

Керуючись ст. 1-2, 40-41, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №06-011 від 10.06.2019 ліквідатора, арбітражного керуючого Білика Ю.М. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали направити: банкруту, кредиторам (ухвала суду від 30.09.2014, крім Олександрійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, для якого направити його правонаступнику - Головному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а), ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький), замість Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області), Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30), прокуратурі м. Олександрії (28000, м. Олександрія, вул. Шевченка, 76), прокурору Кіровоградської області (для відома), ліквідатору, арбітражному керуючому Білику Ю.М. ( АДРЕСА_1 . Ганни Ахматової АДРЕСА_2 ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.