УХВАЛА

12 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 23/448-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Банаська О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019

та ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 (в частині відмови в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження)

у справі № 23/448-б

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 (в частині відмови в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження) у справі №23/448-б.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №23/448-б визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.07.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 у справі №23/448-б відмовлено Фонду державного майна України в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі №23/448-б апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі №23/448-б в частині відмови в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі - без змін.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статтям 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог статті 290 ГПК України, однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного частиною 1 статті 288 ГПК України, разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що копія повного тексту оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 направлена на його адресу 23.05.2019 та отримана 27.05.2019, що підтверджується конвертом та відомостями з сайту Укрпошти, у зв`язку з чим, на думку скаржника, строк пропущено з поважних причин. На підтвердження зазначених вище доводів до матеріалів касаційної скарги додано завірену ксерокопію першої сторінки оскаржуваної постанови, в якій скаржником проставлено штамп з вхідним номером та датою.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, суд дійшов висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження у справі № 23/448-б.

В той же час, ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною Заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 (в частині відмови в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження) у справі №23/448-б.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 119, 234, 288, 294, 295, 301, ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду державного майна України про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвали Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 (в частині відмови в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження) у справі № 23/448-б - задовольнити.

2. Поновити Фонду державного майна України строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 (в частині відмови в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження) у справі № 23/448-б.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 (в частині відмови в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження) у справі №23/448-б.

4. Об`єднати касаційні скарги Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 (в частині відмови в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження) та Заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 (в частині відмови в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження) у справі №23/448-б.

5. Призначити справу за касаційними скаргами Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 (в частині відмови в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження) та Заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 (в частині відмови в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження) у справі №23/448-б до розгляду в судовому засіданні на 04 вересня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

6. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене статтею 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу до 28 серпня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи № 23/448-б не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Ткаченко Н. Г.

Банасько О.О.