ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"09" липня 2019 р. Справа№ 911/2793/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий Стіль"

на рішення Господарського суду Київської області від 22 квітня 2019 року

у справі № 911/2793/18 (суддя Антонова В.М..)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код 30019801)

в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз", (18023, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 04694614)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий Стіль", (08132, Київсько обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42; ідентифікаційний код 38144198)

про стягнення 44 16,42 грн. та зобов`язання виконати обов`язок по поставці товару в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення 44 16,42 грн. та зобов`язання виконати обов`язок по поставці товару в натурі (а.с. 5-10).

Рішенням Господарського суду Київської області від 22 квітня 2019 року у справі № 911/2793/18 позов АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" АТ "Укртрансгаз" до ТОВ "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" про стягнення 44716,42 грн. та зобов`язання виконати обов`язок по поставці товару в натурі задоволено частково. В частині позовних вимог про зобов`язання ТОВ "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" здійснити поставку товару згідно з умов договору закупівлі № від 22.09.2017 в повному обсязі, а саме: "Спідня білизна, (Білизна натільна)", згідно додатку № 1 до договору (Специфікація) на загальну суму 176 744,76 грн. Місце поставки: Золотоніське ЛВУМГ, склад КС Софіївська, комплекс будівель та споруд № 1, Черкаська область, Золотоніський район , сільська рада Скориківська , в задоволенні позову відмовлено. В частині позовних вимог про стягнення з ТОВ "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" на користь АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" АТ "Укртрансгаз" 44 716,42 грн. неустойки позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" на користь АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" АТ "Укртрансгаз" 32 344,29 грн. пені, 12 372,13 грн. штрафу та 1 762,00 грн. витрат зі сплаті судового збору. Повне рішення складено 25.04.2019 (а.с.128-131).

16 травня 2019 року ТОВ "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 22 квітня 2019 року у справі № 911/2793/18.

В апеляційній скарзі апелянт просить: «Рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2019 р. у справі № 911/2793/18 скасувати в частині стягнення з ТОВ "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" на користь АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" АТ "Укртрансгаз" 32 344,29 грн. пені, 12 372,13 грн. штрафу та 1 762,00 грн. витрат зі сплаті судового збору, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27 травня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" у судовій справі № 911/2793/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

03 червня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/2793/18 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 22 квітня 2019 року залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав пропуску такого строку та посилання на відповідні докази.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Пунктом 2 частини 7 статті 120 ГПК України зазначено, що «У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає».

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно.

03 червня 2019 року копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03 червня 2019 року у справі № 911/2793/18 направлено на адресу скаржника (ТОВ "Швейне об`єднання "Робочий Стіль"), що зазначено в апеляційній скарзі, а саме 08132, Київсько обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42; ідентифікаційний код 38144198, про що свідчить відповідна відмітка про направлення на звороті останнього аркушу ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

14 червня 2019 року на адресу Північного апеляційного господарського суду було повернуто поштове відправлення № 04 5, що було адресоване скаржнику (ТОВ "Швейне об`єднання "Робочий Стіль"), з відміткою відділення поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання».

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Також, відповідно до пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зокрема, станом на 09 липня 2019 року недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03 червня 2019 року у справі № 911/2793/18 - скаржником не усунуто.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення ТОВ "Швейне об`єднання "Робочий Стіль"), матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 4 статті 174 та частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" у відкритті апеляційного провадження.

2. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 22 квітня 2019 року у справі № 911/2793/18 разом з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий Стіль".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали справи № 911/2793/18 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун