overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2182/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"
до Фізичної особи-підприємця Іскендеров Рашад, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Іскендеров Рашад (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Добреля
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1614/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Похилько Сергія Миколайовича (ідент. номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

як відповідача у справі № 922/1614/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "МКТ" (, адреса: 63621, м. Харків, вул. Лелюківська, 7)
до Фізичної особи-підприємця Татарінової Олени Валентинівни (іден. номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) , Фізичної особи-підприємця Похилько Сергія Миколайовича (ідент. номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про визнання договору удаваним та визнання договору недійсним

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "18" липня 2019 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1843/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Науково-виробнича фірма "Аста Плюс", м. Харків (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 325А; ідент. код 39029247)

як відповідача у справі № 922/1843/19

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11; ідент. код 31557119)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Аста Плюс", (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 325А; ідент. код 39029247)

про стягнення 51884,99 грн.

про наступне:

- у судовому засіданні 10.07.2019 р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 12.08.2019 р. об 11:30, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/1843/19 по суті відбудеться "12" серпня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2019 р.

м. Черкаси справа № 925/366/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Українського товариства охорони природи про виправлення описки в рішенні у справі за позовом Українського товариства охорони природи до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЄНА", Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи", Благодійного фонду "Розвиток Черкащини", приватного підприємства "Укртрансброкер" за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради та Черкаську обласну організацію Українського товариства охорони природи про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення з нежитлових приміщень та звільнення від майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 залишене без змін, позов задоволено частково.

На виконання вище вказаного рішення 02.07.2019 видані накази.

Від представника Українського товариства охорони природи надійшла заява про виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 29.10.2018 а саме замість «…№12340890 від 03.12.2015р…» вказати «…№12340890 від 01.12.2015р..».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Українського товариства охорони природи про виправлення описки в рішенні у справі №925/366/18.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 29.10.2018 а саме замість «…№12340890 від 03.12.2015р…» вказати «…№12340890 від 01.12.2015р..».

В решті рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2018 у справі №925/366/18 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2084/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківблагоустрій" (, 61166, м. Харків, вул. Шатилівська, 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж - М" (, 61118, м. Харків, пр-т Ювілейний, 59)
про стягнення 3 789,31грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківблагоустрій" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж-М", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 958 з надання послуг по санітарному очищенню прилеглої території від 29.01.2011 у розмірі 3 789,31грн., з яких: 2 890,10грн. сума основного боргу, 755,21грн. інфляційні втрати, 144,00грн. 3 % річних. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00грн.

Ухвалою суду від 04.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2084/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Із змісту ухвали суду від 04.07.2019 судом вбачається, що під час виготовлення її повного тексту була допущена описка, в результаті якої строк для подання відповідачу відзиву на позов встановлено 7 днів, замість 15.

За приписами ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 04.07.2019 у справі № 922/2084/19 описку та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 календарних днів з дня вручення ухвали суду від 04.07.2019 про відкриття спрощеного позовного провадження у справі № 922/2084/19.

Керуючись ст.ст.165, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 04.07.2019 у справі № 922/2084/19 описку та вважати вірним встановлений відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 календарних днів з дня вручення ухвали суду від 04.07.2019 про відкриття спрощеного позовного провадження у справі № 922/2084/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.07.2019.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3633/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Левченко, 1; )

як позивача у справі № 922/3633/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Левченко, 1; )
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1; ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського 12/2; )
про визнання права оренди

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться "24" липня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/117/19
про примусове виконання рішення
На підставі додаткового рішення Господарського суду Херсонської області від 16 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 08 травня 2019 року
Наказ виданий 12 липня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Херсонської області Вікторія Володимирівна Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2019 року Справа № 925/797/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом фізичної особи-підприємця Горич Алли Василівни, АДРЕСА_1

до фізичної особи-підприємця Чаленко Володимира Анатолійовича , АДРЕСА_2

про стягнення 4 372,35 грн. інфляційних та процентів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Горич Алла Василівна звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Чаленко Володимира Анатолійовича про стягнення заборгованості за поставлені комбікорми для годівлі тварин згідно усної домовленості в розмірі 4 372,35 грн., в тому числі 4 301,15 грн. інфляційних, 71,20 грн. процентів за користування чужими коштами, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.07.2019р. позовну заяву фізичної особи-підприємця Горич Алли Василівни залишено без руху.

Фізична особа-підприємець Горич Алла Василівна у зазначений строк усунула недоліки позовної заяви.

Фізична особа-підприємець Горич Алла Василівна не заявила клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 13 серпня 2019р.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду та Витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на момент звернення з позовом до суду.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

11 липня 2019 року Справа № 926/1707/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця Писаренко Аліни Валентинівни

до відповідача Фізичної особи - підприємця Пецей Тетяни Вікторівни

про стягнення суми боргу та штрафних санкцій в сумі 44483,46 грн

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець Писаренко Аліна Валентинівна звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Пецей Тетяни Вікторівни про стягнення суми боргу та штрафних санкцій в сумі 44 483,46 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2019 року, справу № 926/1707/19 передано судді Проскурняку О.Г.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:30 24 липня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

4. Відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 11 липня 2019 року.

Ухвала набрала чинності - 11 липня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2019 року Справа № 923/591/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверленд Ко ЛТД", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверленд Ко ЛТД", м.Херсон на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверленд Ко ЛТД".

Оголошення про відкриття провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 31.07.2017р.

Ухвалою суду від 09.10.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 16.01.2019р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мачульного О.І., якого зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

11.07.2019р. ліквідатором банкрута подано до суду звіт про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу та ліквідаційний баланс боржника.

Для розгляду звіту і ліквідаційного балансу боржника суд призначає судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду звіту і ліквідаційного балансу боржника призначити наступне засідання на 26 липня 2019 року об 11:40 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 12.07.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
12 липня 2019 року № 926/1116/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 19.06.2019 року, яке набрало законної сили 12.07.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик