ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1727/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 101, приміщення 5; ідентифікаційний код 02655018)

до Приватного підприємства "Ширин" (49000, м. Дніпро, вул. Архангельска, буд. 34; ідентифікаційний код 39870504)

про стягнення 13 116 грн. 40 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Комунальне підприємство "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1777/19 від 15.04.2019р.) про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Ширин" 13 116 грн. 40 коп., що складає 3 796 грн. 80 коп. - заборгованості за користування об`єктом благоустрію відповідно до умов договору від 01.01.2019р. №0383/ передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожної мережі міста не за функціональним призначенням, 92 грн. 78 коп. - пені, 11 грн. 00 коп. -3% річних та 8 971 грн. 54 коп. - заборгованості відповідно до умов договору від 01.01.2019р. №0384/18121-1246 за користування об`єктом благоустрію відповідно до умов договору від 01.01.2019р. №0384/ передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожної мережі міста не за функціональним призначенням, 219 грн. 28 коп. - пені, 25 грн. 00 коп. -3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019р., позовну заяву Комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 101, приміщення 5; ідентифікаційний код 02655018) до Приватного підприємства "Ширин" (49000, м. Дніпро, вул. Архангельска, буд. 34; ідентифікаційний код 39870504) про стягнення 13 116 грн. 40 коп. - залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати належні докази направлення відповідачу копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком);

- зазначити у переліку документів, що додаються до позовної заяви (з доказами направлення відповідачу), копії: - Додаткової угоди від 04.04.2019р. №1 до договору від 01.01.2019р. №0383/160517-348; - акту від 04.04.2019 приймання-передачі комунального майна до Договору оренди від 01.01.2019р. №0383/160517-348 окремого індивідуально-визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста; - Додаткової угоди від 04.04.2019р. №1 до договору від 01.01.2019р. №0384/160517-348; - копії акту від 04.04.2019 приймання-передачі комунального майна згідно Договору оренди від 01.01.2019р. №0384/160517-348 окремого індивідуально-визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста; - Акту звіряння розрахунків за період: Січень 2017р. - Березень 2019р. між Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради і Приватним підприємством "Ширин".; - копію Акту звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2019 - 18.04.2019 між Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради та Приватним підприємством "Ширин" за Договором від 01.01.2019р. №0383/ та копію Акту звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2019 - 18.04.2019 між Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради та Приватним підприємством "Ширин" за Договором від 01.01.2019р. №0384/.

Поштова кореспонденція направлялась позивачу в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи.

Так, направлена на адресу відповідача ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у справі №904/1727/19 від 02.05.2019р. була повернута 19.07.2019 до суду з відміткою підприємства зв`язку "Д-49000, Д. Яворницького, 75, согл. заявления, 17/7 ".

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради 14.05.2019р. подано до канцелярії суду заяву (вх.№21154/19 від 14.05.2019) про ознайомлення з матеріалами справи.

Також Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради 11.07.2019р. подано до канцелярії суду заяву (вх.№30636/19 від 11.07.2019) про ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до якої 11.07.2019 представник позивача ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується відміткою про ознайомлення на зворотній стороні заяви.

Наведені обставини свідчать про те, що позивач був обізнаний про залишення без руху позовної заяви Комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 101, приміщення 5; ідентифікаційний код 02655018) до Приватного підприємства "Ширин" (49000, м. Дніпро, вул. Архангельска, буд. 34; ідентифікаційний код 39870504) про стягнення 13 116 грн. 40 коп.

Таким чином, неотримання Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради ухвал суду про залишення позовної заяви без руху від 02.05.2019р. у справі №904/1727/19 є наслідком його свідомої бездіяльності.

Станом на 24.07.2019р. позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, який сплинув 18.07.2018 року. В ухвалі суду від 02.05.2019р. позивачу роз`яснено, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовом.

До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених вимог статей 164,172 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, які передбачають повернення позову у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку зі спливом вищевказаних процесуальних строків для усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 101, приміщення 5; ідентифікаційний код 02655018) до Приватного підприємства "Ширин" (49000, м. Дніпро, вул. Архангельска, буд. 34; ідентифікаційний код 39870504) про стягнення 13 116 грн. 40 коп. і додані до неї документи .

Ухвала набирає законної сили 24.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко