ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/802/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 року (повний текст складено 12.06.2019 року) у справі №904/802/18 ( суддя: Бєлік В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 877 004,65 грн. за договором поставки № 12/02-1 від 12.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 року у справі №904/802/18 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ПРОДАКШН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" 737 436,43 грн.- основного боргу, 98 323,52 грн. пені, 8 242,84 грн 3% річних, 33 001,86 грн - інфляційних втрат та 13 155,07 грн судового збору.

03.07.2019 року було видано судовий наказ.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 року у справі №904/802/18.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Отже, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Сума судового збору у даному випадку складає 19 732,60 грн.

В порушення п.4 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України скаржником не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянту слід надати доказ, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 року у справі №904/802/18 залишити без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн" протягом 10 днів усунути вказані недоліки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд