ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2019 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ДП "Український державний центр радіочастот" Північно-східна філія УДЦР з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7111 від 16.03.2018 р.)

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

за участю :

представника ГУ ДФС у Х/О, Швед А.В.,

розпорядника майна - керівника боржника - Яковлева Є.В.,

представника ДП "Український державний центр радіочастот" Північно-східна філія УДЦР - Кібірєва О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 до боржника в сумі 11824844,52 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Євгена Віталійовича; оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГС України оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст"; зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; призначено попереднє засідання суду на 10.08.2017 року.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "ФК "Металіст" здійснено 11.06.2017 р. (№ 43606).

Ухвалою суду від 18.08.2017 р. відсторонено керівника ПАТ Футбольний клуб Металіст ОСОБА_2 від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна Яковлева Є.В.

У зв`язку із перебуванням справи у вищих судових інстанціях попереднє засідання суду не відбулося.

Після повернення справи з касаційної інстанції суд призначив справу до розгляду на 25.01.2018 р.

Ухвалою суду від 25.01.2018 р., враховуючи необхідність отримання витребуваних судом документів, відкладено попереднє засідання на 27.03.2018 р.

До суду надійшла заява ДП "Український державний центр радіочастот" Північно-східна філія УДЦР з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7111 від 16.03.2018 р.) в сумі 2376,60 грн., яку судом призначено до розгляду в попередньому засіданні суду на 27.03.2018 р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання 27.03.2018 р. розпорядника майна - керівника боржника та ненадання ним доказів розгляду вимог кредиторів, судом відкладено попереднє засідання на 27.04.2018 р.

27.04.2018 р. у судовому засіданні розпорядник майна - керівник боржника повідомив, що ним розглянуто та повідомлено про результат розгляду заявлених вимог майже всіх заявників, а також зазначив про необхідність додаткового часу для завершення інвентаризації майна боржника. В судовому засіданні оголошено перерву до 15:00. Після перерви учасники процесу не з`явилися, попереднє засідання суду було відкладено на 25.05.2018 р.

До суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшло повідомлення (вх. № 15293 від 25.05.2018 р.) про розгляд грошових вимог заявника, в якому повідомляється, що дані вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 2217,60 грн.

25.05.2018 р. враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів в повному обсязі, судом відкладено розгляд інших вимог кредиторів та попереднє засідання на 04.07.2018 р.

Однак, призначене судове засідання не відбулось, у зв`язку із направленням матеріалів справи № 922/1513/17 до Харківського апеляційного господарського суду.

До суду від ДП "Український державний центр радіочастот" Північно-східна філія УДЦР надійшли уточнення до заяви про визнання поточних кредиторських вимог (вх. № 15800 від 31.05.2018 р.), в яких просить суд визнати вимоги в сумі 2376,60 грн., які прийняті судом до розгляду.

Після повернення справи судом було призначено попереднє засідання суду на 24.10.2018 р.

24.10.2018 р. у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. було здійснено повідомлення про перенесення попереднього засідання на 21.11.2018 р.

До суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора (вх. № 32796 від 21.11.2018 р.), в якому повідомляється, що дані вимоги підлягають задоволенню у розмірі 1663,20 грн., а сума 712,80 грн. є поточними вимогами.

21.11.2018 р. у судовому засіданні був здійснений частковий розгляд грошових вимог кредиторів та оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 21.11.2018 р. Після перерви учасники справи не з`явились. Попереднє засідання суду було відкладено на 20.12.2018 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулось з причин направлення справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи, суд призначив попереднє засідання суду на 22.04.2019 р.

22.04.2019 р. у судовому засіданні здійснено розгляд грошових вимог заявників до боржника, в частині розгляду інших грошових вимог попереднє засідання відкладено на 02.05.2019 р. 15 год. 00 хв.

02.05.2019 р. у призначене судове засідання розпорядник майна - керівник боржника не з`явився, до суду надав клопотання про перенесення розгляду справи через неможливість прибути у судове засідання у зв`язку із хворобою.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних судом обґрунтованих документальних доказів на підтвердження результатів розгляду грошових вимог за заявами до боржника, суд відклав попереднє засідання суду на 20.06.2019 р.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи суд призначив попереднє засідання суду на 10.07.2019 р.

У судовому засіданні розпорядник майна - керівник боржника надав пояснення щодо розміру заявлених вимог, зазначив, що вимоги в сумі 1663,20 грн. визнано та буде включено до шостої черги реєстру вимог, інші вимоги в сумі 712,80 грн. не визнано, оскільки вони є поточними.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", Північно-східна філія УДЦР з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням уточнення, суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали заяви, 29.03.2013 р. між Державним підприємством "Український державний центр радіочастот", Харківська філія УДЦР та ПАТ "ФК "Металіст" був укладений договір № 8195 на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору, його предметом є проведення Виконавцем робіт, пов`язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ), згідно із виданими дозволами, а ткаож виявлення та усуненнядії джерел радіозавад роботі РЕЗ Замовника.

Внаслідок невиконання своїх зобов`язань за цим Договором станом на 01.03.2018 р. у ПАТ "ФК "Металіст" за надані заявником послуги склалася заборгованість у розмірі 2376,60 грн., що підтверджується доданими до заяви рахунками Північно-східної філії ДП "Український державний центр радіочастот" та яка залишається несплаченою.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що кредиторські вимоги ДП "Український державний центр радіочастот" Північно-східна філія УДЦР надійшли до суду 16.03.2018 р., тобто, з порушенням встановленого законом строку.

Згідно до вимог п. 4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Також, суд вважає за необхідне відмітити, що ухвалою суду від 09.06.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що вимоги, які виникли до порушення у справі про банкрутства становлять суму 1663,20 грн., в іншій частині вимоги у сумі 713,40 грн. є поточними, так як виникли після порушення судом провадження у справі, а саме після 09.06.2017 р.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", Північно-східна філія УДЦР з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7111 від 16.03.2018 р.) задовольнити частково, визнати вимоги Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", Північно-східна філія УДЦР у сумі 1663,20 грн. та включити їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів як такі, що не є конкурсними, оскільки заявлені з пропущенням встановленого Законом строку, витрати зі сплати судового збору у сумі 3524,00 грн. включити до першої черги реєстру вимог кредиторів. В іншій частині у сумі 713,40 грн. заявлені вимоги відхилити, як поточні та заявлені передчасно.

Крім того, суд звертає увагу, що до визнання боржника банкрутом кредитор може звернутися до суду, у провадженні якого перебуває відповідна справа про банкрутство, з поточними вимогами до боржника в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", Північно-східна філія УДЦР з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7111 від 16.03.2018 р.) задовольнити частково.

Визнати вимоги Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", Північно-східна філія УДЦР у сумі 1663,20 грн., які включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів, витрати зі сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн. - до першої черги реєстру вимог кредиторів.

В іншій частині вимоги відхилити.

Ухвалу направити розпоряднику майна - керівнику боржника, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 15.07.2019 р.

Суддя Усатий В.О.