ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"10" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1432/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Житченко Д.Ю., ордер ПТ № 050793 від 10.07.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 884 від 27.01.2011;

третьої особи - не з`явився.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Гребенюка Олександра Миколайовича, м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків,
про усунення перешкод у здійсненні права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Концерн Авек та Ко" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гребенюка Олександра Миколайовича про усунення перешкод у здійсненні права власності на контейнер двоповерховий (код об`єкту оренди А-021-10-0481), що є частиною блоку з 2-х двоповерхових павільйонів (на металевому каркасі 5,37*4/3,1-1 пов. і 7,89*4*3,1(2,68)-2 пов. 1-шт., 5,3*4*3,1;3,3(3)-1-й и 2-й пов. 1-шт.), 29-ти контейнерів двоповерхових (2*5,05*3,1-1 пов.і 2,5*5,05*3,1 (2,68)-2 пов. -1 шт., 2,84*2,5*6,2 (5,78) - 1 шт., 2*2,65*6,4)) надалі - майно) яке розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером :09: 001 : 0095 по проспекту 50 річчя ВЛКСМ (на даний час по проспекту Ювілейному) у м. Харкові, шляхом виселення фізичної особи-підприємця Гребенюка Олександра Миколайовича , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) з контейнера двоповерхового ( код об`єкту оренди А-021-10-0481), що є частиною блоку з 2-х двоповерхових павільйонів (на металевому каркасі 5,37*4/3,1-1 пов. і 7,89*4*3,1(2,68)-2 пов. 1-шт., 5,3*4*3,1;3,3(3)-1-й и 2-й пов. 1-шт.), 29-ти контейнерів двоповерхових (2*5,05*3,1-1 пов.і 2,5*5,05*3,1 (2,68)-2 пов. -1 шт., 2,84*2,5*6,2 (5,78) - 1 шт., 2*2,65*6,4)) надалі - майно) яке розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером :09:001:0095 по проспекту 50 річчя ВЛКСМ (на даний час по проспекту Ювілейному) у м. Харкові та до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2019 відкрито провадження у справі № 922/1432/19 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.06.2019 о 12:45 год.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2019 задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 14716 від 18.06.2019) та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківську міську раду, м. Харків. Розгляд підготовчого засідання відкладено на 10.07.2019 об 11:00 год.

Наразі у справі № 922/1432/19 триває підготовче провадження.

10.07.2019 відповідачем, через канцелярію суду, надано клопотання про витребування доказів (вх. № 16692), в якому відповідач просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «Концерн Авек та Ко» належним чином засвідчені копії:

- договору (контракту) № № 01/01-08 від 29 грудня 2007 року, укладеного між ПрАТ «Концерн Авек та Ко» і ТОВ «ХарОптТорг» на виконання робіт з будівництва контейнера двоповерхового (код об`єкту оренди А-021-10-0481), що є частиною Блоку з 2-х двоповерхових павільйонів (на металевому каркасі 5,37*4*3,1-1 эт. и 7,89*4*3,1(2,68)- 2эт.-1 шт,5,3*4*3,1 ;3,3(3)- 1-й и 2-й эт.-1шт.), 29-ти контейнерів двоповерхових (2*5,05*3,1 -1 эт. И 2,5*5,05*3,1(2,68)-2эт.- 1шт., 2,84*2,5*6,2(5,78)-1 шт., 2*2,65*6,4)), який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_4 ;

- документів, що можуть посвідчити право власності: дозволу на виконання будівельних робіт та введення об`єкта будівництва в експлуатацію;

- документи про хід виконання договору підряду, відповідність робіт і матеріальних ресурсів нормативним вимогам та здійснення контролю за виконанням договірних зобов`язань (журнали виконання робіт, акти та довідки про виконані роботи, акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, акти на випробування устаткування, журнали авторського нагляду, матеріали перевірок тощо).

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до приписів ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. Пунктом 4 частини другої зазначеної статті встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).

Так, суд виходить із того, що однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів, стороною, якою заявлено таке клопотання має бути обґрунтовано те, що заявленим до витребування доказом може бути підтверджено обставини, що входять до предмету доказування, вжиття заходів щодо їх отримання, причини неможливості самостійного вчинення зазначених дії та обставини неможливості їх подання до суду.

В обгрунтування поданого клопотання, на виконання вимог ст. 81 ГПК України, заявником надано до суду адвокатський запит, направлений на адресу Приватного акціонерного товариства «Концерн Авек та Ко» з вимогою про надання відповідних документів. Натомість, як пояснив представник відповідача у судовому засіданні, направлений на адресу позивача адвокатський запит, залишився без відповідного реагування з боку позивач, що і стало підставою для звернення представника відповідача з клопотанням про витребування даних доказів до господарського суду.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, з метою забезпечення повноти та об`єктивності дослідження обставин справ.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та сплив строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись частиною 3 статті 177 ГПК України, вбачає за доцільне, за власною ініціативою, продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 27 серпня 2019 року та, у відповідності до приписів п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. № 16692 від 10.07.2019).

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Концерн Авек та Ко» належним чином засвідчені копії:

- договору (контракту) № № 01/01-08 від 29 грудня 2007 року, укладеного між ПрАТ «Концерн Авек та Ко» і ТОВ «ХарОптТорг» на виконання робіт з будівництва контейнера двоповерхового (код об`єкту оренди А-021-10-0481), що є частиною Блоку з 2-х двоповерхових павільйонів (на металевому каркасі 5,37*4*3,1-1 эт. и 7,89*4*3,1(2,68)- 2эт.-1 шт,5,3*4*3,1 ;3,3(3)- 1-й и 2-й эт.-1шт.), 29-ти контейнерів двоповерхових (2*5,05*3,1 -1 эт. И 2,5*5,05*3,1(2,68)-2эт.- 1шт., 2,84*2,5*6,2(5,78)-1 шт., 2*2,65*6,4)), який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_4 ;

- документів, що можуть посвідчити право власності: дозволу на виконання будівельних робіт та введення об`єкта будівництва в експлуатацію;

- документи про хід виконання договору підряду, відповідність робіт і матеріальних ресурсів нормативним вимогам та здійснення контролю за виконанням договірних зобов`язань (журнали виконання робіт, акти та довідки про виконані роботи, акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, акти на випробування устаткування, журнали авторського нагляду, матеріали перевірок тощо).

Встановити Приватному акціонерному товариству «Концерн Авек та Ко» строк для надання суду витребуваних доказів - 7 днів, з дня вручення даної ухвали суду.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 27 серпня 2019 року.

Відкласти підготовче засідання на 27.08.2019 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.07.2019.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1432/19