ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1801/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Селянське (фермерське) господарство "СТРІЛЕЦЬ"

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, б.2, )

відповідача-2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чумаківської сільської ради Дніпровського району Грендач Тетяни Владиславівні (52020, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, вул. Шкільна)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Магдалинівська районна державна адміністрація (51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, вул. Центральна, 46, )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні пвідповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

про визнання права власності користування земельною ділянкою за СФГ "Стрілець"

у справі

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна ,29) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, б.2, )

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "СТРІЛЕЦЬ" (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, Магдалинівський район, вул. Нова, буд.10, )

відповідача-2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чумаківської сільської ради Дніпровського району Грендач Тетяни Владиславівні (52020, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, вул. Шкільна)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання повернути земельну ділянку

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №3 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Селянсько (фермерського) господарства "СТРІЛЕЦЬ" та до відповідача-2:Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чумаківської сільської ради Дніпровського району Грендач Тетяни Владиславівні про визнання незаконним та скасування рішення №43785670 від 31.10.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Грендач Тетяни Владиславівни щодо проведення державної реєстрації права власності та права постійного користування на земельну ділянку площею 51 га, яка розташована на території Пролетарської (Приорільської) сільської ради Магдалинівського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_2 ; зобов`язання Селянсько (фермерське) господарство «Стрілець» повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельну ділянку, площею 51,0 га, яка розташована на території Пролетарської (Приорільської) сільської ради Магдалинівського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_2 , шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що державним реєстратором не перевірено належним чином усю наявну інформацію у Державному реєстрі про земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 , щодо якої нею здійснювались реєстраційні дії. Також прокурор зазначає, що згідно з витягом з Державного земельного кадастру від 03.10.2018 про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 , який міститься у реєстраційній справі, відсутні відомості щодо наявності права користування вказаною земельною ділянкою у СФГ «Стрілець». Отже, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 належить Державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки право користування СФГ «Стрілець» цією ділянкою припинилось у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , та відмовою від вказаної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 06.05.0219р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.05.2019. Залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Магдалинівську районну державну адміністрацію. Залучено до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 18.06.2019р.

Ухвалою суду від 29.05.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/1801/19 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 11.07.2019р. Крім того, відповідачам у строк до 01.07.2019р. запропоновано повторно виконати умови ухвали суду від 06.05.2019р. та надати відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України.

01.07.2019р. до Господарського суду Дніпропетровської області Селянським (фермерським) господарством "СТРІЛЕЦЬ" подано зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати право користування земельною ділянкою площею 51,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області за Селянським (фермерським) господарством "СТРІЛЕЦЬ", податковий номер 30242216 та зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чумаківської сільської ради Дніпровського району Грендач Тетяни Владиславівні внести зміни до інформації щодо власника земельної ділянки, зазначеної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом зміни власника :"Магдалинівська районна державна адміністрація" на "Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області"

Відповідно до приписів ч.ч. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву на її відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність її об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч. ч. 1-4 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Селянським (фермерським) господарством "СТРІЛЕЦЬ" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. За браком часу, за домовленістю сторін :- у строк до 17.07.2019р. надати відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву на зустрічний позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву;

- у строк до 18.07.2019р. надати відповідь на відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву на зустрічний позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву;

- у строк до 19.07.2019р. надати заперечення відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву на зустрічний позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву;

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна