ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. Справа № 918/18/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків (вх.№1739/19 від 12.07.2019)

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр Фонд Можливостей" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 про зупинення провадження у справі (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр Фонд Можливостей", м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Березне, Рівненська область

про стягнення грошової заборгованості в сумі 286 886 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр Фонд Можливостей" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості в сумі 286 886 грн. 69 коп., з яких 186 300 грн. 00 коп. основний борг, 18 630 грн. 00 коп. пеня, 65 205 грн. 00 коп. інфляційні втрати, 16 751 грн. 69 коп. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 травня 2019 року провадження у справі №918/18/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5589/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр Фонд Можливостей" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ - 27/02 від 27.02.2015, що розглядається Господарським судом м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 року та розстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр Фонд Можливостей" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 про зупинення провадження у справі. При цьому зазначено, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Також, запропоновано відповідачу у строк до 17.07.2019 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

12.07.2019 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло від відповідача клопотання про продовження процесуальних строків (вх.№1739/19 від 12.07.2019).

Заява обґрунтована тим, що 11 липня 2019 року відповідачем було отримано ухвалу від 05 липня 2019 року в якій запропоновано відповідачу у строк до 17 липня 2019 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Проте, відповідач стверджує, що апеляційної скарги не отримував.

Розглянувши клопотання про продовження процесуальних строків, колегія суддів зазначає наступне.

В господарському процесі суд, сторони, інші учасники можуть здійснювати ті дії, які передбачені господарськими процесуальними нормами. Роль і значення процесуальної форми полягає в тому, щоби забезпечити захист існуючих прав суб`єктів господарювання та гарантувати винесення законних і обґрунтованих рішень. Господарський процес являє собою єдність процесуальних прав і обов`язків господарського суду, сторін та інших учасників процесу.

Процесуальна форма є нормативно встановленим порядком здійснення правосуддя.

Здійснення процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків повинно відбуватися згідно з порядком, встановленим господарським процесуальним законодавством.

Згідно ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ГПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст. 119 ГПК України).

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку, колегія суддів визнає причини його пропуску поважними.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що клопотання про продовження процесуального строку подане відповідачем у строк визначений ч.2 ст. 119 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку продовжити відповідачу строк до 24.07.2019 на подачу письмового відзиву на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та надання суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків- задоволити.

2. Продовжити відповідачу строк до 24.07.2019 на подачу письмового відзиву на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.