ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1442/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліпорт», Одеська область, м. Южне

про стягнення неустойки та розірвання договору

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача А.А. Варданян

від відповідача О.О. Булгаров

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» №534/19 від 06.06.2019 року (вх.№1499/19 від 07.06.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліпорт» про стягнення неустойки у розмірі 209959,10 грн. та розірвання Договору поставки №940 від 31.08.2012 року.

Ухвалою суду від 21.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1442/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.07.2019 року.

До суду від відповідача надійшла заява б/н від 19.06.219 року (вх. №12343/19 від 21.06.2019 року) про відмову у відкритті провадження у справі та відзив на позовну заяву б/н від 18.07.2019 року (вх №14176/19 від 22.07.2019 року), в якому відповідач зазначає, що є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому просить закрити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 23.07.2019 року зазаначив, що відзив на позовну заяву ним не отримано. Крім того, представник позивача у судовому засіданні 23.07.2019 року заперечив проти клопотання відповідача про закриття провадження у справі у звязку з тим, що є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представниками сторін у судовому засіданні 23.07.2019 року подано клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/1442/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.09.2019 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Зобов`язати відповідача виконати вимоги та надати суду витребувані ухвалою суду від 21.06.2019 року документи. У разі неможливості надати витребувані судом документи, необхідно надати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду.

5. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду та надати письмові пояснення на подану відповідачем заяву про відмову у відкритті провадження у справі.

6. Зобов`язати відповідача у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу позивача.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9 . Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць