overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.07.2019Справа № 910/8589/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України

(04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 19; ідентифікаційний код: 21609277)

до Приватного підприємства "Глорія-дей"

(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 18 "Б", кв. 13; ідентифікаційний код: 36069533)

про стягнення заборгованості в розмірі 689 254,54 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Інститут вугільних енерготехнологій Національної академії наук України

(04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 19; ідентифікаційний код: 21609277);

Приватне підприємство "Глорія-дей"

(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 18 "Б", кв. 13; ідентифікаційний код: 36069533)

про те, що підготовче засідання, призначене на 31.07.2019 о 14:15 год. не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Підготовче засідання у справі призначено на 14.08.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.07.2019Справа № 910/6406/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" (Венчурний закритий недиверсифікований пайовий інвестиційний фонд "Міністерський"

до приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/6406/19 на 13.08.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2019Справа № 910/8501/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ ЛАБ" та ОСОБА_1

про стягнення 228330,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов за загальним правилом пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

З копії залученого до позову договору поруки №POR441 від 18.01.2019 вбачається, що відповідач-2 за позовом, ОСОБА_1 , зазначила свою адресу проживання - АДРЕСА_1 .

Проте позивачем всупереч вимог ст. 162 ГПК України у позові не вказано вищенаведене зазначене самою відповідачкою-2, ОСОБА_1 , її місце проживання, натомість вказано адресу, яка є тотожною адресі самого позивача, і приналежність цієї адреси відповідачу-2 не підтверджується жодними доданими до позову документами.

Також позивачем всупереч ст. 164 ГПК України не надати доказів направлення копії з додатками відповідачу-2 за позовом, ОСОБА_1 , за зазначеною нею у договорі поруки №POR441 від 18.01.2019, адресою проживання - АДРЕСА_1 , а направлено на іншу адресу, приналежність якої відповідачу-2 не підтверджується жодними доказами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.ст.162, 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом зазначення місця проживання чи перебування відповідача-2 за позовом, ОСОБА_1 , згідно наявних у позивача копій її документів (паспорту тощо); шляхом надання суду доказів направлення відповідачу-2 копії позову з додатками на адресу її місця проживання чи перебування згідно наявних у позивача копій її документів (паспорту, тощо).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.07.2019Справа № 910/9309/19
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 901 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу _________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2019Справа № 910/7597/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об`єднання "ПРОСТОР" до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" Коровайко Оксани Сергіївни; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс"; про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, зареєстрований за вх. № 910/7597/19 10.06.2019.

Судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України. З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Серед іншого, судом було встановлено, що всупереч ст. 164 ГПК України до вищеописаного позову не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем подавалися суду заяви на усунення недоліків позову, але вказаний недолік усунуто не було.

Зокрема, у позові позивач зазначає, що йому належить право власності на нерухоме майно за адресою м. Київ, вул. Кільцева дорога, 24/2 , а саме, на виробничу будівлю (склад) літ. «А» площею 305,90 кв.м., та на виробничу будівлю (насосну станцію) літ. «Б» площею 232,70 кв.м.

Позивач також стверджує, що вищевказані виробничі будівлі були на законних підставах збудовані ПрАТ «Київське виробниче об`єднання «Простор», відповідно до проектної документації, розробленої Державним комунальним проектним комплексом «Київпроект», що узгоджена та зареєстрована Головним управління архітектури та містобудування м. Києва №263 від 24.06.1998, дозвіл на будівництво №298-Лн від 05.11.1998, виданий Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва.

Проте Позивачем до позову не додано доказів вказаних ним у позові обставин, а саме, що позивач є власником двох вищезазначених об`єктів нерухомості, що вони були ним побудовані згідно описаної у позові документації.

Тобто, позивачем не було усунуто недолік позову - не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме обставини, що позивач є законним власником вищеописаного побудованого ним нерухомого майна.

Оскільки недоліки позову не усунуто, а строк для їх усунення закінчився, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2019Справа № 910/6098/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "БУДІНВЕСТМОНТАЖ" (01010, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛАВРСЬКА, будинок 8, офіс 3)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД" (07300, Київська обл., місто Вишгород, ВУЛИЦЯ НОВОПРОМИСЛОВА, будинок 7/8); 2. Акціонерного товариства закритого типу "ДВК" (01010, м. Київ, ВУЛ. СУВОРОВА, будинок 19-А) визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД" (07300, Київська обл., місто Вишгород, ВУЛИЦЯ НОВОПРОМИСЛОВА, будинок 7/8) як відповідача-1 про відкладення підготовчого судового засідання на 31.07.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.07.2019Справа № 910/6098/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "БУДІНВЕСТМОНТАЖ" (01010, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛАВРСЬКА, будинок 8, офіс 3)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД" (07300, Київська обл., місто Вишгород, ВУЛИЦЯ НОВОПРОМИСЛОВА, будинок 7/8); 2. Акціонерного товариства закритого типу "ДВК" (01010, м. Київ, ВУЛ. СУВОРОВА, будинок 19-А) визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство закритого типу "ДВК" (01010, м. Київ, ВУЛ. СУВОРОВА, будинок 19-А) як відповідача-2 про відкладення підготовчого судового засідання на 31.07.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2019Справа № 910/6769/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця Шевчука Сергія Анатолійовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ПОСАД"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць Шевчук Сергій Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Посад" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

При зверненні з позовною заявою до суду, позивачем не дотримано вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме: не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та доказів доплати судового збору на суму 159,00 грн. за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019р. у справі № 910/6769/19 позовну заяву фізичної особи-підприємця Шевчука Сергія Анатолійовича залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 03.06.2019 року було отримано позивачем 18.06.2019 року.

У встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 03.06.2019р. не усунув, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після 03.06.2019р. та станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Повернути фізичній особі-підприємцю Шевчуку Сергію Анатолійовичу позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

16.07.2019Справа №910/2377/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2377/19

За позовами:1. Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо"
2. Приватного акціонерного товариства "Автокраз"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідача -Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
провизнання прав власності та витребування майна
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:
Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
провизнання прав власності та витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - невідомо)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/2377/19 до 01.08.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2019Справа № 910/22422/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Київської організації ветеранів війни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

2. Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

3. Комунальна бюджетна установа «Київський міський центр допомоги учасникам антитерористичної операції»

про виселення

та за позовом третьої особи 1, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Київської організації ветеранів війни

про виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну службу України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції (01001, м.Київ, провулок Музейний, 12), як третю особу 2

про відкладення підготовчого засідання на 31.07.2019р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

Явка представника третьої особи 2 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.07.2019Справа № 910/9142/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун