ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2019 р. Справа№ 910/16223/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Енергоіндустрія»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.05.2019 (повний текст складено 07.06.2018)

у справі №910/16223/18 (суддя Бойко Р.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Енергоіндустрія»

про стягнення 976 818,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Енергоіндустрія» про стягнення 976 818,33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/16223/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Енергоіндустрія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» суму основного боргу у розмірі 455 280,00 грн., пеню у розмірі 32 911,75 грн., 3% річних у розмірі 14 677,72 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 433,52 грн. та судовий збір у розмірі 7 609,55 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 11.06.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Енергоіндустрія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 773,69 грн. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Енергоіндустрія», звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/16223/18 в частині задоволення позовних вимог та додаткове рішення від 11.06.2019 - скасувати повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», а також враховуючи, що апелянт оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог в сумі 507 302,99 грн. сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 11 414,32 грн. (507 302,99 грн.* 1,5% *150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору. Не зазначено про наявність таких доказів і у додатках до апеляційної скарги.

При цьому, з матеріалів доданих до апеляційної скарги не вбачається, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/16223/18 у розмірі 11 414,32 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Енергоіндустрія» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/16223/18 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Енергоіндустрія», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Енергоіндустрія», що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова