ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/332/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка"

про стягнення заборгованості в сумі 82 617 грн. 86 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ"

про тлумачення змісту правочину.

В засіданні приймали участь:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" про стягнення заборгованості в сумі 82 617 грн. 86 коп.

Ухвалою Господарського суду від 15 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/332/19, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22 травня 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" надійшло два клопотання, в яких останній просить здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін та встановити додатковий строк, що надасть йому можливість підготувати та подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду від 23 травня 2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" про розгляд справи № 918/332/19 в судовому засіданні з повідомленням сторін задоволено, перейдено до розгляду справи № 918/332/19 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. та призначено розгляд справи по суті на 10 червня 2019 року.

30 травня 2019 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд зменшити позовні вимоги.

03 червня 2019 року відповідачем (позивач за зустрічним позовом) подано до суду зустрічну позовну заяву про тлумачення змісту правочину.

Ухвалою Господарського суду від 10 червня 2019 року прийнято зустрічну позову заяву для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, перейдено до розгляду справи № 918/332/19 за правилами загального позовного провадження та справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 01 липня 2019 року.

24 червня 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшов відзиву на позовну заяву на зустрічний позов про тлумачення змісту правочину, в якому останній позовні вимоги заперечує та просить суд у задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі. Окрім того, 01 липня 2019 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання призначене на 01 липня 2019 року без його участі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 липня 2019 року відкладено підготовче засідання на 15 липня 2019 року та встановлено учасникам процесу строк для подачі до суду документів до 08 липня 2019 року.

05 липня 2019 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшла відповідь на відзив за зустрічним позовом, в якому останній просить суд залишити без розгляду зустрічний позов.

05 липня 2019 року до канцелярії суду від представника позивача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов.

11 липня 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від учасників процесу надійшла спільна заява, в якій останні просять суд затвердити укладену мирову угоду та закрити провадження у справі.

В судове засідання 15 липня 2019 року учасники процесу не з`явилися.

Суд, розглянувши подану заяву та текст мирової угоди, встановив.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Відтак підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктами 2 та 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди від 09 липня 2019 року суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 918/332/19.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 233, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 09 липня 2019 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне "09" липня 2019 р.

Ми, що нижче підписались:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ВВ2, 14000, м. Чернігів, вуя. Гетьмана Полуботка, 18, , в особі директора Клюзка О.В . , надалі по тексту мирової угоди іменоване "Позивач" - з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОПЕРЕРОБКА", 35360, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Велика Омеляна, вул. Ярослава Гашека, 120, , в особі генерального директора Рудомської О.Ю. , надалі по тексту мирової угоди іменоване "Відповідач" - з іншої сторони

а разом - Сторони

з метою мирного врегулювання спору у справі № 918/332/19 про стягнення боргу за договором поставки №01/09/2017-01 від 01.09.2016 (надалі - Договір), та про тлумачення змісту правочину, та враховуючи, що сума основної заборгованості за Договором на момент розгляду справи вже погашена Відповідачем,

дійшли взаємної згоди стосовно наступних питань:

1. Відповідач, на момент підписання даної Мирової угоди, беззаперечно визнає порушення ним грошового зобов`язання за Договором, що призвело до прострочення оплати поставленого згідно Договору товару.

2. Ураховуючи викладене, Відповідач, в момент укладення цієї Мирової угоди зобов`язується відшкодувати Позивачу:

2.1. половину витрат, які поніс Позивач на сплату судового збору за подачу первісного позову, у розмірі 960,50 грн.;

2.2. витрати Позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 514,46 грн., що включають в себе: гонорар адвоката 254,80 грн. та витрати адвоката у зв`язку з наданням ППД (поштові витрати) 259,66 грн.

а всього: 1474,96 (одна тисяча чотириста сімдесят чотири грн., 96 коп.).

Відшкодування має бути сплачене терміном до 10 липня 2019 року.

3. Позивач беззаперечно приймає дану оплату в рахунок задоволення вимог у справі №918/332/19 та відмовляється від решти своїх вимог у справі №918/332/19, як вже заявлених, так і на заявления яких у Позивача є або може виникнути право у майбутньому.

4. Після виплати відшкодування (п. 2 Мирової угоди) та підписання цієї Мирової угоди, Сторони стверджують про повне вичерпання конфлікту, що розглядається в рамках справи №918/332/19 (як щодо неналежного виконання Договору, так і щодо тлумачення змісту правочину) та відсутність взаємних претензій одна до одної, а також заявляють про закриття провадження у справі.

5. Сторони узгодили наступний порядок понесення судових витрат у справі №918/332/19:

5.1. Відповідно до положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, Позивач заявляє про повернення йому з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за подання первісного позову;

5.2. Відповідно до положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, Позивач заявляє про повернення йому з державного бюджету 5% сплаченого судового

збору за подання первісного позову;

5.3. Інші судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до п. 2 Мирової угоди.

6. Ця угода укладена українською мовою, у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник - для долучення до справи №918/332/19.

7. Сплата грошового зобов`язання за цією Мировою угодою здійснюється на розрахунковий рахунок Позивача: № НОМЕР_1 АТ "Укрсиббанк", м. Київ, МФО 351005, згідно рахунку, що додається до Мирової угоди. Невиставлення рахунку Позивачем не знімає з Відповідача обов`язку сплати відшкодування, передбаченого п. 2 цієї Мирової угоди.

8. Сторони узгодили наступний порядок взаємодії та комунікації для укладення цієї Мирової угоди:

8.1. Погодження тексту Мирової угоди засобами електронного зв`язку;

8.2. Сплата грошового зобов`язання Відповідачем;

8.3. Направлення Позивачем Відповідачу підписаних примірників Мирової угоди та

спільної заяви Сторін;

8.4. Підписання Відповідачем примірників Мирової угоди та спільної заяви Сторін;

8.5. Направлення укладеної Мирової угоди та спільної заяви Сторін Відповідачем до

господарського суду.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ВВ" ТОВ ВТП "АГРОПЕРЕРОБКА"

14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18 35360, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Велика

Омеляна, вул. Ярослава Гашека, 120

Директор Генеральний директор

О.В. Клюзко О.Ю. Рудомська

2. Закрити провадження у справі № 918/332/19 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" про стягнення заборгованості в сумі 82 617 грн. 86 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" про тлумачення змісту правочину.

3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 15 липня 2019 року.

4. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ" (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18, код. 14236166).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" (35360, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Велика Омеляна, вул. Ярослава Гашека, 120, код. 22572180).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18);

3 - відповідачу рекомендованим (35360, Рівненська обл., Рівненський р -н ., с. Велика Омеляна, вул . Ярослава Гашенка , 120).