ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2019 р. Справа № 924/672/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент" від імені Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агроком" на ухвалу господарсь-кого суду Хмельницької області від 04.07.2019р. про відмову у вжитті заходів забезпечення по-зову у справі №924/672/19 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агроком"

смт.Стара Синява Хмельницької обл.

до Фізичної особи ОСОБА_1

м.Шепетівка Хмельницької обл.

про стягнення 768 052 грн. 50 коп. збитків, завданих господарському товариству

посадовою особою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019р. відмовлено у вжитті заходів забезпечення позову у справі №924/672/19 за позовом Товариства з обмеженою відповіда-льністю "Сатурн Агроком" до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 768052 грн. 50 коп. збитків, завданих посадовою особою господарському товариству .

Не погоджуючись із рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресіліент" від імені Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агроком" звернулося до апе-ляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019р. у даній справі та ухвалити нову постанову, якою задоволи-ти заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються дока-зи надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Суд, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, та-кож може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Крім того, статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них від-сутні, листом з описом вкладення.

В результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги не виявлено належних доказів направ-лення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи. Не зазначено про існування таких до-казів і в переліку додатків до апеляційної скарги, відсутні докази надання копії апеляційної ска-рги іншим учасникам особисто.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент" від імені Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агроком" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019р. у справі №924/672/19 без руху з наданням строку для усу-нення вказаних недоліків, а саме надання суду оригіналів належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи з описом вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент" від імені Пози-вача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агроком" на ухвалу господарського су-ду Хмельницької області від 04.07.2019р. у справі №924/672/19 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів належних доказів надсилання копії апе-ляційної скарги іншим учасникам справи з описом вкладення у цінний лист.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.