УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/5579/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" - позивач-1 (17042, Чернігівська область, Козелецький район, с.Пархимів, вул. Перше Травня, буд.54, )

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" - позивач-2 (53820, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, с.Нива Трудова, вул.Каштанова, буд.11, )

Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж Стайл Компані" - позивач-3 (01010, Київ, вул. Левандовська, буд.3-А, 10)

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Северина Ю.П. (01001, м.Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд.3/1, )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_8

третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна організація (установа,заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про визнання припиненими правовідносин за правочинами,-

Суддя О.Є. Блажівська

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантьє" 26 квітня 2019 року звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Северина Ю.П. про:

- визнання припиненими з 11.09.2014 правовідносин між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" за кредитним договором №118/05-12 від 17.05.2012 (з урахуванням усіх додаткових угод до нього), укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Д";

- визнання припиненими з 11.09.2014 правовідносин між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Рентьє" за іпотечним договором №134/05-14-І від 27.05.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Рентьє", посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Василевською І.О. 27.05.2014 за реєстровим №407, в частині, що стосується забезпечення зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" перед Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо";

- визнання припиненими з 11.09.2014 правовідносин між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Рентьє" за договором застави №134/05-14-ІІ від 27.05.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Рентьє", посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Василевською І.О. 27.05.2014 за реєстровим №415, в частині, що стосується забезпечення зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" перед Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо".

За результатом проведення автоматичного розподілу справ між суддями від 06.05.2019, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5579/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.06.2019, залучено до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів та Державну організацію (установа,заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

04.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

05.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Северина Ю.П. надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.06.2019.

11.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" надійшла відповідь на відзив.

12.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державна організація (установа,заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" надійшли письмові пояснення по справі.

У підготовче засідання 12.06.2019 з`явилися представники позивача-1, позивача-2, відповідача та третьої особи-9, інші представники учасників справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" надав пояснення щодо поданого клопотання про об`єднання справ в одне провадження та просив задовольнити його.

Присутні представники учасників справи надали пояснення щодо клопотання про об`єднання справ в одне провадження та не заперечували проти задоволення останнього.

Розглянувши подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд встановив, що справи Господарського суду міста Києва №910/5579/19 та №910/6146/19 є пов`язаними між собою, оскільки вимоги позивачів про визнання припиненими правовідносин за правочинами, ґрунтуються на одних і тих самих доказах та правових підставах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" про об`єднання справ в одне провадження задоволено, об`єднано в одне провадження справи №910/5579/19 та №910/6146/19, передано справу №910/5579/19 та №910/6146/19 на розгляд судді Блажівській О.Є, присвоєно об`єднаній справі №910/5579/19, підготовче засідання в об`єднаній справі №910/5579/19 призначено на 10.07.2019.

13.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж Стайл Компані" надійшла заява про забезпечення позову.

25.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж Стайл Компані" надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що у позивачів відпала необхідність у забезпеченні позову, оскільки торги лоту №GL8N04438 не відбулися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж Стайл Компані" про забезпечення позову залишено без розгляду.

02.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.07.2019 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання, призначене на 10.07.2019, з`явилися представники позивачів та відповідача. Представники третіх осіб не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання були повідомленні належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заявляє усне клопотання про зупинення провадження у справі та повідомляє, що вищезазначене клопотання з доказами буде подане в письмовому вигляді. Представник позивачів заперечує проти усного клопотання про зупинення провадження у справі.

Також у підготовчому засіданні присутніми представниками учасників справи було заявлене клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 09.08.2019 о 10:00 год.

Судом було встановлено, що в резолютивній частини ухвали від 10.07.2019 у справі №910/5579/19 була допущена описка, а саме у п.2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено замість - "Відкласти підготовче засідання на 07.08.19 о 14:15 год." зазначено - "Відкласти підготовче засідання на 09.08.19 о 10:00 год.".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/5579/19, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/5579/19, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/5579/19.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/5579/19 п.2 читати: "Відкласти підготовче засідання на 07.08.19 о 14:15 год.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/5579/19.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є.Блажівська