ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1537/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне управління-7" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 23)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Козир К.М., дов.№01-15/1672 від 25.03.2019 р.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне управління -7", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 18280,40 грн., а саме: заборгованість за електроенергію в розмірі 16736,64 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , МФО 351823, ; пеню в розмірі 1 285,49 грн., 3% річних в розмірі 107,64 грн., індекс інфляції в розмірі 150,63 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, . Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, .

Позовні вимоги позивач обгрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 061747 від 01.01.2019 в частині своєчасної та повної оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1537/19 з повідомленням сторін; призначено розгляд справи в судовому засіданні на "25" червня 2019 р. о 10:30.

В судовому засіданні 25.06.2019 постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України до 09.07.2019 о 11:00 год.

Про наступне судове засідання сторони повідомлені в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України.

В призначене судове засідання 09.07.2019 з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Ухвала господарського суду Харківської області від 04.02.2019 про відкриття провадження у справі повернута на адресу суду з позначкою пошти "За закінченням строку зберігання".

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне управління -7" є: 61003, м. Харків, вул. Короленка, 23.

Ухвали суду по справі № 922/1537/19 направлялись відповідачу на адресу вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що є належним повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, у даному випадку судом враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також, частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами, приймаючи до уваги те, що явка представників сторін у засідання обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно, всебічно та повно дослідивши надані у справі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 (далі - Закон), з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі -НКРЕКП) від 19.06.2018 № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Також згідно з п. 8 Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 (далі - Постанова), договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Разом з тим, у відповідності до п. 13 Перехідних положень Закону передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут": zbutenergo.kharkov.ua.

Отже, враховуючи наведені приписи, та те, що за адресою: вул. Короленка, 23, м. Харків , фактично спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, вважається укладеним на умовах договору № 061747 з 01.01.2019 з ТОВ "ЖЕУ-7", дані про якого передані від попереднього постачальника АТ "Харківобленерго" (далі - Договір).

Порядок розрахунків за договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг визначаються відповідно до комерційної пропозиції, яка є невід`ємним додатком до Договору. Останнім встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії.

Відповідно до Листа АТ "Харківобленерго" від 26.04.2019 № 56К-01/04-2539, умовами Договору № 061747 ТОВ "ЖЕУ-7" встановлено розрахунковий період з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця, порядок надходження платежів: 1 раз по факту.

Згідно з переданими даними від АТ "Харківобленерго" ТОВ "ЖЕУ-7" проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду сформовано рахунок за електричну енергію за січень 2019 року у розмірі 16 736,64 грн., який особисто був отриманий представником ТОВ "ЖЕУ-7" 04.02.2019 року.

Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Згідно з умовами п. 4 комерційної пропозиції рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Таким чином, приймаючи до уваги отримання рахунку 04.02.2019, строк оплати за спожиту електричну енергію у січні 2019 Споживачем настав через 5 робочих днів від дня отримання рахунка, тобто до 11.02.2019.

Однак, як стверджує позивач, ТОВ "ЖЕУ-7" у визначені Договором строки оплату за спожиту електричну енергію у січні 2019 не здійснив.

У відповідності до п. 5.11 Договору, якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ (з урахуванням особливостей, встановлених для вразливих споживачів). У разі порушення Споживачем строків оплати Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим Договором. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Пунктом 7 комерційної пропозиції передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п.4 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання Споживачем. Суми пені, 3% річних, інфляційних сплачуються Споживачем на рахунок Постачальника.

На підставі наведеного, через несплату споживачем за електричну енергію за січень 2019, позивачем сформовані рахунки на оплату пені, 3 % річних за лютий, березень та квітень 2019, а також інфляційні витрати за квітень 2019. Рахунки направлені ТОВ "ЖЕУ-7" рекомендованим листом, що підтверджується реєстром відправлень від 22.04.2019 № 176 ( копія додана до матеріалів справи).

Окрім того, в позовній заяві, позивач звертає увагу, що у відповідності до п. 13.6. Договору дія договору, зокрема, припиняється у разі зміни власника об`єкта Споживача. Так на підставі заяви - приєднання до Договору, що надійшла від нового власника об`єкта за адресою: вул. Короленка, 23 у м. Харкові , вищевказаний договір між ПрАТ "Харківенергозбут" та ТОВ "ЖЕУ-7" вважається припиненим з 01.03.2019.

Разом з цим, враховуючи, що відповідачем так і не сплачена заборгованість за Договором про постачання електричної енергії від 01.01.2019 № 061747 за січень 2019, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 18280,40 грн., з яких: заборгованість за електроенергію в розмірі 16736,64 грн., пеня в розмірі 1 285,49 грн., 3% річних в розмірі 107,64 грн. та індекс інфляції в розмірі 150,63 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За приписами ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджено, що за результатами розрахункового періоду позивачем сформовано рахунок за електричну енергію за січень 2019 року за Договором про постачання електричної енергії від 01.01.2019 № 061747 у розмірі 16 736,64 грн., який особисто був отриманий представником ТОВ "ЖЕУ-7" 04.02.2019 року.

В той же час, відповідач, в порушення умов Договору, свої зобов`язання щодо оплати обсягу поставленої електричної енергії не виконав, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість у розмірі 16736,00 грн. Доказів такої оплати матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги не надання відповідачем доказів на спростування обставин доведених позивачем, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за електроенергію в розмірі 16736,64 грн. є законними, обґрунтованими та такими, що правомірно заявлені, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правові наслідки порушення зобов`язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до частини 6 статті 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.11 Договору, у разі порушення Споживачем строків оплати Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим Договором. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Пунктом 7 комерційної пропозиції передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п.4 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання Споживачем. Суми пені, 3% річних, інфляційних сплачуються Споживачем на рахунок Постачальника.

На підставі п. 7 комерційної пропозиції до Договору, Відповідачу за несплачену електричну енергію за січень 2019 року в сумі 16 736,64 грн. позивачем нарахована пеня в розмірі 1285,48 грн., з яких: за лютий 2019 з 12.02.2019 року по 28.02.2019 року (за 17 днів) пеня нарахована у розмірі 280,67 грн.; за березень з 01.03.2019 року по 31.03.2019 року (за 31 день) пеня нарахована у розмірі 511,81 грн.; за квітень з 01.04.2019 року по 30.04.2019 року (за 30 днів) пеня нарахована у розмірі 493,00 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України та п. 7 комерційної пропозиції до Договору Відповідачу за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо оплати за Договором електричної енергії за січень 2019 року в сумі 16 736,64 грн. позивачем нараховані 3% річних у сумі 107,64 грн., а саме: з 11.02.2019 по 28.02.2019 (за 17 днів) у розмірі 23,46 грн., з 01.03.2019 по 31.03.2019 (за 31 день) у розмірі 42,78 грн., з 01.04.2019 по 30.04.2019 (за 30 днів) у розмірі 41,40 грн.

Окрім цього, за невиконання зобов`язання по сплаті електричної енергії за січень 2019 року позивачем нарахований індекс інфляції у розмірі 150,63 грн. за квітень 2019 року.

Перевіривши подані позивачем розрахунки пені, 3% річних та інфляційний втрат, суд вважає, що вказане нарахування проведено відповідно до чинного законодавства та умов Договору.

Таким чином, враховуючи встановлений судом факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання за договором з оплати електричної енергії за січень 2019 року, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 1 285,49 грн., 3% річних в розмірі 107,64 грн. та індексу інфляції в розмірі 150,63 грн. обгрунтованими, доведеними матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у розмірі 1921,00 грн. покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 123, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне управління -7" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 23, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) 18280,40 грн., а саме: заборгованість за електроенергію в розмірі 16736,64 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , МФО 351823, ; пеню в розмірі 1 285,49 грн., 3% річних в розмірі 107,64 грн., індекс інфляції в розмірі 150,63 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне управління -7" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 23, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, .

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, );

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне управління -7" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 23, ).

Повне рішення складено "12" липня 2019 р.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/1537/19