УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/8255/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали справи

Зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСКІО-ҐАСПАРДО УРАЇНА"

про розірвання договору поставки та зобов`язання прийняти поставлений та неоплачений товар

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСКІО-ҐАСПАРДО УРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО УКРАЇНА"

про стягнення штрафу в розмірі 917 950,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Товариство обмеженою відповідальністю "МАСКІО-ҐАСПАРДО УРАЇНА" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО УКРАЇНА" (далі - відповідач, Покупець) про стягнення штрафу в розмірі 917 950,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повної оплати поставленого Товариством товару згідно договору поставки № 30088573/15/EUR від 22.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8255/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

17.07.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та зустрічна позовна з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСКІО-ҐАСПАРДО УРАЇНА" про розірвання договору поставки № 30088573/15/EUR від 22.10.2015 та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСКІО-ҐАСПАРДО УРАЇНА" прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО УКРАЇНА" поставлений та неоплачений товар.

Відповідно статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, за змістом частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1 921,00 грн.

З поданої зустрічної позовної заяви вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО УКРАЇНА" заявлено дві позовні вимоги: перша - розірвати договір поставки та друга - зобов`язати відповідача за зустрічним позовом прийняти поставлений та неоплачений товар.

Таким чином, розмір судового збору за подання даного зустрічного позову за двома вимогами немайнового характеру в загальному розмірі становить 3 842,00 грн (1 921,00 грн *2).

Судом встановлено, що позивачем в якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі до позовної заяви додано платіжне доручення № 004661 від 16.07.2019 на суму 2 007,00 грн. Будь-яких інших доказів сплати судового збору матеріали зустрічної позовної заяви не містять.

Таким чином, заявником сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановленому законодавством, а саме Законом України "Про судовий збір".

З огляду на викладене вище, позивачу слід усунути зазначений недолік зустрічної позовної заяви шляхом надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО УКРАЇНА" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСКІО-ҐАСПАРДО УРАЇНА" про розірвання договору поставки та зобов`язання прийняти поставлений та неоплачений товар - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО УКРАЇНА" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом сім днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили 23.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ