ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" липня 2019 р. Справа № 906/379/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг України

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.07.2019 р. (про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам)

у справі № 906/379/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 832358,29 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 02.07.2019 р. у справі № 906/379/18 задоволено заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. Зверненено стягнення на грошові кошти, які належать Службі автомобільних доріг у Житомирській області у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області № 906/379/18 від 10.01.2019 р. про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 309870,76 грн. відсотків за кредитним договором.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Служба автомобільних доріг України подала скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.07.2019 р. у справі № 906/379/18 та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті Службою автомобільних доріг України за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.07.2019 р. у справі № 906/379/18 становить 1921,00 грн.

Скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі апеляційна скарга Служби автомобільних доріг України залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.07.2019 р. у справі № 906/379/18 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Службу автомобільних доріг України усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.