ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2019 р. Справа № 906/163/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя) Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І. , суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Давидюк Наталії Миколаївни на рішення господарського суду Житомирської області від 05.06.2019 р. у справі № 906/163/19 (суддя Кравець С.Г., повний текст рішення складено 11.06.2019 р.)

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Давидюк Наталії Миколаївни

про стягнення 58404,36грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.06.2019 р. позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 58404,36 грн неустойки та 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Також скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 05.06.2019 р. у справі № 906/163/19. В обгрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала 16.06.2019 р.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів зазначає, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що в силу дії пункту 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до пункту 2 частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі №906/163/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №906/163/19 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по справі № 906/163/19 буде виготовлена до 13.09.2019р.

Щодо строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає причини пропуску такого строку поважними, а тому він підлягає поновленню з урахуванням ст. 256 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Давидюк Наталії Миколаївні строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Давидюк Наталії Миколаївни на рішення господарського суду Житомирської області від 05.06.2019 р. у справі №906/163/19.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 05.06.2019 р. у справі № 906/163/19.

4. Запропонувати позивачу надати до відділу канцелярії та документообігу суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання скаржнику в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.