УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/4516/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 691 859,31 грн,

представники учасників справи в судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 691 859,31 грн, з яких 633 898,49 грн - основний борг, 34 306,92 грн - інфляційні втрати, 23 653,90 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 53-129-01-17-01109 від 13.07.2017 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 по справі № 910/4516/19 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

15.05.2019 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду представником відповідача подано відзив та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Зазначене клопотання мотивоване суттєвим значенням справи для відповідача, наявністю заперечень відповідача щодо заявлених позовних вимог, необхідністю надання як письмових доказів так і додаткових пояснень представниками сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12.06.2019.

07.06.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За результатами підготовчого засідання 12.06.2019 було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.07.2019 та запропоновано позивачу надати додаткові письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 підготовче судове засідання призначене на 03.07.2019 було перенесено на 11.07.2019.

У підготовче судове засідання 11.07.2019 представники сторін не прибули.

Позивач про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення на виконання ухвали суду від 12.06.2019 не подав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі його представників,

Судом встановлено, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі закінчується 16.07.2019.

Відповідно до пункту 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 Господарського ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання додаткових доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/4516/19 на 30 днів до 15.08.2019 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/4516/19 на 31.07.19 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

4. Явку представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Повторно запропонувати позивачу надати суду:

- докази здійснення відповідачем виплати грошових коштів у розмірі 679 109,14 грн;

- письмові пояснення щодо зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 633 898,49 грн, посилання на яке викладене у відзиві на позовну заяву;

- для огляду в підготовчому судовому засіданні: оригінали документів, копії яких подано до матеріалів справи;

- протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Повторно запропонувати відповідачу надати суду:

- протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив - заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу;

- для огляду в підготовчому судовому засіданні: оригінали документів, копії яких подано до матеріалів справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 26.07.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статті 170 ГПК України.

9. Звернути увагу учасників справи на положення статтями 74, 80, 81 ГПК України, щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог частини 4 статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

13. Ухвала набирає законної сили 11.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ