overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17.07.2019Справа № 42/328

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до Комунального підприємства "Оболоньжитлоексплуатація" Оболонського району у м. Києві про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 14694,37 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України заявником не подано доказів надсилання боржнику копії заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 244 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва про заміну сторони її правонаступником залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви - шляхом подання заявником суду доказів надсилання боржнику копії заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" липня 2019 р. Справа № 910/8085/19
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 173, 193, 265 Господарського кодексу України та статей 509, 525, 526, 530, 610, 626, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" заборгованості в розмірі 12 090,00 грн. за договором поставки № 46 від 27.03.2015 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Бугаєвський Сергій Олександрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили (відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу).
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1214/19

У справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до Фізичної особи-підприємця Кулікова Миколи Юрійовича

прo стягнення 122 639,92 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (надалі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Кулікова Миколи Юрійовича (надалі - відповідач) прo стягнення 122 639,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2019 року відкрито провадження у справі № 911/1214/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.07.2019 року.

У зв`язку з викликом судді А.Ю. Кошика до Вищої ради правосуддя, підготовче засідання, призначене на 16.07.2019 року не відбулося, тому розгляд справи № 911/1214/19 переноситься на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Підготовче засідання у справі № 911/1214/19 перенести на 25.07.2019 року на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/612/19

У справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс»

прo розірвання договору про надання послуг, визнання припиненими зобов`язань, зобов`язання повернути майно

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ»

про стягнення 8 821 218,19 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» прo розірвання договору про надання послуг, визнання припиненими зобов`язань, зобов`язання повернути майно та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» про стягнення 8 821 218,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2018 року відкрито провадження у справі № 911/612/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.05.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 07.05.2019 року оголошено перерву на 16.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» до розгляду у справі № 911/612/19. Підготовче засідання відкладено на 20.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 16.07.2019 року.

У зв`язку з викликом судді А.Ю. Кошика до Вищої ради правосуддя, підготовче засідання, призначене на 16.07.2019 року не відбулося, тому розгляд справи № 911/612/19 переноситься на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Підготовче засідання у справі № 911/612/19 перенести на 25.07.2019 року на 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1018/19

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро вин»

до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр»

прo стягнення 329 385,45 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро вин» (надалі позивач) до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (надалі відповідач) прo стягнення 329 385,45 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2019 року відкрито провадження у справі № 911/1018/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2019 року підготовче засідання відкладено на 20.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2019 року підготовче засідання відкладено на 16.07.2019 року.

У зв`язку з викликом судді А.Ю. Кошика до Вищої ради правосуддя, підготовче засідання, призначене на 16.07.2019 року не відбулося, тому розгляд справи № 911/1018/19 переноситься на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Підготовче засідання у справі № 911/1018/19 перенести на 25.07.2019 року на 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/948/19

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича

2) Приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича

прo визнання виконавчого запису таким, що не підлягає виконанню

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (надалі - відповідач), за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (надалі - третя особа1), 2) Приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича (надалі третя - особа2) прo визнання виконавчого запису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2019 року відкрито провадження у справі № 911/948/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2019 року підготовче засідання відкладено на 20.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2019 року підготовче засідання відкладено на 16.07.2019 року.

У зв`язку з викликом судді А.Ю. Кошика до Вищої ради правосуддя, підготовче засідання, призначене на 16.07.2019 року не відбулося, тому розгляд справи № 911/948/19 переноситься на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Підготовче засідання у справі № 911/948/19 перенести на 25.07.2019 року на 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Справа № 911/699/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам Ко

про зобов`язання визнати грошові вимоги

за участю представника позивача: Філатова Н.А. (ордер серії ЛГ№000764 від 13.03.2019)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/699/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам Ко про зобов`язання визнати грошові вимоги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2019, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні до 16.07.2019.

У судове засідання 16.07.2019 представник відповідача не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 18.06.2019, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.07.2019 о 10:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 16.07.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2019 р.,м. Київ Справа № 911/517/18

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культури, буд. 20-А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Маяковського, буд. 49, ) про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю робіт від 15.07.2016 в розмірі 337913,25 грн,

за участю представників:

позивача: Роєнко Є.В. (дов. №1-834 від 25.04.2019);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 15.07.2019 судом в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.07.2019 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.07.2019 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.07.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 липня 2019 року Справа № 912/1739/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про наступне: протокольною ухвалою від 16.07.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1739/19 за позовом Фермерського господарства "Паросток" до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання додаткової угоди укладеною

до 15.08.2019 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати відповідачу.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 липня 2019 року Справа № 912/1104/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача 1 : Приватне підприємство "Цитрус Лайм", 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 22 а

про наступне: протокольною ухвалою від 17.07.2019 на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/1104/18 за позовом приватного підприємства "Юліус" до відповідача 1: Приватного підприємства "Цитрус Лайм" та відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання недійсним договору, виключення записів з Державного реєстру

до 15.08.2019 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Приватному підприємству "Цитрус Лайм"( 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 22 а, вул. 50 років Жовтня, буд. 20, кв. АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Г. Кабакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2019 року Справа № 913/378/19
Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву б/н від 26.06.2019
до боржника - Фізичної особи - підприємця Гусейнова Рашада Імран - огли ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 )
Керуючись ст. ст.129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 530, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, -
2. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до приписів ч.3 ст.154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя С.В. Масловський
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "______"____________20____ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20____ року.
Суддя С.В. Масловський