ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа № 911/1799/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки", 08341, Київська область, Бориспільський район, село Петропавлівське, вулиця Молодіжна, будинок 1

до 1. Комунального підприємства "Баришівське бюро технічної інвентаризації", 07500, Київська область, Баришівський район, селище міського типу Баришівка, вулиця Центральна, будинок 29

2. Селянського (фермерського) господарства "Зірниця", 08341, Київська область, Бориспільський район, село Петропавлівське, вулиця Центральна, будинок 4, квартира 5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

Вишеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, 08341, Київська область, Бориспільський район, село Вишеньки, вулиця Центральна, будинок 79-А

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, виключення запису про державну реєстрацію

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки" звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Баришівське бюро технічної інвентаризації" та Селянського (фермерського) господарства "Зірниця" в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Баришівське бюро технічної інвентаризації" Герасименка О.В. про державну реєстрацію права власності Селянського (фермерського) господарства "Зірниця" на об`єкти нерухомого майна, а саме: склад (зерносховище), А-І, загальною площею 1032,6 кв. м, приміщення для інвентаря, Б, загальною площею 71,6 кв. м., автовагова А"-І, загальною площею 48,1 кв. м, трансформаторна підстанція, Г-ІІ, загальною площею 28,4 кв. м, які знаходяться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Петропавлівське (Петровське) вул. Молодіжна, буд. 1 ;

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності Селянського (фермерського) господарства "Зірниця" на об`єкти нерухомого майна, а саме: склад (зерносховище), А-І, загальною площею 1032,6 кв. м, приміщення для інвентаря, Б, загальною площею 71,6 кв. м., автовагова А"-І, загальною площею 48,1 кв. м, трансформаторна підстанція, Г-ІІ, загальною площею 28,4 кв. м, які знаходяться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Петропавлівське (Петровське) вул. Молодіжна, буд. 1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним реєстратором Комунального підприємства "Баришівське бюро технічної інвентаризації" Герасименком О.В. проведено реєстрацію права власності за Селянським (фермерським) господарством "Зірниця" на об`єкти нерухомого майна, а саме: склад (зерносховище), А-І, загальною площею 1032,6 кв. м, приміщення для інвентаря, Б, загальною площею 71,6 кв. м., автовагова А"-І, загальною площею 48,1 кв. м, трансформаторна підстанція, Г-ІІ, загальною площею 28,4 кв. м на підставі незаконно поданої Селянським (фермерським) господарством "Зірниця" заяви та недостовірної інформації.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві позивач зазначає своє місцезнаходження, а саме: 08341, Київська область, Бориспільський район, село Петропавлівське , вулиця Молодіжна, будинок 1 , тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцем реєстрації позивача є: 08341, Київська область, Бориспільський район, село Петровське , вулиця Молодіжна, будинок 1 .

Також, у позовній заяві позивач зазначає місцезнаходження відповідача 2 Селянського (фермерського) господарства "Зірниця": 08341, Київська область, Бориспільський район, село Петропавлівське, вулиця Центральна, будинок 4, квартира 5, тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцем реєстрації відповідача є: 08341, Київська область, Бориспільський район, село Петровське , вулиця Центральна, будинок 4, квартира 5 .

За таких обставин суддя приходить до висновку про порушення позивачем вимог пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення свого місцезнаходження та місцезнаходження Селянського (фермерського) господарства "Зірниця".

Окрім цього в описі-вкладення у цінний лист від 16.07.2019, доданому до позовної заяви в якості доказу надіслання на адресу Селянського (фермерського) господарства "Зірниця" позовної заяви з додатками, адресою одержувача також зазначено 08341, Київська область, Бориспільський район, село Петропавлівське, вулиця Центральна, будинок 4, квартира 5 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи викладені обставини опис-вкладення у цінний лист від 16.07.2019 не може вважатись належним та допустимим доказом надіслання відповідачу 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки зазначена адреса в описі-вкладення не співпадає з інформацією зазначеною у Витязі.

Також, позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено третю особу Вишеньківську сільську раду Бориспільського району Київської області, однак відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що є порушенням даного пункту.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- достовірні відомості щодо юридичної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки" та відповідача 2 Селянського (фермерського) господарства "Зірниця"; належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- письмові обґрунтування необхідності залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з урахуванням приписів статті 50 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові обґрунтування в частині на стороні кого з учасників справи необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вишеньківську сільську раду Бориспільського району Київської області;

- достовірні відомості щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

Докази направлення копії такої заяви учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 22.07.2019.