ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

16 липня 2019 року Справа № 926/1361/19
За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Артмаестро, м. Чернівці

про визнання укладеним додаткового договору оренди земельної ділянки

Суддя Желік Б.Є.

Секретар судового засідання Терещенко Л.В.

представники:

від позивача: Федорак І.Д., довіреність № 01/02-18/558 від 22.05.2014р.; Федорів О.А., довіреність № 01/02-05/1294 від 20.05.2019р.; Єркіна А.І., довіреність № 01/02-05/1488 від 11.06.2018р.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада м. Чернівці звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Артмаестро м. Чернівці про визнання укладеним додаткового договору від 01.03.2019р. № 1/4182 до договору оренди землі в редакції Чернівецької міської ради, викладеної в прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою від 13.06.2019р. позовна заява Чернівецької міської ради прийнята судом до розгляду, відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 04.07.2019р.

Участь сторін у судовому засіданні суд визнав обов`язковою.

Зазначеною ухвалою суд запропонував ТОВ Артмаестро, відповідачу, у строк до дня проведення судового засідання подати до суду письмовий відзив на позовну заяву; документи у його обґрунтування; письмові заперечення та докази у їх підтвердження у разі, якщо такі заперечення мають місце; інші документи, які відповідач вважає такими, що мають значення для вирішення спору.

На день проведення підготовчого засідання судом встановлено.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, витребувані від нього документи та пояснення щодо причин неприбуття представника від відповідача до суду не надійшли. Ухвала суду від 13.06.2019р. про порушення провадження у справі Укрпоштою повернуто до суду з відміткою: адресат відсутній.

З доданих до позовної заяви документів, у тому числі з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що на день формування Витягу (25.04.2019р.) ТОВ Артмаестро зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; записи про припинення Товариства у Витягу відсутні. Згідно з рекомендованим повідомленням ухвала від 13.06.2019р. надіслана судом на адресу: АДРЕСА_2 Чернівці АДРЕСА_1 , що відповідає державній реєстрації місцезнаходження Товариства.

Згідно із записом про перелік засновників юридичної особи, засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ Артмаестро вказаний ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Зважаючи на наведені дані з ЄДРПОУ щодо власника ТОВ Артмаестро та враховуючи, що ухвала суду про порушення провадження у справі №926/1361/19, яка була надіслана судом на адресу Товариства (м.Чернівці, вул. І. Крилова, 9/1) повернута Укрпоштою з відміткою адресат відсутній, електронна адреса відповідача суду невідома, з метою прийняття заходів щодо належного повідомлення ТОВ Артмаестро про факт порушення судової справи № 926/1361/19 та призначення підготовчого засідання, суд направив дану ухвалу на адресу засновника і власника Товариства згідно із записом у Витягу з ЄДРПОУ.

На день проведення судового засідання 16.07.2019р. судом встановлено.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. 16.07.2019р. від директора ТОВ «Артмаестро» ОСОБА_2 Т.І., на домашню адресу якого судом надіслано ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.07.2019р., до суду надійшло клопотання (вх.номер суду 1738), у якому керівник Товариства просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату після 25.08.2019р. з урахуванням виниклої у ТОВ «Артмаестро» необхідністю скористатися правовою допомогою з метою підготовки та надання відзиву на позов у даній справі.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що, як вбачається з наведеного вище, первинно надіслана судом ухвала суду про порушення провадження у справі № 926/1361/19, відповідачу не була вручена, суд застосовує до обставин, що виникли у справі та задовольняє клопотання відповідача про її відкладення.

Суд також враховує, що інша дата, на яку відповідач просить відкласти розгляд справи (після 25.08.2019р.) знаходиться за межами строку, встановленого для підготовчого провадження (цей строк у даній справі закінчується 13.08.2019р.), що потребує його продовження на підставі частини 3 статті 177 ГПК України.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись статтями 177 (част. 3), 178, 202 (п. 2 част. 2), 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 13 вересня 2019р.

2. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год 27 серпня 2019 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3 (другий поверх).

3. Запропонувати ТОВ Артмаестро у строк до дня проведення судового засідання виконати вимоги суду щодо надання письмового відзиву на позовні вимоги у даній справі та докази у їх обґрунтування, а також інші документи, які відповідач вважає такими, що мають значення для справи.

4. Участь у судовому засіданні визнати обов`язковою для позивача і відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Б.Є. Желік