УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/3343/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь, Донецька область 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м. Донецьк 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой", м. Донецьк 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд", м. Донецьк 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком Інвест-Строй", м. Донецьк 6.Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар`єр", с.Гранітне, Волноваський район, Донецька область 7.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар", м. Керч, Автономна Республіка Крим 8.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", м. Донецьк 9.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк 10.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк 11.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м. Донецьк 12.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 39 074 152,55 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання неукладеним договору поруки № 12/01-03-3/1169 від 12.12.2013,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі №905/3343/15 апеляційну скаргу ТОВ "ГРАНД" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.03.2019 у справі № 905/3343/15 було повернуто, оскільки недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

31.05.2019 (згідно з реєстраційним номером АГС) Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд" подано касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 905/3343/15 до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2019 у справі №905/3343/15 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Міщенко І.С., Мачульський Г.М.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 09.07.2019 № 29.3.-02/11178 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з відпусткою судді Міщенка І.С.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.07.2019 у справі № 905/3343/15 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921, 00 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі №905/3343/18, складає 1 921, 00 грн.

Проте, касаційна скарга судовим збором не оплачена, водночас заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що на даний момент підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані, не має можливості здійснити сплату судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017, яка діяла на момент подачі касаційної скарги) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у зв`язку з несплатою судового збору скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 1 921,00 грн.

Згідно ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вимог ст. 291 ГПК України скаржник при зверненні з касаційною скаргою, не надав доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення учасникам справи.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" залишити без руху до 19.08.2019.

3. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

5. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір