ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/5145/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідача)

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Прибилової Катерини Олександрівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.19р., повне рішення складено 29.05.2019, суддя Васильєв О.Ю., у справі №904/5145/18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Прибилової Катерини Олександрівни, м.Роздільна

до: Фізичної особи - підприємця Онуфрієнко Ольги Сергіївни, м. Кам'янське

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство "Слов'янський машинобудівний завод", м. Слов'янськ

про: стягнення 74 147, 00 грн.

та

за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Онуфрієнко Ольги Сергіївни, м.Кам'янське

до: Фізичної особи - підприємця Прибилової Катерини Олександрівни, м. Роздільна

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство "Слов'янський машинобудівний завод", м. Слов'янськ

про: стягнення 30 270, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.18р. у справі в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено в повному обсязі, судові витрати покладено на ФОП Прибилову К.О. Зустрічний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Прибилової Катерини Олександрівни на користь Фізичної особи - підприємця Онуфрієнко Ольги Сергіївни 21 000, 00 грн. - штрафу, 9 270,00 грн. - додаткових витрат та 1 921,00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання зустрічного позову.

Не погоджуючись з рішенням суду Фізична особа - підприємець Прибилова Катерина Олександрівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, поновити строк на звернення з апеляційною скаргою, повністю скасувати рішення господарського суду, ухвалити нове, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Прибилової Катерини Олександрівни до Фізичної особи - підприємця Онуфрієнко Ольги Сергіївни, в задоволенні зустрічних позовних вимог Фізичної особи - підприємця Онуфрієнко Ольги Сергіївни відмовити повністю, судові витрати покласти Фізичну особу - підприємця Онуфрієнко Ольгу Сергіївну .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Прибилової Катерини Олександрівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.19р. у справі №904/5145/18 - залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (недоплата судового збору).

08.07.2019 від скаржника на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків з долученням доказів сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1,10 ст.270 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що судом з'ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі.

Одночасно, скаржником в тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано неотриманням повного тексту рішення та поданням апеляційної скарги 18.06.19, що підтверджується відміткою пошти на відповідному конверті.

Проте, колегія суддів залишає вказане клопотання без розгляду, оскільки як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано у строки передбачені ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Прибилової Катерини Олександрівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.19р. у справі №904/5145/18.

Учасникам провадження по справі надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити учасників провадження по справі, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 ГПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно положень ч. 13 ст.8, ч.ч.1,10 ст. 271 ГПК України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.07.2019р.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко