СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2019 р. Справа № 18/3022/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", м. Київ (вх.№ 2245)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.06.2019

у справі №18/3022/11, постановлену суддею Іванко Л.А. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 18.06.2019 о 10:44 (повний текст ухвали складено та підписано 21.06.2019),

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", м.Кременчук,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича.

Заяву АТ "УкрСиббанк" (вх.№ 6276 від 18.06.2019) про залучення учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" задоволено.

Залучено Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у якості учасника провадження у справі № 18/3022/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" в частині розгляду звіту ліквідатора, в частині розгляду заяв про заміну кредитора та в частині вирішення питання щодо ліквідатора банкрута.

Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" у якості учасника провадження у справі №18/3022/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" в частині розгляду звіту ліквідатора, в частині розгляду заяв про заміну кредитора та в частині вирішення питання щодо ліквідатора банкрута.

Відкладено розгляд справи на 04.07.19.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі №18/3022/11 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання АТ "УкрСиббанк" про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Попадюка І.В. та заяви про залучення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та ТОВ "Житловий комплекс Воздвиженка" в якості учасників провадження у справі №18/3022/11 про банкрутство ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод".

23.07.2019 до відкриття апеляційного провадження, від апелянта до суду надійшла заява (б/н від 23.07.2019) про відкликання апеляційної скарги, у відповідності до ч.3 ст.266 ГПК України, в якій відкликає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі №18/3022/11 та просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі №18/3022/11 та не приймати до розгляду будь-які процесуальні документи, які подані чи будуть подані від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" будь-ким, окрім виконуючого обов`язків директора ОСОБА_1 чи представників на підставі довіреностей, виданих ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі №18/3022/11, колегія суддів дійшла висновку про задоволення такої заяви та повернення апеляційної скарги скаржнику.

Як вбачається з вказаної заяви про відкликання апеляційної скарги, остання підписана виконуючим обов`язки керівника ТОВ "Кредо Солюшнс" - ОСОБА_1 .

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є виконуючим обов`язки керівника з правом підпису. Поряд з цим, ОСОБА_1 і вказана як підписант.

Слід зазначити, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі №18/3022/11 підписана представником ТОВ "Кредо Солюшнс", адвокатом Забродою М.Л., на підтвердження своїх повноважень на представництво надано лише ордер від 05.07.2019 серії КС №467442, де зазначено, що останній виданий на підставі договору про надання правової допомоги. Однак, представником до матеріалів апеляційної скарги не надано відповідного договору про надання правової допомоги на підтвердження своїх повноважень, укладеним між представником та ТОВ "Кредо Солюшнс".

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що звернення до суду, з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема адвоката, при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України) передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази подаються в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18 (провадження № 11-44заі19); від 03.07.2019 у справі 9901/939/18 (провадження № 11-1521заі18).

Таким чином, повноваження адвоката Заброди М.Л. на представництво інтересів ТОВ "Кредо Солюшнс" не підтверджені відповідними доказами.

З огляду на наведене, судом встановлено, що заява про відкликання апеляційної скарги підписана особою, яка має право на підписання вказаної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви апелянта про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі №18/3022/11.

Згідно з ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі №18/3022/11 та повернення апеляційної скарги скаржнику.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч.ч. 7,8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі №18/3022/11.

2. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи (всього на 37 аркушах, в т.ч. квитанція від 08.07.2019 №56-3882К, конверт) скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс".

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко