УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/116/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Банаська О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Сумської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.04.2019

у справі № 920/116/19

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Газсервіс»

про стягнення 68 201,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника прокурора Сумської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.04.2019 у справі №920/116/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №920/116/19 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М., - головуючий, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.07.2019.

Як вбачається із матеріалів справи, у січні 2019 року Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської міської ради звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Газсервіс» про стягнення 68 201,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.04.2019 у справі № 920/116/19 позовну заяву Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Газсервіс» про стягнення 68 201,90 грн. - залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 апеляційну скаргу Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури - залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.04.2019 у справі №920/116/19 - без змін.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статтям 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, та відповідно до ч. 1 статті 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

У прохальній частині касаційної скарги скаржник просить здійснювати розгляд справи за участю його представника, проте згідно частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У касаційній скарзі Першого заступника прокурора Сумської області не наведено жодного аргументу, щодо необхідності розгляду даної касаційної скарги у судовому засіданні з викликом сторін, тому, з огляду на вищевикладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення названого клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 8, 234, 294, 295, 301, ГПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Сумської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.04.2019 у справі №920/116/19 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Клопотання Першого заступника прокурора Сумської області про розгляд касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.04.2019 у справі №920/116/19 за участю представника скаржника відхилити.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Ткаченко Н. Г.

Банасько О.О.