ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
17.07.2019р. Справа №910/4738/19
за заявою від 20.06.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма
про компенсацію витрат на правову допомогу у справі №910/4738/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Топстар,
м.Дніпро
до відповідача Акціонерного товариства Київенерго, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове
про стягнення заборгованості в сумі 115572,90 грн.
Суддя Г.В. Левшина
при секретарі судового засідання Торголенко К.А.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Топстар, м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Акціонерного товариства Київенерго, м.Курахове, про стягнення 115572,90 грн., з яких: 103128,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 2894,67 грн. 3% річних та 9550,23 грн. інфляційних втрат.
В судовому засіданні 19.06.2019р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі №910/4738/19, яким позов задоволено частково. Зокрема, рішенням господарського суду Донецької області від 19.06.19р. у справі №910/4738/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Топстар, м.Дніпро задоволено частково: стягнуто з Акціонерного товариства Київенерго, м.Курахове на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Топстар, м.Дніпро основний борг в сумі 103128,00 грн., три проценти річних в сумі 2849,46 грн., інфляцію в сумі 7504,33 грн., всього заборгованість в сумі 113481,79 грн., судовий збір в сумі 1886,24 грн. В задоволенні решти позовних вимог вказаним рішенням суду відмовлено.
Згідно ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статею 244 цього Кодексу.
В судовому засіданні 19.06.2019р. до початку судових дебатів позивачем зроблено заяву в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України щодо надання суду відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.
Ухвалою суду від 10.07.2019р. прийнято заяву від 20.06.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Топстар, м.Дніпро про компенсацію витрат на правову допомогу до розгляду, розгляд заяви призначений на 17.07.2019 року о 12:20 год.
В судове засідання 17.07.2019р. представники сторін не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.
Відповідач заперечень проти заяви позивача щодо компенсації витрат на правову допомогу, понесених позивачем, не надав.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Топстар, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За приписом ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Принцип розумного обґрунтування розміру оплати юридичної допомоги набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати - обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка, тощо.
Визначаючи розмір сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, повинні братися до уваги, зокрема: час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистки або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.
Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Як встановлено, 01.06.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Топстар (клієнт) та Адвокатським об`єднанням Віннерлекс (Адвокатське об`єднання) укладено договір про надання правничої допомоги, за умовами якого Адвокатське об`єднання взяло на себе обов`язок здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором (правова допомога, послуги), а клієнт зобов`язався оплатити відповідно до умов договору надану Адвокатським об`єднанням правову допомогу та витрати, пов`язані з виконанням договору, що здійснюється Адвокатським об`єднанням (п.1.2 договору).
Конкретний вид та обсяг правової допомоги за договором сторонами зазначається в специфікації, що є невід`ємним додатком до договору (специфікація), яка відображає доручення клієнта Адвокатському об`єднанню на надання певної правової допомоги, а також визначає орієнтовний обсяг часу, що має бути витрачений Адвокатським об`єднанням на надання правової допомоги, та її вартість відповідно до такого обсягу (п.1.2 договору).
Договір набуває юридичної сили з моменту підписання його обома сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.3.1 договору).
Згідно п.3.3 Адвокатське об`єднання розпочинає надавати правничу допомогу за договором після зарахування коштів на його банківський рахунок та отримання всіх документів та інформації, що необхідні для надання юридичних послуг за договором.
Відповідно до п.3.4 договору при виконанні Адвокатським об`єднанням своїх зобов`язань за Договором Сторони складають двосторонній акт приймання-передачі наданих послуг у двох примірниках (по одному для кожної Сторони). Невід`ємними додатками до зазначеного акту є: звіт про надану правову допомогу, де із погодинною деталізацією вказується конкретний вид та обсяг наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги (Додаток №1); звіт про фактичні витрати, пов`язанні виконанням Договору - складається у випадку понесення Адвокатським об`єднанням додаткових витрат згідно із п.2.3.14, 4.4 Договору із обов`язковим долученням копій документів, якими підтверджується здійснення таких витрат (Додаток №2).
Згідно з п.3.5 договору сторони погодилися, що вищезазначений акт складає та підписує Адвокатське об`єднання та скеровує Клієнтові у двох примірниках протягом трьох робочих днів віл дня завершення надання Адвокатським об`єднанням правової допомоги. Клієнт зобов`язується протягом трьох робочих днів від дати отримання примірників акту приймання - передачі наданих послуг, направити Адвокатському об`єднанню один з примірників акту, підписаний зі свого боку. Ненадання Клієнтом підписаного примірника акту приймання-передачі наданих послуг протягом трьох робочих днів з дня отримання акту прирівнюється до його підписання.
Відповідно до п.3.6 договору всі дії, вчинені Адвокатським об`єднанням на виконання Договору, погоджуються із Клієнтом шляхом вчинення дій повідомного характеру. Якщо Клієнт не скеровує заперечення на такі дії протягом 1 дня із такого вчинення, то відбувається його мовчазна згода та у майбутньому всі такі дії, вчинені Адвокатським об`єднанням на виконання Договору вважаються такими, що погоджені з Клієнтом, і ризики настання негативних наслідків, які виникають в процесі та/або після виконання Адвокатським об`єднанням умов Договору, переходять до Клієнта.
Сторони погоджують, що обчислення та сплата гонорару (вартості послуг) за договором буде здійснюватися відповідно до специфікації та складених на підставі неї рахунків. При цьому клієнт зобов`язується здійснити попередню виплату гонорару (вартості послуг) Адвокатського об`єднання за договором у розмірі 100% вартості правової допомоги, обчисленої в специфікації (п.4.2 договору).
01.03.2019р. між Клієнтом та Адвокатським об`єднанням "Віннерлекс" підписано Специфікацію №9, згідно якої сторони узгодили конкретний вид та обсяг правової допомоги, а саме:
- надання правової допомоги у судовому засіданні (адвокат: 2 години 1600,00 грн.);
- визначення переліку обставин, які підлягають доказуванню, та документів, які мають бути надані Клієнтом до суду для обґрунтування правового захисту з метою стягнення заборгованості з Акціонерного товариства Київенерго співвідносно із аналізом нормативно-правового регулювання взаємовідносин, а також судової практики стосовно таких порушень (адвокат: 5 годин - 4000,00 грн.);
- опрацювання первинних та інших документів, наданих Клієнтом для стягнення заборгованості з Акціонерного товариства Київенерго (адвокат: 5 годин 4000,00 грн.);
- написання та відправлення претензій щодо заборгованості до Акціонерного товариства Київенерго (адвокат: 2 години 1600,00 грн.);
- написання та подання до Господарського суду Донецької області позовної заяви про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних витрат з Акціонерного товариства Київенерго (адвокат: 6 годин - 4800,00 грн.);
- написання та подання до Господарського суду Донецької області відповіді на відзив на позов про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних витрат з Акціонерного товариства Київенерго, в тому числі сформовано та засвідчено належним чином пакет документів, які додаються до відповіді на відзив, складання інших процесуальних документів, які необхідні по справі (адвокат: 5 годин 4000,00 грн.).
Судом встановлено, що правову допомогу за вказаним договором надавали клієнту адвокат Чехута В.М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 14.09.2018 р. серії ДП № 3890) і адвокат Чумас Г.Г (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 23.03.2018р. серії КС № 6502/10).
В якості доказів наявності трудових відносин між Адвокатським об`єднанням "Віннерлекс" та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позивачем надано до справи наказ (розпорядження) №24/18-ВК від 07.12.2018р. про прийняття на роботу ОСОБА_1 , наказ (розпорядження) №7/18-ВК від 04.05.2018р. про прийняття на роботу ОСОБА_2
20.06.2019р. між сторонами було складено звіт про надану правничу допомогу станом на 20.06.2019р., відповідно до якого визначено обсяг наданої правничої допомоги, а саме:
- надання правової допомоги у судовому засіданні, представництво інтересів клієнта в судовому засіданні у Господарському суду Донецької області під час розгляду справи №910/4738/19 (адвокат Чехута В.М.: 7 годин 5600,00 грн.);
- визначення переліку обставин, які підлягають доказуванню, та документів, які мають бути надані клієнтом до суду для обґрунтування правового захисту з метою стягнення заборгованості з Акціонерного товариства Київенерго співвідносно із аналізом нормативно-правового регулювання взаємовідносин, а також судової практики стосовно таких порушень (адвокат Чумас Г.Г.: 3 години - 2400,00 грн.);
- опрацювання первинних та інших документів, наданих клієнтом для стягнення заборгованості з Акціонерного товариства Київенерго (адвокат Чумас Г.Г: 5 годин 4000,00 грн.);
- написання та відправлення претензій щодо заборгованості до Акціонерного товариства Київенерго (адвокат Чумас Г.Г: 1 година 800,00 грн.);
- написання та подання до Господарського суду Донецької області позовної заяви про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних витрат з Акціонерного товариства Київенерго (адвокат Чумас Г.Г: 5 годин - 4000,00 грн.);
Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За висновками суду, заявлені позивачем витрати на правову допомогу не відповідають дійсності з приводу обсягу виконаних адвокатом робіт та часу, витраченого на виконання відповідних робіт (участь в судових засіданнях), а саме, як встановлено адвокат Чехута В.М. був присутнім у двох судових засіданнях 06.06.2019р. та 19.06.2019р. загальною тривалістю згідно протоколів судових засідань біля 2 годин (в той час, як згідно наданого звіту про надану правову допомогу тривалість судових засідань у справі становить 7 годин).
Крім цього, враховуючи, що відповідачем суду відзиву надано не було, відповідної роботи адвокатом позивача з написання та подання суду відповіді на відзив не здійснювалось (згідно наданого звіту про надану правову допомогу витрачено 4 години).
Таким чином, суд, здійснивши перерахунок витрат позивача, дійшов до висновку, що заявлені вимоги позивача щодо витрат на правову допомогу в сумі 7200,00 грн. є недоведеними.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин, керуючись ст.ст.123, 126, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
В судовому засіданні 17.07.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 18.07.2019р.
Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина