ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2504/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М. за участю секретаря судового засідання Полевичек Д.А.

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м. Дніпро, вул.Маяковського, буд. 31,

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Представники:

від позивача: Литвин А. В.

від відповідача: Коваль Г.М. - представник ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

СУТЬ СПОРУ:

13.06.19р. громадянин ОСОБА_1 , м. Дніпро (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м. Дніпро, вул.Маяковського, буд. 31, (далі - ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", відповідач) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.08.2018р. по 27.05.2019р. включно в розмірі 35 764,74 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2019р. позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 1 921,00 грн.

19.06.2019р. позивач усунув виявлені господарським судом недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.19р., зобов`язано позивача подати - оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідача - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, контррозрахунок стягуваної суми.

Позивач у підготовчому засіданні 18.07.19р. підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 18.07.19р. проти задоволення позову не заперечував, надав для долучення до матеріалів справи довідку №49/р/163 від 17.07.2019р., в якій позовні вимоги ОСОБА_1 на суму 35 764,74 грн. визнано в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 18.07.19р. судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, які передбачені у статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 18.07.2019р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно відповідача господарським судом Дніпропетровської області 11.06.15р. порушено провадження у справі № 904/4592/15 про банкрутство, на даний час провадження перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно з частиною четвертою статті 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати. Аналогічні положення містяться в пункті 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач з 15.04.2011р. по 28.04.2017р. перебував у трудових відносинах з відповідачем - ПАТ "Дніпропетровський трубний завод", що підтверджується копією трудової книжки, поданою позивачем.

28.04.2017р. позивача звільнено із займаної посади наказом № 51 на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України за власним бажанням.

При звільненні остаточний розрахунок проведений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.18р. у справі № 904/3572/18, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровській трубний завод" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 31, ) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 заробітну плату невиплачену при звільненні у розмірі 12 489 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 28.04.2017р. по 08.08.2018р. у розмірі 57 079 (п`ятдесят сім тисяч сімдесят дев`ять) гривень 08 копійок.

У поданій до господарського суду Дніпропетровської області позовній заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь період затримки остаточного розрахунку, починаючи з 09 серпня 2018 року по 27 травня 2019 року у розмірі 35 764,74грн., виходячи з розміру його середньоденної заробітної плати 180,63 грн.

Згідно довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № 9SGHMHJL9A9LOP3T від 29.05.19р. вбачається, що на картковий рахунок, відкритий на ім`я позивача 27.05.2019р., перераховано 13 448,77 грн. та 56 119,31 грн., що підтверджується і постановою Новокадацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про закінчення виконавчого провадження ВП №59068161 від 30.05.2019р. Зазначені суми складаються із заборгованості по заробітній платі у розмірі 12 489,00 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 28.04.2017р. по 08.08.2018р. у розмірі 57 079,08 грн., що представником відповідача підтверджено у судовому засіданні.

27.05.2019р. є днем зарахування коштів на банківський рахунок.

Відповідно до довідки відповідача № 49-р/163 від 17.07.2019р. середній одноденний заробіток становить 180,63 грн.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Конституційний Суд України в рішенні від 22 лютого 2012 року № 4-рп/2012 щодо офіційного тлумачення положень статті 233 КЗпП України у взаємозв`язку з положеннями статей 117, 237-1 цього Кодексу роз`яснив, що згідно зі статтею 47 КЗпП України роботодавець зобов`язаний виплатити працівникові при звільненні всі суми, що належать йому від підприємства, установи, організації, у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, а саме в день звільнення або не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про проведення розрахунку. Непроведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Аналіз наведених норм матеріального права з урахуванням висновків, викладених у Рішенні Конституційного Суду України від 22 лютого 2012 року № 4-рп/2012, дає підстави вважати, що невиплата звільненому працівникові всіх сум, які належать йому від власника або уповноваженого ним органу, є триваючим правопорушенням, а отже, працівник може визначити остаточний обсяг своїх вимог на момент припинення такого правопорушення, яким є день фактичного розрахунку.

Відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100, нарахування виплат провадяться шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за затримку остаточного розрахунку при звільненні за період з 09.08.2018р. по 27.05.2019р. в розмірі 35 764,74 грн. (180,63 грн. х 198 дн.).

Відповідно до ст. 129 ГПК України сплату судових витрат у сумі 1 921,00грн. слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищеозначене, керуючись ст.ст. 47, 115-117, 238 КЗпП України, ст.ст. 20, 129, 185, 236-241, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд 31, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні суму за період з 09 серпня 2018 року по 27 травня 2019 року в розмірі 35 764,74 (тридцять п`ять тисяч сімсот шістдесят чотири ) грн. 74 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд 31, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.07.2019р.

Суддя Н.М. Камша