overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про внесення виправлень
15.07.2019р. Справа № 905/753/19
суддя Величко Н.В.
Рішенням суду від 12.06.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 59413,47 грн., задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (, адреса: 85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1А) вартість нестачі вугілля в сумі 59413,47 грн., а також судовий збір у сумі 1921,00грн.

При друкуванні рішення від 12.06.2019 в його резолютивній частині у абзаці першому господарським судом допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено розмір позовних вимог "59413,74 грн.", замість правильного 59413,47 грн..

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущені при виготовленні тексту рішення технічні описки не впливають на його суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2019 по справі №905/753/19.

У першому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2019 по справі №905/753/19 замість слів: про стягнення 59413,74 грн. читати: про стягнення 59413,47 грн..

Далі по тексту без змін.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.07.2019 м.Харків Справа № 905/881/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м.Київ

до відповідача: Акціонерне товариство Київенерго, м.Курахове, Донецька область

про стягнення 19568,84 грн.

Представники сторін:

від позивача: Левицька А.В., дов. №2319-К-О від 11.01.17р.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ до Акціонерного товариства Київенерго, м.Курахове, Донецька область про стягнення грошових коштів в розмірі 19568,84 грн., задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Київенерго» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ) грошові кошти в розмірі 19568,84 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

В судовому засіданні 16.07.2019р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.07.2019р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.07.2019 Справа № 905/1096/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю САНМІЛК (), м. Костянтинівка, Донецька область

про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Представники:

від боржника: Назарова А.А, довіреність від 20.07.19р.; посвідчення адвоката України №002296 від 26.12.18р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 2, 8, 37, 38, 40, 41, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.205 Господарського кодексу України, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.73, 86, 238, 254 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю САНМІЛК (), м. Костянтинівка, Донецька область банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю САНМІЛК, м.Костянтинівка, Донецька область призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю САНМІЛК (вул.Леваневського, буд.25, м. Костянтинівка, Донецька область, 85110; ) і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Копії постанови надіслати боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державній податковій інспекції за місцезнаходженням боржника.

У судовому засіданні 16.07.19р. оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 16.07.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

16.07.2019 Справа № 910/5439/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет, смт.Слобожанське

до відповідача: Акціонерного товариства КИЇВЕНЕРГО, м. Курахове

про стягнення 61105,33грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет, смт.Слобожанське звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Акціонерного товариства Київенерго, м.Київ про стягнення 61105,33грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 910/5439/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання 16.07.2019 не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 16.07.2019 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.08.2019 року о 10:40 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 01.08.2019 о 10:40 год.

3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 01.08.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" липня 2019 р. Справа № 906/1625/13

За заявою: Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.06.2019, зокрема, відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" та виконання ліквідатором Борейко А.М. покладених на нього обов`язків на 01.10.2019.

10.07.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ надійшла заява Головного управління ДФС у Житомирській області №1154/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредитора правонаступником.

Оглянувши вищезазначену заяву та додані до неї додатки, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №1154/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредитора правонаступником прийняти та призначити до розгляду в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №1154/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредитора правонаступником прийняти та призначити до розгляду на "01" жовтня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" - Борейку А.М. , до дати наступного судового засідання, подати до суду відзив на заяву Головного управління ДФС у Житомирській області №1154/06-30-10-05 від 04.07.2019; копію відзиву надіслати на адресу управління; докази надіслання подати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
16.07.2019р. Справа №905/1631/17
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 11.07.2019р. по справі №905/1631/17, яка набрала законної сили 16.07.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1631/17.
Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" липня 2019 р. Справа № 20/906/43-Б/13-Г

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (м. Київ)

До боржника: Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/906/43-Б/13-Г про визнання банкрутом Приватне підприємство "Бізнес Тріумф".

Розгляд справи здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06.2019, зокрема, поновлено провадження у справі №20/906/43-Б/13-Г про визнання банкрутом Приватне підприємство "Бізнес Тріумф"; призначено засідання суду для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" та виконання ліквідатором Козієм В.Ю. покладених на нього обов`язків на 25.07.2019.

10.07.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ надійшла заява Головного управління ДФС у Житомирській області №1181/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредитора правонаступником.

Оглянувши вищезазначену заяву та додані до неї додатки, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №1181/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредитора правонаступником прийняти та призначити до розгляду в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №1181/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредитора правонаступником прийняти та призначити до розгляду на "25" липня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Ліквідатору Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" - Козію В.Ю., до дати наступного судового засідання, подати до суду відзив на заяву Головного управління ДФС у Житомирській області №1181/06-30-10-05 від 04.07.2019; копію відзиву надіслати на адресу управління; докази надіслання подати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" липня 2019 р. Справа № 5/51"Б"

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Бердичівмеблі" (м.Бердичів)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №5/51"Б" про визнання банкрутом Публічне акціонерне товариство "Бердичівмеблі".

Розгляд справи здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.05.2019, зокрема, призначено наступне судове засідання на 23.07.2019.

10.07.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Головного управління ДФС у Житомирській області №1161/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредитора правонаступником.

Оглянувши вищезазначену заяву та додані до неї документи, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №1161/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредитора правонаступником прийняти та призначити до розгляду в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №1161/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредитора правонаступником прийняти та призначити до розгляду на "23" липня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Бердичівмеблі" - Ярмолі О.Ю., до дати наступного судового засідання, подати до суду відзив на заяву Головного управління ДФС у Житомирській області №1161/06-30-10-05 від 04.07.2019; копію відзиву надіслати на адресу управління; докази надіслання подати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Приймання та реєстрація процесуальних документів від учасників судових проваджень здійснюється з офіційних електронних адрес (електронних кабінетів).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 04.07.2019 №1169/06-30-10-05 про заміну кредитора правонаступником у межах справи № 906/1126/13 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі (м. Малин, Житомирська область) до боржника Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин, Житомирська область) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

09.07.2019 на адресу суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надійшла заява від 04.07.2019 №1169/06-30-10-05 про заміну кредитора правонаступником, з доданими документами.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником на "20" серпня 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області в термін до 14.08.2019 надати до господарського суду:

- докази надсилання заяви про заміну кредитора правонаступником на адреси всіх кредиторів боржника;

- належним чином завірену копію положення про Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

3. Керуючому санації, розпоряднику майна та кредиторам боржника в термін до 14.08.2019 надати до господарського суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам провадження подавати заяви з процесуальних питань у відповідності до статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце проведення засідання, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 16.07.2019

Суддя Костриця О.О.