ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" липня 2019 р. м. Київ Справа № 927/466/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши справу за позовом:

акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40, )

до

комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» (07100, Київська область, м. Славутич, Київський квартал, буд. 14, )

про стягнення 288782,48 гривень

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою № 41.01./3133/01-13 від 28.05.2019 про стягнення з комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 288782,45 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання електричної енергії № 335 від 01.10.2003 за період листопад-грудень 2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2019, на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву акціонерного товариства «Чернігівобленерго» передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019, справу № 927/466/19 призначено до розгляду судді Колесник Р.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання суду призначено на 18.07.2019.

05.07.2019 на адресу Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 93 від 02.07.2019 про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

До заяви позивач долучив банківську виписку від 05.06.2019 про оплату комунальним підприємством «Житлово-комунальний центр» коштів за електроенергію згідно договору № 335 від 01.10.2003 у сумі 288782,48 гривень.

15.07.2019 на адресу Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 1161 від 11.07.2019 на позовну заяву, в якому відповідач виклав прохання про закриття провадження у справі у зв`язку із повною сплатою відповідачем стягуваної суми заборгованості, на підтвердження чого надав копію платіжного доручення № 758 від 05.06.2019, а також клопотання № 1162 від 11.07.2019 про розгляд справи без участі представника відповідача.

В судове засідання 18.07.2019 представники сторін не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Приписами п.2 ч.3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем погашена заборгованість у повному обсязі, вказаний факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Враховуючи викладене, заява позивача № 93 від 02.07.2019 про залишення позову без розгляду судом не розглядається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, повертається за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.06.2019 акціонерне товариство «Чернігівобленерго» на адресу Господарського суду Чернігівської області направило вищезазначену позовну заяву та надало оригінал платіжного доручення № від 03.06.2019 на підтвердження сплати судового збору.

Враховуючи клопотання позивача, що хоча і викладено ним в заяві про залишення позову без розгляду, все ж є достатнім підтвердженням волевиявлення позивача на повернення судового збору, сума судового збору в розмірі 4331,74 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення № від 03.06.2019 підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 185, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону Україну «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 927/466/19 за позовом акціонерного товариства «Чернігівобленерго» № 41.01./3133/01-13 від 28.05.2019 про стягнення з комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 288782,45 гривень.

2. Повернути акціонерному товариству «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40, ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № від 03.06.2019 в сумі 4331,74 (чотири тисячі триста тридцять одна) гривня 74 коп.

3. Ухвала є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Строк пред`явлення ухвали до виконання: до 19 липня 2022 року.

5. Стягувачем за ухвалою є позивач: акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40, ).

6. Боржником за ухвалою є: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки,1, ).

Ухвала складена та підписана 18.07.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник