УХВАЛА

м. Київ

19.07.2019Справа № 910/7819/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін

зустрічний позов Комунального підприємства "Киїтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6)

до Фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії,

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства "Киїтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київська міська державна адміністрація, м. Київ

про визнання незаконними дій та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Квятківська Ірина Анатоліївна (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Киїтранспарксервіс" (відповідач) про:

- визнання незаконними дій КП "Київтранспарксервіс" щодо блокування доступу до експлуатованого за Договором ДНП-2016-05/02 від 31 травня 2016 року майна;

- зобов`язання Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" усунути перешкоди у користуванні майном фізичною особою - підприємцем Квятківською Іриною Анатоліївною за Договором ДНП-2016-05/02 від 31 травня 2016 року, зокрема паркомісцями - 54 (п`ятдесяти чотирьох) місць для платного паркування транспортних засобів, а також 6 (шести) спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять інвалідів, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, просп. Григоренка 31, у Дарницькому районі в межах III територіальної зони паркування м. Києва.

Разом з позовною заявою 14.06.2019 до суду позивачем була подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству "Киїтранспарксервіс", Київській міській державній адміністрації вчиняти дії щодо передачі в оренду або інших дій пов`язаних з відчуженням чи передачею паркомісць, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, просп. Григоренка, 31 у Дарницькому районі в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва переданих позивачу за Договором про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування №ДНП-2016-05/02 від 31.05.2016 року.

Ухвалою від 18.06.2019 року у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни про забезпечення позову було відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року у справі №910/7819/19 позовну заяву №05/02-19/1 від 12.06.2019 року Фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

26.06.2019 року позивачем до суду була надана заява про усунення недоліків позовної заяви №05/02-19/1 від 12.06.2019 шляхом подачі, на вимогу суду, платіжного доручення про доплату судового збору на суму в розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7819/19 за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 20.08.2019 та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київську міську державну адміністрацію.

16.07.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни про визнання Договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування №ДНП-2016-05/02 від 31.05.2016 та зобов`язання Фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни звільнити паркувальний майданчик за адресою: м. Київ, Дарницький район, просп. П.Григоренка, 31 в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, зустрічний позов поданий у встановлений законом строк, позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємопов`язаність позовів, про доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Комунального підприємства "Киїтранспарксервіс" до Фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/7819/19 та об`єднати їх в одне провадження.

2. Встановити позивачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Попередити позивача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву подати до суду заперечення на відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, позивачу - заперечення на відповідь на відзив.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Морозов