УХВАЛА

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/13010/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участі секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали справи

за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 у справі №910/13010/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ морепродуктів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Риба продукт"

про стягнення 1 910 069, 94 грн.

Представники сторін:

від позивача: не викликався

від відповідача: не з`явився

від приватного виконавця: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ морепродуктів" (далі - позивач) 28.09.2018 звернулося до Господарського суду м.Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Риба Продукт" (далі - відповідач) про стягнення суми заборгованості по оплаті за поставлений товар у сумі - 1 522 000,37 грн., пені - 222 677,39 грн., 3 % річних - 39104,68 грн., інфляційних збитків - 126 287,50 грн., а також судового збору - 28 651,05 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідно до Договору поставки № 31/07-1 від 31.07.2017, позивач поставив відповідачу товар (риба морська в асортименті) відповідно до видаткових накладних № СМ-3108-006 від 31.08.2017, № СМ-3108-005 від 31.08.2018 та № СМ-0301-005 від 03.01.2018 на загальну суму 1 983 000,24 грн. Відповідач оплатив лише частину поставленого товару - 175 999,74 грн. Станом на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1 522 000,37 грн. У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки позивач вважає за необхідне звернутися до суду з вимогою про стягнення цієї заборгованості, а також пені, 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення оплати поставленого товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі №910/13010/18 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення 20 000,00 грн. основного боргу у зв`язку із відсутністю предмета спору, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Риба Продукт" (03164, м.Київ, вул. Академіка Булаховського, 30-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ морепродуктів" (03126, м.Київ, вул. Академіка Білецького, 34, оф.28 ) 1 502 000 грн. 37 коп. основного боргу, 222 677 грн. 39 коп. пені, 39 104 грн. 68 коп. 3% річних, 126 287 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 28 651 грн. 05 коп. судового збору.

19.02.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

17.07.2019 до суду засобами зв`язку від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 у справі №910/13010/18 без вилучення паспортного документа.

Подання обґрунтоване тим, що боржник ухиляється від виконання рішення суду у даній справі, не вчиняє будь-яких дій, спрямованих на виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань, при цьому всі примусові заходи приватного виконавця щодо виконанні судового рішення виявились безрезультатними. Зокрема, в ході виконання рішення суду приватним виконавцем було встановлено, що у боржника відсутнє майно належне останньому на праві власності, а також відсутні кошти на рахунках боржника та будь-яке інше майно, на яке може бути звернено стягнення. Також, додатково виконавець зазначив, що він звернувся до Національної поліції у місті Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення керівником боржника, передбаченого ст. 382 КК України, зокрема умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили та перешкоджання його виконанню.

Так виконавець зазначає, що наразі керівник боржника - ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 22.08.20143 органом видачі 8090 та паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 20.06.2017 органом видачі 8037. Виконавець стверджує, що ОСОБА_1 має реальну можливість покинути межі території України не виконавши рішення суду у даній справі, чим завдати матеріальну шкоду стягувачу за виконавчим документом.

У поданні приватний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Риба Продукт" (03164, м.Київ, вул. Академіка Булаховського, 30-а, ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 22.08.20143 органом видачі 8090 та паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 20.06.2017 органом видачі 8037, до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/13010/18 від 19.02.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Риба Продукт" (03164, м.Київ, вул. Академіка Булаховського, 30-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ морепродуктів" (03126, м.Київ, вул. Академіка Білецького, 34, оф.28 ) 1 502 000 грн. 37 коп. основного боргу, 222 677 грн. 39 коп. пені, 39 104 грн. 68 коп. 3% річних, 126 287 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 28 651 грн. 05 коп. судового збору.

Враховуючи наведене, ухвалою Господарського суду міста Києва подання приватного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2019.

Учасників справи, у т.ч. директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Риба Продукт" ОСОБА_1 , приватного виконавця Ахметову Л.Е. було повідомлено про негайний розгляд подання у судовому засіданні телефонограмами, які долучені до справи.

У судове засідання 18.07.2019 приватний виконавець та боржник не зявились.

Згідно з ч.4 ст.337 Господарського процесуального кодексу України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Розглянувши подані матеріали, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про наступне.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі №910/13010/18, яке набрало законної сили, частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ морепродуктів" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Риба Продукт" (03164, м.Київ, вул. Академіка Булаховського, 30-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ морепродуктів" (03126, м.Київ, вул. Академіка Білецького, 34, оф.28 ) 1 502 000 грн. 37 коп. основного боргу, 222 677 грн. 39 коп. пені, 39 104 грн. 68 коп. 3% річних, 126 287 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 28 651 грн. 05 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 19.02.2019 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ, який було пред`явлено стягувачем до виконання приватному виконавцю Ахметовій Ліні Едуардівні.

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

05.03.2019 приватним виконавцем Ахметовою Л.Е. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 58547895, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Поштове відправлення за № 032 (постанова про відкриття виконавчого провадження), направлене на адресу боржника, було вручено боржнику 16.03.2019.

Відповідно до частини 2 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

При цьому, згідно з частиною 1 статті 52 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки виконавець отримує в органах доходів і зборів, інших державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях, які зобов`язані надати йому інформацію невідкладно, але не пізніше ніж у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача.

05.03.2019 приватним виконавцем було винесена постанова про арешт коштів боржника у банківських установах в межах суми 2 111 093,08 грн. звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження.

Проте до теперішнього часу рішення суду залишається не виконаним.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у боржника відсутнє зареєстроване на праві власності майно. Також з метою виявлення майна боржника приватний виконавець звертався до Держпродспоживслужби України, Міністерства внутрішніх справ України у відповідях на звернення якого вказані установи повідомили про відсутність майна, зареєстрованого за товариством, а також запитів до АТ "Альфа-Банк", АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про наявність коштів на відкритих рахунках, у відповідь на які банками повідомлено про відсутність коштів та накладення арешту на рахунки боржника.

При цьому, з рахунку боржника в АТ "Альфа-Банк" за меморіальним ордером списано наявні кошти у сумі 800,00 грн.

Відповідно до частини 5 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Відповідно до частин 5, 6 статті 52 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено обороноздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно.

У разі якщо на зазначене у частині п`ятій цієї статті майно накладається арешт, воно реалізується в такій черговості: 1) майно, що безпосередньо не використовується у виробництві (предмети інтер`єру офісів, готова продукція та товари тощо); 2) об`єкти нерухомого майна, верстати, обладнання, інші основні засоби, а також сировина і матеріали, призначені для використання у виробництві.

За змістом частини 1 статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Риба Продукт" () є ОСОБА_1 .

27.03.2019 приватний виконавець письмовим викликом № 205/01-29 повідомив керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Риба Продукт" () ОСОБА_1 про наявність непогашеної заборгованості за виконавчим документом № 910/13010/18 від 19.02.2019, зобов`язав керівника ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 05.04.2019 о 16:00 щодо сплати боргу за вказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату та одночасно подання письмових пояснень, відомості про наявність коштів та інших цінностей, відомості про майно та майнові права.

Згідно відмітки на примірнику постанови ВП від 27.03.2019, ОСОБА_1 отримав особисто копію постанови приватного виконавця.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, Виклик приватного виконавця від 27.03.2019 отриманий боржником - 02.04.2019.

05.04.2019 приватним виконавцем Ахметовою Л.Е. було складено Акт щодо неявки керівника боржника - юридичної особи.

06.05.2019 приватним виконавцем в порядку ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було викликано керівника підприємства боржника ОСОБА_1 з`явитись 15.05.2019 о 14:30 год. до офісу приватного виконавця для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення; зобов`язано надати пояснення щодо невиконання законних вимог приватного виконавця.

15.05.2019 приватним виконавцем Ахметовою Л.Е. було складено Акт щодо неявки керівника боржника - юридичної особи.

28.05.2019 приватним виконавцем Ахметовою Л.Е. подано заяву № 336/01-29 до Національної поліції у місті Києві про вчинення кримінального правопорушення керівником боржника, передбаченого ст. 382 КК України, зокрема умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили та перешкоджання його виконанню.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги роз`яснення Верховного Суду України, викладені в листі від 01.02.2013, судом встановлено, що приватним виконавцем у повному обсязі вчинені усі необхідні дії для примусового виконання судового рішення, проте, боржник ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього рішенням суду, постанови приватного виконавця умисно не виконує, декларацію про доходи не надає, на вимоги приватного виконавця не з`являється, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду не здійснює, що суперечить вимогам частини 5 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, вправі звернутися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до частин 2, 3 статті 337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Отже, зазначеними нормами діючого законодавства передбачена можливість тимчасового обмеження виїзду за кордон боржника у разі ухилення боржником від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням. За змістом частини 2 статті 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, враховуючи фактичні обставини, встановлені під час розгляду подання приватного виконавця, суд вважає, що поведінка боржника свідчить про його свідоме ухилення від виконання судового рішення у даній справі, що є підставою для застосування виключного примусового заходу у вигляді обмеження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Риба Продукт" () ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

За висновком суду вказана міра може змусити боржника виконати свої зобов`язання за судовим рішенням або віднайти шляхи врегулювання боргового зобов`язання із позивачем, тому подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_1 без вилучення його паспортного документа, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, ст.337 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Риба Продукт" Коротких Ігоря Анатолійовича () за наказом Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 у справі №910/13010/18, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Риба Продукт" (код (03164, м.Київ, вул. Академіка Булаховського, 30-а, ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 22.08.20143 органом видачі 8090 та паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 20.06.2017 органом видачі 8037, до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/13010/18 від 19.02.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль Риба Продукт" (03164, м.Київ, вул. Академіка Булаховського, 30-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ морепродуктів" (03126, м.Київ, вул. Академіка Білецького, 34, оф.28 ) 1 502 000 грн. 37 коп. основного боргу, 222 677 грн. 39 коп. пені, 39 104 грн. 68 коп. 3% річних, 126 287 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 28 651 грн. 05 коп. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 18.07.2019

Суддя О.М.Ярмак