ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2019 Справа № 908/1700/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд (72353, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Гагаріна, буд. 38 Б)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бориса Михайлова, буд. 283)

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. б/н від 09.07.2019 до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського району електричних мереж, в якій просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію, покладену на Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд рішенням комісії з розгляду актів порушень, оформлену протоколом від 11.10.2018 № 12 з розгляду акту про порушення № 000227 від 21.08.2018.

При цьому в тексті поданої до суду позовної заяви позивач просить суд допитати в якості свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які безпосередньо виявили ушкодження, а також ОСОБА_5 (заступник МРЕМ), який може підтвердити факт своєчасного повідомлення про виявлені ушкодження та зрив пломб, диспетчер РЕМ ОСОБА_6 та інспектора ОСОБА_7 , які можуть підтвердити факт своєчасного повідомлення про виявлене ушкодження засобів обліку та ушкодження пломб.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Разом із позовною заявою 09.07.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд надійшла заява про забезпечення позову за вих. б/ н від 09.07.2019 в якій останнє просить в порядку приписів ст. ст. 136, 137 ГПК України застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського району електричних мереж здійснювати припинення/обмеження постачання (розподілу) електричної енергії відповідно до заборгованості за актом № 000227 від 21.08.2018 на суму 227728,75 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2019 наведену вище заяву про забезпечення позову у справі № 908/1700/19 передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд про застосування заходів до забезпечення позову у справі № 908/1700/19 відмовлено.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статей 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд за вих. б/н від 09.07.2019 не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Статтею 172 ГПК України, визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаних Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В якості доказу надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надано опис вкладення в оригіналі від 09.07.2019, в якому в графі «найменування вкладення» зазначено наступне: «Ап. скарга та додатки…». Також позивачем надана до позову накладна Укрпошти за № 433 від 09.07.2019 в оригіналі.

Втім, доказ, який підтверджує направлення на адресу відповідача копії саме позовної заяви за вих. б/н від 09.07.2019 з додатками позивач суду не надав.

Натомість в переліку додатків до позову позивач зазначив «докази надсилання копії скарги позивачу на 2 арк.».

Отже, позивачем не надані до позовної заяви належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви за вих. № б/н від 09.07.2019 і доданих до неї документів, чим порушено вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач в поданій суду позовній заяві за вих. б/н від 09.07.2019 зазначає, що між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж (постачальник електричної енергії), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського району електричних мереж та Товариством з обмеженою відповідальністю Трейд (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 165 від 09.12.2004. Разом з тим, в тексті позову посилається на додаткову угоду № 3 від 07.03.2007. Також в позові вказує, що листом від 16.08.2018 ТОВ «Трейд» направлено на адресу постачальника електричної енергії (МРЕМ) претензію. Поряд з цим зазначає, що був складений акт про порушення № 000227 від 21.08.2018, який підписаний представником споживача із зауваженнями.

Втім, договір про постачання електричної енергії № 165 від 09.12.2004 (у повному обсязі, з усіма додатками до нього), додаткова угода № 3 від 07.03.2007, лист від 16.08.2018 про направлення відповідачу претензії та претензія, а також акт про порушення ПКЕЕ № 000227 від 21.08.2018 позивачем до матеріалів позовної заяви не надані.

Також позивач в позові зазначив, що в його розпорядженні знаходяться оригінали письмових доказів, серед яких роздруківка телефонних дзвінків від 14.07.2018.

Втім, роздруківка телефонних дзвінків від 14.07.2018 позивачем до матеріалів позовної заяви не надана.

Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України щодо подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачем при подачі позовної заяви порушено вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 164, 172 ГПК України.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- інформацію в письмовій формі, в якій зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- докази надсилання копії позовної заяви за вих. б/н від 09.07.2019 та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення та фіскальний чек в оригіналі);

- договір про постачання електричної енергії № 165 від 09.12.2004 (у повному обсязі, з усіма додатками та додатковими угодами до нього) (в належним чином засвідчених копіях);

- додаткову угоду № 3 від 07.03.2007 до договору про постачання електричної енергії № 165 від 09.12.2004(в належним чином засвідченій копії);

- лист від 16.08.2018 про направлення відповідачу претензії та претензію, акт про порушення ПКЕЕ № 000227 від 21.08.2018 (в належним чином засвідчених копіях);

- роздруківку телефонних дзвінків від 14.07.2018 (в належним чином засвідчених копіях).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164, ст. 172, ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд за вих. б/н від 09.07.2019 залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути зазначені недоліки до 26.07.2019 року, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- інформацію в письмовій формі, в якій зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- докази надсилання копії позовної заяви за вих. б/н від 09.07.2019 та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення та фіскальний чек в оригіналі);

- договір про постачання електричної енергії № 165 від 09.12.2004 (у повному обсязі, з усіма додатками та додатковими угодами до нього) (в належним чином засвідчених копіях);

- додаткову угоду № 3 від 07.03.2007 до договору про постачання електричної енергії № 165 від 09.12.2004(в належним чином засвідченій копії);

- лист від 16.08.2018 про направлення відповідачу претензії та претензію, акт про порушення ПКЕЕ № 000227 від 21.08.2018 (в належним чином засвідчених копіях);

- роздруківку телефонних дзвінків від 14.07.2018 (в належним чином засвідчених копіях).

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов