ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2019 р. Справа № 4/166"Б"

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Коломис В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.06.2019 р. у справі № 4/166"Б" (суддя Гнисюк С.Д., повний текст ухвали складено 07.06.2019 р.)

за заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика"

про визнання банкрутом (заява першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 та заява Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради від 06.03.2018)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.06.2019 р. відмовлено в задоволенні заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 р. Відмовлено в задоволенні заяви Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м.Житомир) від 06.03.2018 р.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Заступник прокурора Житомирської області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу про відмову у задоволенні заяви прокурора скасувати та ухвалити нове рішення про її задоволення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 р., серед іншого, розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.08.2019 р. об 11:30 год.

Також, КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в повному обсязі і ухвалити нову, якою заяву КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради задоволити, а саме визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 22.08.2016 р. Житомирською товарною агропромисловою біржею, що оформлені протоколом проведення аукціону № 11 від 22.08.2016 р., згідно із яким переможцем аукціону по лоту № 1 визнано ПП "Інстрім"; визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута від 31.08.2016 р., укладений між ПП "Інстрім" та боржником на підставі протоколу проведення аукціону № 11 від 22.08.2016 р.

Одночасно скаржник просить поновити йому пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначає, що повний текст ухвали було складено 07.06.2019 р. та отримано ним в канцелярії суду 10.06.2019 р. і, на думку скаржника, таким чином, останній день для подачі апеляційної скарги є 20.06.2019 р., оскільки ухвала суду була вручена представнику 10.06.2019 р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.06.2019 р. у справі № 4/166"Б" залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

16.07.2019 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду від Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради надійшла заява, якою долучає платіжне доручення № 478 від 15.07.2019 р. про сплату судового збору в сумі 10 200,00 грн.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.06.2019 р. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі № 4/166"Б". Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Щодо строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає підстави пропуску такого строку поважними, а тому він підлягає поновленню з урахуванням ст. 256 ГПК України.

Також колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Заступника прокурора Житомирської області та Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, оскільки ними оскаржується одна і та сама ухвала господарського суду Житомирської області від 04.06.2019 р. у справі № 4/166"Б".

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Житомирводоканал" Житомирської міської ради строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.06.2019 р. у справі № 4/166"Б".

3. Об`єднати апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради із раніше поданою і прийнятою скаргою Заступника прокурора Житомирської області у справі № 4/166"Б" в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" серпня 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Коломис В.В.