ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа№ 910/14830/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Седер» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер"

на рішення господарського суду міста Києва

від 04.04.2019 (повний текст рішення суду складено 18.04.2019)

у справі №910/14830/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.04.2019 позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Седер" (, адреса: 02098, м. Київ, просп. Павла Тичини, 18-В) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 1417,72 кв.м. по проспекту Павла Тичини , 18-В у Дніпровському районі м . Києва (код ділянки: 90 :137: 0178) та повернути її Київській міській раді (, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), привівши у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель та споруд. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер" (, адреса: 02098, м. Київ, просп. Павла Тичини, 18-В) на користь Київської міської ради (, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) 3524,00 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні) судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Седер" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/14830/18; ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позову Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер".

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/14830/18, в якому він посилається на те, що оскаржуване рішення отримано скаржником 21.05.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер" на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/14830/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

25.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оригінал платіжного доручення №304 від 25.06.2019 про сплату судового збору в сумі 23837,19 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Седер" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/14830/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер" на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/14830/18; призначено справу до розгляду на 06.08.2019.

11.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду поштою надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Седер» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до вищевказаної заяви скаржник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №910/14830/18, що призначене на 06.08.2019 о 16 год. 10 хв. в режимі відеоконференції та визначити Ленінський районний суд м. Полтави відповідальним за проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов`язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, заявником до клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції не додано доказів надсилання даного клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Виходячи зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції повертає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Седер» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер" на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/14830/18.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Седер» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер" на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/14830/18.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська