ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа № 914/271/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Желік М.Б.

Бойко С.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інновація Девелопмент'', б/н від 08.07.19 (вх. № 01-05/2651/19 від 15.07.19)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2019 (суддя Мазовіта А.Б, повний текст рішення складено 19.06.19)

у справі № 914/271/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТКС-Комфорт'', с.Чайки, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інновація Девелопмент'', м.Львів

про стягнення 409 250,23 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інновація Девелопмент'', б/н від 08.07.19 (вх. № 01-05/2651/19 від 15.07.19) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2019 у справі №914/271/19, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТКС-Комфорт'' до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інновація Девелопмент'' про стягнення 409 250,23 грн. задоволено частково. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інновація Девелопмент'' на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТКС-Комфорт'' 393 623,93 грн. основного боргу, 2 005,86 грн. 3% річних, 5 934,35 грн. судового збору. В частині решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Бойко С.М. та Желіку М.Б..

Відповідно до статті 129 Конституції України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією із засад судочинства, яка застосовується виходячи з принципу верховенства права, змагальності, рівності всіх учасників перед законом і судом, розумності строків розгляду справи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Із поданої апеляційної скарги вбачається, що її підписав представник апелянта-адвокат Дунас О.М.

До поданої апеляційної скарги апелянтом долучено ордер серія ЛВ №171606 на надання правової допомоги згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Інновація Девелопмент'' на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 08.11.18 уповноважило адвоката Дунаса О.М. на представництво інтересів у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись статтями 234, 235, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інновація Девелопмент'', б/н від 08.07.19 (вх. № 01-05/2651/19 від 15.07.19) з доданими до неї матеріалами скаржнику, всього на 20 арк., в т.ч. акт канцелярії суду від 15.07.2019.

Копію ухвали Західного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Желік М.Б.

Бойко С.М.