Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа № 906/721/19.

Господарський суд Житомирської області у складі cудді Лозинської І.В.

за заявою Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області від Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідно до якої просить господарський суд:

- винести ухвалу про забезпечення господарського позову ОСОБА_3 до можливих учасників даного спору учасника ТОВ "Оксамит" - гр. ОСОБА_4 , ТОВ "Оксамит" та громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування протоколу загальних зборів № 1 від 05.07.2019, визнання недійсними договорів про відчуження часток учасників товариства, а також визнання недійсними актів про приймання-передачу частки у статутному капіталі ТОВ "Оксамит" шляхом заборони державним реєстраторам, які перебувають у трудових відносинах з суб"єктом державної реєстрації та нотаріусам, вчинення будь - яких реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що стосуються змін до відомостей про ТОВ "Оксамит", у тому числі змін до установчих документів даної юридичної особи, змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі та складу учасників даного товариства.

Заява про забезпечення позову обгрунтована таким:

- ОСОБА_3 є співзасновником ТОВ "Оксамит" з часткою в статутному фонді - 50 %. Іншим учасником товариства є гр. ОСОБА_4 ;

- з моменту державної реєстрації ТОВ "Оксамит" - 14.05.2001, керівником ТОВ "Оксамит" призначено ОСОБА_3 ;

- здійснивши 10.07.2019 безкоштовний запит відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, заявнику стало відомо, що новим учасником ТОВ "Оксамит" з незрозумілих підстав є гр. ОСОБА_6 , у тому числі, цього ж дня від державного реєстратора Житомирської області Попіль В.В. отримано інформацію, що належну заявнику частку в ТОВ "Оксамит" 05.07.2019 відчужено гр. ОСОБА_5 , який є представником заявника, громадянину ОСОБА_6 .

У зв"язку з викладеними обставинами, заявник вважає дії учасника ТОВ "Оксамит" гр. ОСОБА_4 та громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протиправними, а також такими, що спрямовані на позбавлення заявника корпоративних прав по відношенню до ТОВ "Оксамит".

Заявником зазначено, що він планує подати позов про скасування протоколу загальних зборів № 1 від 05.07.2019, визнання недійсними договорів про відчуження часток учасників товариства, а також визнання недійсними актів про приймання-передачу частки у статутному капіталі ТОВ "Оксамит", тобто на даний час існує корпоративний спір щодо управління ТОВ "Оксамит".

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 заяву про забезпечення позову з присвоєним їм унікальним номером судової справи № 906/721/19 розподілено судді Лозинській І.В.

Статтею 139 ГПК України передбачено вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 140 ГПК України).

Ознайомившись із заявою учасника ТОВ "Оксамит" ОСОБА_3 про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, встановленням обов"язку вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Разом з тим, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обгрунтувати необхідності вжиття відповідного заходу забезпечення позову. Достатньо обгрунтованим для забезпечення позову є підтвердження доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

За ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В той же час, заявником недостатньо чітко наведено позовні вимоги.

Так, заявником зазначено, що буде подано позов про:

- скасування протиправного протоколу загальних зборів № 1 від 05.07.2019, однак для ефективного захисту порушеного права, в той час, коли слід правильно зазначити вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Оксамит", оформленого протоколом № 1 від 05.07.2019;

- визнання недійсними договорів про відчуження часток учасників товариства, однак, як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, мова йде про один договір дарування частки у статутному капіталі товариства від 05.07.2019;

- визнання недійсними актів про приймання-передачу частки у статутному капіталі ТОВ "Оксамит", що потребує також відповідного уточнення, оскільки така категорія актів не визнаються недійсними.

Крім того, у вказаній заяві про забезпеченні позову заявником не зазначено яким чином невжиття заходів забезпечення позову у визначений спосіб може істотно ускладнити чи навіть унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Таким чином, заява про забезпечення позову не містить обставин, які вказували б на ймовірну складність або неможливість виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Крім того, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.07.2019, судом встановлено, що в переліку засновників (учасників) ТОВ "Оксамит" значаться:

- ОСОБА_3 (засновник; керівник; розмір внеску до статутного фонду - 5900,00 грн.);

- ОСОБА_4 (кінцевий бенефіціарний власник (контролер));

- ОСОБА_3 (кінцевий бенефіціарний власник (контролер))

- ОСОБА_6 (засновник).

Одночасно, слід звернути увагу заявника, що до заяви додано рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2019 у справі № 906/130/19, отримане з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на аркушах-чернетках, які не підлягають долученню до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовити повністю.

Ухвала Господарського суду Житомирської області набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 15.07.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) (на фактичну адресу) (реком. з повідомл.)