УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/7186/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши у підготовчому засіданні

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133) про відшкодування шкоди у розмірі 0,22 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Мостепанюк Вадим Іванович (довіреність № 24-705/19 від 15.01.2019);

від відповідача ОСОБА_1 : адвокат Гук Олексій Олегович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4853/10 від 11.04.2012, довіреність від 17.01.2019, за реєстровим № 114);

від відповідача ОСОБА_8 : ОСОБА_11 (ордер серія КС № 582941 від 26.06.2019);

від відповідачів 1-4, 6, 8: не прибули;

від третьої особи: Русскіна Олена Василівна (довіреність від 18.06.2019);

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява. 04.06.2019 року позовна заява була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 шкоду у розмірі 0,22 грн., на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 року позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

14.06.2019 року до суду надійшла заява уповноваженого представника позивача - Мостепанюк В.І. про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2019. Також, запропоновано відповідачам у строк, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», долучені до матеріалів справи.

В підготовче засідання 11.07.2019 року з`явилися представник позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Мостепанюк В.І., представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_11 , представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Русскіна О.В.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, суд про причини неявки не повідомили.

В підготовчому засіданні 11.07.2019 представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у ПАТ «Дельта Банк» відомостей про анкетні дані відповідачів щодо яких у суду відсутні відомості про точне зареєстроване місце проживання останніх.

Інші сторони підготовчого засідання проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд вивчивши доводи заявленого клопотання, вислухавши думку інших учасників справи, вивчивши матеріали справи, доходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено судом на зареєстовані адреси місця проживання вказаних відповідачів у відповідності до відомостей відділів з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, наданих на запит суду.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, направлена на зареєстровану адресу місця проживання відповідача ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), отримана останнім не була, а конверт разом з копією ухвали суду повернувся із відміткою поштового відділення «адресат відсутній».

Відповідачем ОСОБА_6 копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, направлену на адресу: АДРЕСА_4 отримано не було, конверт разом з копією ухвали суду повернувся із відміткою поштового відділення «кінець терміну зберігання».

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, направлена на зареєстровану адресу місця проживання відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), отримана останнім не була, а конверт разом з копією ухвали суду повернувся із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідачем ОСОБА_9 копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, направлену на зареєстровану адресу місця проживання: АДРЕСА_8 ) отримано не було, конверт разом з копією ухвали суду повернувся із відміткою поштового відділення «інші причини».

Відомості про вручення/невручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до Господарського суду міста Києва станом на день проведення підготовчого засідання не надійшло.

При цьому згідно листа-відповіді Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.06.2019, наданого на запит суду, надати інформацію щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_3 немає можливості, більш детальне опрацювання запиту можливе при зазначенні дати народження даної особи.

Відповідно до листа-відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.06.2019 згідно даних реєстру територіальної громади міста Києва станом на 20.06.2019 по м. Києву з відповідним ПІБ ( ОСОБА_6 ) значиться п`ять осіб.

Згідно списку інсайдерів/пов`язаних осіб АТ «Дельта Банк», наданих Національним банком України, до вказаного списку входять ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 119-127, том 1).

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю у суду відомостей про дійсне зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 станом на день підготовчого засідання, а також відомостей про останнє відоме місце проживання вказаних відповідачів, суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відомості про відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (дата народження, зареєстроване місце проживання, фактичне місце проживання).

Керуючись ст.ст. 73, 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133) про відшкодування шкоди у розмірі 19 827 913 290,22 грн. - задовольнити.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133):

- наявні відомості про відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (дата народження, зареєстроване місце проживання, фактичне місце проживання).

3. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 05.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2019.

Суддя В.О.Демидов