СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

22 липня 2019 року Справа № 922/1978/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін: апелянт від апелянта від кредиторів ОСОБА_17, Сєдунової Н.Г., Певної З.С., Коваленко В.Г., Левченко Л.О. від кредитора ОСОБА_1 від інших кредиторів ліквідатор розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_15 ОСОБА_16 - паспорт НОМЕР_1 ; адвокат Панарін М.М. - за довіреністю від 13.11.2018; адвокат Ципліцький Д.О. - на підставі ордерів від 22.07.2019; Ципліцький Д.О. - за довіреністю від 30.01.2015; не з`явилися; не з`явився; співзасновника боржника ТОВ "Актінія" ОСОБА_8 , м. Люботин, Харківська область (вх.№1731 Х/2)
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від14.05.2019 (повний текст від 16.05.2019)
у справі№ 922/1978/16 (суддя Міньковський С.В.)
за заявоюОСОБА_9 , м. Люботин, Харківська область
до боржника проТовариства з обмеженою відповідальністю "Актінія", м. Люботин, Харківська область банкрутство В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/1978/16 скаргу кредиторів ТОВ "Актінія" на дії (бездіяльність) ліквідатора Немашкалова В.М. від 20.02.2019 задоволено. Припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Актінія" Немашкалова В.М. Призначено ліквідатором ТОВ "Актінія" арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. Зобов`язано Немашкалова В.М. передати усі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Чипиженку Є.В. по акту прийому-передачі. Зобов`язано ліквідатора Чипиженка Є.В. виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 27.10.2016 та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та усі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту. Зобов`язано ліквідатора Чипиженка Є.В. розглянути клопотання кредитора ТОВ "Актінія" гр. ОСОБА_10 від 04.02.2019 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів та надати суду відзив. Призначено судове засідання по розгляду клопотання кредитора ТОВ "Актінія" гр. ОСОБА_10 до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2019 о 15:00 год.

ОСОБА_8 з ухвалою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/1978/16, якою припинено повноваження ліквідатора Немашкалова В.М. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чипиженка Є.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою співзасновника боржника ТОВ "Актінія" ОСОБА_8 , м. Люботин, Харківська область (вх.№1731 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/1978/16; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 08.07.2019; призначено справу до розгляду на 22.07.2019 о 15:45 годині.

22.07.2019 у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній апелянт та його представник, які наполягали на доводах апеляційної скарги та просили суд її задовольнити.

Присутній 22.07.2019 у судовому засіданні апеляційної інстанції представник кредиторів ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/1978/16 без змін.

Представники ліквідатора та кредиторів Люботинської міської ради та ОСОБА_9 до судового засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Явка представників сторін не визнавалася судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/1978/16 до "30" липня 2019 р. о 15:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Явку сторін визнати не обов`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.А. Шутенко