УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1240/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області (далі - Прокурор)

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.2019 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах - Західного офісу Державної аудиторської служби

до Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Хмельницької обласної ради;

товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс"

про визнання недійсною додаткової угоди від 16.10.2018 №1 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № ПК-16285 від 10.10.2018, укладеної між Хмельницьким обласним центром екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Хмельницької обласної ради,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 19.06.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 924/1240/18; направити справу для розгляду до господарського суду Хмельницької області.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, Касаційним господарським судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду справу, в якій розглядається питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Станом на дату постановлення даної ухвали повний текст судового рішення на сайті http://reyestr.court.gov.ua/ відсутній.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин Касаційний господарський суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою Прокурора на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 924/1240/18 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц.

Керуючись статтями 8, 234, пунктом 7 статті 228, статтями 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/1240/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області та здійснити перегляд ухвали господарського суду Хмельницької області від 28.03.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 924/1240/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Зупинити касаційне провадження у справі № 924/1240/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко