ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1653/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг Сервіс" (04205, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 20А),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17);

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінхауз-2012" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Бабкіна, буд. 6);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізобуд" (61023, Харківська обл., м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 88, кв. 72)

2) Комунальне підприємство Київської обласної ради "Готово" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11)

про визнання права іпотекодержателя та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: Таболін О.С. (свідоцтво адвоката КВ № 000368 від 19.11.2018 р.; довіреність б/н від 20.06.2019 р.);

від відповідача: Мазур І.О. (ордер КС № 452138 від 19.07.2019 р.);

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: не з`явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг Сервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінхауз-2012», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізобуд», Комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово», про визнання права іпотекодержателя та скасування рішень.

За змістом вказаної позовної заяви позивач просить суд: 1) визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» право іпотекодержателя за іпотечним договором № 49.12/12/1316/08, укладеним 16.05.2008 р. з іпотекодавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізобуд», посвідченим 16.05.2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Занудіною О.І. за реєстровим номером 622, право за яким набуто ПАТ «Дельта Банк» на підставі укладеного 27.09.2013 р. з ПАТ «Кредитпромбанк» договору купівлі-продажу прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. за реєстровим номером 2466; 2) визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43506492 від 16.10.2018 р., винесеного державним реєстратором КП Київської обласної ради «Готово» Тимофєєвим О.А. на підставі протоколу загальних зборів учасників, серія та номер: б/н, виданий 04.09.2018 р ТОВ «РІД ЛТД», акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 07.09.2018 р. ТОВ «РІД ЛТД» та ТОВ «Паркінг Сервіс», розподільчий баланс, серія та номер: б/н, виданий 04.10.2018 р., затверджений протоколом № 31 загальних зборів учасників ТОВ «РІД ЛТД».

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2019 р. було відкрито провадження у даній справі за вказаним позовом, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2019 р., а також залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб і Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінхауз-2012» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізобуд» і Комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Окрім того, ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2019 р. було витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг Сервіс» належним чином засвідчені копії протоколу загальних зборів учасників, серія та номер: б/н, виданий 04.09.2018 р Товариством з обмеженою відповідальністю «РІД ЛТД», акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н від 07.09.2018 р., видавник ТОВ «РІД ЛТД» та ТОВ «Паркінг Сервіс», розподільчого балансу, серія та номер: б/н від 04.10.2018 р. та затверджений Протоколом № 31 загальних зборів учасників ТОВ «РІД ЛТД»; а також договорів купівлі-продажу майнових прав від 02.07.2015 р. №№ ІД-М01/0315, ІД-М02/0315, ІД-М03/0315, ІД-М04/0315, ІД-М05/0315, ІД-М06/0315, ІД-М07/0315, ІД-М08/0315, ІД-М09/0315, ІД-М10/0315, ІД-М12/0315, ІД-М13/031, ІД-М15/0315, ІД-М16/0315, ІД-М17/0315, ІД-М18/031, ІД-М19/0315, ІД-М20/0315, ІД- М22/0315, ІД-М23/0315, ІД-М24/0315, ІД-М25/0315, ІД-М26/0315, ІД-М27/0315, ІД-М28/031, ІД-М29/0315, ІД-М30/0315, ІД-М31/0315, укладених з ТОВ «ІМПЕКС ДІСТРІБЬЮШН» (продавець), та актів приймання-передачі від 02.07.2015 р. до вказаних правочинів, а також витребувано від Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи до рішення про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень, індексний номер 43506492 від 16.10.2018 р., винесеного державним реєстратором КП Київської обласної ради «Готово» Тимофєєвим О.А.

18.07.2019 р. до господарського суду Київської області від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява № 27-12421/19 від 17.07.2019 р. (вх. № 14005/19 від 18.07.2019 р.) про продовження процесуального строку для надання пояснень третьою особою та відкладення підготовчого засідання з огляду на те, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ухвалу суду від 05.07.2019 р. було отримано лише 15.07.2019 р., що позбавило його можливості надати пояснення у встановлений судом строк, тобто, до 17.07.2019 р.

22.07.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 22.07.2019 р. (вх. № 14204/19 від 22.07.2019 р.), за змістом якого відповідач просить суд надати представнику ТОВ "Паркінг Сервіс" матеріали справи № 911/1653/19 для ознайомлення, продовжити строк для подання товариством відзиву, а також відкласти підготовче засідання у даній справі, мотивуючи клопотання тим, що на дату судового засідання 22.07.2019 р. відповідач не отримував копії позовної заяви з додатками, що унеможливило підготовку та подання відзиву у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У судовому засіданні 22.07.2019 р. представник відповідача підтримувала подане клопотання б/н від 22.07.2019 р. (вх. № 14204/19 від 22.07.2019 р.); представник позивача проти задоволення вказаного клопотання відповідача б/н від 22.07.2019 р. (вх. № 14204/19 від 22.07.2019 р.) та заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 27-12421/19 від 17.07.2019 р. (вх. № 14005/19 від 18.07.2019 р.) не заперечував. Представники третіх осіб 1-4 у судове засідання не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України, проте, на час судового засідання у матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення поштових відправлень на підтвердження отримання учасниками справи ухвали суду.

Дослідивши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 27-12421/19 від 17.07.2019 р. (вх. № 14005/19 від 18.07.2019 р.) та клопотання відповідача б/н від 22.07.2019 р. (вх. № 14204/19 від 22.07.2019 р.), заслухавши позиції учасників справи, присутніх в судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для надання письмових пояснень щодо позовних вимог у даній справі, а також продовжити відповідачу строк для надання відзиву, у зв`язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Поряд з цим, слід зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що ТОВ «Паркінг Сервіс» і КП Київської обласної ради «Готово» не було надано суду витребувані ухвалою від 05.07.2019 р. документи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного їх витребування в порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 168, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 серпня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву, встановивши його до 12.08.2019 р.

3. Продовжити третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для подання письмових пояснень щодо позовних вимог у даній справі, встановивши його до 12.08.2019 р.

4. Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг Сервіс" належним чином засвідчені копії протоколу загальних зборів учасників, серія та номер: б/н, виданий 04.09.2018 р Товариством з обмеженою відповідальністю "РІД ЛТД", акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н від 07.09.2018 р., видавник ТОВ "РІД ЛТД" та ТОВ "Паркінг Сервіс", розподільчого балансу, серія та номер: б/н від 04.10.2018 р. та затверджений Протоколом № 31 загальних зборів учасників ТОВ "РІД ЛТД"; а також договорів купівлі-продажу майнових прав від 02.07.2015 р. №№ ІД-М01/0315, ІД-М02/0315, ІД-М03/0315, ІД-М04/0315, ІД-М05/0315, ІД-М06/0315, ІД-М07/0315, ІД-М08/0315, ІД-М09/0315, ІД-М10/0315, ІД-М12/0315, ІД-М13/031, ІД-М15/0315, ІД-М16/0315, ІД-М17/0315, ІД-М18/031, ІД-М19/0315, ІД-М20/0315, ІД- М22/0315, ІД-М23/0315, ІД-М24/0315, ІД-М25/0315, ІД-М26/0315, ІД-М27/0315, ІД-М28/031, ІД-М29/0315, ІД-М30/0315, ІД-М31/0315, укладених з ТОВ "ІМПЕКС ДІСТРІБЬЮШН" (продавець), та актів приймання-передачі від 02.07.2015 р. до вказаних правочинів.

5. Повторно витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи до рішення про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень, індексний номер 43506492 від 16.10.2018 р., винесеного державним реєстратором КП Київської обласної ради "Готово" Тимофєєвим О.А.

6. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна