РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/3722/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріорітет" (04214, м.Київ, вул.Героїв Дніпра, буд. 6, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальова Л.Ф. адвокат

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом, про визнання недійсними 1) всі рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріорітет», які оформлені протоколом № 38 від 08.09.2017 року; 2) всі рішення позачергових Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріорітет», які оформлені протоколом № 41 від 05.02.2018 року; 1) всі рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріорітет», які оформлені протоколом № 42 від 20.02.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у період з 08 вересня 2017 по 21 лютого 2018, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - особами, які не були включені до складу товариства, були нібито проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріорітет", на яких були прийняті рішення, які в подальшому слугували підставою для внесення змін до установчих документів товариства, а саме: зміну складу учасників (засновників) товариства (входження до складу учасників ОСОБА_6 ), зміну статутного капіталу, перерозподіл часток між його учасниками, як в грошовому так і в майновому виразі, чим вчинили протиправні дії та порушили права засновників товариства.

Позивач вважає, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріорітет", оформлені протоколами № 38 від 08.09.2017, № 41 від 05.02.2019 та № 42 від 20.02.2018 є недійсними, оскільки прийняті з порушенням вимог закону та установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріорітет", учасники товариства участь у цих зборах не приймали, про скликання зборів не повідомлялись, протоколи загальних зборів, якими оформлені відповідні рішення ними не підписувались, станом на час прийняття рішення, оформленого протоколом № 38 від 08.09.2017 особи, які нібито скликали, провели загальні збори та підписали протокол ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до складу учасників товариства не входили, подальші рішення загальних зборів у складі учасника ОСОБА_8 проводились сфальсифіковано, державна реєстрація змін до установчих документів товариства проведено з грубим порушення закону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 у справі № 910/3722/18 було залишено позовну заяву без руху та надано строк у визначений спосіб на усунення її недоліків.

13.04.2018 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 17.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_9 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; витребувано з Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м.Києві державної адмінстрації реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріорітет" (); витребувано з Державної прикордонної служби України дані про перетин ОСОБА_1 Державного кордону України у період з 01 січня 2015 року по наступний час.

24.04.2018 позивачем подано до суду заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 вжито заходів забезпечення позову: до набрання законної сили рішенням у даній справі:

Заборонено відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ" (04214, м.Київ, вул.Героїв Дніпра, 69, ), подавати будь-які документи та вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ", , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що прямо стосуються предмета спору, а саме про: перерозподіл часток учасників ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ"; виключення зі складу Учасників ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ" її Учасників, змінювати склад Учасників (засновників) ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ".

Заборонено відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ" ( 04214, м.Київ, вул.Героїв Дніпра, 69, ) вносити зміни до Статуту ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ", що до розміру статутного капіталу.

Заборонено іншим особам, а саме - державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, технічним адміністратором Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ", , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що прямо стосуються предмета спору, а саме про: перерозподіл часток учасників ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ"; виключення зі складу Учасників ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ" її Учасників; змінювати склад Учасників (засновників) ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ"; внесення змін до Статуту ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ", що до розміру статутного капіталу.

04.05.2018 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого директор товариства ОСОБА_10 надала пояснення щодо обставин проведення загальних зборів учасників товариства 17.01.2018 (протокол № 40), 05.02.2018 (протокол № 41) та 20.02.2018 (протоколом № 42) та стверджує, що всі питання порядку денного, що розглядались на вказаних зборах учасників товариства є правомочними, вимоги позивача безпідставні, у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

05.05.2018 до суду від третьої особи - ОСОБА_11 надійшли пояснення по справі, відповідно до яких зазначає, що після смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) його батька ОСОБА_12 - учасника та засновника товариства з часткою у статутному капіталі 20%, він став спадкоємцем частки в товаристві та в силу ст. 55 Закону України «Про господарські товариства» отримав переважне право вступу до цього товариства, яке реалізував 08.09.2017 під час скликання загальних зборів учасників товариства, що відбулись за участю учасників товариства ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та запрошених осіб ( ОСОБА_13 та ОСОБА_5 15.12.2018 ОСОБА_11 було прийнято рішення про проведення загальних зборів учасників товариства 17.01.2018, яке оформлене протоколом № 40, на зборах був присутній і брав участь представник позивача - ОСОБА_14 та учасник ОСОБА_2 , і в січні 2018 стало відомо про факт неповного внесення учасниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх внесків до статутного капіталу.

Третя особа стверджує, що загальні збори учасників 05.02.2018, рішення по яких оформлено протоколом № 41, 20.02.2018 за протоколом № 42 були проведені за участю представника позивача - ОСОБА_14 , рішення є обґрунтованими та правомочними, а позовні вимоги безпідставними.

07.05.2019 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь на запит суду щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 , відповідно до якої ОСОБА_16 в`їхав на територію України 25.07.2016 та виїхав 28.07.2016.

08.05.2019 на запит суду від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла реєстраційна справа ТОВ «Гімназія «Пріорітет».

11.05.2019 представник позивача подав відповідь на відзив, відповідно до якої надає аргументи на доводи відповідача, до відповіді на відзив додано письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин справи.

01.06.2018 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

05.06.2018 до суду від третьої особи - ОСОБА_2 надійшли пояснення по справі, в яких стверджує, що участь у зборах учасників товариства 08.09.2017, на яких було прийнято рішення про вступ ОСОБА_13 до складу товариства (протокол № 38) вона, як учасник товариства не брала, про їх проведення нічого не було відомо, збори учасників 17.01.2018, рішення за якими оформлено протоколом № 40 також сфальсифіковані, оскільки збори учасників щодо фінансового стану за 2017 рік не проводились, фінансовий звіт за 2017 не був готовий; процедури прийняття рішення дотримано не було, всі подальші протоколи загальних зборів учасників товариства є недійсними, оскільки ОСОБА_17 неправомірно оголосив себе учасником товариства.

06.07.2018 представник позивача подав відповідь на пояснення третіх осіб.

Ухвалою суду від 16.10.2018 позов у справі № 910/3722/18 залишено без розгляду, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 25.04.2018.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 про залишення позову без розгляду та скасування заходів до забезпечення позову скасовано, справу № 910/3722/18 передано до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 01.02.2019, у зв`язку із надходженням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, враховуючи, що позов залишено без розгляду на стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 26.02.2019.

Судове засідання 26.02.2019 не відбулось у зв`язку із надсиланням матеріалів справи до касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 19.03.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 по справі № 910/3722/18 залишено без змін.

Ухвалою суду від 29.03.2019, у зв`язку із надходженням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, призначено підготовче засідання у справі на 16.04.2019.

15.04.2019 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

16.04.2019 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

16.04.2019 через канцелярію суду позивачем подано заяву про зміну предмета позову та клопотання про витребування доказів.

Розглянувши подану позивачем заяву про зміну предмету позову від 16.04.2019, судом встановлено наступне.

При зверненні із позовною заявою від 28.03.2018 позивачем заявлені вимоги: визнати недійcним всі рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідністю "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ", які оформлені протоколом №38 від 08 вересня 2017 року визнати недійсними всі рішення позачергових Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідністю "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ", які оформлені протоколом №41 від 05 лютого 2018 року, визнати недійним всі рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідністю "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ", які оформлені протоколом №42 від 20 лютого 2018 року.

Відповідно до заяви про зміну предмета позову від 16.04.2019 позивач просить: визнати недійсним усі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідністю "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ", які оформлені протоколами загальних зборів №38 від 08.09.2017 року; №41 від 05.02.2018 року, №42 від 20.02.2018, №46 від 21.11.2018 року. Судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову від 16.04.2019. В подальшому судом розглядаються позовні вимоги з урахуванням цієї заяви.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, в якому він просить витребувати у відповідача ТОВ "Гімназія "Пріоритет" у якості доказу по справі належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет" від 21.11.2018 №46, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення поданого клопотання в порядку ст. 81 ГПК України.

Ухвалою суду від 16.04.2019 відкладено підготовче засідання на 21.05.2019.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.05.2019 подав відзив на заяву про зміну предмета позову.

У засіданнях суду 21.05.2019, 28.05.2019 оголошувались перерви до 28.05.2019, 04.06.2019.

У судовому засіданні 04.06.2019 третя особа ОСОБА_11 подав пояснення на заяву про зміну підстав позову.

Судом закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті спору призначено на 02.07.2019.

01.07.2019 до суду від відповідача засобами зв`язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника та директора товариства у відпустці за межами Києва та неможливістю прибути у судове засідання.

У даному випадку господарський суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є саме неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, а не наявність відповідного клопотання учасника судового процесу.

Згідно з вичерпним переліком підстав для відкладення розгляду справи, який передбачено частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, підставами для відкладення розгляду справи є: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Як зазначено у п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Проте відповідачем не було доведено суду неможливості заміни представника, а також неможливості розгляду справи без участі сторони відповідача на підставі письмових пояснень та доказів у справі.

Розглянувши клопотання відповідача та надані докази, судом не встановлено обставин, що неявка представників відповідача перешкоджає вирішенню спору, і також суд прийняв до уваги, що явка представників сторін у засідання обов`язковою не визнавалась.

Також судом враховано, що відкладення розгляду справи може призвести до затягування строків розгляду спору та порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, судом було залишено без задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 02.07.2019 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріорітет» () зареєстроване 17.06.2003 Оболонською районною державною адміністрацією у м.Києві.

Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріорітет» () в редакції, яка була затверджена Зборами учасників товариства, протокол № 12 від 05.06.2007) засновками цього товариства є ОСОБА_12 з статутною часткою 20 відсотків і внеском до статутного капіталу 100 000 гривень; ОСОБА_2 з статутною часткою 20 відсотків і внеском до статутного капіталу 100 000 гривень; ОСОБА_1 з статутною часткою 60 відсотків і внеском до статутного капіталу 300 000 гривень. Статутний капітал становить 500 000 грн.

Відповідна інформація була внесена державним реєстратором державної адміністрації Оболонського району в м.Києві до державного реєстру, номер запису 7004163.

26.12.2016 один із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріорітет» ОСОБА_12 помер, його спадкоємцем за законом став ОСОБА_7 , який 16.11.2017 змінив прізвище на ОСОБА_18 .

Як стверджує позивач - ОСОБА_1 всупереч положенням ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» у вересні 2017 році загальні збори учасників товариства у встановленому порядку не скликались,

Проте, відповідно до інформації з ЄДРПОУ, у період часу з 08 вересня 2017 року по 21 лютого 2018 року, ніби то засновником ОСОБА_11 вчинялись дії щодо проведення загальних зборів учасників товариства, фальсифікації рішень зборів, та надання їх до суб`єктів державної реєстрації, внесення відомостей до державного реєстру щодо зміни складу засновників товариства та установчих документів.

Так, 08.09.2017 були проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріорітет». Прийняті на них рішення були оформлені протоколом № 38 від 08.09.2017, який підписаний головою зборів ОСОБА_7 та секретарем ОСОБА_23 .

У протоколі № 38 від 08.09.2017 зазначено, що на цих зборах були присутні учасники, що володіють у сукупності 80% голосів, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

До порядку денного зборів були включені такі питання: про призначення голови та секретаря загальних зборів; про вхід до складу учасників ТОВ «Гімназія «Пріорітет» ОСОБА_7 правонаступника на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за № 820 від 04.07.2017; про перерозподіл часток у статутному капіталі; про затвердження нової редакції Статуту товариства; про уповноваження ОСОБА_5 щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів та відповідних реєстраційних змін до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до вказаного протоколу, зборами учасників прийнято рішення про призначення Головою Загальних Зборів товариства Вайло Дениса Валентиновича, секретарем Загальних Зборів Талалая Андрія Володимировича та уповноважити їх підписати протокол Загальних зборів учасників та Статуту у новій редакції; включення до складу учасників товариства ОСОБА_7 правонаступника на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 820 від 04.07.2017; перерозподіл статутного капіталу товариства наступним чином: ОСОБА_7 20% статутного капіталу; ОСОБА_2 20% статутного капіталу; ОСОБА_1 60% Статутного капіталу; затверджено Статут товариства у новій редакції; УПОВНОВАЖЕНО ОСОБА_5 подати усі документи для державної реєстрації змін до установчих документів та відповідних реєстраційних змін до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з вказаним рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріорітет» було проведено державну реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області внесено до державного реєстру зміни складу засновників (номер запису 4004163).

05.02.2018 було складно та підписано головою загальних зборів ОСОБА_11 та секретарем загальних зборів ОСОБА_20 протокол № 41 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріорітет».

Відповідно до протоколу, на зборах 05.02.2018 були присутні: представник учасника ОСОБА_1 з часткою 60% - ОСОБА_14 за довіреністю, ОСОБА_11 з часткою 20%, що володіють у сукупності 80 % голосів, запрошена директор товариства ОСОБА_20 .

До порядку денного вказаних зборів включені такі питання: про призначення голови та секретаря загальних зборів товариства; про зміну прізвища засновника ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_3 від 16.11.2017; у зв`язку із неповною сплатою засновниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 часток у статному капіталі товариства зменшення статутного капіталу з 500 000 грн. до 176 050 грн.; про перерозподіл часток у статному капіталі товариства у зв`язку із зменшенням статутного капіталу; про затвердження нової редакції статуту, про уповноваження директора товариства ОСОБА_20 щодо проведення реєстраційних змін.

Із протоколу від 05.02.2018 вбачається, що у зв`язку із зменшенням статутного капіталу товариства відбувся перерозподіл часток статутного капіталу товариства, відповідно до якого частки учасників товариства становили: ОСОБА_11 57%, ОСОБА_1 28% та ОСОБА_2 15% у статутному капіталі товариства.

06.02.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу проведено державну реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни статутного капіталу та зміни інформації про засновників (номер запису 6004163).

20.02.2018 вказаними вище особами головою загальних зборів ОСОБА_11 та секретарем загальних зборів ОСОБА_20 складено та підписано протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріорітет» № 42.

Відповідно до протоколу № 42 від 20.02.2018 на зборах були прийняті рішення про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників товариства за системне невиконання учасником обов`язків та перешкоджання діями учасника досягненню цілей товариства; виплату вартості частини майна пропорційній її частці у статутному капіталі після затвердження звіту за рік; зменшення статутного капіталу товариства з 176 050 грн. до 150 000 грн.; перерозподіл часток учасників товариства наступним чином: ОСОБА_11 67%, ОСОБА_1 33% у статутному капіталі, затверджено статут товариства у новій редакції, уповноважено ОСОБА_20 на подачі документів для вчинення реєстраційних дій.

У протоколі № 42 від 20.02.2018 було зазначено, що на зборах були присутні учасники: ОСОБА_11 , запрошена директор товариства ОСОБА_10 .

21.02.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу проведено державну реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни статутного капіталу та зміни інформації про засновників (номер запису 8004163).

21.11.2018 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріорітет» прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, як такого, який має заборгованість із внесення вкладу та за порушення діючих норм Статуту товариства, за системне невиконання учасником обов`язків та перешкоджання діями учасника досягненню цілей товариства; виплату вартості частини майна пропорційній його частці у статутному капіталі; зменшення статутного капіталу товариства з 150 000 грн. до 100 000 грн.; перерозподіл часток учасників товариства, а саме: отримання ОСОБА_11 100% у статутному капіталі, затверджено статут товариства у новій редакції, уповноважено ОСОБА_20 на подачу документів для вчинення реєстраційних дій.

Прийняті на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріорітет» 21.11.2018 рішення були оформлені протоколом № 46.

Відповідно до протоколу № 46 від 21.11.2018, на загальних зборах були присутні: ОСОБА_11 , що володіє 67 % голосів, запрошена директор товариства ОСОБА_20 , ОСОБА_1 на збори не з`явився.

Тобто, вказане рішення прийнято одноособово ОСОБА_11 , як учасником товариства, що володіє 67 % голосів.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи та вирішення спору по суті, засновником, учасником та кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріорітет» є ОСОБА_11 , керівником - ОСОБА_20

Позивач - ОСОБА_1 , як учасник та засновник товариства, який до прийняття оспорюваних рішень загальних зборів, оформлених протоколами № 38, 41, 42, 46 мав корпоративні права в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріорітет» з часткою в статутному капіталі 60 % та був учасником та засновником товариства до 21.11.2018, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, вважає недійсними всі рішення загальних зборів товариства, оформлені протоколами № 38 від 08.09.2017, № 41 від 05.02.2018, № 42 від 20.02.2018, № 46 від 21.11.2018, як такі, що прийняті з порушенням вимог закону, його прав та законних інтересів, як учасника товариства, якого неправомірно виключено зі складу учасників.

В обґрунтування позовних вимог про визнання недійсними оспорюваних рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами № 38 від 08.09.2017, № 41 від 05.02.2018, № 42 від 20.02.2018, № 46 від 21.11.2018 позивач зазначає, що дійсні учасники товариства - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( враховуючи, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про час, місце проведення загальних зборів учасників, порядок денний оспорюваних зборів взагалі не повідомлялись, на загальних зборах учасників товариства, оформлених протоколом № 38 від 08.09.2017 всупереч відомостям, що зазначені в протоколі № 38, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взагалі не були присутні, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також відомостями Державної прикордонної служби України про те, що ОСОБА_1 28.07.2016 перетнув державний кордон України на виїзд і після цього до України не повертався; учасники товариства рішення про включення до складу учасників ОСОБА_13 , не приймали; в подальшому рішення, оформлені протоколами № 41, 42, 46 приймалися одноособово ОСОБА_11 , ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 про їх проведення та про порядок денний не повідомлялись, вони не були присутні на цих зборах, також представник ОСОБА_22 на зборах учасників 05.02.2018, оформленого протоколом № 41 не був присутній, про що свідчить відсутність копії належним чином засвідченої довіреності на право участі ОСОБА_14 у проведенні цих зборів.

Відповідач та третя особа - ОСОБА_11 проти позову заперечують, вважають позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, а оспорювані рішення загальних зборів учасників правомочними.

Третя особа - ОСОБА_2 у наданих поясненнях по справі стверджує, що участь у зборах учасників товариства 08.09.2017, на яких було прийнято рішення про вступ ОСОБА_13 до складу товариства (протокол № 38) вона, як учасник товариства не брала, про їх проведення їй нічого не було відомо, збори учасників 17.01.2018, рішення за якими оформлено протоколом № 40 також сфальсифіковані, оскільки збори учасників щодо фінансового стану за 2017 рік не проводились, фінансовий звіт за 2017 не був готовий; процедури прийняття рішення дотримано не було, всі подальші протоколи загальних зборів учасників товариства є недійсними, оскільки ОСОБА_17 неправомірно оголосив себе учасником товариства.

Згідно з ст. ст. 15, 16 ЦК України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Корпоративними відносинами є відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з`ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦК України (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників (ч. 1 ст. 145 ЦК України (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).

До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: 1) визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання; 2) внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; 3) створення та відкликання виконавчого органу товариства; 4) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів; 5) затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства; 6) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; 7) виключення учасника із товариства; 8) прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Статутом товариства і законом до виключної компетенції загальних зборів може бути також віднесене вирішення інших питань (ч. 4 ст. 145 ЦК України (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Права учасників товариства визначені ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).

За ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. ст. 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними. Неповідомлення учасника товариства про скликання й проведення загальних зборів, на яких його виключили з учасників товариства, є безумовним порушенням прав, передбачених ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

Статтею 60 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Згідно з п. 15.8 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріорітет» (в редакції, чинній станом на момент прийняття рішень загальних зборів 08.09.2017, оформлених протоколом № 38) збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Збори засновників гімназії скликаються за вимогою будь-кого з учасників або виконавчого органу в особі директора (п.15.11 Статуту).

До виключної компетенції загальних зборів належить внесення змін і доповнень до статуту товариства, прийняття до складу засновників інших осіб; виключення засновника зі складу засновників (п.15.6 Статуту).

Відповідно до п.19.5 Статуту визначено, що особи (фізичні, юридичні) приймаються у товариство за рішенням загальних зборів його учасників.

Особа вважається учасником товариства з дня державної реєстрації відповідних змін в установчих документах щодо складу учасників товариства та змін в його установчому фонді (п.19.6 Статуту)

Відповідно до протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріорітет» № 38 від 08.09.2017, на зборах були присутні учасники товариства ОСОБА_2 , яка володіє 20% статутного капіталу та ОСОБА_1 , який володіє часткою 60 % статутного капіталу. За результатами цих загальних зборів: було прийнято рішення про вхід до складу учасників ОСОБА_7 , як правонаступника ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, перерозподілено частки в статутному капіталі на трьох учасників, затверджено новий статуту товариства.

Проте, в матеріалах справи відсутні жодні належні та допустимі докази в підтвердження обставин обізнаності, як позивача, так і ОСОБА_2 про скликання та проведення 08.09.2017 загальних зборів учасників товариства та докази того, що ОСОБА_1 , який мав 60% частки в статутному капіталі товариства, брав участь у зазначених зборах та прийнятті спірних рішень на них.

Відповідно до частини 3 статті 60 Закону України "Про господарські товариства" в редакції, чинній станом на дату проведення загальних зборів учасників товариства, на яких були прийняті спірні рішення, учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази реєстрації позивача на загальних зборах учасників 08.09.2017, зокрема відсутні документи, які б містили відомості про присутність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на загальних зборах учасників товариства, про їх частку в статутному капіталі товариства.

Позивач категорично заперечує свою участь у загальних зборах учасників 08.09.2017, обізнаність щодо їх скликання та проведення, порядку денного та прийняття рішення про включення ОСОБА_7 до складу учасників товариства та зазначає, що взагалі не перебував на території України.

З пояснень учасника товариства - ОСОБА_2 також вбачається, що вона жодним чином не була повідомлена про проведення загальних зборів учасників товариства 08.09.2017, порядок денний, дату та місце їх проведення та не була присутня на цих зборах, що відповідачем також не спростовано.

З метою об`єктивного та правильного вирішення спору судом було надіслано запит до Державної прикордонної служби України про витребування даних про перетин ОСОБА_1 Державного кордону України у період з 01 січня 2015 року по наступний час.

Відповідно до відомостей, що надійшли від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на запит суду щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в`їхав на територію України 25.07.2016 та виїхав 28.07.2016.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи правову позицію, яка знайшла свої відображення в п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", та враховуючи не доведення матеріалами справи факту присутності на загальних зборах учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріорітет» ОСОБА_1 08.09.2017, який володіє 60 % статутного капіталу товариства, слід дійти висновку, що рішення відповідних зборів прийняті за відсутністю кворуму (ст. 15.7 Статуту товариства), що є безумовною підставою для визнання такого рішення недійсним у зв`язку із прямою вказівкою закону та статутних документів товариства.

Як зазначалось судом, відповідно до п.15.6 Статуту, лише до виключної компетенції загальних зборів належить внесення змін і доповнень до статуту товариства, прийняття до складу засновників інших осіб.

Тобто, рішення про включення до складу учасників ТОВ «Гімназія «Пріорітет» ОСОБА_9 , як правонаступника учасника товариства - ОСОБА_12 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за № 820 від 04.07.201, могло бути прийнято лише загальними зборами учасників товариства.

Доказів прийняття до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріорітет» ОСОБА_9 , як правонаступника учасника товариства, тобто правомочного та законного рішення загальних зборів учасників товариства відповідно до п.15.6 Статуту, у матеріалах справи також відсутні.

Таким чином, оскільки загальні збори учасників товариства 08.09.2017, оформлені протоколом № 38 є недійсними, ОСОБА_3 не набув статусу учасника товариства на підставі вказаного рішення загальних зборів.

Матеріалами справи встановлено, що оспорювані рішення загальних зборів учасників, оформлені протоколами №41 від 05.02.2018 року (зменшено частки ОСОБА_1 у статутному капіталі до 28%, ОСОБА_2 до 15%, ОСОБА_11 отримав частку 57% в статутному капіталі), №42 від 20.02.2018 ( ОСОБА_2 виключено зі складу учасників, перерозподіл часток: ОСОБА_11 67%, ОСОБА_1 33%), №46 від 21.11.2018 року ( ОСОБА_1 виключено зі складу учасників товариства, ОСОБА_11 володіє 100% статутного капіталу), містили порядок денний питань, що належали виключно до компетенції загальних зборів учасників товариства і безперечно мали бути скликані відповідно до встановленої процедури повідомлення учасників товариства про дату та час їх проведення, питання що виносились на вирішення загальних зборів тощо.

Відповідно до протоколу № 41 від 05.02.2018, були присутні учасники товариства - від ОСОБА_1 - представник Почтаренко А.А., який діє на підставі довіреності від 18.09.2017 та ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколів № 42 від 20.02.2018, № 46 від 21.11.2018, був присутній лише учасник товариства ОСОБА_11 .

Протоколи Загальних зборів учасників товариства № 38 від 08.09.2017, 3 41 від 05.02.2018, № 42 від 20.02.2018, № 46 від 21.11.2018 підписані ОСОБА_11 , як Головою Загальних Зборів товариства та ОСОБА_20 , як Секретарем Загальних зборів.

При цьому, суд зазначає, суду не надано доказів включення ОСОБА_11 до складу учасників товариства, нормами закону в редакції станом на час спірних правовідносин, автоматичного набуття статусу учасника товариства особою, що отримала корпоративні права на участь у товаристві в порядку спадкування не передбачено.

Тому, враховуючи визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 38 від 08.09.2017 та встановлені обставини справи, прийняті на загальних зборах учасників товариства рішення, оформлені протоколами № 41 від 05.02.2018, № 42 від 20.02.2018, № 46 від 21.11.2018 є недійсними.

Щодо посилань відповідача на присутність на загальних зборів 05.02.2018 представника ОСОБА_1 - ОСОБА_14 , та мотивів виключення позивача - ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, суд зазначає, що оцінка вказаних доводів не впливає на результат вирішення спору в цілому, оспорювані рішення загальних зборів 05.02.2018, 20.02.2018, 21.11.2018 є недійсними в силу закону, оскільки прийняті на підставі недійсного рішення загальних зборів учасників 08.09.2017, оформленого протоколом № 38, за відсутності складу учасників товариства, скликання цих зборів, проведення, обрання головою зборів, підписання протоколів відбулось особою, що не була уповноваженою, взагалі учасником товариства станом на час їх проведення.

Згідно ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини та наведенні норми, беручи до уваги, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, у розумінні статей 76, 77 ГПК України, наявності обставин, які б у своїй сукупності дали б змогу дійти протилежного висновку, суд, враховуючи, що ОСОБА_1 не було здійснено волевиявлення як учасника товариства, частка якого складає 60% статутного капіталу, до участі у оспорюваних загальних зборах товариства та з питання порядку денного, скликання зборів вчинено неповноважною особою, рішення зборів прийнято за відсутності кворуму, прийшов до висновку про наявність підстав для визнання недійсними усіх рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідністю "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ", які оформлені протоколами загальних зборів №38 від 08.09.2017 року; №41 від 05.02.2018 року, №42 від 20.02.2018, №46 від 21.11.2018 року.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 238 - 240 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

1.1 Визнати недійсними всі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріорітет", оформлені протоколами загальних зборів учасників товарситва № 38 від 08.09.2017; № 41 від 05.02.2018; № 42 від 20.02.2018; № 46 від 21.11.2018.

1.2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріорітет" (04214, м.Київ, вул.Героїв Дніпра, буд. 6, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 7207 (сім тисяч двісті сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 18.07.2019

Суддя О.М.Ярмак