ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/935/18
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2019

суддя Ткаченко О.В.

час та місце ухвалення 09:58:53 год., м. Миколаїв

повний текст рішення складено 13.06.2019

по справі № 915/935/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс»

до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздолля»

третя особа - 1 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України

у Миколаївській області

третя особа - 2 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровське»

про стягнення 347 718,00

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздолля»

відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Колосс»

про стягнення 64 462,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Колосс» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області коштів в сумі 347718,0 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданою незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.

ТОВ «Роздолля» звернулось до суду із зустрічним позовом у даній справі до ТОВ «Колосс» про стягнення коштів в сумі 64462,51 грн. за договором складського зберігання №9 від 28.08.2015р.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2019 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс», 347718,0 грн. в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана Снігурівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» 5215,77 грн. судового збору.

В частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздолля» у задоволенні первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням суду Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївської області звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Миколаївської області скасувати та в позовних вимогах відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання первісної позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 5215,77 грн. (347718,0 *1,5%), отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7823,65 грн. (150% від 5215,77 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Разом з тим, до апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, при цьому на думку скаржника, Головне управління, в даному випадку виступає як представник Держави України, яка не є суб`єктом сплати судового збору відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

З такими твердженнями апелянта неможливо погодитись з огляду на таке.

Так, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платниками судового збору є - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких увалено судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 3 цього ж Закону визначено об`єкти справляння судового збору, зокрема положення ч. 2 вказаної норми містять перелік заяв за подання яких судовий збір не справляється.

Крім того, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору та перелік суб`єктів звернення до суду, які звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Означеною статтею визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області до зазначено переліку не відноситься.

Постановою Кабінету Міністрів України від 15.04.2015 № 215 «Про затвердження Положення про Державну казначейську службу України» визначено, що Державна казначейська служба України (Казначейство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів. Казначейство є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.

За таких обставин, відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», що регламентує порядок сплати та звільнення від сплати судового збору за суб`єктним складом та предметними ознаками, апелянт є юридичною особою, на яку покладено обов`язок сплати судового збору на загальних підставах.

З урахуванням вказаного та оскільки ст. 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, посилання на те, що Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області звертається від імені Держави України не може слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору.

Аналогічні висновки викладено в ухвалах Верховного Суду від 31.01.2019 у справі № 904/2425/18 та від 24.01.2019 у справі № 910/17999/17.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у Миколаївської області не було виконано вимог пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме скаржнику необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 7823,65 грн.

Керуючись статтями 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2019 у справі № 915/935/18 - залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївської області строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 7823,65 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.