УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/16535/18
За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРАНСЛАЙН" про стягнення 234117,32 грн. та виконання обов`язку за договором.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, з урахуванням прийнятої судом в порядку ст. 46 ГПК України заяви від 26.03.2019, про

- стягнення з Відповідача 147246,25 грн. пені та 54 657,97 грн. штрафу за порушення строків виконання зобов`язань;

- зобов`язання Відповідач виконати умови договору закупівлі послуг № від 23.01.2017 в повному обсязі, а саме: Монтаж водопровідних, каналізаційних, систем опалювання, вентиляції та кондиціювання повітря (Встановлення опалювальних, вентиляційних систем і систем кондиціювання повітря" (Ремонт мереж теплопостачання на КС УМГ "Черкаситрансгаз") в частині невиконаних зобов`язань на об`єкті КС-35 Ставищенська Золотоніського ЛВУМГ філії УМГ "Черкаситрансгаз" в обсягах та на умовах, визначених локальним кошторисом (Додатку № 2), Технічними вимогами та якісними характеристиками послуг (Додаток № 6), відповідно до норм чинного законодавства України та з урахуванням передбачених законодавством України вимог до порядку виконання даних робіт.

Вимоги позову мотивовані тим, що всупереч умов укладеного договору № від 23.01.2017, Відповідач виконує зобов`язання з простроченням, а деякі - не виконує узагалі. Зокрема, Позивач стверджує, що Відповідачем не надано послуги на суму 782677,32 грн. по об`єкту К-35 "Ставищенська", тобто, між сторонами існує спір щодо обсягів та вартості послуг, наданих по об`єкту КС-35.

Відповідач, відхиляючи твердження Позивача зазначає, що ним, як підрядником застосовувалися принципи ощадливості та використовувалися новітні технології та матеріали, тому було виконано реальний та доступний об`єм робіт.

Враховуючи наведене, судом було встановлено необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи: який обсяг робіт, якою якістю та вартістю на виконання умов договору був фактично виконаний Відповідачем на об`єкті, для чого необхідні спеціальні знання у будівельній галузі знань, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому судом було призначено судову експертизу ухвалою від 17.04.2019 та на підставі цього зупинено провадження у справі.

Від призначеної судом експертної установи 14.06.2019 через відділ діловодства суду надійшов лист №15563/19-44 від 11.06.2019 у якому експерт просить суд погодити строки виконання експертизи у строк понад 90 днів та забезпечити оплату вартості за проведення експертизи, також до листа додано клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Листом суду від 24.06.2019 було витребувано матеріали справи №910/16535/18 від експертної установи для розгляду клопотання експерта та 11.07.2019 матеріали даної справи надійшли до суду.

Дослідивши вказаний лист та клопотання експерта, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та у відповідності до ст. 102 ГПК України клопотання експерта задовольняє.

Враховуючи все вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Задовольнити клопотання судового експерта.

Погодити строки виконання експертизи у строк понад 90 днів.

Зобов`язати сторін у строк до 08.08.2019 надати суду:

- додаткову угоду №1 від 30.10.2017 із змінами та додатками до договору про надання послуг № від 23.01.2017;

- відомості ресурсів до локальних кошторисів на роботи по ремонту мереж теплопостачання на КС УМГ «Черкаситрансгаз»;

- відомості ресурсів до актів виконаних робіт на роботи по ремонту мереж теплопостачання на КС УМГ «Черкаситрансгаз»;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) на роботи по ремонту мереж теплопостачання на КС УМГ «Черкаситрансгаз»;

- дефектні акти, щодо необхідності проведення ремонту мереж теплопостачання на КС УМГ «Черкаситрансгаз»;

- експертний висновок, щодо складеного кошторису на роботи по ремонту мереж теплопостачання на КС УМГ «Черкаситрансгаз»;

- кошторисну та первинну звітну документацію, складену в електронному вигляді в АВК-5;

- сертифікати якості матеріалів;

- транспортні накладні на використані машини і механізми у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт з печаткою замовника;

- виконавчі схеми;

- загальний журнал робіт;

- журнал авторського нагляду;

- акти огляду прихованих робіт;

- іншу документацію, що має відношення до виконання робіт по ремонту мереж теплопостачання на КС УМГ «Черкаситрансгаз».

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРАНСЛАЙН" про необхідність оплати ним вартості експертизи відповідно до рахунку №2291 від 05.06.2019 надісланого йому експертом.

Зупинити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту.

Суддя Сташків Р.Б.