ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"22" липня 2019 р. Справа №907/770/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
Желік М.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Реглес-С.І.С. б/н від 01.07.2019 (вх. № 01-05/2490/19 від 03.07.2019)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.05.2019 (суддя Ушак І.Г., повний текст складено 14.06.2019)
у справі № 907/770/18
за позовом: Прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,
Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів
до відповідача-1: Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево, Закарпатська область
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Реглес-С.І.С., с. Буковинка, Мукачівський район, Закарпатська область
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) СВР ТЕХНОЛОГІЯ, м. Київ
про визнання недійсним рішення тендерного комітету Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради, прийняте за результатами відкритих торгів із закупівлі робіт по об`єкту будівництва Будівництво системи водопостачання та каналізації по вул. Підгородська, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Загоскіна у м. Мукачево на суму 11569799,20 грн. (номер процедури закупівель UA-2018-09-05-002251-а), оформлене протоколом розгляду тендерної пропозиції № 63 від 25.09.2018 та про визнання недійсним договору № 8-Р від 11.10.18 укладеного відповідачами за результатами відкритих торгів із закупівлі робіт по зазначеному об`єкту.
В С Т А Н О В И В:
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Реглес-С.І.С. б/н від 01.07.2019 (вх. № 01-05/2490/19 від 03.07.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.05.2019 у справі № 907/770/18, яким позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення тендерного комітету Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради, що оформлене протоколом розгляду тендерної пропозиції № 63 від 25.09.18 , щодо результатів відкритих торгів із закупівлі робіт по об`єкту Будівництво системи водопостачання та каналізації по вул. Підгородська, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у м. Мукачево. Визнано недійсним договір № 8-Р від 11.10.18 укладений управлінням міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради та ТОВ Реглес- C.І.С за результатами закупівлі робіт по об`єкту Будівництво системи водопостачання та каналізації по вул. Підгородська, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у м. Мукачево. Стягнуто на користь прокуратури Закарпатської області сплачений судовий збір на суму 4405,00 грн. з відповідачів-1,2- Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради та ТОВ Реглес-С.І.С у рівних частинах - по 2202,50 грн.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Мирутенко О.Л.
Також у провадженні суду перебуває апеляційна скарга Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради №592/21/01-11 від 26.06.2019 (вх. № 01-05/2512/19 від 05.07.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.05.2019 у справі № 907/770/18.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Мирутенка О.Л., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 504 від 09.07.2019 проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів та визначено склад суду: головуючий суддя Дубник О.П., судді Зварич О.В. та Матущак О.І. для розгляду апеляційних скарг (вх. № 01-05/2512/19 від 05.07.2019 та вх. № 01-05/2490/19 від 03.07.2019).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 (суддя доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу ТОВ Реглес-С.І.С. б/н від 01.07.2019 (вх. № 01-05/2490/19 від 03.07.2019) залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме надати (надіслати) суду докази надіслання копії апеляційної скарги Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та Західному офісу Держаудитслужби; докази доплати судового збору в сумі 1981,50 грн; уточнити посадове становище особи, що підписала апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Дана ухвала отримана апелянтом 12.07.2019 року.
До суду надіслано апелянтом заяву про усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 12.07.2019 року (вх. №01-04/4557/19 від 16.07.2019 року) з доданими доказами доплати судового збору та надіслання копії апеляційної скарги Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та Західному офісу Держаудитслужби.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Матущака О.І. розпорядженням керівника апарату суду № 574 від 22.07.2019 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду апеляційних скарг (вх. № 01-05/2512/19 від 05.07.2019 та вх. № 01-05/2490/19 від 03.07.2019) у справі № 907/770/18. Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 до складу колегії входять: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дубник О.П., судді: Зварич О.В., Желік М.Б.
Західний апеляційний господарський суд керується правилами ГПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.
Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду на 05.09.2019 року 14 год. 00 хв., оскільки ухвалою суду від 10.07.2019 року було призначено розгляд апеляційної скарги Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради №592/21/01-11 від 26.06.2019 (вх. № 01-05/2512/19 від 05.07.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.05.2019 у справі № 907/770/18.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174, 234, 251, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Реглес-С.І.С. б/н від 01.07.2019 (вх. № 01-05/2490/19 від 03.07.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.05.2019 у справі № 907/770/18.
2. Об`єднати в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг ТОВ Реглес-С.І.С. б/н від 01.07.2019 (вх. № 01-05/2490/19 від 03.07.2019) та Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради №592/21/01-11 від 26.06.2019 (вх. № 01-05/2512/19 від 05.07.2019).
3. Призначити розгляд справи № 907/770/18 на 05.09.2019 на 14 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
4. Прокуратурі, позивачам, відповідачу-1 надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі пояснення, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву та пояснень додаються докази надсилання (надання) їх та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
6. Надіслати ухвалу учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
Желік М.Б.