ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. Справа № 924/436/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с.Митинці, Красилівського району, Хмельницької області

до Приватного підприємства "Кристал", м. Шепетівка

про стягнення 112 497,22 грн.

Представники сторін: не з"явились

Суть спору:

Позивач ТОВ "СК Бужок", с.Митинці, Красилівського району, Хмельницької області звернувся з позовом до відповідача Приватного підприємства "Кристал", м. Шепетівка в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 112 497, 22 грн..

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак до початку судового засідання в порядку п.4, ч.1, ст.231 ГПК України надав суду письмову заяву про закриття провадження по даній справі у з"язку із відмовою від позову.

Також, позивач у поданій заяві в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір" просить суд повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення №321 від 17.04.2019р.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Відповідно до п.4, ч.1, ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч.3 ст.7 Закону).

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п.4, ч.1, ст.231 ГПК України.

Судовий збір в розмірі 960,50 грн., що становить 50 відсотків сплаченого при поданні позову, підлягає поверненню позивачу, з Державного бюджету України, на підставі ч.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір, п.4, ч.1, ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України СУД,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/436/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с.Митинці, Красилівського району, Хмельницької області до Приватного підприємства "Кристал", м. Шепетівка про стягнення 112 497,22 грн. закрити.

Повернути ТОВ "СК Бужок", с.Митинці, Красилівського району, Хмельницької області, вул.Центральна, буд. 83, коппус В, з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 960,50 грн., що становить 50 відсотків сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення №321 від 17.04.2019р. на підставі ч.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 31062, Красилівський район, с.Митинці, вул.Центральна, буд. 83, коппус В;

3 - відповідачу - 30403, м.Шепетівка, вул.Економічна, б.1, корпус А.