СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24.07.2019 Справа № 904/43/16
Ухвалою Східного апеляційного суду від 24.07.2019 у справі №904/43/16 колегією суддів у складі головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. залишено без розгляду заяву представника АТ «СБЕРБАНК» про відвід складу колегії судді, в зв`язку із зловживанням представником АТ «СБЕРБАНК» своїми процесуальними правами.
Керуючись приписами ч.3 ст. 34 ГПК України вважаю за необхідне заявити про незгоду із прийнятим рішенням, оскільки воно прийняте із рядом порушень процесуального законодавства.
Так, в обґрунтування своєї заяви про відвід заявник посилається на те, що суддею доповідачем під час підготовки справи до розгляду не було з`ясовано питання про склад учасників судового розгляду, не було запитано у секретаря судового засідання про явку учасників та представників, які з`явились, та не встановлено їх осіб. На підставі викладено у заявника виникли сумніви щодо неупередженості та об`єктивності складу суду.
Відповідно до ч.3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Згідно ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;
Відповідно до ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Розглянувши матеріали заяви про відвід, я вважаю, що подання АТ «СБЕРБАНК» заяви про відвід колегії суддів з підстав ймовірного порушення норм процесуального права в судовому засіданні 24.07.2019 не є зловживанням процесуальними правами, оскільки такі обставини стали відомі заявнику безпосередньо в судовому засіданні 24.07.2019, тому подання відводу у даному випадку може бути здійснено з урахуванням положень абз. 2 ч. 3 ст. 38 ГПК України, що виключає кваліфікацію дій заявника як зловживання своїми процесуальними правами та залишення такої заяви без розгляду в порядку ч. 3 ст. 43 ГПК України.
В зв`язку з цим вважаю, що даний відвід підлягає розгляду колегією суддів в загальному порядку.
Суддя М.М. Слободін