УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/65/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019

(головуючий суддя Жук Г.А., судді Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)

та рішення Господарського суду Сумської області від 18.06.2018

(суддя Резніченко О.Ю.)

у справі № 920/65/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве"

про стягнення 4 338 122 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Беєве" (далі - ТОВ "Беєве") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 18.06.2018 у справі №920/65/18.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019 касаційну скаргу ТОВ "Беєве" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 18.06.2018 у справі №920/65/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 29.3-02/1168 від 09.07.2019 у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/65/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №920/65/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О.А. - головуючий, судді Губенко Н.М., Студенець В.І., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.07.2019.

21.06.2019 до Суду надіслано відповідь на ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2019 про залишення касаційної скарги без руху. До зазначеної відповіді на ухвалу скаржником додано докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, а саме оригінал довіреності від 04.03.2019, оригінал ордеру СМ № 0305/19 від 03.05.2019, належним чином завірена копія свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №369 від 06.04.2012, копія паспорта представника скаржника та докази надсилання ОСОБА_1 копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 18.06.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Водночас скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання, у якому ТОВ "Беєве" просить зупинити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18.06.2018, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 920/65/18.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що виконання оскаржуваних судових рішень потягне за собою відкриття виконавчого провадження, арештів майна та рахунків ТОВ "Беєве", ще до вирішення спору судом касаційної інстанції, що в свою чергу грубо порушить права товариства та призведе до значних матеріальних збитків.

Колегія суддів розглянувши клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки скаржником не додано доказів вчинення позивачем дій з виконання оскаржуваних судових рішень. Відтак відповідач наразі не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, що ним оскаржуються.

Керуючись статтями 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 18.06.2018 у справі №920/65/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 29.07.2019.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" про зупинення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18.06.2018, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі №920/65/18.

5. Витребувати з Господарського суду Сумської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/65/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" про стягнення 4 338 122 грн.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Сумської області та Північному апеляційному господарському суду.

7. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець