ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" липня 2019 р. Справа№ 927/384/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернігівської обласної державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 травня 2019 року

(про закриття провадження у справі)

у справі № 927/384/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону, (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57)

в інтересах держави в особі Державного підприємства Концерн "Укроборонпром" "171 Чернігівській ремонтний завод", (14029, м. Чернігів, вул. Кошового, 1; )

до Чернігівської обласної державної адміністрації, (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 7; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд", (14029, м. Чернігів, вул. Кошового, 1; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний Концерн "Укроборонпром", (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36; )

про скасування розпоряджень виконуючого обов`язки голови Чернігівської обласної державної адміністрації в окремій частині, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 травня 2019 року у справі № 927/384/16 закрито провадження у справі № 927/384/16. Стягнуто з Чернігівської обласної державної адміністрації на користь Військової прокуратури Центрального регіону України судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. Стягнуто з Чернігівської обласної державної адміністрації в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22 травня 2019 року (т.ІІІ, а.с. 111-116).

20 червня 2019 року Чернігівська обласна державна адміністрація звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 травня 2019 року у справі № 927/384/16, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 в частині стягнення з Чернігівської обласної державної адміністрації на користь Військового прокурора Центрального регіону України та стягнення судового збору в дохід Державного бюджету України та ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні заяви в цій частині.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2019 року, апеляційна скарга Чернігівської обласної державної адміністрації у судовій справі № 927/384/16 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

Зокрема, 10 червня 2019 року скаржником отримано копію повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 22 травня 2019 року у справі № 927/384/16, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 3 (т.ІІІ, а.с.117).

20 червня 2019 року Чернігівська обласна державна адміністрація звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 травня 2019 року у справі № 927/384/16, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 14 7 про направлення апеляційної скарги до суду.

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 10 червня 2019 року та 20 червня 2019 року (в межах десятиденного строку з дня отримання повного тексту ухвали суду) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

20 червня 2019 року Чернігівська обласна державна адміністрація звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 травня 2019 року у справі № 927/384/16, проте, скаржником не додано належних доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі (описи вкладення).

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Чернігівської обласної державної адміністрації має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом із описами вкладень сторонам у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Чернігівської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити

2. Поносити Чернігівській обласній державній адміністрації строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22 травня 2019 року у справі № 927/384/16

3. Апеляційну скаргу Чернігівської обласної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 травня 2019 року у справі № 927/384/16 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Чернігівська обласна державна адміністрація має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами листом з описами вкладень сторонам у справі.

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун