УХВАЛА

19 липня 2019 року м. Чернігівсправа №927/98/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області, ,

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Ніжинський механічний завод, , вул. Богдана Хмельницького, буд. 37, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління ДФС у Чернігівській області

, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11

предмет спору: про розірвання договору оренди землі

Учасники справи не викликались.

Ніжинською міською радою Чернігівської області подано позов до Публічного акціонерного товариства Ніжинський механічний завод про розірвання договору оренди землі від 22 березня 2006 року, укладеного між Ніжинською міською радою та Відкритим акціонерним товариством Ніжинський механічний завод, на земельну ділянку загальною площею 8,6499 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , м. Ніжин, який 27 березня 2006 року було зареєстровано у Ніжинському міському відділі Чернігівської регіональної філії державного підприємства Центр державного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах за №66.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди землі від 22 березня 2006 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, шляхом подання до суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу (керуючому санацією ПАТ Ніжинський механічний завод Стук Ірині Михайлівні) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На виконання вимог ухвали суду від позивача 12 лютого 2019 року надійшли документи, які підтверджують відправлення відповідачу (керуючому санацією ПАТ Ніжинський механічний завод Стук Ірині Михайлівні) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду від 12 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06 березня 2019 року, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління ДФС у Чернігівській області (, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11), встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; запропоновано третій особі надати суду пояснення щодо поданого позову, копію якого направити сторонам у справі, докази направлення надати суду; викликано у підготовче засідання уповноважених представників позивача та відповідача; повідомлено сторін, що явка їх представників у судове засідання є обов`язковою.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2019 відкладено підготовче засідання на 28 березня 2019 р.

06.03.2019 до господарського суду Ніжинською міською радою подана заява від 28.02.2019 №02.1-18/5-121 про зміну підстав позову, відповідно до якої позивач вважає за доцільне доповнити підстави поданого ним позову №02.1-18/192 від 01.02.2019.

В судовому засіданні 28.03.2019 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10.04.2019 року.

Ухвалою від 10.04.2019 суд прийняв до розгляду заяву позивача №02.1-18/5-121 від 28.02.2019 про зміну підстав позову та заяву керуючого санацією ПАТ Ніжинський механічний завод від 10.04.2019 про зупинення провадження у справі, продовжив строк підготовчого засідання на 30 календарних днів, відклав підготовче засідання на 25.04.2019 та запропонував відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в строк до 20.04.2019 року (включно) надати суду письмові пояснення (заперечення) на заяву позивача від №02.1-18/5-121 від 28.02.2019, в якій зазначається про нові правові підстави позову, а позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в строк до 20.04.2019 року (включно) надати суду письмові пояснення (заперечення) на заяву керуючого санацією ПАТ Ніжинський механічний завод від 10.04.2019 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.05.2019 заяву позивача №02.1-18/5-121 від 28.02.2019 про зміну підстав позову задоволено; відмовлено у задоволенні заяви керуючого санацією ПАТ Ніжинський механічний завод від 10.04.2019 про зупинення провадження у справі; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2019 р.

13 травня 2019 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області провадження у справі №927/98/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №396/652/18; зобов`язано позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №396/652/18.

19 липня 2019 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому позивач проінформував суд про те, що 15 липня 2019 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі №396/652/18, згідно якої касаційну скаргу ПП «Бобринець-Арго-К» залишено без задоволення; постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року залишено без змін. До клопотання позивачем додано роздруківку постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі №396/652/18.

У відповідності до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з набранням законної сили постановою Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі №396/652/18, провадження у справі №927/98/19 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №927/98/19 поновити.

2.Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 31 липня 2019 р. на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м.Чернігів, 14000, зал судових засідань №303.

3.Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписана 19 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/