ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду

"16" липня 2019 р. Cправа № 902/509/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1306,22 грн.
за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,
представників сторін:
позивача не з`явився;
відповідача не з`явився
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № СО-51-1096 від 24.06.2019 Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1 306,22 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії № ВІ-112200 від 03.03.2015 в частині проведення розрахунків за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 27.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/509/19 з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 16.07.2019.

08.07.2019 до суду надійшов відзив № 14/3152 від 05.07.2019, де відповідач наводить заперечення проти позовних вимог, наголошуючи на погашенні заборгованості згідно платіжного доручення № 169 від 29.08.2018.

12.07.2019 до суду надійшла відповідь на відзив № СО-51-1227 від 10.07.2019 в якій позивач підтверджує надходження 29.08.2018 на поточний рахунок зі спеціальним режимом грошових коштів в розмірі 1306,22 грн, сплачених по платіжному дорученні № 1690 від 29.08.2018. Водночас наголошує, що оскільки в графі "призначення платежу" були зазначені невірні відомості, грошові кошти автоматично рознесені програмою на особовий рахунок, що належить іншому споживачу. З огляду на наведене позивач стверджує, що при підготовці позовної заяви не володів інформацією щодо сплати відповідачем суми, зазначеної в позові.

16.07.2019 до суду надійшли заперечення № 14/3308 від 15.07.2019 відповідача, де останній наводить заперечення щодо доводів позивача, та вказує, що судові витрати за вказаним позовом підлягають віднесенню на позивача.

16.07.2019 представником позивача подано до суду заяву від 16.07.2019 про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

В судове засідання 16.07.2019 представники сторін не з`явились.

При цьому суд зважає, що про дату, час та місце проведення розгляду справи сторони були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористалися своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

В судовому засіданні, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що вказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1 306,22 грн, без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заяву у даній справі залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 18, 42, 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1 306,22 грн залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .
Ухвалу підписано 16.07.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:
1 - до справи
2-3 - позивачу (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050; вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)
4 - відповідачу (вул. Острівська, 2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24004)