ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2019 Справа № 904/1051/19

За позовом Науково-виробничої фірми "Істок-Дніпро", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Бурмаки Павла Миколайовича, м. Дніпро

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донеа Софт" м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 700 000, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Науково-виробнича фірма "Істок-Дніпро" (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бурмаки Павла Миколайовича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 700 000, 00 грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №85-Ф від 04.12.2017 в частині повернення безвідсоткової фінансової допомоги.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, за змістом якого зазначив, що 28.12.2017 на підставі договору № 85/1-Ф Позивачем відступлено право вимоги за спірним договором на користь Підприємства "Щит" Дніпропетровської обласної громадської організації "Інвалідів та учасників бойових дій". На підтвердження здійснення виплат на користь нового кредитора до відзиву додано копії квитанцій до прибуткового касового ордеру.

За результатами перевірки даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Підприємство "Щит" Дніпропетровської обласної громадської організації "Інвалідів та учасників бойових дій" припинило свою діяльність. При цьому, за змістом даних Єдиного реєстру, правонаступником даного підприємства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Донеа Софт".

Ухвалою суду від 30.05.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донеа Софт".

28.05.2019 до суду надійшли заяви свідків, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які на час укладення договору відступлення права вимоги між НВФ "Істок-Дніпро" та Підприємства "Щит" Дніпропетровської обласної громадської організації "Інвалідів та учасників бойових дій" були посадовими особами цих підприємств та від імені яких на договорі проставлено підписи. За змістом зазначених заяв свідки повідомили, що договір відступлення права вимоги № 85/1-Ф від 28.12.2019 ними не підписувався.

Позивачем по справі подано клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою дослідження підписів від імені ОСОБА_1 на представлених відповідачем квитанціях до прибуткових касових ордерів.

В засіданні 11.06.2019 року судом відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та залучено до справи надані представником відповідача оригінали квитанцій до прибуткових касових ордерів (а.с. а.с. 155-174).

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 99 ГПК України, зважаючи на необхідність встановлення обставин, на які Відповідач посилається в обґрунтування своїх заперечень, зокрема, щодо здійснення ним часткового повернення суми позики, які в свою чергу заперечуються позивачем. Враховуючи те, що з`ясування таких обставин вимагає наявність спеціальних знань у сфері, відмінній від права, та за відсутністю наданого сторонами висновку експерта з відповідних питань, суд призначив у справі проведення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручив Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зобов`язано Науково-виробничу фірму "Істок-Дніпро" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги.

16.07.2019 справа повернулась до суду з клопотаннями експерта з приводу надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 та забезпечення сплати попередньої вартості експертизи.

З огляду на необхідність в отриманні документів для проведення експертного дослідження, суд вважає за можливе клопотання експерта задовольнити та зобов`язати ОСОБА_1 надати вільні зразки підпису за 2017-2018 роки, що можуть міститись в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах (до 20-ти документів).

Крім того, з урахуванням приписів ст. 125 ГПК України суд вважає за необхідне зобов`язати Науково-виробничу фірму "Істок-Дніпро" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження, докази сплати надати суду.

Керуючись ст. 102, 125, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ОСОБА_1 надати вільні зразки підпису за 2017-2018 роки, що можуть міститись в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах (до 20-ти документів) у строк, що не перевищує 10 днів з моменту отримання ухвали.

2. Зобов`язати Науково-виробничу фірму "Істок-Дніпро" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження, докази оплати надати суду в строк, що не перевищує 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський