У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

18 липня 2019 року м. Чернігів справа № 927/551/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою
КРЕДИТОРА: Головного управління ДФС у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛП Паливно-енергетична компанія»
14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 129
про відкриття справи про банкрутство

Представники:

від кредитора: Труба А.М. - гол. держ. інспектор відділу супроводження судових спорів та досудового врегулювання спорів юр. управління Головного управління ДФС у Чернігівській області, дов. від 15.05.2019р. № 2894/9/25-01-10-11

від боржника: не з`явився

В судовому засіданні 18.07.2019р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головним управлінням ДФС у Чернігівській області (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛП Паливно-енергетична компанія» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви кредитор вказує на існування безспірних вимог до боржника в розмірі 9 837 904,44 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. На підтвердження даного факту кредитором надані належним чином засвідчені копії корінця податкової вимоги від 04.11.2016р. № 4511-17, постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.04.2017р. по справі № 825/458/17, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.02.2019р. по справі № 620/4024/18, інкасових доручень (розпоряджень) від 27.06.2017р. № № 624 та 631, від 26.07.2017р. № № 651, 652, 654 та 657, від 11.01.2018р. № № 68, 69 70, 71, 72 та 73, від 27.03.2019р. № № 308 та 310 та від 02.04.2019р. № № 330 та 332.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2019р. вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 18.07.2019р.

Боржник відзиву на заяву про відкриття справи про банкрутство не надав, в підготовче засідання не з`явився. Вказана вище ухвала господарського суду від 18.07.2019р., яка направлялась боржникові за його місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, була повернута до суду з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

За таких обставин, боржник вважається таким, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника кредитора, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛП Паливно-енергетична компанія» зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 14.08.2014р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 1 011469.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.04.2017р. по справі № 825/458/17 присуджено до стягнення з ТОВ «ЛП Паливно-енергетична компанія» податковий борг на загальну суму 1 582 108,59 грн., у т.ч.: в доход Державного бюджету України податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1 579 388,59 грн. та по податку на прибуток в сумі 2 210,00 грн., та місцевого бюджету податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 510,00 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.02.2019р. по справі № 620/4024/18 присуджено до стягнення з ТОВ «ЛП Паливно-енергетична компанія» в доход Державного бюджету України податковий борг на загальну суму 8 255 795,85 грн., у т.ч. податковий борг по податку на додану вартість в сумі 8 254 775,85 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 020,00 грн.

27 червня 2017 року, 26 липня 2017 року, 11 січня 2018 року, 27 березня 2019 року та 02 квітня 2019 року були видані інкасові доручення (розпорядження) № № 68, 69, 70, 71, 72, 73, 308, 310, 330, 332, 624, 631, 651, 652, 654, 657 на стягнення з боржника податкового боргу.

Також, кредитором вживалися заходи щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України, шляхом прийняття та направлення боржникові податкової вимоги від 04.11.2016р. № 4511-17.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За змістом ст. 1 Закону про банкрутство, боржник - юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов`язаннями, які виникли у фізичної особи у зв`язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов`язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ)» зазначено наступне: «Що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України «Про виконавче провадження», доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України».

Отже, безспірні вимоги кредитора складаються із основної суми заборгованості по податку на додану вартість, присуджених до стягнення вищевказаними постановою та рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду.

Згідно цих постанови та рішення, загальний розмір безспірних вимог кредитора становить 4 329 418,00 грн. Дана сума визнається господарським судом.

Решта суми податкового боргу в розмірі 5 508 486,44 грн. не є безспірною в розумінні ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, а тому не може бути визнана у підготовчому засіданні. Разом з тим, ініціюючий кредитор не позбавлений можливості заявити ці вимоги до боржника в якості конкурсних у порядку ст. 23 Закону про банкрутство.

Враховуючи, що на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство мінімальний розмір заробітної плати становить 4 173,00 грн., загальна сума безспірних вимог кредитора перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Також, поданими кредитором доказами підтверджується факт незадоволення боржником безспірних вимог кредитора протягом трьох місяців після виставлення інкасових доручень (розпоряджень). Відповідні інкасові доручення (розпорядження) були повернуті кредитору без виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про відкриття справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛП Паливно-енергетична компанія». В той час як наявні всі підстави, передбачені ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, для відкриття провадження у справі про банкрутство.

В ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати (ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство).

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов`язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого);

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов`язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону (п. 4.20 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. № 8).

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, сформованої 04.07.2019р. автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2019р. арбітражним керуючим призначено Дейнегіну Вікторію Миколаївну (свідоцтво арбітражного керуючого № 116 від 07.02.2013р., РНОКПП НОМЕР_1 , 03040, м . Київ, а/с 65 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), визначену автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, яку було зобов`язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про відкриття справи про банкрутство надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, на паперовому носії або в електронній формі.

Вказана вище ухвала суду від 08.07.2019р., що направлялась арбітражному керуючому Дейнегіній В.М. на адресу, зазначену на Публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих як адреса для листування (03040, м. Київ, а/с 65), не була отримана адресатом з інших причин. Одночасно відповідна ухвала направлялась арбітражному керуючому Дейнегіній В.М. в електронному вигляді на її електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1) та доставлена до електронної скриньки 08.07.2019р. (дані комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»).

11 липня 2018 року (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 09.07.2019р.) до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 08.07.2019р. № 01-18/13 арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство.

Також, із заявою про згоду на участь у даній справі до господарського суду Чернігівської області звернулась і арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна з одночасним повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство.

Проте, суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Стук І.М. у зв`язку з поданням арбітражним керуючим Дейнегіною В.М., визначеною автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, відповідної заяви про участь у справі.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Боржником не було надано відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника за останні дванадцять місяців його роботи, а тому суд встановлює оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Керуючись ст. 7, 10, 11, 16, 22, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛП Паливно-енергетична компанія» (код 39351131).

Визнати безспірні вимоги Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, код 39392183) в розмірі 4 329 418,00 грн. заборгованості та 19 210,00 грн. судового збору.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 10.11.2019р.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну (свідоцтво арбітражного керуючого № 116 від 07.02.2013р., РНОКПП НОМЕР_1 , 03040, м . Київ, а/с 65 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), визначену автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни.

Встановити оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок її авансування заявником (Головним управлінням ДФС у Чернігівській області).

Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну в строк до 06.09.2019р. включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.

Визначити дату проведення попереднього засідання суду - 17 вересня 2019 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну в строк до 16.09.2019р. включно провести інвентаризацію майна боржника.

Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про відкриття справи про банкрутство, текст якого додається.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Копії цієї ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Дейнегіній В.М. (03040, м. Київ, а/ с 65), арбітражному керуючому Стук І.М. (АДРЕСА_1), Деснянському районному суду міста Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16), Центральному відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Повний текст ухвали складено 18.07.2019р.

Суддя А.С.Сидоренко