УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

м. Київ

17.07.2019Справа №910/9172/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий)

про стягнення 24 410,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 24 410,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що нею було надмірно сплачено кошти у розмірі 24 410,00 грн. в якості орендних платежів за укладеним сторонами Договором оренди від 31.10.2014, проте відповідачем було проігноровано вимогу позивача по поверненню надмірно сплачених коштів, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вказує на наявність правових підстав для стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вказаної суми коштів у судовому порядку.

Обґрунтовуючи підсудність даного спору господарському суду міста Києва, ОСОБА_1 зазначає, що відповідач має статус фізичної особи-підприємця.

Попри наведене, позовні матеріали не містять жодних доказів наявності у ОСОБА_1 статусу фізичної особи-підприємця, в той час як у вступній частині Договору оренди від 31.10.2014 вказано, що він укладений між громадянином ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_1 .

Більше того, позивачем було долучено до матеріалів справи копію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01.07.2019 у справі №265/5092/18, з якого вбачається, що з ОСОБА_1 на підставі п.п. 3.6, 3.7, 4.2.4 Договору оренди від 31.10.2014 стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відшкодування вартості комунальних послуг, пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 не підлягає прийняттю до розгляду, зважаючи на наступне.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Так, у відповідності до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно пунктів 1, 6 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Таким чином, фізична особа (без статусу фізичної особи-підприємця) може звернутися з позовом до господарського суду лише у разі, якщо розгляд такого спору у господарському суді прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України та відповідним законом.

Натомість частиною 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Оскільки матеріали справи не містять доказів наявності у позивача статусу фізичної особи-підприємця, в той час як позивачем подано даний позов як фізичною особою, а матеріали справи містять докази того, що правовідносини сторін у даній справі виникли на підставі укладеного з позивачем, як фізичною особою, договору, позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Зокрема, про обгрунтованість висновків суду щодо непідвідомчості господарським судам даного спору між сторонами, який виник на підставі Договору оренди від 31.10.2014, свідчить рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01.07.2019 у справі №265/5092/18, прийняте за наслідками розгляду спору, що виник між цими самими особами на підставі вказаного договору.

Відповідно до ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного господарський суд міста Києва відмовляє у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 та роз`яснює позивачу, що такий позов підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 4, 20, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 24 410,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (17.07.2019) та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко