ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"23" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/334/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання б/н від 16.07.2019 року (вх. № 02.3.1-07/10480/19 від 22.07.2019 року) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Мультифарб, м. Дніпро Грищенко І.В. про участь у засіданні по розгляду справи № 907/334/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мультифарб, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Лісоіндустрія, м. Берегово про стягнення 542 940 грн. 29 коп., в тому числі 434 204 грн. 79 коп. заборгованості за поставлений товар, 77 395 грн. 37 коп. пені, 24 880 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань та 6 460 грн. трьох процентів річних, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.07.2019 року відкрито провадження у справі № 907/334/19, підготовче засідання призначено на 25.07.2019 року на 11 год. 30 хв.

22.07.2019 року на адресу господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання б/н від 16.07.2019 року (вх. № 02.3.1-07/10480/19 від 22.07.2019 року) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Мультифарб, м. Дніпро Грищенко І.В. про участь у засіданні по розгляду справи № 907/334/19 в режимі відеоконференції.

Вказаним клопотанням представник позивача проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Розглянувши наведене клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку", на дату слухання даної справи 25.07.2019 року на 11 год. 30 хв. у зазначеному позивачем суді, зали судових засідань для проведення відеоконференцзв`язку зайняті, про що уповноваженим представником суду складено відповідну довідку, яку приєднано до матеріалів справи.

Враховуючи, що на визначену дату та час (25.07.2019 року на 11 год. 30 хв.) у Господарському суді Дніпропетровської області відсутня можливість проведення відеоконференцзв`язку, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Мультифарб, м. Дніпро Грищенко І.В. про участь у засіданні по розгляду справи № 907/334/19, яке призначене на 25.07.2019 року на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.