ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 справа № 914/567/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", м.Львів

до відповідача: Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, м.Рудки Самбірського району Львівської області

про стягнення заборгованості у розмірі 691' 525,35грн.

Суддя Козак І.Б.

Секретар судового засідання: Гелеш Г.М.

Представники сторін:

Від позивача: Мачічка О.О. - представник (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 000849 від 22.01.2018 р.),

Від відповідача: Музика Р.Т. - представник (довіреність № 1 від 04.03.2019 р.).

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", м.Львів до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про стягнення 691' 525,35грн .

Вказана позовна заява з доданими до неї документами сформована заявником в системі "Електронний суд" та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 29.03.2019р. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019р., для розгляду даної позовної заяви в електронній формі визначено суддю Козак І.Б.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.05.2019 року. Підготовче засідання продовжено та відкладено на 16.07.2019р. 09.07.2019р. на адресу суду надійшла заява від відповідача (вх..№28211/19 від 09.07.2019р.) про визнання заявлених позовних вимог у розмірі 691' 525,35грн. у повному обсязі.

У судовому засіданні 16.07.2019р. представниками сторін було подано заяву про закриття підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті. Відтак, судом 16.07.2019р. закрито підготовче провадження та здійснено перехід до розгляду справи по суті.

Позиція позивача.

Представник позивача в підготовче засідання 16.07.2019р. з`явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору №41ЕВLvz1894-18 свого обов`язку щодо оплати за поставлений природний газ не виконав, підписавши при цьому акт приймання-передачі природного газу, що стало підставою звернення ТзОВ "Львівгаз збут" з позовом до господарського суду про стягнення з відповідача 635' 140,13 грн основного боргу. Крім того, позивачем нараховано відповідачу 9' 558,86 грн інфляційних втрат, 3' 602,03 грн 3% річних та 43' 224,33 грн пені. Також позивачем подано заяву про повернення 50% сплаченого судового збору у зв`язку з визнанням позову відповідачем на стадії підготовчого провадження в порядку ч.1 ст.130 ГПК України.

Позиція відповідача.

Представник відповідача в підготовче засідання 16.07.2019р. з`явився, визнав заявлені позовні вимоги повністю .

Обставини справи.

11.12.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" та Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області було укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (бюджетних організацій) № №41ЕВLvz1894-18, відповідно до умов якого, постачальник (позивач) зобов`язується передати у власність споживачу (відповідач) природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. договору сторони погодили річний плановий обсяг постачання газу - до 13285 тис. куб. м.

Згідно із п. 3.6. договору, загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним договором.

Відповідно до п. 4.2.3. договору, остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

На виконання умов договору, позивач за грудень 2018 року поставив відповідачу природний газ на загальну суму 635' 140,13 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі природного газу від 31.12.2018 № ЗЛВ00069639 на суму 635' 140,13 грн.

Станом на дату прийняття рішення заборгованість відповідачем не сплачена.

Оцінка суду.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст.11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Згідно ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 712 ЦК України та частиною 1 статті 265 ГК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з приписами ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 4.2.3. договору, остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи відсутність доказів оплати боргу відповідачем, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 635' 140,13 грн.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок 3 % річних та інфляційних нарахувань, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача 9' 558,86 грн інфляційних втрат, 3' 602,03 грн 3% річних.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов`язання є зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Стаття 549 ГПК України визначає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, а штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 6.2.2. договору передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу, за кожен день прострочення платежу.

Суд перевіривши розрахунок пені, проведений позивачем на підставі п. 6.2.2. договору, вважає правомірною та обґрунтованою позовну вимогу про стягнення з відповідача 43'224,33 грн пені.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем визнано позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" 50% судового збору у розмірі 5' 186,445грн підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Судові витрати в силу вимог ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача в розмірі 50%.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області (адреса: 81440, Львівська область, Самбірський район, м.Рудки, вул.Відродження, 1, ідентифікаційний код 04056291) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (адреса: 79039, м.Львів, вул.Золота, 42, ідентифікаційний код 39594527) 635' 140,13 грн основного боргу, 9' 558,86 грн інфляційних втрат, 3' 602,03 грн 3% річних, 43' 224,33 грн пені, 5' 186,445 грн. судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (адреса: 79039, м.Львів, вул.Золота, 42, ідентифікаційний код 39594527) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 5' 186,445грн грн., сплаченого платіжним дорученням №64 від 22.03.2019р.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 22.07.2019р.

Суддя Козак І.Б.