ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/761/19
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 66447,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 66447,60 грн. завданої шкоди в порядку регресу, що була завдана в результаті ДТП.
Справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 24 червня 2019 року судове засідання у справі призначено на 10 год. 30 хв. на 18 липня 2019 року.
Позивач та відповідач належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
Позивач направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.
Відповідачем до суду направлено заяву в якій він просив з спрощеного позовного провадження перейти на загальне позовне провадження для правильного врегулювання спору.
Відповідно до ч.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне заяву відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження задовольнити, починаючи розгляд справи із відкриття провадження у справі.
Одночасно з вище поданим клопотанням відповідачем направлено до суду клопотання про залучення у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1 . Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_1 керував автомобілем відповідача під час скоєння ДТП.
Суд вважає клопотання відповідача безпідставним та таким, що до задоволення не підлягає, оскільки рішення у даній справі не стосується інтересів названої особи.
Також відповідачем подано до суду клопотання про залучення у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача військову частину НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання відповідач вказав, що прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_2 , так як військова частина НОМЕР_1 з 01 серпня 2014 року зарахована на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_2 і не є самостійним розпорядником бюджетних коштів та суб`єктом здійснення господарської діяльності.
Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд вважає клопотання відповідача про залучення третьої особи обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Крім того, відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.
Суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, оскільки відповідачем не вказано жодної з підстав передбаченої ст. 227 ГПК України для зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 176, 177, 227, 234, 250 ГПК України,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.
2.Припинити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Відкрити провадження у справі № 925/761/19 за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 24 вересня 2019 року.
5. В клопотанні відповідача про залучення у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_1 - відмовити.
6. Клопотання відповідача про залучення у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача військову частину НОМЕР_2 задовольнити.
7. Залучити до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ).
8. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Повідомити позивача,відповідача та третю особу про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань