ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/287/19
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» про ухвалення додаткового рішення у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент", Київська обл.,
третя особа Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", Донецька обл., м. Маріуполь
про зобов`язання повернути майно
Представники сторін:
позивача - не з`явився;
відповідача - не з`явився;
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 24.05.2019 року по справі №911/287/19 в задоволенні позову відмовлено повністю.

28.05.2019 року до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, що підтверджують розмір понесених судових витрат, в якому останній просить суд стягнути з позивача 6 921 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні, яке відбулось 24.05.2019 року представником відповідача було зазначено, що до винесення рішення у справі не можливо встановити який саме розмір витрат на правову допомогу понесе відповідач, тому такі докази будуть подані в строк встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

22.03.2019 року між ТОВ «Фортрент» та адвокатом Петченко І.В. був укладений договір № б/н про надання правової допомоги. За результатами розгляду справи між сторонами був складений акт здачі-приймання виконаних робіт від 27.05.2019 року, відповідно до якого замовник замовив і отримав юридичні послуги та зобов`язується оплатити вартість послуг адвоката, а виконавець надав юридичні послуги згідно переліку, на загальну суму 6 921 грн. 00 коп.

ТОВ «Фортрент» перерахувало грошові кошти адвокату Петченко І.В. в сумі 6 921 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1014 від 28.05.2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.

Відповідно до ч. 2. ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відсутнє посилання на вирішення вищевказаного питання як в мотивувальній, так і в резолютивній частині рішення.

Визначаючи роль адвоката Петченко І.В. у всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи № 911/287/19, суд вважає заявлену суму витрат на послуги адвоката в розмірі 6 921 грн. 00 коп., обґрунтованою та правомірною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 234, 244, ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» про прийняття додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Ухвалити додаткове рішення по справі № 911/287/19:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях» (65104, м. Одеса, пр. Ак. Глушка, буд. 29, каб. 201, код 39348569) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» (08140, Київська область, с. Білогородка, вул. Богатирська, 2-А, код 32664239) 6 921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована