РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.07.2019справа №910/6257/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/6257/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелемережа Дистриб`юшин» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літ. 1-«А», корп. 2, офіс 314; ідентифікаційний код 39898844)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 27А; ідентифікаційний код 34726705)

про стягнення 50 445,01 грн.,

без виклику учасників справи.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртелемережа Дистриб`юшин» (далі - ТОВ «Укртелемережа Дистриб`юшин») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» (далі - ТОВ «Телесистеми України») про стягнення: 11 101,60 грн. основного боргу, який утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами ліцензійного договору від 01.05.2016 №242 про надання невиключного права на використання телерадіопрограм (далі - Договір); 36 853,69 грн. неустойки; 1 779,49 грн. пені; 151,45 грн. 3 % річних та 558,78 грн. втрат від інфляції, а всього 50 445,01 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 01.05.2016 ТОВ «Укртелемережа Дистриб`юшин» (ліцензіар) і ТОВ «Телесистеми України» (ліцензіат) укладено Договір, відповідно до якого ліцензіар надає ліцензіату невиключне право на використання шляхом ретрансляції в багатоканальній телемережі в межах території телепрограм згідно з переліком, який встановлюється відповідно до додатків до Договору, виключно на платній основі; ліцензіат зобов`язується використовувати надане право відповідно до умов Договору та своєчасно сплачувати ліцензіару ліцензійну плату (роялті);

- ТОВ «Укртелемережа Дистриб`юшин» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином, а саме відповідно до додатку від 19.05.2016 №242/2 до Договору (зі змінами, внесеними відповідно до додаткової угоди від 01.12.2017 № 242/2/3; далі - Додаток №242/2) відповідачу надані права на використання шляхом ретрансляції телепрограм «ДЕТСКИИ МИР» та «НАШЕ ЛЮБИМОЕ КИНО»;

- відповідно до пункту 2.4 Додатку №242/2 ліцензіат повинен сплатити рахунки до 01 числа місяця, наступного за звітним періодом;

- враховуючи пункти 3.27 і 5.5 Договору та пункт 2.4 Додатку №242/2 зобов`язання з оплати ліцензійної плати мало бути виконано відповідачем у такі строки: за актом виконання договірних зобов`язань від 30.09.2018 №2886 на суму 4 268 грн. до 01.10.2018; за актом виконання договірних зобов`язань від 31.10.2018 №3208 на суму 4 268 грн. до 01.11.2018 та за актом виконання договірних зобов`язань від 30.11.2018 №3497 на суму 2 565,60 грн. до 01.12.2018;

- так, відповідачем не були оплачені рахунки на оплату, а саме: від 14.09.2018 №2928 за вересень 2018 на суму 4 268 грн., без ПДВ; від 08.10.2018 № 3255 за жовтень 2018 на суму 4 268 грн., без ПДВ та від 05.11.2018 № 3543 за листопад 2018 на суму 2 565,60 грн., без ПДВ;

- відповідно до умов Договору ТОВ «Телесистеми України» своєчасно надсилалися рахунки на оплату та акти виконання договірних зобов`язань для сплати винагороди; проте ліцензіат у встановлені Договором строки підписані акти виконання договірних зобов`язань або мотивованої відмови від їх підписання не надав; у передбачений Договором порядок та строки за актами та рахунками з оплати відповідач до позивача не звертався, про їх неотримання не повідомляв;

- станом на дату подання позову заборгованість ТОВ «Телесистеми України» перед позивачем за надані права використання об`єктів інтелектуальної власності (телепрограм), з урахуванням заборгованості з плати за обслуговування Договору становить 11 101,60 грн., а саме за Додатком № 242/2;

- у зв`язку з простроченням сплати заборгованості позивачем нараховано відповідачу 36 853,69 грн. неустойки; 1 779,49 грн. пені; 151,45 грн. 3 % річних та 558,78 грн. втрат від інфляції.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2019 позовну заяву ТОВ «Укртелемережа Дистриб`юшин» залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

23.05.2019 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 20.05.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Ухвалу суду від 27.05.2019 було надіслано на адреси учасників справи, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресою місцезнаходження позивача.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права і можливості ознайомитися з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати суду відзив на позов у строк, встановлений ГПК України.

3. ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

01.05.2016 ТОВ «Укртелемережа Дистриб`юшин» (ліцензіар) і ТОВ «Телесистеми України» (ліцензіат) укладено Договір, за умовами якого:

- ліцензіар надає ліцензіату невиключне право на використання шляхом ретрансляції в багатоканальній телемережі в межах території телепрограм, згідно з переліком, який встановлюється відповідно до додатків до Договору, виключно на платній основі; ліцензіат зобов`язується використовувати надане право згідно з умовами Договору та своєчасно сплачувати ліцензіару ліцензійну плату (пункт 2.1 Договору);

- ліцензіар зобов`язаний щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним періодом, надавати ліцензіату акти про виконання договірних зобов`язань (підпункт 3.1.4 пункту 3.1 Договору);

- ліцензіат зобов`язаний:

своєчасно щомісяця перераховувати ліцензіару ліцензійну плату та плату за обслуговування Договору у розмірі та строки, передбачені Договором (підпункт 3.2.5 пункту 3.2 Договору);

підписувати та повертати ліцензіару шляхом надіслання на його адресу актів виконаних договірних зобов`язань за звітний період; не пізніше 10 робочих днів з дати надіслання ліцензіату відповідного акта останній зобов`язаний надіслати ліцензіару підписаний акт або мотивовану відмову від його підписання; у разі неотримання акта ліцензіат зобов`язаний негайно повідомити про це ліцензіара; у випадку, коли ліцензіар протягом вказаного строку не отримує від ліцензіата підписаного акта або мотивованої відмови від його підписання, а також у разі порушення ліцензіатом термінів розгляду акта, такий акт вважається прийнятим ліцензіатом, а права належно наданими та прийнятими без зауважень; договірні зобов`язання вважаються виконаними ліцензіаром в повному обсязі, визначеному актом, без зауважень; сума, що зазначена в акті, вважається узгодженою сторонами і ліцензіат погоджується оплатити її в повному обсязі (підпункт 3.2.7 пункту 3.2 Договору);

- Договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2016; у разі невиконання сторонами грошових зобов`язань за Договором Договір припиняє свою дію лише в частині всіх правовідносин окрім остаточного виконання сторонами всіх грошових зобов`язань за Договором (пункт 6.1 Договору);

- якщо жодна із сторін за місяць до закінчення терміну дії Договору письмово не повідомила іншу сторону про розірвання Договору Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний календарний рік (пункт 6.2 Договору в редакції додаткової угоди від 30.11.2016 №2 до Договору);

- у випадку прострочення платежів, передбачених Договором, сторона, що спричинила порушення грошових зобов`язань, відшкодовує іншій стороні неустойку у розмірі 2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 8.2 Договору);

- у випадку прострочення терміну оплати ліцензійної плати ліцензіат зобов`язаний сплатити ліцензіару пеню за прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочення від суми заборгованості (пункт 8.3 Договору).

19.05.2016 ТОВ «Укртелемережа Дистриб`юшин» (ліцензіар) і ТОВ «Телесистеми України» (ліцензіат) підписано Додаток №242/2, за умовами якого:

- згідно з пунктом 2.1 Договору ліцензіар надає ліцензіату невиключне право на використання шляхом ретрансляції в багатоканальній телемережі в межах території телепрограми «ДЕТСКИЙ МИР» і «НАШЕ ЛЮБИМОЕ КИНО» (розділ 1 Додатку №242/2 в редакції додаткової угоди від 01.12.2017 №242/2/3);

- вартість послуги доступу до пакету телепрограм «ДЕТСКИЙ МИР» і «НАШЕ ЛЮБИМОЕ КИНО» становить 600 грн., крім того ПДВ 20% - 120 грн., всього 720 грн. за одне підключення (підпункт 1.6.1 пункту 1.6 Додатку №242/2 в редакції додаткової угоди від 01.12.2017 №242/2/3);

- вартість послуги доступу до телепрограми «ДЕТСКИЙ МИР» цілодобово складає 1 700 грн., крім того ПДВ 20% - 340 грн., всього 2 040 грн. за одне підключення (підпункт 1.6.2 пункту 1.6 Додатку №242/2 в редакції додаткової угоди від 01.12.2017 №242/2/3);

- за права, надані ліцензіату відповідно до пункту 2.1 Договору, ліцензіат зобов`язується щомісяця (протягом строку надання невиключних прав ліцензіату) сплачувати ліцензіару ліцензійну плату на підставі Додатку №242/2 та рахунків ліцензіара; розмір щомісячної ліцензійної плати обчислюється як сума щомісячних ліцензійних плат за кожну телепрограму (пункт 2.1 Додатку №242/2);

- ліцензіат зобов`язаний сплатити суму ліцензійної плати за звітний період до 01 числа місяця, наступного за звітним періодом, на підставі виставленого рахунку; датою оплати вважається дата зарахування ліцензійної плати на поточний рахунок ліцензіара (пункт 2.4 Додатку №242/2).

Сторонами було укладено додаткову угоду від 01.12.2016 №242/2/1, згідно з якою сторони продовжили строк дії Додатку №242/2 до 31.12.2017.

01.12.2017 ТОВ «Укртелемережа Дистриб`юшин» і ТОВ «Телесистеми України» було укладено додаткову угоду №242/2/3, якою продовжено строк дії Додатку №242/2 до 31.12.2018.

Так, на виконання умов Договору позивачем було надіслано відповідачу електронною поштою акти виконаних договірних зобов`язань від 30.09.2018 №2886 на суму 4 268 грн. (25.09.2018), від 31.10.2018 №3208 на суму 4 268 грн. (09.10.2018) і від 30.11.2018 №3497 на суму 2 565,60 грн. (12.11.2018) та рахунки на оплату від 14.09.2018 №2928 на суму 4 268 грн. (25.09.2018), від 08.10.2018 №3255 на суму 4 268 грн. (09.10.2018) і від 05.11.2018 №3543 на суму 2 565,60 грн. (12.11.2018).

Необхідність надіслання таких актів засобами поштового зв`язку умови Договору не містять, натомість містять умови щодо обов`язку відповідача негайно звернутися до позивача у разі неотримання актів виконаних договірних зобов`язань.

Проте відповідачем акти не підписано і не надіслано позивачу жодних зауважень щодо їх складання.

З огляду на викладене договірні зобов`язання позивача належним чином виконані та прийняті відповідачем без будь-яких зауважень.

Разом з тим, відповідачем не було оплачено рахунки на оплату від 14.09.2018 №2928, від 08.10.2018 №3255 і від 05.11.2018 №3543, у зв`язку з чим позивач 19.02.2019 надіслав відповідачу претензію від 18.02.2019 №19, в якій пропонував в добровільному порядку сплатити: 11 101,60 грн. основного боргу; 25 530,16 грн. неустойки; 1 258,98 грн. пені; 104,92 грн. 3% річних та 397,29 грн. втрат від інфляції. Крім того, разом з вказаною претензію відповідачу було також надіслано і рахунки на оплату за вересень - листопад 2018 року.

Згідно з інформацією з офіційного сайту публічного акціонерного товариства «Укрпошта» конверт з штрихкодовим ідентифікатором №101, в якому було надіслано відповідачу претензію від 18.02.2019 №19 з додатками, отримано ТОВ «Телесистеми України» 22.02.2019.

Але відповідач відповідь на претензію позивачу не надіслав, наявний у нього борг не сплатив, а отже сума основного боргу підлягає стягненню в повному обсязі.

Крім основної суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 36 853,69 грн. неустойки, 1 779,49 грн. пені, 151,45 грн. 3% річних та 558,78 грн. втрат від інфляції.

Пунктом 8.3 Договору передбачено, що у випадку прострочення терміну оплати ліцензійної плати ліцензіат зобов`язаний сплатити ліцензіару пеню за прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочення від суми заборгованості.

Так, суму пені позивач розраховує за такі періоди:

- з 01.10.2018 по 01.04.2019 (нарахованих на 4 268 грн. боргу за вересень 2018 року) сума пені становить 770,34 грн.;

- з 01.11.2018 по 10.04.2019 (нарахованих на 4 268 грн. боргу за жовтень 2018 року) - 677,74 грн.;

- з 01.12.2018 по 10.04.2019 (нарахованих на 2 565,60 грн. боргу за листопад 2018 року) - 331,41 грн.

Судом перевірено розрахунок суми пені і періоди її нарахування та встановлено, що періоди нарахування суми пені визначені позивачем правильно, суми за період з 01.10.2018 по 01.04.2019 та з 01.11.2018 по 10.04.2019 розраховані також правильно.

Проте сума пені за період з 01.12.2018 по 10.04.2019 за перерахунком суду становить 331,49 грн.

Згідно із статтею 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

З огляду на викладене стягненню з відповідача підлягає 1 779,49 грн. пені за розрахунком позивача.

Що ж до стягнення 151,45 грн. 3% річних та 558,78 грн. втрат від інфляції за періоди з 01.10.2018 по 10.04.2019 (нарахованих на 4 268 грн. боргу за вересень 2018 року), з 01.11.2018 по 10.04.2019 (нарахованих на 4 268 грн. боргу за жовтень 2018 року) та з 01.12.2018 по 10.04.2019 (нарахованих на 2 565,60 грн. боргу за листопад 2018 року), то перевіривши такий розрахунок судом встановлено, що він правильний, і в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стосовно стягнення з відповідача 36 853,69 грн. неустойки, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 8.2 Договору у випадку прострочення платежів, передбачених Договором, сторона, що спричинила порушення грошових зобов`язань, відшкодовує іншій стороні неустойку у розмірі 2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

За своєю правовою природою зазначена у наведеному пункті Договору неустойка є пенею (обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання), а подвійне застосування відповідальності одного виду (пені) за одне й те ж порушення договірного зобов`язання (прострочення виконання грошового зобов`язання), суперечить вимогам частини першої статті 61 Конституції України і частини третьої статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

4. ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Частинами першою і третьою статті 1109 ЦК України за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону.

У ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об`єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об`єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об`єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір.

За приписом частини третьої статті 509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 343 Господарського кодексу України і статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з частиною першою статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

5. ВИСНОВКИ

Враховуючи встановлені судом обставини, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 11 101,60 грн. основного боргу, 1 779,49 грн. пені, 151,45 грн. 3% річних та 558,78 грн. втрат від інфляції є обґрунтованими, наявність заборгованості документально підтвердженою, а тому підлягають задоволенню.

У задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача 36 853,69 грн. неустойки слід відмовити з підстав неправомірності.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелемережа Дистриб`юшин» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літ. 1-«А», корп. 2, офіс 314; ідентифікаційний код 39898844) до товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 27А; ідентифікаційний код 34726705) про стягнення 50 445,01 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 27А; ідентифікаційний код 34726705) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелемережа Дистриб`юшин» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літ. 1-«А», корп. 2, офіс 314; ідентифікаційний код 39898844): 11 101 (одинадцять тисяч сто одну) грн. 60 коп. основного боргу; 1 779 (одну тисячу сімсот сімдесят дев`ять) грн. 49 коп. пені; 151 (сто п`ятдесят одну) грн. 45 коп. 3% річних; 558 (п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 78 коп. втрат від інфляції і 517 (п`ятсот сімнадцять) коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.07.2019.

Суддя О.В. Марченко