УХВАЛА

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/3437/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали об`єднаної справи № 910/3437/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

2) Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Тутковський"

про визнання недійсним договору та визнання іпотеки припиненою

за позовом Приватного акціонерного товариства "Тутковський"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

2) Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

2) Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача (ТОВ "Тутковський Інтегровані Рішення"): Баранов В.С. - представник

від позивача (ПрАТ "Тутковський"): не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Пекар А.О. - представник, Тинна Д.С. - представник

від третьої особи-1: не з`явився

від ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп": Маркович В.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" про визнання недійсним договору та визнання іпотеки припиненою.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що укладений між відповідачами Договір купівлі-продажу прав вимоги від 29.04.2015 суперечить положенням ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а отже підлягає визнанню недійсним. При цьому, як зазначає позивач, оскільки іпотека має похідний характер, позивач просить суд визнати припиненою іпотеку Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" за Іпотечним договором, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" та Приватним акціонерним товариством "Тутковський".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.04.2019.

25.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

15.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-2, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

17.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-1, в якому останній зазначає про часткове визнання позову в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 29.05.2015, а в іншій частині заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні.

Також, відповідач-1 у своєму відзиві просить суд визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку на подання відзиву та прийняти останній до розгляду.

17.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача, в якому останній просить суд продовжити процесуальний строк на подання відповіді на відзив на 10 днів та відкласти підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення" про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення" та залучено до матеріалів справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

24.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

03.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

07.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення від третьої особи.

13.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 про долучення документів до матеріалів справи.

15.05.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява про застосування строку позовної давності, заява про залучення до участі у розгляді справи третьої особи та письмові заперечення щодо приєднання до матеріалів справи копії вимоги кредитора, яку додано позивачем до відповіді на відзив відповідача-1.

У підготовчому засіданні 15.05.2019 представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, яке просив суд задовольнити та витребувати у відповідача-2 усі документи, що були додані оцінювачем до звіту про незалежну оцінку права вимоги відповідача-1 за кредитним договором № 710, до позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інтегровані Рішення".

Позивач у наданому клопотанні просив суд надати йому додатковий процесуальний строк до 23.05.2019 на подання доказів, а саме звіту про незалежну оцінку прав вимоги відповідача-1 до позивача за кредитним договором № 710 станом на 29.04.2015 та рецензію на вказаний звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та залучено до участі у розгляді справи, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Тутковський". Підготовче засідання відкладено на 29.05.2019.

22.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2019.

28.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 про визнання поважними причин пропуску строку щодо подання доказів.

29.05.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення щодо обставин справи та письмові заперечення на заяву відповідача-2 про застосування строку позовної давності.

29.05.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, яким останній просив суд об`єднати в одне провадження наступні справи: № 910/3437/19, № 910/5853/19 та № 910/5855/19.

У підготовчому засіданні 29.05.2019 суд, розглянувши клопотання відповідача-1 про визнання поважними причин пропуску строку щодо подання доказів, ухвалив його задовольнити та долучити до матеріалів справи докази, додані відповідачем-1 до клопотання, яке було подано до суду 13.05.2019. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 29.05.2019.

Також у даному підготовчому засіданні, суд відмовив у задоволенні заперечень відповідача-2, поданих до суду 15.05.2019 та ухвалив долучити до матеріалів справи копію вимоги вих. № 22/09/1 від 22.09.2019, яку позивачем було додано до відповіді на відзив Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк". Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 29.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 31.05.2019.

30.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення позивача на клопотання відповідача-2 про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 відмовлено у задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 07.06.2019.

05.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп".

06.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп" про розгляд справи № 910/3437/19 спочатку.

У підготовчому засіданні 07.06.2019 представник відповідача-2 надала суду письмові заперечення щодо приєднання до матеріалів справи доказів, доданих позивачем до додаткових пояснень щодо обставин справи від 29.05.2019, та повернення їх позивачу.

У підготовчому засіданні 07.06.2019 судом оголошено перерву до 07.06.2019 до 15:00 год. у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2019 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп" у справі № 910/3437/19 прийнято до свого провадження суддею Барановим Д.О. Розгляд позовної заяви третьої особи вирішено здійснювати спільно з первісним позовом.

У підготовчому засіданні 07.06.2019 представники відповідача-2 надали суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, просили суд його задовольнити та об`єднати в одне провадження справу № 910/3437/19 зі справами № 910/5853/19 та № 910/5855/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп" про розгляд справи спочатку. Розгляд справи № 910/3437/19 вирішено розпочату спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Також даною ухвалою задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" про об`єднання справ в одне провадження та відповідно об`єднано в одне провадження справи № 910/3437/19, № 910/5853/19 та № 910/5855/19, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено до 21.06.2019.

14.06.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Тутковський" про визнання недійсним договору, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та відзив на позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Тутковський" про визнання недійсним договору та визнання іпотеки припиненою, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

19.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства "Тутковський" про залишення без розгляду заяв про залишення позову без розгляду, які подавалися до справи № 910/5853/19 та № 910/5855/19 до об`єднання справ в одне провадження.

20.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-1.

21.06.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення" надійшло клопотання про зловживання процесуальними правам та застосування заходів процесуального примусу щодо відповідача-2 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

21.06.2019 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Тутковський" надійшла відповідь на відзив відповідача-2, а від відповідача-2 відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якому відповідач-2 заперечує щодо задоволення позовних вимог даного товариства.

У підготовчому засіданні 21.06.2019 суд ухвалив прийняти та задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Тутковський" про залишення без розгляду заяв про залишення позову без розгляду. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 21.06.2019.

Також у підготовчому засіданні 21.06.2019 судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-2 про витребування доказів у зв`язку з його необґрунтованістю. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 21.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.07.2019.

27.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення" про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме до клопотання про зловживання процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу щодо відповідача-2 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

03.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп" про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи та письмові заперечення щодо клопотання позивача про зловживання процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу щодо відповідача-2 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

08.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача-2 про застосування строку позовної давності до позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Тутковський" та письмові заперечення на клопотання позивача про зловживання процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу щодо відповідача-2 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

10.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення Приватного акціонерного товариства "Тутковський" на заяву відповідача-2 про застосування строку позовної давності.

У підготовчому засіданні 10.07.2019 суд продовжив розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення" про зловживання процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу щодо відповідача-2 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення" підтримав подане ним клопотання та просив суд його задовольнити.

Представники відповідача-2 та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору заперечували щодо задоволення даного клопотання позивача.

Всі інші представник сторін у підготовче засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зловживання процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу щодо відповідача-2 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, заслухавши пояснення представників сторін, ухвалив відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості та недоведеності обставин.

Також, у даному підготовчому засіданні суд з`ясовував думку представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору щодо залучення доказів до матеріалів справи, які було подано до суду 03.07.2019.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору надав пояснення по суті вказаних документів та просила суд про їх долучення до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача-2 не заперечували щодо долучення таких доказів до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, заслухавши пояснення представників сторін, ухвалив задовольнити таке клопотання та долучити до матеріалів справи докази, які були подані третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до канцелярії суду 03.07.2019. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 10.07.2019.

Разом з тим, суд у підготовчому засіданні 10.07.2019 з`ясовував думку сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 10.07.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що учасники судового процесу зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення" про зловживання процесуальними правам та застосування заходів процесуального примусу щодо відповідача-2 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання у справі № 910/3437/19 призначити на 31.07.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.07.2019.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/