УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

22.07.2019Справа № 37/827

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О. розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 37/827

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Комунального підприємства «Житловик»

Про стягнення 30 031, 43 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Комунального підприємства "Житловик" про стягнення 27 056,68 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 2 373,38 грн. інфляційної складової боргу та 601,37 грн. річних у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 220320 від 01.11.03 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.12.08 р. до 01.11.09 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2014 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Житловик" (01013, м. Київ, вулиця Кіквідзе, 21, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, ) 27 056 (двадцять сім тисяч п`ятдесят шість) грн. 68 коп. основного боргу, 2 292 (дві тисячі двісті дев`яносто дві) грн. 21 коп. інфляційної складової боргу, 601 (шістсот одну) грн. 37 коп. трьох відсотків річних, 299 (двісті дев`яносто дев`ять) грн. 50 коп. витрат на сплату державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у решті позовних вимог відмовлено.

31.01.2014 Господарським судом м. Києва видано наказ на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2014 по справі № 37/827.

19.07.2019 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1-3 статті 334Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, наведеними процесуальними положеннями внормовано, що заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 121, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 37/827 призначити на 31.07.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Запропонувати боржнику подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Повідомити учасників справи та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 30.07.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Лиськов