ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 липня 2019 року Справа № 915/938/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали заяви: Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про видачу дублікату наказу Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2019р. у справі №915/938/18

за позовом: Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області

(54050, м.Миколаїв. пр. Богоявленський, 314, )

в інтересах держави в особі: Первомайської селищної ради Вітовського району

(57232, Миколаївська обл., Вітовський район, смт.Первомайське, вул. Ювілейна,9, )

третя особа без самостійних

позовних вимог на предмет

спору на стороні позивача: Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області

(54050, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 306, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Авто Строй»,

(54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 36, ),

про: стягнення заборгованості в сумі 164431,77 грн., -

в с т а н о в и в:

08.07.2019р. Первомайська селищна рада Вітовського району Миколаївської обласьі звернулась до суду із заявою за вих. №1020/06-04 від 08.07.2019р. (вх.№11364/19), в якій просить видати дублікат наказу від 26.04.2019р., виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2019р. про стягнення з ТОВ «Нафта Авто Строй» на користь місцевого бюджету Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області кошти в сумі 164431,77 грн. за безоплатне користування земельною ділянкою площею 0,6627 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник вказує на те, що даний наказ суду був ним отриманий, зареєстрований у журналі реєстрації вхідних документів, однак втрачений та до виконання не пред`являвся.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду даної заяви, застосувати приписи ст.ст.162, 164, 172, 174 ГПК України.

Відповідно до п.5) ч.3, ч.6 ст.162 ГПК України, заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з наданої заяви, Первомайською селищною радою, не надано доказів на підтвердження факту втрати наказу саме стягувачем (довідки про втрату наказу, підписаної керівником та бухгалтером стягувача тощо).

Крім того, згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником не надано суду доказів направлення прокуратурі та відповідачеві копії заяви про видачу дублікату наказу з доданими до неї документами.

Окрім цього, відповідно до приписів п.19.4 Перехідних положень ГПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2019р. встановлений в сумі 1921,0 грн.

Отже, за видачу дублікату наказу має бути сплачений судовий збір в сумі 57,63 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів - УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 3007; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником при поданні заяви не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 08.07.2019р. №1020/06-04 про видачу дубліката залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко