ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.07.2019м. ДніпроСправа № 904/10450/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопромелектроремонт" (53400, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Бестужева, буд. 1; ідентифікаційний код 38944318)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання"(49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд.34)

про стягнення 152 597 грн. 77 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопромелектроремонт" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№10456/15 від 04.12.2015р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" 152 597 грн. 77 коп., що складає 121 291 грн. 53 коп. - основний борг за роботи, виконані відповідно до умов договорів від 10.12.2013р. №10/12/13 та від 25.12.2014р. №3 по виконанню робіт по ремонту електрообладнання, 1 986 грн. 37 коп. - 3% річних та 29 319 грн. 87 коп. - штрафу відповідно індексу інфляції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 22.12.2015р.

Позивач у клопотанні (вх.№84695/15 від 22.12.2015р.) просить приєднати до матеріалів справи експрес-накладну від 11.12.2015р. №0795 та акт звірки взаєморозрахунків станом на 10.12.2015р.

Судом було долучено клопотання позивача з додатками до матеріалів справи №904/10450/15.

У судове засідання 22.12.2015р. з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився. В судовому засіданні оглянуто витребувані судом та надані позивачем оригінали доданих до позовної заяви документів, обговорені питання, які виникли під час розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської від 22.12.2015р. відкладено розгляд справи на 26.01.2016р.

Позивач у клопотанні (вх.№2331/16 від 18.01.2016р.) просить провести судове засідання за відсутності позивача та його представника, а також зупинити провадження у справі №904/10450/15, у зв`язку з порушенням проти Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" справи про банкрутство, та в якості підтвердження даного факту додає до клопотання роздруківку ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015р. по справі №904/10083/15 про порушення провадження у справі про банкрутство.

Також на підтвердження даного факту, судом було здійснено відстеження даних про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство шляхом формування спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та направленням суддівського запиту судді Господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М., на який згодом було надано відповідь.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. зупинено провадження у справі №904/10450/15 до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/10083/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" про визнання банкрутом, а також зобов`язано сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/10083/15 та набрання рішенням у справі №904/10083/15 законної сили.

З метою з`ясування факту усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №904/10450/15 Господарським судом Дніпропетровської області (суддя Загинайко Т.В.) направлялися листи-запити:

- від 26.06.2017р. №904/10450/15/32523/17 судді Господарського суду Дніпропетровської області Камші Н.М., в відповіді на який було повідомлено, що справа №904/10083/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" перебуває на стадії санації, згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 27.06.17р. справу в частині визнання недійсним контракту №37682380/12 від 06.12.2012р. передано для розгляду судді Камші Н.М.

- від 19.07.2018р. №904/10450/15/25906/18 судді Господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М., в відповіді на який було повідомлено, що справа №904/10083/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, а також що справа №904/10083/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" була надана судді Полєву Д.М. та 16.04.2018р. направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

- від 28.02.2019р. №904/10450/15/8234/19 судді Господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М., в відповіді на який було повідомлено, що Постановами Дніпропетровським апеляційним господарським суду від 18.07.18р. скасовано постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017р. та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017р., прийнято нові рішення та передано справу №904/10083/15 на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію санації. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018р. справу №904/10083/15 передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

- від 05.03.2019р. №904/10450/15/8817/19 судді Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., в відповіді на який було повідомлено, що по справі №904/10083/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" триває процедура санації.

- від 18.06.2019р. №904/10450/15/23889/19 судді Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., в відповіді на який було повідомлено, що по справі №904/10083/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" триває процедура санації.

- від 01.07.2019р. №904/10450/15/25882/19 судді Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., в відповіді на який було надано належним чином засвідчену копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016р. по справі №904/10083/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Ударників, буд.27, про визнання банкрутом.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, вказана справа повинна розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У зв`язку з цим, подальший розгляд у справі №904/10450/15 відбуватиметься за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відповідно до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з тим, що Господарським судом Дніпропетровської області було затверджено реєстр вимог кредиторів, господарський суд вважає, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №904/10480/15, усунуто та провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 181, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/10450/15.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 01.08.19р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До судового засідання учасникам справи надати письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи №904/10450/15 з урахуванням затвердженого реєстру вимог кредиторів згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016р. у справі №904/10083/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" про визнання банкрутом.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 165-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.07.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко