ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1986/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАМЕТ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ", м.Кам`янське

про стягнення заборгованості в сумі 26 786,78 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАМЕТ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" і просить суд стягнути 25 000,00 грн. - боргу, 13,02 грн. - пені, 1 267,66 грн. - інфляційні витрати, 506,10 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №121218/1 від 12.12.2018р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, поштове відправлення №49 0 вручено 22.05.2019р., в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.18р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАМЕТ" (далі-Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" (далі-Відповідач, Покупець) укладений Договір поставки №121218/1 (далі - Договір) (а.с.11-12).

Відповідно до умов п.1.1. Договору, Постачальник зобов`язується в порядку і термін встановлений цим Договором, передати у власність Покупцеві продукцію (товар) в певній кількості, відповідної якості і по цінах, що вказані в специфікаціях, а Покупець зобов`язується прийняти продукцію (товар) та оплатити її вартість на умовах, визначених у цьому Договорі.

Як зазначено у п.1.2. Договору, кількість, асортимент та ціни (у т.ч. порядок розрахунків) продукції (товару) вказуються у специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього Договору.

Згідно п.3.1. Договору, розрахунки по Договору здійснюються у строки, які погоджуються Сторонами у специфікаціях.

Пунктом 3.2. Договору визначено, оплата проводиться в національній валюті України. Датою оплати вважається дата списання коштів з банківського рахунку Покупця.

Відповідно до п.4.1. Договору, поставка здійснюється протягом 3 днів з моменту надання заявки Покупцем (у т.ч. і поданої в телефонному режимі) про готовність прийняти продукцію (товар) або інший строк, який буде погоджений Сторонами у відповідній специфікації.

В п.4.3. Договору, датою поставки вважається дата оформлення (підписання та скріплення круглими печатками обома Сторонами) відповідного акту приймання.

На виконання умов Договору (Специфікації від 08.01.2019р. №2 до Договору) Позивач 08.01.2019р. поставив Відповідачу наступний товар пил дробмета у кількості 14,44 тон та сажа дробмета у кількості 11,36 тон на загальну суму 68 552,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №080119/1 від 08.01.2019р, Актом приймання металів чорних (вторинних) №080119/3 від 08.01.2019р.

Відповідно до п.4 Специфікації від 08.01.2019р. №2 до Договору Відповідач зобов`язаний був оплатити вищевказану суму боргу Позивачу протягом 7-ми банківських днів, з дня підписання відповідного Акту приймання (тобто 08.01.2019р), а саме в строк до 17.01.2019р. (включно).

Відповідач перерахував Позивачу за поставлений товар лише 43 552,00 грн., а саме:

08.02.2019р. - 30 000грн.

16.04.2019р. - 8 552,00 грн.

08.05.2019р. - 5 000,00 грн.

Станом на 08.01.2019р. сума боргу Відповідача перед Позивачем складає 25 000,00 грн.

Відповідачем суму заборгованості у розмірі 25 000,00 грн. не оплачено, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 25 000,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 6.2. Договору визначено, Покупець за даним Договором несе відповідальність: у разі порушення строків оплати товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару, Позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 13,02 грн. за період з 18.01.2019р. по 13.05.2019р.

Перевіривши правильність розрахунку пені, суд зазначає, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно, тому ці вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача пені у сумі 13,02 грн. є такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати виконаних робіт, Позивачем останньому нараховано інфляційні витрати у розмірі 1 267,66 грн. за період з 01.01.2019р. - 31.03.2019р.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок інфляційних витрат, приходить до висновку, що розрахунок зроблено вірно та позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача інфляційних витрат у розмірі 1 267,66 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, Позивачем нараховано Відповідачу 3% річних у розмірі 506,10грн. за період з 18.01.2019р. - 13.05.2019р.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок 3% річних, приходить до висновку, що розрахунок зроблено вірно та позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 506,10 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з стягненням з Відповідача на користь Позивача 25 000,00 грн. - боргу, 13,02 грн. - пені, 1267,66 грн. - інфляційні витрати, 506,10 грн. - 3% річних.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.174, 193, 216-218, 230 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 549, 610-612, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ", (51937, м.Кам`янське, пр.Перемоги, буд.57, кв.136, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАМЕТ", (49064, м.Дніпро, вул.Мічуріна, буд.4, оф.14, ) 25 000,00 грн. - боргу, 13,02 грн. - пені, 1 267,66 грн. - інфляційні витрати, 506,10 грн. - 3% річних та судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

15.07.2019р.

Повне рішення складено 15.07.2019