УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2063/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства Лобач Олександра Миколайовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019

та рішення Господарського суду Запорізької від 29.01.2019

у справі № 908/2063/18

за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

до Селянського (фермерського) господарства Лобач Олександра Миколайовича

про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство Лобач Олександра Миколайовича 24.06.2019 через Центральний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та рішення Господарського суду Запорізької від 29.01.2019 у справі № 908/2063/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 12.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Звертаючись з позовом (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), керівник Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області просив витребувати з незаконного володіння: земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 15, 408 га та земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 15 га, розрахувавши при цьому ціну позову виходячи з нормативно-грошової оцінки спірних земель, яка склала 767 943, 09 грн.

Отже, належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги у даному випадку є 23 038, 29 грн. (11 519, 15 грн. *200%), тоді як скаржником за платіжним дорученням від 24.06.2019 № 287 сплачено лише 17 278, 50 грн. (тобто на 5 759, 79 грн. (23 038, 29 грн. - 17 278, 50 грн.) менше від належної до сплати суми).

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства Лобач Олександра Миколайовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та рішення Господарського суду Запорізької від 29.01.2019 у справі № 908/2063/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 5 759, 79 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 174, 234, 287-292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Лобач Олександра Миколайовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та рішення Господарського суду Запорізької від 29.01.2019 у справі № 908/2063/18 залишити без руху.

2. Надати Селянському (фермерському) господарству Лобач Олександра Миколайовича строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 5 759, 79 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Могил С.К.