ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2019 Справа № 917/917/18

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши клопотання експерта від 28.05.2019 року по справі № 917/917/18

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" вул. Соборності, 66, кім.608,Полтава,Полтавська область,36000

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

про 1. визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап", оформленого протоколом від 25.04.2018 року;

2. скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 25.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап";

3. визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап", оформленого протоколом від 12.06.2018 року;

4. скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 12.06.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.2019 року зупинено провадження у справі № 917/917/18 та призначено у справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Засл. проф. M.С. Бокаріуса ( м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

17.05.2019 року від відповідача до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.05.2019 року.

21.05.2019 року матеріали справи №917/971/18 були скеровані до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 року ухвала господарського суду Полтавської області від 07.05.2019 року залишена без змін.

Згідно вхідного штампу канцелярії Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/971/18 03.07.2019 року повернулись до Господарського суду Полтавської області.

28.05.2019 року від експерта Г.В. Лошманової надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів №10166, а саме для вирішення першого питання ухвали:

- вказати перевіряємий період часу виконання наданого для дослідження документа;

- надати вільні зразки відтиску печатки ТОВ ТОРГОВА ГРУПА ІНТЕРПАП №35137937 (які нанесені цією ж печаткою, що і відтиск на досліджуваному документі) на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер)) за визначений період часу, а також за півроку до та півроку після визначеного періоду часу. Необхідно надати по 10-15 документів за різні дати кожного місяця вказаного періоду часу; за дату 12.03.2018 необхідно надати 3-4 документа з вільними зразками відтисків даної печатки;

- надати вільні зразки текстів, які надруковані на цьому ж друкуючому пристрої - принтері чи багатофункціональному пристрої, що і текст досліджуваного документа, на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, податкової інспекції тощо) за визначений період часу, а також за півроку до та півроку після визначеного періоду часу. Необхідно надати по 10-15 документів за різні дати кожного місяця вказаного періоду часу; за дату 12.03.2018 необхідно надати 3-4 документа з вільними зразками текстів;

Для вирішення другого питання ухвали:

- надати дозвіл на часткове пошкодження штрихів реквізитів на ділянках їх перетину у досліджуваному документі.

Враховуючи наведене необхідно поновити провадження у справі та витребувати від сторін додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Керуючись ст. ст. 102,230,234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №917/917/18.

2. Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів №10166. Призначити проведення судового засідання на 05.08.19 року на 11:00 год.

3. Зобов`язати учасників справи до 05.08.2019 року надати суду:

1) відповідачу надати:

- вільні зразки відтиску печатки ТОВ ТОРГОВА ГРУПА ІНТЕРПАП №35137937 (які нанесені цією ж печаткою, що і відтиск на досліджуваному документі) на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер)) за березень 2018 року, а також за півроку до та півроку після визначеного періоду часу. Необхідно надати по 10-15 документів за різні дати кожного місяця вказаного періоду часу; за дату 12.03.2018 необхідно надати 3-4 документа з вільними зразками відтисків даної печатки;

- вільні зразки текстів, які надруковані на цьому ж друкуючому пристрої - принтері чи багатофункціональному пристрої, що і текст досліджуваного документа, на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, податкової інспекції тощо) за березень 2018 року, а також за півроку до та півроку після визначеного періоду часу. Необхідно надати по 10-15 документів за різні дати кожного місяця вказаного періоду часу; за дату 12.03.2018 необхідно надати 3-4 документа з вільними зразками текстів;

2) позивачу та відповідачу надати письмові пояснення, де висловити свою думку стосовно часткового пошкодження штрихів реквізитів на ділянках їх перетину у досліджуваному документі та перевіряємого період часу виконання наданого для дослідження документа.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала підписана 19.07.2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тимощенко