ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1215/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Ткаченко Олени Ігорівни ( АДРЕСА_1 )

до Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г)

про стягнення 30976,11 грн. заборгованості за договором № РЦ022518 від 17.01.2014 р., у тому числі - 22235,96 грн. основного боргу, 6479,22 грн. пені, 1717,93 грн. інфляційних втрат, 543,00 грн. 3% річних.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Павленко С.В. (довіреність б/н від 13.06.2019 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/1215/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Ткаченко Олени Ігорівни до Дочірнього підприємства «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» про стягнення 30976,11 грн. заборгованості за договором № РЦ022518 від 17.01.2014 р., у тому числі - 22235,96 грн. основного боргу, 6479,22 грн. пені, 1717,93 грн. інфляційних втрат, 543,00 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2019 р. було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке було призначено на 22.07.2019 р.

22.07.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 17.07.2019 р. (вх. № 14175/19 від 22.07.2019 р.) на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції відповідач, посилаючись на пункт 7.10 договору № РЦ022518 від 17.01.2014 р., зазначає, що оскільки з тексту видаткових накладних, наданих позивачем, на думку ДП "РІТЕЙЛ ЦЕНТР", неможливо ідентифікувати особу представника покупця та встановити повноваження особи, яка отримала товар, через наявність лише підпису, то такі видаткові накладні не оформлені неналежним чином, а відтак, відповідач вправі здійснити затримку розрахунку до надання документів, передбачених п. 3.6 вказаного договору. Поряд з цим, відповідач наголошує, що оскільки оплата за товар відповідно до договору здійснюється лише після його реалізації, то, з огляду на відсутність доказів такої реалізації поставленого товару, у ДП "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" ще не настав обов`язок по оплаті за договором № РЦ022518 від 17.01.2014 р. Окрім того, як вважає відповідач, у зв`язку із недоведеністю ФОП Ткаченко О.І. існування основного боргу, штрафні санкції, інфляційні втрати та 3% річних нараховані останньою безпідставно.

Водночас, ДП "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" вказує, що нарахування пені також є безпідставним, оскільки договором № РЦ022518 від 17.01.2014 р. взагалі не передбачено такої санкції для відповідача.

У судовому засіданні 22.07.2019 р. представник відповідача підтримував позицію, викладену у відзиві б/н від 17.07.2019 р. (вх. № 14175/19 від 22.07.2019 р.) на позовну заяву; позивач у судове засідання не з`явився, уповноваженого представника не направив. Водночас, про дату, час і місце судового засідання сторони були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Як зазначено в частині 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи на 12.08.2019 р. об 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна