ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2019 р. Справа№ 910/4025/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 (повний текст складено 05.06.2019)

у справі №910/4025/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 39 454,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі №910/4025/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» пеню в сумі 33 573, 10 грн, 3 % річних в сумі 5 881, 00 грн та судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 25.06.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі №910/4025/19 частково, а саме скасувати рішення про стягнення з позивача суму пені в розмірі 33 573, 10 грн, 3% річних в сумі 5 881, 00 грн та прийняти в цій частині нове рішення, а саме стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» суму пені в розмірі 22 288, 89 грн, суму 3% річних в розмірі 3 933, 33 грн та здійснити перерахунок судових витрат, з урахуванням зміни рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» у справі №910/4025/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 100,00 грн. (1 921,00 грн. х 100 = 192 100,00 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/4025/19 є вимоги про стягнення 39 454,10 грн., вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги, апелянт просить долучити до матеріалів справи Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних №549174, посилаючись на те, що він має велике значення для розгляду справи щодо розрахунків строків прострочення, та у зв`язку з тим, що відповідач вважав, що позивач надасть до суду всі докази у справі відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, колегією судів встановлено, що до апеляційної скарги доданий Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних №553635, що також підтверджується актом Господарського суду міста Києва №171/19 від 01.07.2019.

З цього приводу колегія суддів звертає увагу відповідача на положення частини 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Водночас, оскільки колегією суддів встановлено, що 01.07.2019 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі №910/4025/19, яке наразі оскаржується в апеляційному порядку, було видано наказ, дія оскарженого рішення підлягає зупиненню на час апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 232, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі №910/4025/19.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі №910/4025/19 на час апеляційного провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 29.07.2019.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 06.08.2019.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.07.2019.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко