overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2019 року Справа № 923/64/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Приватна виробничо-комерційна фірма "Аліна-А", м. Херсон

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕЛІТКОМФОРТ", м. Херсон

про стягнення 51 720, 95 грн.

без виклику представників сторін

у с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.03.2019 позовні вимоги задоволені у повному обсязі, у зв`язку з чим стягнуто з ТОВ "СТРОЙЕЛІТКОМФОРТ" на користь Приватного підприємства Приватна виробничо-комерційної фірми "Аліна-А" 48650 грн. основного боргу, 3 070, 95 грн. пені та 1 921, 00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 вказане рішення залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст.241 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату суду № 265 від 16.07.2019, у зв`язку з перебуванням судді Нікітенко С.В. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 справу розподілено судді Соловйову К.В.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз. 1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/64/19 до свого провадження з метою та на час видачі наказу про примусове виконання рішення у справі.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 923/64/19.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/408/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 18 червня 2019 року, яке набрало законної сили 09 липня 2019 року
Наказ виданий 17 липня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Кирило Володимирович Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/321/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк»,

до:

відповідача-1 - Приватного підприємства «Агро-Максі»,

відповідача-2 - ОСОБА_2

про солідарне стягнення 121876,05 грн,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.04.2019 дана справа перебувала у провадженні судді Ярошенко В.П., якою 21.06.2019 прийняте рішення про солідарне стягнення з Приватного підприємства «АГРО-МАКСІ» та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.03.2017 року, у розмірі 121876,05 грн (52356,40 грн - заборгованість за кредитом; 29519,65 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 40000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії) та 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На даний час рішення суду набрало законної сили, у зв`язку з чим виникла необхідність у видачі відповідного наказу для примусового його виконання, проте у зв`язку з перебуванням судді Ярошенко В.П. у відпустці у справі 16.07.2019 проведений повторний автоматизований розподіл, за яким суддею у справі визначено Закуріна М.К.

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказів про примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Видати у справі відповідний наказ про примусове виконання прийнятого рішення.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/1196/17
про примусове виконання рішення
На підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 09 липня 2019 року, яка набрала законної сили 09 липня 2019 року
Наказ виданий 17 липня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Херсонської області Любов Миколаївна Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/1742/14

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну стягувача його правонаступником, подану у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Теплотехніка»,

за первісним позовом про стягнення 1 788 497,91 грн,

за зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору, укладеного між сторонами,

у с т а н о в и в:

16.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» звернулося до суду із заявою про заміну Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», яка ґрунтується на укладеному між ними договорі № 0002/19/15 від 02.04.2019, за яким, на думку заявника, до Товариства від Банку перейшло право вимоги за кредитним договором № 0004/10/11-KLI від 23.12.2010 та всіма договорами його забезпечення.

Враховуючи виконання заявником вимог діючого законодавства щодо змісту заяви, додання доказів в підтвердження обставин, які в ній викладені, вона підлягає прийняттю до розгляду у відповідності до положень частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України з повідомленням учасників справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться 26 липня 2019 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» надіслати копію заяви та доданих документів Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Теплотехніка», а докази надіслання надати до суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" липня 2019 р. № 924/709/19
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Приян Валерії Юріївни, м. Хмельницький заборгованості 154 344,45грн. - основного боргу за кредитом, 336,18грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.І. Крамар
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. Справа № 924/729/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Бетон - Центр", смт.Стрижавка, Вінницької області

до Обслуговуючий кооператив "Кварталбуд - 19", м.Хмельницький

про стягнення 108 663,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Бетон - Центр", смт.Стрижавка, Вінницької області до Обслуговуючого кооперативу "Кварталбуд - 19", м.Хмельницький про стягнення 108 663,80 грн.

Розглянувши матеріали справи №924/729/19, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 06 серпня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11:10 год. "06" серпня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 06 серпня 2019 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ТОВ "Бетон - Центр", 23211, смт.Стрижавка, Вінницької області, вул.Київська, 1;

3 - відповідачу - Обслуговуючому кооперативу "Кварталбуд - 19", 29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/879/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання за дорученням судді помічник судді Федунишин М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 04.06.2019 (вх.№10969/19 від 07.06.2019) про заміну сторони його правонаступником у справі

за позовом ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Автокомплекс" про звернення стягнення на предмет застави,

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 04.06.2019 (вх.№10969/19 від 07.06.2019) про заміну сторони правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

17.07.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/119/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача Вигодську селищну раду Долинського району, (вул. Д.Галицького, буд.75,смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552) у справі

за позовом: Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Вигодської селищної ради Долинського району,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛВУД"

про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту в сумі 644181,43 грн.

про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 21.08.2019 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 10.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2019Справа № 910/6392/19

За позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС СЕРВІС"

про стягнення 428 834,33 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Бондаренко Р.В., представник

від відповідача - не зявився

Суть спору:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "ГЛОБУС" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС СЕРВІС" про стягнення 428834,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №561/ЮКО-18 від 05.07.2018 про надання овердрафту за поточним рахунком.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6392/19 та призначити підготовче засідання на 14.06.2019.

14.06.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на

лікарняному.

Ухвалою суду від 18.06.2019 розгляд справи призначено на 03.07.2019.

В судове засіданні 03.07.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 03.07.2019 представник відповідача не з?явився.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.08.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/543/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Настюк О.Р. за довіреністю, відповідача - не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця Боброва Андрія Сергійовича

про стягнення 7740,95 грн. та розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 7740,95 гривень заборгованості за договором оренди об"єкта нерухомості №2049 від 11.12.2017 з урахуванням пені та про розірвання договору оренди об"єкта нерухомості №2049 від 11.12.2017 укладеного між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради та фізичною особою - підприємцем Бобровим Андрієм Сергійовичем.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання не з`явився про причину неявки не повідомив.

Представник позивача позовні вимоги в підготовчому засіданні підтримала в повному обсязі, додаткових клопотань в засіданні не заявляла.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Суд, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 24 вересня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3.Розмістити оголошення про виклик відповідача на веб-сторінці "Судова влада України".

4.Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.07.2019Справа № 910/5970/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Київська енергопостачальна компанія ПАТ "Київенерго" про стягнення 405 206,97 грн., за участю представників позивача - Коваленка Д.А., ордер серія ЧН №059971 від 05.06.19 року, відповідача - Шербань Л.А., довіреність № 19060401 від 04.06.19 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Київська енергопостачальна компанія ПАТ "Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 00131305) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01033, м. Київ, вул. Антоновича, 40, код 01189910) 405 206 (чотириста п`ять тисяч двісті шість) грн. 00 коп. попередньої оплати та 6 078 (шість тисяч сімдесят вісім) грн. 11 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна