УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/6988/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О.

розглянувши матеріали справи за позовом Фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю (вул. Провіантська, буд. 3, м. Київ, 04116) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» (пр-т С. Бандери, буд. 28-а, м. Київ, 04655) про стягнення заборгованості та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

Представники сторін:

від позивача: Мурашко Олена Анатоліївна (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 776 від 30.07.2010, довіреність № 32/06-2019 від 12.06.2019)

від відповідача: Мельник Олександр Васильович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 623 від 11.07.2008);

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» про стягнення заборгованості та витребування майна з чужого незаконного володіння.

31.05.2019 року вказана позовна заява була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» на користь фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю 543 020,00 грн..; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» передати фірмі «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю кран баштовий стаціонарний КБ - 473 заводський номер 132, реєстраційний номер № 21049; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» на користь фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю судові витрати, пов`язані з розглядом даного спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.06.2019. Запропоновано відповідачу у строк, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. Запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України. Визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У підготовче засідання 20.06.2019 з`явився представник позивача Фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю - Мурашко О.А.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Копію ухвали суду по відкриття провадження у справі відповідачем отримано 10.06.2019 за фактичною адресою місцезнаходження: 02222, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, буд. 40, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.07.2019.

11.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача Мельник О.В. про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні. В обгрунтування поданого клопотання представником відповідача зазначено, що відповідачу не відома та особа, яка поставила підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення позивачу, оскільки ухвала не була передана для своєчасного реагування, а про справу відповідач дізнався з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, вже коли справа призначена до розгляду по суті.

В судове засідання 11.07.2019 з`явився представник відповідача Мельник О . В ., який підтримав подане клопотання та представник позивача Мурашко О.А., яка проти поданого клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Таким чином, чинним господарським процесуальним законодавством не передбачено можливості продовження стадії підготовчого провадження, подання відповідних заяв або клопотань сторонами після закриття підготовчого провадження можливе в порядку ч. 1 ст . 207 ГПК України за наявності поважності причин неподання останніх в підготовчому засіданні. В судовому засіданні 11.07.2019 представником позивача будь-яких заяв або клопотань, пов`язаних із розглядом справи подано/заявлено не було, а подане клопотання про повернення до розгляду у підготовчому провадженні не містить обгрунтування необхідності подачі таких заяв або клопотань, а містить лише посилання на не передачу відповідачу відповідної ухвали суду про відкриття провадження у справі.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами суд доходить висновку про необгрунтованість клопотання сторони відповідача про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва, в межах кримінального провадження, відповідача зобов`язано зберігати кран баштовий стаціональний КБ-473, заводський номер 132, реєстраційний номер № 21049, який в свою чергу позивач у позовній заяві просить зобов`язати відповідача повернути. Вказані обставини унеможливлюють продовження судового розгляду.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 207, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.08.19 о 14:00 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 15.07.2019.

Суддя В.О.Демидов