УХВАЛА

12 липня 2019 року Справа № 913/233/19

Провадження №7/913/233/19

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Союзенергомаш" про зменшення розміру позовних вимог за вх. №689-478/19 від 12.07.2019 року у справі №913/233/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Союзенергомаш" (49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, 8, код. )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "СЗХНО" (93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, 5-Д6/1, )

про стягнення 174323 грн 93 коп.,

Без повідомлення та виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Виробниче об`єднання "Союзенергомаш" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ТОВ "Науково - виробниче об`єднання "СЗХНО" про стягнення боргу у загальній сумі 174323,93 грн,, у тому числі: пені в сумі 87750,73 грн, 3% річних у сумі 2570,40 грн за договором поставки № 28/4-2018 від 31.05.2018.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 31.05.2018 між ТОВ "Виробниче об`єднання "Союзенергомаш" та ТОВ "Науково - виробниче об`єднання "СЗХНО" укладено договір поставки № 28/4-2018 (далі договір). На виконання умов договору ТОВ "Виробниче об`єднання "Союзенергомаш" здійснив поставку товару ТОВ "Науково - виробниче об`єднання "СЗХНО" на загальну суму 1100004,00 грн, що підтверджується накладною № СЕ 0000789 від 31.10.2018. В порушення умов договору відповідач здійснив оплату частково, у зв`язку з чим за ним утворився борг в сумі 84002,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області у складі судді Тацій О.В. від 25.06.2019 року прийнято справу № 913/233/19 до розгляду в новому складі суду за правилами загального позовного провадження та повторно призначено підготовче засідання на 25.07.2019 року о 11 годині 00 хвилин, в яке викликано представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст. 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

12.07.2019 року до канцелярії господарського суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 121949,20 грн., з яких сума основного боргу складає 84002,80 грн., сума 3% річних 2570,40 грн. та сума пені 35376,00 грн.

В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що відповідно до ст. 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», розмір пені, обчислюється від суми простроченного платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. А тому, користуючись правом на зменшення розміру позовних вимог, ним у відповідності до вимог чинного законодавства було здійснено перерахунок пені та навдено у змісті заяви розрахунок пені в сумі 35376,00 грн. за загальний період з 06.06.2018 року по 08.04.2019 рок наступного змісту:

- нарахована на заборгованість у розмірі 330001,20 за період простроченя з 06.06.2018 року по 12.06.2018 року тривалістю 6 днів сума пені складає 1844,00 грн.;

- нарахована на за заборгованість у розмірі 100000,00 за період з прострочення з 12.06.2018 року по 27.06.2018 року тривалістю 15 днів 1397,00 грн.;

- нарахована на заборгованість у розмірі 440001,60 грн. за період з прострочення з 04.11.2018 року по 30.11.2018 року тривалістю 26 днів 11283,00 грн.;

- нарахована на заборгованість у розмірі 330001,20 грн. за період з прострочення з 11.11.2018 року по 30.11.2018 року тривалістю 19 днів 6184,00 грн.;

- нарахована на заборгованість у розмірі 270002,80 грн. за період з прострочення з 30.11.2018 року по 18.12.2018 року тривалістю 18 днів 4793,00 грн.;

- нарахована на заборгованість у розмірі 170002,80 грн. за період з прострочення з 18.12.2018 року по 26.12.2018 року тривалістю 8 днів 1341,00 грн.;

- нарахована на заборгованість у розмірі 84002,80 грн. за період з прострочення з 26.12.2018 року по 08.04.2019 року тривалістю 103 дні 8534,00 грн.

Суд, розглядаючи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог за вх. №689-478/19 від 12.07.2019 року, виходить з наступного.

В силу положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають правоподавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За п. 10 ч. 1 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог за вх. №689-478/19 від 12.07.2019 року, судом встановлено, що вона відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймається судом до розгляду і спір вирішується відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

Керуючись ст. 46, 183 , 233, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Союзенергомаш" про зменшення розміру позовних вимог за вх. №689-478/19 від 12.07.2019 року та спір вирішувати відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

2. Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу суду складено та підписано 12.07.2019 року.

Суддя О.В. Тацій