ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2019 р., м. Київ Справа № 910/4818/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Державного підприємства "Нігинський Кар`єр" (32322, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський район, с. Сахкамінь, вул. Радянська, буд. 1А, ) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг" (49000, Дніпропетровська обл., м Дніпро, вул. Глінки, буд. 2, офіс 201, ); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Гарант" (07404, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 1 В, ); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет1" (69013, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Базова, будинок 9, ) про визнання недійсними договорів переуступки права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №484 від 15.04.2019 Державного підприємства "Нігинський Кар`єр" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Гарант"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет1"; про визнання недійсними договорів переуступки права вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2019 позовну заяву №484 від 15.04.2019 залишено судом без руху. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

В пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 21.05.2019 про залишення позовної заяви без руху зазначено: «Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання».

11.06.2019 до Господарського суду Київської області надійшла заява №763 від 30.05.2019 про усунення недоліків позовної заяви №484 від 15.04.2019.

Суд, дослідивши подану заяву, встановив, що позивачем, на виконання пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 21.05.2019 не подано доказів надсилання заяви про усунення недоліків №763 від 30.05.2019 відповідачу, а також, доказів надсилання вказаної заяви відповідачу-2 та відповідачу-3.

Вищезазначене свідчить про невиконання вимог ухвали суду від 21.05.2019.

Отже, суд, перевіривши заяву №763 від 30.05.2019 Державного підприємства "Нігинський Кар`єр", яка була подана на виконання умов ухвали Господарського суду Київської області від 21.05.2019, встановив, що позивач не усунув недоліки позовної заяви №484 від 15.04.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву №484 від 15.04.2019 позивачу.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, доводимо до відома позивача, що у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть неактуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Також повідомляємо, що розгляд заяви №763 від 30.05.2019 здійснюється суддею Черногузом А.Ф. після виходу з щорічної відпустки, оскільки заява надійшла в період перебування судді у відпустці.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву №484 від 15.04.2019 Державного підприємства "Нігинський Кар`єр" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Гарант" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет1" про визнання недійсними договорів переуступки права вимоги повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.07.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз