ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2019 м. Дніпро Справа № 904/524/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 (повний текст рішення складено 28.05.2019, суддя Суховаров А.В.) у справі

за позовом Приватного підприємства "Капітан", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 521 267, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 у даній справі позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" на користь Приватного підприємства Капітан суми 421 140, 00 грн. основного боргу, 5 849, 81 грн. 3% річних, 24 426, 12 грн. інфляційних, 69 851, 55 грн. пені, 7 819, 02 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в резолютивній частині ухвали, не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

17.07.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази доплати судового збору.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.

Згідно ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019.

Призначити справу до розгляду на 29.08.2019 на 11 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Дніпропетровського апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://dpa.arbitr.gov.ua/sud5029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус