overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 р. Справа№ 914/707/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" від 11.07.2019 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/707/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Закарпатська область, м. Мукачеве ,

предмет спору: стягнення 203 310,00 грн.,

підстава позову: відсутність підстав для перерахування коштів по страховому акту,

встановив:

15.04.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до Акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення 203 310,00 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року відкрито провадження у справі. У судовому засіданні 10.07.2019 року розгляд справи по суті відкладено на 24.07.19 р. о 11:20 год., про що повідомлено учасників справи, зокрема позивача, шляхом надіслання ухвали-виклику від 10.07.2019 року.

15.07.2019 року через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про забезпечення проведення судового засідання, відкладеного на 24.07.2019 року, у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає про неможливість проведення судового засідання 24.07.2019 року в даній справі у режимі відеоконференції, оскільки згідно з ухвалою про відкладення розгляду справи по суті на 24.07.2019 року участь представника позивача в судовому засіданні визнана обов`язковою. Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, відкладеного на 24.07.2019 року, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про участь в судовому засіданні, відкладеному на 24.07.2019 року, у справі №914/707/19 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 р. Справа №914/799/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Філія «Енергозбут» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

у справі:№914/799/19,
за позовом:публічного акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень», м. Київ,
до відповідача:приватного підприємства «Тювик», м. Сколе Львівської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Філія «Енергозбут» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,
про: стягнення 15214,94 грн (з яких: 10755,00 грн сума сплачена за гарантією та 4459,94 грн пеня).
у судове засідання для розгляду справи по суті 05.08.19 р. о 12:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Філії «Енергозбут» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 р. Справа № 914/1370/19

Суддя Господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП ЛАНГОРА", м. Львів

до Львівської міської ради, м.Львів

про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву про забезпечення доказів, у якій ТзОВ "ВТП ЛАНГОРА"просить суд вжити заходів забезпечення доказів шляхом зобов`язання Львівської міської ради (79008, місто Львів, пл. Ринок, буд. 1; ) надати до Господарського суду Львівської області оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для ухвалення ухвали Львівської міської ради №5092 від 06.06.2019 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 08.07.2010 №3723 «Про затвердження переліку та меж скверів Франківського району м.Львова», а саме:

план земельної ділянки масштабу М 1:500 та світлини земельної ділянки;

правовстановлюючі документи на об`єкт нерухомості (витяг про реєстрацію права власності, рішення суду тощо), або технічний паспорт об`єкта та світлини цього об`єкту;,

завізований проект ухвали з підписаними додатками;

подані зауваження (пропозиції) візуючих осіб.

заявник просить зобов`язати Львівську міську раду(79008, місто Львів, пл. Ринок, буд. 1; код ) надати витребувані докази у письмовій формі до Господарського суду Львівської області.

Згідно з частиною першої статті 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 ГПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. (ч. 1, 2 ст. 112 ГПК України).

Так, суд розглянувши вимоги за поданою заявою, вважає за необхідне призначити таку до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 110-112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про забезпечення доказів прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19.07.19 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-й поверх; зали судових засідань).

3. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 ГПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 р. Справа № 914/1024/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-3», с. Верхівськ, Рівненська область,

до відповідача: Малого приватного підприємства «Калина», смт. Щирець, Львівська область,

про: стягнення заборгованості за договором поставки.

Суддя Синчука М.М.

За участю секретаря судового засідання

Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

позивач: Найдич М.А.- представник, довіреність від 08.07.2019 р.;

відповідач: Смолинець Я.І. представник, ордер серія ЛВ №174522 .

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1024/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк-3» до Малого приватного підприємства «Калина» про стягнення заборгованості за договором поставки.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1024/19 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 24.06.2019 р.

Ухвалою суду від 24.06.2019 р. підготовче засідання відкладено на 15.07.2019р.

В судове засідання 15.07.2019 р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з врахуванням заяви від 13.06.2019 р.

В судове засідання 24.06.2019 р. представник відповідача з`явився, позовні вимоги заперечив у повному обсязі.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою належного, об`єктивного та всестороннього розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177-183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/1024/19 на 30 днів з 26.07.2019 р.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №914/1024/19 до 27.08.19 р. о 12:20 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учасників справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 р., м.ЛЬвів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/381/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянув справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливське господарство Надбужжя, с.Сасів

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів

про визнання недійсним рішення повністю

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/381/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливське господарство Надбужжя, с. Сасів, Золочівський район, Львівська область до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів про визнання недійсним рішення повністю.

Хід розгляд справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

15.07.2019р. судом прийнято ухвалу у справі № 914/381/19, якою зокрема, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливське господарство Надбужжя та викликано в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_1 . Однак, проголошуючи вступну та резолютивну частину ухвали, судом помилково не зазначено у резолютивній частині ухвали про те, що у відповідності до ч.3 ст.89 ГПК України суд попереджає свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 89, 234, 235 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У відповідності до ч.3 ст.89 ГПК України, суд попереджає свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 липня 2019 року Справа № 915/1274/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє cторони в тому, що 29 липня 2019 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд заяви ПП ВКФ Калімера вхід.№10659/19 від 26.06.2019 про обґрунтування витрат на послуги адвоката у справі

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3) в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона; ідент.код 20915546),

до відповідача: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Калімера

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, просп.Соборності, буд.3, кв.84;

ідент.код 20880227),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державна аудиторська служба України

(04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного, буд.4; ідент.код 40165856),

про: стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 227,42 грн,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

16 липня 2019 року Справа № 915/766/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Колективного підприємства «Миколаївліфт» (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, ідентифікаційний код 05472620)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» (54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2; адреса для листування: 54020, м. Миколаїв, а/с 100)

про: визнання договору позички укладеним та стягнення заборгованості,

без виклику представників учасників справи:

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.Г. перебуває справа № 915/766/19 за позовом колективного підприємства «Миколаївліфт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» про визнання укладеним між Колективним підприємством «Миколаївліфт» (позичкодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» (користувач) договір позички нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі строком дії з 01.05.2016 по 30.09.2018 включно, на умовах відшкодування позичкодавцю комунальних послуг користувачем; стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за комунальні послуги у розмірі 110018,27 грн за користування нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1921,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13100,00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.06.2019 було закрито підготовче провадження у справі № 915/766/19, з призначенням її до судового розгляду по суті на 09 липня 2019 року об 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Смородінової О.Г. у період з 08.07.2019 по 15.07.2019 на лікарняному, судове засідання, призначене на 09 липня 2019 року об 11:00, не відбулося з об`єктивних причин, про що учасників справи було сповіщено повідомленням № 915/766/19/10013/19 від 08.07.2019.

У зв`язку з виходом судді Смородінової О.Г. з лікарняного, суд дійшов висновку про можливість призначення розгляду справи по суті в межах визначеного ст. 195 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/766/19 по суті призначити (відкласти) на 18 липня 2019 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Про час, дату і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

16 липня 2019 року Справа № 915/1565/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» (54000, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Інгульський район, вулиця 7 Слобідська, будинок 70 в/1; ідентифікаційний код 39589483)

до відповідача: Степівського дитячого будинку-інтернату (57107, Миколаївська обл., Миколаївський район, село Степове, вулиця Козацька, будинок 45; ідентифікаційний код 03190587)

про: стягнення 318651,57 грн

без виклику представників учасників справи

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.Г. перебуває справа № 915/1565/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» до Степівського дитячого будинку-інтернату про стягнення 318651,57 грн, з яких: заборгованість в сумі 262026,21 грн, пеню в розмірі 27667,10 грн, 3% річних в сумі 2325,93 грн, інфляційні втрати в сумі 6288,63 грн, а також збитки за перевищення обсягу постачання газу в січні 2019 року в сумі 20343,70 грн та судових витрат.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.06.2019 було відкрито провадження у справі № 915/1565/19 та розгляд справи по суті призначено на 09.07.2019 о 10 год. 30 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Смородінової О.Г. у період з 08.07.2019 по 15.07.2019 на лікарняному, судове засідання, призначене на 09 липня 2019 року о 10:30, не відбулося з об`єктивних причин, про що учасників справи було сповіщено повідомленням № 915/1565/19/10011/19 від 08.07.2019.

У зв`язку з виходом судді Смородінової О.Г. з лікарняного, суд дійшов висновку про можливість призначення підготовчого засідання.

Разом із цим, суд враховує, що не вкладається у строки проведення першого судового засідання у справі, що визначені статтею 252 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк «розумний», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись ст. ст. 252, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/1565/19 по суті призначити (відкласти) на 18 липня 2019 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Про час, дату і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 липня 2019 року Справа № 5016/2299/2012(4/75)

м. Миколаїв

За заявою Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, пл. Центральна, 88, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300.

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2012 у справі № 5016/2299/2012(4/75)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159), код 05410263

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

АДРЕСА_2 . ОСОБА_3

АДРЕСА_3 . ОСОБА_4

АДРЕСА_4 . ОСОБА_5

АДРЕСА_5 . ОСОБА_6

АДРЕСА_6 . ОСОБА_7

АДРЕСА_7 . ОСОБА_8

АДРЕСА_8

8. ОСОБА_9

АДРЕСА_9

9. ОСОБА_10

АДРЕСА_10 . ОСОБА_11

АДРЕСА_11

про зобов`язання вчинити дії.

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2019 було прийнято господарську справу № 5016/2299/2012(4/75) до свого провадження суддею Ткаченком О.В.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 12.07.2019 було допущено описку у вступній частині та невірно вказано перелік третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2019, якою справу № 5016/2299/2012(4/75) до свого провадження було прийнято суддею Ткаченком О.В., та зазначити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

АДРЕСА_2 . ОСОБА_3

АДРЕСА_14

3. ОСОБА_4

АДРЕСА_4 . ОСОБА_5

АДРЕСА_5 . ОСОБА_6

АДРЕСА_6 . ОСОБА_7

АДРЕСА_7 . ОСОБА_8

АДРЕСА_8

8. ОСОБА_9

АДРЕСА_9

9. ОСОБА_10

АДРЕСА_10 . ОСОБА_11

АДРЕСА_15 .

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступну частину ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2019, якою справу № 5016/2299/2012(4/75) до свого провадження було прийнято суддею Ткаченком О.В., та зазначити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

АДРЕСА_2 . ОСОБА_3

АДРЕСА_14

3. ОСОБА_4

АДРЕСА_4 . ОСОБА_5

АДРЕСА_5 . ОСОБА_6

АДРЕСА_16

6. ОСОБА_7

АДРЕСА_7 . ОСОБА_8

АДРЕСА_8

8. ОСОБА_9

АДРЕСА_9

9. ОСОБА_10

АДРЕСА_10 . ОСОБА_11

АДРЕСА_15

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ткаченко