ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.07.2019 Справа № 36/298

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" () про відновлення втраченого судового провадження в господарській справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДМОНТАЖ" ()

про: стягнення 461200,65 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" подано до Господарського суду Донецької області заяву №1007-1 від 10.07.2019 про відновлення втраченого судового провадження в господарській справі (вх.суду № 14167/19 від 16.07.2019), в якій просить:

- відновити частково втрачене судове провадження у справі № 36/298 в частині рішення від 06.03.2013 та судового наказу від 20.03.2013;

- з метою встановлення факту наявності та виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2013 у справі № 36/298 витребувати з Відділу державної вконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції інформацію та підтверджуючи документи щодо стану виконавчого провадження ПВ № 41604440.

Заява обгрунтована тим, що ТОВ "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" має на меті відновити своє право на примусове виконання зазначеного вище судового рішення та отримати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 20.03.2013 у справі № 36/298.

До заяви додано (завірені копії): витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протокол від 13.05.2019 № 1 загальних зборів учасників ТОВ "Донвуглересурси", рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2013 у справі № 36/298, наказвід 20.03.2013 про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2013 у справі № 36/298, супровідний лист ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції від 16.01.2015 № 242/5 та постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2014.

У зв`язку з відрахуванням зі штату судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016р. (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ Прикінцеві положення Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018р. №17, з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України №16 від 12.04.2018, призначено повторний автоматичний розподіл справи №36/298.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" про відновлення втраченого судового провадження в господарській справі визначено суддю Величко Н.В.

Дослідивши матеріали заяви про відновлення втраченого провадження, суд виходить з наступного.

Як вбачається з доданих до матеріалів заяви документів та як встановлено судом за допомогою Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №36/298 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ, м. Єнакієве, Донецька обл., до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУДМОНТАЖ, м. Єнакієве, Донецька обл., про стягнення 461200,65грн. та її розгляд закінчено ухваленням Господарським судом Донецької області рішення від 03.06.2013. На виконання цього рішення судом видано відповідний наказ від 20.03.2013.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», положень ст.34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України «Про оплату праці», ст.6 Закону України «Про охорону праці», згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014, приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014, з метою збереження життя і здоров`я працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014 №38, господарський суд Донецької області з 15.07.2014 призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

Незаконними військовими угрупованнями 10.09.2014 захоплено приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157.

Господарський суд Донецької області 27.04.2015 відновив свою роботу за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Справи, що знаходились у провадженні господарського суду Донецької області станом на 10.09.2014, за виключенням направлених на розгляд касаційної інстанції, проведення експертиз та інше, тобто направлені за межі м. Донецька, в тому числі справа №36/298, на теперішній час знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Згідно з ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 4 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадків, передбачених частиною 5 цієї статті.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними (ч. 5 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою ст. 363 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом вчинено заходи щодо відновлення справи, в межах процесуальних документів, доступних у Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», а саме роздруковані: ухвала господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі від 23.10.09; ухвала господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 04.11.09, ухвала господарського суду Донецької області про відкладення розгляду сприви від 30.11.09., ухвала господарського суду Донецької області про зупинення провадження по справі від 10.12.09, розпорядження голови господарського суду Донецької області від 17.09.10р., ухвала господарського суду Донецької області про поновлення провадження у справі від 06.07.12р., ухвала господарського суду Донецької області про зупинення провадження по справі від 06.08.12р., лист господарського суду Донецької області до органу прокуратури від 11.09.12р. по справі №36/298; ухвала господарського суду Донецької області про поновлення провадження у справі №36/298 від 05.10.12р., ухвала господарського суду Донецької області від 17.10.12р. про продовження строку розгляду справи; ухвала господарського суду Донецької області про зупинення провадження по справі від 16.11.12р., ухвала господарського суду Донецької області про поновлення провадження у справі від 15.02.13р., рішення господарського суду Донецької області від 06.03.13р. у справі №36/298; наказ господарського суду Донецької області від 20.03.13р. у справі №36/298, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2013р. про повернення апеляційної скарги у справі №36/298; ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2013р. про повернення апеляційної скарги у справі №36/298.

З урахуванням наданих документів та наявних у Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» процесуальних документів, суд вбачає достатність зібраних матеріалів для часткового відновлення втраченого судового провадження по справі №36/298.

Щодо вимоги заявника витребувати з Відділу державної вконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції інформацію та підтверджуючи документи щодо стану виконавчого провадження ПВ № 41604440 - в цій частині суд відмовляє в задоволенні вимог з огляду на недотримання заявником ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 86, 234, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" про відновлення втраченого судового провадження у справі № 36/298 частково.

2. Відновити частково справу №36/298 у межах процесуальних документів, доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», а саме: ухвала господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі від 23.10.09; ухвала господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 04.11.09, ухвала господарського суду Донецької області про відкладення розгляду сприви від 30.11.09., ухвала господарського суду Донецької області про зупинення провадження по справі від 10.12.09, розпорядження голови господарського суду Донецької області від 17.09.10р., ухвала господарського суду Донецької області про поновлення провадження у справі від 06.07.12р., ухвала господарського суду Донецької області про зупинення провадження по справі від 06.08.12р., лист господарського суду Донецької області до органу прокуратури від 11.09.12р. по справі №36/298; ухвала господарського суду Донецької області про поновлення провадження у справі №36/298 від 05.10.12р., ухвала господарського суду Донецької області від 17.10.12р. про продовження строку розгляду справи; ухвала господарського суду Донецької області про зупинення провадження по справі від 16.11.12р., ухвала господарського суду Донецької області про поновлення провадження у справі від 15.02.13р., рішення господарського суду Донецької області від 06.03.13р. у справі №36/298; наказ господарського суду Донецької області від 20.03.13р. у справі №36/298, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2013р. про повернення апеляційної скарги у справі №36/298; ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2013р. про повернення апеляційної скарги у справі №36/298.

3. В іншій частині - відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили 17.07.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Величко