ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" липня 2019 р. Справа№ 920/275/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.04.2018р.

у справі № 920/275/14 (суддя - Коваленко О.В.)

за позовом державного підприємства "Селидіввугілля"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст",

про стягнення 103784,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2018 р. провадження у справі №920/275/14 зупинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 24.04.18 у справі №920/275/14 скасувати і прийняти нове рішення. Поновити процесуальний строк для оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 24.04.18 у справі №920/275/14, оскільки у період з 20.04.18 і по дату звернення до суду зі скаргою робота підприємства була зупинена у зв`язку з проведенням реорганізації, про що є запис в ЄДР. Звільнити від сплати судового збору за подання даної скарги у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, про що свідчать дані податкової звітності. Поновити процесуальний строк для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 р. по справі №920/275/14 про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки цю ухвалу отримали в період зупинення роботи підприємства, про що є запис в ЄДР, всі вимоги відтепер виконали.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За положенням ч. 5 п. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.04.2018р. у справі №920/275/14 підписана головою товариства - О. Сицьким.

Проте, згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань () керівником та підписантом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" є ОСОБА_1 .

Аналізуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про те, що прізвище підписанта апеляційної скарги не відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.04.2018р. у справі № 920/275/14 не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 56, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.04.2018р. у справі № 920/275/14 заявнику з доданими до неї додатками (фіскальний чек від 08.04.2019 р. та конверт).

2. Копію ухвали у справі № 920/275/14 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко