ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2019 м. Дніпро Справа № 908/225/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2019 року (суддя Дроздова С.С.), повний текст якого складено 24.06.2019р., у справі № 908/225/19

за позовом: Партнерства з обмеженою відповідальністю Адмін Ейдженсі Л.П. (44 Мейн Стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія ML 11 0QW; адреса для листування: 69089 м. Запоріжжя, вул. Каменсько-Дніпровська, 26)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" (69035 м. Запоріжжя вул. Незалежної України, буд. 51, )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віст-Пивоварня" (69005 м. Запоріжжя, вул. Л.Жаботинського, 53, )

про визнання договір купівлі-продажу корпоративних прав удаваним правочином

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.06.2019 року у справі № 908/225/19:

- позовні вимоги Партнерства з обмеженою відповідальністю Адмін Ейдженсі Л.П., Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія ML 11 0QW до ОСОБА_1 , м. Донецьк задоволено;

- визнано договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ Метаморфоза від 26.01.2015, укладений між Партнерством з обмеженою відповідальністю Адмін Ейдженсі Л.П. та ОСОБА_1 удаваним правочином, вчиненим з метою приховання договору доручення;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Партнерства з обмеженою відповідальністю Адмін Ейдженсі Л.П. (44 Мейн Стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія ML 11 0QW; адреса для листування: 69089 м. Запоріжжя, вул. Каменсько-Дніпровська, 26) 1 921 (одна тисяча дев`ятсот одна) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2019 року у справі № 908/225/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України (надані лише фіскальні чеки відділення поштового зв`язку від 12.07.19р.).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України в новій редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2019 року у справі № 908/225/19 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: належні докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко