СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.07.2019 Справа №922/327/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Якименко О.В., посвідчення №000135 від 30.06.2017 року, свідоцтво серія ЧЦ№000135 від 30.06.2017 року, довіреність б/н від 22.04.2019 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків, (вх.№1861Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2019 року по справі №922/327/19,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Насінневе», м.Дніпро,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,

про визнання додаткової угоди укладеною,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2019 року Приватне акціонерне товариство «Насінневе» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просило визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 21.12.2006 року, укладеного між Нововодолазькою районною державною адміністрацією та Відкритим акціонерним товариством «Насінневе», об`єктом оренди за яким є земельна ділянка державної власності сільськогосподарського призначення площею 95,6308 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , розташована на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 24.05.2007 року за №06, в редакції зазначеній позивачем у позовній заяві. Як на правову підставу позовних вимог позивач посилається ч.ч. 1-5 ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.05.2019 року у справі №922/327/19 (повний текст складено 03.06.2019 року, суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю.

Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 21.12.2006 року, укладеного між Нововодолазькою районною державною адміністрацією та Відкритим акціонерним товариством «Насінневе», об`єктом оренди за яким є земельна ділянка державної власності сільськогосподарського призначення площею 95,6308 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , розташована на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 24.05.2007 року за №06, у редакції, яка викладена у резолютивній частині рішення та є тотожною до редакції викладеній у позовній заяві.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь Приватного акціонерного товариство «Насінневе» 1921,00 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2019 року та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2019 року по справі №922/327/19; встановлено строк на протязі якого позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі; справу призначено до розгляду в судове засідання.

04.07.2019 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6269), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. У якості додатку надано науковий висновок щодо проблемних питань застосування ст. 33 Закону України «Про оренду землі» члена науково-консультативної ради Верховного Суду.

16.07.2019 року від апелянта через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№6626), в якому просить не розглядати апеляційну скаргу за його відсутності та відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю забезпечити представництво інтересів через знаходження повноважного представника у відпустці, що підтверджується відповідним наказом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Россолова В.В., для розгляду справи №922/327/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

У судовому засіданні 17.07.2019 року представник позивача пояснив, що проти клопотання відповідача заперечує, однак залишає його вирішення на розсуд суду.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, з огляду на зміну складу суду для розгляду справи і приписи ст. 202, ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2019 р. на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук