ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" липня 2019 р. Справа № 914/1912/18

Суддя-доповідач Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудо Тур», б/н від 17.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2712/19 від 18.07.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2019 (повний текст складено 24.06.2019),

у справі №914/1912/18, суддя Стороженко О.Ф.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудо Тур», м.Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «САС-ТРАНС», Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Евростандарт Система», м.Київ,

до відповідача-3: Приватного підприємства «Бастранс», м.Львів,

до відповідача-4: Фізичної особи-підприємця Сасіна Володимира Михайловича, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», м.Львів, про стягнення збитків у загальній сумі 2902000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.06.2019 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудо Тур» відмовлено повністю.

18 липня 2019 року на вказане рішення суду поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудо Тур», б/н від 17.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2712/19 від 18.07.2019).

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог п.3 ч.3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Зокрема, в апеляційній скарзі серед додатків перелічено докази надіслання апеляційної скарги сторонам у справі. Разом з тим, згідно опису вкладення, долученого до матеріалів апеляційної скарги, вбачається що, скаржником копію апеляційної скарги на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Евростандарт Система» надіслано на адресу « 01133, м, Київ, вул. Є.Коновальця, 32 Б, офіс 1016». Однак, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи (відповідача 2) - 01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 13, приміщення 64.

Судова колегія розцінює такий опис вкладення, як неналежний доказ надсилання копії скарги відповідачу 2 у справі.

Зазначене, зокрема обумовлене тим, що, суд станом на дату вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі обмежений у можливості встановити, чи дійсно адреса на яку апелянт скерував копію апеляційної скарги відповідає адресі для листування з Товариством з обмеженою відповідальністю «Евростандарт Система».

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чудо Тур», б/н від 17.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2712/19 від 18.07.2019), на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2019 у справі № 914/1912/18 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду, належні докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу 2 (Товариству з обмеженою відповідальністю «Евростандарт Система»).

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький