overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2019 року Справа № 922/2875/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л. при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус», місцезнаходження: 75811, Херсонська обл., Каланчацький р-н, с. Бабенівка Друга, вул. Молодіжна, 29, ідентифікаційний код юридичної особи: 34175201

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс», місцезнаходження: 75832, Херсонська обл., с. Гаврилівка Друга, вул. Миру, 22-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 35836784

про стягнення 52379548,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - адвокат Корнелюк В.В., на підставі ордеру ХС № 004025, Дудченко В.М., адвокат, ордер ХС № 145675 від 04.03.19

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа, що надійшла за підсудністю з Господарського суду Харківської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» про стягнення на їх користь 52379548,35 грн., яка є майновою шкодою в результаті загибелі рисових культур.

Ухвалою від 04.04.2019 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 18.04.2019. Ухвалою від 18.04.2019 судове засідання відкладене на 23 травня 2019 року о 14:00. Ухвалою від 20.05.2019 судове засідання призначене на 05.07.2019 о 12:00 для представника позивача в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова (місцезнаходження: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, зал ВКЗ № 3), в яке останній не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, в судовому засіданні 05.07.2019 судом оголошено перерву до 18.07.2019 о 15:00.

В судове засідання 18.07.2019 представник позивача не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи за відсутності представника, яка судом задоволена.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, в судовому засіданні 18.07.2019 судом оголошено перерву до 21.08.2019 о 15:00.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234, 235, ГПК України, суд

постановив:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус», що судове засідання призначене на 21 серпня 2019 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал№2 (3-й поверх).

2. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус» про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус» в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 18.07.2019 року

Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. Справа № 924/736/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області

до регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання за територіальною громадою в особі Солобковецької сільської ради права власності на рухоме майно пожежний автомобіль ГАЗ - 53 червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі ХТН НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області до регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області про визнання за територіальною громадою в особі Солобковецької сільської ради право власності на рухоме майно пожежний автомобіль ГАЗ - 53 червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі ХТН 531400 НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 року позовну заяву Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 19 серпня 2019 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 05 серпня 2019р.

5. Явка представників учасників процесу у підготовче засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (32160, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Солобківці, вул. Грушевського, 2) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1) - рек. з пов. про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"17" липня 2019 р. Справа № 924/482/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці Красилівського району Хмельницької області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання договору поруки №1П/8АФ-15 від 11.03.2015р. припиненим

Представники сторін: не з`явились

Суть спору. 21.05.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці Красилівського району Хмельницької області до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання договору поруки №1П/8АФ-15 від 11.03.2015р. припиненим.

Ухвалою суду від 24.05.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/482/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.07.2019р. на адресу суду від відповідача 2- ТОВ "Агротек" надійшов відзив на позов з клопотанням про продовження строку на його подання.

Ухвалою суду від 02.07.2019р. продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/482/19 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання.

17.07.2019р. від відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представники сторін у судове засідання 17.07.2019р. не з`явились.

Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки господарським судом було здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за належне підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №924/482/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. "08" серпня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка сторін - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 17.07.2019р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим.: (надіслати всім рекомендованим з повідомленням)

1 - до справи,

2 - позивачу (31062, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Митинці, вул. Центральна, 83, корпус Б)

3 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці)

4 - відповідачу 2 (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. Справа № 924/646/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ-БУД" м. Львів

до Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств м. Старокостянтинів

про стягнення 40599,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ-БУД" м. Львів до Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств м. Старокостянтинів про стягнення 40599,77 грн. на підставі договору оренди бульдозера №28/1 від 28.04.2017р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 25.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:00 год. 18.07.2019р.

Відповідач в підготовче засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 25.06.2019р. №924/646/19 надіслано за адресою місцезнаходження останнього визначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - м. Старокостянтинів, вул. Героїв Небесної Сотні. буд. 1. При цьому, відомості про отримання відповідачем ухвали від 25.06.2019р. відсутні.

Позивач у судовому засіданні 18.07.2019р. позовні вимоги підтримав.

Судом у судовому засіданні 18.07.2019р. постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 22.08.2019р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, відсутністю відомостей про обізнаність останнього про судове засідання 18.07.2019р., неможливість вирішення усіх питань, визначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за належне, відповідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Старокостянтинівський комбінат комунальних підприємств про відкладення підготовчого засіданні у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Старокостянтинівський комбінат комунальних підприємств про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. "22" серпня 2019р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь представника Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 18.07.2019р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. (рек. з повід):

1 - до справи;

2 - відповідачу- 31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Героїв Небесної Сотні. буд. 1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/837/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський Завод Пиломатеріалів, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до Державного підприємства Черкаське військове лісництво, м. Сміла, Черкаська область

про стягнення 281 790,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Світловодський Завод Пиломатеріалів (вул. Дружби, 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Державного підприємства Черкаське військове лісництво (а/с 51, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ) 281 790,00 грн. пені у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № 3/18/ЧВЛ від 18 червня 2018 року.

17.07.2019 року до господарського суду надійшло клопотання директора

Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський Завод Пиломатеріалів Прилуцького ОСОБА_1 про участь його та представника цього тавариства адвоката Богданової М.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09 год. 30 хв. 01 серпня 2019 року, явку сторін або їх представників в судове засідання визнано обов`язковою.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадженні у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки, явка учасників судового процесу в судове засідання визнана обов`язковою, то в силу частини 1 статті 197 ГПК України проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський Завод Пиломатеріалів Прилуцького О.С про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1226/18

Господарський суду Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іскра, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Черкаської районної державної адміністрації про повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 липня 2019 року поновлено провадження у справі № 925/1226/18, підготовче засідання у справі № 925/1226/18 призначено на 31 серпня 2019 року о 12:00.

Проте, у резолютивній частині ухвали, помилково, внаслідок описки, були вказані час та дата судового засідання " на 31 серпня 2019 року о 12:00", замість "на 31 липня 2019 року о 15:00", відповідно помилково також зазначено, що учасниками справи додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 31.08.2019 року, замість до 31.07.2019 року.

Цю описку і слід виправити.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка в ухвалі має місце, її виправлення суті ухвали не зачіпає, тому виправлення цієї описки має бути здійснене.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 15 липня 2019 року у справі № 925/1226/18 вважати правильними дату та час підготовчого засідання - 31 липня 2019 року о 15:00 та строк подачі учасниками справи додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень через канцелярію суду - до 31.07.2019 року.

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 15 липня 2019 року у справі № 925/1226/18 залишити без змін.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/595/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Данилюка Сергія Володимировича до державного підприємства "Підприємство Черкаський державний завод хімічних реактивів" про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням земельно - технічної експертизи, яку було доручено провести Черкаському відділенню КНДІСЕ.

18 липня 2019 від завідувача Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи в якому, він просить суд погодити більш тривалий строк проведення експертизи, у зв`язку з завантаженістю експертів.

Розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п. 2.3 Інструкції: Експерту забороняється: «Самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно». Експерт вважає, що названі ним документи, необхідні для експертного дослідження.

Крім того, завідувач з Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз вказав, що у зв`язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами провести призначену судом у даній справі експертизу, у визначені законодавством строки не можливо. Тому у відповідності до приписів «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» суд вважає, що необхідно погодити більш тривалий термін проведення цієї експертизи.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим погодити більш тривалий термін проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.228, 234 ст. Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

2. Погодити більш тривалий термін проведення експертизи.

3.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та до експертної установи.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/475/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Настюк О.Р. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Департамента економіки та розвитку Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Громадської організації "Українські інновації" (м. Черкаси) про стягнення 37 063,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 37 063,71 грн., з яких 32 949,28 грн. боргу за орендну плату щодо об`єкта нерухомості та 4 114,43 грн. пені на підставі договору оренди об`єкта нерухомості № 1950 від 01.12.2015, укладеного між сторонами. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження із продовженим строком до 27.07.2019.

В засідання представник відповідача не з`явився. Відзив на позов не подано. Оголошення про виклик відповідача розміщено на веб-порталі судової влади України.

Новий представник позивача вимоги попередніх ухвал про надання уточнених розрахунків позовних вимог не виконав, просить надати для цього додатковий час.

Однак для забезпечення належного розгляду справи суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити і в межах строку підготовчого провадження засідання відкласти.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання, зокрема у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 26 липня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повторно запропонувати позивачу надати уточненні розрахунки позовних вимог з урахуванням судового рішення у справі № 925/644/18 та з показом індексації щомісячних орендних платежів.

Всі необхідні уточнення до позовних вимог слід завчасно направити відповідачу та суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання, розмістити інформацію про виклик Громадської організації "Українські інновації" на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/1024/16
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 04.07.2019
Боржник знаходиться за адресою: Черкаська обл., Смілянський район ,
село Плескачівка, вулиця Бондаренків, будинок 15
Ухвала вступила в законну силу: 04.07.2019

Дата видачі наказу: 18.07.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.07.2022

Суддя С.С. Боровик