ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" липня 2019 р. Справа№ 910/16322/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорної Л.В.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

за участю представників сторін

від позивача Єрохіна В.О.

від відповідача Яцко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця Яцко Віталія Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 (повний текст рішення складено 25.03.2019)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019

у справі №910/16322/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

За позовом Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"

до Фізичної особи-підприємця Яцко Віталія Володимировича

про визнання недійсним додатків та розірвання договору ,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Яцко Віталія Володимировича

до Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"

про стягнення 60 365, 49 грн. та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У 2018 року Державне підприємство "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Яцко Віталія Володимировича про визнання недійсним додатків та розірвання договору.

У грудні 2018 року Фізична особа-підприємець Яцко Віталій Володимирович подав зустрічну позовну заяву до Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" про стягнення 60 365, 49 грн. та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 року позовну заяву Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" до Фізичної особи-підприємця Яцко Віталія Володимировича про визнання недійсним додатків та розірвання договору задоволено частково. Розірвано договір від 17.01.2014 року, укладений державним підприємством "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" та фізичною особою-підприємцем Яцко Віталієм Володимировичем. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Яцко Віталія Володимировича на користь Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" 1 762 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Яцко Віталія Володимировича до Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" про стягнення 60 365, 49 грн. та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" на користь Фізичної особи-підприємця Яцко Віталія Володимировича 1 894 грн. пені, 55, 28 грн. - судового збору. В іншій частині у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 року у задоволенні клопотання Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Яцко Віталія Володимировича судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Яцко Віталія Володимировича про стягнення з державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" витрат на професійну правничу допомогу за первісним позовом у розмірі 96 534, 75 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Яцко Віталій Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 року у справі №910/16322/18 в частині задоволення позовної вимоги про розірвання Договору від 17.01.2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в розірванні Договору від 17.01.2014 року.

Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 року у справі №910/16322/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" на користь Фізичної особи-підприємця Яцко Віталія Володимировича заборгованість у розмірі 55 000, 00 грн., пені у розмірі 3 471, 49 грн. і про зобов`язання вчинити дії та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також, не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням Фізична особа-підприємець Яцко Віталій Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 в частині відмови в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Яцко Віталія Володимировича про стягнення з Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" витрат на професійну правничу допомогу за первісним позовом у ромірі 96 534, 75 грн. та прийняти нове рішення, яким вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорна Л.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцко Віталія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 року та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 року у справі №910/16322/18 та призначено розгляд справи на 11.07.2019 року.

11.07.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшло клопотання про постановлення окремої ухвали.

В судове засідання 11.07.2019 року з`явились представники позивача та відповідача, надали усні пояснення по справі, відповіли на запитання суду. Представник відповідача підтримав клопотання про постановлення окремої ухвали. Представник позивача заперечував проти клопотання про постановлення окремої ухвали.

Колегія суддів відклала питання щодо розгляду клопотання про постановлення окремої ухвали.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.07.2019 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал №10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Л.В. Чорна

М.Г. Чорногуз