УХВАЛА

м. Київ

19.07.2019Справа № 910/958/19

За клопотанням судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Про надання додаткових матеріалів справи для проведення експертизи

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ТБК" (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Кленовий узвіз, буд. 6; 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8, кв. 87 )

До Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26)

Про стягнення страхового відшкодування

Суддя Бондаренко Г. П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ТБК" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі - відповідач) про стягнення страхового відшкодування.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача 47 578, 03 грн страхового відшкодування за завдану матеріальну шкоду, а також просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 призначено у справі № 910/958/19 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; на вирішення експертизи поставлено питання; провадження у справі № 910/958/19 зупинено до надання висновків судової експертизи, призначеної у справі. У разі необхідності та великим експертним навантаженням суд надав свою згоду на проведення експертизи у термін понад 3 місяці.

21.06.2019 від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових об`єктів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого експерти повідомили про необхідність надання додаткових об`єктів та матеріалів для проведення судової автотоварознавчої експертизи, а саме:

- надати об`єкт дослідження - колісний транспортний засіб марки «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1 , попередньо узгодивши дату та час проведення дослідження, об`єкт надати до криміналістичної лабораторії, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2. У разі неможливості надання об`єкта дослідження забезпечити доставку експерта для ідентифікації, фотографування, дефектування і складання ату огляду транспортного засобу, опісля доставити на робоче місце за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2;

У разі неможливості надати для огляду досліджуваний КТЗ експерт просить:

- внести зміни в ухвалу суду, а саме доповнити її фразою: «експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи без огляду КТЗ;

- надати кольорові фотографії відповідності якості (в електронному вигляді) КТЗ, а саме:

- фотографії досліджуваного КТЗ, зроблених спереду та ззаду (навхрест);

- ідентифікаційного номеру кузова (шасі та двигуна), які зазначено в реєстраційних документах;

- одометр (спідометр);

- загальний вигляд моторного та багажного відділу (ГБО, якщо встановлено);

- вказати, а також сфотографувати які саме були пошкодження на транспортному засобі до моменту скоєння правопорушення;

- надати якісну копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ (з двох сторін), або облікової картки з сервісного центру МВС України на колісний транспортний засіб марки «Фольцваген», н.з. НОМЕР_1 ;

- надати інформацію стосовно раніше проведених ремонтно-відновлювальних робіт об`єкта дослідження;

- надати матеріали справи № 910/958/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 було поновлено провадження у справі, клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи було задоволено; зобов`язано позивача надати експерту об`єкт дослідження у строк - протягом місяця з дня постановлення даної ухвали. Об`єкт надати до криміналістичної лабораторії, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2 або, у разі неможливості надання об`єкту дослідження, забезпечити доставку експерта для експерта для ідентифікації, фотографування, дефектування і складання ату огляду транспортного засобу. У разі неможливості надання для огляду досліджуваного КТЗ зобов`язати сторін подати до суду у строк до 23.07.2019 кольорові фотографії відповідності якості (в електронному вигляді) КТЗ; зупинити провадження у справі № 910/958/19. Після надходження документів з додатковими вихідними даними, необхідними для проведення судової автотоварознавчої експертизи, зібрані матеріали по справі № 910/958/19 направити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи, яка була призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019.

05.07.2019 Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 про задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 02.07.2019 було направлено експерту.

Проте 08.07.2019 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України було повернуто матеріали справи № 910/958/19 разом з повідомленням про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з ненаданням додаткових матеріалів на клопотання експерта.

17.07.2019 від експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення з поясненнями вих. № 19/111/12-2/35977 від 15.07.2019, в яких експерт зазначив, що 08.07.2019 до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла ухвала Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 про задоволення клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів. Крім того, експерт зазначив, що 15.07.2019 на адресу відповідача надійшов лист з квитанцією про оплату автотоварознавчої експертизи.

17.07.2019 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вих. № 19/111/12-2/30975 від 15.07.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: копію ухвали Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 про призначення у справі № 910/958/19 судової автотоварознавчої експертизи; матеріали справи № 910/958/19.

Відповідно до частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Крім того, відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Враховуючи, що клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вих. № 19/111/12-2/25901 від 12.06.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи було задоволено, а також те, що вказані матеріали потрібні для належного проведення у справі № 910/958/19 автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019, надійшли до матеріалів справи, Суд вирішив задовольнити клопотання експерта вих. № 19/111/12-2/30975 від 15.07.2019 про надання додаткових матеріалів та направити ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 про призначення експертизи та матеріали справи № 910/958/19 (знаходиться в матеріалах справи) на адресу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Керуючись статтями 69, 102, 227, 228, 230, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/958/19.

2. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

3. Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2019.

4. Зупинити провадження у справі № 910/958/19.

5. Після надходження документів з додатковими вихідними даними, необхідними для проведення судової автотоварознавчої експертизи, зібрані матеріали по справі № 910/958/19 направити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення судової експертизи, яка була призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г. П.