ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.07.2019 Справа № 908/1576/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 31.05.2019 (вх. №1696/08-07/19 від 24.06.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свідіс Україна" (01601, м. Київ, вул. Печерський Узвіз, буд. 3)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гончаренка Сергія Валентиновича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від (вх. №1696/08-07/19 від 24.06.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свідіс Україна" до Фізичної особи-підприємця Гончаренка Сергія Валентиновича про стягнення заборгованості у сумі 180198,59 грн., з яких: 84510,00 грн. - сума основного боргу, 52782,86 грн. - 17% річних за користування чужими грошовими коштами, 40370,43 грн. - інфляційні витрати, 2535,30 грн. - 3% штрафу.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1576/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 у справі №908/1576/19 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду таким шляхом:

1) сплатити судовий збір у сумі 781,98 грн. за подання позовної заяви до господарського суду Запорізької області на реквізити: отримувач коштів - УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025409, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 3010, код класифікації доходів бюджету - 22030101; докази сплати (в оригіналі) подати до суду у встановлений вище строк;

2) надати докази направлення/вручення 30.05.2016 відповідачу претензії та докази направлення/вручення повідомлення відповідача про зміну кредитора у зобов`язанні;

3) надати докази направлення відповідачу листом з описом вкладення розрахунку ціни позову, який доданий до позовної заяви, докази направлення (в оригіналі) подати до суду у вказаний вище строк.

До суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №244 з календарним штемпелем поштової установи від 06.07.2019, у якому зазначено про вручення даного поштового відправлення представнику позивача за довіреністю 05.07.2019.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 15.07.2019.

Позивач надіслав суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви 16.07.2019, тобто з пропуском встановленого строку.

Крім того, суд зазначає, що позивач виправив не всі недоліки, які були зазначені судом в ухвалі про залишення позову без руху.

Так, позивач надав докази сплати судового збору в сумі 781,98 грн. з відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету. В клопотанні про усунення недоліків позивач зауважив, що у тексті позовної заяви була допущена описка в частині зазначенні дати відправлення претензії відповідачу 30.05.2019, у той час як фактично вона була відправлена 12.07.2019. У зв`язку з цим позивач надав нову редакцію позовної заяви, в тексті якої зазначено про відправлення відповідачу претензії 12.07.2016. Також позивач зазначив у переліку додатків до цієї позовної заяви розрахунок ціни позову та надав докази його надсилання відповідачу разом із позовною заявою в новій редакції.

Крім того, відповідачу слід було надати докази направлення/вручення повідомлення відповідачу про зміну кредитора у зобов`язанні, оскільки в позовній заяві в абзаці 1 на сторінці 4 було зазначено, що «Відповідач належними чином був повідомлений про зміну кредитора у зобов`язанні (копія повідомлення про поступку права вимоги, що відбулася, додається)».

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В якості доказів направлення/вручення повідомлення відповідача про зміну кредитора у зобов`язанні позивач надав опис вкладення на адресу ФОП Гончаренка С.В . б/н від 16.07.2019, яким підтверджується відправлення відповідачу повідомлення про зміну кредитора.

Разом із цим, суд не може прийняти даний доказ як підтвердження усунення недоліків первісної позовної заяви, яка подана 20.06.2019, оскільки повідомлення про зміну кредитора відправлено 16.07.2019, тобто вже після подачі первісної позовної заяви, тому цей доказ не може підтверджувати обставини, які зазначені в первісній позовній заяві.

Вказівка про направлення/вручення відповідачу цього повідомлення в позовній заяві, яка викладена в новій редакції та подана 16.07.2019, не може бути врахована судом у якості обставини, що існувала на момент подачі первісного позову, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України усунення недоліків позовної заяви має той правовий наслідок, що позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду. Тобто обставини, які викладені в позовній заяві в новій редакції, мають відповідати тим обставинам, що були зазначені у первісній позовній заяві, оскільки саме первісну позовну заяву суд приймає до розгляду в разі виправлення позивачем недоліків позовної заяви. Однак надані позивачем докази (позовна заява в новій редакції та опис вкладення від 16.07.2019) не можуть підтверджувати відправлення відповідачу повідомлення про зміну кредитора на момент подачі первісної позовної заяви (20.06.2019), оскільки таке повідомлення фактично відправлено відповідачу пізніше і на момент подачі первісного позову не існувало.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Отже, якщо у позивача були відсутні докази на підтвердження відправлення відповідачу повідомлення про зміну кредитора, слід було зазначити про таке. Позивач відповідних пояснень суду не надав.

Таким чином, відповідач не усунув всіх недоліків позовної заяви, які були виявлені судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач не усунув виявлені судом недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд ухвалив повернути позовну заяву заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору в загальному розмірі 2702,98 грн., сплачена за розгляд позовної заяви платіжними дорученнями №1512 від 15.05.2019 на суму 1921,00 грн. та №1572 від 19.06.2019 на суму 781,98 грн., може бути повернута позивачу ухвалою суду в разі звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Свідіс Україна" на адресу: 01601, м. Київ, вул. Печерський Узвіз, буд. 3.

Додаток: 1) позовна заява б/н від 31.05.2019 (вх. №1696/08-07/19 від 24.06.2019) на 4 арк. з додатками усього на 26 арк., у тому числі оригінали опису вкладення від 20.06.2019 на адресу ФОП Гончаренка С.В. , накладної №715 від 20.06.2019 на адресу ФОП Гончаренка С.В. , платіжного доручення №1512 від 15.05.2019 на суму 1921,00 грн., довіреності б/н від 01.05.2019 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; 2) клопотання про усунення недоліків б/н від 16.07.2019 з додатком усього на 11 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №1572 від 19.06.2019 на суму 781,98 грн., позовна заява б/н від 16.07.2019 (нова редакція), накладна №610 від 16.07.2019 на адресу ФОП Гончаренка С.В. , опис вкладення б/н від 16.07.2019 на адресу ФОП Гончаренка С.В.

Ухвала підписана та набрала законної сили 22.07.2019, може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя М.В.Мірошниченко