ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" липня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/2116/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2019 про повернення позовної заяви

у справі №910/2116/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України (позивач 1), Міністерства оборони України (позивач 2)

до Київської міської ради (відповідач 1)

Головного територіального управління юстиції у м.Києві (відповідач 2)

про визнання права власності та користування на землю, визнання недійсним реєстрацію права власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2019 у справі №910/2116/19 позовну заяву та додані до неї документи повернуто Заступнику військового прокурора Центрального регіону України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" 23.04.2019 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити на розгляду до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 21.05.2019 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала прийнята судом 29.03.2019, отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 08.04.2019 включно.

Тобто, звернувшись до суду 23.04.2019 з апеляційною скаргою, що підтверджується відбитком вхідного штампу Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання скаржником зазначено, що апелянт дізнався про існування оскаржуваної ухвали нещодавно із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №910/2116/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2019 у справі №910/2116/19 залишено без руху, з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, крім того, для вирішення клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.03.2019 у справі № 910/2116/19, з підстави, вказаної в заяві, запропоновано апелянту надати відповідні докази або вказати інші підстави для поновлення строку.

Надано скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. 09.2-04/71342/19 від 05.07.2019 Північного апеляційного господарського суду) зазначену ухвалу Північного апеляційного господарського суду скаржник отримав 20.06.2019.

Однак, у встановлений судом строк, а саме до 01.07.2019 включно (у урахуванням вихідних днів), Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" недоліки апеляційної скарги не усунуто, не подано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2019 про повернення позовної заяви прокурора у справі №910/2116/19 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Слід зазначити, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2019 про повернення позовної заяви прокурора у справі №910/2116/19 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи №№910/2116/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко