overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 р. Справа№ 914/3202/15

За позовною заявою: Державної іпотечної установи, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок, Городоцький район, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ Дельта Банк, м. Київ

про: стягнення 34463 393,78 Євро (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 31.08.2015 становить 822 641 209,53 грн)

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Розглядається справа за позовом Державної іпотечної установи до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ Дельта Банк про стягнення 34463393,78 Євро (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 31.08.2015р. становить 822 641209,53 грн.).

Ухвалою суду від 03.11.2015 зупинено провадження у справі №914/3202/15 до набрання законної сили судових рішень Господарського суду м. Києва у справі №910/25487/15 та у справі №910/25491/15.

Ухвалою від 09.07.2019 поновлено провадження у справі №914/3202/15 та призначено підготовче засідання на 23.07.2019.

16.07.2019р. (вх.29107/19) на адресу суду від третьої особи надійшла заява про про участь у судовому засіданні, (призначеному на 23.07.2019 на 11год 30хв) в режимі відеоконференції.

Відповідно, частиною 1 ст. 197 ГПК України визначено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому за змістом ч. 2 ст. 197 ГПК України отримати можливість реалізації такого права учасник справи може лише за умови подання відповідної заяви не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надсилання її копії в той самий строк іншим учасникам справи.

З огляду на викладене у разі ненаправлення учасником справи копії такої заяви іншим учасникам справи, та/або ненадання до суду доказів направлення копії цієї заяви учасникам справи учасник справи технічно не зможе реалізувати своє право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, не долучив доказів надсилання копії сказаного клопотання іншим учасникам справи, у зв`язку з чим, суд відмовляє в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про участь у судовому засіданні, (призначеному на 23.07.2019р. о 11:30 год.) в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 р. Справа № 914/1034/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Експосервіс , м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Орлан-Транс, м. Львів

про: стягнення 123059,81грн заборгованості за договором №256-Ф про надання охоронних послуг від 01.05.2018

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: Соколовський І.О. - представник (ордер №ТР058461 від 27.06.2019)

Від відповідача: не з`явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експосервіс, до відповідача Публічного акціонерного товариства Орлан-Транс, про стягнення 123059,81грн заборгованості за договором №256-Ф про надання охоронних послуг від 01.05.2018.

Ухвалою суду від 12.06.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.07.2019р.

Ухвалою суду від 04.07.2019р. підготовче судове засідання відкладено на 16.07.2019р.

15.07.2019 за вх.№29018/19 від відповідача надійшло клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на інший день, у зв`язку з відпусткою представника підприємства.

16.07.2019 за вх.№29242/19 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 16.07.2019 з`явився, надав суду усні пояснення, просив позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача в судове засідання 16.07.2019 не з`явився.

Виходячи із обставин справи, суд прийшов до висновку, відмовити в клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з не обґрунтованістю та безпідставністю.

Враховуючи, що сторонами подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача (вх.№29018/19) про відкладення розгляду справи.

2. Підготовче провадження закрити.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.07.19 р. о 12:00 год.

4. Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 р. Справа № 914/514/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меценат», смт. Турбів Вінницької обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!», м. Львів,

про: стягнення 1 155 886,62 грн. 3% річних та інфляційних втрат,

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники сторін не з`явилися.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Меценат» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!» про стягнення 1 155 886,62 грн. 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 14.05.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження та розгляд справи відкладено на 16.07.2019 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 16.07.2019 р. представник позивача не з`явився, причини неприбуття не повідомив. На адресу суду надіслав відповідь на відзив (вх. № 26077/19 від 24.06.2019 р.), у якій зазначає, що відповідачем у відзиві не спростовано відсутності порушених прав позивача за спірний період та відсутності права позивача на отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваним відповідачем грошовими коштами, які підлягали до сплати кредитору у спірний період. Матеріалами справи доведено та відповідач у відзиві не заперечує, що у спірний період відповідач боргу не повернув, таким чином, користувався коштами позивача, внаслідок чого останній має право на захист свого майнового права.

Представник відповідача у судове засідання 16.07.2019 р. не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання (вх. №13154/19 від 28.03.2019 р.) про відкладення розгляду справи

У зв`язку з викладеним та керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 30.07.2019р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 р. Справа № 914/612/19

За позовом: Мостиської міської ради Львівської області, м. Мостиська Львівської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрол», м. Мостиська Львівської обл.,

про: внесення змін до договорів оренди землі,

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники сторін не з`явилися.

На розгляд господарського суду Львівської області Мостиською міською радою Львівської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрол» про внесення змін до договорів оренди землі.

Ухвалою суду від 21.05.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження та розгляд справи відкладено на 16.07.2019р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 16.07.2019 р. представник позивача не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 16.07.2019 р. не з`явився, через канцелярію суду подав відзив на позов (вх. № 22580/19 від 30.05.2019 р.), у якому заперечив проти позовних вимог повністю, та клопотання (вх. № 27593/19 від 04.07.2019 р.) про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з викладеним та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13.08.2019 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Повідомлення про судове засідання

17.07.2019 р. Справа №914/2223/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Ружила МиколуМиколайовича

як третю особу у справі № 914/2223/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Червоноградводоканал, м. Червоноград, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Ружила Миколи Миколайовича, с. Острів АДРЕСА_1 Сокальський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 65 569,25 грн.,

підстава позову: порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

про те, що у судовому засіданні 17.07.2019 року за участю представників сторін за результатами закінчення підготовчого провадження ухвалено призначити розгляд справи по суті на 01.08.19 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх). Явка третьої особи у судове засідання 01.08.2019 року обов`язковою не визнається.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2019 р. справа № 914/1361/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь», с. Старий Яричів Кам`янка-Бузького р-ну Львівської обл.,

про: стягнення 1000000,00 грн.

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої ОСОБА_1 , суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог п. 8, 9 ч. 3 статті 162 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема: 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої сторони оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

1) Відсутнє зазначення позивачем щодо наявності у нього оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Одночасно, з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 будь-яких доходів у 2018 році, несплатою аліментів, перебуванням на утриманні неповнолітньої доньки. Дане клопотання позивача буде вирішено під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь» про стягнення 1 000000,00 грн., залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 липня 2019 року Справа № 915/1318/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18 червня 2019 року.
- 190, 51 грн. (сто дев`яносто грн. 51 коп.) - інфляційних втрат;
- 403, 24 грн. (чотириста три грн. 24 коп.) - пені станом на 26.04.2019 року;
- 42, 09 грн. (сорок дві грн. 09 коп.) - 3 % річних;
- 423, 36 грн. (чотириста двадцять три грн. 36 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 16.07.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 липня 2019 року Справа № 915/1418/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18 червня 2019 року.
- 108, 57 грн. (сто вісім грн. 57 коп.) - інфляційних втрат;
- 342, 00 грн. (триста сорок дві грн. 00 коп.) - пені;
- 31, 77 грн. (тридцять одна грн. 77 коп.) - 3 % річних;
- 388, 04 грн. (триста вісімдесят вісім грн. 04 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 16.07.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1962/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю., розглянувши заяву за вх.№ 2015/19 від 10.07.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Картал-Ю» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд» заборгованості по договору охорони № 01/10-18 від 01 жовтня 2018.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 11, ст.525, ст. 526, ст. 629, ч. 1 ст. 759 , ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України та ст.ст. 148, 155 Господарського кодексу України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 286 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Оборотова Олександра Юріївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1466/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-АВТО ЦЕНТР ТД (65025, м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Урожай (66810, Одеська обл., Ширяївський р-н, с. Миколаївка, вул. Жугана, буд. 87, )

про стягнення 459575,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-АВТО ЦЕНТР ТД звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Урожай про стягнення 459575,85 грн. боргу.

Підставою звернення до суду з даним позовом позивач визначив неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №24/03 від 24.04.2015.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 26.06.2019 о 14:30.

У підготовчому засіданні 26.06.2019 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 15.07.2019 о 14:00.

У підготовче засідання 15.07.2019 уповноважений представник відповідача - ТОВ Юг-Урожай не з`явився. У підготовчому засіданні 15.07.2019 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст.ст. 177, 183 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 12.08.2019 о 15:00.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Юг-Урожай у підготовче засідання, яке відбудеться 12.08.2019 о 15:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Юг-Урожай (66810, Одеська обл., Ширяївський р-н, с. Миколаївка, вул. Жугана, буд. 87, ) у підготовче засідання у справі №916/1466/19, яке відбудеться "12" серпня 2019 р. о 15:00 у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. +38(0482)307-954.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля