ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2019 року м. Дніпро Справа № 904/805/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальінстю " Актив Естейт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019р. ( головуючий колегії суддя Юзіков С.Г., члени колегії - судді: Манько Г.В., Ніколенко М.О., м. Дніпро ) у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"

про стягнення 190 500,00 грн. штрафу та 190 500,00 грн.пені ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" на його правонаступників, а саме: Відповідача - 1- Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ" , Відповідача -2- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗКВС", Відповідача -3- Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕСТЕЙТ". Відкладено підготовче засідання на 14.08.2019р.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальінстю " Актив Естейт" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду в частині заміни відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" на Відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕСТЕЙТ" та змінити ухвалу в цій частині. Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник мотивує тим, що з повним текстом оскаржуваної ухвали його представник ознайомився лише 03.07.2019р.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Враховуючи, що товариством з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕСТЕЙТ" виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 08.08.2019р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Антимонопольному комітету України, ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод",ТОВ "ВКЛМ",ТОВ "ЗКВС" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

ТОВ"АКТИВ ЕСТЕЙТ" має право подати до суду відповідь на відзив, а Антимонопольний комітет України , ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод",ТОВ "ВКЛМ",ТОВ "ЗКВС" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова