СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2019 року Справа № 922/1328/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурор, Ногіна О.М., посвідчення № 032167 від 11.02.15 р., представник Прокуратури Харківської області;

представник позивача, Коваль Г.Ю., довіреність № 08-21/192/2-19 від 21.01.19 р., представник Харківської міської ради;

представник відповідача, адвокат Стець М.Л., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1328 від 26.04.2016, довіреність № б/н від 19.11.18 р., представник ТОВ "Цитадель Строй";

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Цитадель Строй, м. Харків (вх. № 1396 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 по справі № 922/1328/18 (суддя Калантай М.В.; повне рішення складено 14.03.2019)

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м.Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Цитадель Строй, м.Харків

про стягнення 528289,58 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Цитадель Строй про стягнення 528289,58 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 по справі № 922/1328/18 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Цитадель Строй на користь Харківської міської ради 528289,58 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Цитадель Строй на користь Прокуратури Харківської області 7924,34 грн. судового збору.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу в якій вважає, що вказане рішення підлягає скасуванню на підставі п.п. 1-4 ч. 1 ст. 277 ГПК України, оскільки судом не враховано, що: вимоги про стягнення безпідставно одержаних коштів заявлені в інтересах Харківської міської ради, а не виконавчого комітету останньої, яким з урахуванням положень Закону України Про місцеве самоврядування можуть делегуватися повноваження органів виконавчої влади і такому випаду вони дійсно можуть підпадати під визначення органу, уповноваженого здійснювати відповідні повноваження держави (рішення КСУ від 08.04. 1999 № 1-1/99; прокурором не доведено порушення інтересів держави, а відтак і право на звернення до суду із позовом в спірних правовідносинах.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019 у справі №922/1328/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 поновлено пропущений строк на звернення з апеляційною скаргою, відкрито апеляційне провадження у справі №922/1328/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Цитадель Строй, м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 по справі № 922/1328/18, зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 по справі №922/1328/18 до закінчення апеляційного розгляду справи Східним апеляційним господарським судом, надано прокурору та позивачу строк до 22.05.2019 (включно) на подання суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання та доданих до них документів іншим учасникам справи.

На виконання вимог суду апеляційної інстанції та у встановлений судом строк прокуратура Харківської області та Харківська міська рада надіслали до канцелярії суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання іншим сторонам у справі. В зазначеному відзиві позивач та прокурор просять суд залишити апеляційну скаргу ТОВ Цитадель Строй без задоволення та рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 по справі №922/1328/18 без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 справу №922/1328/18 призначено до розгляду на 25.06.2019 об 11:30 год.

У зв`язку з відпусткою судді Пелипенко Н.М., відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.19 для розгляду справи №922/1328/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Барбашової С.В., судді Гребенюк Н.В., судді Медуниця О.Є.

В судовому засідання 25.06.2019 представник відповідача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив її задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2019 скасувати та відмовити в задоволенні позову. .

Прокурор та позивач Харківська міська рада заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В судовому засіданні 25.06.2019 оголошувалась перерва до 18.07.2019.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Цитадель Строй 18.07.2019 надійшло клопотання (вх. №6689), в якому заявник просить відкласти розгляд справи для надання сторонам можливостівирішити справу укладенням мирової угоди.

Від Харківської міської ради18.07.2019 надійло клопотання (вх. №6695) про відкладення розгляду справи, в якому позивач просить відкласти розгляд справи та приєднати до матеріалів справи копії доказів, що додаються.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Для надання можливості сторонам вирішити спір шляхом укладення мирової угоди, керуючись основними принципами господарського судочинства, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні до 25.07.2019 о15:00, в звязку з чим в зв`язку з чим клопотання сторін про відкладення розгляду справи є передчасними та не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "25" липня 2019 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №118.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця