УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13712/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дикунська С.Я., Мальченко А.О., Жук Г.А.

від 03.06.2019

за позовом ОСОБА_1

до Місіонерського євангелізаційно-благодійного центру об`єднання християнських церков України "Слово життя"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №910/13712/18.

Дослідивши доводи касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі, виходячи з такого.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі №910/13712/18 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав ненадання доказів сплати судового збору, а також заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку. Вказаною ухвалою надано скаржнику строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 04.06.2019, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто з тих підстав, що скаржником частково не було усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду про залишення скарги без руху від 20.05.2019, а саме: апелянтом не надано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням причин такого пропуску, а лише вказано в тексті дату отримання ним повного судового рішення.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норм Господарського процесуального кодексу України під час прийняття оскаржуваної ухвали є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №910/13712/18.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

В.І. Студенець