ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2019 м.Дніпро Справа № 908/1782/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 07.02.2019 року (суддя Юлдашев О.О.) у справі №908/1782/18

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІАНА КОМПАНІ", (вул. Градинська, 6, м. Київ, 02097)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Східний Інвестиційний Центр", (вул. Магара, 1, м. Запоріжжя, 69059)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 07.02.2019 року у справі №908/1782/18 клопотання голови комітету кредиторів № 22-01/19 від 22.01.2019 року - задоволено.

Припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний Інвестиційний Центр", (вул. Магара, 1, м. Запоріжжя, 69059).

Припинено повноваження керуючого санацією - Джух Ю.М. та розпорядника майна Реверука П.К.

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Східний Інвестиційний Центр", (вул. Магара, 1, м. Запоріжжя, 69059) - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний Інвестиційний Центр" призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №783 від 08.04.2013., ідент. номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Оприлюдено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з постановою господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось ГУ ДФС у м. Києві із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 07.02.2019 року по справі №908/1782/18 та припинити провадження у справі №908/1782/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, а саме надати докази надсилання апеляційної скарги кредитору та надати клопотання про поновлення строку.

15.07.2019 року від скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (10.07.2019 року направлена засобами поштового зв`язку), до якої надано докази надсилання апеляційної скарги кредитору.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що про наявність судового рішення скаржник дізнався 05.06.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме скаржнику оскаржувана постанова не надсилалась, та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи, що скаржником усунені недоліки апеляційної скарги та виконані вимоги ст.ст.256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 07.02.2019 року у справі №908/1782/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 16.09.2019 об 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22.08.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 22.08.2019 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Центрального апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко