ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2617/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" (31026, село Кременчуки Красилівського району Хмельницької області, вул. Заводська, б. 1; ідентифікаційний код 32046019) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 32232765)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРМАДА ЛТД" (52001, м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Автодорога Знам`янка-Луганськ-Ізварино 227км+580м територія Підгородненської міської Ради; ідентифікаційний код 35268360)

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" (31026, село Кременчуки Красилівського району Хмельницької області, вул. Заводська, б. 1; ідентифікаційний код 32046019)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (30440, с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області; ідентифікаційний код 32678262)

про стягнення 13 507 665 грн. 60 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою (вх.№2709/19 від 20.06.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРМАДА ЛТД" (надалі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" (надалі- відповідач 2) у якій просить суд:

- відкрити провадження у справі;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Армада ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ-СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 13 507 665 грн. 60 коп., що складає 4 881 959 грн. 76 коп. - заборгованості по сплаті лізингових платежів та 8 625 705 грн. 84 коп. -365 відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадженн;.залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (30440, с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області; ідентифікаційний код 32678262)Ю підготовче засідання призначено на 23.07.2019 о 11:00год.

Відповідач -2 у клопотанні (вх.№30080/19 від 09.07.2019р.) про проведення судових засідань у справі №904/2617/19 у режимі відеоконференції просить забезпечити проведення всіх судових засідань по справі №904/2617/19 у режимі відеоконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаних судових засідань - будь-який суд, що знаходиться у місті Хмельницький, а саме: Господарський суд Хмельницької області, Хмельницький апеляційний суд, Хмельницький окружний адміністративний суд та Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Також відповідач-2 у відзиві (вх. № 30086/19 від 09.07.2019р.) на позовну заяву у справі №904/2617/19 просить відмовити у задоволені позовних вимог до ТОВ "Євразія-Сервіс" у повністю, посилаючись на те, що: - в період укладення договору фінансового лізингу від 16.03.2015р. до даного часу укладалися додаткові угоди до Договору фінансового лізингу, проте ні лізингодавець, ні лізингоодержувач не повідомив поручителя (ТОВ "Євразія-Сервіс") про укладення та підписання Додаткових угод, яким змінено основні умови Основного договору (ціна, графік платежу, відповідальність); - кожна із вимог за договорами поруки про стягнення коштівє самостійною вимогою, які не пов`язані ні підставами виникнення та поданими доказами, та не є основними і похідними одна стосовно одної, оскільки від задоволення одних не залежить задоволення інших; - позивач не довів фактів належними доказами, що на момент подання позовної заяви до суду у справі №904/2617/19 вжив всіх заходів про стягнення заборгованості з основного боржника (ТОВ "Серединецьке"); - непред`явленням позовних вимог до основного боржника позивач порушив принцип солідарної відповідальностіборжника та поручителя перед кредитором; поручителі у справі №904/2617/19 кожен окремо за договорами поруки не є солідарними відповідачами один за одного перед кредиторомза невиконання зобов`язань основним боржником, а відсутність у позовній заяві та у справі №904/2617/19 відповідачем ТОВ "Середницьке" є порушенням вимог статті 543 та частини 1 статті 554 Цивільного кодексу України; - договір поруки від 30.03.2018р. №2П/17АФ-15 припинив свою дію; - договір поруки від 30.03.2018р. №3П/17АФ укладений без спрямування на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним в момент його укладення, суть даного договору поруки направлена лише на визначення підсудності на території Дніпропетровської області; ТОВ "Агротек" та ТОВ "Торговий дім "Армада ЛТД" є пов`язаними особами; - виконання основного договору лізингу від 16.03.2015р. №17АФ-15 має місце на території Хмельницької області; - позивач неправильно визначив територіальну підсудність та просить суд направити справу за територіальною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області за місцезнаходженням відповідача-2, відповідача-2.

Розглянувши клопотання відповідача-2 щодо проведення судового засідання у справі 904/2617/19 у режимі відеоконференції, господарський суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 23.07.2019р. о 11:00год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області, Хмельницьким апеляційним судом, Хмельницьким окружним адміністративним судом та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у зв`язку з наявністю справ, призначених до розгляду у залах відеоконференцій Господарського суду Дніпропетровської області 23.07.2019р. о 11:00год.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що прохання відповідача-2 щодо проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції буде враховано при подальшому призначенні судових засідань.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" (31026, село Кременчуки Красилівського району Хмельницької області, вул. Заводська, б. 1; ідентифікаційний код 32046019) в задоволенні клопотання щодо проведення судового засідання у справі №904/2617/19, яке призначено о 11:00 23.07.2018р.у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.07.2019р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Т.В. Загинайко