УХВАЛА

17.07.2019Справа № 910/4661/19

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Грищенко Ірини Миколаївни;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА";

про визнання договору недійсним.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" з позовом до Фізичної особи-підприємця Грищенко Ірини Миколаївни, в якому просить стягнути плату за користування об`єктом лізингу - 630719,97 грн. (з яких: 413029,09 грн. - сума боргу, 34512,44 грн. 3 % річних, 183178,44 грн. інфляційних втрат), компенсаційних витрат (збитків) - 189570,43 грн.(з яких: 161069,72 грн. сума боргу, 5969,97 грн. 3 % річних, 22530,73 грн. інфляційних втрат), різницю вартості об`єкта вартості лізингу 487290,76 грн. (з яких 447102,77 грн. сума боргу, 8966,55 грн. 3 % річних, 31221,43 грн. інфляційних втрат).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 року відкрито провадження у справі № 910/4661/19 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 14.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 року підготовче засідання відкладено до 30.05.2019 року.

До господарського суду 16.07.2019 року від Фізичної особи-підприємця Грищенко Ірини Миколаївни надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", в якій заявник просить визнати недійсним договір фінансового лізингу від 05.09.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 та п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.ч. 2-7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.ч. 1, 2 цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За приписами Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017, відповідачу надається право на звернення до суду із зустрічним позовом у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву, який встановлюється судом, проте не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Фізична особа-підприємець Грищенко Ірини Миколаївни в особі адвоката Черняка О. А. подала відзив на позовну заяву 18.06.2019 року, який був долучений до матеріалів справи та прийнятий до розгляду.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" 09.07.2019 року надійшла відповідь на відзив.

Відтак Фізичною особою-підприємцем Грищенко Іриною Миколаївною пропущено строк для подачі зустрічного позову і при цьому відповідачем у справі не було заявлено клопотання про поновлення строку для подачі зустрічного позову.

Також суд зважає на те, що Фізична особа-підприємець Грищенко Ірина Миколаївна не буде обмежена у доступі до правосуддя або у праві на справедливий суд, що гарантовані як чинним процесуальним законодавством, так і Конвенцією про захист прав та основоположних свобод, оскільки може заявити свої вимоги до Товариства обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", подавши до суду окремий позов, якщо її права та/або законні інтереси дійсно потребують судового захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Грищенко Ірини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" про визнання договору разом з приєднаними до нього документи повернути.

Ухвала набирає законної сили 17.07.2019 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (протягом десяти днів).

Суддя О.В. Мандриченко