УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

15.07.2019cправа № 910/6981/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/6981/19

за позовом приватного підприємства "Світова музика" (02222, м. Київ, вул. Сабурова, буд. 19, кв. 119)

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 916)

до товариства з обмеженою відповідальністю "МТ Сова" (03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 46/12)

про стягнення 245 888 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача - Сербуль О.Ю. (адвокат; довіреність від 02.05.2019 №б/н);

відповідача - Терехова М.С. (адвокат; ордер від 04.06.2019 серія КС №557117),

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах приватного підприємства «Світова музика» (далі - Підприємство) з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «МТ Сова» (далі - Товариство) 245 888 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що: 23.03.2017 представником Організації Чередніченком Є.І. (в акті вказано, що представники закладу відмовились назвати свої дані та підписати акт) проведено фіксацію фактів використання музичних творів у кафе-барі «Антарес» (м. Київ, вул. Верховинна, 46/12), у зв`язку з чим складено акт №44/03/17 (далі - Акт), яким зафіксовано факти публічного виконання, зокрема, музичного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1» у виконанні ОСОБА_3; актом зафіксовано, що публічне виконання музичного твору здійснюється для фонового озвучення приміщення кафе-бару; перебування ОСОБА_1 у кафе-барі «Антарес» підтверджується також рахунком офіціанта від 23.03.2017 №б/н та фіскальним чеком від 23.03.2017 №0054; факт публічного виконання спірного музичного твору засвідчується також відеозаписом на диску, яким підтверджено час і місце використання саме у кафе-барі «Антарес» музичного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.06.2019.

24.06.2019 Товариство подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі з огляду на таке:

- акт фіксації комерційного використання музичних творів способом публічного виконання від 23.03.2017 №44/03/17 не є доказом вчиненого відповідачем порушення, оскільки в даному акті не має чіткого посилання за допомогою якої програми ОСОБА_2 ідентифікований музичний твір «ІНФОРМАЦІЯ_1», також не зазначено чи є у представника музична освіта, чи можливо за допомогою яких спеціальних знань останній визначив зазначений твір, а тому відомості, зазначені в акті представником Організації, є недостовірними та неналежними і сам акт не може бути прийнятий до уваги як доказ вчинення відповідачем порушення майнових прав позивача;

- з наданого позивачем відеозапису не вбачається, в якому саме приміщенні знаходилась невідома особа, яка знімала відео, не встановлено, який пристрій є джерелом звуку і чи належить цей пристрій Товариству, відео-звукозапис колонок не підтверджує, що саме вони відтворюють музику і вони належать відповідачу, і головне, що саме Товариство здійснює відтворення музики; отже, наданий позивачем відеозапис не дає можливості ідентифікувати час і джерело походження сигналів в місці проведення запису;

- фіскальний чек від 23.03.2017 про відвідування закладу відповідача не є належним підтвердженням знаходженням представника Організації в ньому, оскільки з фіскального чеку не вбачається, що саме представник Організації ОСОБА_1 відвідував заклад Товариства.

У підготовчому засіданні 24.06.2019 оголошено перерву.

15.07.2019 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив про те, що:

- вчинення дій, необхідних для захисту прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав, є обов`язком Організації, який передбачений статтями 45 і 47 Закону України «Про авторське право та суміжні права», враховуючи, що Конституція України передбачає реалізацію активного права будь-якими доступними способами, а сам факт збору доказів із застосуванням не заборонених законом технічних приладів (контрольне прослуховування), жодним чином не порушує особисті немайнові права фізичних і юридичних осіб, будь-яка особа має право збирати докази з метою захисту майнових авторських прав;

- наявність трудових відносин між ОСОБА_1 і Організацією не впливає на встановлення факту подання музичних творів у закладі, в якому здійснює господарську діяльність відповідач; саме відповідача нести відповідальність за дотримання чи неотримання встановленого законом порядку використання музичних творів в закладі, в якому ним здійснюється господарська діяльність;

- фактичні обставини щодо місця збору доказів встановлені на підставі акту фіксації, в якому зазначено назву закладу («Антарес») його адресу (м. Київ, вул. Верховинна 46/12) і суб`єкт господарювання, який здійснює в ньому господарську діяльність (Товариство); ці самі відомості містяться і в розрахункових документах, які надаються відвідувачам в місті подання музичних творів; місце збору доказів так само зафіксовано із меню закладу (зафіксовано починаючи з 03:20 хвилини відео-звукозапису).

У підготовче засідання 15.07.2019 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представники сторін у підготовчому засіданні 15.07.2019 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва вирішив призначити розгляд справи по суті на 29.07.2019.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6981/19 до судового розгляду по суті на 29.07.2019 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 15.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко

29.07.19 о 12:30 зал № 12 .