Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/602/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд № 1"

про стягнення 5 940,77 грн

Процесуальні дії по справі.

Відповідно до ухвали суду від 19 червня 2019 року справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 11 липня 2019року та ухвалено рішення про задоволення позову.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" звернувся з позовом до суду до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд №1" про стягнення 5 940, 77 грн.

В обґрунтування підстав поданого позову позивач посилається на те, що на виконання умов укладеного Договору №15/07/15 поставки товару від 15.07.2015 року було здійснено оплату за товар - щебінь фракції 5*20мм на загальну суму 916 479, 87 грн, однак відповідачем на суму коштів 5 940, 77 грн не було поставлено товар, тому вимагає повернення коштів попередньої оплати.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 530, 693 ЦК України.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд №1" у відзиві на позовну заяву позовні вимоги на суму 5 940, 77 грн визнає, однак просить розстрочити сплату боргу до 30.08.2019 року.

Одночасно відповідач заявив суду клопотання розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами або відкласти розгляд справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Враховуючи те, що явка представників сторін в засідання суду обов`язковою не визнавалась, сторони висловили свою позицію у письмовому вигляді, господарський суд вважає, що неявка представників сторін, повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 202 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

15 липня 2015 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Євробуд №1" (як постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" (як покупець) був укладений Договір №15/07/15 поставки товару (надалі за текстом - Договір №15/07/15), згідно якого сторони домовились в порядку та на умовах, визначених цим Договором, постачальник зобов`язався поставити і передати у власність покупця:

- щебінь гранітний фракції - 5-10 мм, 5-20 мм, 10-20 мм, 20-40 мм;

- відсів - 0,5 мм;

- ЩПС - 0,40 мм, 0,70 мм;

- пісок.

У п. 1.2. Договору №15/07/15 сторони домовились, що найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначаються у замовленнях покупця, рахунках та відповідних видаткових накладних на кожну партію товару.

Загальна ціна товару поставленого за цим Договором та сума Договору визначається сума всіх видаткових накладних, належним чином оформлених, погоджених та підписаних сторонами протягом дії даного договору на кожну партію товару (п. 1.3. Договору №15/07/15).

Поставка товару за цим Договором здійснюється партіями, згідно до погоджених замовлень покупця (п. 2.1. Договору №15/07/15).

Датою отримання (поставки) товару є дата підписання покупцем або уповноваженим представником (за довіреністю) видаткової накладної та товарно-транспортної накладної постачальника (п. 2.7. Договору №15/07/15).

У п.п. 3.1. -3.3. Договору №15/07/15 сторони домовились, що покупець оплачує поставлений постачальником товар за цінами, що визначені у Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору. Ціни на товар визначаються в рахунках з ПДВ (з урахуванням ПДВ). Ціна товару включає в собі вартість доставки товару автомобільним транспортом до пункті, визначеного покупцем в цьому договорі або у замовленні.

Покупець зобов`язується оплатити партію отриманого товару шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок постачальника вартості партії товару протягом п`яти банківських днів з дати отримання товару (п. 4.1. Договору №15/07/15).

Згідно підп. 5.1.1.п 5.1. та підп.5.2.3. п. 5.2. постачальник зобов`язався, зокрема, передати покупцю товар належної якості та в обговорених у заявці покупця кількості та строк. Покупець, в свою чергу, зобов`язався своєчасно та в повному обсязі проводити оплату за товар, згідно порядку встановленому розділом 4 даного Договору.

Відповідальність сторін сторони обумовили у розділі 7 Договору №15/07/15.

Строк дії Договору №15/07/15, згідно п. 10.2. якого - починає свій перебіг з моменту підписання цього Договору та закінчується 31 грудня 2015 року, а в частині здійснення розрахунків - до повного їх виконання (а.с. 11-12).

15 липня 2015 року сторонами укладено Специфікацію до Договору №15/07/15, згідно якого сторони погодили найменування товару, а саме:

1. щебінь фр. 5*10мм (Київ, в. Резервна, 8), кількість товару (в тоннах) 100, ціна за 1 т. з ПДВ;

2. щебінь фр. 5*20мм (Київ, в. Резервна, 8), кількість товару (в тонах) 100, ціна за 1 т. з ПДВ;

3. щебінь фр. 5*10мм (Ірпінь, в. Соборна, 152), кількість товару (в тонах) 100, ціна за 1 т. з ПДВ;

4. щебінь фр. 5*20мм (Ірпінь, в. Соборна, 152), кількість товару (в тонах) 100, ціна за 1т. з ПДВ (а.с. 13).

Факт поставки товару відповідачем позивачу підтверджується видатковими накладними, а саме: 1. №352 від 15.07.2016р на суму 12 238, 05 грн; 2. №333 від 05.07.2016р на суму 12 342, 00 грн; 3. №335 від 06.07.2016р на суму 6 042, 30 грн; 4. 132 від 22.03.2016р на суму 12 784, 00 грн; 5. №86 від 01.03.2016р на суму 6 004, 40 грн; 6. №88 від 02.03.2016р на суму 6 528, 00 грн; 7. №91 від 03.03.2016р на суму 6 086, 00 грн; 8. №99 від 10.03.2016р на суму 6 483, 80 грн; 9. №97 від 09.03.2016р на суму 6 330, 80 грн; 10. №106 від 14.03.2016р на суму 6 259, 40 грн; 11. №109 від 14.03.2016р на суму 5 973, 80 грн; 12. №114 від 16.03.2016р на суму 13 314, 40 грн; 13. №123 від 17.03.2016р на суму 13 146, 10 грн; 14. №121 від 17.03.2016р на суму 6 164, 20 грн; 15. №2 від 12.01.2016р на суму 6 041, 80 грн; 16. №216 від 27.04.2016р на суму 19 331, 60 грн; 17. №211 від 26.04.2016р на суму 12 107, 40 грн; 18. №212 від 26.04.2016р на суму 5 915, 00 грн; 19. №206 від 25.04.2016р на суму 38 052, 80 грн; 20. №198 від 21.04.2016р на суму 18 806, 60 грн; 21. №167 від 08.04.2016р на суму 12 421, 50 грн; 22. №157 від 05.04.2016р на суму 12 505, 20 грн; 23. №765 від 03.12.2015р на суму 5 963, 60 грн; 24. №757 від 02.12.2015р на суму 6 028, 20 грн; 25. №785 від 08.12.2015р на суму 12 461, 00 грн; 26. №782 від 07.12.2015р на суму 12 461, 00 грн; 27. №799 від 10.12.2015р на суму 12 117, 60 грн; 28. №792 від 09.12.2015р на суму 12 151, 60 грн; 29. №809 від 14.12.2015р на суму 12 522, 20 грн; 30. №814 від 15.12.2015р на суму 13 667, 50 грн; 31. №821 від 17.12.2015р на суму 12 698, 00 грн; 32. №820 від 16.12.2015р на суму 13 429, 50 грн; 33. №822 від 17.12.2015р на суму 12 950, 00 грн; 34. №831 від 21.12.2015р на суму 13 205, 50 грн; 35. №834 від 22.12.2015р на суму 12 464, 40 грн; 36. №843 від 23.12.2015р на суму 12 287, 60 грн; 37. №868 від 28.12.2015р на суму 12 940, 40 грн; 38. №860 від 25.12.2015р на суму 6 440, 00 грн; 39. №871 від 29.12.2015р на суму 12 294, 40 грн; 40. №727 від 24.11.2015р на суму 12 617, 40 грн; 41. №717 від 20.11.2015р на суму 12 635, 00 грн; 42. №723 від 23.11.2015р на суму 12 879, 20 грн; 43. №732 від 25.11.2015р на суму 12 981, 53 грн; 44. №737 від 26.11.2015р на суму 12 873, 00 грн; 45. №57 від 12.02.2016р на суму 6 307, 00 грн; 46. №55 від 10.02.2016р на суму 6 891, 50 грн; 47. №59 від 15.02.2016р на суму 6 364, 80 грн; 48. №60 від 15.02.2016р на суму 6 565, 40 грн; 49. №65 від 19.02.2016р на суму 6 494, 00 грн; 50. №62 від 16.02.2016р на суму 6 538, 20 грн; 51. №68 від 22.02.2016р на суму 6 643, 60 грн; 52. №75 від 24.02 54. №78 від 25.02.2016р на суму 6 664, 00 грн; 55. №85 від 29.02.2016р на суму 6 517, 80 грн; 56. №533 від 06.10.2015р на суму 12 921, 10 грн; 57. №518 від 01.10.2015р на суму 12 892, 80 грн; 58. №529 від 06.10.2015р на суму 13 229, 40 грн; 59. №538 від 07.10.2015р на суму 12 285, 00 грн; 60. №549 від 09.10.2015р на суму 6 282, 50 грн; 61. №547 від 08.10.2015р на суму 13 249, 25 грн; 62. №564 від 13.10.2015р на суму 6 972, 00 грн; 63. №574 від 19.10.2015р на суму 6154, 00 грн; 64. №589 від 22.10.2015р на суму 12 348, 80 грн; 65. №580 від 21.10.2015р на суму 12 515, 40 грн; 66. №429 від 02.09.2015р на суму 12 365, 80 грн; 67. №446 від 07.09.2015р на суму 13 307, 00 грн; 68. №467 від 16.09.2015р на суму 12 896, 20 грн; 69. №475 від 17.09.2015р на суму 6 708, 20 грн; 70. №496 від 24.09.2015р на суму 13 090, 00 грн; 71. №490 від 22.09.2015р на суму 12 998, 20 грн; 72. №498 від 25.09.2015р на суму 13 425, 40 грн; 73. №504 від 28.09.2015р на суму 13 114, 00 грн; 74. №517 від 30.09.2015р на суму 13 195, 40 грн; 75. №511 від 29.09.2015р на суму 12 593, 60 грн; 76. №377 від 03.08.2015р на суму 6 762, 60 грн; 77. №380 від 04.08.2015р на суму 7 066, 50 грн; 78. №382 від 05.08.2015р на суму 6 609, 60 грн; 79. №384 від 06.08.2015р на суму 6 884, 50 грн; 80. №386 від 07.08.2015р на суму 7 228, 40 грн; 81. №390 від 10.08.2015р на суму 6 678, 00 грн; 82. №394 від 13.08.2015р на суму 7 063,00 грн; 83. №397 від 14.08.2015р на суму 6 7693, 00 грн; 84. №402 від 18.08.2015р на суму 6 730, 50 грн; 85. №400 від 17.08.2015р на суму 7 157, 50 грн; 86. №409 від 21.08.2015р на суму 6 622, 00 грн; 87. №404 від 19.08.2015р на суму 6 811, 00 грн; 88. №423 від 31.08.2015р на суму 6 681, 00 грн; 89. №415 від 25.08.2015р на суму 6 695, 50 грн; 90. №422 від 31.08.2015р на суму 5 793, 60 грн (а.с. 14-43).

Позивач в свою чергу здійснив оплату за товар на загальну суму 910 539, 10 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с. 44-76).

20.05.2019 року позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою про повернення суми коштів попередньої оплати в розмірі 5 940, 77 грн (а.с. 77- 79).

Оскільки відповідач не повернув позивачу кошти суми попередньої оплати в розмірі 5 940, 77 грн після пред`явлення вимоги, зазначене зумовило звернутися позивача до суду з позовом.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст. 173 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналіз укладеного між сторонами Договору №15/07/15 підпадає під правове регулювання Договору поставки (параграф 3 підрозділу 1 розділу 3 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав свій обов`язок перед відповідачем, сплативши кошти в сумі 910 539, 10 грн.

Згідно зі ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Судом встановлено, що відповідач виконав не належним чином свій обов`язок по поставці товару.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч.1 т.610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову (п. п. 22, 23 постанови ВС від 07.02.2018 року у справі №910/5444/17. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду по справі №904/8972/17 від 05.06.18р).

Позивач, надсилаючи відповідачу претензію №1605/1-19 від 16.05.2019 року відмовився від договору та вимагав повернення коштів попередньої оплати в сумі 5 940, 77 грн в порядку ст. 530 ГПК України.

Зверненням з цим позовом до суду позивач підтвердив свій вибір: вимогу про повернення попередньої оплати в сумі 5 940, 77 грн.

У відповідності з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вимогу позивача про стягнення 5 940, 77 грн. суми попередньої оплати, тоді як відповідач визнав у повному обсязі вимоги позивача. Водночас підстави (фактичні та правові) для застосування процесуального механізму розстрочення виконання рішення суду щодо стягуваної суми відсутні, тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд №1" (10001, м. Житомир, вул. Параджанова, буд. 77, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" (08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 152, ):

- 5 940, 77 грн основного боргу;

- 1921, 00 грн судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 16.07.19

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом)

3- відповідачу (рек. з повідом)