overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2019 Справа № 920/732/19
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2019 Справа № 920/615/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 по справі № 920/615/18, яка набрала законної сили 11 червня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Соп`яненко Оксана Юріївна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

12 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/332/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Кучер Р.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46016

до Відділу освіти, молоді та спорту Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області, вул. Степана Бандери, 5, м. Монастириська, Тернопільська область, 48300

про стягнення 604 964,63 грн. заборгованості за Договором №12007 від 01.10.2012р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

За участі представника позивача (самопредставництво) в.о. директора Козіцький Юрій Андрійович, паспорт НОМЕР_1 від 29.01.1998р., наказ №103 від 07.12.2017р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 185, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області (вул. Степана Бандери, 5, м. Монастириська, Тернопільська область, 48300, ідентифікаційний код 42100675) на користь Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" (вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46016, ідентифікаційний код 03353590) 604 964 (шістсот чотири тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 63 коп. основного боргу та 9 074 (дев`ять тисяч сімдесят чотири) грн. 47 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" липня 2019 р.Справа № 922/1991/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 22/24)
про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2019 у справі №922/1991/19 залишено позовну заяву без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"11" липня 2019 р.Справа № 922/2131/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків, , , визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "25" липня 2019 р. о(об) 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал № 205.

3. Зобов`язати боржника надати суду: докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України; оригінали документів, доданих до заяви, для огляду суду; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника; обґрунтування призначення ліквідатором боржника голови ліквідаційної комісії.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Шевченківському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили 11.07.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" липня 2019 р. Справа №918/490/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Скиби Наталії Анатоліївни заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.05.2018, укладеним у письмовій формі, на підставі статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та ст. ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1909/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Техноген-Групп", м. Харків пр. Гагаріна 1,Харків,619

як відповідача у справі № 922/1909/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"(01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноген-Групп"(61001, Харківська область, м.Харків, проспект Гагаріна, буд.1) , Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "20" серпня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2 -й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1909/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_1

як відповідача у справі № 922/1909/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноген-Групп"(61001, Харківська область, м.Харків, проспект Гагаріна, буд.1) , Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "20" серпня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
Господарський суд Рівненської області
"11" липня 2019 р. м. Рівне Справа №918/495/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19 червня 2019 р., яка набрала чинності 19 червня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 червня 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2019 Справа № 6/129-10

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/129-10

порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області,

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод",

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 01.08.2013 року № 6/129-10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадько Р. І.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2019 було відкладено розгляд справи в частині звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод", заяви ТОВ "СТАКО" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. 1241 від 25.04.2016), клопотання № 02-02/1881 від 12.12.2018 Пересадька Р.І. про затвердження звіту про нарахування основної винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 2800) на 05.03.2019, 11:00.

Проте матеріали справи № 6/129-10 було направлено до Північного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22 травня 2018 № 6/129-10 ухвалу господарського суду Сумської області від 24.01.2019 (зокрема, ухвалою господарського суду від 24.01.2019 у даній справі припинено повноваження Пересадька Р.І. як ліквідатора та призначеного нового ліквідатора - арбітражного керуючого Корнілова Є.О.).

В червні 2019 року до господарського суду повернулися матеріали справи № 6/129-10.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод", заяви ТОВ "СТАКО" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. 1241 від 25.04.2016), клопотання № 02-02/1881 від 12.12.2018 Пересадька Р.І. про затвердження звіту про нарахування основної винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 2800), до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 6/129-10, а саме:

- звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод",

- заяви ТОВ "СТАКО" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. 1241 від 25.04.2016),

- клопотання № 02-02/1881 від 12.12.2018 Пересадька Р.І. про затвердження звіту про нарахування основної винагороди та здійснення витрат ліквідатора (вх. 2800) в судове засідання на 23.07.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, Пересадьку Р.І. , ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"11" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1673/19

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (49027, м. Дніпро, а/с 1800)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибанов" (61166, м. Харків, пр-т. Науки, буд. 36, офіс 15)
про стягнення 240.000,00грн.
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/1673/19 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 11.07.2019.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу ТОВ "Рибанов" про те, що підготовче засідання у справі №922/1673/19 відкладено на "13" серпня 2019 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2019 Справа № 920/366/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області, у складі судді Джепи Ю.А., розглянув заяву представника ТОВ СУМИГАЗ ЗБУТ від 10.07.2019 вих№ 407007.1-Ск-4258-0719 про виправлення описки в судовому наказі у справі № 920/366/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ, м. Суми,

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, м. Суми,

про стягнення 382 614 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 ухвалою господарського суду Сумської області у справі № 920/366/19 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Сумигаз Збут (40000, вул. Береста, 21, м. Суми, код ЄЛРПОУ 39586236) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України ; МФО 899998; рахунок 3032; код класифікації доходів бюджету 22030101) суму судового збору в розмірі 2 869 грн 61 коп, відповідно до платіжного доручення від 27.03.2019 № 2523, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи.

11.07.2019 від представника ТОВ СУМИГАЗ ЗБУТ надійшла заява від 10.07.2019 вих№ 407007.1-Ск-4258-0719 про виправлення описки в судовому наказі, а саме в ухвалі господарського суду Сумської області від 30.05.2019 у справі № 920/366/19 про повернення з Державного бюджету України на користь ТОВ СУМИГАЗ ЗБУТ судового збору в сумі 2 869 грн 61 коп., відповідно до платіжного доручення від 27.03.2019 № 2523.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника ТОВ СУМИГАЗ ЗБУТ від 10.07.2019 вих№ 407007.1-Ск-4258-0719 про виправлення описки в судовому наказі у справі № 920/366/19 та призначити зазначену заяву до розгляду в судове засідання на 18.07.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набрала чинності 12.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1875/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "PlatiNum" (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4)

як відповідача у справі № 922/1875/19

за позовом Харківської міської ради (, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "PlatiNum" (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4)
про стягнення 680 249,74грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "23" липня 2019 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2019 Справа № 920/394/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Чепульської Ю.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К»

до відповідача - фізичної особи-підприємця Бєланової Євгенії Анатоліївни,

про стягнення 114381 грн 17 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач 18.04.2019 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 114381 грн 17 коп. за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 19.01.2018 договору № 15/18 - СМ про поставку.

Ухвалою суду від 20.06.2019 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 10.07.2019.

10.07.2019 представники сторін в судове засідання не з`явились. Відповідач відзив на позовну заяву суду не наддав. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення сторонам ухвали суду від 20.06.2019.

В даному судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202 , 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2019, 09:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.07.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/181/17-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув заяву ТОВ "Аско" (вх.№ 491 від 26.06.2019) про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2017 за нововиявленими обставинами у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 1, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-", вул. За Рудкою, 33, оф. 40, м. Тернопіль

про визнання незаконним рішення Тернопільської міської ради №7/13/168 від 20.12.2016р.

За участі представників:

Позивача (заявника): директор Стасишин Б.І.

Відповідача: не з`явився

Третьої особи: не з`явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача (заявника), керуючись ст.ст. 119, 232-235, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви ТОВ "Аско" (вх.№ 491 від 26.06.2019) про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2017 за нововиявленими обставинами у справі №921/181/17-г/4 на тридцять днів.

2. Призначити розгляд заяви на "23" серпня 2019 на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4-й поверх).

3. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду даної справи.

4. Запропонувати учасникам справи до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду: письмово викладені позиції щодо заяви ТОВ "Аско", інші заяви з процесуальних питань (при наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складений 12 липня 2019 року.

Суддя С.Г. Стопник