ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"22" липня 2019 р. Справа №921/426/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Зварич О.В.
Плотніцького Б.Д.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юнібуд Енерго Сервіс, б/н від 02.05.2019 (вх. № 01-05/1882/19 від 20.05.2019)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2019 (повне рішення складено 09.04.2019)
у справі № 921/426/18 (суддя Руденко О.В.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юнібуд Енерго Сервіс, м. Київ
до відповідача 1: Комунального підприємства Козова комунсервіс Козівської селищної ради, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область
до відповідача 2: Державного підприємства Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України, м. Київ
про визнання недійсним рішення тендерного комітету Комунального підприємства Козова комунсервіс Козівської селищної ради, що оформлене протоколом №6 від 06.09.2018; визнання недійсним договору підряду №1 від 20.09.2018;
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2019 у справі №921/426/18 в позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2019 у справі №921/426/18 скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/426/18 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Зварич О.В. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юнібуд Енерго Сервіс на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2019 у справі №921/426/18 залишено без руху та зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

15.07.2019 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржником додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

При цьому, при поданні апеляційної скарги скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2019 у справі №921/426/18 з підстав отримання оскаржуваного рішення 12.04.2019, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами (копією поштового конверта та відстеженням з сайту Укрпошта).

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана суду 02.05.2019, тобто в межах визначеного ст. 256 ГГПК України строку.

Враховуючи усунення скаржником недоліків апеляційної скарги та наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідачі не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Юнібуд Енерго Сервіс пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2019 у справі №921/426/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юнібуд Енерго Сервіс, б/н від 02.05.2019 (вх. № 01-05/1882/19 від 20.05.2019), на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2019 у справі №921/426/18.

3. Відповідачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу до 08.08.2019. До відзиву додати докази надсилання його копії іншим учасникам справи..

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 02.09.2019 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.