ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"10" липня 2019 р. Cправа № 902/476/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: заступника військового прокурора Вінницького гарнізону (вул. Стрілецька, 105, м. Вінниця, 21007) в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Державна екологічна інспекція у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (вул. Стрілецька, 87, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 184850,63 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

прокурор Пастернак Д.О. сл. посвідчення № 042045 від 16.03.2016;

позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 02.01.2019;

відповідача ОСОБА_2 згідно Положення;

присутні ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 3/2740 від 14.06.2019 заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Державна екологічна інспекція у Вінницькій області про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця суму збитків заподіяних навколишньому природному середовищу в розмірі 184 850,63 грн.

В якості підстав заявлених позовних вимог прокурор посилається на порушення Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниця природоохоронного законодавства, а саме засмічення земельної ділянки площею 0,0015 га побутовими, промисловими та іншими відходами, внаслідок чого заподіяно державі збитки в сумі 184 850,63 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/476/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.07.2019.

09.07.2019 до суду надійшла заява № 9/3021 від 09.07.2019 заступника військового прокурора Вінницького гарнізону про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення з Державного бюджету сплачену за позовом суму судового збору.

09.07.2019 до суду надійшов відзив № 2222 від 08.07.2019 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на позов, в якому відповідач наводить свої заперечення проти позову та просить відмовити в задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В підготовче засідання 10.07.2019 з`явилися прокурор у справі та представники позивача і відповідача.

Прокурор у справі підтримав подану заяву № 9/3021 від 09.07.2019 про закриття провадження у справі та повернення з Державного бюджету судового збору. Представники позивача та відповідача не заперечили проти задоволення заяви.

Дослідивши в судовому засіданні 10.07.2019 заяву № 9/3021 від 09.07.2019, суд відмовив у її задоволенні виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи означену заяву прокурор зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем було повністю усунуто завдану шкоду шляхом повного прибирання сміття та усунення засмічення території. Посилаючись на п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, прокурор просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом позову в даній справі є стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця суми збитків заподіяних навколишньому природному середовищу в розмірі 184 850,63 грн. Тоді як в заяві № 9/3021 від 09.07.2019 прокурор вказує на усунення відповідачем засмічення території, що не є предметом спору.

Досліджуючи в судовому засіданні 10.07.2019 відзив відповідача №2222 від 08.07.2019 судом враховується наступне.

Ухвалою суду від 21.06.2019 відповідача зобов`язано надати (надіслати) до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Встановлено сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 08.07.2019.

За змістом ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з положеннями ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що відзив №2222 від 08.07.2019 подано до суду 09.07.2019, тобто із пропуском встановленого судом процесуального строку, та приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подання даного відзиву, суд залишає відзив №2222 від 08.07.2019 без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

В засіданні суду 09.07.2019 прокурором у справі та представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 20.08.2019, в період перебування судді у щорічній відпустці, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін та прокурора.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, підготовче засідання підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст.183, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 135, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/476/19 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 29.08.19 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Відзив №2222 від 08.07.2019 залишити без розгляду.

4. Учасникам справи, в строк до 22.08.2019, виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2019.

5. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.

6. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 22.08.2019.

7. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 11.07.2019

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Військова прокуратура Вінницького гарнізону (вул. Стрілецька, 105, м. Вінниця, 21007)

3 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу (вул. Стрілецька, 87, м. Вінниця, 21007)