overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/80/19

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Шаратов Ю.А. розглянувши справу № 916/80/19

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ ( 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 13/1, кімната 406, )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Термінал-7 (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/23, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ГРАНУМ ІНВЕСТ (01004, м. Київ, бул. Велика Васильківська, буд. 13/1, кім. 406).

про стягнення 2 155 500грн.

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Шаратов Ю.А. розглядається справа №916/80/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал-7за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНУМ ІНВЕСТ про стягнення 2 155 500грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 10.07.2019р., було проголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 18.07.2019р. 14:30.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю ГРАНУМ ІНВЕСТ про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити третю особу у справі №916/80/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю ГРАНУМ ІНВЕСТ про судове засідання по справі, яке відбудеться "18" липня 2019 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-952.

2.Неявка представника третю особу, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити третю особу у справі №916/80/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю ГРАНУМ ІНВЕСТ що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя С.Ф. Гут

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 липня 2019 року Справа № 915/1620/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ЛИДЕР СТРОЙ,

юридична адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3 (),

до відповідача: приватного акціонерного товариства НІКСТРОМ,

юридична адреса: 57286, Миколаївська область, Вітовський район, вул. Набережна, 52 (),

про: стягнення 11055,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю ЛИДЕР СТРОЙ звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 19.06.2019 року до приватного акціонерного товариства НІКСТРОМ про стягнення грошових коштів у сумі 11055,10 грн., з яких:

- 9205,80 грн. основний борг,

- 1426,30 грн. інфляційні втрати,

- 423,00 грн. 3% річних.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №03-3/0117 від 03.01.2017 року щодо повної оплати наданих послуг перевезення вантажу (включаючи ПДВ).

Ухвалою суду від 08.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.08.2019 року.

11.07.2019 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір підставою для повернення судового збору є залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю ЛИДЕР СТРОЙ до приватного акціонерного товариства НІКСТРОМ про стягнення грошових коштів у сумі 11055,10 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/753/19

за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код - 03528552), в інтересах держави,

в особі Міністерства юстиції України (01001, м. Київ. вул. Городецького, 13, код - 00015622)

до відповідача 1: Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації (67730, Одеська область, Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, буд. 77А, код 40379752)

та відповідача 2: Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації Алєксєєвої Юлії Сергіївни (67330, Одеська обл., Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, буд. 77А, код - 40379752)

та відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю „КУЯЛЬНИК (67133, Одеська обл., Великомихайлівський район, с. Воробіївка, вул. Центральна, буд. 25, код - 03769014)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

з підстав порушення вимог законодавства України

Суддя Демешин О.А.

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 року суд закрив провадження по цій справі на підставі п.п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд отримав клопотання Заступника прокурора Одеської області про повернення сплаченого судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч. 2 ст. 7 вказаного закону - у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути надмірно сплачений судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути прокуратурі Одеської області суму сплаченого судового збору по справі № 916/753/19 в розмірі 3842 /три тисячі вісімсот сорок дві/ грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - прокуратура Одеської області (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 03528552; рахунок отримувача: 0564; банк отримувача: ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету: 22030101, сплаченого за платіжним дорученням № 262 від 26.02.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/713/19

за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код - 03528552), в інтересах держави,

в особі Міністерства юстиції України (01001, м. Київ. вул. Городецького, 13, код - 00015622)

до відповідача 1: Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації (67730, Одеська область, Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, буд. 77А, код 40379752)

та відповідача 2: Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації Корсуна Олега Валерійовича (67330, Одеська обл., Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, буд. 77А, код - 40379752)

та відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю „КУЯЛЬНИК (67133, Одеська обл., Великомихайлівський район, с. Воробіївка, вул. Центральна, буд. 25, код - 03769014)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

з підстав порушення вимог законодавства України

Суддя Демешин О.А.

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 року суд закрив провадження по цій справі на підставі п.п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд отримав клопотання Заступника прокурора Одеської області про повернення сплаченого судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч. 2 ст. 7 вказаного закону - у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути надмірно сплачений судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути прокуратурі Одеської області суму сплаченого судового збору по справі № 916/713/19 в розмірі 3842 /три тисячі вісімсот сорок дві/ грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - прокуратура Одеської області (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 03528552; рахунок отримувача: 0564; банк отримувача: ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету: 22030101, сплаченого за платіжним дорученням № 249 від 26.02.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/672/19

за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код - 03528552), в інтересах держави

в особі Міністерства юстиції України (01001, м. Київ. вул. Городецького, 13, код - 00015622)

до відповідача 1: Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації (67730, Одеська область, Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, буд. 77А, код 40379752)

та відповідача 2: Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації Корсуна Олега Валерійовича (67330, Одеська обл., Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, буд. 77А, код - 40379752)

та відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю „КУЯЛЬНИК (67133, Одеська обл., Великомихайлівський район, с. Воробіївка, вул. Центральна, буд. 25, код - 03769014)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

з підстав порушення вимог законодавства України

Суддя Демешин О.А.

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 року суд закрив провадження по цій справі на підставі п.п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд отримав клопотання Заступника прокурора Одеської області про повернення сплаченого судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч. 2 ст. 7 вказаного закону - у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути надмірно сплачений судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути прокуратурі Одеської області суму сплаченого судового збору по справі № 916/672/19 в розмірі 3842 /три тисячі вісімсот сорок дві/ грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - прокуратура Одеської області (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 03528552; рахунок отримувача: 0564; банк отримувача: ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету: 22030101, сплаченого за платіжним дорученням № 258 від 26.02.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/553/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства ,,Моноліт-Сервіс (вх.№2-2910/19 від 19.06.2019р.) про розстрочення виконання рішення суду, подану по справі, -

за позовом: Акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

до відповідача: Дочірнього підприємства ,,Моноліт-Сервіс про стягнення 1426142,72 грн. (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд. 48)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2019р. по справі №916/553/19 позов Акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства ,,Моноліт-Сервіс на користь Акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України 700000/сімсот тисяч/грн 00 коп. основного боргу, 30000/тридцять тисяч/грн 00 коп. пені, 50161/п`ятдесят тисяч сто шістдесят одну/грн 99 коп. 3% річних, 157566/сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят шість/грн 06 коп. інфляційних нарахувань, 15923/п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять три/грн 06 коп. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 361963,89 грн основного боргу закрито. У решті позову відмовлено. У задоволенні клопотання про розстрочення виконання судового рішення відмовлено.

11.07.2019р. до господарського суду від Дочірнього підприємства ,,Моноліт-Сервіс надійшла заява (вх.№2-2910/19 від 19.06.2019р.) про розстрочення виконання рішення суду.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Дочірнього підприємства ,,Моноліт-Сервіс надійшла заява (вх. №2-2910/19 від 19.06.2019р.) про розстрочення виконання рішення суду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "22" липня 2019 р. о 11год.40хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №12 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-979.

3.Викликати сторони (представників сторін) у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"10" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1277/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Заболотній Я. О. розглянувши матеріали справи № 916/1277/19:
з підстав заборгованості за спожиту активну електричну енергію
За участю представників сторін:
від позивача: Рябоконь В.І. довіреність;
від відповідача: Рись І.Б. довіреність;
Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили 10.07.2019р.
та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-258 ГПК України
Повний текст ухвали складено 12.07.2019р.
Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1717/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Мік

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Міял

про стягнення 243 265,20 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Кузнецов І.С. за довіреністю;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1717/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мік до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Міял про стягнення 243 265,20 грн. Ухвалою суду від 20.06.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 10.07.2019р. о 11:30 год.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, у зв`язку з неявкою відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

З огляду на клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 15.08.2019р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя за клопотанням названої особи.

Керуючись ст. ст. 197, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "15" серпня 2019 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 11 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя /69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33/ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду з розгляду справи №916/1717/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мік до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Міял про стягнення 243 265,20 грн., яке призначене на 15.08.2019р. о 11:30 год. В судовому засіданні в режимі відеоконференції слід забезпечити участь представника позивача по справі товариства з обмеженою відповідальністю „Мік.

3. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.07.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна