ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" липня 2019 р. Справа№ 911/2838/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДСК135»

на рішення господарського суду Київської області

від 07.05.2019 (повний текст складено 29.05.2019)

у справі №911/2838/18 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДСК135»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандіс Трейд ЛТД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Комфорт-Дім-Славський»

про стягнення 1614000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.05.2019 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДСК135» відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДСК135» (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27, офіс 304/1, код 36149655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандіс Трейд ЛТД» (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 39, кв. 53, код 39416209) 60000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень нуль копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДСК135» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 07.05.2019 у справі №911/2838/18 та постановити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДСК135» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., судді Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №911/2838/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/2838/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до поданої апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання її копії обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Комфорт-Дім-Славський».

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Таким чином, третя особа має право отримати, а скаржник зобов`язаний надіслати йому копію відповідної скарги з додатками до неї.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДСК135» на рішення господарського суду Київської області від 07.05.2019 у справі №911/2838/18 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Скаржник має право усунути недоліки поданої скарги, а саме: надати суду докази, які підтверджують відправлення третій особі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДСК135» на рішення господарського суду Київської області від 07.05.2019 у справі №911/2838/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариств з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДСК135», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська