overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.05.2019 Справа № 905/221/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області

про: зобов`язання здійснити поставку горішку коксового у кількості 360,726 сухих тонн загальною вартістю 3203887,53грн та стягнення 160367,96грн неустойки

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

На підставі ч.2 ст.216 ГПК України

в судовому засіданні 23.04.2019

оголошувалась перерва до 02.05.2019.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

02.05.2019 з 12:55год до 13:05год.

Керуючись ст.ст.7, 13, 14, 73, 74, 86, 129, 210, 231, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Закрити провадження у справі №905/221/19 за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області, до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, в частині вимоги про зобов`язання здійснити поставку горішку коксового у кількості 360,726 сухих тонн загальною вартістю 3203887,53грн.

Вимогу про стягнення 160367,96грн неустойки задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1; ідентифікаційний код 00191158) на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь. вул.Електрометалургів, 310; ідентифікаційний код 00186520) 160194,38грн неустойки, 4323,87грн судового збору.

В задоволенні решти позовної вимоги відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2019 Справа № 917/298/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про відстрочення виконання рішення суду у справі № 917/298/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСАЛЬЯНС», 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Строна, 23,

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 36039, м. Полтава, вул. В. Чорновола (Куйбишева), 22-А.

про стягнення 1 837 629,7 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшла заява Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 917/298/19.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 917/298/19.

2. Розгляд заяви призначити на 01.08.19 09:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмові заперечення (пояснення) стосовно поданої заяви про відстрочення виконання рішення суду.

4. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58 ГПК України щодо осіб, які можуть бути представниками.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.07.2019р. м. Харків Справа № 910/7497/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________.
Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2019 Справа № 917/750/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Багмут Дмитра Степановича, АДРЕСА_1 (адреса для листування АДРЕСА_2 )

до Головного управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки, поновлення запису

встановив:

В ухвалі господарського суду Полтавської області від 18.07.2019 про відкладення розгляду справи була допущена описка, не вірно зазначено дату наступного судового засідання, а саме: замість 26.07.2019. зазначено 25.07.2019.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 18.07.2019 по справі №917/750/19, вказавши дату наступного судового засідання на 26.07.19 на 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

22.07.2019 р. Справа № 917/1747/15

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66,

про повернення надміру сплаченого судового збору

за заявою 1. Глобинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, 39000, м. Глобине, вул. Центральна, 271,

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36011,

до Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп", вул. Щорса, 12, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200 ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

22.07.2019 р. від заявника - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про відкликання вищевказаної заяви для доопрацювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи надходження заяви про відкликання заяви про повернення надміру сплаченого судового збору суд повертає її заявнику для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 169, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику.

Додаток: заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.07.2019 Справа №905/1075/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Поступ і капітал" (01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/7)

Відповідач - Фізична особа-підприємець Городецький Олександр Віталійович ( АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Поступ і капітал" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Городецького Олександра Віталійовича про стягнення заборгованості у розмірі 44647,20 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.16.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається, зокрема, через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.3 ст.252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на 18.07.2019 від сторін у справі будь-яких заяв, клопотань та документів до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розпочати розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу ІІІ ГПК України.

За клопотанням однієї з сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

22.07.2019 Справа № 917/2041/13

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод технологічного обладнання"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест"

про стягнення 3283867,53 грн

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 суд постановив ухвалу про заміну стягувача у справі № 917/2041/13 з публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7, ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна буд. 8А, офіс 111, ).

Проте під час виготовлення ухвали суду помилково зазначено дату постановляння зазначеної ухвали 22.07.2019 замість 18.07.2019.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 18.07.2019

Зазначити дату постановлення ухвали 18.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.07.2019 Справа № 905/830/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Комунекоресурси" про стягнення боргу та неустойки в загальному розмірі 1 559 358, 54 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Комунекоресурси" про стягнення боргу та неустойки в загальному розмірі 1 559 358, 54 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/830/19, підготовче судове засідання призначено на 06.06.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2019 відкладено підготовче засідання на 09.07.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.07.2019 року розгляд справи відкладено на 24.07.2019.

16.07.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просив доручити господарському суду Херсонської області.

Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За змістом частини 2 статті 197 ГПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання відповідачу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп" про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.07.2019р. Справа № 908/4576/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Корецька А.П.,

розглянувши заяву б/н від 02.07.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", м. Київ

про заміну стягувача у виконавчому листі

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Радіал", м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008/2136-Кл від 07.11.2013 року в розмірі 94 027 397,21 грн.

представники сторін у судове засідання не з`явились

Керуючись ст. 234, 334 Господарським процесуальним кодексом України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву б/н від 02.07.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (83050, м. Донецьк, вул. Миру, 5Б, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, ідентифікаційний код 41264766) у наказі № 908/4576/15, виданому 23.11.2015р. господарським судом Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2015р. у справі №908/4576/15 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Радіал" (83047, м. Донецьк, вул. Елеваторна, буд. 1 д, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (83050, м. Донецьк, вул. Миру, 5Б, ) заборгованості за кредитним договором № 008/2136-Кл на відкриття кредитної лінії від 07.11.2013р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 80 000 000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами в сумі 14 027 397,21 грн.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення судом - 18.07.2019р.

У судовому засіданні 18.07.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 22.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.07.2019 Справа № 920/498/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.06.2019 по справі № 920/498/19, яке набрало законної сили 16 липня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.07.2019 Справа № 920/427/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 18 червня 2019 року по справі 920/427/19, яке набрало законної сили 12 липня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць