ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2019 року справа № 925/793/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву представника Авторемонтно - агрегатного заводу Черкаської облспоживспілки із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи №925/793/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Контакт" до Авторемонтно - агрегатного заводу Черкаської облспоживспілки про стягнення 342042,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Контакт" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Авторемонтно - агрегатного заводу Черкаської облспоживспілки про стягнення 342042,10 грн. збитків за укладеним між сторонами договором від 07.12.2017 №07-12/17.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Контакт" містить клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.07.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Контакт" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/793/19, задовольнив клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановив відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом п`яти днів з дня одержання вказаної ухвали і призначив справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 25.07.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області з повідомленням про це судове засідання сторін.

Ухвала від 03.07.2019 була надіслана господарським судом учасникам справи 03.07.2019 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, згідно з якими обидві сторони одержали вказану ухвалу 09.07.2019.

Отож останній день встановленого відповідачу ухвалою від 03.07.2019 п`ятиденного строку для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження припав на 15.07.2019, враховуючи, що 14.07.2019 був вихідним днем.

15 липня 2019 року, тобто в установлений ухвалою від 03.07.2019 строк, до канцелярії Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника відповідача від 15.07.2019 із запереченнями щодо розгляду справи №925/793/19 в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви відповідач вказав на таке:

справа у розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України не є малозначною;

ціна позову у 178 разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб, тому результати розгляду справи мають суттєве значення для відповідача, оскільки вплинуть на можливість ведення господарської діяльності відповідачем, його фінансове становище та спроможність належним чином виконувати зобов`язання перед третіми особами;

обраний позивачем спосіб захисту порушених прав - стягнення збитків потребує більш ретельного дослідження та з`ясування судом обставин, що спричинили збитки;

позивачем не надано розрахунку збитків, тому для спростування доводів позивача щодо наявності фактів заподіяння та розміру збитків відповідач має намір клопотати перед судом призначити у справі судову експертизу.

Згідно з ч. 3, ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на викладене господарський суд дійшов то таких висновків.

Дана справа не є малозначною у розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову позивача перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справа не визнавалася судом малозначною.

За ціною позову у сумі 342042,10 грн. відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, враховуючи суттєве значення справи для позивача, на що його представник вказав у своїй заяві від 15.07.2019, і характер поданих у справі доказів на підтвердження заподіяння та розміру збитків, що не виключає можливість призначення судової експертизи, господарський суд дійшов до висновку про обґрунтованість заперечень представника відповідача щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження і про необхідність переходу до її розгляду за правилами загального позовного провадження та заміну призначеного ухвалою від 03.07.2019 засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №925/793/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити призначене ухвалою від 03.07.2019 на 12 год. 30 хв. 25.07.2019 засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 28 серпня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №3.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом двадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко