УХВАЛА

м. Київ

16.07.2019Справа № 910/9063/19
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (79000, м.Львів, вул.Чайковського, 17, )

до ТзОВ "БАГОР" (04050, м.Київ, вул.Мельникова, буд.18-Б, оф.1, 3)

про стягнення 1 071 619,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ТзОВ "БАГОР" про стягнення 1 071 619,40 грн. боргу за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 31 від 21.12.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість позивачем застосовано скорочення до організаційно-правової форми відповідача, не вказано наявні відомі засоби зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

Пунктом 9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позивачем у позовній заяві не вказано, ні до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивачем додано фіскальний чек від 08.07.2019, який без опису вкладення в цінний лист підтверджує лише проведення розрахункової операції, проте не підтверджує надсилання відповідачу поданої до суду позовної заяви, а не іншої кореспонденції.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви за вих.№360/1-2 від 02.07.2019 з додатками.

Крім того, частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5).

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються по договором про закупівлю робіт за державні кошти № 31 від 21.12.2018 із зазначенням первісних документів та періодів прострочення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації залишити без руху.

2. Встановити Управлінню капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати оригінали належним чином оформлених доказів надсилання на адресу відповідача позовної заяви № 360/1-2 від 02.07.2019 з додатками; обгрунтований розрахунок заявлених позовних вимог; письмове пояснення із зазначенням повного найменування відповідача та всіх відомих реквізитів сторін (у т.ч. електронних адрес); попередній (орієнтовній) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів надсилання на адресу відповідача заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

3. Встановити Управлінню капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 16.07.2019

Суддя О.М.Ярмак