УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/1012/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя Малєєва О.В.)

від 05.02.2018,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Якімець Г.Г., судді - Бойко С.М.,Матущак О.І.)

від 23.05.2019,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз»

про стягнення 61 943, 32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2019, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №909/1012/18 позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» про стягнення 61 943,32 грн задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 41 553,57 грн з яких: 12 989,83 грн пені, 8 571,31 грн 3% річних, 19 992,43 грн інфляційних втрат та судовий збір. В задоволенні позову в частині 20 389,75 грн пені відмовлено.

Суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується, а відповідачем не заперечується факт прострочення виконання договірних зобов`язань з оплати послуг транспортування магістральними трубопроводами природного газу впродовж січня-грудня 2017 року. Суд перевірив розрахунок 3% річних та інфляційних втрат і визнав їх обґрунтованими, застосував позовну даність до нарахованої позивачем пені за період з 01.03.2017 по 21.11.2017 на загальну суму 20 389, 75 грн та відмовив в цій частині, задовольнивши цю вимогу частково на суму 12 989,83 грн.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції та відхилив доводи скаржника щодо зміни сторонами строку нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, встановленого частиною 6 статті 232 ГК України з посиланням на пункт 7.4 договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /П17 від 28.09.2011, оскільки в долученому до позовної заяви договорі такого пункту (7.4) не міститься.

18.06.2019 Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №909/1012/18.

Заявник стверджує, що судові рішення у цій справі підлягають касаційному оскарженню, оскільки суд першої інстанції при ухваленні рішення в оскаржуваній частині не дотримав норм права, передбачених статтями 2, 7, 11, 13, 42, 73-79, 86, 96, 236 Господарського процесуального кодексу України, а також, що суди першої та апеляційної інстанцій не надали правової оцінки його доводам.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справа, що є розглядається, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на конкретні обставини цієї справи та відсутність підстав, що підпадають під дію пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №909/1012/18 згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №909/1012/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №909/1012/18 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець