ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. Справа № 903/371/16

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Костюк С.В., суддів Якушевої І. О., Дем'як В. М., розглянувши матеріали по справі №903/371/16

за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит"

про стягнення 173865,31 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Гарбарчук Н.М. - посвідчення №244 від 15.02.2012р.,

від відповідача: Чорна Б.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ №876 від 27.01.2017р..

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

в с т а н о в и в:

позивач Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ "Негабарит" 173865грн. 31коп. вартості витрат питної води по об`єкту станція технічного обслуговування з автомийкою по АДРЕСА_1 у м. Ковелі на підставі п.п. 3.7, 5.3 договору на подачу холодної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №542 від 01.03.2012р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що у відповідності до пунктів 3.3, 3.4 Правил користування системи центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України та п.п. 3.7, 5.3 укладеного між сторонами договору, по об`єкту ТОВ Негабарит проведено розрахунок води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу за період з 21.01.2016 року по 31.01.2016 року. Згідно розрахунку витрат питної води внаслідок користування лічильником води, змонтованим з порушенням вимог паспорта на лічильник та проекту, за відповідний період використано 14921.5 м3 води питної, що в грошовому еквіваленті становить 57835,73 грн. У відповідності до вимог чинного законодавства (п.3.14 Правил) у разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води , що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел. Тому ТОВ Негабарит також за вказаний період проведено розрахунок витрат водовідведення в обсязі 14921,5 м3, що в грошовому еквіваленті становить 116029.58 грн. Разом сума за воду і каналізацію становить 173865,31 грн.

При правовому обґрунтуванні заявленої позовної вимоги посилається на норми ст. ст. 509, 526, 527, 530, 901 ЦК України, ст. ст. 181, 193 ГК України, Закон України Про питну воду та питне водопостачання, Закон України Про житлово-комунальні послуги та Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.08.2016 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2017 року скасовано рішення господарського суду Волинської області від 15.08.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду 08.11.2016 року у справі № 903/371/16, дану справу направлено на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Костюк С.В.

Ухвалою суду від 20.10.2017 року розгляд справи було призначено в колегіальному розгляді.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.10.2017 року було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Костюк С. В., судді Якушева І. О., Дем`як В. М.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.12.2017 року було зупинено провадження у даній справі в зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи; проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На адресу суду, експертною установою направлено висновки експерта № 9362 від 29.11.2018 року за матеріалами справи № 903/371/16.

Ухвалою суду від 05.02.2019 року було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.02.2019 року.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 26.02.2019 року судове засідання по справі № 903/371/16, призначене на 26.02.2019 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Дем`як В. М. у відпустці.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року проведення судового розгляду призначено на 26 березня 2019 року. При виготовленні даної ухвали допущено описку, а саме зазначено: "повідомити сторони про проведення судового розгляду по суті", а необхідно "повідомити сторони про проведення підготовчого засідання".

26.03.2019 року через відділ документального забезпечення та контролю від відповідача поступив відзив №34 від 25.03.2019р., згідно якого просить відмовити в задоволені позовних вимог у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю, викликати в судове засідання завідувача відділом інженерно-технічних досліджень Волинського відділення Львівського НДІСЕ Трунову Н.Д., яка проводила судову будівельно-технічну експертизу для роз`яснення висновку експерта №9362 від 29.11.2018р. та дачі пояснень щодо нього, про що не заперечує представник позивача.

Згідно ч.ч.1-4 ст.69 ГПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи, експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи, експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Згідно ч.ч.1-5 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно ст.104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене та строки розгляду підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи клопотання відповідача про виклик в судове засідання експерта, що викладене у відзиві №34 від 25.03.2019р., для своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, для надання оцінки висновку експерта, суд задовольняє клопотання відповідача та викликає в наступне судове засідання завідувача відділом інженерно-технічних досліджень Волинського відділення Львівського НДІСЕ Трунову Ніну Дмитрівну.

Керуючись ст.ст.69, 98, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "09" квітня 2019 р. на 12:00 год.

2. Викликати в судове засідання судового експерта Трунову Ніну ОСОБА_1 для роз`яснення висновку експерта №9362 від 29.11.2018 року.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.03.2019 року.

Головуючий суддя С. В. Костюк

Судді В. М. Демяк

І. О. Якушева