ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/957/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при помічникові судді Борисовій К.О., яка за дорученням судді виконує обов`язки секретаря судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Соболєва Анатолія Миколайовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача фізична особа - ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача - Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради №3121 від 24.10.2018р.

Представники:

від позивача: Мотуз О.В., ордер ДП №2179/000029 від 12.11.2018р.;

від відповідача: Сова Ю.В., довіреність №17/26/4311 від 28.12.2018р.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: 12.03.2019р. Фізична особа-підприємець Соболєв Анатолій Миколайович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради (далі - відповідач), у якій заявив вимогу про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради № 3121 від 24.10.2018р. "Про відмову фізичній особі-підприємцю Соболєву А.М. у наданні згоди на подальше користування частиною земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, під тимчасовою спорудою для здійснення підприємницької діяльності".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відмова позивачу в наданні згоди на подальше користування частиною земельної ділянки площею 0,0030 га на АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ) є необґрунтованою та безпідставною, оскільки всі умови договору сервітуту та зобов`язання передбачені договором позивач виконував належним чином, використовував земельну ділянку за призначенням, сплачував вчасно та у повному обсязі за користування, не порушував меж земельної ділянки, а тому має право на продовження дії договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2019р. (суддя Воронько В.Д.) залишив позовну заяву фізичної особи-підприємця Соболєва Анатолія Миколайовича без руху.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №497 від 16.04.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/957/19, у зв`язку із призначенням судді Воронько В.Д. на посаду судді Вищого антикорупційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 р. справу передано судді Новіковій Р.Г.

17.04.2019р. на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Соболєва Анатолія Миколайовича на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2019р.

Крім того, 17.04.2019р. позивачем надано до суду клопотання про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: на стороні позивача - ОСОБА_2 , на стороні відповідача - Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.05.2019р. Також вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача - фізичну особу ОСОБА_2 та на боці відповідача - Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради.

08.05.2019р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Крім того, 08.05.2019р. на адресу суду надійшло клопотання, у якому представник відповідача просить визнати поважними причини неявки представника відповідача в судове засідання та відкласти судовий розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019р. оголошувалась перерва в підготовчому засіданні до 11.06.2019р.

23.05.2019р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

06.06.2019р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив.

До початку судового засідання від 11.06.2019р. на адресу суду надійшли письмові пояснення від третьої особи-2 - Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019р. було продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.06.2019р.

До початку судового засідання від 26.06.2019р. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності третьої особи-1.

У судовому засіданні представник третьої особи-2 надав суду письмові пояснення, у яких просив відмовити в позовних вимогах у повному обсязі.

Ухвалою від 26.06.2019р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.07.2019р.

Третя особа-2 у судове засідання від 16.07.2019р. явку свого представника не забезпечила, але 12.07.2019р. надіслала на електронну поштову скриньку суду клопотання про перенесення слухання справи, яке 16.07.2019р. також надійшло до суду і засобами поштового зв`язку. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що уповноважений представник Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради згідно з наказом №839-в з 08.07.2019р. по 21.07.2019р. перебуває у щорічній відпустці.

З огляду на обставини справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті з метою надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 194, 195, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 05.08.2019р. об 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, яке відбудеться 05.08.2019р. об 11:30год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 16.07.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 18.07.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова