УХВАЛА

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/6968/16
За скаргою Державного підприємства "Укрветсанзавод"

на дії Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Л.Є.

у справі № 910/6968/16

За заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про виплату заробітної плати, проведення розрахунку при звільнені та стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку

в межах справи № 910/6968/16

За заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6)

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ДП "Укрвесанзавод": Зимин І.О., Гринько П.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2016 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" у зв`язку з неможливістю останнього в порядку встановленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2016 № 910/6968/16 заяву Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.05.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Талана Л.Г. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Укрветсанзавод" в розмірі 4 478 872,95грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) за номером 32720 від 19.06.2016р. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича (свідоцтво №26 від 08.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.08.2016 р.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виплату заробітної плати, проведення розрахунку при звільнені та стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 було відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про виплату заробітної плати, проведення розрахунку при звільнені та стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку в межах справи № 910/6968/16, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

29.05.2018 до Господарського суду міста Києва із представника позивача надійшов розрахунок судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи.

07.06.2018 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого частково визнав позовні вимоги, в розмірі 20 752,22 грн., з яких 5 254,83 грн. заборгованість по заробітній платі, 14 868,00 грн. заборгованість по компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, 4 954,40 грн. заборгованість за вихідну допомогу при звільнені та 13 958,86 грн. розмір середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 заяву ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі за листопад 2017 року становить 2 897,69 грн., компенсацію відпустки у розмірі 14 868,00 грн. та вихідну допомогу (відповідно до ст. 44 Кодексу законів про працю України) - 4 954,40 грн. та оклад по дням - 2 357,14 грн. та середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку у розмірі 13 958,00 грн. за період затримки розрахунку за період з 18.12.2017 по 10.04.2018. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 890,06 грн.

До Господарського суду міста Києва суду від Державного підприємства "Укрветсанзавод" надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві залишено без розгляду.

27.06.2019 до Господарського суду міста Києва суду від Державного підприємства "Укрветсанзавод" надійшла скарга на дії Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Л.Є.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019 скаргу у справі № 910/6968/16 передано судді Івченку А.М.

В поданій скарзі заявник просить скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження №56879216 від 02.05.2019 року винесеною головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Л.Є. та зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Л.Є. винести постанову про закінчення виконавчого провадження №56879216 у зв`язку з фактичним виконанням боржником в повному обсязі рішення згідно виконавчого документу до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 призначено розгляд скарги Державного підприємства "Укрветсанзавод" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на 10.07.19; зобов`язано учасників провадження у справі та Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду письмові обґрунтовані пояснення.

В судове засідання 10.07.2019 з`явилися представники заявника, які надали пояснення щодо поданої скарги та подали доповнення до скарги.

Судом розглянуто подану скаргу та встановлено таке.

В судове засідання головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Л.Є. не з`явилася, пояснення чи заперечення до суду не подала.

Відповідно до ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

10.07.2018 ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 910/6968/16 прийнято рішення стягнути з Державного підприємства «Укрветсанзавод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за листопад 2017 року у розмірі 2 897 грн. 69 коп.; компенсацію відпустки у розмірі 14 868 грн. 00 коп.; вихідну допомогу у розмірі 4 954 грн. 40 коп.; оклад по дням - 2 357 грн. 14 коп., середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку у розмірі 13 958 грн. 00 коп. за період затримки розрахунку за період з 18.12.2017 по 10.04.2018 та втрати на професійну правничу допомогу 2 890 грн. 06 коп.

20.07.2018 Державне підприємство «Укрветсанзавод» самостійно та в повному обсязі виконало рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/6968/16 від 10.07.2018 року до відкриття виконавчого провадження № 56879216.

03.08.2018 головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Лесею Євгенівною було відкрито виконавче провадження № 56879216 на підставі судового наказу № 910/6968/16 від 13.07.2018 року про стягнення залишку боргу у сумі 4 323 грн. 89 коп.

17.09.2018 з поточного рахунку Державного підприємства «Укрветсанзавод» було списано кошти на погашення заборгованості по даному виконавчому провадженню.

Державне підприємство «Укрветсанзавод» повідомило головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Л.Є. про здійсненні платежі звернувшись із заявами про закінчення виконавчого провадження № 86-1/18-474 від 19.09.2018 року та № 86-1/18-513 від 09.10.2018 року, направлення підтверджується описом вкладенням у цінний лист №181 та накладною 181 та просило повернути кошти у розмірі 4 323,00 грн. - основний борг, 432,39 грн. - виконавчий збір, 240,00 грн. - витрати.

12.02.2019 головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Лесею Євгенівною було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 56879216, однак 02.05.2019 було скасовано постанову державного виконавця від 12.02.2019 року та відновлено виконавче провадження № 5687921.

Відповідно до ч. 9 статті 27 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 9 частини 1 статті 39 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Подане доповнення до скарги ґрунтується на такому.

10.07.2019 заявник дізнався із відкритого реєстру виконавчих проваджень про винесену постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2019 ВП № 56879216, у зв`язку із чим у заявника виникла необхідність зміни вимог, а саме: скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження № 56879216 від 02.05.2019, зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві повернути безпідставно списані грошові кошти з ДП "Укрветсанзавод" у розмірі 4 323,89 грн., виконавчий збір у розмірі 432,39 грн. та витрати за виконавчим провадженням у розмірі 240,00 грн., визнати дії неправомірними, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2019 ВП № 56879216.

Відповідно до ст. 343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу та доповнення до скарги, заслухавши пояснення представників заявника, суд вбачає за необхідне задовольнити подану скаргу із урахуванням доповнень до скарги та визнати неправомірними дії державного виконавця, оскільки, Державне підприємство «Укрветсанзавод» добровільного виконало ухвалу Господарського суду м. Києва у справі № 910/6968/16 від 10.07.2018 року та 20.07.2018 здійснило перерахування грошових коштів ОСОБА_1 , тобто до відкриття виконавчого провадження. Отже, дії державного виконавця по відновленню виконавчого провадження, стягнення сум та закриттю виконавчого провадження є неправомірними.

Згідно зі ст. 345 ГПК України, про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 234, 342, 343, 345 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на дії державного виконавця від 25.06.2019 № 86-1/19-254 з урахуванням доповнення до скарги від 10.07.2019 задовольнити.

2. Визнати дії та рішення головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Л.Є. неправомірними.

3. Скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження № 56879216 від 02.05.2019.

4. Зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Л.Є. повернути безпідставно списані грошові кошти з ДП "Укрветсанзавод": основний борг у розмірі - 4 323,89 грн., виконавчий збір у розмірі 432,39 грн. та витрати за виконавчим провадженням у розмірі 240,00 грн.

5. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 56879216 від 27.06.2019.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження, головному державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Л.Є.

Повний текст ухвали складено 17.07.2019

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко