УХВАЛА

м. Київ

16.07.2019Справа № 910/9097/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс», Київська область, Обухівський район, с. Трипілля

до Публічного акціонерного товариства «Прокредит банк», м. Київ

про визнання застави припиненою та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Прокредит банк» (відповідач) про:

- визнання застави за Договором застави рухомого майна № 378323-Д32 від 30.01.2018 року такою, що припинена;

- зобов`язання Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» зняти обтяження з майна: Сівалки марка AMAZONE CIRRUS 6002 SUPER, випуску 2012 року, Номер держ. реєстрації: НОМЕР_1 , заставною вартістю - 1131840,00 грн.; Трактор колісний, марка XERION-ЗЗОО, випуску 2006 року, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , Номер держ. реєстрації: НОМЕР_4 , заставною вартістю - 1947600.00 грн., що передані в заставу за Договором застави рухомого майна № 378323-Д32 від 30.01.2018 року, в якості забезпечення виконання умов Кредитним договором № 115.47459/ FW115.1143 від 30.01.2018 року;

- зобов`язання Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» зняти обтяження з майна: Трактор колісний, марка JOHN DEERE 9400, випуску 2000 року, Заводський № RW9400P030526, Двигун № НОМЕР_5 ,Номер держ. реєстрації:НОМЕР_10 , заставною вартістю - 1590485,00 грн.; Сівалка АТД 11.35. 2007 року випуску, серійний номер НОМЕР_11, заводський № НОМЕР_7 , заставною вартістю - 1843600.00 грн.; Трактор колісний, марка LANDIN1 LEGEND 160, випуску 2003 року. Заводський № НОМЕР_12. двигун № НОМЕР_8 , Номер держ. реєстрації: 0725 7АІ . заставною вартістю - 644280.00 грн.. що передані в заставу за Договором застави рухомого майна № 378323-Д31 від 07.06.2016 року; Бульдозер, марка CATERPILLAR D6MLGP, випуску 2000 року, Заводський № 4JN02313 Двигун № 149-54-01, Номер держ. реєстрацїі: НОМЕР_10 , заставною вартістю - 911690,00 грн.. в якості забезпечення виконання умов Кредитним договором № 115.47458/ FW115.1143 від 30.01.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв`язку.

Проте, як вбачається з наданого позивачем опису вкладення у цінний лист, адресований відповідачу, останньому було направлено 58 предметів, в той час як згідно опису вкладенні у цінний лист, що було адресовано до суду, кількість предметів зазначено 65 штук. Таким чином, позивачем здійснено направлення відповідачу не всіх доданих до позовної заяви документів.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов