ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1514/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши відзив на позовну заяву № б/н від 11.07.2019 товариства з обмеженою відповідальністю «МК-2000 Інвест» по справі за позовом

фізичної особи-підприємця Кіш Дениса Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «МК-2000 ІНВЕСТ» (08325, Київська область, Бориспільський район, с.Щасливе, вул. Л.Українки, буд. 14, )

про стягнення 23235,01 гривень,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Кіш Дениса Юрійовича б/н б/д (вх.№1576/19) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «МК-2000 ІНВЕСТ» заборгованості у розмірі 23235,01 гривень, з яких: 22353,72 гривень - сума основного боргу та 881,29 гривень - пеня.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг з прання за договором №170/040219-К від 04.02.2019.

Ухвалою від 21.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

12.07.2019 до Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «МК-2000 Інвест» надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 11.07.2019, в якому відповідач просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У вищезазначеному відзиві відповідач зазначає, що не отримував копії позовної заяви, а про наявність судового спору з позивачем від дізнався з сайту «судова влада», у зв`язку з чим просить суд вважати причини неподання відзиву на позовну заяву поважними та поновити строк на подання відзиву.

Проте, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення яке свідчить про те, що копія ухвали суду від 21.06.2019 про відкриття провадження у справі відповідачу була вручена 27.06.2019, відтак за правилами обчислення процесуальних строків, встановленими ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку на подання відзиву є 12.07.2019.

Тобто відповідачем відзив на позовну заяву з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін подано із додержанням встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву № б/н від 11.07.2019 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 та 252 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за стягуваною сумою ця справа відноситься до категорії малозначних та відповідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 4, 5 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачений порядок розгляду заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадженні.

Проте, відповідно до ч.7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України частини 2-6 ст. 250 цього кодексу не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи волевиявлення відповідача, що викладене у відзиві на позовну заяву, на розгляд справи із викликом сторін, а також враховуючи, що відповідач заперечує факт укладання із позивачем договору №170/040219-К від 04.02.2019, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд справи №911/1514/19 із проведенням судових засідань з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 116, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «МК-2000 Інвест» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання призначити на 08.08.2019 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом строку, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 21.06.2019.

5. Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив протягом строку, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 21.06.2019 (у разі надходження).

6. Викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

7. Зобов`язати позивача надати:

- оригінали долучених до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо обставин укладання договору №170/040219-К від 04.02.2019;

- інформацію про особу, яка підписала договір з боку відповідача.

8. Зобов`язати відповідача окремо прокоментувати скріплення тексту договору №170/040219-К від 04.02.2019 печаткою підприємства та надати інформацію про особу, підпис якої міститься в тексті договору; надати відомості, щодо взаємовідносин між позивачем та відповідачем протягом 2019 року щодо надання та отримання послуг з прання.

9. Всі заяви, клопотання, заперечення подавати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 19.07.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник