ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.07.2019 року м. Дніпро Справа № 904/6151/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 року (повний текст підписано 18.06.2019 року)

у справі № 904/6151/16 (суддя - Ніколенко М.О., м. Дніпро)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси", м. Донецьк

до Об`єднання "Донецькпродторг", м. Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Гамма", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп", м. Херсон;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкорд АГ", м. Київ;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелабран Реал Істейст", м. Київ;

Смарт Рітейл Груп ЛТД, Лімассол, Кіпр;

Земолівіен Холдінгз ЛТД, Лімассол, Кіпр;

Кредаста Сервісиз ЛТД, Лімассол, Кіпр;

Мортанто Холдінгс ЛТД, Лімассол, Кіпр

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статутів об`єднання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 року задоволено клопотання відповідача про витребування доказів. Витребувано від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради оригінал реєстраційної справи Об`єднання "Донецькпродторг". Задоволено клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої та технічної експертизи. Призначити у справі № 904/6151/16 судову почеркознавчу та технічну експертизу. Проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта винесено наступні питання: 1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на другому аркуші Протоколу загальних зборів учасників Об`єднання "Донецьпродторг" № 2-14 від 25.12.2014 року в графі "Голова зборів" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на другому аркуші Протоколу загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг" № 2-14 від 25.12.2014 року в графі "Секретар зборів" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" 25.12.2014 року в графі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в Реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" 25.12.2014 року в графі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт - Мерітайм Груп" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 5. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" 25.12.2014 року в графі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкорд АГ" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 6. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" 25.12.2014 року в графі "Голова зборів" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 7. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в Реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" 25.12.2014 року в графі "Секретар зборів" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 8. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на четвертому аркуші Протоколу загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг" № 3-14 від 29.12.2014 року в графі "Голова зборів" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 9. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на четвертому аркуші Протоколу загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг" № 3-14 від 29.12.2014 року в графі "Секретар зборів" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 10. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" 29.12.2014 року в графі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 11. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в Реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" 29.12.2014 року в графі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт - Мерітайм Груп" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 12. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" 29.12.2014 року в графі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкорд АГ" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 13. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" 29.12.2014 року в графі "Голова зборів" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 14. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в Реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" 29.12.2014 року в графі "Секретар зборів" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 15. Чи нанесено відтиск печатки Об`єднання "Донецькпродторг" на другому аркуші Протоколу загальних зборів учасників № 2-14 від 25.12.2014 року наданою печаткою Об`єднання "Донецькпродторг"? 16. Чи нанесено відтиск печатки Об`єднання "Донецькпродторг" в Реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" 25.12.2014 року наданою печаткою Об`єднання "Донецькпродторг"? 17. Чи нанесено відтиск печатки Об`єднання "Донецькпродторг" на четвертому аркуші Протоколу загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг" № 3-14 від 29.12.2014 року наданою печаткою Об`єднання "Донецькпродторг"? 18. Чи нанесено відтиск печатки Об`єднання "Донецькпродторг" в Реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" 29.12.2014 року наданою печаткою Об`єднання "Донецькпродторг"? 19. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на дванадцятому аркуші статуту Об`єднання "Донецькпродторг", який затверджено Протоколом загальних зборів учасників № 2-14 від 25.12.2014 року в графі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 20. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на дванадцятому аркуші статуту Об`єднання "Донецькпродторг", який затверджено Протоколом загальних зборів учасників № 2-14 від 25.12.2014 року в графі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Гамма" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 21. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на дванадцятому аркуші статуту Об`єднання "Донецькпродторг", який затверджено Протоколом загальних зборів учасників № 2-14 від 25.12.2014 року в графі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкорд АГ" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 22. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на дванадцятому аркуші статуту Об`єднання "Донецькпродторг", який затверджено Протоколом загальних зборів учасників № 3-14 від 29.12.2014 року в графі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 23. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на дванадцятому аркуші статуту Об`єднання "Донецькпродторг", який затверджено Протоколом загальних зборів учасників № 3-14 від 29.12.2014 року в графі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Гамма" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 24. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на дванадцятому аркуші статуту Об`єднання "Донецькпродторг", який затверджено Протоколом загальних зборів учасників № 3-14 від 29.12.2014 року в графі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкорд АГ" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Зобов`язано сторони на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи для надання відповіді на поставлені судом питання. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на відповідача - Об`єднання "Донецькпродторг", докази чого надати експерту. Питання про остаточний розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено судом під час прийняття рішення у справі, відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Попереджено експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Провадження у справі № 904/6151/16 зупинено на час проведення експертизи.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 року, відмовити у задоволенні клопотання Об`єднання "Донецькпродторг" про призначення експертизи, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв`язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 19 серпня 2019 року о 14:10.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Учасникам провадження у справі - в строк до 12.08.2019 року (включно) подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення).

Роз`яснити учасникам провадження у справі, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники провадження у справі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

У випадку надіслання документів засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копію на офіційну електронну поштову скриньку суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ О.В. Чус