ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2019 м.Дніпро Справа № 912/160/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 року (повний текст складено 15.04.2019 року) у справі № 912/160/19 (суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Фермерського господарства «Світлопільське»

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання укладеною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 року провадження у справі № 912/160/19 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Світлопільське" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 22 жовтня 2007 року (державна реєстрація від 29 жовтня 2007 року за № 6) у наступній редакції:

"Додаткова угода

до договору оренди земельної ділянки від 22 жовтня 2007 р.

(зареєстрований у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 жовтня 2007 року за № 6)

м. Кропивницький _______________________ року

Кіровоградська області

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, від імені якого діє _________________________________________________________________, що діє на підставі статті 122 Земельного кодексу України, іменоване в подальшому "Орендодавець", з одного боку, та Фермерське господарство "Світлопільське" - в особі голови Шкіренка Сергія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, іменований в подальшому "Орендар", з другого боку, відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", уклали цю додаткову угоду (далі за текстом - угода) про поновлення договору оренди землі від 22 жовтня 2007 р. (зареєстрований у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 жовтня 2007 року за № 6) (далі за текстом - договір) наступним чином:

1. Поновити договір оренди землі від 22 жовтня 2007 р. (зареєстрований у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 жовтня 2007 року за № 6) терміном на 5 (п`ять) років.

2. Всі інші умови вищезгаданого договору не обумовлені даною угодою, залишаються незмінними.

3. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди земельної ділянки від 22 жовтня 2007 р. (зареєстрований у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 жовтня 2007 року за № 6).

4. Додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, одна з яких знаходиться у "Орендодавця" Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, другий - у "Орендаря" Фермерського господарства "Світлопільське", третій у компетентному органі, що проводить державну реєстрацію речових прав.

Реквізити сторін

"Орендодавець": "Орендар":

Головне управління Держгеокадастру у Фермерське господарство

Кіровоградській області "Світлопільське"

вул. Академіка Корольова, 26 в особі голови Шкіренка С. В.

м. Кіровоград, Кіровоградська область,

Олександрійський район,

смт. Нова Прага,

вул. 70 Років Жовтня, 20

___________________________ __________________________

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Фермерського господарства "Світлопільське судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою. Просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 року по справі №912/1603/19, прийняти нове рішення, яким відмовити ФГ «Світлопільське» в задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Апелянту надано час для усунення недоліків апеляційної скарги.

04.06.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення про вручення.

З даного поштового повідомлення вбачається, що 28.05.2019 року апелянтом було отримано ухвалу апеляційного суду від 21.05.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 24.07.2019 року доказу сплати судового збору у встановленому законом розмірі скаржником не надано.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №9-11-0.62-4082/2-19 від 25.04.2019 року та додані до неї документи всього на 10 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков