ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1768/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Міністерства оборони України

(03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, );

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОДАКОРД ОР»

(09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Заводська, буд 23, );

про стягнення штрафних санкцій

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1835/19 від 15.07.2019) Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОДАКОРД ОР» про стягнення штрафних санкцій за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням договірних зобов`язань з організації харчування та постачання харчових продуктів за договором № 286/2/17/3 від 28.03.2017.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін у справі.

У позовній заяві Міністерства оборони України вказана така адреса відповідача: 09161, Київська обл., Білоцерківський р-н , м. Узин , вул. Заводська, буд 23-А, тоді як згідно з витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій № від 22.07.2019, що здійснений за запитом суду, його адресою є: 09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Заводська, буд. 23, а не 23-А, що вказано, у тому числі, в описі вкладення у цінний лист про направлення копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

За приписом пункту 10 частини 2 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до статті 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відтак, позовна заява містить невірну адресу місцезнаходження відповідача, а опис вкладення у цінний лист, що доданий до позовної заяви, не являється належним доказом направлення копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, з огляду на помилку в адресі та, зокрема, відсутності можливості у суду встановити принциповість такої помилки при доставці поштової кореспонденції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а згідно з частиною 1 статті 172 цього ж Кодексу - позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: невірно вказано адресу місцезнаходження відповідача та не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Способом усунення вказаних недоліків визначається надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копій позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу його місцезнаходження та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Міністерству оборони України, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Міністерства оборони України (вх. № 1835/19 від 15.07.2019) залишити без руху.

2. Зобов`язати Міністерство оборони України усунути недоліки позовної заяви шляхом надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копій позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу його місцезнаходження та надати суду докази цього.

3. Встановити строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, яким завершиться провадження у справі.

Суддя С.О. Саванчук