УХВАЛА

м. Київ

17.07.2019Справа № 910/4445/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Зарудньої О.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; ідентифікаційний код 03327664)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" (02068, м. Київ, вул. Г. Ахматової, буд. 3; ідентифікаційний код 30300272)

про стягнення 14 400, 10 грн.

Представники сторін:

від позивача: Карандюк Ю.О. - представник

від відповідача: Орловська В.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство Акціонерна компанія "Київводоканал" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" про стягнення 14 400, 10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором № 02997/5-02 від 27.08.2003 на послуги водопостачання та водовідведення, у зв`язку з чим у останнього утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 6 363,84 грн. (за кодом 2-1443 за період з 01.04.2016 по 31.10.2016) та в розмірі 4 094,42 грн. (за кодом 2-1444 за період з 01.04.2016 по 30.09.2018), що в загальному становить 10 458, 26 грн.

Крім того, позивачем за неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань здійснено нарахування інфляційних втрат в розмір 2 595, 28 грн., 3 % річних в розмірі 641, 93 грн., пеню в розмірі 181, 72 грн., штраф в розмір 522,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

03.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд задовольнити позов в частині позовних вимог відповідно до актів про зняття показань з приладів обліку по лічильникам № 05006926 МТК-UA-20, № 832162 СВК-15 (ТОВ "Рада", вул. А. Ахматової, 13-Д) та № 8320072СВК-15 (ТОВ "Рада", вул. А. Ахматової, 13-Г).

Крім того, у своєму відзиві відповідач просить суд надати додатковий час позивачу (до 20.05.2019 включно) для надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" про продовження процесуального строку на надання доказів.

20.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив, якою позивач просить суд поновити строк на її подання та надати додатковий час для вирішення питання щодо укладення мирової угоди по справі № 910/4445/19.

Суд вказує, що у порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив на позовну заяву приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи, оскільки причини, зазначені позивачем у відповіді на відзив щодо пропущення процесуального строку, визнаються судом поважними, а відтак процесуальний строк підлягає поновленню.

31.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про надання часу для примирення сторін, з якого вбачається, що сторони здійснюються дії щодо мирного врегулювання спору.

03.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов супровідний лист з додатками, в якому також зазначено, що питання укладення мирової угоди по справі № 910/4445/19 знаходиться на стадії погодження сторонами умов останньої.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2019 підготовче засідання призначено на 21.06.2019.

У підготовчому засіданні 21.06.2019 суд оголосив перерву до 17.07.2019 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 17.07.2019 представники сторін надати суду заяву про укладання мирової угоди, до якої додано текст мирової угоди.

Представник відповідача просив суд затвердити мирову угоди та закрити провадження у справі.

Представник позивача підтримав позицію відповідача.

Як вбачається зі спільної заяви сторін про укладення мирової угоди сторони у зв`язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди, просять суд її затвердити в наступній редакції:

Мирова угода

у справі Господарського суду міста Києва № 910/4445/19

м. Київ 17 липня 2019

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», в особі Голови правління - генерального директора ОСОБА_1 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада», в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменуються Сторонами Мирової угоди, відповідно до норм ст. 42, ст„ 46, ст. 129, ст. 130, ст. 192, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем у справі Господарського суду міста Києва № 910/4445/19 становить 10 458, 26 грн основного боргу, 641, 93 грн трьох відсотків річних, 2 595, 28 грн інфляційних втрат, 181,72 грн пені, 522,91 грн штрафу та 1 921,00 грн судових витрат.

2. Сторони узгодили розстрочити сплату 10 458,26 грн основного боргу, 641,93 грн трьох відсотків річних, 2 595,28 грн інфляційних втрат, 181,72 грн пені, 522,91 грн штрафу та 1 921,00 грн судових витрат, що є предметом стягнення у справі Господарського суду міста Києва № 910/4445/19, а разом - 16 321,10 гри строком на три місяці.

3. Відповідач зобов`язується сплатити 16 321, 10 грн в термін до 30.09.2019 з обов`язковим посиланням на дану Мирову угоду та справу Господарського суду міста Києва № 910/4445/19 в графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Одержувач:Розрахунковий департамент ПрАТ «АК «Київводоканал»
р/рахунокНОМЕР_1
БанкАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»
МФО305749

За наступним графіком:

№з/пПеріод сплатиСума (грн.)
1.до 31.07.20195440,00
2.до 31.08.20195440,00
3.до 30.09.20195441,10

3. Відповідач має право на дострокове погашення загальної суми заборгованості у справі Господарського суду міста Києва № 910/4445/19.

4. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/4445/19, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

5. Ця мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

6. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та Господарського суду м. Києва.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а Код за Голова правління - генеральний директор _______________ ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада" 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 3 Код за Директор _______________ ОСОБА_2

Приписами ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Розглянувши подану сторонами заяву про укладення мирової угоди та редакцію мирової угоди, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 910/4445/19.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про повернення судового з державного бюджету 50 відсотків судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди, суд не вбачає підстав для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Керуючись ст. 130, 192 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" про укладення мирової угоди № 910/4445/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" у наступній редакції:

Мирова угода

у справі Господарського суду міста Києва № 910/4445/19

м. Київ 17 липня 2019

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», в особі Голови правління - генерального директора Новицького Дмитра Юрійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада», в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменуються Сторонами Мирової угоди, відповідно до норм ст. 42, ст„ 46, ст. 129, ст. 130, ст. 192, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем у справі Господарського суду міста Києва № 910/4445/19 становить 10 458, 26 грн основного боргу, 641, 93 грн трьох відсотків річних, 2 595, 28 грн інфляційних втрат, 181,72 грн пені, 522,91 грн штрафу та 1 921,00 грн судових витрат.

2. Сторони узгодили розстрочити сплату 10 458,26 грн основного боргу, 641,93 грн трьох відсотків річних, 2 595,28 грн інфляційних втрат, 181,72 грн пені, 522,91 грн штрафу та 1 921,00 грн судових витрат, що є предметом стягнення у справі Господарського суду міста Києва № 910/4445/19, а разом - 16 321,10 гри строком на три місяці.

3. Відповідач зобов`язується сплатити 16 321, 10 грн в термін до 30.09.2019 з обов`язковим посиланням на дану Мирову угоду та справу Господарського суду міста Києва № 910/4445/19 в графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Одержувач:Розрахунковий департамент ПрАТ «АК «Київводоканал»
р/рахунокНОМЕР_1
БанкАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»
МФО305749

За наступним графіком:

№з/пПеріод сплатиСума (грн.)
1.до 31.07.20195440,00
2.до 31.08.20195440,00
3.до 30.09.20195441,10

3. Відповідач має право на дострокове погашення загальної суми заборгованості у справі Господарського суду міста Києва № 910/4445/19.

4. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/4445/19, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

5. Ця мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

6. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та Господарського суду м. Києва.

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а Код за Голова правління - генеральний директор _______________ ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада" 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 3 Код за Директор _______________ ОСОБА_2

3. Закрити провадження у справі № 910/4445/19.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; ідентифікаційний код 03327664)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада" (02068, м. Київ, вул. Г. Ахматової, буд. 3; ідентифікаційний код 30300272)

Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з 17.07.2019 та дійсна для пред`явлення до виконання до 17.07.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.07.2019.

Суддя Д.О. Баранов