УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 911/820/19

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спіральних шлангів «Ексімпласт»

про стягнення 170000,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Ланцов О.В.

від відповідача Мішутушкін О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ланцов Олександр Володимирович звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до тТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СПІРАЛЬНИХ ШЛАНГІВ "ЕКСІМПЛАСТ" про стягнення 170000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2019 позовну заяву з доданими до неї документами було передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем корпоративних прав позивача, у зв`язку з чим він просить стягнути з відповідача вартість частини майна товариства, пропорційно належній позивачу частці у статутному капіталі ТОВ "Завод шлангів "Ексімпласт", в грошовій формі у розмірі 170000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.04.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 08.04.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.05.2019.

23.05.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 27.06.2019.

27.06.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 15.07.2019.

В підготовчому засіданні 15.07.2019 позивач заявив усне клопотання про неприйняття документів, які подані відповідачем 19.06.2019 у зв`язку з пропуском строків на їх подання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача, та пояснив, що у своєму відзиві, який поданому до суду 10.06.2019 відповідач повідомив, що ряд документів не можуть бути подані з відзивом, у зв`язку з перебуванням директора у відпустці та відсутністю доступу до документів у представника, у зв`язку з чим просив суд визнати причини пропуску поважними, поновити строк на їх подання та прийняти документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, попуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд вважає причини неподання документів у встановлені строки поважними, вважає за необхідне продовжити відповідачу строк на їх подання та прийняти документи, які подано до суду 19.06.2019.

В підготовчому засіданні позивач просив задовольнити його клопотання про витребування документів, яке ним подано до суду разом з позовною заявою, а саме: позивач просить в порядку ст.ст. 80-81 ГПК України витребувати у відповідача фінансову звітність за 2017 рік та за перший квартал 2018 року, що включатиме в себе баланс (звіт про фінансовий стан), звіт про фінансовий результат, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, примітки.

Необхідність витребування вказаних документів, на думку позивача полягає в тому, що тільки після подання вказаних документів можливо визначити грошову частку на яку він має право претендувати як учасник товариства.

Крім того, в своєму клопотанні позивач зазначив, що він звертався з адвокатським запитом до товариства про надання йому вказаних документів, однак товариство відмовило йому в наданні таких документів.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на комерційну таємницю та на те, що позивач не вносив внеску і був виключений зі складу учасників Товариства за порушення статуту, свої заперечення відповідач виклав у поясненнях та подав до суду 19.06.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у тому числі, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81, 119, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк на подання доказів та прийняти документи, які подано до суду 19.06.2019.

2. Підготовче засідання відкласти на 19.08.19 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11. Явка сторін визнана обов`язковою.

3. В порядку ст. 81 ГПК України зобов`язати відповідача надати суду фінансовий звіт з додатками (баланс, перелік та вартість основних фондів, майна) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт"за 2017 та перший квартал 2018 років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.В.Усатенко