ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"22" липня 2019 р. Справа № 925/365/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Руденко М.А.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 р.

у справі № 925/365/19 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Фермерського господарства "Віктор"

до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

про стягнення заборгованості у розмірі 667942,71 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Фермерське господарство "Віктор" звернулося з позовом до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення заборгованості за договорами поставки № УМ 27/18Є від 07.02.2018 р. та № УМ 27/18Д від 28.03.2018 р. у загальному розмірі 667942,71 грн, з яких: 445627,78 грн - основний борг, 19719,40 грн - інфляційні втрати, 55435,81 грн - 36% річних, 55426,97 грн - пеня, 89121,55 грн - 20% штрафу та 2611,20 грн - курсова різниця.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.04.2019 р. відкрито провадження у справі № 925/365/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Також, до суду першої інстанції 30.05.2019 р. Фермерським господарством "Престиж Агролюкс" подано зустрічну позовну заяву з вимогами до Фермерського господарства "Віктор" про визнання недійсним правочину щодо зарахування вимог, оформленого актом від 16.04.2018 р.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 р. у справі № 925/365/19 відмовлено Фермерському господарству "Престиж Агролюкс" у поновленні строку для подання зустрічного позову та повернуто зустрічну позовну заяву на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Фермерське господарство "Престиж Агролюкс" 26.06.2019 р. у встановлений законом процесуальний строк подало апеляційну скаргу, у якій просило оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 р. апеляційну скаргу Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Руденко М.А., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 р. апеляційну скаргу Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" у справі № 925/365/19 повернуто заявникові на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Фермерське господарство "Престиж Агролюкс" 15.07.2019 р. повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 р.

Також, у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 р. апеляційну скаргу Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Руденко М.А.

Як зазначалося, відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити цей строк, посилаючись на те, що первісну апеляційну скаргу подано до суду в межах процесуального строку, встановленого ст. 256 ГПК України, а скаржником невідкладно, усунувши недоліки, повторно подано дану апеляційну скаргу.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Фермерському господарству "Престиж Агролюкс" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 р. складено у той самий день, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 01.07.2019 р. включно, без урахування вихідних днів. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 15.07.2019 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом враховано, що ухвала про повернення первісно поданої апеляційної скарги постановлена судом 08.07.2019 р. При цьому, повторно апеляційну скаргу подано скаржником 15.07.2019 р., тобто, на переконання колегії суддів, в межах розумного та допустимого строку.

Таким чином, подання даної апеляційної скарги невідкладно після повернення первісно поданої свідчить про добросовісність відповідача, а отже строк на апеляційне оскарження є пропущеним з поважних причин.

Отже, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином, суд зазначає, що оскільки у даному випадку Фермерське господарство "Престиж Агролюкс" оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви, справу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Однак, оскільки скаржником заявлено клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, апеляційний суд, користуючись правом, наданим ч. 2 ст. 271 ГПК України, вважає за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги у даній справі у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 р. та поновити Фермерському господарству "Престиж Агролюкс" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 р. у справі № 925/365/19.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 925/365/19 призначити до розгляду на 26.09.2019 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити Фермерському господарству "Віктор" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді М.А. Руденко

С.А. Пашкіна