overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16.07.2019 № 917/398/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2019 року, яке набрало законної сили 09.07.2019 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 09.07.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.07.2019 Справа № 917/1198/19
Суддя Пушко І.І., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором про надання послуг № 326 від 31.07.2014 року у сумі 8100,00 грн.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 8100,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 326 від 31.07.2014 року.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн. (платіжне доручення № 3973 від 08.07.2019 р.) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
16.07.2019 № 917/532/18
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.03.2019 року, яке набрало законної сили 06.06.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 06.09.2019 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 Справа № 917/568/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву (вхід. № 7251 від 15.07.2019р.) Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансресурси"

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про стягнення 56972,85грн.

Керуючись ст. 328,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 22.07.19р. на 11:50 год. Без виклику представників сторін.

3. Роз`яснити стягувачеві право на подання письмових пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.07.2019 Справа № 917/90/19

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто", вул. Великотирнівська, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36028

про визнання договору оренди землі укладеним

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Обставини справи: Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" про визнання укладеним між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та Приватним акціонерним товариством "Полтава-Авто" договору оренди земельної ділянки загальною площею 5256 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , в наступній редакції (текст договору згідно позовної заяви).

Позивач у позові зазначає, що відповідач навмисно ухиляється від укладення договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.01.2019 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.03.2019.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог (від 15.02.2019)

Ухвалою від 11.06.2019 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив її до судового розгляду по суті на 27.06.2019.

Для належного з"ясування обставин справи суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.07.19 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Викликати учасників справи в засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 16.07.2019

Суддя Кльопов І.Г.
Господарський суд Рівненської області
"15" липня 2019 р. м. Рівне Справа №918/339/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 19 червня 2019 р., яке набрало законної сили 12 липня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 липня 2022 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" липня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/1128/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С. Оліфер, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Ковальчука Петра Івановича,

до відповідача-2: Мізоцької селищної ради,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фізична особа - підприємець Фінгерт Олександр Ростиславович,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

за участю представників учасників:

від позивача: Коробка В.Д., дов. від 19.02.2019 року,

від відповідача-1: Грозік І.І., ордер № 013 від 15.07.2019 року,

від відповідача-2: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позов ВАТ «Здолбунівський завод продовольчих товарів» до Фізичної особи - підприємця Ковальчука Петра Івановича, Мізоцької селищної ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 28.12.2006 року відмовити повністю.

Позивач: Відкрите акціонерне товариство «Здолбунівський завод продовольчих товарів» (вул. Фруктова, 4/1, м. Рівне, 33001, ідентифікаційний код 05515223).

Відповідач-1: Фізична особа - підприємець Ковальчук Петро Іванович ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач-2: Мізоцька селищна рада (вул. Липки,12, смт. Мізоч, Здолбунівський район, Рівненська область, 35740).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"16" липня 2019 р. м. Рівне Справа №918/379/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 червня 2019 р., яке набрало чинності 16 липня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 липня 2019 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" липня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/256/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" (79070, м. Львів, вул. Рахівська, 16, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" (35301, Рівненська область, Рівненський район, с. Шпанів, вул. Заводська, 18, ) про стягнення заборгованості в сумі 7 578 грн. 18 коп. та про зобов`язання повернути орендоване майно

за участю сторін:

від позивача - Прімєрова Н.Г (ордер ВС 1000215 від 08.05.19 року);

від відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" (79070, м. Львів, вул. Рахівська, 16, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" (35301, Рівненська область, Рівненський район, с. Шпанів, вул. Заводська, 18, ) про стягнення заборгованості в сумі 7 610 грн. 70 коп. та про зобов`язання повернути орендоване майно задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" (35301, Рівненська область, Рівненський район, с.Шпанів, вул.Заводська, 18, ) на користь Акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" (79070, м.Львів, вул.Рахівська, 16, ) - 4 680 грн. 00 коп. основного боргу по орендних платежах, 2 160 грн. 00 коп. неустойки, 770 грн. 70 коп. - пені, 3 842 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" (35301, Рівненська область, Рівненський район, с.Шпанів, вул.Заводська, 18, ) повернути Акціонерному товариству "Львівський хімічний завод" (79070, м.Львів, вул.Рахівська, 16, ) кріогенну ємність ЦТК-1,6/0,25-І КВО 6403.00.000 № 9203042.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2019 Справа № 927/241/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 19 червня 2019 року по справі 927/241/19, яке набрало законної сили 11 липня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Стягувач - Фізичної особи-підприємця Брязкало Олег Іванович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2019 Справа № 920/379/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.06.2019.
Рішення набрало законної сили 15.07.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ТМА" (ідентифікаційний код в , ІПН 05; 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 31)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Цукор" (ідентифікаційний код в , ІПН 94; 40021 , м. Суми , вул . Герасима Кондратьева, буд . 127/ 1 кв.15 )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Цукор" (ідентифікаційний код в , ІПН 94. Місцезнаходження: 40021 , м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, буд.127/1 кв.15. Тел./факс: (0542) 78-14-12, 78-14-35. E-mail: . Банківські реквізити: п/р № НОМЕР_1 РВ АКБ "Індустріалбанк" м. Суми, МФО 313849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТМА" (ідентифікаційний код в , ІПН 05. Місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 31. Поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ "Райфайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) 77 199 грн 57 коп, з яких 60 000 грн 00 коп - сума основної заборгованості, 12 295 грн 89 коп - пені за прострочку виконання грошового зобов`язання, 1 025 грн 75 коп - 3% річних від простроченої суми, 3 877 грн 93 коп - інфляційних втрат, а також 1 921 грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2019 Справа № 920/380/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.06.2019.
Рішення набрало законної сили 15.07.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ТМА" (ідентифікаційний код в , ІПН 05; 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 31)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Цукор" (ідентифікаційний код в , ІПН 94; 40021 , м. Суми , вул . Герасима Кондратьева, буд . 127/ 1 кв.15 )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Цукор" (ідентифікаційний код в , ІПН 94. Місцезнаходження: 40021 , м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, буд.127/1 кв.15. Тел./факс: (0542) 78-14-12, 78-14-35. E-mail: . Банківські реквізити: п/р № НОМЕР_1 РВ АКБ "Індустріалбанк" м. Суми, МФО 313849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТМА" (ідентифікаційний код в , ІПН 05. Місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 31. Поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ "Райфайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) 377 123 грн 22 коп, з яких 300 000 грн 00 коп - сума основної заборгованості, 55 923 грн 29 коп - пені за прострочку виконання грошового зобов`язання, 4 660 грн 27 коп - 3% річних від простроченої суми, 16 539 грн 66 коп - інфляційних втрат, а також 5 656 грн 85 коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2019 Справа № 920/472/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.06.2019.
Рішення набрало законної сили 15.07.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фарбмастер-Черкаси (18028, м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 4, , р/р НОМЕР_1 в СОУ Ощадбанку, МФО 337568)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Суми-Цукор (40021, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, будинок 127/1, кв. 15, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ АК Банк Індустріалбанк, МФО 313 849)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-Цукор (ідентифікаційний код в , 40021, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, будинок 127/1, кв. 15, р/р НОМЕР_2 в ПАТ АК Банк Індустріалбанк, МФО 313 849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фарбмастер-Черкаси (18028, м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 4, , р/р НОМЕР_1 в СОУ Ощадбанку, МФО 337568) заборгованість за договором поставки від 06.08.2018 № 0608/1 в сумі 19 859 грн 30 коп, з яких: 19 583 грн 00 коп сума основного боргу, 195 грн 83 коп інфляційні нарахування, 80 грн 47 коп 3% річних, а також 1 921 грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2019 Справа № 920/676/17
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 920/676/17. Постанова набрала законної сили 19.06.2019.
Головуючий суддя Джепа Юлія Артурівна,
судді: Жерьобкіна Є.А., Заєць С.В.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя Джепа Ю.А.
Судді: Жерьобкіна Є.А.
Заєць С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/566/16-г/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача відкритого акціонерного товариства, "Чортківський завод "Агромаш", вул. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ БОРДНЕТЦЕ - УКРАЇНА", Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, вул. 15 квітня, буд.7, 47711

про визнання недійсними, з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016.

за участі представників сторін:

позивача: адвокат Степанов В.В., ордер на надання правової допомоги серія ТР № 041743 від 27.05.2019;

відповідача: не прибув;

третьої особи: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 50, 168, 202, 216, 234, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25 липня 2019 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов`язати позивача у строк до 19.07.2019 надати суду докази надіслання позовних матеріалів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариству з обмеженою відповідальністю "СЕ БОРДНЕТЦЕ - УКРАЇНА", Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, вул. 15 квітня, буд.7, 47711.

3. Продовжити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариству з обмеженою відповідальністю "СЕ БОРДНЕТЦЕ- УКРАЇНА" строк на подання письмових пояснень по суті спору та запропонувати в строк до 24.07.2019 подати письмові пояснення по суті спору.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/138/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав

Суть справи:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/138/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав.

Ухвалою суду від 17.04.2019 провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи Тернопільським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України.

Супровідним листом №519/520/19-22 від 12.07.2019 Тернопільське відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз повернуло на адресу суду матеріали справи №921/138/19 та зазначило, що почеркознавча експертиза не проводилась у зв`язку з неможливістю виконання клопотання експерта Заблоцького І.Є. від 06.05.2019 про надання необхідних документів для дослідження та через відсутність оплати за проведення експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Відповідно до ч.3 ст.230 ГПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що, відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/138/19 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 24 липня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко