Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 липня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/461/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Кузнецовського міського комунального підприємства (34400, Рівненська обл., м. Вараш, майдан Незалежності, 2)

до фізичної особи-підприємця Олеша Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 75 286 грн 45 коп., розірвання договору та повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Олеша Сергія Васильовича, в якій просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Олеша Сергія Васильовича на користь Кузнецовського міського комунального підприємства 75 286 грн 45 коп.;

- розірвати договір оренди № 12 від 10.07.2013 року індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кузнецовськ (Вараш) Рівненської області, укладений між Кузнецовським міським комунальним підприємством та фізичною особою-підприємцем Олешом Сергієм Васильовичем;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Олеша Сергія Васильовича звільнити і повернути Кузнецовському міському комунальному підприємству індивідуально визначене окреме нерухоме майно - громадську споруду, автостоянку "Північна", загальною площею - 5431,00 кв. м, що знаходиться за адресою: мікрорайон Перемоги, 53, місто Кузнецовськ (Вараш) Рівненської області , за актом приймання-передачі.

Ухвалою суду від 4 липня 2019 року позовну заяву Кузнецовського міського комунального підприємства від 25.06.2019 р. № 868 залишено без руху, зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати:

- платіжне доручення про доплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 1 921 грн 00 коп.

15 липня 2019 року від Кузнецовського міського комунального підприємства на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1 921 грн 00 коп.

Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно положень статті 174 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

У позовній заяві позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову, в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

Дана справа не відноситься до виключного переліку справ, наведених у частині четвертій ст. 247 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Позивач просить стягнути заборгованість за договором оренди, розірвати договір та повернути нерухоме майно.

Отже, враховуючи категорію даної справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що в даному випадку слід відмовити в задоволенні клопотання позивача та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "01" серпня 2019 р. на 10:10 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

10. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 16 липня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34400, Рівненська обл., м. Вараш, майдан Незалежності, 2);

3 - відповідачу рекомендованим ( АДРЕСА_1 ).