УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/9479/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019

у справі № 904/9479/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" звернулося із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі №904/9479/14. Крім того, в касаційній скарзі заявлені клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та звільнення від сплати судового збору, які містяться у прохальній частині касаційної скарги.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2019 відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги; касаційну скаргу залишено без руху; надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2019 АТ "ВТБ Банк" отримав 27.06.2019, що підтверджується відміткою Банку про вхідний номер та дату на копії ухвали, а також копією конверту, доданими до клопотання АТ "ВТБ Банк".

Скаржник недоліків поданої ним касаційної скарги не усунув, доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги не надав. Разом з тим, 05.07.2019 на адресу Верховного Суду АТ "ВТБ Банк" надіслано заяву про продовження встановленого ухвалою Касаційного господарського суду від 21.06.2019 процесуального строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

У заяві скаржник зазначив, що погодження сплати судового збору за подання касаційної скарги АТ "ВТБ Банк" ініційовано перед Комітетом з управління майном (активами) банків ФГВФО, що виводиться з ринку або ліквідується. Однак, на час подачі клопотання інформація щодо його розгляду відсутня, тому скаржник просить суд продовжити строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Частиною другою статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Чинним ГПК України саме на скаржника покладено обов`язок своєчасної сплати судового збору та своєчасне подання відповідних доказів суду.

Наведені у заяві доводи є необґрунтованими та не підтверджені належними і допустимими доказами, зокрема, заявником не додано жодних доказів можливості виконання вимог закону щодо сплати судового збору найближчим часом.

Враховуючи зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частиною п`ятою статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів

З огляду на те, що ПАТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" у строк встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2019, недоліки поданої ним касаційної скарги не усунуто, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі № 904/9479/14 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 119, 174, 234, 292 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" у задоволенні заяви про продовження процесуальних строків на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі №904/9479/14.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі №904/9479/14 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя - К.М. Огороднік

Судді - О.О. Банасько

Н.Г.Ткаченко