ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" липня 2019 р. Справа№ 910/13306/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Михальської Ю.Б.

представники сторін не викликались

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рош Україна" на рішення господарського суду міста Києва

від 27.02.2019 (повний текст рішення складено 21.03.2019)

у справі №910/13306/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рош Україна";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр Фармація"

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"

про визнання частково недійсним рішення №377-р від 02.08.2018

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рош Україна" задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у справі №910/13306/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рош Україна". Визнано недійсним та скасовано п. 1 рішення Антимонопольного комітету України №377-р від 02.08.2018 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ". Визнано недійсним та скасовано п. 4.4. рішення Антимонопольного комітету №377-р від 02.08.2018 щодо накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" штрафу у розмірі 5407948 грн. за порушення, передбачене в п. 1 вказаного рішення. Визнано недійсним та скасовано п. 5 рішення Антимонопольного комітету України №377-р від 02.08.2018 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ". Визнано недійсним та скасовано п. 2 рішення Антимонопольного комітету України №377-р від 02.08.2018 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація". Визнано недійсним та скасовано п. 4.5. рішення Антимонопольного комітету №377-р від 02.08.2018 щодо накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" штрафу у розмірі 3207361 грн. за порушення, передбачене в п. 2 вказаного рішення. Визнано недійсним та скасовано п. 5 рішення Антимонопольного комітету України №377-р від 02.08.2018 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація". Визнано недійсним пункт 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 02 серпня 2018 року № 377-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині визнання дій ТОВ «Рош Україна» щодо укладення договорів купівлі-продажу від 01.01.2011 № PS-05-2011 та від 01.10.2015 № SPA-01-2015, умови яких призвели до необґрунтованого завищення вартості лікарських засобів, реалізованих через процедури державних або публічних закупівель у 2012-2016 роках, порушенням, передбаченим пунктом 1 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін на лікарські засоби виробництва компанії «Ф. Хоффманн-Ля Рош Лтд», що реалізуються через процедури державних або публічних закупівель. Визнано недійсним пункт 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 02 серпня 2018 року № 377-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині визнання дій ТОВ «Рош Україна» щодо укладення договорів купівлі-продажу від 01.11.2011 № PS-03-2011 та від 01.10.2015 № SPA-02-2015, умови яких призвели до необґрунтованого завищення вартості лікарських засобів, реалізованих через процедури державних або публічних закупівель у 2012-2016 роках, порушенням, передбаченим пунктом 1 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін на лікарські засоби виробництва компанії «Ф. Хоффманн-Ля Рош Лтд», що реалізуються через процедури державних або публічних закупівель. Визнано недійсним пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 02 серпня 2018 року № 377-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині визнання дій ТОВ «Рош Україна» щодо укладення договору купівлі-продажу від 01.11.2011 № PS-06-2011, умови якого призвели до необґрунтованого завищення вартості лікарських засобів, реалізованих через процедури державних або публічних закупівель у 2012 році, порушенням законодавства, передбаченим пунктом 1 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін на лікарські засоби виробництва компанії «Ф. Хоффманн-Ля Рош Лтд», що реалізуються через процедури державних закупівель. Визнано недійсним пункт 4.1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 02 серпня 2018 року № 377-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» про накладення на ТОВ «Рош Україна» штрафу у розмірі 5407948 (п`ять мільйонів чотириста сім тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень) грн за порушення, зазначене в пункті 1 резолютивної частини рішення. Визнано недійсним пункт 4.2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 02 серпня 2018 року №377-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» про накладення на ТОВ «Рош Україна» штрафу у розмірі 3207361 (три мільйони двісті сім тисяч триста шістдесят одна гривня) грн за порушення, зазначене в пункті 2 резолютивної частини рішення. Визнано недійсним пункт 4.3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 02 серпня 2018 р. № 377-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» про накладення на ТОВ «Рош Україна» штрафу у розмірі 500508 (п`ятсот тисяч п`ятсот вісім гривень) грн за порушення, зазначене в пункті 3 резолютивної частини рішення. Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 2643 (дві тисячі шістсот сорок три гривні) грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" 2643 (дві тисячі шістсот сорок три гривні) грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рош Україна"1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 881 (вісімсот вісімдесят одну гривню) грн витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову, 60000 (шістдесят тисяч гривень) грн. витрат, пов`язаних з проведенням судової економічної експертизи, 2643 (дві тисячі шістсот сорок три гривні) грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

05.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» про виправлення описки в мотивувальні частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019.

Колегією суддів було встановлено, що в тексті вищевказаної постанови суду була допущена описка, а саме: помилково зазначено номер справи, в постанові якої викладена Вищим господарським судом правова позиція, на яку посилався суд апеляційної і касаційної інстанції, а саме замість №910/21751/16 зазначено №910/21751/17.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 а саме: замість слів «Відповідна правова позиція викладена також в постанові Вищого господарського суду у справі №910/21751/17» читати «Відповідна правова позиція викладена також в постанові Вищого господарського суду у справі №910/21751/16».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

Ю.Б. Михальська