УХВАЛА

м. Київ

16.07.2019Справа №910/6053/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"

до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

про стягнення 18 833,31грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Єремов М.С. - за ордером

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про стягнення 18 833,31грн., з яких 14 657,03грн. інфляційних втрат, 4 176,28грн. -3% річних.

Позов обґрунтований тим, що дані кошти 18 833,31грн. нараховані на підставі ст. 625 ЦК України на суму коштів в розмірі 46 530,25грн., які в 2011 р. були безпідставно отримані Відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 11.06.2019.

06.06.2019 до суду надійшло Клопотання Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2019 в задоволенні клопотання Відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовлено.

10.06.2019 Відповідачем через відділ діловодства суду подано Клопотання про передачу матеріалів справи №910/6053/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про стягнення 18 833,31грн. за підсудністю до господарського суду Хмельницької області для розгляду в межах справи №924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр". Відповідачем також подано Відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 11.06.2019 суд ухвалив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 09.07.2019.

09.07.2019 від Позивача до суду надійшла Відповідь на Відзив на позовну заяву з електронним цифровим підписом. Представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості для ознайомлення з Відповіддю на Відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 09.07.2019 суд ухвалив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.07.2019.

16.07.2019. в судове засідання представник Позивача не з`явився, просив розгляд справи здійснювати без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" за наявними матеріалами, представник Відповідача наполягав на розгляді Клопотання про передачу матеріалів справи №910/6053/19 за підсудністю до господарського суду Хмельницької області для розгляду в межах справи №924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр".

За твердженням представника Відповідача, за умовами порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що воно розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкротство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідач довів суду, що такий правовий висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 19.06.2018 у справі №908/4057/14, в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.04.2019 №44/459-б та інших постановах Верховного суду.

Суду також доведено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" про витребування з Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" грошових коштів в розмірі 46 530,25грн. подавалась в межах справи №924/159/14 до Господарського суду Хмельницької області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що матеріали справи №910/6053/19 підлягають направленню за підсудністю до господарського суду Хмельницької області, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 порушено провадження у справі №924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр".

В межах провадження у справі №924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про стягнення 46 530,25грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 №924/159/14 ухвалено в позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про стягнення 46 530,25грн. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 провадження в частині розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" припинено.

Суд апеляційної інстанції, посилаючись на п.п. 2,7 ч.1 ст.12 ГПК України, ч.9 ст. 16 ГПК України, ч.4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом", дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" підлягає розгляду в окремому позовному провадженні, а не в межах справи про банкрутство, оскільки позивачем є ТОВ "Октант-Центр" - боржник у справі, у зв`язку з чим припинив провадження за позовною заявою боржника.

Однак з зазначеним не погодився Вищий Господарський суд України. Так, в Постанові Вищого Господарського суду України від 30.08.2017 по Справі №924/159/14, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ст. 10 Закону суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником…

Це положення кореспондується з приписами п.7 ч.1 ст.12 ГПК України, відповідно до яких господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Верховний суд України, висновки якого є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, дещо ширше розтлумачив норми п. 7 ч.1 ст.12 ГПК України, ч.9 ст. 16 ГПК України та виклав їх у своїх постановах від 16.11.2016 у справі №908/560/16, від 13.04.2016 у справі №908/4804/14. А саме, Верховний суд України дійшов висновків про те, що за умовами порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону №2343-ХІІ, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог.

Отже, майнові спори про стягнення до ліквідаційної маси розглядаються у межах провадження у справі про банкрутство.

Постановою Вищого Господарського суду України від 30.08.2017 по Справі №924/159/14 скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі №924/159/14 і справу передано на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №924/159/14 Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 №924/159/14 залишено без змін.

З моменту порушення провадження у справі про банкрутство, боржник набуває спеціального статусу та вирішення спорів за його участю мають відбуватися з урахуванням приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до ч.1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього кодексу, Закону України Закону України "Про міжнародне приватне право" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.20 ГПК України встановлено, що господарські суди

розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч.2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати;поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Тобто, в даному випадку, визначальними щодо правила юрисдикції мають саме норми процесуального закону, зокрема ст. 20 ГПК України.

Частина 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кореспондується з положеннями п.8 ч.1 ст.20 ГПК України (у редакції Закону) та застосовується незалежно від суб`єктного складу сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.9 ст. 176 ГПК України, якщо за результатами отримання інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, справа №910/6053/19 підлягає передачі до Господарського суду Хмельницької області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.3, п.8 ч.1 ст.20, ст.ст. 176 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу 910/6053/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про стягнення 18 833,31грн. за підсудністю до господарського суду Хмельницької області для розгляду в межах справи №924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" .

Ухвала суду набирає законної сили на підставі ч.2 ст. 235 ГПК України, з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.05.2019

Суддя І.І. Борисенко