УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2019 року Справа № 913/383/19

м. Харків Провадження №1/913/383/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Міського шахово-шашкового клубу, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 43109 грн. 88 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення 28243 грн. 66 коп. боргу, 2675 грн. 21 коп. 3% річних та 12191 грн. 01 коп. інфляційних нарахувань за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 04.10.2012 № 299.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 6.1 договору, відповідно до умов якого розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться за рахунками, виписаними на підставі показань приладів обліку або розрахунковим способом, виключно в грошовій формі відповідно до діючих тарифів за розрахунковий період (місяць).

Згідно пояснень позивача на виконання умов договору він поставляв відповідачу теплову енергію, що підтверджується актом про включення теплоустановок від 22.10.2015 № 0337.

У спірному періоді з 31.10.2015 по 29.02.2016 відповідачу надавались рахунки № 299 від 31.10.2015 на суму 2103 грн. 79 коп., № 299 від 30.11.2015 на суму 5861 грн. 36 коп., № 299 від 31.12.2015 на суму 7527 грн. 66 коп., № 299 від 31.01.2016 на суму 10599 грн. 29 коп., № 299 від 29.02.2016 на суму 2151 грн. 56 коп., які є одночасно актами передавання-приймання (надання послуг з централізованого опалення).

Оскільки оплату за теплову енергію відповідач не здійснив, утворилась заборгованість у сумі 28243 грн. 66 коп. та позивач звернувся до суду.

У зв`язку з порушенням грошових зобов`язань нараховані вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 2675 грн. 21 коп. (за період з 01.12.2015 по 31.03.2019) та інфляційних нарахувань - 12191 грн. 01 коп. (за період з грудня 2015 року по березень 2019 року).

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 43109 грн. 88 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що ціна позову є невеликою та предметом спору є стягнення боргу, суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу - відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/383/19.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів з дня відкриття провадження у справі подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 30.07.2019, позивачу подати відповідь на відзив до 13.08.2019 (включно), подати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова