У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2019 року м. Чернігів справа № 927/450/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 13.05.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Борисова Володимира Юрійовича,

АДРЕСА_1

про стягнення 92204,86грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Фізичної особи - підприємця Борисова Володимира Юрійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.03.2018 в загальному розмірі 92204,86грн (54136,52грн заборгованість за кредитом, 11504,26грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 12400,00грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 14164,08грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № б/н від 13.03.2018.

Також позивачем подано письмове клопотання від 13.05.2019, в якому просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та заявку від 13.05.2019 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвалою суду від 03.06.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом 5 календарних днів з дня вручення ухвали суду для усунення зазначених недоліків позовної заяви № б/н від 13.05.2019 шляхом подання заяви про усунення недоліків та доказів: про дату прийняття, затвердження, внесення змін до Умов та правила надання кредиту "Кредит КУБ", інформації щодо періоду чинності вказаних Умов, Тарифів; документального підтвердження визначення банком розміру кредиту, зокрема і у профайлі позичальника; відкриття відповідачу поточного рахунку та його номер, на який 15.03.2018 позивачем перераховано кредитні кошти у розмірі 62000,00грн.

На виконання вимог ухвали суду від 03.06.2019 від позивача 21.06.2019 надійшла заява про усунення недоліків; копія довіреності представника позивача; копія витягу з протоколу №10 від 09.02.2017; копія заяви про відкриття поточного рахунку від 17.03.2017. Доказів направлення заяви про усунення недоліків разом із додатком на адресу відповідача, які значаться як додаток до вказаної заяви, у поштовому відправлені не виявлено, про що судом складено акт №247/2019 від 21.06.2019.

Листом від 24.06.2019 суд повідомив сторони у справі №927/450/19, що у зв`язку з перебуванням судді Моцьора В.В. у відпустці з 18.06.2019 питання щодо подальшого руху справи буде вирішено після виходу судді із відпустки.

04.07.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення заяви про усунення недоліків разом із додатком на адресу відповідача.

Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 03.06.2019, у встановлений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2019 - 192000,00 грн).

Приймаючи до уваги, що ціна позову складає менше ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справу, як малозначну, належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У зв`язку з викладеним вище, клопотання позивача від 13.05.2019, в якому він просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, належить задовольнити.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор