overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 9/32/18-5/42/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2019 Справа № 908/581/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Бердянської міської ради від 16.07.2019 р. про виправлення описки у тексті рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2019 р. у справі №908/581/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Воротинцева Дмитра Валентиновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл.Єдності, буд. 2, )

про визнання договору оренди землі поновленим та зобов`язання укласти додаткову угоду до договору

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/581/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання договору оренди землі поновленим та зобов`язання укласти додаткову угоду до договору.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.05.2019 р. у справі №908/581/18 в задоволенні позову відмовлено.

16.07.2019 р. до суду від Бердянської міської ради надійшла заява про виправлення описки у тексті рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2019 р. у справі №908/581/18, а саме: на сторінці 8 в абзаці 9 у реченні: «Тобто відповідачем порушено порядок поновлення договору оренди землі, визначений у ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі"» замість слова «відповідачем» вказати «позивачем».

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2019 р. зазначену заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, вказану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущенну на сторінці 8 в абзаці 9 мотивувальної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2019 р. у справі №908/581/18, а саме в реченні «Тобто відповідачем порушено порядок поновлення договору оренди землі, визначений у ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі"» замість слова «відповідачем» вказати «позивачем».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.07.2019 справа № 908/288/19
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.06.2019 у справі № 908/288/19.
Рішення набрало законної сили 04.07.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
22.07.2019 Справа № 922/3627/18
Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "28" березня 2019 р.
Сума стягнення (всього): 1 762,00 грн.
Рішення набрало законної сили "08" липня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "09" липня 2022 р.

Суддя С.А. Прохоров

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання рішення

22.07.2019 Справа № 922/3627/18

Стягувач - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код 25610834).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Парковий-4" (61068, м. Харків, просп. Московський,118, код 41114980).

Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "28" березня 2019 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКОВИЙ-4" (61068, м. Харків, просп. Московський, 118, )на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, , платіжні реквізити для перерахування коштів: реєстр. рахунок НОМЕР_1 , Банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011) - 1762,0грн. судового збору .

Сума стягнення (всього): 1 762,00 грн.

Рішення набрало законної сили "08" липня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "09" липня 2022 р.

Суддя (підпис) С.А. Прохоров

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

Бублик С.І.

22.07.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.07.2019 Справа № 908/1623/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 22.07.2019 № 908/1623/19, яка набрала законної сили 22.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.07.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
Справа № 909/463/19
УХВАЛА

22.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс"

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 45083 грн 49 к.

без виклику представників сторін.

встановив: 16 липня 2019 року Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про задоволення позову Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс" про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 45083 грн 49 к.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні зазначеного позову сплатив судовий збір в розмірі 1921 грн відповідно до платіжного доручення від 25 квітня 2019 року № 604.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правова норма аналогічного змісту визначена і в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

16.07.2019 відповідач до початку розгляду справи по суті подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі вх.№12304/19.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне повернути Прокуратурі Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ, 76015, р/р 3924, ДКС України, м.Київ, МФО 820172, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору (960,50 грн), сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 129, 130, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Прокуратурі Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ, 76015, р/р 3924, ДКС України, м.Київ, МФО 820172, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50 (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) сплаченого згідно з платіжним дорученням від 25 квітня 2019 року №604.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 22.07.2019.

Суддя Т.В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2231/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши заяву НВП "Хартрон - Плант ЛТД" (ТОВ), м. Харків
до ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" ,м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення178 321,34 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків наявний борг у сумі 178 321,34 грн., який виник на підставі письмового договору поставки №3896-ХКБМ від 11.12.2017р. .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 178513,44 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя С.Ч. Жельне
Справа № 13/164
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вих. № 190/06-02 від 27.06.2019; вх. № 12393/19 від 27.06.2019) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в м.Калуші, вул. Л.Українки,18-б,Калуш,77300

до відповідача: ДП "Хлорвінілпроект" у складі фірми "Аверс" ВАТ "Оріана" вул. Євшана, 9,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77303

про немайнові спори (позадоговірні)

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням по справі від 15.01.2009р. було задоволено позов управління ПФУ в м.Калуші до ДП «Хлорвінілпроект» у складі фірми «Аверс» ВАТ «Оріана» про проведення ліквідаційних заходів та зобов`язано ВАТ «Оріана» здійснити ліквідаційні заходи, щодо ДП «Хлорвінілпроект» у складі фірми «Аверс» ВАТ «Оріана». вимоги задоволенні, про що 07.02.2009 видано наказ.

27.06.2019 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшла заява (вих. № 190/06-02 від 27.06.2019; вх. № 12393/19 від 27.06.2019) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду від 01.07.19р. призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вих. № 190/06-02 від 27.06.2019; вх. № 12393/19 від 27.06.2019) про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2019.

Для надання можливості позивачу подати пояснення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти ти на 30.07.2019

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. заяву (вих. № 190/06-02 від 27.06.2019; вх. № 12393/19 від 27.06.2019) про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 30.07.2019 об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 12.

2. Позивачу:

- виконати вимоги ухвали суду.

3. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2293/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертолітка" (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця Брідуна Сергія Олександровича (м . Харків)
Відповідно до ст. 525, 526, 527, 530, 629, 759 ЦК України, ст. 193, 283 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Брідун Сергій Олександрович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2298/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯКІРА-ОПТ-4" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал Кожа" (м. Харків)
Відповідно до ст. 525, 526, 527, 530, 629, 759 ЦК України, ст. 193, 283 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2019 р.Справа № 922/4153/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Профбізнесгруп", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.05.18 р. ТОВ "Профбізнесгруп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Чипиженко Є.В., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Чипиженко Є.В., в якій він просить суд стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. суму невиплаченої оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Профбізнесгруп" за період з 29.05.2018 р. по 29.05.19 р. в розмірі 25721,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ГУ ДФС у Харківській області надати суду відзив на заяву.

Керуючись ст.ст. 37-48, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. про стягнення оплати послуг на "30" липня 2019 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ГУ ДФС у Харківській області надати суду відзив на заяву.

3. Ухвалу направити заявнику, ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1586/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідім", м. Дніпро

як позивача у справі № 922/1586/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідім", м. Дніпро
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" АТ "Українська залізниця", смт. Панютине, Харківська обл.
про стягнення 47215,68 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "29" липня 2019 р. о(б) 16:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Явка уповноваженого представника позивача на наступне судове засідання визнається обов`язковою.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1650/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Любівську сільську раду (62032, Харківська обл., Краснокутський р-н, с.Любівка, вул. Слобожанська, б. 118 а; )

як відповідача у справі № 922/1650/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" (62032, Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Любівка, вул. Першого Травня, б. 19; )
до Любівської сільської ради (62032, Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Любівка, вул. Слобожанська, б. 118 а; ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНН: НОМЕР_1 ).
про визнання права власності

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "12" серпня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2548/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

як позивача у справі № 922/2548/18

за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до Фермерського господарства "Лідія" Хлевняк А.П., смт. Краснокутськ
про скасування державного акту, визнання відсутнім права, зобов`язання повернути земельну ділянку

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "21" серпня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .