УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/147/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019

(головуючий суддя Грязнов В.В., судді Мельник О.В., Розізнана І.В.)

у справі № 924/147/16 Господарського суду Хмельницької області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса"

про визнання частково недійсним рішення та стягнення 360 000, 00 грн вартості частини майна товариства,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса" (далі - ТОВ "Всесвіт Преса") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №924/147/16 Господарського суду Хмельницької області, а також з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 01.07.2019 копія касаційної скарги надіслана ОСОБА_1 . Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що копію постанови апеляційного суду вручено ТОВ "Всесвіт Преса" 10.06.2019.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 924/147/16 Господарського суду Хмельницької області.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №924/147/16 Господарського суду Хмельницької області.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 серпня 2019 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 12.08.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/147/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса" про визнання частково недійсним рішення та стягнення 360 000, 00 грн вартості частини майна товариства.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

8. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець