ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2533/18

У справі за позовом У справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Литвиненко А.В. (ордер КС № 160430 від 22.01.2019 року);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2019 року підготовче засідання відкладалось до 08.07.2019 року.

Відповідач та треті особи належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 08.07.2019 року не з`явилися, відповідач вимоги ухвал Господарського суду Київської області від 26.12.2018 року, від 23.01.2019 року та від 04.03.2019 року не виконав, третя особа 2 вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року не виконала, третя особа 3 вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 04.03.2019 року не виконала, третя особа 4 вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 08.05.2019 року не виконала відповідач та треті особи про причини неможливості прибуття до суду та неможливості виконання вимог ухвал не повідомили.

Комунальне підприємство "Реєстрація нерухомості" вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 25.03.2019 року не виконали.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з ненаданням відповідачем та Комунальним підприємством "Реєстрація нерухомості" витребуваних доказів, необхідністю повторного витребування додаткових доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2533/18 на 31.07.2019 о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвал Господарського суду Київської області від 26.12.2018 року, від 23.01.2019 року та від 04.03.2019 року.

4. Зобов`язати третю особу2 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року.

5. Зобов`язати третю особу3 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 04.03.2019 року.

6. Зобов`язати третю особу4 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 08.05.2019 року.

7. Зобов`язати Комунальне підприємство "Реєстрація нерухомості" виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 25.03.2019 року.

8. Попередити Комунальне підприємство "Реєстрація нерухомості" про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

12. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи та Комунальному підприємству "Реєстрація нерухомості".

13. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

14. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішен

Суддя Т.П. Карпечкін