УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

м. Київ

19.07.2019справа № 910/11401/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Боголея І.Ю. про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 06.04.2017, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016

зі справи № 910/11401/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект", м. Київ (далі - Товариство),

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" м. Львів (далі - Філія), та

Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця", м. Київ (далі - Адміністрація),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Луганськтепловоз" (далі - ПАТ "Луганськтепловоз"), м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про розірвання договору від 12.10.2010 та зобов`язання вчинити дії,

та за зустрічним позовом Філії

до Товариства

про стягнення 10 861 067,46 грн. та зобов`язання вчинити дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- розірвання договору від 12.10.2010 №Л/Т-10585/НЮ про надання послуг з модернізації тепловозів серії 2М62У з використанням нової силової установки (далі - Договір), укладеного Товариством та Державним територіально-галузевим об`єднанням «Львівська залізниця» (далі - Об`єднання);

- зобов`язання Адміністрації видати наказ, яким зобов`язати Об`єднання вчинити дії щодо розірвання Договору.

Позов мотивовано тим, що існують підстави для розірвання Договору у зв`язку із зміною істотних обставин, а саме підвищення вартості іноземної валюти та проведення антитерористичної операції (далі - АТО).

09.07.2014 Об`єднанням подано зустрічну позовну заяву про (з урахування збільшення розміру позовних вимог):

- стягнення з Товариства 3 256 752,40 грн. сплаченого авансового платежу за модернізацію двох тепловозів серії 2М62У №0294, №0293; 2 347 562,66 грн. втрат від інфляції; 2 000 000 грн. вартості сплаченого платежу за роботи з розробки технічної документації модернізації рухомого складу та 3 256 752,40 грн. штрафу за невиконання Товариством умов Договору, а всього 10 861 067,46 грн.;

- зобов`язання Товариства повернути Об`єднанню тепловози серії 2М62У, №0294 та №0293 передані на модернізацію згідно з актами приймання тепловозів форми від 08.02.2011 №ЗРУ-1, від 10.03.2011 №1-А, №1-Б та №2-А, №2-Б включно з усіма вузлами і документами, найменування, стан і кількість яких зазначено у вказаних актах приймання тепловозів;

- зобов`язання Товариства за власний рахунок привести тепловози серії 2М62У, №0294 та №0293 до технічного стану, в якому вони перебували в момент передачі на модернізацію згідно з актами приймання тепловозів форми від 08.02.2011 №ЗРУ-1, від 10.03.2011 №1-А, №1-Б та №2-А, №2-Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2014 залучено до участі у справі ПАТ «Луганськтепловоз» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.06.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 і постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2017, у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства на користь Філії: 3 256 752,40 грн. авансового платежу; 2 347 562,66 грн. втрат від інфляції; 2 000 000 грн. платежу за роботи по розробці технічної документації модернізації рухомого складу; 3 256 752,40 грн. штрафу; 74 298 грн. судового збору за подання зустрічної позовної заяви; 39 280,51 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; 40 376,70 грн. судового збору за подання касаційної скарги; зобов`язати Товариство повернути Філії тепловози 2М62У №0293, №0294, передані на модернізацію згідно з актами приймання-передачі від 08.02.2011 №1-А, №1-Б та від 10.03.2011 №2-А, №2-Б включно з усіма вузлами і документами, найменування, стан та кількість яких зазначено у вказаних актах приймання тепловозів.

На виконання вказаного судового рішення 06.04.2017 було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва 07.06.2017 (суддя Пукшин Л.Г.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 і постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2017, заяву Товариства задовольнити частково; відстрочено виконання рішенням господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі №910/11401/14 на 36 місяців до 07.06.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва 16.07.2018 (суддя Грєхова О.А.) визнано неправомірною постанову старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС) Кравцової О.С. від 16.05.2018 про закінчення виконавчого провадження № 54018077; скасовано постанову старшого державного виконавця ВДВС Кравцової О.С. від 16.05.2018 про закінчення виконавчого провадження № 54018077; зобов`язано ВДВС відновити виконавче провадження № 54018077 не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Старший державний виконавець ВДВС Боголей І.Ю. 16.07.2019 подав суду заяву про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 06.04.2017 про зобов`язання Товариства привести тепловози серії 2М62У, №0293 АБ, №0294 АБ, передані на модернізацію згідно з актами приймання тепловозів форми від 08.02.2011 №ЗРУ-1, від 10.03.2011 №1-А, №1-Б та №2-А, №2-Б у первісний стан та повернути Об`єднанню тепловози серії 2М62У, №0294 та №0293 передані на модернізацію згідно з актами приймання тепловозів форми від 08.02.2011 №ЗРУ-1, від 10.03.2011 №1-А, №1-Б та №2-А, №2-Б, включно з усіма вузлами і документами, найменування, стан і кількість яких зазначено у вказаних актах, мотивовану тим, що вказаний наказ було втрачено при його пересиланні, що підтверджується довідкою ВДВС від 26.06.2019 №6785/12.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що у наказі господарського суду міста Києва від 06.04.2017 вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 19.01.2020.

Таким чином, строк пред`явлення до примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 06.04.2017 у справі № №910/11401/14 не закінчився.

При зверненні до суду з заявою про видачу дублікату наказу старшим державним виконавцем ВДВС Боголеєм І.Ю. надано суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що підтверджується квитанцією від 27.06.2019 №4768521.

Отже, у зв`язку з тим, що рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі №910/11401/14, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 і постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2017, не виконано та встановлено факт втрати наказу від 06.04.2017, що підтверджується довідкою ВДВС від 26.06.2019 №6785/12, суд вважає за необхідне задовольнити заяву старшого державного виконавеця ВДВС Боголея І.Ю. від 26.06.2019 №6785/12 та видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 06.04.2017 у справі №910/11401/14 про зобов`язання Товариства привести тепловози серії 2М62У, №0293 АБ, №0294 АБ, передані на модернізацію згідно з актами приймання тепловозів форми від 08.02.2011 №ЗРУ-1, від 10.03.2011 №1-А, №1-Б та №2-А, №2-Б у первісний стан та повернути Об`єднанню тепловози серії 2М62У, №0294 та №0293 передані на модернізацію згідно з актами приймання тепловозів форми від 08.02.2011 №ЗРУ-1, від 10.03.2011 №1-А, №1-Б та №2-А, №2-Б, включно з усіма вузлами і документами, найменування, стан і кількість яких зазначено у вказаних актах.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 19.4 частини першої розділу XI «Перехідні положення», статтями 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Боголея І.Ю. про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 06.04.2017, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 зі справи № 910/11401/14, задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 06.04.2017 у справі №910/11401/14 про зобов`язання Товариства привести тепловози серії 2М62У, №0293 АБ, №0294 АБ, передані на модернізацію згідно з актами приймання тепловозів форми від 08.02.2011 №ЗРУ-1, від 10.03.2011 №1-А, №1-Б та №2-А, №2-Б у первісний стан та повернути Об`єднанню тепловози серії 2М62У, №0294 та №0293 передані на модернізацію згідно з актами приймання тепловозів форми від 08.02.2011 №ЗРУ-1, від 10.03.2011 №1-А, №1-Б та №2-А, №2-Б, включно з усіма вузлами і документами, найменування, стан і кількість яких зазначено у вказаних актах.

Ухвала набрала законної сили 19.07.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко