ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 липня 2019 року м. Тернопільсправа № 921/383/19
Суддя Чопко Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви №45 від 17.06.2019, (Вх.№474 від 21.06.2019) ПАП "Білобожницьке", вул.. Середня, с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м. Київ про зобов`язання зняти заборону на відчуження майна, встановив наступне:

Ухвалою суду від 01.07.2019 відповідно до частини 1, 2, 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України вищезазначену заяву залишено без руху для надання можливості позивачу усунути виявлені судом недоліки позовної заяви, а саме:

- до поданої заяви не надано підтвердження про відсутність іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному нормами ГПК України та Законом України "Про судовий збір".

Даною ухвалою встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким на адресу Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" (с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530) яким надсилалась копія ухвали Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2019 про залишення заяви без руху, підприємством зазначену ухвалу отримано.

15.07.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява №45 від 08.07.2019 (вх.№12373 від 15.07.2019) до якої долучено підтвердження про відсутність іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також даною заявою позивач повідомив, що у Господарському суді Тернопільської області розглядалась справа №921/114/16-г/3 за позовом ПАП "Білобожницьке" при розгляді якої підприємством було сплачено 5791,12 грн судового збору. зазначена справа залишена судом без розгляду, у зв`язку з чим просить суд використати необхідні кошти сплачені при розгляді справи №921/114/16-г/3 для розгляду даної позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Разом з цим, частинами 1 та 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" вказано, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою реєстру підтверджень оплат із Державної казначейської служби України у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", однак за результатами пошуку станом на 17.07.2019, не знайдено підтвердження оплати судового збору на вказану суму 1921,82 грн. згідно платіжного доручення №258 від 17.06.2019.

Щодо поданої заяви про використання 5791,12 грн судового збору яку заявником сплачено при розгляді справи №921/114/16-г/3 як сплата судового спору у даній справі, слід зазначити наступне.

Долучені до вказаної заяви квитанція №QS5108101 від 16.01.2019р. про сплату 5 799,82 грн судового збору у справі №921/114/16-г/3 не взята судом до уваги так як номер квитанції, зазначений на розрахунковому документі, не співпадає із номером, зазначеним у Реєстрі підтверджень оплат із Казначейства. Зазначене вказане в ухвалі суду від 28.01.2019, а тому заява підприємства є безпідставною.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.7 ст.174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене, позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 01.07.2019, а відтак суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ПАП "Білобожницьке".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 116, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №45 від 17.06.2019, (Вх.№474 від 21.06.2019) вважати неподаною та повернути ПАП "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область)

Додаток: позовна заява №45 від 17.06.2019, (Вх.№474 від 21.06.2019) з додатком на 16 арк.

Заява №45 від 08.07.2019 (вх.№12373 від 15.07.2019). з додатком на 2 арк., конверт.

Повний текст виготовлено 18 липня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного тексту до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко