ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"15" липня 2019 р. Справа № 918/78/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.05.2019 р. ухваленого суддею Романюк Ю.Г. у м. Рівному, повний текст складено 13.05.2019 р.

у справі № 918/78/19

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА"

про стягнення штрафу та пені в розмірі 51146,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 07.05.2019 р. у справі № 918/78/19 задоволено зустрічний позов Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" про стягнення штрафу та пені в розмірі 51146,57 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 07.05.2019 р. у справі та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову.

Одночасно скаржник до апеляційної скарги подав клопотання в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 07.05.2019 р.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що позивач не був присутній в судовому засіданні 07.05.2019 р., повний текст отриманий скаржником 20.07.2019 р., що підтверджується доданим до матеріалів апеляційної скарги копії поштового конверту.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 256 ГГІК України Апеляційна скарга на рішення суду подається двадцяти десяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зокрема рішення суду якщо апеляційна скарга подана двадцяти десяти днів з дня вручення йому відповідно рішення суду.

Зазначені скаржником обставини підтверджуються матеріалами справи. Встановлено, що згідно з протоколом судового засідання представник позивача/скаржника не був присутній в судовому засіданні 07.05.2019 р. Так, копія рішення була направлена скаржнику судом 15.05.2019 р. та отримана 20.05.2019 р. Скаржник подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду 30.05.2019 р. Встановлено таким чином, що апеляційну скаргу було подано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду першої інстанції. Відповідно до ухвали апеляційного суду від "01" липня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" від 04.06.2019 р. на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.05.2019 р. у справі № 918/78/19 було повернуто скаржнику, оскільки встановлено, що остання не була підписана. Так, 08.07.2019 р. скаржник повторног звернувся до апеляційного суду з мотивованим клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до ст. 119, ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/78/19.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 257, 260, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 07.05.2019 р. у справі № 918/78/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.05.2019 р. у справі № 918/78/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 07.05.2019 р. у справі № 918/78/19.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" липня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасника справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.