ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 34-16/17-3683-2011
Південно західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 34-16/17-3683-2011при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2019

суддя Бездоля Д.О.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Татарбунарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

по справі № 34-16/17-3683-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до відповідача Приватного підприємства «Анастасія-Г»

про стягнення 1457066,33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 34-16/17-3683-2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» - задоволено.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2019 у справі № 34-16/17-3683-2011 скасувано та прийняти нове рішення.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії та бездіяльність державного виконавця Татарбунарського РВДВС ГТУЮ у Одеській області у виконавчому провадженні №51153845 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №3416/17-3683-2011 від 26 грудня 2011 року задоволено.

Визнано дії державного виконавця Татарбунарського РВДВС ГТУЮ у Одеській області у виконавчому провадженні №51153845 щодо винесення постанови від 12.04.2019 про повернення наказу Господарського суду Одеської області по справі №34-16/17-3683-2011 від 26 грудня 2011 року стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» противоправними та передчасними;

Визнано недійсною та скасувати постанову Татарбунарського РВДВС ГТУЮ у Одеській області від 12.04.2019 у виконавчому провадженні №51153845 про повернення наказу Господарського суду Одеської області по справі №34-16/17-3683-2011 від 26 грудня 2011 року стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»;

Визнано за період з 28.12.2018 по 12.04.2019 неправомірною бездіяльність державного виконавця Татарбунарського РВДВС ГТУЮ у Одеській області у виконавчому провадженні №51153845 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №34-16/17-3683-2011 від 26 грудня 2011 року, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій;

Зобов`язано державного виконавця Татарбунарського РВДВС ГТУЮ у Одеській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 51153845 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.12.2011 по справі № 34-16/17-3683-2011 із врахуванням ст.ст. 10, 18, 26, 48 Закону України «Про виконавче провадження» та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.12.2011 по справі № 34-16/17-3683-2011.

16.07.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про стягнення витрат понесених на професійну правничу допомогу адвоката.

22.07.2019 маеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.05.2019 у справі № 34-16/17-3683-2011 надійшли до суду апеляційної інстанцї.

Згідно статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат до розгляду на 01.08.2019 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.