overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/395/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши заяву АТ "Прикарпаттяобленерго" про повернення судового збору ( вх. 13330/19 від 09.07.2019) у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Фізична особа-підприємець Мула Ярослав Михайлович АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 31 083 грн 13 к.

в с т а н о в и в

На розгляд Господарського суду Івано-Франківської області надійшла справа за позовом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до Фізичної особи - підприємця Мула Я.М. про стягнення 31083,13грн. заборгованості.Ухвалою від 22.04.2019 було відкрито провадження у справі № 909/395/19 за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 16.05.2019. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2019 провадження по справі закрито.

Позивач ПАТ "Прикарпаттяобленерго" подав клопотання про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням № 22640 від 15.04.2019 в сумі 1921,00грн.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку його задоволити, з огляду на наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п.5.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 231 чинного ГПК України), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 16.05.2019р. провадження у справі № 909/395/19 було закрито у зв`язку з непідвідомчістю спору господарським судам, клопотання про повернення судового збору слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ ( ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00грн., сплачений згідно платіжного доручення № 22640 від 15.04.2019р.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Додаток для позивача: оригінал платіжного доручення № 22640 від 15.04.2019р.

Суддя Шкіндер П.А.
Справа № 909/596/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

11.07.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє учасників справи за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області (76015, м. Івано-Франківськ, вул. Ґрюнвальдська, 11) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 34-А) до Острівецької сільської ради (78150, Івано-Франківська обл., Городенківський район, с. Острівець, вул. Лесі Українки, буд. 2) та приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1) в особі філії приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" "Перспектив" (78100, Івано-Франківська обл., м. Городенка, вул. Винниченка, буд. 164) про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та звільнення земельної ділянки, що підготовче засідання відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 21 серпня 2019 р., об 11 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА

16.05.2019Справа № 916/2730/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Природоохоронне підприємство "Рідний край"

до Одеської обласної державної адміністрації

про визнання договору оренди земельних ділянок водного фонду поновленим.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача Павленко А.Л. - адвокат

від відповідача Негара Р.В. - предст.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Природоохоронне підприємство " Рідний край" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача - Одеської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди земельних ділянок водного фонду поновленим, відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2018 р. вказану позовну заяву було направлено за підсудністю до господарського суду м. Києва на підставі ч. 5 ст. 30 ГПК України, оскільки відповідачем у даній справі є Одеська обласна державна адміністрація.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2019 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 21.02.2019 р.

21.02.2019 р. підготовче засідання було відкладене до 28.03.2019 р. у зв`язку із неявкою у засідання представників сторін.

28.03.2019 р. підготовче засідання було відкладене до 11.04.2019 р. у зв`язку із неявкою представника відповідача.

Ухвалою від 11.04.2019 р. підготовче засідання було відкладене до 16.05.2019 р. у зв`язку із неявкою у засідання представників сторін.

Враховуючи те, що під час розгляду справи були проведені три підготовчих засідання, під час яких всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 30.05.19 о 11:40 год.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Зобов`язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.07.2019 Справа № 908/668/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі № 908/668/19, яке набрало законної сили 25.06.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 25.06.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.06.2019Справа № 910/682/19
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А"

про стягнення 1 170 389,80 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" (03022, м. Київ, провул. Коломийський, 17/31-А, приміщення 813, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 729 305 (сімсот двадцять дев`ять тисяч триста п`ять) грн. 05 коп. -основного боргу, 132 149 (сто тридцять дві тисячі сто сорок дев`ять) грн.07коп. пені, 250 079 (двісті п`ятдесят тисяч сімдесят дев`ять) грн. 68коп. інфляційної складової боргу, 58 856 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 01 коп. - 3 % річних, 17 555 (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 85 коп. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.07.2019Справа №910/13409/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Національного банку України, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , АР Крим, м. Сімферополь

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 8-А) як третю особу-1 у справі№910/13409/18

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-2 у справі№910/13409/18

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 24.09.19 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
Справа № 909/386/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.07.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Есенсе".

23 березня 2018 р., суд прийняв постанову про визнання ТОВ "Есенсе" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Кандаурову А. П. та зобов`язав ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 01 березня 2019 р.

12 квітня 2019 р., строк ліквідаційної процедури у цій справі суд продовжив до 23 червня 2019 р.

24 червня 2019 р., до суду надійшов звіт ліквідатора про проведену у ліквідаційній процедурі роботу, ліквідаційний баланс банкрута, звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора, звіт про витрати арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі та клопотання про їх затвердження.

Керуючись статтями 2, 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Звіт ліквідатора про проведену у ліквідаційній процедурі роботу, ліквідаційний баланс банкрута, звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та звіт про витрати арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе" - прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 серпня 2019 р., об 11 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

3. Викликати в судове засідання арбітражного керуючого Кандаурову А. П. з метою заслуховування звіту про проведену у ліквідаційній процедурі роботу.

4. Явку арбітражного керуючого Кандаурової А. П. визнати обов`язковою.

5. Учасникам у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до зазначених в ст. 60 ГПК України вимог.

6. Роз`яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.07.2019Справа № 910/8669/19
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарель-Трейд"
у розмірі 55.559,56 грн, з яких 43.027,85 грн основного боргу, 4.848,61 грн пені, 4.318,20 грн інфляційних втрат та 1.172,80 грн 3% річних внаслідок неналежного виконання зобов`язань згідно договору на транспортно-експедиційне обслуговування і організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом № TIR-28/04-18 від 24.04.2018.
встановив, що подана заява підлягає частковому задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 192,10 грн та витрати на професійну правчничу допомогу в розмірі 2.000,00 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ємельянов Антон Олександрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.06.2019Справа № 910/7332/19
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили 11.07.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11.07.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 11.07.2019.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
УХВАЛА

10.07.2019Справа № 910/4178/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії Novartis AG/Новартіс АГ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я"

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним патенту та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України як відповідача у справі у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 30.07.19 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника відповідача 2 у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

10.07.2019Справа № 910/6322/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

до Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав"

про зобов`язання виконати умови договору

ВИКЛИКАЄ:

Державну організацію "Українське агенство з авторських та суміжних прав"як відповідача у справі у підготовче засідання, у якому суд ухвалив оголосити перерву до 06.08.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника відповідача у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

10.07.2019Справа № 910/6639/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного малого підприємства «Лоцмен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

про стягнення 938599,48 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне мале підприємство «Лоцмен» як позивача у справі у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 02.08.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника позивача у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева