ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2019 року справа № 925/693/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН" до товариства з обмеженою відповідальністю "КРОЛІКОФФ" про стягнення 145261,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "КРОЛІКОФФ" про стягнення 145261,12 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором поставки від 09.08.2017 №019, у тому числі: 84900,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 20495,30 грн. пені, 26160,00 грн. штрафу, 4034,65грн. три проценти річні і 9671,17 грн. інфляційних нарахувань.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН" містить клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 11.06.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі, задовольнив клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначив її до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 09.07.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області з повідомленням про це засідання сторін.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.07.2019 за участю представника позивача адвоката Степанюка Д.О., Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 19.07.2019, про що повідомив сторони ухвалою від 09.07.2019.

09 липня 2019 року після судового засідання до господарського суду надійшла заява представника позивача адвоката Степанюка Д.О. від 08.09.2019 №840, якою він повідомив про сплату відповідачем позивачу 05.07.2019 основного боргу в сумі 84900,00 грн. і витрат на сплату судового збору у сумі 2178,92 грн. та заявив про відмову від решти позовних вимог.

19 липня 2019 року сторони чи їх представники у судове засідання не явилися, що не перешкодило його проведенню.

Факти сплати відповідачем позивачу 05.07.2019 стягуваного основного боргу в сумі 84900,00 грн. та витрат на сплату судового збору у сумі 2178,92 грн. підтверджується банківською випискою із рахунку позивача № НОМЕР_1 /UAH в АТ" Креді Агріколь банк" за 05.07.2019.

Таким чином, в частині стягнення основного боргу в сумі 84900,00 грн. предмет спору відсутній, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження у справі у цій частині позовних вимог.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН" від 08.09.2019 №840 про відмову від решти позовних вимог підписав представник цього товариства адвокат Степанюк Д.О., який діяв на підставі довіреності від 14.06.2019 №177, згідно з якою він не обмежений у повноваженнях на вчинення відмови від позову.

Відмова товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН" від решти позовних вимог позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Господарський суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від решти позовних вимог не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин відмова позивача від решти позовних вимог підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі за такими вимогами - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1- 3 ст. 191, п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

В частині стягнення основного боргу у сумі 84900,00 грн. закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН" від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "КРОЛІКОФФ" в частині вимог про стягнення 20495,30 грн. пені, 26160,00 грн. штрафу, 4034,65 грн. три проценти річних і 9671,17 грн. інфляційних нарахувань і закрити провадження у справі за цими вимогами на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області.

Суддя М. В. Дорошенко