ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2019 р. Справа № 909/110/19

Місто Львів

Суддя доповідач Західного апеляційного господарського суду - Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради від 04.07.2019р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2019 (повний текст рішення складено 14.06.2019), головуючий суддя: Фрич М.М.,

у справі № 909/110/19

за позовом: Івано-Франківської єпархії Української Православної Церкви,

до відповідача: Івано-Франківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради,

про скасування рішення Івано-Франківської міської ради №220-6 від 08.07.2016 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Івано-Франківської міської ради від 04.07.2019р.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги щодо дотримання строків подання апеляційної скарги, передбачених ст. 256 ГПК України, а також на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову є одна вимога немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, за подання апеляційної скарги має бути сплачено 2881,5 грн. судового збору.

Однак, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2821,5 грн., таким чином скаржнику слід доплатити 60 грн. судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведені недоліки, суддя доповідач дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради від 04.07.2019р.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 26.07.2019р., усунути недоліки апеляційної скарги шляхом:

1) доплати судового збору в розмірі 60 (шістдесят) грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б. Бонк