ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.07.2019м. ДніпроСправа № 904/10513/17

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м.Дніпро

про стягнення 217 600,00 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" про стягнення штрафу у розмірі 108 800 грн. та пені у розмірі 108 800 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем рішення Антимонопольного комітету України № 557-р від 20.12.2016.

Ухвалою суду від 26.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.02.2018 зупинено провадження у справі № 904/10513/17 до звернення позивача до суду у встановленому законом порядку із заявою про визнання грошових вимог до боржника у справі № 904/8185/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод".

На адресу суду, 16.07.2019 надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі. Позивачем вказано, що Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 904/8185/17, залишеною без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2019, провадження у справі № 904/8185/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" закрито.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 у справі №904/8185/17 повернуто заяву Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод".

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити.

Пунктом 5 частини 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Спір між сторонами у даній справі виник з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, а тому його слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 904/10513/17 поновити.

2.Справу № 904/10513/17 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання на 07.08.19 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.07.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко