ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.07.2019р. Справа № 905/2354/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Северсталь Дистрибуція (01042, м.Київ, вул. Миколи Раєвського, б.6)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, яке змінило тип товариства на Приватне акціонерне товариство (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6, код ЄДРЮОФОПГФ 00222999)

про оскарження дій приватного виконавця

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.03.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019, позовні вимоги задоволено і стягнуто з Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Северсталь Дистрибуція 954 204,78грн. інфляційні втрати, 228 022,58грн. 3% річних, 17 733, 41грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення 04.06.2019 видано відповідний наказ.

18.07.2019 на адресу господарського суду від Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування» надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, в якій скаржник просить:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича щодо не повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження (ВП №59388013), винесення постанови про арешт коштів боржника та їх списання з рахунків боржника, відкритих в АТ «АльфаБанк», АТ «Сбербанк», при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області від 04.06.2019 №905/2354/18 у загальній сумі 1 325 649,90грн.;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича повернути на розрахункові рахунки ПрАТ «КЗВВ», відкриті в АТ «АльфаБанк», АТ «Сбербанк» незаконно списані кошти в загальній сумі 1 325 649,90грн.

Заява передана судді 22.07.2019р. (перший робочий день після відпустки).

Відповідно до ч.1 ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Приписами ст.340 Господарського процесуального кодексу України встановлено: Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1). Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ч.2).

Згідно ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.08.2019 року о 10:20 год.

Приватний виконавець до дня розгляду справи має право надати відзив на скаргу.

Явка у судове засіданні представників заявника та приватного виконавця з документами на підтвердження своїх повноважень обов`язкова.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін