ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"19" липня 2019 р. Справа№ 910/31483/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019

у справі № 910/31483/15 (суддя: Удалова О.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток"

про стягнення 79 893,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" (далі - ОСББ "Шепелівський маєток", відповідач) про стягнення 90 100, 51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його обов`язку своєчасно та в повному обсязі оплатити активну електроенергію, спожиту ним протягом періоду з 01.01.2013 по 01.11.2015, яка була поставлена позивачем на підставі договору про постачання електричної енергії № 72922 від 09.02.2011.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 90 100,51 грн., з яких: 60 048,47 грн. - основний борг, 4 156,14 грн. - пеня, 23 173,06 грн. - інфляційна складова боргу, 2 722,84 грн. - 3% річних.

18.02.2016 до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 79 893,97 грн., з яких: 49 841,93 грн. - основний борг, 4 156,14 грн. - пеня, 23 173,06 грн. - інфляційна складова боргу, 2 722,84 грн. - 3% річних. Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 по справі № 910/31483/15, залишеним без змін постановою Апеляційного господарського суду від 19.09.2016, позов ПАТ "Київенерго" задоволено повністю, стягнуто з ОСББ "Шепелівський маєток" заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 49 841,93 грн., 3% річних у розмірі 2 722,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 23 173,06 грн., пеню у розмірі 4 156,14 грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 по справі № 910/31483/15 рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 по справі № 910/31483/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

У подальшому рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 по справі № 910/31483/15, залишеним без змін постановою Апеляційного господарського суду від 22.06.2017, позов ПАТ "Київенерго" задоволено, стягнуто з ОСББ "Шепелівський маєток" заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 49 841,93 грн., 3% річних у розмірі 2 722,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 23 173,06 грн., пеню у розмірі 4 156,14 грн. та судовий збір у розмірі 1 351,51 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 по справі № 910/31483/15 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 у справі № 910/31483/15 скасовано, справу № 910/31483/15 передано на новий розгляд Господарського суду міста Києва.

22.08.2018 до суду надійшла спільна заява позивача та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі") про заміну сторони його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 заяву ПАТ "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/13483/15 задоволено, замінено стягувача у справі № 910/13483/15 на його правонаступника - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

Господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив своїм рішенням від 09.04.2019 (повний текст складено 19.04.2019.).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 27.05.2019 Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 справу № 910/31483/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Руденко М.А., Смірнова Л.Г.

В апеляційній скарзі позивач також просив визнати поважними причини пропуску і поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/31483/15.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" зазначає, що судом першої інстанції копію рішення від 09.04.2019 направлено Позивачу в супереч п. 6 прохальної частини позовної заяви на адресу: вул. Новоконстянтинівська, 20, м. Київ, тому Позивачем лише 06.05.2019 отримано оскаржуване рішення.

Північний апеляційний господарський суд вказані доводи скаржника не визнав поважними для поновлення пропущено строку через те, що в матеріалах справи містяться відомості про врученння апелянту 26.04.2019, згідно поштового повідомлення про вручення (а.с. 57, том 5) оскаржуваного рішення, тобто, з 26.04.2019 апелянт мав можливість вчасно звернутись з апеляційною скаргою до суду.

Також, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 2 396, 81 грн., однак жодних доказів сплати судового збору апелянт до суду апеляційної інстанції не надав.

Північний апеляційний господарський залишив без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/31483/15 своєю ухвалою від 10.06.2019.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліку надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для такого поновлення строку (зокрема, щодо пропуску строку в період з 26.04.2019 по 27.05.2019) та докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 396 грн. 81 коп., шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

27.06.2019 апелянтом було подано заяву про усунення недоліків в апеляційній скарзі разом з клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тими ж доводами, що й в попередньому клопотанні, які суд не визнав поважними та платіжне доручення №1142197 (#11) про сплату судового збору на суму 2 027, 28 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019, у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/31483/15 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної скарги відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне провадження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, так, як апелянтом сплачено судовий збір в розмірі меншому, ніж встановлено законом та не наведено інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а попередні доводи були визнані судом не поважними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/31483/15.

Керуючись статтями 174, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/31483/15.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/31483/15 разом з доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/31483/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи та скаржнику.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко