СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 липня 2019 року Справа № 917/104/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Теплоенерго" (вх.№2098П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.2019 (суддя Кльопов І.Г. повний текст рішення складено 07.06.2019) у справі №917/104/19

за позовом Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 1864240,82 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства "Теплоенерго" про стягнення 1 864 240,82грн., у т.ч. 378 670,30грн. - пені, 330 599,41грн. - 3% річних, 1 154 971,11грн. - інфляційні втрати, нарахованих за неналежне виконання зобов`язань за Договором №3768/1617-ТЕ-24 купівлі-продажу природного газу від 21.09.2016.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.06.2019 у справі №917/104/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 265069,21грн. - пеня, 330599,41грн. - 3% річних, 1154971,11грн. - інфляційні нарахування та 27963,80грн. - витрат по сплаті судового збору. Видано наказ з набранням цим рішенням законної сили. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.2019 у справі №917/104/19 та ухвалити нове, яким зменшити в частині стягненні пені нарахованої відповідно до п.8.2 Договору купівлі-продажу природного газу №3768/1617-ТЕ-24 від 21.09.2016 року на 99,9% чи зменшити до найбільш мінімальної суми; судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2019, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.06.2019 у справі №917/104/19, посилаючись на те, що в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину частини рішення, відповідач отримав повний текст рішення 11.06.2019, що підтверджується штампом підприємства з зазначенням вхідного номеру та дати отримання рішення, копією конверта та скріншотом екрану офіційного сайту Укрпошти - відстеження поштового відправлення.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.2019 у справі №917/104/19, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Апеляційна скарга Комунального підприємства "Теплоенерго" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У відповідності до вимог статті 268 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №917/104/19 до розгляду.

Враховуючи те, що ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.2019 у справі №917/104/19 (вх.№2041П/1-43 від 04.07.2019) та ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 13.08.2019 на 12:00 год.), а також те, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Теплоенерго" (вх.№2098П/1-43 від 09.07.2019) стосуються того ж самого рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.2019, колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Комунального підприємства "Теплоенерго" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго" на рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.2019 у справі №917/104/19.

3. Об`єднати апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№2041П/1-43 від 04.07.2019) та апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" (вх.№2098П/1-43 від 09.07.2019) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.2019 у справі №917/104/19 в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

4. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Призначити справу до розгляду на "13" серпня 2019 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

6. Попередити, що неявка в судове засідання сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян