РІШЕННЯ

10 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/308/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 4 417 грн 88 коп.

За участі представників:

позивача: Драпак Г.В. - уповноваженої

відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді (суддів) та секретаря судового засідання, з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз`яснення прав та обов`язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Тернопіль, надалі - позивач/Банк, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус", м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення 4 417 грн 88 коп., з яких: 2 937 грн 09 коп. - прострочена заборгованість по орендній платі, 530 грн 12 коп. - пеня, 757 грн 64 коп. - інфляційні нарахування та 193 грн 03 коп. - 3% річних.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору на еквайрингове обслуговування торгово-сервісного підприємства №337 від 22.08.2016.

В обґрунтування позовних вимог до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: Договору на еквайрингове обслуговування торгово-сервісного підприємства №337 від 22.08.2016 та Додатків №№1-9 до нього, листів відповідача за вих. №13 від 17.08.2016 та вих. №14 від 19.08.2016, претензій №117.14-16/1 від 20.03.2017, №117.20-12/1/501/758 від 21.06.2017, №117.20-12/1/423 від 08.05.2018, №117.20-12/1/1605/120331/2018-19/вих від 28.12.2018, розрахунок заявлених до стягнення сум, а також інших документів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2019 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/308/19; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 15:00 год. 10.06.2019 та запропоновано учасникам справи надати суду передбачені ст. 251 ГПК України заяви по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2019 розгляд справи по суті було відкладено на 14:30 год. 01.07.2019, запропоновано учасникам справи надати суду заяви з процесуальних питань (при наявності).

В судовому засіданні 01.07.2019 було оголошено перерву до 11:00 год. 10.07.2019, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу від 01.07.2019, присутнього в судовому засіданні повноважного представника позивача повідомлено під розписку (в матеріалах справи), а відповідача відповідною ухвалою від 01.07.2019.

В судове засідання 10.07.2019 повноважний представник позивача прибув. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на долучені до матеріалів справи докази. Окрім того, пояснив, що заявлена до стягнення сума заборгованості по орендній платі в розмірі 2 937,09 грн складається із: заборгованості відповідача за оренду терміналів в кількості 4 шт., розміщених за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Тернопіль та проспект Злуки, 45, м. Тернопіль, за період з 01.01.2017 по 25.01.2017 в сумі 483,87 грн, заборгованості відповідача за оренду терміналів в кількості 2 шт., розміщених за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , м. Бережани, за період з 01.01.2017 по 27.01.2017 в сумі 261,29 грн; заборгованості відповідача за оренду терміналів в кількості 2 шт., розміщених за адресою: вул. Бродівська, 6, м. Тернопіль, за період з 01.01.2017 по 26.01.2017 в сумі 251,61 грн; заборгованості відповідача за оренду терміналів в кількості 2 шт., розміщених за адресою: вул АДРЕСА_5 Новий Світ, АДРЕСА_6 , м. Тернопіль, за період з 01.01.2017 по 30.01.2017 в сумі 290,32 грн; заборгованості відповідача за оренду терміналів в кількості 9 шт., розміщених за адресами: вул. Л. Курбаса, 2а, вул. Миру, 7, вул. Руська, 5, вул АДРЕСА_5 Героїв Крут, 3а, вул. Живова, 31, м. Тернопіль, за січень 2017 року в сумі 1 350 грн; заборгованості відповідача за оренду терміналу, розміщеного за адресою: вул. Живова, 31 АДРЕСА_7 м. Тернопіль, за лютий місяць 2017 року в сумі 150 грн та заборгованості відповідача за оренду терміналу, розміщеного за адресою: АДРЕСА_8 Живова, 31, м. Тернопіль, за березень 2017 року в сумі 150 грн. Також, повідомив, що станом на сьогоднішній день усе устаткування, яке було передано відповідачу на підставі Договору на еквайрингове обслуговування торгово-сервісного підприємства №337 від 22.08.2016, відповідачем повернуто.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судові засідання 10.06.2019, 01.07.2019 та 10.07.2019 не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень ухвал суду від 20.05.2019, від 10.06.2019 та від 01.07.2019.

Приписами ст. 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За даних обставин, зважаючи на те, що явка відповідача не визнавалась судом обов`язковою, встановлений приписами ст. 248 ГПК України строк розгляду справи по суті спливає, а доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається без участі повноважного представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях доводи та пояснення повноважних представників позивача, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне:

17.08.2016 та 19.08.2016 ТзОВ "Апрус" звернулось до Банку з листами за вих. №13 та вих. №14, згідно яких просило установити термінали для розрахунків з використанням платіжних карток, на касових вузлах у торгівельних точках товариства за наступними адресами: м. АДРЕСА_9 Леся Курбаса, 2а 2 одиниці; АДРЕСА_10 Тернопіль, АДРЕСА_11 , АДРЕСА_6 2 одиниці; Хмельницька область, м. АДРЕСА_12 Подільський, вул. Першотравнева, 9 - 2 одиниці; АДРЕСА_9 Миру, 7 - 2 одиниці; АДРЕСА_13 . Тернопіль, вул АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 - АДРЕСА_16 одиниці; м. Тернопіль, вул. Героїв Крут, 3а 2 одиниці; м. Тернопіль, вул. Лучаківського, 14 АДРЕСА_16 одиниці; м. Тернопіль, вул. Новий світ, 1а - 2 одиниці; м. Тернопіль, вул. Бродівська, 6 2 одиниці; м. Бережани, вул. С. Бандери, 18а/1 2 одиниці; АДРЕСА_9 , 14 2 одиниці; АДРЕСА_9 , 45 - 2 одиниці; АДРЕСА_9 Живова, 31 1 одиниця.

22.08.2016 між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" як Банком, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Апрус" як Торговцем, з другої сторони, був укладений Договір на еквайрингове обслуговування торгово-сервісного підприємства за № 337 (надалі Договір).

П. 2.1. Договору передбачено, що останній регулює порядок взаємодії між Торговцем і Банком під час технологічного, інформаційного обслуговування Банком Торговця та з проведення платежів і розрахунків за операціями, здійсненнями з використанням спеціального платіжного засобу відповідної платіжної системи під час оплати товарів, робіт та/або послуг в торговельних точках торговця (здійснення еквайрингу).

Згідно з п. 2.2. Договору Торговець взяв на себе зобов`язання приймати в торговельних точках Торговця до оплати СПЗ в якості рівноцінного платіжного засобу за товари, роботи та/або послуги за процедурою, що визначена в цьому Договорі. Банк забезпечує на умовах цього Договору обробку документів і перерахування коштів на поточний рахунок Торговця за операціями, які були проведені за допомогою СПЗ з використанням устаткування Банку.

Для проведення платежів здійсненими з використанням спеціального платіжного засобу відповідної платіжної системи під час оплати товарів, робіт та/або послуг у торговельних точках Торговця Банк передає в строкове, платне, тимчасове користування Торговцю устаткування, порядок та умови користування яким визначаються в цьому Договорі (п. 2.3 Договорі).

Відповідно до пп. 3.1.1, 3.1.3., 3.1.6. п. 3.1. Договору Банк зобов`язується цілодобово проводити авторизацію операцій, які здійснюються з використанням СПЗ в торгівельних точках Торговця; здійснювати зарахування коштів на поточний рахунок Торговця, зазначений Торговцем у Додатку 5 до цього Договору, не пізніше двох робочих днів з дня надходження до Банку звітів Торговця про проведені операції з використанням СПЗ під час здійснення еквайрінгу, за винятком випадків, коли операція визнається недійсною відповідно до умов, зазначених у розділі 8 цього Договору; передати Торговцю в тимчасове користування (оренду) устаткування, зазначене в додатку 7 до цього Договору шляхом підписання уповноваженими представниками сторін Акта приймання-передавання устаткування, форма якого наведена в Додатку 8 до цього Договору, в робочому стані, придатному для використання за цільовим призначенням відповідно до п. 2.3. цього Договору.

Торговець зобов`язався: проводити операції з використанням СПЗ тільки після одержання коду авторизації в Процесинговому центрі; приймати СПЗ як платіжний засіб, рівноцінний готівці, використовуючи ті самі ціни та умови оплати у валюті платежу, що і при оплаті готівкою; виконувати встановлені цим Договором та законодавством України вимоги з товарно-касового обліку при здійсненні операцій з використанням СПЗ; перевіряти відповідність суми на товарному чеку сумі на чеку устаткування; приймати всі дійсні СПЗ без будь-якої дискримінації і разі їх належного представлення до оплати; до 23:55 години кожного робочого дня направляти звіти шляхом передавання даних за проведеними даних, за проведеними по операціях з використанням устаткування (балансування РОS-терміналу по погоджених із Банком каналах зв`язку; розміщувати в торгівельних точках Торговця (на вхідних дверях, вітринах, касових апаратах) Торговця інформацією, яка інформує, що даний Торговець приймає СПЗ для оплати за товари, роботи та/або послуги. У разі розірвання цього Договору звільнити приміщення торговельних точок Торговця від всіх інформаційних матеріалів Банку не пізніше 2 (двох) робочих днів до дати розірвання Договору та/або припинення обслуговування СПЗ у відповідних торговельних точках Торговця; використовувати для обслуговування операцій з використанням СПЗ надане Банком у тимчасове користування (оренду) устаткування в торгівельних точках Торговця; своєчасно вносити орендну плату (пп. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.8, 3.2.9, 3.2.11, 3.2.28 п. 3.2 Договору).

П. 7.4 Договору встановлено, що розмір орендної плати складає 150 (сто п`ятдесят) грн, у тому числі ПДВ 25 (двадцять п`ять) грн, за місяць оренди за кожну одиницю устаткування згідно з Додатком № 7 до цього Договору. Орендна плата сплачується з урахування умов та розміру згідно п. 7.4. в безготівковому порядку на поточний рахунок Банку, зазначений в розділі 14 до цього Договору, протягом 5 банківських днів від дня отримання оригіналу рахунку, виставленого Банком. У випадку пролонгації Договору на кожний наступний рік відповідно до п. 12.3. цього Договору, Торговець зобов`язаний сплачувати/сплатити орендну плату з урахуванням умов та розміру, які зазначено в п. 7.4. цього Договору, в безготівковому порядку на поточний рахунок Банку, відповідно до п. 7.4. протягом 5 банківських днів від дня отримання оригіналу рахунку, виставленого Банком. (п. п. 7.5 Договору).

Згідно з п. 7.7. Договору Торговець погоджується з тим, що розмір щорічної орендної плати може бути змінений Банком. Про зміну розміру щорічної орендної плати та право Банку розірвати Договір в порядку, передбаченому п. 12.2 цього Договору, у випадку недосягнення згоди Банк повідомляє Торговця шляхом надсилання письмового повідомлення з повідомленням про вручення на адресу Банку, зазначену в розділі 14 цього Договору. У випадку якщо протягом 30 банківських днів з дня отримання Банком письмового повідомлення про зміну щорічної орендної плати Торговець погоджується зі зміною розміру щорічної орендної плати, Банк надсилає Торговцю два примірники підписаного зі своєї сторони Додаткового договору про зміну розміру щорічної орендної плати. Торговець зобов`язаний протягом 20 календарних днів з дати отримання двох примірників Додаткового договору про зміну розміру щорічної орендної плати підписати Додатковий договір і надіслати один примірник Додаткового договору на адресу Банку, зазначену в розділі 14 цього договору. У випадку не підписання Додаткового договору про зміну розміру щорічної орендної плати протягом 30 календарних днів з дати отримання Торговцем письмового повідомлення про зміни розміру щорічної орендної плати Банк має право розірвати цей Договір у порядку, передбаченому п. 12.2 цього Договору.

Даний Договір набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів відбитками печаток сторін і діє протягом 1 (одного) року. При цьому, у випадку невиконання будь-якою із сторін своїх зобов`язань за цим Договором строк дії Договору продовжується до повного виконання Сторонами всіх своїх зобов`язань за цим Договором (п. 12.1. Договору).

Вказаний правочин та Додатки до нього підписано повноважними представниками сторін, підписи яких скріплено печатками юридичних осіб.

П.п. 1.8, 1.9, 1.42 ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" визначено, що еквайрингова установа (еквайр) - це юридична особа, яка здійснює еквайрінг. Еквайрінг - послуга технологічного, інформаційного обслуговування розрахунків за операціями, що здійснюються з використанням електронних платіжних засобів у платіжній системі; торговець - суб`єкт підприємницької діяльності, який, відповідно до договору з еквайром або платіжною організацією, приймає до обслуговування платіжні інструменти з метою проведення оплати вартості товарів чи послуг (включаючи послуги з видачі коштів у готівковій формі).

Ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов`язання, які за своєю правовою природою є правовідносинами, що випливають із договору найму (оренди).

Відповідно до ст. 283 Господарського кодексу України (надалі ГК України), за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

При цьому п. 6 зазначеної норми визначено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 759 ЦК України визначає зміст зобов`язань з оренди, зокрема, згідно вказаної норми, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживча річ).

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

За умовами ч. 1 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором. Також, згідно з ч. 4 ст. 284 ГК України строк договору оренди визначається за погодженням сторін.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ч. 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Додатком № 5 до Договору сторонами узгоджено картку торговця, згідно з якою Торговцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Апрус", що знаходиться за адресою: вул. Живова, 31, м. Тернопіль, вказано його поточний рахунок та визначено назву торгівельної мережі "Супермакет".

П. 2.4 Договору сторони погодили, що строк оренди устаткування обчислюється з дати підписання сторонами акта приймання-передачі устаткування, форма якого наведена в Додатку №8 до цього Договору, та становить 1 (один) рік.

Відповідно до підписаного між сторонами у справі 26.08.2019 Додатку №8 до Договору на еквайрингове обслуговування торгово-сервісного підприємства №337 від 22.08.2016 Банк передав, а Торговець прийняв у строкове, платне тимчасове користування наступне устаткування:

- Ingenico іСТ220СL, заводський номер НОМЕР_1 СТ23996839, 1 шт та Ingenico іСТ220СL, заводський номер 16092СТ25311192, 1 шт, адреса розташування: вул. Миру, 7, м. Тернопіль;

- Ingenico іСТ220СL, заводський номер НОМЕР_2 , 1 шт та Ingenico іСТ220СL, заводський номер НОМЕР_3 , 1 шт, адреса розташування: вул. Миру, 1-б, м. Тернопіль;

- Ingenico іСТ220СL, заводський номер НОМЕР_4 , 1 шт та Ingenico іСТ220СL, заводський номер НОМЕР_5 , 1 шт, адреса розташування: вул АДРЕСА_5 Руська, АДРЕСА_15 м. Тернопіль;

- Ingenico іСТ220СL, заводський номер НОМЕР_6 , 1 шт та Ingenico іСТ220СL, заводський номер НОМЕР_7 , 1 шт, адреса розташування: вул. Бродівська, АДРЕСА_17 м. Тернопіль;

- Ingenico іСТ220СL, заводський номер НОМЕР_8 , 1 шт та Ingenico іСТ220СL, заводський номер НОМЕР_9 , 1 шт, адреса розташування: вул. АДРЕСА_1 . Курбаса, 2 АДРЕСА_18 , м. Тернопіль;

- Ingenico іСТ220СL, заводський номер НОМЕР_10 , 1 шт та Ingenico іСТ220СL, заводський номер НОМЕР_11 , 1 шт, адреса розташування: вул. Героїв Крут, 3 АДРЕСА_18 , м. Тернопіль;

- Ingenico іСТ220СL, заводський номер НОМЕР_12 , 1 шт та Ingenico іСТ220СL, заводський номер НОМЕР_13 , 1 шт, адреса розташування: вул АДРЕСА_5 Лучаківського, 14, м. Тернопіль;

- Ingenico іСТ220СL, заводський номер НОМЕР_14 , 1 шт, адреса розташування: вул АДРЕСА_19 м. Тернопіль;

- Ingenico іСТ220СL, заводський номер НОМЕР_15 , 1 шт та Ingenico іСТ220СL, заводський номер НОМЕР_16 , 1 шт, адреса розташування: вул АДРЕСА_6 , м. Тернопіль;

- Ingenico іСТ220СL, заводський номер НОМЕР_17 , 1 шт та Ingenico іСТ220СL, заводський номер НОМЕР_18 СТ25313168, 1 шт, адреса розташування: вул АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , м. Тернопіль;

- Ingenico іСТ220СL, заводський номер НОМЕР_19 , 1 шт та Ingenico іСТ220СL, заводський номер НОМЕР_20 , 1 шт, адреса розташування: вул АДРЕСА_3 Бандери, АДРЕСА_4 , м. Бережани, Тернопільська область.

Підписаний між сторонами у справі 01.09.2016 додаток №8 до Договору підтверджує факт передачі позивачем та прийняття відповідачем у строкове, платне тимчасове користування устаткування: Ingenico іСТ220, заводський номер НОМЕР_1 СТ23997197, 1 шт та Ingenico іСТ220, заводський номер 16091СТ25310465, 1 шт, адреса розташування: просп. Злуки, 45, м. Тернопіль.

З матеріалів справи також вбачається, що устаткування, передане на торгові заклади відповідача розміщені за адресою: вул. Миру, АДРЕСА_6 м. Тернопіль повернуто останнім 04.10.2016; устаткування, яке було передане в торгові заклади розміщені за адресою: вул АДРЕСА_5 Лучаківського, 14, м. Тернопіль повернуто 10.10.2016; устаткування, передане в торгові заклади розміщені за адресою: АДРЕСА_20 та вул. АДРЕСА_2 м. Тернопіль повернуто 25.01.2017; устаткування, передане в торгові заклади розміщені за адресою: вул. Бродівська, 6, м. Тернопіль повернуто 26.01.2017; устаткування, передане в торгові заклади розміщені за адресою: АДРЕСА_4 Тернопільська область повернуто 27.01.2017; устаткування, передане в торгові заклади розміщені за адресою: АДРЕСА_21 . АДРЕСА_22 . Світ, 1 АДРЕСА_18 , м АДРЕСА_5 Тернопіль повернуто 30.01.2017; устаткування, передане в торгові заклади розміщені за адресою: вул. Героїв Крут, 3 АДРЕСА_18 , м. Тернопіль повернуто 01.02.2017; устаткування, передане в торгові заклади розміщені за адресою: вул. Миру АДРЕСА_23 м. Тернопіль повернуто 02.02.2017; устаткування, передане в торгові заклади розміщені за адресою: вул. Руська, 5, м. Тернопіль повернуто 06.02.2017; устаткування, передане в торгові заклади розміщені за адресою: вул. Л. Курбаса, 2 АДРЕСА_18 , м. Тернопіль повернуто 07.02.2017 та устаткування, передане в торговий заклад розміщений за адресою: вул. Живова, 31, м. Тернопіль повернуто 01.04.2017 (належним чином засвідчені копії Актів приймання-передачі устаткування (Додатків №9 до Договору) в матеріалах справи).

Позивач факт повернення відповідачем переданого на підставі зазначеного вище правочину устаткування не заперечує. Поряд із цим, стверджує, що ТзОВ "Апрус" невиконано:

- зобов`язання по сплаті орендних платежів за період з 01.01.2017 по 25.01.2017 на суму 483,87 грн за користування чотирма терміналами, розміщеними за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_20 , 45 АДРЕСА_24 м. Тернопіль;

- зобов`язання по сплаті орендних платежів за період з 01.01.2017 по 26.01.2017 на суму 251,61 грн за користування двома терміналами, розміщеними за адресою: вул. Бродівська, 6, м. Тернопіль;

- зобов`язання по сплаті орендних платежів за період з 01.01.2017 по 27.01.2017 на суму 261,29 грн за користування двома терміналами, розміщеними за адресою: АДРЕСА_21 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , Тернопільська область;

- зобов`язання по сплаті орендних платежів за період з 01.01.2017 по 30.01.2017 на суму 290,32 грн за користування двома терміналами, розміщеними за адресою: вул АДРЕСА_5 Новий Світ, 1 АДРЕСА_18 , м. Тернопіль;

- зобов`язання по сплаті орендних платежів за січень місяць 2017 року на суму 1 350 грн за користування дев`ятьма терміналами, розміщеними за адресами: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_23 , вул АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , вул АДРЕСА_5 Героїв Крут, 3а та вул. Живова, 31 АДРЕСА_25 . Тернопіль;

- зобов`язання по сплаті орендних платежів за період лютий-березень місяць 2017 року на загальну суму 300 грн за оренду терміналу, розміщеного за адресою: АДРЕСА_19 м. Тернопіль.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті орендних платежів в загальній сумі 2 937 грн 09 коп.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. ст. 525-526 ЦК України).

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства(ч. 2 ст. 530 ЦК України).

Як вже зазначалось вище, п. 7.4 Договору сторони встановили, що орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок Банку, зазначений в розділі 14 до цього Договору, протягом 5 банківських днів від дня отримання оригіналу рахунку, виставленого Банком.

В матеріалах справи відсутні рахунки, які виставлялись позивачем відповідачу на сплату орендних платежів та докази їх отримання останнім. Наведене позбавляє суд можливості у відповідності до умов Договору встановити строк виконання відповідачем зобов`язань по сплаті орендних платежів за наведені вище періоди.

Поряд із цим, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 20.03.2017 Банк звернувся до відповідача з претензією за №117.14-16/1, згідно якої повідомив останнього про існування заборгованості по оренді РОS-терміналів в сумі 2 787,07 грн, просив її погасити та повідомив про можливість застосування заходів примусового стягнення у випадку невиконання останньої.

Відповідачем дана претензія отримана 22.03.2017, про що свідчить відмітка на ній повноважного представника, однак залишена без відповіді та задоволення.

Наведене, на думку суду, свідчить про те, що строк виконання зобов`язань по сплаті: орендних платежів на суму 483,87 грн за період з 01.01.2017 по 25.01.2017 за користування чотирма терміналами, розміщеними за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_20 , м. Тернопіль; орендних платежів на суму 251,61 грн за період з 01.01.2017 по 26.01.2017 за користування двома терміналами, розміщеними за адресою: АДРЕСА_8 Бродівська АДРЕСА_17 . Тернопіль; орендних платежів на суму 261,29 грн за період з 01.01.2017 по 27.01.2017 за користування двома терміналами, розміщеними за адресою: АДРЕСА_4 ; орендних платежів на суму 290,32 грн за період з 01.01.2017 по 30.01.2017 за користування двома терміналами, розміщеними за адресою: АДРЕСА_8 Новий АДРЕСА_6 , м. Тернопіль; орендних платежів за січень місяць 2017 року на суму 1 350 грн за користування дев`ятьма терміналами, розміщеними за адресами: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_26 вул АДРЕСА_15 , 3а та вул АДРЕСА_19 м. Тернопіль та орендних платежів за лютий місяць 2017 року за користування терміналом, розміщеним за адресою: АДРЕСА_19 , з врахуванням визначеного ст. 530 ЦК України строку, настав 29.03.2017.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, підтверджено матеріалами справи та зазначено вище, що 01.04.2017 ТзОВ "Апрус" повернуто, а Банком прийнято з строкового, платного, тимчасового користування устаткування, розміщене за адресою: вул. Живова, 31, м. Тернопіль. Відтак, строк виконання зобов`язання по сплаті орендних платежів за березень місяць 2017 року є також таким, що настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ст. 74 ГПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 86 ГПК України).

Відповідач в судові засідання не прибув, не заперечив належними та допустимими доказами доводів позивача, як і не надав суду доказів належного виконання взятих на себе зобов`язань за Договором та своєчасної сплати орендних платежів.

За даних обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус" 2 937 грн 09 коп. простроченої заборгованості по орендній платі є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі даної статті, зважаючи на допущені відповідачем порушення виконання зобов`язань по сплаті орендних платежів за період з 01.01.2017 по 25.01.2017 за користування терміналами, розміщеними по вул. АДРЕСА_1 Українки, АДРЕСА_2 , просп. Злуки, 45, м. Тернопіль, орендних платежів за період з 01.01.2017 по 26.01.2017 за користування терміналами, розміщеними по вул. Бродівська, АДРЕСА_17 , м. Тернопіль, орендних платежів за період з 01.01.2017 по 27.01.2017 за користування терміналами, розміщеними по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , м АДРЕСА_3 , орендних платежів за період з 01.01.2017 по 30.01.2017 за користування терміналами, розміщеними по вул. Новий світ, 1а, м. Тернопіль, орендних платежів за січень місяць 2017 року за користування терміналами, розміщеними по вул. АДРЕСА_1 . Курбаса, 2 АДРЕСА_18 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_27 Крут, 3а, та вул АДРЕСА_19 , АДРЕСА_19 у м. Тернопіль, орендних платежів за лютий та березень місяць 2017 року за користування терміналом, розміщеним по АДРЕСА_19 м АДРЕСА_9 , позивачем за період з 30.01.2017 по 17.04.2019, з 31.01.2017 по 17.04.2019, з 01.02.2017 по 17.04.2019, з 04.02.2017 по 17.04.2019, з 05.02.2017 по 17.04.2019, з 04.03.2017 по 17.04.2019 та за період з 02.04.2017 по 17.04.2019 нараховано та заявлено до стягнення 3% річних в загальній сумі 193,03 грн.

Окрім того, за період з 25.01.2017 по 17.04.2019, за період з 27.02.2017 по 17.04.2019 та за період з 28.03.2017 по 17.04.2019 за прострочку виконання зобов`язань по сплаті орендних платежів за період з 01.01.2017 по 25.01.2017 за користування терміналами, розміщеними по вул. АДРЕСА_1 Українки АДРЕСА_2 , просп. Злуки, 45, м. Тернопіль, орендних платежів за період з 01.01.2017 по 26.01.2017 за користування терміналами, розміщеними по вул. Бродівська, АДРЕСА_17 , м. Тернопіль, орендних платежів за період з 01.01.2017 по 27.01.2017 за користування терміналами, розміщеними по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , м АДРЕСА_3 , орендних платежів за період з 01.01.2017 по 30.01.2017 за користування терміналами, розміщеними по вул. Новий світ, 1а, м. Тернопіль, орендних платежів за січень місяць 2017 року за користування терміналами, розміщеними по АДРЕСА_21 . АДРЕСА_1 . Курбаса, АДРЕСА_16 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_23 вул АДРЕСА_15 Крут, 3а, та АДРЕСА_19 . АДРЕСА_9 , орендних платежів за лютий та березень місяць 2017 року за користування терміналом, розміщеним по вул. Живова, 31, м. Тернопіль нараховано та заявлено до стягнення інфляційні нарахування в загальній сумі 757,64 грн.

Також, за період з 17.10.2018 по 17.04.2019 за прострочку виконання зобов`язань по сплаті орендних платежів за наведені вище періоди позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню в загальній сумі 530 грн 12 коп. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 1.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Розглянувши проведений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань, зважаючи на встановлені вище обставини щодо настання строку виконання зобов`язань, суд прийшов до висновку, що позивач мав право нараховувати останні з 30.03.2017 за прострочку внесення орендних платежів за період з 01.01.2017 по 25.01.2017 за користування терміналами, розміщеними по вул. АДРЕСА_28 , м. Тернопіль, орендних платежів за період з 01.01.2017 по 26.01.2017 за користування терміналами, розміщеними по вул. Бродівська, 6, м. Тернопіль, орендних платежів за період з 01.01.2017 по 27.01.2017 за користування терміналами, розміщеними по АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , орендних платежів за період з 01.01.2017 по 30.01.2017 за користування терміналами, розміщеними по вул. Новий світ, 1а, м. Тернопіль, орендних платежів за січень місяць 2017 року за користування терміналами, розміщеними по вул. Л. Курбаса, 2 АДРЕСА_18 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_27 Крут, 3а, та АДРЕСА_19 , АДРЕСА_19 м. Тернопіль, орендних платежів за лютий місяць 2017 року за користування терміналом, розміщеним по вул. Живова, 31, м. Тернопіль з 30.03.2017 та з 02.04.2017 - за прострочку сплати орендного платежу за березень місяць 2017 року за користування терміналом, розміщеним по АДРЕСА_21 . Живова, 31, м. Тернопіль.

З огляду на наведене вище, суд, за допомогою інформаційно-аналітичного центру "Ліга", з врахуванням визначених позивачем розмірів орендних платежів, встановлених судом термінів розрахунків, провів перерахунок заявлених до стягнення сум.

Згідно з проведеним судом перерахунком, правомірними та такими,що підлягають до задоволення є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 710,03 грн інфляційних нарахувань та 180,81 грн 3% річних.

Інфляційні нарахування в сумі 47,61 грн та 3% річних в сумі 12,22 грн нараховані позивачем безпідставно, а позов в даній частині є таким, що не підлягає до задоволення (проведений судом перерахунок в матеріалах справи).

Щодо заявленої до стягнення пені, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Розмір штрафних санкцій, відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня.

П. 5.12 Договору сторонами узгоджено, що у випадку порушення Торговцем строків оплати орендної плати, Банк має право вимагати сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожний день порушення.

Зважаючи на допущені відповідачем порушення терміну сплати орендних платежів протягом січня місяця 2017 р. березня місяця 2017 р., позивачем за період з 17.10.2018 по 17.04.2019 нараховано та заявлено до стягнення пеню в загальній сумі 530 грн 12 коп.

Розглянувши розрахунок позивача, судом встановлено, що нарахування пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань за Договором здійснено за шість місяців, що передують моменту звернення з позовом до суду (здійснення розрахунку позовних вимог).

Поряд з цим, ч. 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Ст. 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

При цьому, як роз`яснено в п. 2.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", приписом частини шостої статті 232 ГК України передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Таким чином, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців, якщо інше не передбачено законом або договором.

Враховуючи наведені вище приписи чинного законодавства, суд вважає, що нарахування неустойки за шість місяців, що передують моменту звернення з позовом до суду суперечить вимогам ч. 6 ст. 232 ГК України.

На підставі викладеного, суд вважає нарахування позивачем за період з 17.10.2018 по 17.04.2019 пені в сумі 530 грн 12 коп. неправомірним та відмовляє у задоволенні вимог в даній частині позову.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1 664 грн 48 коп. відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12-14, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 236-238, 240, 241, 248, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Апрус вул. Живова, буд. 31, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 38201423, на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338500, 2 937 грн 09 коп. простроченої заборгованості по орендній платі, 710 грн 03 коп. - інфляційні нарахування, 180 грн 81 коп. - 3% річних та 1 664 грн 48 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.07.2019

Суддя І.М. Гирила