ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/962/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, 1)
про стягнення 192.679,43 грн
за участю

представників:

від позивача - Хом`як Р.В., довіреність №01.01-14/7483-18 від 27.11.2018;

від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Харківської області надійшов позов Комунального підприємства "Харківводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" про стягнення 192679,43 грн.Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору на приймання стічних вод № II -6603/09-АПК-2 від 01.11..2004року (в редакції додаткових угод до вказаного договору).

В якості правових підстав позивач посилається на ст.ст. 11, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 193,198 ГК України, ст. 37 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища". Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2019 о 12:15.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2019 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 04.06.2019 о 12:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.07.2019 об 11:30.

Позивач в судове засідання 09.07.2019 прибув, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 192679,43 грн. яка складається з: 32407,28 грн. суми за перевищення договірних об`ємів водопостачання та водовідведення; 56137,33 грн. суми за скид стічних вод з перевищенням ДВП та 104134,82 грн суми за ненадання інформації про якісний склад стічних вод.

Відповідач в судове засідання 09.07.2019 свого повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, про розгляд даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення відповідних ухвал господарського суду Харківської області на адресу відповідача, що вказана в позовні заяві та відомості про яку підтверджені інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення рекомендовного поштового відправлення, зокрема ухвали господарського суду Харківської області від 15.04.2019, яка була отримана відповідачем (т.с. II, а.с. 2), втім ухвали господарського суду Харківської області від 14.05.2019 та від 04.06.2019 повернулись на адресу суду з довідками відділення поштового зв`язку: "повернуто: за закінченням встановленого строку зберігання" (т.с. II, а.с. 11-13, 20-23).

На підставі викладеного, суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В силу частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи те, що норми статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлюють принципи диспозитивності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, беручи до уваги приписи статті 129 Конституції України, які визначають одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі матеріалами і документами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до умов договору на приймання стічних вод № ІІ-6603/09-АПК-2 від М.11.04, укладеного між КП КГ «Харківкомуночиствод» та ТОВ «Завод «Будінвест», ЛКП «Харківкомуночиствод» зобов`язалось надати послуги з прийому стічних вод, а Відповідач - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами.

Згідно із Рішенням Харківської міської ради від 23.12.11 №577/11 «Про перейменування Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»», та Розпорядження Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації від 25.01.12 № 66, затверджена нова редакція статуту КП КГ «Харківкомуночиствод», в якій змінено найменування Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» на Комунальне підприємство «Харківводоканал». 26.01.12 була проведена державна реєстрація нової редакції статуту КП «Харківводоканал».

20.06.2013 між КП «Харківводоканал» та ТОВ «Завод «Будінвест» було укладено додаткову угоду до договору на приймання стічних вод № 11-6603/09-АПК-2 від 01.11.2004, згідно якої, вказаний договір викладено в новій редакції: Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно нової редакції договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 11-6603/09-АПК-2 від 01.11.2004 (далі - Договір), КП «Харківводоканал» зобов`язалось надати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а Відповідач - своєчасно та в повному обсязі проводити оплату за надані послуги відповідно до затверджених тарифів.

Відповідно до п. 1.3 Договору сторони зобов`язалися дотримуватися положень ряду нормативно - правових актів, в тому числі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку і значення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затвердженими наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316 (далі - Правила № 316) та Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.09.2010 № 321 (далі Правила №321).

Відповідно до п.3.2.21 та 3.2.22 Договору ТОВ «Завод «Будінвест» взяло на себе зобов`язання скидати стічні води, якісні показники яких повинні не перевищувати встановлених «Правил приймання...», допустимих величин показників забруднення (ДВП). В разі скиду стічних вод з перевищенням ТОВ «Завод «Будінвест» зобов`язалось сплачувати підвищений платіж з коефіцієнтом кратності згідно «Правил приймання» на підставі платіжних документів та розрахунків КП «Харківводоканал», виконаних також по наданих ним актам відбору проб стічної води за формою, встановленою «Місцевими Правилами», та протоколам досліджень цих проб, проведених атестованими у встановленому порядку аналітичними лабораторіями.

14.02.2018 представниками КП «Харківводоканал», в присутності представника ТОВ «Завод «Будінвест» головного енергетика ОСОБА_1 , було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольних колодязів № КК-1 по вул. Велозаводська, 1 м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками КП «Харківводоканал» було складено акт б/н від 14.02.2018, який підписано представником ТОВ «Завод «Будінвест». Як стверджує позивач, проби були відібрані в достатньому об`ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії КП «Харківводоканал».

КП «Харківводоканал» направило Відповідачу платіжні вимоги-доручення та претензію №567/09415 (вих. від 23.03.2018 № 14-6/674) з повідомленням про виявлення перевищення ДВП та вимогою сплатити борг.

06.03.2018 представниками КП «Харківводоканал», в присутності представника ТОВ «Завод «Будінвест» головного енергетика ОСОБА_1 , було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольних колодязів № КК-1 по вул. Велозаводська, 1 м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками КП «Харківводоканал» було складено акт б/н від 06.03.2018, який підписано представником ТОВ «Завод «Будінвест». Як стверджує позивач, проби були відібрані в достатньому об`ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії КП «Харківводоканал».

КП «Харківводоканал» направило Відповідачу платіжні вимоги-доручення та претензію №746/09415 (вих. від 20.04.2018 № 14-6/2288) з повідомленням про виявлення перевищення ДВП та вимогою сплатити борг.

04.04.2018 представниками КП «Харківводоканал», в присутності представника ТОВ «Завод «Будінвест» головного енергетика ОСОБА_1 , було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольних колодязів № КК-1 по вул. Велозаводська, 1 м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками КП «Харківводоканал» було складено акт б/н від 04.04.2018, який підписано представником ТОВ «Завод «Будінвест». Як стверджує позивач, проби були відібрані в достатньому об`ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії КП «Харківводоканал».

КП «Харківводоканал» направило Відповідачу платіжні вимоги-доручення та претензію №1039/09415 (вих. від 18.06.2018 № 14-6/3536) з повідомленням про виявлення перевищення ДВП та вимогою сплатити борг.

08.05.2018 представниками КП «Харківводоканал», в присутності представника ТОВ «Завод «Будінвест» головного енергетика ОСОБА_1 , було здійснено відбір проб стічних вод. Як стверджує позивач, проби відбирались з контрольних колодязів № КК-1 по вул. Велозаводська, 1 м. Харкова, згідно схеми.

В ході проведення відбору проб представниками КП «Харківводоканал» було складено акт б/н від 08.05.2018, який підписано представником ТОВ «Завод «Будінвест». Як стверджує позивач, проби були відібрані в достатньому об`ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії Харківводоканал».

14.06.2018 представниками КП «Харківводоканал», в присутності представника «Завод «Будінвест» головного енергетика ОСОБА_1 , було здійснено відбір проб стічних вод.

Проби відбирались з контрольних колодязів № КК-1 по вул. Велозаводська, 1 м. Харкова, згідно схеми . В ході проведення відбору проб представниками КП «Харківводоканал» було складено акт б/н від 14.06.2018, який представник ТОВ «Завод «Будінвест» підписав з запереченнями. Як стверджує позивач, проби були відібрані в достатньому об`ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії Харківводоканал».

16.07.2018 представниками КП «Харківводоканал», в присутності представника ТОВ «Завод «Будінвест» головного енергетика ОСОБА_1 , було здійснено відбір проб стічних вод. відбирались з контрольних колодязів № КК-1 по вул. Велозаводська, 1 м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками КП «Харківводоканал» було складено акт б/н від 16.07.2018, який підписано представником ТОВ «Завод «Будінвест». Як стверджує позивач, проби були відібрані в достатньому об`ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії Харківводоканал».

КП «Харківводоканал» направило Відповідачу платіжні вимоги-доручення та претензію №1521/09415 (вих. від 31.08.2018 № 14-6/4879) з повідомленням про виявлення перевищення ДВП та вимогою сплатити борг.

21.08.2018 представниками КП «Харківводоканал», в присутності представника ТОВ «Завод Будінвест» головного енергетика ОСОБА_1 , було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольних колодязів № КК-1 по вул. Велозаводська, 1 м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками КП «Харківводоканал» було складено акт б/н від 21.08.2018, який підписано представником ТОВ «Завод «Будінвест». Як стверджує позивач, проби були відібрані в достатньому об`ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії КП «Харківводоканал».

На підставі вищенаведеного, відповідно до пунктів 6.1.14., 7.9., 7.11., 7.14. "Місцевих правил" позивачем нараховано плату за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період : з 01.02.2018 по 28.02.2018 в сумі 4 658,30 грн.; з 01.03.2018 по 31.03.2018 в сумі 18 014,35 грн.; з 01.04.2018 по 30.04.2018 в сумі 13 902,85 грн.; з 01.05.2018 по 31.05.2018 в сумі 7 320,11 грн.; з 01.06.2018 по 30.06.2018 в сумі 10 798,52 грн.; з 01.07.2018 по 31.07.2018 в сумі 1 390,84 грн.; з 01.08.2018 по 31.08.2018 в сумі 52,36 грн.

Також, КП «Харківводоканал» направляло Відповідачу платіжні вимоги-доручення та претензію І-І9/09415 (вих. від 22.06.2018 № 14-6/3758) та платіжні вимоги-доручення та претензію 291/09415 (вих. від 31.07.2018 № 14-6/4321) з повідомленням про виявлення перевищення та вимогою сплатити борг.

Проте, Відповідачем за платіжними вимогами-дорученнями не була здійснена оплата за скид стічних вод з перевищенням ДВП у розмірі 56 137,33 грн.

Відповідно до п. 7.12.7 Правил «Споживачі зобов`язані згідно з п. 7.2 «Правил «приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України», затверджених наказом Держбуду України 19.02.2002 № 37, систематично (для підприємств з договірним обсягом скиду стічних вод до З00мЗ/міс. - не менше ніж 1 раз у квартал; для підприємств з договірним обсягом скиду стічних вод від З00мЗ/міс. до 1000мЗ/міс. 1раз на два місяці; для підприємств з договірним обсягом скиду стічних вод від 1000мЗ/міс. - 1 раз в місяць) подавати до КП «Харківводоканал» інформацію про якісний склад стічних вод, що скидаються до міської каналізації. У разі ненадання або невчасного надання інформації про якісний склад стічних вод зі Споживача стягується плата з коефіцієнтом кратності Кк=5.»

Споживачем ( відповідачем) були порушені дані умови нормативних актів.

На підставі вищенаведеного та відповідно розділу п. 7.12.7 Правил позивачем було нараховано за ненадання інформації про якісний склад стічних вод за період з 01.02.2018 по 31.12.2018 в розмірі 104 134 грн. 82 коп., та виставлені платіжні вимоги - доручення на цю суму, які на момент вирішення спору залишились не сплаченими.

Відповідно до п. 2.4 Договору встановлено, що кількість скинутих стічних вод дорівнює кількості використаної води.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що КП «Харківводоканал» відпускає Споживачеві воду та приймає від Споживача стічні води в обсязі встановлених Споживачу Технічними умовами на водопостачання договірних обсягів (далі за текстом - лімітів) на водокористування та водовідведення - 2121 м3/міс. Додатковою угодою від 28.03.2008 до Договору № ІІ-6603/09-АПК- 2 від 01.11.04 ТОВ «Завод «Будінвест» встановлений ліміт за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 160- 122 м3/міс .

Пунктом 3.2.8 споживач зобов`язаний витрачати воду та проводити скид стічних вод в межах встановлених лімітів згідно з п. 2.3 цього Договору. За перевищення встановлених лімітів проводити плату в п`ятикратному розмірі тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 5.6 Договору за умови перевищення встановлених п. 2.3. Договору лімітів споживач проводить плату в п`ятикратному розмірі тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 2 Порядку № 316 додаткові обсяги стічних вод споживачів (не враховані договором), що надходять до систем централізованого водовідведення або безпосередньо на каналізаційні очисні споруди виробників, оплачуються споживачами у п`ятикратному розмірі встановленого тарифу на послугу з водовідведення.

Відповідно до п. 7.7. Правил № 321 об`єми стічних вод Споживача (У дог), що підлягають оплаті, визначаються згідно з умовами Договору на послуги, які надає КП «Харківводоканал». Додаткові об`єми стічних вод Споживача (не враховані Договором), що надходять до міської каналізації, потребують додаткових витрат матеріальних та енергетичних ресурсів на їх транспортування та очищення. За скид об`ємів стічних вод, які перевищують зазначені в Договорі, передбачена сплата збору за понаддоговірні обсяги скидів забруднюючих речовин у п`ятикратному розмірі.

Однак, Споживачем (відповідачем) були порушені дані умови нормативних актів та умов Договору, про що свідчать дані про об`єми фактичного водокористування. На підставі цього Споживачу нараховано плату за перевищення договірних об`ємів з 01.02.2018 по 31.01.2019 в розмірі 32 407,28 грн та виставлені платіжні вимоги-доручення на цю суму. На цей час сума заборгованості не сплачена і становить 32 407,28 грн.

Враховуючи те, що нараховану позивачем суму боргу у розмірі 192 679 грн. 43 коп., у т.ч.: за перевищення договірних об`ємів водопостачання та водовідведення - 32 407 грн 28 коп. ; за скид стічних вод з перевищенням ДВП- 56 137 грн. 33 коп.; за ненадання інформації про якісний склад стічних вод- 104 134 грн 82 коп.ТОВ "Завод "Будінвест" не сплатило, Позивач звернувся до суду з позовом у даній справі про стягнення цієї суми.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, Суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пунктів 3.2.21.-3.2.22. нової редакції Договору, Відповідач зобов`язався: „Скидати стічні води, якісні показники яких не повинні перевищувати встановлених „Місцевими правилами допустимих величин показників забруднення (далі - ДВП). Сплачувати підвищений платіж з коефіцієнтом кратності згідно з „Місцевими правилами у разі скиду Споживачем стічних вод з перевищенням ДВП на підставі платіжних документів та розрахунків КП „Харківводоканал, виконаних також по наданим ним актам відбору проб стічної води за формою, встановленою „Місцевими правилами, та протоколам досліджень цих проб, проведеними атестованими у встановленому порядку аналітичними лабораторіями.

Компетентність лабораторій підтверджується свідоцтвами про атестацію № 100-303/2015 від 25.11.2015 та № 100-102/2015 від 05.05.2015, копії яких містяться в матеріалах справи ( Т.1, а.с. 103-115).

Як свідчать матеріали справи, за результатами дослідження проб стічних вод, які відбирались з контрольних колодязів № КК-1 , по вул. Велозаводська,1, м.Харкова, представниками позивача були зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників, на підставі п. 7.14 "Правил приймання...",про що було складено відповідні акти, які підписани з боку представника відповідача, та виставлені рахунки в спірний по даній справі період за скид стічних вод з перевищенням ДВП на загальну суму 56 137,33грн.

При цьому, під час розгляду даної справи відповідачем, згідно з вимогами ст.74 ГПК України, не подано належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог в цій частині.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, позивач подав суду належні докази, які об"єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП на загальну суму 56 137,33грн., визнаються судом правомірними, обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Також за порушення відповідачем розділу п.7.12.7 " Правил приймання..." за ненадання відповідачем інформації про якісний склад стічних вод за період з 01.02.2018 по 31.12.2018, позивачем було нараховано 104 134,82 грн.

У відповідності до п. 7.12.7 Правил «Споживачі зобов`язані згідно з п. 7.2 «Правил «приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України», затверджених наказом Держбуду України 19.02.2002 № 37, систематично (для підприємств з договірним обсягом скиду стічних вод до З00мЗ/міс. - не менше ніж 1 раз у квартал; для підприємств з договірним обсягом скиду стічних вод від З00мЗ/міс. до 1000мЗ/міс. 1раз на два місяці; для підприємств з договірним обсягом скиду стічних вод від 1000мЗ/міс. - 1 раз в місяць) подавати до КП «Харківводоканал» інформацію про якісний склад стічних вод, що скидаються до міської каналізації. У разі ненадання або невчасного надання інформації про якісний склад стічних вод зі Споживача стягується плата з коефіцієнтом кратності Кк=5.»

На підставі вищенаведеного позивачем було виставлені платіжні вимоги - доручення за ненадання інформації про якісний склад стічних вод за період з 01.02.2018 по 31.12.2018 в розмірі 104 134 грн. 82 коп.,

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів сплати наявної заборгованості розмірі 104 134 грн. 82 коп. станом на момент вирішення спору відповідачем до суду не надано. Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд встановив, що розрахунок позивача обгрунтований та вірно нарахований, у зв"язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача щодо нарахування 32 407,28 грн. заборгованості за перевищення договірних об"ємів водопостачання та водовідведення, господарський суд враховує, що пунктом 2.4 Договору сторони передбачили, що кількість скинутих стічних вод дорівнює кількості використаної води.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що КП «Харківводоканал» відпускає Споживачеві воду та приймає від Споживача стічні води в обсязі встановлених Споживачу Технічними умовами на водопостачання договірних обсягів (далі за текстом - лімітів) на водокористування та водовідведення - 2121 м3/міс. Додатковою угодою від 28.03.2008 до Договору № ІІ-6603/09-АПК- 2 від 01.11.04 ТОВ «Завод «Будінвест» встановлений ліміт за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 160- 122 м3/міс .

Пунктом 3.2.8 споживач зобов`язаний витрачати воду та проводити скид стічних вод в межах встановлених лімітів згідно з п. 2.3 цього Договору. За перевищення встановлених лімітів проводити плату в п`ятикратному розмірі тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 5.6 Договору за умови перевищення встановлених п. 2.3. Договору лімітів споживач проводить плату в п`ятикратному розмірі тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 2 Порядку № 316 додаткові обсяги стічних вод споживачів (не враховані договором), що надходять до систем централізованого водовідведення або безпосередньо на каналізаційні очисні споруди виробників, оплачуються споживачами у п`ятикратному розмірі встановленого тарифу на послугу з водовідведення.

У відповідності до п. 7.7. Правил № 321 об`єми стічних вод Споживача (У дог), що підлягають оплаті, визначаються згідно з умовами Договору на послуги, які надає КП «Харківводоканал». Додаткові об`єми стічних вод Споживача (не враховані Договором), що надходять до міської каналізації, потребують додаткових витрат матеріальних та енергетичних ресурсів на їх транспортування та очищення. За скид об`ємів стічних вод, які перевищують зазначені в Договорі, передбачена сплата збору за понаддоговірні обсяги скидів забруднюючих речовин у п`ятикратному розмірі.

Але, відповідачем були порушені дані умови нормативних актів та умов Договору, про що свідчать дані про об`єми фактичного водокористування. На підставі цього позивачем виставлені платіжні вимоги-доручення за перевищення договірних об`ємів з 01.02.2018 по 31.01.2019 в розмірі 32 407,28 грн. На цей час сума заборгованості не сплачена і становить 32 407,28 грн., яка підтверджена матеріалами справа та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з приписами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, Суд дослідивши подані позивачем докази, визнав їх належними та достатніми в розумінні статей 76, 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП у розмірі 56 137,33 грн., суми боргу за перевищення договірних об"ємів водопостачання та водовідведення у розмірі 32 407,28 грн. та 104 134,82 грн. за ненадання інформації про якісний склад стічних вод є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат у справі №922/962/19.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, Суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог та враховуючи висновки господарського суду про повне задоволення позовних вимог, витрати зі сплати судового збору покладаються у даному разі на відповідача з вини якого виник даний спір, який доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 1, р/р № НОМЕР_1 в АТ "Укрсімбанк" в м. Харків, МФО 351618, ) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ) заборгованість у розмірі 192679,43 грн., яка складається з: 32407,28 грн. суми за перевищення договірних об`ємів водопостачання та водовідведення; 56137,33 грн. суми за скид стічних вод з перевищенням ДВП; 104134,82 грн суми за ненадання інформації про якісний склад стічних вод та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2890,19 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "16" липня 2019 р.

Суддя Г.І. Сальнікова