СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 липня 2019 року Справа № 12/91

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . 1. ОСОБА_4 , м.Полтава, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль-плюс", м.Полтава, 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль", м.Полтава, 4. ОСОБА_5 , м.Полтава, (вх. №1530П/2)
на рішення Господарського суду Полтавської області
від28.04.2005
у справі№12/91 (суддя Сергєєва Л.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол", м. Полтава
до відповідача проКолективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава визнання права власності на будівлю та реєстрацію В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 у справі №12/91 позов задоволено; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пасіпол" (36014, м.Полтава, вул. Жовтнева, 73; юридична адреса - 38033, с.Сагайдак, Шишацького району Полтавської області) право власності на реконструйовану адміністративно-господарську будівлю, як окремий цілісний об`єкт нерухомого майна, загальною площею 742,7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" виключити з технічної документації будівлі за адресою: м. Полтава , вул. Фрунзе, 57 відмітку про самочинне будівництво та виготовити технічний паспорт без зазначення про самочинне будівництво будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулись ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокуль-плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокуль", ОСОБА_5 , в якій просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 у справі №12/91, рішення суду першої інстанції скасувати.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль-плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль", ОСОБА_5 задоволено частково; рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 року по справі №12/91 скасовано; прийнято нове судове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2019 у справі 12/91 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол" задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №12/91 скасовано; справу №12/91 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль-плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль", ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 у справі №12/91; встановлено сторонам строк для подання до Східного апеляційного господарського суду відзиву з доказами його надсилання апелянтам в порядку ст. 263 ГПК України до 04.06.2019 з урахуванням висновків викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2019 у справі №12/91; встановлено апелянтам строк до 04.06.2019 для подання до Східного апеляційного господарського суду письмових пояснень з підтвердженням доказами щодо того, яким саме чином рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 у справі №12/91 впливає на права, інтереси та обов`язки скаржників, з урахуванням висновків викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2019 у справі №12/91.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.06.2019 у зв`язку із перебуванням судді Геза Т.Д. у відпустці, яка входить до складу колегії суддів, з метою призначення справи до розгляду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №12/91 між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 призначено справу № 12/91 до розгляду на 15.07.2019 о 15:00 год.

Згідно зі ст. 32 ГПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Шутенко І.А. у відпустці на дату розгляду справи, на підставі ст. 32 ГПК України та за наявності строків розгляду апеляційної скарги автоматизований розподіл справи не призначався, судове засідання 15.07.2019 о 15 год. 00 хв. у справі №12/91 не проводилося.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 121, 234, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 12/91 до розгляду на "05" серпня 2019 р. о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

2.Явку сторін визнати не обов`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко