У Х В А Л А
17.07.2019 м. Київ Справа № 910/4676/19

За позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР";

до: міністерства оборони України;

за участю: генеральної прокуратури України;

про: стягнення 10.025.535,00 грн.

Суддя Балац С.В.
Представники:
прокурор у справі: Волошенюк О.Г.;

позивача: Жидкий А.М.;

відповідача: Остапенко С.П.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до міністерства оборони України про стягнення 10.025.535,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2019 (суддя Гулевець О.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4676/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 23.05.2019 № 05-23/1218 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/4676/19 у зв`язку з відсутністю допуску до державної таємниці у судді Гулевець О.В. в результаті якого вказану справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2019 справу № 910/4676/19 прийнято до провадження судді Балац С.В. та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 26.06.2019.

В підготовчому засіданні 26.06.2019 оголошено перерву до 17.07.2019.

До господарського суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі військової частини НОМЕР_1 в якості співвідповідача.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 05.06.2018 у справі № 243/10982/15-ц: "Вирішуючи питання про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні з`ясувати, який суб`єкт і на якій правовій підставі володіє відповідним транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, заподіяна об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, і який був закріплений Міністерством оборони України на праві оперативного управління за військовою частиною, що має статус юридичної особи, відшкодовується цією військовою частиною.".

Приписами частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, з метою підтвердження тієї обставини, чи було майно (боєприпаси), що розміщені на території військової частини НОМЕР_1 загоряння, яких завдало шкоду позивачу, закріплені відповідачем на праві оперативного управління за військовою частиною НОМЕР_1 , в контексті вказаної вище правової позиції Великої Палати Верховного Суду, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про залучення до участі у справі військової частини НОМЕР_1 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 48, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР" про залучення до участі у справі військової частини НОМЕР_1 задовольнити повністю.

2. Залучити до участі у справі № 910/4676/19 військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) в якості співвідповідача (відповідача-2).

3. Встановити військовій частині НОМЕР_1 строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац