УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/556/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2019

у справі № 910/556/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

про стягнення 6 959 750, 18 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" 19.06.2019 через Північний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/556/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 04.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" оскаржується постанова апеляційного господарського суду, якою залишено без змін ухвалу місцевого господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України, оскільки судом не було встановлено наявності поважних причин для поновлення процесуального строку для пред`явлення зустрічного позову. При цьому заявником не обгрунтовано, а Судом не вбачається будь-яких підстав, які б вказували на те, що розгляд даної скарги має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Враховуючи викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/556/19.

Керуючись ст.ст. 234, абз. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/556/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.