УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/835/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 та рішення господарського суду Черкаської області від 18.10.2018

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до Кумейківської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар",

про визнання правочину недійсним та зобов`язання звільнити незаконно передану земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пономар" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 та рішення господарського суду Черкаської області від 18.10.2018, з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" на відповідність вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 287, пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи подаючи касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції повинні зазначити судові рішення, що оскаржуються.

У даному випадку, виходячи зі змісту вступної, прохальної частини касаційної скарги та тексту касаційної скарги, скаржником оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 925/835/18.

Проте, Північний апеляційний господарський суд у справі № 925/835/18 за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Кумейківської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" про визнання правочину недійсним, зобов`язання звільнити незаконно передану земельну ділянку не приймав постанову від 15.04.2019 за результатами перегляду у апеляційному порядку рішення господарського суду Черкаської області від 18.10.2018, а отже вказана скаржником постанова суду, яка у справі не приймалась, не може бути предметом касаційного оскарження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Пономар" подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 925/835/18, яка у даній справі судом апеляційної інстанції не приймалась, а отже, не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини 6 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 3, 234, 235, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №925/835/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 та рішення господарського суду Черкаської області від 18.10.2018.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов