ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"19" липня 2019 р. № 903/519/19

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши позовну заяву Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор»,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал»

про визнання іпотеки припиненою, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження нерухомого майна

встановила: 15.07.2019р. позивач Спільне українсько-англійське підприємство «Західна нафтова група» у формі ТОВ звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом (вх.01-50/551/19) до відповідачів: ТОВ «Золотий екватор» та ТОВ «Сантос Капітал», в якому просить:

1. Визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки від 29.12.2013р., укладеного між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» (ідентифікаційний код 21574573) та Спільним українсько-англійським підприємством «Західна нафтова група» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 30887609), посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А., реєстровий №5510, право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» (ідентифікаційний код 37700941) на підставі договору про відступлення права вимоги за іпотеками №2, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пелих Ю.В. 21.12.2011р., зареєстровано в реєстрі за №3138.

2. Скасувати державну реєстрацію іпотеки та обтяження нежилих приміщень /літера А/, загальною площею 6 291,3кв.м., що розташовані за адресою: м.Київ, вул. Заболотного Академіка, 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 та належить Спільному українсько-англійському підприємству «Західна нафтова група» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 30887609), а саме:

- запис про іпотеку №634759, накладену 29.12.2006р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. на підставі договору про відступлення права вимоги за іпотеками №2, виданий 21.12.2011р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пелих Ю.В., реєстровий №3138;

- запис про обтяження №634775 (заборона на нерухоме майно), накладене приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. на підставі договору іпотеки №5510, виданий 29.12.2006р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А.,

3. Скасувати державну реєстрацію іпотеки та обтяження будівлі адміністративно-побутового корпусу /літера Б/, загальною площею 3815,3 кв.м., що розташована за адресою: м.Київ, вул. Заболотного Академіка, 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 та належить Спільному українсько-англійському підприємству «Західна нафтова група» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 30887609), а саме:

- запис про іпотеку №624589, накладену приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. на підставі договору про відступлення права вимоги за іпотеками №2, виданий 21.12.2011р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пелих Ю.В., реєстровий №3138;

- запис про обтяження №624622 (заборона на нерухоме майно), накладене приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. на підставі договору іпотеки №5510, виданий 29.12.2006р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на припинення основного зобов`язання СП «Західна нафтова група» за Генеральним кредитним договором №0041/06/22-KL від 29.11.2006р., у зв`язку із прощенням боргу, що відповідно має наслідком припинення іпотеки на нерухоме майно за договором іпотеки №5510 від 29.12.2013р.

Зазначає, що обставини прощення боргу за Кредитним договором №0041/06/22-KL від 29.11.2006р. встановлено у справі №903/430/17, а тому повторного доказування та дослідження дана обставина не потребує.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення зазначених вимог, позивачем не зазначено та до позовної заяви не додано доказів на підтвердження направлення відповідачам ТОВ «Золотий екватор» та ТОВ «Сантос Капітал» копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, в додатках до позовної заяви не зазначено та до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору на рахунок Господарського суду Волинської області у встановленому порядку.

Позивач звернувся до суду з трьома вимогами немайнового характеру.

Згідно підпункту 2. п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921грн.)

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Отже, сума судового збору за подання даної позовної заяви повинна становити 5 763грн.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.ч.3, 12 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо розгляд таких вимог віднесений до юрисдикції господарського суду, розглядаються господарським судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Водночас, 19.07.2019р. на адресу суду надійшла заява СП «Західна нафтова група», в якій позивач просить суд повернути позовну заяву на доопрацювання, оскільки під час звернення з позовом позивачем допущено порушення вимог ст.162 ГПК України.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч. 6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група» у формі ТОВ (вх.№01-50/551/19 від 15.07.2019р.) та додані до неї документи на 142 аркушах повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 19.07.2019р.

Суддя О. Г. Слободян