РІШЕННЯ

18 липня 2019 року Справа № 913/281/19

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №010-0/203 від 15.05.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (місцезнаходження: вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агарікус" (місцезнаходження: квартал 8 Марта, 26А, м. Луганськ, Луганськ область, 91049)

про стягнення 77473 грн 15 коп.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.05.2019 Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою №010-0/203 від 15.05.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агарікус" про стягнення 77473 грн 15 коп. заборгованості за Генеральною угодою від 20.09.2013 №61113N3 та укладеним в її рамках кредитним договором № 61113К11 від 20.09.2013, з яких: 16411 грн 04 коп. 3% річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту; 720 грн 04 коп. 3 % річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням процентів за користування кредитом; 149 грн 86 коп. - 3% річних у зв`язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом; 16 грн 72 коп. 3% річних у зв`язку із несвоєчасною сплатою комісії за зобов`язання щодо надання кредиту; 57091 грн 12 коп. інфляційні втрати на суму основного боргу; 2504 грн 87 коп. інфляційні втрати на суму процентів за користування кредитом; 524 грн 35 коп. інфляційні втрати на суму комісії за управління кредитом; 58 грн 15 коп. інфляційні втрати на суму комісії за зобов`язання щодо надання кредиту.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду Луганської області від 23.06.2015 у справі №913/70/15 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Агарікус" на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську заборгованість за Генеральною угодою від 20.09.2013 № 61113N3 та укладеним в її рамках кредитним договором №61113К11 від 20.09.2013 в сумі 182288 грн 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 27054 грн 58 коп, комісію за управління кредитною лінією в сумі 1664 грн 52 коп, комісію за зобов`язання щодо надання кредиту в сумі 185 грн 71 коп., пеню за несвоєчасну оплату процентів в сумі 3173 грн 46 коп., пеню за несвоєчасну сплату комісії в сумі 277 грн 18 коп., інфляційні втрати в сумі 61299 грн 79 коп., 3% річних в сумі 3578 грн 90 коп., судовий збір в сумі 5590 грн 44 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2015 рішення Господарського суду Луганської області від 23.06.2015 скасовано в частині задоволення вимог про стягнення з ТОВ "Агарікус" на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 08.08.2014 по 14.04.2015 в сумі 3173 грн 46 коп. Прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у цій частині. Викладено другий абзац резолютивної частини рішення в редакції, відповідно до якої стягнуто з ТОВ "Агарікус" на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганськ заборгованість за кредитом в сумі 182288 грн 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 27054 грн 58 коп., комісію за управління кредитною лінією в сумі 1664 грн 52 коп., комісію за зобов`язання щодо надання кредиту в сумі 185 грн 71 коп., інфляційні втрати в сумі 61299 грн 79 коп., 3% річних в сумі 3578 грн 90 коп., пеню за несвоєчасну сплату комісії в сумі 277 грн 18 коп., судовий збір в сумі 5526 грн 98 коп. В іншій частині рішення Господарського суду Луганської області від 23.06.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2015, в частині стягнення 277 грн 18 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії. В решті постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі №913/70/15 залишено без змін.

З урахуванням строку прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, комісії за управління кредитною лінією, комісії за зобов`язанням щодо надання кредиту за рішенням Господарського суду Луганської області від 26.06.2015 у справі №913/70/15 розмір нарахованих за розрахунком позивача 3 % річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту складає 16411 грн 04 коп.; 720 грн 04 коп. 3 % річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням процентів за користування кредитом; 149 грн 86 коп. - 3% річних у зв`язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом; 16 грн 72 коп. 3% річних у зв`язку із несвоєчасною сплатою комісії за зобов`язання щодо надання кредиту; 57091 грн 12 коп. інфляційні втрати на суму основного боргу; 2504 грн 87 коп. інфляційні втрати на суму процентів за користування кредитом; 524 грн 35 коп. - інфляційні втрати на суму комісії за управління кредитом; 58 грн 15 коп. - інфляційні втрати на суму комісії за зобов`язання щодо надання кредиту.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агарікус" зазначена адреса: квартал 8 Марта, 26А, м. Луганськ, Луганськ область, 91049.

Оскільки до м.Луганськ Луганської області УДППЗ "Укрпошта" не здійснює приймання поштових відправлень для пересилання, з метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом розміщувалось оголошення на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет, про що свідчить роздрукована сторінка з сайту.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та не зазначено й не обґрунтовано поважних причин пропуску цього строку, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суду Луганської області,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2013 між Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк (далі - банк, кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агарікус (позичальник, відповідач) укладено генеральну угоду №61113N3.

В рамках вказаної генеральної угоди між сторонами 20.09.2013 укладено кредитний договір № 61113N3, відповідно до умов якого предметом вказаного кредитного договору є правовідносини, за якими банк відкриває позичальникові відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору (п. 3.1).

Умовами договору сторони погодили, що ліміт кредитно лінії 300000 грн 00 коп. (п. 3.2.1.); кінцевий термін погашення кредиту: 19 вересня 2014 року (п. 3.2.2.); вид кредиту: відновлювальна відклична кредитна лінія (п. 3.2.3); цілі кредиту: Фінансування обігових коштів (п. 3.2.4.); тип процентної ставки за користування кредитом за цим договором фіксована Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 19,5% річних (п. 3.2.5.); розмір комісії за управління кредитом: 0,1% від ліміту кредитної лінії, визначеного п. 3.2.1 цього договору (п. 3.2.6.); розмір комісії за зобов`язання щодо надання кредиту: 2,0% річних. Тариф збільшується на суму податку на додану вартість (п. 3.2.9.); розмір пені за прострочення позичальником платежів за цим договором: подвійна облікова ставка НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. (п. 3.2.10.); позичальник зобов`язаний погасити кредит у валюті кредиту на рахунок, вказаний в п. 3.8 договору, в строк, зазначений в п. 3.2 договору, згідно із графіком вибірки та зниження ліміту заборгованості за рахунок будь-яких грошових надходжень позичальника. Зниження ліміту заборгованості згідно із Графіком вибірки та зниження ліміту заборгованості починається не пізніше ніж з 10 місяця до кінцевого терміну погашення кредиту. Строки, передбачені Графіком вибірки та зниження ліміту заборгованості, є обов`язковими (п. 3.4.1); позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.2 цього договору, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні до 15 числа) на рахунок, зазначений у п. 3.8 цього договору. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. Проценти за останній період нарахування процентів підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом (п. 3.5.1); позичальник зобов`язаний сплатити банкові, зокрема, такі платежі за цим договором (п. п. 4.1): комісію за управління кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.2 цього договору. Комісія за управління кредитом нараховується за період нарахування комісії за управління кредитом, але не більше 90 календарних днів з дати кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного договором, у разі невиконання позичальником зобов`язань з повернення основного боргу за договором , у національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування і підлягає сплаті щомісяця по 7 число місяця, наступного за розрахунковим (у січні та травні до 15 числа) на рахунок, зазначений в п. 3.8 цього договору. Комісія за управління кредитом за останній період нарахування комісії за управління підлягає сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом (п. 4.1.1.); комісію за зобов`язання щодо надання кредиту у розмірі, зазначеному в п. 3.2 цього договору. Така комісія нараховується з щомісяця в останній банківський день у національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування на суму різниці між лімітом заборгованості відповідно до графіка вибірки та зниження ліміту заборгованості, зменшеним на суму ліміту кредитної лінії, зазначеному в п. 3.3.6 договору, та фактичною заборгованістю за основним боргом за кредитом протягом періоду нарахування комісії за зобов`язання щодо надання кредиту із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування комісії за зобов`язання щодо кредиту на основі банківського року. Комісія за зобов`язання щодо надання кредиту підлягає сплаті щомісяця по 7 число місяця, наступного за розрахунковим (у січні та травні до 15 числа) на рахунок, зазначений в п. 3.8 цього договору. Нарахування комісії за зобов`язання щодо надання кредиту припиняється з дати кінцевої вибірки кредиту (п. 4.1.4.); у разі невиконання (несвоєчасного виконання) позичальником будь-яких грошових зобов`язань, визначених цим договором, позичальник сплачує банкові пеню у гривнях. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п. 3.2 цього договору (п. п. 7.2); у разі невиконання позичальником будь-якого із своїх зобов`язань, визначених підпунктами 5.1.3.6, 5.1.3.10, 5.1.7 та 5.3.1 цього договору, банк застосовує до позичальника штрафні санкції у вигляді сплати останнім на користь банку грошових коштів у розмірі 510 грн. 00 коп. щомісячно за кожне окреме порушення протягом строку невиконання зазначених зобов`язань (п. 7.4).

На виконання умов генеральної угоди та кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в загальній сумі 297288 грн 00 коп.

24.04.2015 у зв`язку з невиконанням "Агарікус" своїх грошових зобов`язань, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою №010-0/203 від 15.05.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агарікус" про стягнення 77473 грн 15 коп. заборгованості за Генеральною угодою від 20.09.2013 № 61113N3 та укладеним в її рамках кредитним договором № 61113К11 від 20.09.2013, з яких: 16411 грн 04 коп. 3% річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту; 720 грн 04 коп. 3 % річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням процентів за користування кредитом; 149 грн 86 коп. - 3% річних у зв`язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом; 16 грн 72 коп. 3% річних у зв`язку із несвоєчасною сплатою комісії за зобов`язання щодо надання кредиту; 57091 грн 12 коп. інфляційні втрати на суму основного боргу; 2504 грн 87 коп. інфляційні втрати на суму процентів за користування кредитом; 524 грн 35 коп. інфляційні втрати на суму комісії за управління кредитом; 58 грн 15 коп. інфляційні втрати на суму комісії за зобов`язання щодо надання кредиту.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.06.2015 у справі №913/70/15 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Агарікус" на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську заборгованість за Генеральною угодою від 20.09.2013 № 61113N3 та укладеним в її рамках кредитним договором №61113К11 від 20.09.2013 в сумі 182288 грн 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 27054 грн 58 коп, комісію за управління кредитною лінією в сумі 1664 грн 52 коп, комісію за зобов`язання щодо надання кредиту в сумі 185 грн 71 коп., пеню за несвоєчасну оплату процентів в сумі 3173 грн 46 коп., пеню за несвоєчасну сплату комісії в сумі 277 грн 18 коп., інфляційні втрати в сумі 61299 грн 79 коп., 3% річних в сумі 3578 грн 90 коп., судовий збір в сумі 5590 грн 44 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2015 рішення Господарського суду Луганської області від 23.06.2015 скасовано в частині задоволення вимог про стягнення з ТОВ "Агарікус" на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 08.08.2014 по 14.04.2015 в сумі 3173 грн 46 коп. Прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у цій частині. Викладено другий абзац резолютивної частини рішення в редакції, відповідно до якої стягнуто з ТОВ "Агарікус" на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганськ заборгованість за кредитом в сумі 182288 грн 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 27054 грн 58 коп., комісію за управління кредитною лінією в сумі 1664 грн 52 коп., комісію за зобов`язання щодо надання кредиту в сумі 185 грн 71 коп., інфляційні втрати в сумі 61299 грн 79 коп., 3% річних в сумі 3578 грн 90 коп., пеню за несвоєчасну сплату комісії в сумі 277 грн 18 коп., судовий збір в сумі 5526 грн 98 коп. В іншій частині рішення Господарського суду Луганської області від 23.06.2015 залишено без змін.

24.09.2015 на виконання постанови Донецького апеляційного суду від 09.09.2015 у справі № 913/70/15 видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2015, в частині стягнення 277 грн 18 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії. В решті постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі №913/70/15 залишено без змін.

13.01.2016 ухвалою Господарського суду Луганської області у справі №913/70/15 припинено стягнення за постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 913/70/15 в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 277 грн. 18 коп. та за наказом від 24.09.2015 № 913/70/15.

Як стверджує позивач, відповідач заборгованість за наказом Господарського суду Луганської області від 24.09.2015 у справі №913/70/15 з урахуванням ухвали від 13.01.2016 не сплатив, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду для відновлення своїх порушених прав та інтересів.

Відповідно до ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов`язання, в силу вимог ст.526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу та інших актів законодавства.

За приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до положень ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України передбачено, що господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Поняття зобов`язання та підстави його виникнення унормовано статтею 509 Цивільного кодексу України, за приписами якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу; зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ця норма кореспондується з положеннями частини 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, стаття 599 цього Кодексу визначає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, законом установлено обов`язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов`язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у виді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. При цьому зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов`язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Отже, у розумінні положень наведеної норми позивач як кредитор, вправі вимагати стягнення у судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов`язання (Аналогічна позиція викладена в постанові ВС від 23.10.2018 у справі № 913/70/18).

Водночас, відповідно до положень п. 30.1 ст. 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2015 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2015 скасовано в частині стягнення 277 грн 18 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії. В решті постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі №913/70/15 залишено без змін. Стягнуто з ТОВ "Агарікус" на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганськ заборгованість за кредитом в сумі заборгованість за кредитом за період з 20.07.2014 20.09.2014 в сумі 182288 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом за період липень 2014 року березень 2015 року в сумі 27054 грн. 58 коп., комісію за управління кредитною лінією за період липень грудень 2014 року в сумі 1664 грн. 52 коп., комісію за зобов`язання щодо надання кредиту за період липень-серпень 2014 року в сумі 185 грн. 71 коп., інфляційні втрати за період з 19.08.2014 по 14.04.2015 в сумі 61299 грн 79 коп., 3% річних за період з 19.08.2014 по 14.04.2015

в сумі 3578 грн 90 коп, судовий збір в сумі 5526 грн 98 коп.

Судом встановлено, що позивач на підставі ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу до стягнення 16411 грн 04 коп. 3% річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту за період з 05.05.2016 по 05.05.2019; 720 грн 04 коп. 3 % річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням процентів за користування кредитом за період з 05.05.2016 по 05.05.2019; 149 грн 86 коп. - 3% річних у зв`язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом за період з 05.05.2016 по 05.05.2019; 16 грн 72 коп. 3% річних у зв`язку із несвоєчасною сплатою комісії за зобов`язання щодо надання кредиту за період з 05.05.2016 по 05.05.2019; 57091 грн 12 коп. інфляційні втрати на суму основного боргу за період травень 2016 березень 2019; 2504 грн 87 коп. інфляційні втрати на суму процентів за користування кредитом за період травень 2016 березень 2019; 524 грн 35 коп. інфляційні втрати на суму комісії за управління кредитом за період травень 2016 березень 2019; 58 грн 15 коп. інфляційні втрати на суму комісії за зобов`язання щодо надання кредиту за період травень 2016 березень 2019. Доказів сплати заборгованості за постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 у справі №913/70/15 суду надано не було.

Розрахунок 3% річних, наданий позивачем є арифметично вірним, а отже вимоги позивача про стягнення з відповідача: 3% річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту за період з 05.05.2016 по 05.05.2019 в сумі 16411 грн 04 коп.; 3% річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням процентів за користування кредитом за період з 05.05.2016 по 05.05.2019 в сумі 720 грн 04 коп.; 3% річних у зв`язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом за період з 05.05.2016 по 05.05.2019 в сумі 149 грн 86 коп.; 3% річних у зв`язку із несвоєчасною сплатою комісії за зобов`язання щодо надання кредиту за період з 05.05.2016 по 05.05.2019 в сумі 16 грн 72 коп. є законними, обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судом було перевірено розрахунок інфляційних витрат та встановлено, що він є арифметично невірним.

За розрахунком суду зробленого за допомогою програми Законодавство, в межах періоду заявленого позивачем сума інфляційних втрат на суму основного боргу за період травень 2016 березень 2019 складає 66881 грн 35 коп.; сума інфляційних втрат на суму процентів за користування кредитом за період травень 2016 березень 2019 складає 2934 грн 42 коп.; сума інфляційних втрат на суму комісії за управління кредитом за період травень 2016 березень 2019 складає 610 грн 71 коп.; сума інфляційних втрат на суму комісії за зобов`язання щодо надання кредиту за період травень 2016 березень 2019 складає 68 грн 14 коп., але враховуючи принцип диспозитивності судового процесу, оскільки суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, підлягають стягненню 57091 грн 12 коп. інфляційних втрат на суму основного боргу за період травень 2016 березень 2019; 2504 грн 87 коп. інфляційних втрат на суму процентів за користування кредитом за період травень 2016 березень 2019; 521 грн 35 коп. - інфляційних втрат на суму комісії за управління кредитом за період травень 2016 березень 2019; 58 грн 15 коп. - інфляційних втрат на суму комісії за зобов`язання щодо надання кредиту за період травень 2016 березень 2019.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належним та допустимими доказами, та такими, що підлягають задоволенню повністю, а саме: 3% річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту за період з 05.05.2016 по 05.05.2019 в сумі 16411 грн 04 коп.; 3 % річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням процентів за користування кредитом за період з 05.05.2016 по 05.05.2019 в сумі 720 грн 04 коп.; 3% річних у зв`язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом за період з 05.05.2016 по 05.05.2019 в сумі 149 грн 86 коп.; 3% річних у зв`язку із несвоєчасною сплатою комісії за зобов`язання щодо надання кредиту за період з 05.05.2016 по 05.05.2019 в сумі 16 грн 72 коп.; інфляційні втрати на суму основного боргу за період травень 2016 березень 2019 в сумі 57091 грн 12 коп.; інфляційні втрати на суму процентів за користування кредитом за період травень 2016 березень 2019 в сумі 2504 грн 87 коп.; інфляційні втрати на суму комісії за управління кредитом за період травень 2016 березень 2019 в сумі 521 грн 35 коп.; інфляційні втрати на суму комісії за зобов`язання щодо надання кредиту за період травень 2016 березень 2019 в сумі 58 грн 15 коп.

Судовий збір покладається на відповідача відповідно до ст.129 ГПК України в сумі 1921 грн 00 коп.

Суд звертає увагу позивача, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3982 грн 63 коп.

Виходячи з положень п-п. 1 п. 2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем заявлено до стягнення 77473 грн 15 коп. сума судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1921 грн 00 коп.

Наведене свідчить, що позивачем надмірно сплачено судовий збір в розмірі 2061 грн 63 коп.

При цьому суд звертає увагу позивача на положення ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 12, 73, 74, 86, 123, 129, 165, 232, 233, 237-241, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агарікус" (м. Луганськ, кв. 8-го Марта, б.26 А, код ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (місцезнаходження: вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150, ) 77473 (сімдесят сім тисяч чотириста сімдесят три) грн 15 коп., з яких: 3% річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту за період з 05.05.2016 по 05.05.2019 в сумі 16411 (шістнадцять тисяч чотириста одинадцять) грн 04 коп.; 3 % річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням процентів за користування кредитом за період з 05.05.2016 по 05.05.2019 в сумі 720 (сімсот двадцять) грн 04 коп.; 3% річних у зв`язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом за період з 05.05.2016 по 05.05.2019 в сумі 149 (сто сорок дев`ять) грн 86 коп.; 3% річних у зв`язку із несвоєчасною сплатою комісії за зобов`язання щодо надання кредиту за період з 05.05.2016 по 05.05.2019 в сумі 16 (шістнадцять) грн 72 коп.; інфляційні втрати на суму основного боргу за період травень 2016 березень 2019 в сумі 57091 (п`ятдесят сім тисяч дев`яносто одна) грн 12 коп.; інфляційні втрати на суму процентів за користування кредитом за період травень 2016 березень 2019 в сумі 2504 (дві тисячі п`ятсот чотири) грн 87 коп.; інфляційні втрати на суму комісії за управління кредитом за період травень 2016 березень 2019 в сумі 521 (п`ятсот двадцять одна) грн 35 коп.; інфляційні втрати на суму комісії за зобов`язання щодо надання кредиту за період травень 2016 березень 2019 в сумі 58 (п`ятдесят вісім) грн 15 коп. та судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 22.07.2019

Суддя С.В. Масловський