УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/9058/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуАкціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100)
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Дружби Народів» (03150, м.Київ, бульвар Дружби Народів, (підземний перехід)
провизнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Дружби Народів» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що до позивача разом із правом власності на нерухоме майно - нежилі приміщення №№1-5 торговельно-виставочного комплексу «Квадрат-Дружби Народів» загальною площею 4828,70 кв.м, що становить 89/100 частин від нежилих приміщень переходу загальною площею 5395,3 кв.м, перейшло право власності на будь-які частини і приналежності даного нерухомого майна, включаючи споруди, комунікації і обладнання, з яких складається нерухоме майно, зокрема, на систему/обладнання каналізації, водомірний вузол, системи опалення та кондиціонування, протипожежна система, освітлювальні прибори, лічильники, двері вказаного майна.

Однак, як вказує позивач, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження №56259273, було винесено постанову, якою накладено арешт на приналежні до торгівельно-виставочного комплексу речі - технічне обладнання нежитлових приміщень, призначене для опалення, охолодження, кондиціонування, вентиляції, постачання гарячої води, освітлення, по зобов`язаннях іншої особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1 ,2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки в рамках даної справи позивачем заявлено, зокрема, вимоги про звільнення майна з-під арешту, який накладено в рамках виконавчого провадження, що перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третьою особо, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул. Городецького, 13) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 07.08.19 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

5. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова