ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2019 м.Дніпро Справа № 876/28/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Іванов О.Г,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 26.04.2019 (у складі третейських суддів: Петрова Т.А., Стець О.М., Палій Є.А.) у справі №14/39К-17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м.Бердянськ, Запорізька область

до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 36 549,47 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.04.2019 у справі № 14/39К-17 позов Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м.Бердянськ, Запорізька область до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 36 549,47 грн задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь, Донецька область на користь Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м.Бердянськ, Запорізька область 32 509,40 грн. - основної заборгованості за поставлений, але не оплачений товар згідно договору поставки № 15001219 від 05.08.2015, 4040,07 грн - пені за порушення умов договору поставки № 15001219 від 05.08.2015.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь, Донецька область на користь Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м.Бердянськ, Запорізька область 850,00 грн витрат, пов"язаних з вирішенням спору третейським судом.

Для виконання рішення в добровільному порядку боржнику надано 40 днів з моменту набрання рішенням законної сили з 26.04.2019.

16.07.2019 Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2019 заяву Приватного акціонерного товариствв "Азовкабель" залишено без руху у зв`язку з невиконанням заявником п.2 ч.4 ст.353 ГПК України. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

22.07.2019 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої заявником додано належним чином засвідчений договір № 15001219 від 05.08.2015, укладений між позивачем та відповідачем, п.9.2 якого містить третейське застереження.

Слід зазначити, що доказів отримання ухвали суду апеляційної інстанції від 17.07.2019 заявником матеріали справи не містять, отже, заявником дотримані процесуальні строки на усунення недоліків апеляційної скарги та вказані усунені у визначений судом строк.

За приписами ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 348, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі третейських суддів: Петрова Т.А., Стець О.М., Палій Є.А. у справі №14/39К-17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м.Бердянськ, Запорізька область до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 36 549,47 грн.

2. Розгляд справи № 876/28/19 призначити на 31.07.2019 року на 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 207 .

3. Витребувати у Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" третейську справу №14/39К-17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м.Бердянськ, Запорізька область до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 36 549,47 грн.

4. Копію даної ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Азовкабель", Приватному акціонерному товариству "Єнакієвський металургійний завод" та Постійно діючому Регіональному Третейському суду України при Асоціації "Регіональна правова група".

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про дану справу:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі третейських суддів: Петрова Т.А., Стець О.М., Палій Є.А. компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі третейських суддів: Петрова Т.А., Стець О.М., Палій Є.А.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов