ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"08" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1529/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 916/1529/19

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан агро інвестмент юкрейн»

про стягнення 350 277,2 грн.

за участю представників:

від позивача: Ткаченко Я.В., за довіреністю №3860 від 22.12.2018р.;

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан агро інвестмент юкрейн» заборгованості у розмірі 339 650,34 грн., пені у розмірі 9 789,37 грн., 3 % річних у розмірі 837,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про взаємовідносини при виконанні залізничних операцій № 61-Пд-ІЛФ-18 від 27.08.2018р.

07.06.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, задоволення клопотання позивача та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 08.07.2019р. судом постановлено ухвалу у протокольній формі про задоволення клопотання про зміну найменування позивача за вх. № 12219/19 від 19.06.2019р. а саме: відповідно до наказу ДП «АМПУ» №94/10 від 05.06.2019р. змінено найменування Іллічівської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України на Чорноморську філію Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ), про що свідчить також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позовів вимоги, у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з`явився, про причини свого нез`явлення суд не повідомив та відзив на позов у встановлений судом строк не надав. При цьому, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення відповідачу 13.06.2019р. ухвали суду від 07.06.2019р.

Отже, виходячи з того, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що справа розглядається господарським судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, господарський суд визнав за можливо розглянути справу за відсутністю відповідача у судовому засіданні та в силу вимог ч.9 ст.165 ГПК України.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 08.07.2019р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено:

27.08.2018р. між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» (Підприємство) укладений договір №61-Пд-ІЛФ-18 про взаємовідносини при виконанні залізничних операцій, згідно з яким Адміністрація надає Підприємству комплекс послуг з організації залізничних операцій на території Іллічівського морського порту, а Підприємство зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги.

Відповідно до п. 2.1.1. Договору, на підставі плану завезення вантажів, отриманого від Підприємства (з вказівкою номенклатури, експедиторів, кількості вантажу і т.д.) та укладеного із Одеською залізницею договору від імені та за рахунок Підприємства погоджує та планує перед Одеською залізницею приймання експортних, імпортних і транзитних вантажів, які надходять на адресу підприємства та його контрагентів, обсяг яких не повинен перевищувати пропускну спроможність, що визначено єдиним технологічним процесом роботи станції Одеської залізниці і морського порту.

Згідно п. 2.2.21 Договору, Підприємство забезпечує своєчасну попередню оплату та сплату рахунків на відшкодування вартості послуг залізниці та послуг адміністрації за цим Договором.

П. 3.1. Договору встановлено, що Підприємство оплачує послуги адміністрації за вільними тарифами адміністрації та відшкодовує вартість послуг Одеської залізниці за тарифами Одеської залізниці, а саме:

- витрати Адміністрації, що пов`язані з перевезенням вантажів Одеською залізницею: плата за подавання та забирання вагонів, користування вагонами, маневрові операції та інші послуг, що надаються залізницею і оплачуються за тарифами залізниці.

- послуги Адміністрації з організації залізничних операцій: використання залізничних колій 110,33 грн. за вагон; послуги з організації залізничних операцій 79,28 грн. за вагон.

Вартість послуг з використання залізничних колії та з організації залізничних операцій під час здійснення підприємством здвоєних операцій (вивантаження та навантаження) визначається як одна операція виконана з одним вагоном.

Відповідно п. 3.3. Договору, заявки Підприємства на послуги, надані Адміністрацією можуть бути підписані посадовими особами Підприємства або вповноваженими представниками Підприємства. Підтвердженням повноважень представника є видана Підприємством довіреність.

Згідно п. 3.4. Договору, Підприємство протягом 5-ти робочих днів з дати підписання цього Договору забезпечує внесення одноразового авансового платежу у розмірі 10000 грн., за послуги Одеської залізниці, що пов`язані з перевезенням вантажів на умовах попередньої оплати. Протягом дії договору розмір попередньої оплати складає 50 % від вартості послуг Одеської залізниці за попередній місяць. Передплата вноситься на підставі, виставленого рахунку.

Попередня оплата та остаточні розрахунки з відшкодування вартості послуг залізниці та послуги Адміністрації за даним договором оплачується Підприємством протягом 10 банківських днів з моменту виставлення рахунку.

Рахунок формується на підставі довідки про виконані роботи та може бути вручений Адміністрацією уповноваженій особі Підприємства, або Направлений до відділу діловодства (канцелярії) Підприємства - в такому випадку моментом виставлення рахунку є дата вручення рахунку;|

або відправлений Підприємству рекомендованим листом з повідомленням про вручення та з відміткою на ньому поштової організації - в такому випадку моментом виставлення рахунку є дата відправлення рахунку поштою.

Банківські витрати по перерахуванню коштів банку несе Підприємство.

Відповідно п. 3.5 Договору, з метою забезпечення бухгалтерського обліку Адміністрацією разом з рахунком надсилається два екземпляри Акту про надані послуги з підписом та печаткою. Один екземпляр в п`ятиденний термін після отримання Підприємство зобов`язано підписати та повернути Адміністрації.

У разі не направлення Підприємством зазначених зобов`язань, акт про надані послуги вважається прийнятим ним без зауважень і має силу документу, підписаного Підприємством.

За необхідністю, але не рідше одного разу у півріччя, Адміністрацією та Підприємством складаються акти звірок взаємних розрахунків.

П. 6.6. Договору встановлено, що за порушення строків сплати, передбачених даним договором, Адміністрація має право вимагати від Підприємства сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно п. 8.1. Договору, цей Договір набуває чинності з дати підписання діє до 31.12.2018р. включно. По завершенню терміну дії даного договору він може бути продовжений сторонами на тих же або інших умовах. Продовження терміну дії договору здійснюється сторонами протягом 30 робочих днів до дати припинення дії договору шляхом обміну відповідними листами. В такому разі, Договір буде вважатись подовженим на тих самих умовах та на той самий строк що і був укладений.

Також судом встановлено, що на виконання умов укладеного між сторонами договору, позивачем 31.03.2019р. складений акт наданих послуг на суму 339 650,34 грн., та виставлений відповідачу відповідний рахунок на оплату послу № Пр/3978 від 31.03.2019р. на суму 339 650,34 грн., які направлені відповідачу 09.04.2019р. та одержані останнім 12.04.2019р., про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення поштового відправлення.

В свою чергу відповідачем акт наданих послуг на суму 339 650,34 грн. не підписаний та послуги не сплачені, що і зумовило звернення позивача до суду з даним позовом. Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарник судом, між сторонами укладений договір на підставі якого позивачем надані відповідачу послуги з організації залізничних операцій на території Іллічівського морського порту, вартість яких становить 339 650,34 грн., що підтверджується актом наданих послуг від 31.03.2019р., який відповідно до умов п. 3.5. договору вважається прийнятим відповідачем без зауважень і має силу підписаного документу.

Згідно з ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Умовами договору передбачено, що попередня оплата та остаточні розрахунки з відшкодування вартості послуг залізниці та послуги Адміністрації за даним договором оплачується Підприємством протягом 10 банківських днів з моменту виставлення рахунку.

Між тим, рахунок від 31.03.2019р. №Пр/3978 на суму 339 650,34 грн., який одержаний відповідачем 12.04.2019р., не оплачений останнім як у встановлений договором строк, так і в подальшому.

В свою чергу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Як передбачено частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У п. 6.6. Договору встановлено, що за порушення строків сплати, передбачених даним договором, Адміністрація має право вимагати від Підприємства сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Перевіривши розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені з 24.04.2019р. по 23.05.2019р. становить 9 789,37 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

У ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних, згідно з яким розмір нарахованих відповідачу 3% річних з 24.04.2019р. по 23.05.2019р. становить 837,49 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

З огляду на вищевикладене, враховуючи також, що відповідач не надав до суду жодних заперечень щодо заявлених позовних вимог, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже, і їх задоволення.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 247-252 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т. Миру, буд. 5-Р, каб.12, каб.24, ) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» () в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, ) заборгованість у розмірі 339 650 (триста тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 34 коп., пеню у розмірі 9 789 (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 37 коп., 3% річних у розмірі 837 (вісімсот тридцять сім) грн. 49 коп., та судовий збір у розмірі 5 254 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 16 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 12 липня 2019 р.

Суддя Г.Є. Смелянець