ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2019 р. Справа№ 911/961/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідачів 1, 2, 3, 4: не прибули;

від третіх осіб 1, 2: не прибули;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2017

у справі № 911/961/17 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_2

до: відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД",

відповідача 2. ОСОБА_1 ,

відповідача 3. ОСОБА_3 ,

відповідача 4. ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_5 ,

2. Міністерство юстиції України

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області подано позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджував, що його, як учасника відповідача1 із часткою в статутному капіталі в розмірі 100% (який набув своїх корпоративних прав у жовтні 2015 року, шляхом відчуження ОСОБА_6 на користь позивача своєї частки в статутному капіталі в розмірі 100 %, який, в свою чергу, отримав дану частку від відповідачів 3, 4 та ОСОБА_5 у жовтні 2014 року), у незаконний спосіб позбавили відповідних корпоративних прав, шляхом прийняття на загальних зборах відповідача1 учасниками - відповідачами 3, 4, які безпідставно поновили свої корпоративні права учасників ТОВ Виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД" після скасування Міністерством юстиції України реєстраційних дій щодо ТОВ Виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД" за період з 09.10.2014 по 16.01.2016 (включно), незаконних рішень, оформлених протоколами загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД" № 1/30-01 від 30.09.2016 та № 1/29-12 від 30.12.2016 та продажем відповідачами 3, 4 часток у статутному капіталі ТОВ Виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД" на користь відповідача 2, які позивач просить суд визнати недійсними.

Господарський суд Київської області повністю задовольнив позов ОСОБА_2 своїм рішенням від 12.07.2017 (повний текст складено - 27.07.2017.).

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 зупинено апеляційне провадження у справі №911/961/17 до вирішення пов`язаної справи № 826/16977/16, провадження у якій відкрито Окружним адміністративним судом м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21.11.2018, справу №911/961/17 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

05.02.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Позивача надійшла заява про поновлення апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 прийнято справу №911/961/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І., провадження у справі №911/961/17 поновлено.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019, у зв`язку з призначенням судді Власова Ю.Л., який є головуючим (суддею-доповідачем), на посаду судді Верховного Суду у Касаційний господарський суд (Указ Президента України "Про призначення суддів Верховного Суду" від 07.05.2019 № 195/2019), було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/961/17 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Смірнової Л.Г., Дідиченко М.А.

Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2017 у справі №911/961/17 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А., та призначив розгляд на 24.06.2019 своєю ухвалою від 03.06.2019.

В судове засідання 24.06.2019 представники сторін не прибули.

Північний апеляційний господарський суд відклав розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2017 у справі №911/961/17 на 18.07.2019 своєю ухвалою від 24.06.2019.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019, у зв`язку з перебуванням суддів Смірнової Л.Г., на лікарняному та Дідиченко М.А. у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/961/17 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2017 у справі №911/961/17 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. своєю ухвалою від 18.07.2019.

Представники сторін в судове засідання 18.07.2019 не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Станом на день розгляду справи 18.07.2019, на адресу суду не надходило поштових повідомлень чи повернення від відповідачів 1, 4 та третьої особи 1, в якому направлялись ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 про відкладення розгляду справи № 911/961/17 на 18.07.2019.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги відсутність відомостей щодо повідомлення відповідачів 1, 4 та третьої особи 1 про дату, час і місце судового засідання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 207, 216, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2017 у справі №911/961/17 на 09.09.2019 о 16 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань.).

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд, про причини неявки в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко