УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

17.07.2019Справа №910/2664/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Кукоті О.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОПІК»

(79008, м.Львів, вул.Пекарська, буд.5, кв.4, )

до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

(04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44, )

Приватного підприємства «Транс Логістик»

(52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт.Слобожанське, вул.Теплична, 27-С, )

про відшкодування шкоди у розмірі 516 456,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРОПІК» 4 березня 2019 року звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про:

- стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОПІК» майнової шкоди у вигляді сплати страхового відшкодування в розмірі 50 000,00 грн;

- стягнення з Приватного підприємства «Транс Логістик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОПІК» майнової шкоди в сумі 466 456,90 грн.

18.03.2019 Ухвалою Господарського суду міста Києва вказану позовну заяву було повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі № 910/2664/19 задоволено, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі №910/2664/19 скасовано, матеріали справи №910/2664/19 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/2664/19, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.19.

07.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надійшов відзив на позовну заяву.

13.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОПІК» надійшло клопотання про встановлення строку для подання документів та долучення до матеріалів справи документів.

13.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшла запитувана судом інформація по полісу №АС/8405750, а саме якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

18.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОПІК» надійшла відповідь на відзив.

19.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Транс Логістик» надійшла заява, у якій зазначено, що Приватне підприємство «Транс Логістик» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРОПІК» мають намір укласти мирову угода.

19.06.2019 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява про затвердження мирової угоди між Приватним підприємством «Транс Логістик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРОПІК».

24.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Транс Логістик» про розгляд справи без участі представника.

Судове засідання 19.06.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному. Наступне підготовче засідання у справі № 910/2664/19 призначено на 27.06.19.

26.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Транс Логістик» про розгляд справи без участі представника.

27.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надійшло заперечення.

У судове засідання призначене на 27.06.2019, учасники справи не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 викликано учасників справи в підготовче судове засідання у справі № 910/2664/19 на 17.07.2019.

04.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОПІК» надійшло пояснення-клопотання.

17.07.2019 з`явилися учасники справи відповідно до протоколу судового засідання.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди між Приватним підприємством «Транс Логістик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРОПІК», подану до суду 19.06.2019, суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем-2, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що сторони ознайомлені з процесуальними наслідками затвердження мирової угоди, з огляду на зміст заяви та пояснення присутнього представника позивача. Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана керівниками позивача та відповідача-2, які вказані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 18.06.2019, а провадження у справі №910/2664/19 в частині позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства «Транс Логістик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОПІК» майнової шкоди в сумі 466 456,90 грн закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Також, відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається зі змісту заяви про затвердження мирової угоди, сторони просять суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тропік» з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору.

Як вбачається із платіжного доручення № від 25.02.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік» за подання позовної заяви про стягнення 516 456,90 грн сплатило судовий збір у розмірі 7 746,86 грн.

Разом з тим, оскільки провадження у справі №910/2664/19 підлягає закриттю в частині позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства «Транс Логістик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОПІК» майнової шкоди в сумі 466 456,90 грн, то 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає поверненню позивачеві із спеціального фонду Державного бюджету України, саме в цій частині у розмірі 3 498,42 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну Заяву Приватного підприємства «Транс Логістик» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОПІК» про затвердження мирової угоди в частині позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства «Транс Логістик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОПІК» майнової шкоди в сумі 466 456,90 грн задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду, укладену між Приватним підприємством «Транс Логістик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРОПІК», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/2664/19

м. Дніпро « 18» червня 2019 р.

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТРАНС ЛОГІСТИК», ідентифікаційний код 34307753, яке у подальшому іменується як «Сторона-1», в особі Генерального директора Росинця Андрія Валентиновича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРОПІК», ідентифікаційний код 20831737, яке у подальшому іменується як «Сторона-2», в особі директора Власова Вадима Олександровича , який діє на підставі Статуту з іншої сторони,

в подальшому при спільному згадуванні іменовані як «Сторони», уклали дану мирову угоду у справі №910/2664/19 за позовом ТОВ «ТРОПІК» до ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК» про відшкодування шкоди у розмірі 466 456,90 грн. (надалі - «Мирова угода») про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Задля вирішення господарського спору між Стороною-1 та Стороною-2 у справі №910/2664/19, суть якого викладена у позовній заяві Сторони-2 до Сторони-1, Сторони дійшли до наступної згоди:

1.1.1. Сторона-1 добровільно визнає перед Стороною-2 заборгованість у загальному розмірі 186 000,00 грн. (Сто вісімдесят шість тисяч гривень, 00 коп.).

1.1.2. Сторона-2 відмовляється від заявленої до Сторони-1 матеріальної шкоди у розмірі 280 456,90 (Двісті вісімдесят тисяч чотириста п 'ятдесят шість гривень,90 коп.).

1.1.3. Сторона-2 відмовляється від заявлених до Сторони-1 відшкодування судового збору.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1.1. Сторона-1 зобов`язана перерахувати на користь Сторони-2 погашення заборгованість у загальному розмірі 186 000,00 грн. (Сто вісімдесят шість тисяч гривень, 00 коп.) протягом 5-ти (П`яти) робочих днів з дня затвердження Господарським судом м. Києва цієї мирової угоди;

2.1.2. Перерахування заборгованості, згідно п. 2.1.1. здійснюються Стороною-1 за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРОПІК» (ідентифікаційний код 20831737);
Рахунок отримувача: НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123;
Призначення платежу: Сплата заборгованості у справі № 910/2664/19:
2.1.3. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати Стороною-1 Стороні-2 грошових коштів у загальному розмірі 186 000,00 грн. (Сто вісімдесят шість тисяч гривень, 00 коп.).

2.2. Мирова угода може бути виконана лише Стороною-1. Виконання Мирової угоди іншими особами можливе лише за письмової згоди обох Сторін.

1. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ АБО

ВИКОНАННЯ її З ПОРУШЕННЯМ

3.1. Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається:

3.1.1. не перерахування Стороною-1 Стороні-2 грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строк передбачений підпунктом 2.1.1. цієї Мирової угоди;

3.1.2. перерахування Стороною-1 грошових коштів не за реквізитами, вказаними у пункті 2.1.2. Мирової угоди;

3.1.3. перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено підпунктом 2.1.1., Мирової угоди;

3.2. Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у Сторони-2 права на звернення до органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень.

4. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

4.1. Сторони запевняють, що дана Мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі № 910/2664/19.

4.2. Сторона-2 запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання Стороною-1 Мирової угоди, Сторона-2 не буде мати (пред`являти) до Сторони-1 майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з даної Мирової угоди та які були предметом спору у справі №910/2664/19.

5. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

5.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затверджена Господарським судом м. Києва.

5.2. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному поряку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

5.3. Дана Мирова угода викладена на одному аркуші з обох боків в трьох примірники: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

Від СТОРОНИ-1 Генеральний директор ПП «Транс Логістик» __________А.В.Росинець « 18» червня 2019 р.Від СТОРОНИ-2 Директор ТОВ «ТРОПІК» _________В.О.Власов « 18» червня 2019 р.
3. Дана ухвала Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 у справі №910/2664/19 є виконавчим документом та набирає законної сили з 17.07.2019.

4. Строк пред`явлення даної Ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 у справі №910/2664/19 до виконання становить три роки, тобто до 17.07.2022.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 у справі №910/2664/19 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРОПІК» (79008, м.Львів, вул.Пекарська, буд.5, кв.4, ).

6. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 у справі №910/2664/19 є відповідач-2 - Приватне підприємство «Транс Логістик» (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт.Слобожанське, вул.Теплична, 27-С, ).

7. Закрити провадження у справі №910/2646/19 в частині позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства «Транс Логістик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОПІК» майнової шкоди в сумі 466 456,90 грн, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

8. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРОПІК» (79008, м.Львів, вул.Пекарська, буд.5, кв.4, ) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 3 498 (три тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн 42 коп, сплачений на підставі платіжного доручення №№ від 25.02.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/2664/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя О.Є. Блажівська