overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.07.2019Справа № 910/8364/19

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши заяву Державного комітету телебачення і радіомовлення України

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Державний комітет телебачення і радіомовлення України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 23.05.2019 №6533-р/пк-пз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019р. (суддя Картавцева Ю.В.) відмовлено у відкритті провадження у справі №910/8364/19 за позовом Державного комітету телебачення і радіомовлення України до Антимонопольного комітету України про протиправним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 23.05.2019 №6533-р/пк-пз.

11.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного комітету телебачення і радіомовлення України надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1 921, 00 грн.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1455 від 11.07.2019 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Державного комітету телебачення і радіомовлення України передано на розгляд судді Підченка Ю.О.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного комітету телебачення і радіомовлення України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державному комітету телебачення і радіомовлення України (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 2; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн, перерахований згідно платіжного доручення № 530 від 10.06.2019 року.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Додаток:

- оригінал платіжного доручення № 530 від 10.06.2019 року.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/5019/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент проект»
доДержавного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»
простягнення 216 960,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5019/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент проект» до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про стягнення 216 960,00 грн.

В судовому засіданні 01.07.2019 було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.08.2019.

У зв`язку перебуванням судді Босого В.П. 12.08.2019 у відпустці, підготовче засідання, призначене на 12.08.2019, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №910/5019/19 на 19.08.2019.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/5019/19 на 19.08.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П.Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1599/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 18.06.2019р.), яке набрало законної сили 09.07.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/3711/18

За позовом Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №2017286 від 15.06.2017

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Майтак І.В., ордер ДП №2516/002 від 13.12.2018, адвокат

від відповідача: Чабарай К.В., дов. №17/26/4298 від 28.12.2018, представник

від відповідача: Скляр Н.М., дов. №17/26/4308/19 від 28.12.2018, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Криворізької міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №2017286 від 15.06.2017.

Ухвалою Господарського суду від 01.07.2019 справу прийнято до свого провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

В засідання 15.07.2019 з`явився представник позивача, який подав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи копії акту про надання гірничого відводу від 26.12.2018 та копію пояснювальної записки до проекту гірничого відводу поля шахти "Октябрська".

В засідання 15.07.2019 з`явився представник відповідача, який подав до суду відзив на позовну заяву, в якому в задоволені позову просить суд відмовити.

Представник позивача усно заявив про те, що він просить надати час для підготування відповіді на відзив. Клопотання задоволено судом.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 31.07.2019 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Викликати позивача - Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" та відповідача - Криворізьку міську раду у судове засідання.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/8157/18

За позовомУстанови « 28 управління начальника робіт» Міністерства оборони України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия»
простягнення 181 777,23 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8157/18 за позовом Установи « 28 управління начальника робіт» Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия» про стягнення 181 777,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.08.2019.

У зв`язку перебуванням судді Босого В.П. 12.08.2019 у відпустці, підготовче засідання, призначене на 12.08.2019, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №910/8157/18 на 19.08.2019.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/8157/18 на 19.08.19 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П.Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2509/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММОНТАЖБУД", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м.Дніпро

про стягнення 843 534,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтажбуд" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" і просить суд стягнути 725 002,96 грн. - основного боргу, 27 590,00 грн. - 3% річних, 90 941,05 грн. - інфляційні витрати та судовий збір в сумі 12 653,02 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором субпідряду №171-СП від 04.12.2017р. в частині оплати наданих послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 06.08.2019 о 10:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-407 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.07.2019м. ДніпроСправа № 904/4703/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальність "Гранд Вітан", м. Дніпро відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 04.08.2014 у сумі 208 357,22 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальність "Гранд Вітан" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 208 357,22 грн. Судовий збір позивач просить покласти солідарно на відповідачів.

Ухвалою суду від 24.10.2018 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази оплати судового збору у сумі 1 762, 00 грн. Роз`яснено Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

На даний час конверт, який було надіслано позивачу з ухвалою суду від 24.10.2018 про залишення позовної заяви без руху не повернувся, крім того поштове повідомлення з відміткою про отримання вищевказаної ухвали також не повернулось, відтак суд вбачає, що строк для усунення недоліків позивачем у позовній заяві сплив.

Всупереч вимогам суду та Господарського процесуального кодексу України позивачем не усунуто недоліки викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками.

Суддя В.Г. Бєлік
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/4449/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мереса"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД",

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Єврокомершл Україна",

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтрансгруп"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мереса"

(03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 12, оф.195)

як відповідача-2

про розгляд справи 12.08.19 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/4449/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мереса"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД",

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Єврокомершл Україна",

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтрансгруп"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД"

(73000, м. Херсон, вул. Куйбишева, буд. 40)

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

про розгляд справи 12.08.19 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2019р. Справа № 905/2340/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2019 року по справі №905/2340/18, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2019 року по справі №905/2340/18 набрало законної сили 09.07.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Державна екологічна інспекція у Донецькій області (85114, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Петровського, будинок 18 А, ; р/р 1167 УДКСУ у м. Костянтинівка).

Боржник: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця К. Лібкнехта, будинок 177А, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачеві на підставі рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2019 року по справі №905/2340/18 в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2340/18.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.07.2019 Справа № 905/1011/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 31 075 грн. 33 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явились;

від відповідача - не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 31 075 грн. 33 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1011/19, підготовче судове засідання призначено на 09.07.2019.

09.07.2019 у судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін та те що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 29.07.2019 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Запропонувати відповідачу у строк до 22.07.2019р. надати суду відзив на позовну заяву з обгрунтовуючими документами;

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 22.07.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов