ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 924/592/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.
секретар судового засідання: Полінецька В.С.
за участю представників сторін:
від позивача - Дідух С.П., довіреність № 220/526/д, дата видачі: 03.12.18;
від відповідача (ФОП Берлінського Д.А.) - Синько О.А., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД № 003674 від 20.02.2019 року;
від відповідача (ДП „ТВК) не з`явився;
від третьої особи не з`явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця Берлінського Дмитра Анатолійовича
на рішення Господарського суду Одеської області від 28 листопада 2018 року, повний текст якого складений та підписаний 10 грудня 2018 року
у справі № 924/592/18
за позовом Міністерства оборони України
до відповідачів:
-Фізичної особи-підприємця Берлінського Дмитра Анатолійовича;
-Державного підприємства ТВК
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Концерну „Військторгсервіс в особі філії „Одеське управління військової торгівлі Концерну „Військторгсервіс
про визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні майном,
головуючий суддя Невінгловська Ю.М.
місце ухвалення рішення: Господарський суд Одеської області
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
В судовому засіданні 18.07.2019 згідно ст.233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Хмельницької області із позовом до Фізичної особи-підприємця Берлінського Дмитра Анатолійовича та Державного підприємства „ТВК про визнання недійсним договору про надання права платного користування торговим місцем для встановлення 20-футнових контейнерів на території ТОВ "Промтоварний ринок" по вул. Рожевій №4963/2011 від 29.08.2011, укладений між Державним підприємством "ТВК" та фізичною особою ОСОБА_1 ; зобов`язання ОСОБА_1 та будь-яких інших третіх осіб усунути перешкоди Міністерству оборони України у користуванні торговельним місцем шляхом звільнення торговельного місця №4963 від розміщених на ньому двох 20-футових контейнерів (шляхом демонтажу) по вул. Рожевій на території ТОВ "Промтоварний ринок" за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20.
Позовні вимоги обґрунтовані укладенням ДП "ТВК" спірного договору без наявності на це відповідних повноважень, а також припиненням дії договору №4963/2011 від 29.08.2011р. про надання права платного користування торговельним місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ "Промтоварний ринок" по вул. Рожевій.
Щодо позовних вимог в частині зобов`язання ОСОБА_1 та будь-яких третіх осіб усунути Міністерству оборони України перешкоди у користуванні торгівельним місцем позивач посилається на те, що дію договору №4963/2011 про надання права платного користування місцями для встановлення 20-футових контейнерів на території "Промтоварний ринок" по вул. Рожевій від 29.08.2011 припинено, про що відповідач був неодноразово повідомлений, однак не звільнив торговельне місце № 4963 та разом з третіми особами вчиняє перешкоди у користуванні ним, через що Міністерство оборони України не може належним чином самостійно реалізувати належне йому право, а також не має можливості передати вказане торговельне місце в користування іншій особі з метою отримання прибутку, так як відповідач та треті особи чинять перешкоди у користуванні та відмовляються його звільнити, чим систематично завдають збитки у вигляді упущеної вигоди Міністерству оборони України щомісячно у розмірі 16 925,40 грн.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2018 року справу №924/592/18 було направлено за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №924/592/18 розподілено судді Господарського суду Одеської області Невінгловській Ю.М.
Ухвалою господарського суду від 06.08.2018 року, за даним позовом було відкрито провадження у справі №924/592/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.09.2018 року.
Ухвалою суду від 29.08.2018 року судом було відкладено підготовче засідання на 26.09.2018 року. Крім того, даною ухвалою суду, в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача було залучено Концерн „Військторгсервіс в особі філії „Одеське управління військової торгівлі Концерну „Військторгсервіс.
06.09.2018р. до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої позивач просив суд: - визнати недійсним договір про надання права платного користування торговим місцем для встановлення 20-футнових контейнерів на території ТОВ "Промтоварний ринок" по вул. Рожевій №4963/2011 від 29.08.2011, укладений між Державним підприємством "ТВК" та фізичною особою ОСОБА_1 ; - зобов`язати Фізичну особу-підприємця Берлінського Дмитра Анатолійовича та будь-яких інших третіх осіб усунути перешкоди Міністерству оборони України у користуванні торговельним місцем шляхом звільнення торговельного місця №4963 від розміщених на ньому двох 20-футових контейнерів (шляхом демонтажу) по вул. Рожевій на території ТОВ "Промтоварний ринок" за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.11.2018 (суддя Невінгловська Ю.М.) позов задоволено частково.
Визнано недійсним договір про надання права платного користування торговим місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ „Промтоварний ринок по вул. Рожевій №4963/2011 від 29.08.2011р., укладений між Державний підприємством „ТВК та фізичною особою ОСОБА_1 .
Стягнуто з Державного підприємства „ТВК на користь Міністерства оборони України судовий збір у розмірі 1762 грн.
В решті позову відмовлено.
Рішення суду мотивовано тим, що строк дії договору доручення від 27.11.2008р., який укладений між Міністерством оборони України та ДП „Південь на підставі ст.ст. 1000-1009 Цивільного кодексу України та ст.176 Господарського кодексу України, становить з 01.01.2009р. та діє до 31.12.2009р. Водночас, умов щодо автоматичної пролонгації даний договір не містить.
За таких обставин, враховуючи, що додаткових угод до договору доручення від 27.11.2008р. щодо продовження строку його дії між його сторонами не укладалось, тоді як самим договором доручення від 27.11.2008р. не передбачено автоматичної пролонгації та визначено конкретну дату строку його дії 31.12.2009р., суд дійшов висновку про припинення строку його дії саме 31.12.2009р., наслідком чого є припинення прав та обов`язків сторін за договором. Таким чином, після закінчення строку дії договору доручення 31.12.2009р. права та обов`язки ДП „Південь за цим договором є припиненими, а тому укладення 29.08.2011р. ДП „ТВК, яке є правонаступником ДП „Південь, договору №4963/2011 від 29.08.2011р., здійснено за відсутністю відповідних повноважень наданих Міністерством оборони України на вчинення відповідних дій.
Щодо вимог позивача про зобов`язання ФОП Берлінського Д.А. та будь-яких третіх осіб усунути Міністерству оборони України перешкоди у користуванні торгівельним місцем, судом відмовлено в їх задоволенні, оскільки суд позбавлений можливості встановити обставини чинення перешкод позивачу саме Фізичною особою-підприємцем Берлінським Д.А. а направлення позовних вимог щодо зобов`язання будь-яких інших осіб усунути відповідні перешкоди, шляхом звільнення такого місця від розміщеного на ньому майна є порушенням принципів справедливості.
Також судом було відмовлено в задоволенні клопотання ФОП Берлінського Д.А. про застосування строку позовної давності на пред`явлення позову про визнання недійсном договору про надання права платного користування торгівельним місцем №4963/2011 від 29.08.2011р., оскільки в порушення вимог ст. 73-74 Господарського процесуального кодексу України відповідачем-1 не надано до суду жодних належних та допустимих доказів в підтвердження дати, з якої почався перебіг строку позовної давності.
Не погодившись із рішенням суду, Фізична особа-підприємець Берлінський Дмитро Анатолійович звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині визнання недійсним договору про надання права платного користування торговим місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ „Промтоварний ринок по вул. Рожевій №4963/2011 від 29.08.2011р., укладений між Державний підприємством „ТВК та фізичною особою ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким у задоволенні позовної вимоги відмовити. У решті позовних вимог рішення суду залишити без змін.
Апеляційна скарга обґрунтована порушенням судом норм матеріального та процесуального права, неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, визнано встановленими обставини, що мають значення для справи, при їх недоведеності, висновки суду невідповідають обставинам справи, а саме:
- позивач не підтвердив належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами своє право за захистом якого звернувся до суду, посилаючись на ст.ст. 15,16, 391 ЦК України, тобто право на первинне користування торговим місцем №4963 по вул. Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок»;
- висновки суду, що майнові права на торгове місце №4963 належать МОУ на підставі Договору №181/9-83р. не відповідають обставинам справи, адже не доведені позивачем;
- судом не враховано ст. 241 ЦК України та роз`яснення, викладені в Постанові Пленуму ВГСУ від 29.05.2013р. №11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», ухвали Верховного суду України від 13.10.2016р. (справа №910/26108/14), та застосовано ст.ст. 203,215 ЦК України, які не підлягали застосуванню;
- судом в оскаржуваному рішенні порушено та неправильно застосовано ст.ст.256-261 ЦК України, роз`яснення Постанови Пленуму ВГСУ №10 від 29.05.2013р., та безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання про застосування строку позовної давності.
У відзиві на апеляційну скаргу від 06.06.2019р. Міністерство оборони України просило в задоволенні апеляційної скарги ФОП Берлінського Д.А. відмовити повністю, а рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2018р. у справі №924/592/18 залишити без змін.
У судовому засіданні 18.07.2019 представник скаржника просив задовольнити апеляційну скаргу, скасувати оскаржуване судове рішення і відмовити в задоволенні позову.
Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечував.
Відповідач-2 та третя особа не скористались своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні, хоча повідомлялись належним чином.
Відповідно до частин першої, четвертої статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Розглянувши та перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, відзив на неї, вислухавши пояснення присутніх представників сторін в судовому засіданні, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла до наступного.
Як встановлено господарським судом та перевірено під час апеляційного перегляду, 21.02.2000р. між Міністерством оборони України, Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" укладено договір № 181/9-83р, за умовами п. п. 1.1., 1.2. якого Міністерство дає згоду на вилучення земельної ділянки площею 4,33 га (з розміщеним на ній асфальтовим майданчиком площею 1,2 га, вартість понесених затрат по його обладнанню становить 264661 (двісті шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят одна) гривня, що розташована на території військового містечка № НОМЕР_1 , Одеського гарнізону, військова частина НОМЕР_2 , та передає вказану земельну ділянку (з розміщеним на ній асфальтовим майданчиком площею 1,2 га) Авангардівській селищній раді Овідіопольського району Одеської області. Рада приймає земельну ділянку площею 4,33 га (з розміщеним на ній асфальтовим майданчиком площею 1,2 га), що розташована на території військового містечка № НОМЕР_1 , Одеського гарнізону, військова частина НОМЕР_2 , для передачі у встановленому законодавством порядку у постійне користування ринку.
Згідно з п. 2.1. даного договору представники сторін після підписання даного договору здійснюють прийом-передачу земельної ділянки площею 4,33 га (з розміщеним на ній асфальтовим майданчиком площею 1,2 га), що розташована на території військового містечка № НОМЕР_1 , Одеського гарнізону, військова частина НОМЕР_2 , про що складається відповідний акт (додаток № 2).
Міністерство має право протягом 99 (дев`яноста дев`яти) років з дня підписання даного договору безкоштовного користування на власний розсуд 50 (п`ятдесятьма) місцями під 20-футові контейнери, що розміщені на території ринку по вулиці Рожевій та розташованих на даних місцях вказаних контейнерів, а ринок визнає вказане право та зобов`язується безкоштовно здійснювати охорону, загальне освітлення, прибирання території, забезпечувати вільний доступ до вказаних контейнерів (п. 5.1. договору).
25.04.2000р. Міністерством оборони України, Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" підписано акт прийому-передачі земельної ділянки з розміщеним на ній асфальтовим майданчиком, розташованої на території військової частини А-4139 в Одеському гарнізоні на сьомому кілометрі Овідіопольської дороги.
27.11.2008р. Міністерство оборони України (довіритель) та Державне підприємство Міністерства оборони України "Південь" (повірений) укладено договір доручення, за умовами п. 1.1. якого довіритель доручає, а повірений приймає на себе доручення та зобов`язується вчиняти від імені Міністерства оборони України юридичні дії, пов`язані з укладанням та розірванням договорів з фізичними особами про надання права платного користування 50 місцями для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ "Промтоварний ринок" по вул. Рожевій, отриманням і обліком грошових коштів, стягненням штрафних санкцій та представництвом інтересів сторін в судах та інших юрисдикційних органах з питань, пов`язаних з виконанням цього договору.
Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 договору від 27.11.2008р. договір набирає чинності з 01.01.2009р. та діє до 31.12.2009р.
Положеннями п.3.1 договору від 27.11.2008р. сторони обумовили, що у випадках, які прямо не врегульовані умовами або положеннями цього договору, сторони керуються положеннями чинного законодавства України.
Слід зазначити, що пролонгація договору сторонами взагалі не була передбачена.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.06.2009р. № 683-р "Про передачу цілісного майнового комплексу "Південь" до сфери управління Держкомпідприємництва" прийнято пропозицію Держкомпідприємництва щодо передачі цілісного майнового комплексу "Південь" (смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області) із сфери управління Міноборони до сфери управління Держкомпідприємництва.
Наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 12.10.2010р. за № 315 Державне підприємство "Південь" було перейменовано в Державне підприємство "ТВК" (ДП "ТВК"), яке є правонаступником майнових прав та обов`язків ДП «Південь» та затверджено статут ДП «ТВК».
29.08.2011р. між державним підприємством „ТВК (надалі - сторона 1), в особі директора Алєксєєнко О.М., що діє на підставі Статуту з одного боку та фізичною особою Берлінський Д.А. (надалі сторона 2) укладено договір про надання права платного користування торговим місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ „Промтоварний ринок по вул. Рожевій №4963/2011, згідно з яким сторона 1 надає стороні 2 право платного користування торговим місцем для встановлення 20-футових контейнерів, що належать стороні 2, на території ТОВ „Промтоварний ринок по вул. Рожевій.
Відповідно до п.2.1 договору сторона 1 зобов`язується надати стороні 2 торгове місце №4963 на території ТОВ „Промтоварний ринок по вул. Рожевій для встановлення контейнерів. За письмовою заявою сторони 2 розірвати договір і укласти договір з новим користувачем торгового місця.
Умовами п.2.2 договору визначено обов`язок сторони 2 своєчасно, в терміни, встановлені розділом 3 цього договору здійснювати оплату за договором (п.п.2.2.2); звільнити місце під контейнерами протягом 10 календарних днів, з моменту розірвання цього договору (п.п.2.2.7).
За умовами п.п. 2.4.2 та п.п. 2.4.3 договору, сторона 2 має право здійснювати торговельну діяльність з використанням контейнерів (торгового місця), не виходячи за межі прав та обов`язків, встановлених даним договором. Продати, подарувати або передати іншим способом у власність іншій особі контейнери, оформивши відповідні правові документи. При цьому право користування даним торговим місцем, переходить до нового власника контейнерів, який в триденний термін зобов`язаний укласти з стороною 2 договір про надання права платного користування торговим місцем.
Згідно з розділом 5 договору, який містить, зокрема, умови щодо терміну дії договору, даний договір укладений на 8 років, набуває чинності з 01.09.2011р. та є дійсним до 30.03.2019р. (п.5.1).
Розірвання цього договору стороною 1 вчиняється у формі одностороннього направлення стороною 1 повідомлення про це стороні 2, на адресу, вказану у договорі. Договір послуг вважається розірваним стороною 1 у наступних випадках: заборгованості сторони 2 по оплаті, в термін більше 70 календарних днів; інших випадках, передбачених цим договором та чинним законодавством України. Ненадходження відповідного повідомлення на адресу сторони 2 або його надходження на іншу адресу у випадку зміни стороною 2 свого місця проживання (реєстрації) без виконання вимог п. 2.8 цього договору, не є підставою для визнання повідомлення про розірвання договору не чинним (п.5.4 договору).
В подальшому, 14.06.2016р. між Міністерством оборони України та Концерном "Військторгсервіс" укладено договір доручення № 1, відповідно до п. 1.1. якого Міністерство доручає, а Концерн приймає на себе доручення та зобов`язується вчиняти від імені Міністерства юридичні дії, пов`язані з укладанням та розірванням договорів з фізичними та/або юридичними особами про надання права платного користування місцями для встановлення 20-футових контейнерів (загальна кількість - 50 місць) на території ТОВ "Промтоварний ринок" по вул. Рожевій, отриманням і обліком грошових коштів, стягненням штрафних санкцій та представництвом інтересів сторін у судах та інших юрисдикційних органах з питань, пов`язаних з виконанням цього договору. Схема розташування 20-футових контейнерів на земельній ділянці на території ТОВ "Промтоварний ринок" по вулиці Рожевій наведена у додатку № 1 до цього договору.
Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.05.2019. Договір вважається автоматично продовженим на таких самих умовах, якщо жодна зі сторін не повідомить іншу про відмову від подальшої дії договору у письмовій формі не пізніше ніж за один календарний місяць до закінчення терміну його дії (п. 5.1. договору доручення № 1 від 14.06.2016).
06.03.2018р. між Міністерством оборони України та Концерном "Військторгсервіс" укладено додаткову угоду № 1 до договору доручення № 1 від 14.06.2016, згідно якої, серед іншого, п.1.1 договору викладено в новій редакції: „1.1. За цим Договором Міністерство доручає, а Концерн приймає на себе доручення та зобов`язується від імені Міністерства вчиняти юридичні дії, пов`язані з укладанням, розірванням, припиненням договорів з фізичними та/або юридичними особами про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футового контейнеру (загальна кількість - 50 місць) на території ТОВ Промтоварний ринок по вул. Рожевій, в тому числі правом звернення до суду з позовами про тлумачення умов даних договорів, визнання їх недійсними, отриманням та обліком коштів, стягнення заборгованості, штрафних санкцій та представництва інтересів Сторін в судах та інших юрисдикційних органах з питань пов`язаних з виконанням цього договору..
На виконання вимоги Концерну "Військторгсервіс" Міністерства оборони України, ДП "ТВК" листом від 20.07.2016 за вих. № 092/2 повідомило Берлінського Д.А. про припинення договору № 4963/2011 про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ "Промтоварний ринок" по вул. Рожевій, укладеного 19.08.2011р. між підприємством та Берлінським Д.А.
27.12.2016р. Філія "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" направила Берлінському Д.А. повідомлення за вих. № 1287 в порядку п. 5.4. договору № 4963/2011, яким повідомила останнього про припинення цього договору за ініціативою Міністерства оборони України в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" з 27.02.2017р., а також про те, що Берлінському Д.А. буде припинено надання послуг за даним договором та прийняття оплати відповідно до п. 3 договору.
Крім того, в листах від 29.03.2018 вих. № 405/15, від 24.04.2018 вих. № 548/15, Філією "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" зазначено, що листом від 27.12.2016р. вих. № 1287 відповідача було проінформовано про припинення дії договору № 4963/2011від 29.08.2011р. в порядку п. 5.4. та про необхідність в установлений термін звільнити торгове місце, чого ОСОБА_1 виконано не було, а тому повторно вказано про припинення дії вказаного договору.
10.04.2018р. концерном „Військторгсервіс в особі філії „Одеське управління військової торгівлі за участю представника ТОВ „Промтоварний ринок було складено акт інвентаризації торгівельних місць дільниці №6 філії „Одеське управління військової торгівлі на території ТОВ „Промтоварний ринок по вул. Рожева. Окрім того, додатком №3 до цього акту є реєстр осіб та договорів укладених ДП МОУ „Південь та ДП „ТВК, в якому, серед іншого, зазначено ОСОБА_1 , договір №4963/2011 від 29.08.2011р. номер торговельного місця 4963.
Також у газеті "Одеські вісті" випуск від 09.06.2018 № 44 (5068) на сторінці 11 розміщено оголошення наступного змісту: "За ініціативою Міністерства оборони України припинено дію договорів про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ "Промтоварний ринок" по вул. Рожевій, укладених Міністерством оборони України, від імені якого діяло ДП МОУ "Південь", в подальшому ДП "ТВК", а саме: припинено дію договору № 4963 від 29.08.2011р., укладеного з ДП «ТВК» та ОСОБА_1 на користування торговельним місцем № 4980 на підставі повідомлення від 29.03.2018 р.".
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ „Промтоварний ринок 07.08.2018р., 08.08.2018р., 09.08.2018р., 11.08.2018р., 12.08.2018р., 14.08.2018р., 15.08.2018р. були складені акти про відкриття торгівельного об`єкту №4963 без перепустки, в супереч наказу останнього за №94 від 30.05.2017р., про що було повідомлено концерн „Військторгсервіс в особі філії „Одеське управління військової торгівлі листом №980 від 14.08.2018р.
Посилаючись на укладення ДП "ТВК" спірного договору без наявності на це відповідних повноважень, а також припиненням дії договору №4963/2011 від 29.08.2011р. про надання права платного користування торговельним місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ "Промтоварний ринок" по вул. Рожевій, Міністерство оборони України стверджує про наявність правових підстав для визнання спірного договору недійсним. Щодо позовних вимог в частині зобов`язання ОСОБА_1 та будь-яких третіх осіб усунути Міністерству оборони України перешкоди у користуванні торгівельним місцем позивач посилається на те, що дію договору №4963/2011 про надання права платного користування місцями для встановлення 20-футових контейнерів на території "Промтоварний ринок" по вул. Рожевій від 29.08.2011 припинено, про що відповідач був неодноразово повідомлений, однак не звільнив торговельне місце № 4963 та разом з третіми особами вчиняє перешкоди у користуванні ним.
Судове рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2018р. в частині зобов`язання ОСОБА_1 та будь-яких третіх осіб усунути Міністерству оборони України перешкоди у користуванні торгівельним місцем заявником апеляційної скарги не оспорюється.
Основні аргументи апеляційної скарги стосуються вимоги щодо визнання недійсним договору про надання права платного користування торговим місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ „Промтоварний ринок по вул. Рожевій №4963/2011 від 29.08.2011р.
Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, предметом спору у цій справі є визнання недійсним правочину (договору), у зв`язку з підписанням його особою без повноважень та зобов`язання усунути перешкоди у користування торговельним місцем, шляхом звільнення від розміщених на ньому контейнерів.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Як встановлено господарським судом, 29.08.2011р. між державним підприємством „ТВК (надалі - сторона 1), в особі директора Алєксєєнко О.М., що діє на підставі Статуту з одного боку та фізичною особою Берлінський Д.А. (надалі сторона 2) укладено договір про надання права платного користування торговим місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ „Промтоварний ринок по вул. Рожевій №4963/2011, згідно з яким сторона 1 надає стороні 2 право платного користування торговим місцем для встановлення 20-футових контейнерів, що належать стороні2, на території ТОВ „Промтоварний ринок по вул. Рожевій.
Частиною 1 статті 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ст. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч.1 ст.176 Господарського кодексу України організаційно-господарськими визнаються господарські зобов`язання, що виникають у процесі управління господарською діяльністю між суб`єктом господарювання та суб`єктом організаційно-господарських повноважень, в силу яких зобов`язана сторона повинна здійснити на користь другої сторони певну управлінсько-господарську (організаційну) дію або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.З договору від 27.11.2008р., укладеного між Міністерством оборони України та державним підприємством „Південь, правонаступником якого є ДП „ТВК, вбачається, що сторонами було визначено строк його дії до 31.12.2009р.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.
Згідно з ст. 1001 Цивільного кодексу України договором доручення може бути визначений строк, протягом якого повірений має право діяти від імені довірителя.

Приписами ч.1 ст.1004 Цивільного кодексу України передбачено, що Повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений може відступити від змісту доручення, якщо цього вимагають інтереси довірителя і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит. У цьому разі повірений повинен повідомити довірителя про допущені відступи від змісту доручення як тільки це стане можливим.
При цьому, з огляду на приписи ч. 1, 2 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі, зокрема, закінчення строку довіреності.
З огляду на вище викладене, правовим наслідком закінчення строку дії договору доручення від 27.11.2008р. є припинення прав та обов`язків сторін за договором.
Відповідно до ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 Цивільного кодексу України. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Приписами ч.ч. 2, 3 ст. 203 Цивільного кодексу України врегульовано, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Підсумовуючи вище наведене, господарський суд дійшов вірного висновку про наявність правових підстав для визнання Договору про надання права платного користування торговим місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ „Промтоварний ринок по вул. Рожевій №4963/2011 від 29.08.2011р. недійсним, у зв`язку з недодержанням в момент вчинення правочину вимог ст. 203 Цивільного кодексу України.
Посилання скаржника на подальше схвалення позивачем даного договору колегією суддів до уваги не приймається, з огляду на наступне.
Згідно зі ст.241 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов`язки з моменту вчинення цього правочину.
Отже, враховуючи встановлення відсутності повноважень у ДП „ТВК на укладення спірного договору, обставини щодо подальшого схвалення чи не схвалення позивачем даного договору чи обставин щодо припинення його дії не створює будь-яких правових наслідків.
Також колегією суддів не приймаються посилання скаржника на положення п.3.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. №11 „Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, згідно з яким наступне схвалення юридичною особою правочину, вчиненого від її імені представником, з перевищенням повноважень, унеможливлює визнання такого правочину недійсним (стаття 241 ЦК України) з огляду на встановлення обставин щодо відсутності повноважень у ДП „ТВК, а не їх перевищення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність підстав для задоволення позову Міністерства у частині щодо визнання недійсним договору про надання права платного користування торговим місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ „Промтоварний ринок по вул. Рожевій №4963/2011 від 29.08.2011р., укладений між Державний підприємством „ТВК та фізичною особою ОСОБА_1 .
Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують вищенаведених висновків Господарського суду Одеської області, а тому підстави для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення - відсутні.
Згідно із ст.129 ГПК України витрати скаржника зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275,276, 282 ГПК України, суд постановив:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Берлінського Дмитра Анатолійовича залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2018р. у справі №924/592/18 без змін.
Відповідно до ст.284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів, які обчислюються у відповідності до ст.288 ГПК України.

Повний текст постанови
складено 22.07.2019р.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький