СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2019 року Справа № 922/1596/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М. , суддя Пушай В.І.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

та представників:

позивача - адвокат Гура О.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000223 від 27.10.2017, довіреність № б/н від 22.05.2019,

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Українсько-Американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальність Каіс (вх. № 1864 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.2019 (суддя Калініченко Н.В) у справі

за позовом Українсько-Американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальність Каіс, м. Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальність Агро-Слобожанщина, м.Харків;

2. Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів, м. Полтава,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Українсько-Американське спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" (далі - Українсько-Американське спільне підприємство у формі ТОВ "Каіс"), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Слобожанщина" (далі - ТОВ "Агро-Слобожанщина") та Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (далі - ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів") про: визнання права власності на кукурудзу 3 класу, врожаю 2018 року в кількості 170 т, яка знаходиться на зберіганні другого відповідача за договором складського зберігання зерна № 25/17-хб від 20.07.2017; зобов`язання другого відповідача повернути кукурудзу 3 класу, врожаю 2018 року в кількості 170 т. Також позивач просив суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи №922/1596/19 призначено в порядку загального позовного провадження та почато у справі підготовче провадження з призначенням підготовчого засідання.

Позивач 31.05.2016 подав заяву про забезпечення позову (вх. № 13334) у справі №922/1596/19, відповідно до якої просив суд: передати кукурудзу 3 класу, врожаю 2018 року в кількості 170 т, що є предметом спору у справі та яка знаходиться на зберіганні ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на території філії "Хлібна база №88" за адресою: Полтавська обл., Чутівський р-н, с. Скороходове, вул. Першотравнева, 9А, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору, а саме Фрмерському господарству "Агрофермер-Плюс" () для зберігання за адресою: Полтавська обл., Лохвицький р-н, м. Заводське, вул. Ватутіна, 2А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2019 у справі №922/1596/19 заяву Українсько-Американського спільного підприємства у формі ТОВ "Каіс" про забезпечення позову задоволено. Вжиті заходи забезпечення позову шляхом передачі на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору, а саме Фермерському господарству "Агрофермер-Плюс" для зберігання за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Ватутіна, 2А, кукурудзи 3 класу, врожаю 2018 року в кількості 170 т, що є предметом спору по справі, та яке знаходиться на зберіганні у ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на території філії "Хлібна база № 88" за адресою: Полтавська область, Чутівський район, смт. Скороходове, вул. Першотравнева, 9А. Зобов`язано Українсько-Американське спільне підприємство у формі ТОВ "Каіс" надати суду докази виконання цієї ухвали.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2019 у справі №922/1596/19 скасовані з власної ініціативи суду вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2019 заходи забезпечення позову.

Українсько-Американським спільним підприємством у формі ТОВ "Каіс подано апеляційну скаргу про скасування вищезазначеної ухвали з посиланням на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 для розгляду справи №922/1596/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Барбашової С.В., судді Пушай В.І., судді Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українсько-Американського спільного підприємства у формі ТОВ "Каіс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.2019 у справі № 922/1596/19. Встановлено відповідачам строк до 05.07.2019 включно для подання суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику та іншим учасникам справи. Призначено справу до розгляду на 16.07.2019 о 12:00 год.

На виконання вимог суду апеляційної інстанції та у встановлений судом строк ТОВ "Агро-Слобожанщина" надіслало відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 6311 від 05.07.2019), в якому просить оскаржувану ухвалу скасувати.

ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалося. Станом на день прийняття даної ухвали відзив на апеляційну скаргу в строк, установлений судом апеляційної інстанції, не надало.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 для розгляду справи №922/3258/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Барбашової С.В., судді Пелипенко Н.М., судді Пушай В.І.

В судове засідання 16.07.2019 представник позивача з`явився, просив задовольнити його апеляційну скаргу.

В судове засідання 16.07.2019 представники відповідачів не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами рекомендованими повідомленням про вручення ухвали суду (а.с. 34, 35).

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на зміну складу колегії суддів та необхідністю додаткового дослідження доказів та матеріалів справи, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 23.07.2019 о 15:00 год.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "23" липня 2019 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

2. Позивачу до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції документи, зазначені у додатку до заяви про забезпечення позову.

3. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай