УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1258/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019

(головуючий суддя Сіверін В.І., судді Терещенко О.І., Слободін М.М.)

у справі № 917/1258/18 Господарського суду Полтавської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке підприємство з санації полігону",

2) Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук",

4) Кременчуцької міської ради Полтавської області,

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 20.10.2017 до договору про встановлення земельного сервітуту від 06.10.2011 в редакції від 27.05.2013,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук" (далі - ТОВ "Кліар Енерджі-Кременчук") звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №917/1258/18 Господарського суду Полтавської області.

Згідно з доданими до касаційної скарги накладними та описами вкладення у цінний лист від 20.06.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Крім того, ТОВ "Кліар Енерджі-Кременчук" до касаційної скарги додано клопотання, у якому скаржник просить зупинити дію постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №917/1258/18.

У зазначеному клопотанні ТОВ "Кліар Енерджі-Кременчук" наводить підстави для зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №917/1258/18 та зазначає, що договір земельного сервітуту від 06.10.2011 припинений на підставі додаткової угоди від 09.08.2018, а земельна ділянка передана в оренду ТОВ "Кліар Енерджі-Кременчук" на підставі договору суборенди 23.08.2018. Водночас на земельній ділянці знаходиться комплексна інженерна споруда для виробництва електричної енергії з системою збору та утилізації біогазу на полігоні твердих побутових відходів, що належить ТОВ "Кліар Енерджі-Кременчук", яка введена в експлуатацію та використовується для збору та утилізації небезпечного біогазу. Заявник зазначає, що не зупинення дії оскаржуваного судового рішення, призведе до негативних наслідків в господарській діяльності підприємства та виникненню небезпечної ситуації на полігоні побутових відходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Розглянувши клопотання ТОВ "Кліар Енерджі-Кременчук" про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №917/1258/18, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки заявник не обґрунтував заявлених у клопотанні вимог та не довів, яким чином захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

З огляду на наведене, Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ТОВ "Кліар Енерджі-Кременчук" про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №917/1258/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, слід відмовити.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 917/1258/18 Господарського суду Полтавської області.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 серпня 2019 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 31.07.2019.

4. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук" про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 917/1258/18.

5. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді І.Д. Кондратова

В.І. Студенець