ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1850/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Приватного підприємства "Нертус", м. Харків
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків
про за участю: скасування рішення
представника позивача - не з`явився;

представника відповідача - Зубрич Д.О., за довіреністю від 03.06.2019 року та на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.12.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Нертус" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про визнання протиправними та скасування рішення постійно діючої комісії з питань пов`язаних з розглядом актів про порушення, складання у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є прибутковим, вимог Кодексу газорозподільних систем, оформлене протоколом № 971 від 04.04.2019 року про задоволення акту про порушення № 1238/18 від 07.05.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2019 року позовну заяву Приватного підприємства "Нертус" залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.06.2019 року представник позивача надав клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх.. № 15156).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 17.07.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 16.07.2019 року представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 17223).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.07.2019 року представник відповідача надав відзив на позов разом із клопотання про поновлення строку на подачу відзиву. В обґрунтування своїх заперечень відповідач вказує на те, що АТ "Харківміськгаз" при прийнятті оскаржуваного рішення діяло у відповідності до вимог чинного законодавства, оскільки відповідне рішення було прийнято на підставі протоколу № 971 від 04.04.2019 року постійно діючої комісії з питань, пов`язаних із розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу газорозподільних систем, акту про порушення № 1238/18 від 07.05.2017 року, протоколу № 360/18 від 16.05.2018 року, акту експертизи № 461 БЕ від 17.05.2018 рок, довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

Представник позивача в судове засідання 17.07.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку на подачу відзиву на позову, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування поданого клопотання, відповідач вказує на те, що у зв`язку з періодом літніх відпусток, що призвело до додаткового навантаження на працівників АО "Правовий Альянс" по наданню правової допомоги своїм клієнтам, представник відповідача не мав можливості подати відзив на позов у строк, визначений судом.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає причини пропуску строку на подачу відзиву на позов відповідачем поважними, задовольняє клопотання відповідача та приймає поданий відповідачем відзив до розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначеному частиною другою статті 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В даному випадку, позивач в обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що представник позивача приймає участь в судовому засіданні у Верховному суді у справі № 922/139/18 та Печерському районному суді міста Києва, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на інший день.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає причини неявки представника позивача в судове засідання поважними та вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти розгляд справи в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов задовольнити та прийняти поданий відповідачем відзив.

Клопотання позивача про відкладання підготовчого засідання задовольнити

Підготовче засідання у справі № 922/1850/19 відкласти на "31" липня 2019 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та попередити позивача, що у відповідності до ч. 2 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 165 ГПК України.

В разі наявності заперечень у відповідача стосовно відповіді на відзив, відповідач у відповідності до ст. 167 ГПК України має право подати до суду свої заперечення у строк - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 18.07.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/1850/19