ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" липня 2019 р. Справа№ 910/14295/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 (повний текст складено 15.04.2019)

у справі №910/14295/18 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ"

Комунального підприємства "Комунальний центр підтримки підприємницької діяльності та надання реєстраційних послуг"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників в частині, скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі №910/14295/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ" (03039, місто Київ, вулиця Фрометівська, 18; ідентифікаційний код 13694889), оформлене протоколом від 30.03.2018 № 1, в частині пункту 4.1 щодо виключення ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (розмір частки в статутному капіталі 2,342 %) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) (розмір частки в статутному капіталі 3,513 %).

Визнано недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ" (ідентифікаційний код 13694889), які були здійснені на підставі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ" (ідентифікаційний код 13694889), оформленого протоколом від 30.03.2018 № 1, щодо виключення ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (розмір частки в статутному капіталі 2,342 %) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) (розмір частки в статутному капіталі 3,513 %).

Зобов`язано Комунальне підприємство "Комунальний центр підтримки підприємницької діяльності та надання реєстраційних послуг" (02156, місто Київ, Деснянський район, вулиця Мілютенка, будинок 19; ідентифікаційний код 41753491) скасувати реєстраційну дію/запис, внесений 05.04.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо виключення ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (розмір частки в статутному капіталі 2,342 %) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) (розмір частки в статутному капіталі 3,513 %).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ" (03039, місто Київ, вулиця Фрометівська, 18; ідентифікаційний код 13694889) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 10 572 (десять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Нафтохім" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі №910/14295/18 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/14295/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Нафтохім" призначено на 18.06.2019.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/14295/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 оголошено перерву в розгляді апеляційної скарги на 02.07.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/14295/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 оголошено перерву у розгляді справи на 31.07.2019.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі №910/14295/18 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/14295/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Сулім В.В., Дідиченко М.А.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Суліма В.В., справу №910/14295/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Одночасно, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі посилаючись на те, що про рішення суду від 03.04.2019 (повний текст якого складено 15.04.2019) останній дізнався 18.06.2019 з інформації, що розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на порталі «Судова влада».

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 3 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення від 03.04.2019 (повний текст якого складено 15.04.2019), не направлялось на адресу апелянта, оскільки останній не був учасником справи №910/14295/18.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Нафтохім" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі №910/14295/18, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід об`єднати до спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270, ч. 1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі №910/14295/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019

у справі №910/14295/18.

3. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Нафтохім" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі №910/14295/18 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі №910/14295/18.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 25.07.2019.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 30.07.2019.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.07.2019.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі №910/14295/18.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 31.07.2019 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

12. Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко