ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2992/19

За позовом Фізичної особи-підприємеця Крамарчук Микола Трохимович

до Криворізької міської ради

про визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа- підприємець Крамарчук Микола Трохимович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить:

- визнати Договір оренди земельної ділянки б/н від 09.12.2008 року, укладений між Криворізькою міською радою та ФОП Крамарчуком Миколою Трохимовичем , зареєстрований 12.03.2009 р. за № 15 поновленим на тих самих умовах і на той самий строк, а саме з 12.03.2012 по 12.03.2015 p., з 12.03.2015 р. по 12.03.2015 р. по 12.03.2018 р. таз 12.03.2018 р. по 12.03.2021 р.

- визнати Договір оренди земельної ділянки б/н від 09.12.2008 року, укладений між Криворізькою міською радою та ФОП Крамарчуком Миколою Трохимовичем , зареєстрований 12.03.2009 р. за № 16 поновленим тих самих умовах і на той самий строк а саме з 12.03.2012 по 12.03.2015 p., з 12.03.2015 р. по 12.03.2015 р. по 12.03.2018 р. та з 12.03.2018 р. по 12.03.2021 р.

- визнати Договір оренди земельної ділянки б/н від 09.12.2008 року, укладений між Криворізькою міською радою та ФОП Крамарчуком Миколою Трохимовичем , зареєстрований 12.03.2009 р. за № 17 поновленим тих самих умовах і на той самий строк а саме з 12.03.2012 по 12.03.2015 p., з 12.03.2015 р. по 12.03.2015 р. по 12.03.2018 р. таз 12.03.2018 р. по 12.03.2021р.

Фізична особа- підприємець Крамарчук Микола Трохимович звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить забезпечити позов способом заборони відповідачу та виконавчому комітету Терніської районної у місті ради здійснювати примусовий демонтаж тимчасових споруд - кіосків у складі зупиночного комплексу по вул. 23-го Лютого на території Тернівського району в м. Кривий Ріг, належних ФОП Крамарчука М.Т. , на час розгляду господарським судом Дніпропетровської області судової справи.

Позивачем до позову долучено договори оренди земельної ділянки від 09.12.2008р. (зареєстровані 12.03.2009р. за №№ 15, 6, 17)об`єкти оренди є земельні ділянки площею 0,0008, 0,0009, 0,0009га кадастровий номер земельної ділянки: :07:360:0009 ; :07:360:0010 ; :07:360:0011 . Договори укладено на 3 роки.

Також позивачем долучено копію листа щодо пролонгації договору від 12.03.2009р. №15 оренди земельної ділянки.

Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено лист голови районної у місті ради від 09.11.18р. в якому зазначено, що 08.11.18р. відбулося засідання комісії з упорядкування розміщення тимчасових об`єктів для здійснення підприємницької діяльності при виконкомі Тернівської районної у місті ради. Комісією було вирішено зобов`язати ФОП Крамарчук М.Т. до 08.12.18р. здійснити демонтаж 3-х тимчасових споруд. У разі невиконання вищезазначеного об`єкти буде демонтовано примусово.

Відповідно до ст.136, 137 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зазначені позивачем обставини з урахуванням наданих доказів, не є беззаперечними та потребують додаткового дослідження, що можливо здійснити під час розгляду господарської справи.

Дослідивши надані докази господарський суд, на теперішній час, не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову, передбачених приписами ст. ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.136, 137, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи- підприємця Крамарчук Микола Трохимович - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько