УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.07.2019Справа № 910/9007/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вишукувально-інжинірингова компанія «Трансбуд Технолоджі», м. Дніпро,

до державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва», м. Київ,

про стягнення 28 802,59 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вишукувально-інжинірингова компанія «Трансбуд Технолоджі» (далі - Товариство) до державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва» про стягнення заборгованості за договором від 04.03.2019 №10 у сумі 28 802,59 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем подано суду, як доказ сплати судового збору платіжного доручення від 05.07.2019 №78 на суму 4 751,25 грн.

Системний аналіз положень частин першої-пятої статті 91 Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку про те, що у разі зазначення в цьомц Кодексі терміну "документ" його слід розуміти як "оригінал".

Отже, документи, які підтверджуює факт сплати судового збору подається суду в оригіналах.

Таким чином, подана Товариством позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання оригіналу платіжного доручення від 05.07.2019 №78 на суму 4 751,25 грн.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання оригіналу платіжного доручення від 05.07.2019 №78 на суму 4 751,25 грн.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук