ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2019м. ДніпроСправа № 18/5005/5715/2012

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить поновити строк на пред`явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу від 06.08.2012 у справі № 18/5005/5715/2012.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 1075 від 05.07.2019, у зв`язку з перебуванням судді Петрової В.І. у відставці, призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 18/5005/5715/2012.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019 розгляд вказаної вище заяви доручено судді Мельниченко І.Ф.

09.07.2019 господарським судом прийнято справу № 18/5005/5715/2012 в частині розгляду заяви про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання до свого провадження та призначено вказану заяву до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2019.

Представники сторін в судове засідання 11.07.2019 не з`явились, проте, відповідно до статті 329 та пункту 19.4 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката наказу.

Розглянувши матеріали справи та подані до заяви докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 господарським судом розглянуто спір за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, за результатом розгляду якого вимоги позивача задоволено частково та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" 8 215 957,90 грн. заборгованості за спожитий природний газ, 74 225,52 грн. інфляційних, 543 515,21 грн. пені, 107 139,14 грн. річних, 717 009,35 грн. штрафу, 64 380,00 грн. судового збору.

06.08.2012 на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ.

05.07.2019 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось із заявою про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Обгрунтовуючи подану заяву, останній посилається на те, що 04.09.2012 стягувачем було пред`явлено наказ господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2012 у справі № 18/5005/5715/2012 до виконання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у зв`язку з чим 01.11.2012 державним виконавцем вказаного відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35018888 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого документа.

У зв`язку з невиконанням рішення суду від 19.07.2012 ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернулось до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про здійснення контролю за діяльністю підпорядкованих органів державної виконавчої служби та надання інформації стосовно виконання вказаного судового рішення.

Листом № ПАТ-145-02 від 01.04.2019 Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області повідомило заявника про те, що 08.12.2015 державним виконавцем на підставі пункту 4 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 № 606-XIV) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка надіслана останньому рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на те, що вказана вище постанова разом з наказом від 06.08.2012 у справі № 18/5005/5715/2012 на адресу стягувача не надходили, що, на думку стягувача, свідчить про їх втрату, рішення суду від 19.07.2012 до теперішнього часу не виконано, заборгованість боржником не сплачена, АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 статті 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.99 № 606-ХІV, чинній на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу) повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Згідно зі статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.99 № 606-ХІV) встановлений однорічний строк для пред`явлення наказу до виконання.

Стаття 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.99 № 606-ХІV) передбачає, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

05.12.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII (далі Закон), пунктом 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» якого встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1 статті 12 Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими Стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з частиною 2 статті 12 Закону строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню -з наступного дня після його прийняття.

З огляду на те, що постанова відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документа стягувачу винесена 08.12.2015, строк пред`явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2012 у справі № 18/5005/5715/2012 до виконання пропущено.

Зважаючи на те, що наказ від 06.08.2012 у справі № 18/5005/5715/2012, який відповідно до постанови державного виконавця від 08.12.2015 ВП № 35018888 повернуто стягувачу без виконання, але на адресу останнього не надходив, що підтверджується довідкою Управління діловодства АТ «НАК «Нафтогаз» № 36-22-19 від 07.05.2019, строк для повторного пред`явлення вказаного наказу до виконання пропущений стягувачем з об`єктивних причин, незалежних від нього.

Відповідно до частини 1 статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", поновити строк для пред`явлення наказу господарського суду від 06.08.2012 у справі № 18/5005/5715/2012 до виконання та видати його дублікат.

Крім того, відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" змінило тип товариства з Публічного акціонерного товариства на Акціонерне товариство; Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" змінило назву та тип товариства з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль».

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним внести відповідні зміни в найменування позивача та відповідача у справі № 18/5005/5715/2012.

Керуючись статтями 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни в найменування позивача у справі № 18/5005/5715/2012 з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Внести зміни в найменування відповідача у справі № 18/5005/5715/2012 з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль".

3. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання задоволити.

4. Поновити пропущений строк для пред`явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2012 у справі № 18/5005/5715/2012 до виконання, встановивши строк пред`явлення його до виконання з 11.07.2019 по 12.07.2022.

5. Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2012 у справі № 18/5005/5715/2012.

Ухвала набирає законної сили - 11.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко