ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/452/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Рітеїл Юкрейн м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2019 р.

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.2019 р.

по справі № 916/452/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рітеїл Юкрейн м. Одеса

до Комунального підприємства Міські дороги м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд м. Дніпро

про визнання недійсним рішення тендерного комітету

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 р. до Південно західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Рітеїл Юкрейн м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2019 р., та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.2019 р. у справі № 916/452/19.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рітеїл Юкрейн м. Одеса, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Суд апеляційної інстанції зауважує також на тому, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості подання однієї апеляційної скарги на декілька процесуальних документів.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рітеїл Юкрейн м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2019 р., та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.2019 р. у справі № 916/452/19 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Рітеїл Юкрейн м. Одеса строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом оформлення окремої апеляційної скарги на кожен з оскаржуваних процесуальних документів, за правилами встановленими Господарським процесуальним кодексом України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Рітеїл Юкрейн м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк