ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/687/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Макарченко Н.П., у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

до територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316

про стягнення 27 824,55 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Савоста С.В. за довіреністю;

від відповідача: Григор`єва О.Ю. за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області про стягнення заборгованості та санкцій за поставлену електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії ВАТ «Черкасиобленерго» для споживачів Черкаської області від 05.02.2005р. №11 в розмірі 27 824,55 грн., в тому числі:

10 362,63 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії,

12 145,83 грн. боргу за реактивну електроенергію,

4 018,22 грн. пені,

336,70 грн. - 3% річних,

961,17 грн. інфляційних втрат

та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити, надав оригінал спірного договору на постачання електричної енергії від 05 лютого 2005року з додатками. Не надано доказів підписання актів з відповідачем про перетікання реактивної енергії до грудня 2016 року та вручення рахунків на оплату. Вказує на наявні договірні відносини постачання електричної енергії, порушення відповідачем умов договору стосовно погодження договірних величин споживання активної електричної енергії на 2017р., ухилення відповідача від оплати за спожиту понаднормово активну енергію та за перетікання реактивної електричної енергії в мережах відповідача за період з квітня 2013р. по березень 2017р. На суму боргу нараховані інфляційні втрати, річні за користування грошовими коштами та неустойку за невиконання грошового зобов`язання. В той же час позивачем не надано детального розрахунку вимоги по заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, в тому числі об`єми помісячно, її вартість та підстави нарахування до встановлення лічильників реактивної енергії з жовтня 2016р.

Представник відповідача не спростував звіти по використанню активної та реактивної енергії до квітня 2017р., не спростував підписання договору на постачання електроенергії 2005 року з позивачем.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав, що з позивачем щороку укладається новий договір на постачання електричної енергії з урахуванням бюджетного фінансування державної установи, затверджених їм кошторисів видатків та реєстрації їх в казначейській службі. Представник відповідача заперечив перетоки реактивної енергії до жовтня 2016р.

Приналежність ТП 408 позивач та відповідач вказати не змогли.

У суду виникла необхідність витребування додаткових доказів від сторін з одночасним відкладенням розгляду справи. Суд вважає за необхідне витребувати від позивача детальний розрахунок по перетіканню реактивної електроенергії з зазначенням об`ємів помісячно та її вартості і моменту порушення права позивача.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 10:00 год. 12 серпня 2019р.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

3. Позивачу вказати на виникнення втрат реактивної енергії в мережі відповідача. Надати детальний розрахунок перетоку реактивної енергії за період з квітня 2013р. по березень 2017р. (помісячно, об`єм, вартість тощо), з посиланням на звіти відповідача, акти постачання. Примірник розрахунку надати відповідачеві до дня судового засідання. Вказати на приналежність ТП 408.

4. Відповідачу в судове засідання мати отримані рахунки на оплату реактивної електроенергії з 2013 року. Пропозиції по врегулюванню спору. Погодження об`ємів постачання (споживання) енергії на 2016-2019 роки. Приналежність ТП 408. Витяг з ЄДР на відповідача. Спростування розрахунку вимоги позивача з посиланням на докази.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення розгляду справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи у справу мають бути подані до дня судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба