СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. Справа № 905/1874/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (вх. №1381 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2019 у справі №905/1874/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька обл.,

про стягнення 6657632,10грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО", м. Київ,

про стягнення неустойки у розмірі 1444800,00грн та зобов`язання вивезти обладнання

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.03.2019 у справі №905/1874/18 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лейба М.О., суддя Паляниця Ю.О., суддя Демідова П.В.) первісний позов ТОВ "Київський завод ПТО" до ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення 6657632,10 грн., задоволено частково, стягнуто з ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь ТОВ "Київський завод ПТО" суму основного боргу у розмірі 5497684,17грн., пеню в розмірі 402430,48грн., 3% річних у розмірі 98049,86грн., інфляційні збитки у розмірі 346873,88грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 95175,57грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 50000,00грн., в задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено, зустрічний позов ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь до ТОВ Київський завод ПТО про стягнення неустойки в загальному розмірі 1444800,00грн. та зобов`язання вивезти обладнання задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Київський завод ПТО" на користь ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" неустойку в розмірі 1135200,00грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 21672,00грн., в задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь з рішенням не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2019 у справі №905/1874/18 в частині задоволення первісного позову та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову, в іншій частині залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі №905/1874/18 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.) поновлено ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2019 у справі №905/1874/18; відкрито апеляційне провадження; встановлено відповідачу за первісним позовом строк до 27.05.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту, призначено справу до розгляду на 11.06.2019.

28.05.2019 від ТОВ "Київський завод ПТО" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство просило залишити судове рішення без змін, а апеляційну скаргу - -без задоволення (вх.№5183, 5226).

30.05.2019 від ПрАТ МК Азовсталь надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№5320).

Відповідно до розпорядження керівника апарату щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 у зв`язку з відпусткою суддів Здоровко Л.М. та Бородіної Л.І. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Плахов О.В.

Згідно розпорядження керівника апарату щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 у зв`язку з відпусткою судді Плахова О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 задоволено клопотання ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" про участь у судовому засіданні 11.06.2019 в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 11.06.2019 оголошено перерву до 16.07.2019.

08.07.2019 від ПрАТ МК Азовсталь надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№6366).

Згідно розпорядження керівника апарату суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 задоволено клопотання ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" про участь у судовому засіданні 16.07.2019 в режимі відеоконференції.

16.07.2019 від ТОВ "Київський завод ПТО" надійшла заява про затвердження мирової угоди підписана представниками обох сторін (вх.№6585).

16.07.2019 від ТОВ "Київський завод ПТО" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів виконання мирової угоди (вх.№6624).

У судовому засіданні 16.07.2019 оголошено перерву до 18.07.2019.

16.07.2019 від ТОВ "Київський завод ПТО" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів виконання мирової угоди (вх.№6631).

17.07.2019 від ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги по справі №905/1874/18 та закриття провадження у справі у зв`язку з повним виконанням рішення суду першої інстанції, в якій заявник зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі (вх.№6669).

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до приписів ч. 4, 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи, що воно підписано уповноваженою особою у розумінні ст. 56 ГПК України (адвокатом Костіковою О.О. (свідоцтво №3495 та довіреність від 27.12.2018 №09-18/6942)), до апеляційної скарги не приєдналися інші особи, відсутні заперечення проти такої заяви, а також з огляду на те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, адже зумовлена виконанням оскаржуваного рішення, приймаючи до уваги відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст.191 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" від апеляційної скарги у справі №905/1874/18

Закрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2019 у справі №905/1874/18

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель