ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/296/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з повною відповідальністю Постачтехкомплект

на рішення господарського суду Херсонської області від 31 травня 2019 року

у справі №923/296/19

за позовом: Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт

до Товариства з повною відповідальністю Постачтехкомплект

про стягнення 141 154, 03 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

01.07.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з повною відповідальністю Постачтехкомплект на рішення господарського суду Херсонської області від 31 травня 2019 року у справі №923/296/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 року залишено апеляційну скаргу Товариства з повною відповідальністю Постачтехкомплект на рішення господарського суду Херсонської області від 31 травня 2019 року у справі №923/296/19 - без руху.

Встановлено апелянту строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду : - доказів доплати судового збору у розмірі 124, 96 грн.

18.07.19 року до Південного-західного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист з платіжним дорученням №233 від 04.07.2019 року про сплату судового збору в сумі 124,96 грн.

Отже, враховуючи, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з повною відповідальністю Постачтехкомплект відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №923/296/19.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Судова колегія відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з повною відповідальністю Постачтехкомплект про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, виходячи з приписів ч.6 ст.252 ГПК України, якими передбачено право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову 141 154, 03 грн., зважаючи на характер спірних правовідносин, який не є особливо складним, встановлення обставин справи не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін, судова колегія доходить висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи з повідомленням сторін, а тому відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з повною відповідальністю Постачтехкомплект про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 252, 256, 258, 262, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №923/296/19 за апеляційною скаргою Товариства з повною відповідальністю Постачтехкомплект на рішення господарського суду Херсонської області від 31 травня 2019 року.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - .

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з повною відповідальністю Постачтехкомплект про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з повною відповідальністю Постачтехкомплект на рішення господарського суду Херсонської області від 31 травня 2019 року по справі №923/296/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська