ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2019 м.Дніпро Справа № 912/3003/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-Газ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2019 у справі №912/3003/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95", м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-Газ", м.Кропивницький

про стягнення 3 562 388 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-Газ" на свою користь 3 296 000 грн. основного боргу, 83 354 грн. 30 коп. пені, 6 946 грн. 19 коп. 3% річних та понесених витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги позивачем уточнювались.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2019 у справі №912/3003/18 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-Газ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" стягнуто 3 296 000 грн. основного боргу, 245 896 грн. 77 коп. пені, 20 491 грн. 40 коп. 3% річних та 53 435 грн. 82 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, в березні 2019 року, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просив Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2019 у справі №912/3003/18 залишено без змін.

В липні 2019 року відповідач вдруге подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 у справі №912/3003/18.

Відповідно до ст. 272 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується. За результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 282 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи. Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Оскільки доводи апеляційної скарги відповідача, поданої в липні 2019 року, вже розглянуті Центральним апеляційним господарським судом, про що винесено постанову від 19.06.2019 у справі №912/3003/18, у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-Газ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2019 у справі №912/3003/18 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 272 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-Газ" від 03.07.2019 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2019 у справі №912/3003/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 16 аркушах, в тому числі платіжні доручення №1358 від 12.03.2019 та №1427 від 16.04.2019.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова