СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа № 917/156/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу "ТОВ "Полтавамолпрод" (вх. №1858 П/2) на рішення, ухвалене Господарським судом Полтавської області о 09 годині 50 хвилин 10.05.2019 (повний текст складений та підписаний 11.05.2019) у складі судді Кльопова І.Г., у справі № 917/156/19

за позовом Приватного підприємства "Надь" , вул. Влізько, 1 с. Підопригори, Лебединський район, Сумська область, 42226

до ТОВ "Полтавамолпрод" , вул. Будька, 45А, м, Гадяч, Полтавська область, 36008

про стягнення 2 242 674,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Надь, с. Підопригори звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", м. Гадяч, про стягнення 2 242 674,35грн. заборгованості за поставлене молоко коров`яче незбиране ДСТУ 3662-97 згідно Договору поставки №84 від 01 листопада 2017 року.

В обґрунтування позову позивач послався на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасного і повного проведення розрахунків за отриманий товар за договором поставки №84 від 01 листопада 2017 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.05.2019 у справі № 917/156/19 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" (вул. Будька, 45А, м. Гадяч, Полтавська область, 36008, ) на користь Приватного підприємства "Надь" ( вул. Влізько, 1, с. Підопригори, Лебединський район, Сумська область, 42226, ) 2 242 674,35грн. заборгованості за поставлене молоко коров`яче незбиране ДСТУ 3662-97 згідно Договору поставки №84 від 01 листопада 2017 року, а також 33640,12грн. судового збору.

Відповідач не погодився з ухваленим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення спору. Так, апелянт вказує на те, що судом не перевірено розрахунок ціни позову, наданий позивачем, на думку апелянта копії видаткових накладних, наданих позивачем викликають сумніви, оригінали суду для огляду не надавались. На думку апелянта заборгованість відповідача перед позивачем не підтверджена документально.

Одночасно, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити строк для звернення з апеляційною скаргою. Апелянт посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано ним 20.05.2019, тому на підставі ч. 2 статті 256 ГПК України просить поновити пропущений строк.

Автоматизованою системою розподілу справ (скарг) між суддями визначено колегію суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І. (витяг з протоколу 14.06.2019).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду у складі судді -доповідача Шутенко І.А. апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з встановленими недоліками скарги та надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення скарги без руху для їх усунення, а саме, надати суду: - клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою із зазначенням дати отримання копії оскаржуваного рішення (з відповідними доказами) та обґрунтування причин пропуску строку;

- докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку та розмірі;

- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 04.07.2019. Отже, встановлений судом та процесуальним законом строк для усунення недоліків спливає 15.07.2019 (14.07.2019 неділя) 04.07.2019+10 днів.

До Східного апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги протягом встановленого строку не надійшло заяви про усунення недоліків скарги з доказами усунення виявлених недоліків.

Виходячи із зазначеного, апелянт протягом встановленого судом строку не усунув недоліків поданої ними апеляційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідні процесуальні наслідки були роз`яснені апелянту судом в ухвалі від 19.06.2019.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявникові та додатково звертає увагу на те, що відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня усунення недоліків. Як встановлено та зазначено вище, строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ТОВ "Полтавамолпрод" сплив 15.07.2019. Передбачені законом 5 днів для винесення ухвали про повернення заяви спливають 22.07.2019 (20.07, 21.07.2019 субота та неділя). Отже, суд виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги та зазначає, що на момент 22.07.2019 (понеділок), тобто після спливу всіх встановлених законом строків (10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення скарги без руху та спливу строку для вирішення питання про повернення скарги) апелянтом не надано доказів усунення недоліків скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.05.2019 року у справі № 917/156/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Додаток тільки ТОВ "Полтавамолпрод" : апеляційна скарга з додатками на 6-ти аркушах.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Шевель