ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2019 м. Дніпро Справа № 904/761/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Ромбус-Приват»

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 року (суддя Ніколенко М.О.), повний текст якого складено 23.06.2018р., у справі № 904/761/18

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства «Ромбус-Приват», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

за участю прокуратури Дніпропетровської області

про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 року у справі № 904/761/18 позов Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради задоволено повністю. Розірвано договір купівлі-продажу № 134/А від 16.08.2005 року, укладений між комітетом комунальної власності Дніпропетровської міської ради (правонаступником якого є Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради) та приватним підприємством (далі-ПП) «Ромбус-Приват», з урахуванням укладених договорів про зміни.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, приватне підприємство «Ромбус-Приват» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 року у справі № 904/761/18 та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 (колегія суддів: головуючий суддя - Антонік С.Г. (доповідач), судді Дармін М.О., Іванов О.Г.) апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ромбус-Приват» залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 року у справі № 904/761/18 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 904/761/18 касаційну скаргу Приватного підприємства «Ромбус-Приват» задоволено частково; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 904/761/18 скасовано; справу № 904/761/18 направлено на новий апеляційний розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019р. прийнято до свого провадження справу № 904/761/18 за апеляційною скаргою приватного підприємства «Ромбус-Приват» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 року у справі № 904/761/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.07.19р. о 11:30 год.

Позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, обгрунтовуючи тим, що Дніпровською міською радою до матеріалів справи було надано докази стосовно порушення відповідачем вимог екологічної безпеки, техніки безпеки, неприйняття заходів для недопущення на територію об`єкта незавершеного будівництва сторонніх осіб, які не було досліджено судом апеляційної інстанції, та з метою підтвердження наявних порушень приватним підприємством «Ромбус-Приват» Дніпровською міською радою були здійснені відповідні заходи щодо додаткової перевірки вимог екологічної безпеки. А саме, подано запит до Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області щодо перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України ПП «Ромбус-Приват» при використанні об`єкта незавершеного будівництва готельного комплексу "Парус" за адресою: вул. Січеславська АДРЕСА_1 , 5 м. Дніпро. В матеріалах справи міститься звіт щодо надання консалтингових послуг з екологічного аудиту недобудованої будівлі готелю "Парус" від 10.02.2017р., що містить висновки та рекомендації для ПП «Ромбус-Приват». З метою встановлення виконання рекомендацій зазначених у звіті Дніпровська міська рада уклала договір від 15.07.2019р. № 07/09 про надання послуг з екологічного аудиту недобудованої будівлі готелю "Парус". Також Дніпровською міською радою подано запит до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо перевірки дотримання вимог земельного законодавства, використання та охорони земельної ділянки за вказаною адресою. Отже, для надання можливості здійснення вищевказаних перевірок та екологічного аудиту просить розгляд апеляційної скарги відкласти.

Втім, з огляду на приписи ст. 270 ГПК України та забезпечення явки повноважних представників учасників справи до судового засідання, апеляційний суд не вбачає підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Разом з тим, за положеннями п. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до п. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на обставини справи, для продовження дослідження обставин справи та перевірки їх доказами, отже з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційним судом вирішено в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про відкладення розгляду апеляційної скарги - відмовити.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 10.09.2019р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

4. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд