ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 Справа № 904/2473/19

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратура №2 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Дніпропетровського обласного осередку асоціації соціальної підтримки і захисту колишніх співробітників спецслужб України "СПІВДРУЖНІСТЬ", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог спору щодо предмету спору - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю", м.Дніпро

про стягнення 24730,36 грн.; про повернення нерухомого майна

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №2 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 11.06.2019 року звернулася з позовом до Дніпропетровського обласного осередку асоціації соціальної підтримки і захисту колишніх співробітників спецслужб України "СПІВДРУЖНІСТЬ" (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог спору щодо предмету спору - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю", в якому просить суд:

стягнути з ГО Дніпропетровський обласний осередок асоціації соціальної підтримки і захисту колишніх співробітників спецслужб України СПІВДРУЖНІСТЬ (вул. Телевізійна, 4, м.Дніпро, 49005, ідентифікаційний код юридичної особи 25722958) на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 23418,62 грн. та пені у розмірі 1311,74 грн.;

зобов`язати ГО Дніпропетровський обласний осередок асоціації соціальної підтримки і захисту колишніх співробітників спецслужб України СПІВДРУЖНІСТЬ (вул. Телевізійна, 4, м. Дніпро, 49005, ідентифікаційний код юридичної особи 25722958) повернути балансоутримувачу - КП Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпровської міської ради комунальне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 48,57 кв.м, розташоване за адресою АДРЕСА_1 м АДРЕСА_1 ), за актом приймання-передачі відповідно до умов договору оренди №368-ДКП/13 від 13.10.2013;

судові витрати покласти на відповідача, зокрема, стягнути на користь прокуратури Дніпропетровської області сплачений судовий збір (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800).

В обґрунтування позовних вимог Прокурор посилається на закінчення строку дії Договору №368-ДКП/13 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 03.10.2013 року укладеним між Департаментом корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради та Відповідачем, та несплатою ним орендних платежів та неповерненням комунального нерухомого майна загальною площею 48,57 кв.м (в тому числі місця загального користування 16,57 кв.м), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у цокольному поверсі 5-ти поверхового будинку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 27.06.2019 о 16:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019р. відкладено судове засідання на 25.07.2019 об 10:00 год.

У зв`язку з неможливістю проведення судового засідання 25.07.19р., судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 30.07.2019 о 10 год. 30 хв.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

Прокурору та Позивачу надати письмові пояснення з питання, стосовно яких розрахункових звітних періодів нараховано пеню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся