ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/257/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Петрова Ю.А.

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород до спільного виробничого комерційного підприємства Промбудторг, м. Ужгород за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, а саме Головне управління Держгеокадастру, м. Ужгород, Ужгородську міську раду, м.Ужгород та Баранинську сільську раду, с. Баранинці Ужгородського району про припинення права постійного користування земельної ділянки та скасування державного акту на право постійного користування землею

За участю представників:

Від позивача Мікрюков С.В., адвокат (дов. № 130/18 від. 22.08.18)

Від відповідача не з`явився

Від третіх осіб не з`явились

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про скасування державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 25.12.2000 року площею 0,919 га, виданого Ужгородською міською радою, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №306; припинення права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_2 , яка перебувала в користуванні СВКП Промбудторг (Код ЕДРПОУ 20446577) на підставі державного акта на право постійного користування землею серії НОМЕР_3 ЗК № НОМЕР_4 від 25.12.2000 року площею 0,919 га, виданого Ужгородською міською радою, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування земле1о за №306, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 6, 11, 377 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231, 283 Господарського кодексу України та ст.ст. 120, 125, Земельного кодексу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2019 відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/257/19 та призначено підготовче засідання на 10.06.2019.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Разом з тим, просить залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, а саме Головне управління Держгеокадастру, м. Ужгород, Ужгородську міську раду, м.Ужгород та Баранинську сільську раду, с. Баранинці Ужгородського району.

Ухвалою суду від 10.06.2019 залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, а саме Головне управління Держгеокадастру, м. Ужгород, Ужгородську міську раду, м.Ужгород та Баранинську сільську раду, с. Баранинці Ужгородського району та відкладено підготовче засідання на 17.07.2019.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав наведених в позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. У засіданні усно не заперечує проти закриття підготовчого засідання та розгляду справи по суті.

Відповідач свого повноважного представника у підготовче засідання не направив, відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав.

Треті особи письмових пояснень по суті спору суду не подали, своїх повноважних представників у засідання суду не направили.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 31 липня 2019 р. на 10:30 год.

в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.