ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2167/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свято-Миколаївська, 2-А; ідент. код 31847939)

до 1. Близнюківської районної державної адміністрації (64801, Харківська область, смт. Близнюки, вул. Незалежності, 39; ідент. код 04059533)

2. Фізичної особи - підприємця Ткаченко Юрія Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" 10.07.2019 р. звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Близнюківської районної державної адміністрації та Фізичної особи - підприємця Ткаченко Юрія Олександровича, в якій просить суд:

- визнати недійсним розпорядження Близюківської РДА № 844 "Про передачу у власність земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 для ведення товарного виробництва на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області";

- визнати недійсним розпорядження Близнюківської РДА № 921 "Про припинення дії договору оренди землі, укладеного між Близнюківською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" від 22 жовтня 2012 року на земельну ділянку, що розташована на території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області за межами населених пунктів";

- визнати недійсним правочин щодо укладання договору оренди землі від 21.03.2019, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 5.3281 га, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем Ткаченком Юрієм Олексійовичем та реєстрації його 21.03.2019, за заявою останнього в Державному реєстрі речових прав.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням частин 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України.

Так, ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим позивачем не надано до суду доказів надсилання копії подання позовної заяви з додатками - ОСОБА_1 , особі, яку позивач визначив у позовній заяві, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, згідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1-1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2019 р. - 1921,00 грн.).

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено та об`єднано у позовній заяві три вимоги немайнового характеру, за кожну з яких справляється судовий збір розмір якого дорівнює 1921, 00 грн., а відтак при зверненні з цим позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір за дві немайнові вимоги у загальному розмірі 5763,00 грн.

Проте, позивачем за подання позову до суду надано в якості доказу сплати судового збору платіжне доручення № 431 від 08.07.2019 про сплату судового збору лише у розмірі 1921,00 грн., тобто за одну немайнову вимогу, а тому суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та не сплачено судовий збір за дві інші немайнові позовні вимоги.

Тобто всупереч вимогам ст. ст. 164, 172 ГПК України, позивачем не надано суду належних доказів справляння судового збору у розмірі встановленому законом, а також доказів відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами 3-й особі.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ "Колос" без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Колос" (вих. № 91 від 09.07.2019 р.) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відповідних документів, а саме:

- докази відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами 3-й особі - ОСОБА_1 ;

- докази доплати судового збору у розмірі 3842,00 грн.;

3. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 липня 2019 року.

Суддя М.І. Шатерніков