УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2171/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Лейби М.О.

від 19.02.2019 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Терещенко О.І., Сіверін В.І., Дучал Н.М.

від 22.04.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради

про стягнення 263 370,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2019 року Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради повторно звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 905/2171/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно із приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Касаційну скаргу від імені Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради підписано ОСОБА_3 , на підтвердження повноважень якого надано копію довіреності від 01.03.2019 №56.6-12262-56.1, якою ОСОБА_3 уповноважено представляти інтереси Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, зокрема, у Верховному Суді України.

Згідно із положеннями статті 286 Господарського процесуального кодексу України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у складі Верховного Суду діє Касаційний господарський суд.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017. Цю Постанову оприлюднено в газеті "Голос України" від 01.12.2017 №225.

Повноважень представляти інтереси Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради представником ОСОБА_3 саме у Верховному Суді довіреність від 01.03.2019 №56.6-12262-56.1 не містить.

Отже, скаржником не додано належних доказів стосовно того, що ОСОБА_3 уповноважений за довіреністю від 01.03.2019 №56.6-12262-56.1 представляти інтереси скаржника у Верховному Суді.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин, касаційна скарга Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, яка підписана ОСОБА_3 , не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №905/2171/18 повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 5 аркушах (у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №37302823 від 27.05.2019 року на суму 7 901,12 грн.) надіслати скаржникові; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

О.А. Кролевець