номер провадження справи 15/117/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19.07.2019 Справа № 908/1327/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши

за позовом Фізичної особи підприємця Григоренко Вікторія Вікторівна, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 25, к. 207

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

суть спору

30.05.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Григоренко Вікторія Вікторівна, м. Дніпро до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 8 від 31.03.2017 у розмірі 376 729,64 грн.

30.05.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.06.2019 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1327/19. Присвоєно справі номер провадження 15/117/19. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Проте, після відкриття провадження у справі та дослідження матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме, в позові зазначено про постачання товару на загальну суму 682 779,60 грн, заявлено до стягнення заборгованість за договором поставки № 8 від 31.03.2017 у розмірі 376 729,64 грн. Разом з тим, у позові зазначається про часткову оплату за отриманий товар. Однак, до позовної заяви заявником не додано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу з посиланням на первинні документи та часткову оплату за отриманий товар.

Ухвалою суду від 03.07.2019 на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з ненаданням позивачем документів, обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, з посиланням на первинні документи, часткову оплату за поставлений товар та документів в обґрунтування розрахунку. Позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали але не пізніше 16.07.2019.

На адресу суду повернулось поштове повідомлення направлене позивачу на адресу Фізичної особи підприємця Григоренко Вікторії Вікторівнїиа, АДРЕСА_1 , з позначкою пошти про отримання 10.07.2019 позивачем ухвали суду від 03.07.2019 про залишення позову без руху.

Оскільки копія ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.05.2018 про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 10.07.2019, що підтверджується поштовим повідомленням, позивач мав усунути виявлені судом недоліки позовної заяви по 16.07.2019 включно.

16.07.2019 сплив встановлений ухвалою строк на надання суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, з посиланням на первинні документи, часткову оплату за поставлений товар, та надання документів в обґрунтування розрахунку. Таких доказів позивач суду не надав.

Відповідно до ч. 13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк позивач не усунув виявлені зазначені в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 недоліки при поданні даної позовної заяви, а саме: не надав суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, з посиланням на первинні документи, часткову оплату за поставлений товар, та не надав документи в обґрунтування розрахунку.

На підставі викладеного позовну заяву по справі № 908/1327/19 слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 13 ст. 176, ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Позовну заяву Фізичної особи підприємця Григоренко Вікторія Вікторівна, м. Дніпро до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 8 від 31.03.2017 у розмірі 376 729,64 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 8 ст. 226, ст. ст. 235, 255 258 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 19.07.2019.

Суддя І. С. Горохов