ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року справа № 925/518/19

м. Черкаси

За позовом публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"

до публічного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення 4699704,00 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Богдан С.В. за довіреністю від 28.12.2018;

від відповідача: адвокат Корж В.М. за довіреністю від 29.12.2018.

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Азот" (далі також - відповідач) про стягнення 4699704,00 грн. заборгованості за природний газ, поставлений за укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" та публічним акціонерним товариством "Азот" договором постачання природного газу від 31.05.2018 №15-568.

У позові позивач також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 70495,56 грн. витрат останнього на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним товариством з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" та відповідачем договором постачання природного газу від 31.05.2018 №15-568 та додатковими угодами до нього щодо оплати переданого йому за цим договором у червні - вересні 2018 року природного газу і на відступлення товариством з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" товариству з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг", а останнім позивачу за укладеними договорами про відступлення права вимоги від 12.03.2019 №СТ-26/1382 і від 27.03.2019 №56А611-3324-19 права вимоги до публічного акціонерного товариства "Азот" за договором постачання природного газу від 31.05.2018 №15-568 щодо сплати стягуваної суми основного боргу в розмірі 4699704,00 грн.

Ухвалою від 07.05.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у цій справі, призначив у ній за правилами загального позовного провадження підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 06.06.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 31.05.2019 Господарський суд Черкаської області перепризначив підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 20.06.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

03 червня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив відповідача із запереченнями проти позову, в обґрунтування яких відповідач зазначив, що позивачем офіційно не направлялось відповідачу претензій, пропозицій або будь яких інших вимог щодо сплати стягуваної суми боргу, а тому наразі у відповідача відсутній обов`язок її платити і відповідно право позивача на одержання такого боргу не порушене і він не мав права на звернення до суду з позовом, що розглядається у цій справі.

Ухвалою від 20.06.2019 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 16.07.2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.07.2019 за участю представників обох сторін:

представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав;

представник відповідача підтримав заперечення проти позову, викладені у відзиві на позов;

господарський суд розглянув справу по суті і оголосив вступну і резолютивну частини прийнятого ним у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши представників сторін, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" як постачальник і відповідач як споживач уклали між собою договір постачання природного газу №15-568 (а.с. 14-17, далі - договір №15-568), згідно з п. 1.1 та п. 2.1 якого постачальник зобов`язався передати у власність споживачу в 2018 році природний газ, а споживач зобов`язався прийняти та оплатити вартість поставлених (переданих) обсягів (об`ємів) природного газу на умовах договору. Постачальник передає споживачу у 2018 році природний газ в обсязі до 26000,000 тис. куб. м.

У подальшому додатковими угодами від 04.07.2018 №1, від 01.08.2018 №2 та від 03.09.2018 №3 (а. с. 18-20) сторони вносили зміни до договору №15-568 стосовно обсягів природного газу та його ціни.

Пунктом 4.1 договору №15-568 встановлено, що оплата природного газу, який планується до передачі в розрахунковому місяці за постачання природного газу, здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок постачальника на умовах 100% попередньої оплати.

У п. 10.1 договору №15-568 його сторони передбачили, що цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01.06.2018 до 31.12.2018 (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Згідно з п. 10.11 договору №15-568 жодна із сторін не може відступити, передати (перевести) права та/або обов`язки за договором третій особі без письмової згоди на те іншої сторони.

На виконання договору №15-568 і додаткових угод до нього товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" передало відповідачу, а останній прийняв у червні 2018 року 6256,272 тис. куб. м. природного газу загальною вартістю з урахуванням ПДВ 63188597,45 грн., у липні 2018 року 9687,309 тис. куб. м. природного газу загальною вартістю з урахуванням ПДВ 97842208,39 грн., у серпні 2018 року 7798,519 тис. куб. м. природного газу загальною вартістю з урахуванням ПДВ 93582228,00 грн. та у вересні 2018 року 8515,135 тис. куб. м. природного газу загальною вартістю з урахуванням ПДВ 110713785,28 грн., разом на суму 365326819,12 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами договору №15-568 актами приймання - передачі природного газу від 30.06.2018, від 31.07.2018, від 31.08.2018 і від 30.09.2018 (а. с. 21 - 24).

Відповідач поставлений йому товариством з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" у червні - вересні 2018 року природний газ оплатив лише частково у сумі 201000000,00 грн. Відповідно сума боргу відповідача за одержаний ним у червні - вересні 2018 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" природний газ становить 164326819,12 грн. (365326819,12 грн. - 201000000,00 грн.), що підтверджується підписаним обома сторонами договору №15-568 актом звірки розрахунків станом на 12.03.2019 (а.с. 26).

Відповідач письмовим повідомленням від 19.02.2019 №221-1-26/7-1 (а. с. 25) відповідно до умов п. 10.11 договору №15-568 надав свою згоду на передачу товариством з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" своїх прав та обов`язків як первісного кредитора за цим договором третій особі - товариству з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ".

12 березня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" як первісний кредитор та товариство з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" як новий кредитор уклали між собою договір про відступлення права вимоги №СТ-26/1382 (а. с. 13), згідно з пунктами 1.1 - 1.3 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до публічного акціонерного товариства "Азот", належне первісному кредитору за договором постачання природного газу від 31.05.2018 №15-568 на суму заборгованості в розмірі 164326819,12 грн.

Відповідач письмовим повідомленням від 14.03.2019 №500-06/07-489 (а. с. 46) відповідно до умов п. 10.11 договору №15-568 надав свою згоду на передачу товариством з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" своїх прав та обов`язків як нового кредитора за договором №15-568 третім особам.

27 березня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" як первісний кредитор та позивач як новий кредитор уклали між собою договір про відступлення права вимоги №56А611-3324-19 (а.с. 12), згідно з пунктом 1.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває часткове право вимоги до публічного акціонерного товариства "Азот", належне первісному кредитору відповідно до договору про відступлення права вимоги від 12.03.2019 №СТ-26/1382 та договору постачання природного газу від 31.05.2018 №15-568 на суму 4699704,00 грн.

На день ухвалення Господарським судом Черкаської області цього рішення відповідач борг сумі 4699704,00 грн. позивачу не сплатив.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі.

Стаття 19 Господарського процесуального кодексу України містить такі норми:

1. Сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

2. Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства Господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Відповідач, не здійснивши передбаченої п. 4.1 договору №15-568 попередньої оплати природного газу на суму 4699704,00 грн., порушив права товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" на своєчасне одержання плати за природний газ на вказану суму у момент його одержання. Тобто станом на 01.10.2018 строки виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати усього поставленого за договором в червні - вересні 2018 року природного газу настали.

Отож товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" за договором про відступлення права вимоги від 12.03.2019 №СТ-26/1382 відступило товариству з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ", а останнє набуло уже порушене відповідачем право товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" на одержання від відповідача плати за поставлений природний газ у сумі 164326819,12 грн. Відповідно і товариство з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" за договором про відступлення права вимоги від 27.03.2019 №56А611-3324-19 відступило позивачу, а останній набув уже порушене відповідачем право товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" на одержання від відповідача плати за поставлений природний газ у сумі 4699704,00 грн.

Сторони у цій справі не вживали заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою. Закон не передбачає обов`язковості у подібних випадках вжиття таких заходів.

Отже, відповідач зобов`язаний був сплатити позивачу стягувану суму боргу 4699704,00 грн., з дня набуття позивачем права вимоги на неї, тобто з 27.03.2019, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

Наразі відповідач не виконав своє грошове зобов`язання за договором №15-568, строк виконання якого настав, перед позивачем щодо оплати природного газу на суму 4699704,00 грн., тому позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати стягнення з відповідача на свою користь вказаної суми боргу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

За подання позову позивач за платіжним дорученням від 02.05.2019 №2748 сплатив 70495,56 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір у сумі 70495,56 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір у сумі 70495,56 грн. покласти на відповідача.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Азот" (вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, Черкаська область, 18014, ) на користь публічного акціонерного товариства " Харківміськгаз " (вул. Москалівська, 57/59, м. Харків, Харківська область, 61004, ) - 4699704,00 грн. (чотири мільйони шістсот дев`яносто дев`ять тисяч сімсот чотири гривні 00 коп.) боргу та 70495,56 грн. (сімдесят тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 56 коп.) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 22.07.2019.

СУДДЯ М.В. Дорошенко