ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/430/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісокомбінат, с. Дубриничі Перечинського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Семай Плюс, с. Дубриничі Перечинського району

про стягнення 584393,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Перечинський лісокомбінат звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Семай Плюс про стягнення в 584393,20 грн, яка складає суму 555373,70 грн. боргу по орендній платі за Договором від 02.11.2018, 26728,50 грн. пені за прострочення платежів нарахованої за період з 03.05.2019 18.07.2019, а також 2291,00 грн. трьох відсотків річних. Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України та п. п. 4.1, 8.2 Договору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

Поряд з цим, при зверненні з позовом заявником подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

На підставі ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання, про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги, зважаючи на той факт, що предмет доказування потребує вивчення та оцінки великої кількості доказів у справі, суд прийшов до висновку про недоцільність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Саме тому, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження та постановляє здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою, позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову 584393, 20грн. на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Семай Плюс, що належать або підлягають передачі або сплаті товариству і знаходяться у нього чи інших осіб.

Керуючись статтями 12, 20, 27, 120, 140, 162, 171, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14 серпня 2019 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив. Докази направлення її відповідачу надати суду.

6. Заяву про забезпечення позову розглянути в підготовчому судовому засіданні за участю представників сторін відповідно до ч. 4 ст. 140 ГПК України.

7. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук