УХВАЛА

12 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13550/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ГРУ ФОРС Компані" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 про повернення апеляційної скарги у справі

за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у даній справі позовні вимоги задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 29.12.2009, що укладений між Національним банком України та Відкритим акціонерним товариством «Залізничник», що посвідчений Гуд Л.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2368, а саме: торгово-адміністративні приміщення, загальною площею 1542,1 кв.м, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, будинок 19 а, в рахунок погашення заборгованості публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (, 03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9) перед Національним банком України (, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) за Кредитним договором № 61/09 від 29.12.2009р. у загальному розмірі 877 654 794,51 грн., яка складається з: залишок заборгованості за кредитом - 800 000 000,00 грн.; заборгованості за процентами - 77 654 794,51 грн.; штрафу за неналежне виконання зобов`язань за Кредитним договором - 30 000,00 грн, встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "ГРУ ФОРС Компані", звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ГРУ ФОРС Компані" у зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю "КУА "ГРУ ФОРС Компані" необхідно у строк, визначений відповідною ухвалою подати до суду докази сплати судового збору у сумі 360 000,00 грн та заяву, в якій зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ГРУ ФОРС Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 повернуто без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "ГРУ ФОРС Компані" звернулося 13.06.2019 до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 про повернення апеляційної скарги (колегія суддів у складі: Кравчука Г.А., Коробенка Г.П., Козир Т.П.), оскільки у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Судом встановлено, що оскаржуваною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ГРУ ФОРС Компані" було повернуто заявникові.

Правовою підставою для повернення апеляційної скарги стали частина 2 статті 260 та частина 4 статті 174 ГПК України.

Так приписами частини 2 статті 260 ГПК України, яка є відсилочною визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ж вимогами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені вище положення застосовано апеляційним господарським судом через те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, які були виявлені судом при перевірці поданих матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статей 256, 258 ГПК України, і про які зазначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 (про залишення апеляційної скарги без руху).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ГРУ ФОРС Компані" залишено без руху на підставі частині 2 статті 260 ГПК України, надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто. Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 скаржник отримав 11.05.2019, що підтверджується відміткою на клопотанні апелянта, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починався з 12.05.2019 та закінчувався 21.05.2019. У встановлений судом термін скаржником до 21.05.2019 недоліки апеляційної скарги не були усунені, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 ГПК України.

У касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ГРУ ФОРС Компані" зазначає про те, що "Як вбачається з матеріалів справи провадження за Апеляційною скаргою ТОВ "СТК" відкрито. Оскільки Заявник є власником Відповідача то відповідно до Статуту кожна проста акція надає акціонеру - її власнику однакову сукупність прав, включаючи брати участь у розподілі прибутку Товариства та одержувати його частину (дивіденди). Отже оплативши судовий збір ТОВ "Станіславська торгова компанія" витратило грошові кошти, що могли бути розподілені як прибуток Заявника. Тобто заявник сплатив судовий збір належним чином".

Перевіривши всі доводи скаржника, його посилання на правові норми, що могли бути неправильно застосовані судом апеляційної інстанції, враховуючи принцип пропорційності судочинства та остаточності судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ГРУ ФОРС Компані" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 про повернення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Так у тексті оскаржуваної ухвали зазначено, що апелянту надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали. У встановлений судом термін скаржником до 21.05.2019 (обрахований з 11.05.2019 - моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) недоліки апеляційної скарги не були усунені, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу на те, що у матеріалах справи відсутні будь - які документи щодо усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ГРУ ФОРС Компані", а отримання відповідної ухвали підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, зокрема і у справі "Устименко проти України" (заява № 32053/13), що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (див. рішення у справі "Рябих проти Росії" заява № 52854/99).

Не можна розглядати перегляд, як замасковану апеляцію. Відступи від цього принципу виправдані лише тоді, коли вони необхідні за обставин суттєвого та неспростовного характеру.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ГРУ ФОРС Компані" на ухвалу Півнінчого апеляційного господарського суду від 27.05.2019 про повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 12, 15, 17, 163, 234, 287, 293, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ГРУ ФОРС Компані" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 про повернення апеляційної скарги у справі № 910/13550/17.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику (в тому числі оригінал платіжного доручення №90 від 29.05.2019 на суму 3 842,00 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір