ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/66/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача 1 - представник не з`явився,

від позивача 2 - Масло А.В. - особисто,

від відповідачів - представники не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Черкаси, Черкаська область та

ОСОБА_2 , м . Черкаси, Черкаська область

до ОСОБА_3 , м. Новогродівка, Донецька область та

ОСОБА_4 , м. Новогродівка, Донецька область

про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просять:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ЗОЛОТО ЛАНІВ 2017" від 13 вересня 2018 року;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ЗОЛОТО ЛАНІВ 2017" від 25 вересня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Єсика В.О. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Касаційного цивільного суду у справі № 793/480/18; задоволено клопотання адвоката Мельніченко А.М. про зупинення провадження у справі № 925/66/19 до завершення розгляду Святошинським районним судом міста Києва справи № 760/29789/18; провадження у справі № 925/66/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Святошинського районного суду міста Києва у справі № 760/29789/18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10 травня 2019 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19 лютого 2019 року в частині задоволення клопотання адвоката Мельніченко А.М. про зупинення провадження у справі № 925/66/19 до завершення розгляду Святошинським районним судом міста Києва справи № 760/29789/18 та зупинення провадження у справі № 925/66/19 до набрання законної сили судовим рішенням Святошинського районного суду міста Києва у справі № 760/29789/18 скасовано; відмовлено в задоволенні поданого адвокатом відповідача-2 Мельніченко А.М. клопотання про зупинення провадження у справі № 925/66/19 до завершення розгляду Святошинським районним судом міста Києва справи № 760/29789/18; в іншій частині ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19 лютого 2019 року залишено без змін; матеріали справи повернуті до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.06.2019 підготовче засідання призначено на 25.06.2019; витребувано у ОСОБА_3 оригінал Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Золото ланів 2017» від 13 вересня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.06.2019 задоволено клопотання ОСОБА_2 (Позивач 2) від 12.06.2019 про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на іншу дату; задоволено заяву представника ОСОБА_4 (Відповідач 2) від 21.06.2019 про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на іншу дату; розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 16.07. 2019.

Позивач 1 та відповідачі в судове засідання 16.07.2019 не з`явилися.

У судовому засіданні встановлено факт смерті ОСОБА_1 (Позивач 1).

Адвокат Кісельова Артема Станіславовича (Відповідач 2) до початку судового засідання направила до суду заяву від 15.07.2019, в якій зазначає, що 16.07.2019 приймає участі у розгляді справи № 2340/4405/18 в Шостому апеляційному адміністративному суді та просить суд підготовче засідання проводити без її участі.

Представник Відповідача 1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

ОСОБА_2 (Позивач 2) у судовому засіданні повідомила, що отримувала відзив на позов від Відповідача 2, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначи справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи за їх офіційними адресами реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз