УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/9046/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Поступ і капітал», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «Дивосвіт» ЛТД, м. Київ

про стягнення 40 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватного акціонерного товариства «Поступ і капітал» (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «Дивосвіт» ЛТД (відповідач) суми заборгованості за поставлений товар в розмірі 40 000,00 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за повної оплати отриманої продукції.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму в розмірі 225 163,80 грн, проте відповідачем здійснено оплату лише частково, а саме на суму в розмірі 185 163,80 грн. Проте доказів такої часткової оплати позовні матеріали не містять.

Окрім того, позивачем зазначено про те, що ним було направлено на адресу відповідача претензію від 03.06.2019 року, проте докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «Дивосвіт» ЛТД зазначеної претензії в матеріалах справи також відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Поступ і капітал» без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Поступ і капітал» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Поступ і капітал» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до матеріалів справи доказів на підтвердження того, що відповідачем здійснено оплату вартості отриманого товару, згідно визначених позивачем видаткових накладних, на суму в розмірі 185 163,80 грн;

- надання доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача претензії від 03.06.2019 року;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов