ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2614/17

За заявою Фермерського господарства «Техагромет» б/н від 24.10.2018 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2614/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2) Фермерського господарства «Техагромет»

про стягнення 976,16 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача1: не з`явився

відповідача2 (заявника): не з`явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.08.2018 року у справі № 911/2614/17 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Фермерського господарства «Техагромет» про стягнення заборгованості в повному обсязі.

До канцелярії Господарського суду Київської області 02.11.2018 року від представника відповідача2 надійшла заява б/н від 24.10.2018 року, у якій він просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням апеляційного та касаційного перегляду судових рішень у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.12.2018 року прийнято до розгляду заяву Фермерського господарства «Техагромет» б/н від 24.10.2018 року у справі № 911/2614/17 про ухвалення додаткового рішення. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 20.12.2018 року.

Однак, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2018 року у справі № 911/2614/17, матеріали справи № 911/2614/17 направлялись до Північного апеляційного господарського суду.

25.03.2019 року матеріали справи № 911/2614/17 повернулись до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2019 року призначено до розгляду заяву Фермерського господарства «Техагромет» б/н від 24.10.2018 року у справі № 911/2614/17 про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на 14.05.2019 року.

Однак, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2018 року у справі № 911/2614/17, матеріали справи № 911/2614/17 направлялись до Північного апеляційного господарського суду.

20.06.2019 року матеріали справи № 911/2614/17 повернулись до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2019 року призначено до розгляду заяву Фермерського господарства «Техагромет» б/н від 24.10.2018 року у справі № 911/2614/17 про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на 18.07.2019 року.

Однак, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2018 року у справі № 911/2614/17, матеріали справи № 911/2614/17 направлялись до Північного апеляційного господарського суду.

11.07.2019 року матеріали справи № 911/2614/17 повернулись до Господарського суду Київської області. Таким чином, заява Фермерського господарства «Техагромет» б/н від 24.10.2018 року у справі № 911/2614/17 про ухвалення додаткового рішення призначена до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2019 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 18.07.2019 року не з`явився.

Відповідачі 1-2, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 18.07.2019 року не з`явилися.

Згідно з п. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ст. 202, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви у справі № 911/2614/17 на 25.07.2019 року на 11:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик