overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/4855/19

За позовомДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Сервіс»
простягнення 288 677,95 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Сервіс»
доДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання нікчемного правочину недійсним
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4855/19 за позовом Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Сервіс» про стягнення 288 677,95 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Сервіс» до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання нікчемного правочину недійсним.

В судовому засіданні 01.07.2019 було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.08.2019.

У зв`язку перебуванням судді Босого В.П. 12.08.2019 у відпустці, підготовче засідання, призначене на 12.08.2019, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №910/4855/19 на 19.08.2019.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/4855/19 на 19.08.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П.Босий
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/4449/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мереса"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД",

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Єврокомершл Україна",

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтрансгруп"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Єврокомершл Україна"

(73000, м. Херсон, вул. Петренка, буд. 18, офіс 409)

як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

про розгляд справи 12.08.19 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/4449/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мереса"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД",

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Єврокомершл Україна",

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтрансгруп"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтрансгруп"

(21001, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, буд. 4Д)

як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

про розгляд справи 12.08.19 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"11" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1485/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Заболотній Я. О. розглянувши матеріали справи № 916/1485/19:
про стягнення 434949,21 грн.
з підстав заборгованості за договором поставки
представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Крохмалюк О.С. - довіреність;
05.07.2019 року через канцелярію суд отримав заяву Позивача щодо зменшення розмір позовних вимог, яка обґрунтована тим, що відповідачем суму боргу по цій справі у розмірі 432696,82 грн. сплачено повністю після відкриття провадження по справі.
10.07.2019 року через канцелярію суд отримав заяву Відповідача про зменшення суми штрафних санкцій, яка мотивована тим, що 06.06.2019 року Відповідач повністю оплатив суму боргу по цій справі.
Отже, із вказаних заяв вбачається, що 06.06.2019 року, Відповідач повністю оплатив суму боргу у розмірі 432696,82 грн.
Тому, станом на теперішній час, між сторонами справи відсутній предмет спору щодо стягнення з Відповідача вказаної суми боргу.
Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 916/1485/19 в частині позовних вимог про стягнення з ПП. „Таврія плюс" 432696,82 грн. боргу - закрити.
Ухвала набрала законної сили 11.07.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-258 ГПК України

Повний текст ухвали складено 15.07.2019р.

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/15023/18

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Партнер ЛТД»
проповернення судового збору
у справі № 910/15023/18
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Партнер ЛТД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест»
простягнення 34 457,37 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Партнер ЛТД»
простягнення 29 333,21 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі № 910/15023/18 Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-партнер ЛТД» задоволено частково. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест» задоволено частково.

11.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Партнер ЛТД» надійшла заява про повернення судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/15023/18.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Партнер ЛТД» про повернення судового збору передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Згідно Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», 24.06.2019 матеріали справи № 910/15023/18 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду поданих апеляційних скарг.

За приписами п. 17.1 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс-партнер ЛТД» судового збору до повернення матеріалів справи № 910/15023/18 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 234, п. 17.1 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс-партнер ЛТД» судового збору до повернення матеріалів справи № 910/15023/18 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1957/19
10.07.2019 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» основного боргу у розмірі 161239,18 грн за договором поставки №162/17 (392/17-Одесса) від 23.03.2017.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 610, 629, 692, 712 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,-
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____"_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________________ 20____ року
Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1994/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2045/19 від 12.07.2019 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРАНД-ПАЛЕСТРО" (вул. Марсельська, 48, офіс 9, м. Одеса, 65123, код - 39862048)

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „СІТІ - ПАРК" (65031, м. Одеса, вул. Пестеля, 6-а, код - 42001677)

про визнання недійсним та скасування рішення у формі протоколу загальних зборів

з підстав порушення прав позивача

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність та характер спору.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 12, ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на "13" серпня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"15" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2002/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2053/19 від 12.07.2019 року
про стягнення 147531,90 грн.
з підстав стягнення штрафу за прострочення доставки вантажів
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. Визнати явку представника позивача та відповідача обов`язковою.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "13" серпня 2019 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
4. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження по справі.
5. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1081/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.,

по справі №916/1081/19

За позовом: Приватного підприємства "Окко-Бізнес контракт" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 8, офіс 32/3)

про стягнення 2 015 898,13 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. перебувала справа №916/1081/19 за позовом Приватного підприємства "Окко-Бізнес контракт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна" про стягнення 2 015 898,13 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що у вступних та описових частинах ухвал Господарського суду Одеської області від 22.04.2019р., 15.05.2019р. 12.06.2019р. по вказаній справі було допущено помилку, а саме невірно зазначено найменування позивача: замість Приватного підприємства "Окко-Бізнес контракт" вказано Приватне підприємство "Окко Бізнес контракт", суд дійшов висновку, що вказана описка, за ініціативою суду, підлягає виправленню, відповідно до ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В ухвалах Господарського суду Одеської області від 22.04.2019р., 15.05.2019р. 12.06.2019р. позивачем слід вважати: Приватне підприємство "Окко-Бізнес контракт".

Ухвала набрала чинності 15.07.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1123/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши справу №916/1123/19,

за позовом: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6),

до відповідача: Приватного підприємства "Артек-Союз" (65017, м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26/2), про стягнення 72733,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ" про стягнення 72733,83 грн.

В судовому засіданні 15.07.2019р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 31.07.2019р. об 11:00

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться - "31" липня 2019 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

Ухвала набрала чинності 15.07.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков