УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.07.2019Справа № 910/8737/19

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3; вул. Каштанова, 9, м. Київ, 02224;

до Київської міської ради (відповідач 1); вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044;

Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛЕНД АВАЦІЯ" (відповідач 2); вул. Миколи Василенка, 7, м. Київ, 03124;

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва звернувся заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 3 з позовом до Київської міської ради (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Будленд авація» (відповідач 2), в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 05.07.2018 № 1132/5196, яким товариству з обмеженою відповідальністю «БУДЛЕНД АВАЦІЯ» із земель комунальної власності передано в оренду на 5 років земельну ділянку площею 0,6573 га (кадастровий номер :62:005:0009) та земельну ділянку площею 0,6498 (кадастровий номер :62:005:0010) для експлуатації та обслуговування споруд автостоянки та технічних засобів організації дорожнього руху на просп. Генерала Ватутіна 3-а, 3-б у Деснянському районі м. Києва; визнати недійсним договір оренди № 914 від 22.03.2019 земельної ділянки площею 0,6573 га. по просп. Генерала Ватутіна, З-б у Деснянському районі м. Києва (кадастровий номер :62:005:0009), укладений між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «БУДЛЕНД АВАЩЯ», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А. С.; визнати недійсним договір оренди № 915 від 22.03.2019 земельної ділянки площею 0,6498 по просп. Генерала Ватутіна, 3-а у Деснянському районі м. Києва (кадастровий номер :62:005:0010), укладений між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «БУДЛЕНД АВАЩЯ», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А. С.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.09.19 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Повідомити сторін, що присутність їх представників в судове засідання є обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачам у строк до п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзивів надати суду відповіді на такі відзиви та докази направлення відповідей на адресу відповідачів.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень - протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

8. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 16.09.2019.

9. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко