ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" липня 2019 р. Справа№ 927/289/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ніконова Руслана Павловича

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 06.05.2019 (повний текст складено 06.05.2019) та на додаткове рішення господарського суду Чернігівської області від 08.05.2019

у справі №927/289/19 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Виробництво"

до фізичної особи-підприємця Ніконова Руслана Павловича

про стягнення 56619,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Виробництво" до фізичної особи-підприємця Ніконова Руслана Павловича про стягнення 56619,70грн задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Ніконова Руслана Павловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Виробництво" 51150,00 грн. грошових коштів та 1735,43 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Чернігівської області від 08.05.2019 стягнуто з фізичної особи-підприємця Ніконова Руслана Павловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Виробництво" 2665,03 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням та додатковим рішенням, фізична особа-підприємець Ніконов Руслан Павлович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 у справі №927/289/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Виробництво" до фізичної особи-підприємця Ніконова Руслана Павловича про стягнення 51150,00 грн. та 1735,43 грн. судового збору та стягнення за додатковим рішенням від 08.05.2019 2665,03 грн. судових витрат та витрат на правову допомогу скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Виробництво" до фізичної особи-підприємця Ніконова Руслана Павловича про стягнення 51150,00 грн. та 1735,43 грн. судового збору відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ніконова Руслана Павловича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ніконова Руслана Павловича на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 у справі №927/289/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 10.06.2019 скаржник отримав 18.06.2019 (що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення), відповідно до якої останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк (в даному випадку по 01.07.2019) доказів сплати судового збору та доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво».

Станом на момент винесення ухвали до канцелярії суду від скаржника документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Ніконова Руслана Павловича на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 у справі №927/289/19 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ніконова Руслана Павловича на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 у справі №927/289/19 повернути.

2. Матеріали справи №927/289/19 повернути до господарського суду Чернігівської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська