overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.07.2019 № 905/1187/19
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
До господарського суду Донецької області 01.07.2019 надійшла позовна заява акціонерного товариства «ВТБ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «Азовмаш» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2019 позовну заяву акціонерного товариства «ВТБ Банк» залишено без руху, встановлено акціонерному товариству «ВТБ Банк» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 12.07.2019, шляхом надання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 672 350,00 гривень та належним чином засвідченої копії витягу із статуту ПАТ «ВТБ Банк» (1,2,3,4,45,46 сторінки).
Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 15.07.2019 заявником не усунуто недоліки позовної заяви, а тому позовна заява акціонерного товариства «ВТБ Банк» підлягає поверненню.
Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву акціонерного товариства «ВТБ Банк» - повернути заявнику.
Роз`яснити акціонерному товариству «ВТБ Банк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 15.07.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" липня 2019 р. №922/3084/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.06.2019р. у справі №922/3084/18
Рішення набрало законної сили 16 липня 2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент (вул. Центральна, 113А, с.Коросне, Перемишлянський район, Львівська обл., )

Боржник: Комунальне підприємство Луцьке (вул. Володимирська, 5, с.Великий Омеляник, Волинська область, )

Стягнути з Комунального підприємства Луцьке (вул. Володимирська, 5, с.Великий Омеляник, Волинська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент (вул. Центральна, 113А, с.Коросне, Перемишлянський район, Львівська обл., )

- 556 805 грн. 16 коп. основного боргу, 8 352 грн. 08 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 565 157 грн. 24 коп. (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят сім грн. 24 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 липня 2022 року.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"17" липня 2019 р. №903/312/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.06.2019р. у справі №903/312/19
Рішення набрало законної сили 17 липня 2019р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Луцьк, вул. В.Мойсея, 2, )

Боржник: Управління соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області (Волинська область, смт. Іваничі, вул. Грушевського, 1 )

Стягнути з Управління соціального захисту населення Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області (Волинська область, смт. Іваничі, вул. Грушевського, 1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Луцьк, вул. В.Мойсея, 2, ) 17 396,25 грн. відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення та 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18 липня 2022 року.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"17" липня 2019 р. №903/401/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.06.2019р. у справі №903/401/19
Рішення набрало законної сили 17 липня 2019р.

Стягувач: Державне підприємство Науково-технічний центр Дорожній контроль якості (вул. Антоновича, 51, м.Київ, )

Боржник: Дочірнє підприємство Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Ковельська, 41, м.Луцьк, )

Стягнути з Дочірнього підприємства Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Ковельська, 41, м.Луцьк, ) на користь Державного підприємства Науково-технічний центр Дорожній контроль якості (вул. Антоновича, 51, м.Київ, )

- 34 600 грн. 98 коп. основного боргу, 2 466 грн. 00 коп. 3% річних, 10 061 грн. 05 коп. втрат від інфляції та 1 921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 498 грн. 09 коп. судових витрат, а всього 49 547 грн. 12 коп. (сорок дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім грн. 12 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18 липня 2022 року.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" липня 2019 р. №903/174/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.06.2019р. у справі №903/174/19
Рішення набрало законної сили 12 липня 2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільнянський хлібокомбінат" (69068, м. Запоріжжя, вул. Уральська, буд.3, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕС - ТОРГ (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Георгія Гонгадзе, 5 )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕС - ТОРГ (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Георгія Гонгадзе, 5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський хлібокомбінат" (69068, м. Запоріжжя, вул. Уральська, буд.3, ) 29 124,01 грн. заборгованості, в т.ч., 25 921,84 грн. боргу за невиконання умов Дистриб`юторського договору №17/18 від 25.09.2018р., 248,17 грн.- 3% річних, 2 954,00 грн. - пені, а також 1 921,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13 липня 2022 року.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
17.07.2019 Справа № 905/352/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2019
Рішення набрало законної сили 17 липня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. Справа № 903/934/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву ГУДФС у Волинській області про визнання кредиторських вимог

по справі №903/934/18

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРО"

про визнання банкрутом

Встановив: Постановою суду від 21.05.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРО" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 21.05.2020 року.

27.06.2019 р. на адресу Господарського суду Волинської області від кредитора ГУ ДФС у Волинській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

Оглянувши відповідну заяву, суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ДФС у Волинській області про про визнання кредиторських вимог призначити до розгляду в судовому засіданні на "06" серпня 2019 р. на 12:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"17" липня 2019 р. №903/348/19 -1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24 червня 2019 року у справі № 903/348/19.
Рішення набрало законної сили "17" липня 2019 р.

Стягувач: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 67, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баффало" (Волинська область, Маневицький район, село Старосілля, вулиця Відродження, будинок 67, ) .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Баффало" (Волинська область, Маневицький район, село Старосілля, вулиця Відродження, будинок 67, ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 11,0430 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території Колківської об`єднаної територіальної громади Маневицького району Волинської області.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18 жовтня 2019 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" липня 2019 р. Провадження 06/903/520/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., розглянувши матеріали по справі 903/520/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут, м.Луцьк

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський, Волинська обл., м.Володимир-Волинський

про стягнення 709 154, 87 грн.

Встановив: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут звернувся до господарського суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про стягнення 709 154, 87 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №41ВВVLz270-18 від 05.02.2018 року про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "05" серпня 2019 р. на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2019р. Справа №905/920/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Біостимулятор»,

м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Асортимент ликів», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 47485,81 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Біостимулятор», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асортимент ликів», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 47485,81 грн., у тому числі основний борг в сумі 36760,00 грн., інфляція в сумі 4873,11 грн., три проценти річних в сумі 1176,70 грн., пеня в сумі 4676,00 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асортимент ликів» (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.116А, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк», МФО 380582, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Біостимулятор» (65013, вул.Локомотивна, буд.30, м.Одеса, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсиббанк» м. Київ, МФО 351005, , поштова адреса: 65013, а/с 9, Одеса-13) основний борг в сумі 36760,00 грн., інфляцію в сумі 3133,20 грн., три проценти річних в сумі 1176,70 грн., пеню в сумі 3976,00 грн., всього заборгованість в сумі 45045,90 грн., судовий збір в сумі 1822,46 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5216,53 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 17.07.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2019р. Справа №905/936/19

за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая», м.Вугледар

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман

про стягнення збитків сумі 31095,11 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая», м.Вугледа до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман, про стягнення збитків в сумі 31095,11 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, м.Лиман, вул.Привокзальна, буд.22, ) на користь Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» (85670, м.Вугледар, ) збитки в сумі 25891,75 грн., судовий збір в сумі 1599,55 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 17.07.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2019 Справа № 905/984/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро,

до відповідача Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 93356,21грн.,

представники сторін:

від позивача Левченкова О. А,

від відповідача не з`явився,

Керуючись статтями 129, 130, 191, 231, 234, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро, до відповідача Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 46555,69грн., задовольнити частково - в сумі 45766,08грн.

Стягнути з Управління поліції охорони в Донецькій області (вул.Італійська,84, Маріуполь, Донецька область, 87515, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченко, б.18; ; адреса філії: 49600, м.Дніпропетровськ, вул.Херсонська,26; , рахунок № НОМЕР_1 а ПАТ ПУМБ м. Київ, МФО 334851, , ІПН 56), суму основного боргу у розмірі 45766,08грн., та суму судового збору у розмірі 1921,00грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 17.07.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.07.2019р. Справа №905/1022/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПК Індустрія, м.Харків

про визнання такими, що припинились правовідношення за п.5.4 договору поставки №354-ДУ-УМТС від 03.02.2015р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Скиба О.С., довіреність №93/ДУ/2019 від 19.12.18р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЧК№001011 від 16.10.18р.

Керуючись ст.ст.174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПК Індустрія, м.Харків про визнання такими, що припинились правовідношення за п.5.4 договору поставки №354-ДУ-УМТС від 03.02.2015р., і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набрала чинності 17.07.19р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

В судовому засіданні 17.07.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.19р.

Суддя М.О. Лейба