ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 липня 2019 року Справа № 912/1340/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в підготовчому засіданні справу №912/1340/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант", 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 17, офіс 10

до відповідача: Управління освіти Міської ради міста Кропивницького, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика перспективна, буд. 41

про стягнення 1 003 042,82 грн

Представники сторін:

від позивача - Поцелов А.О., довіреність № б/н від 06.03.19 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант", яка містить вимоги до Управління освіти Міської ради міста Кропивницького про стягнення 1 003 042,82 грн, з яких: 889 746,00 грн основної заборгованості, 84 684,32 грн пені, 21 518,91 грн інфляційних втрат, 7 093,59 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу від 19.02.2018 № 205 в частині своєчасного та повного розрахунку за спожитий газ.

Ухвалою від 22.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1340/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.06.2019 о 10:30 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

10.06.2019 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант" про відкладення засідання суду, мотивоване неможливістю явки в засідання суду 10.06.2019 у зв`язку з перебуванням в іншому судовому засіданні.

10.06.2019 суд розпочав підготовче засідання.

В підготовче засіданні 10.06.2019 з`явився представник відповідача.

Відповідачем відзив на позов не подано, натомість в підготовчому засіданні 10.06.2019 заявлено усне клопотання про перенесення підготовчого засідання у зв`язку з наміром подати зустрічний позов по даній справі.

Ухвалою від 10.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/1340/19 на 30 днів; в підготовчому засіданні 10.06.2019 оголошено перерву до 16.07.2019 о 14:30 год.

16.07.2019 суд продовжив підготовче засідання.

16.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант" надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Управління освіти Міської ради міста Кропивницького 889 746,00 грн основної заборгованості, 138 434,73 грн пені, 23 267,26 грн інфляційних втрат, 11 700,77 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в підготовчому засіданні 16.07.2019 підтримав подану заяву.

Представник відповідача в підготовче засідання 16.07.2019 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Натомість, 15.07.2019 на адресу суду надійшло клопотання Управління освіти Міської ради міста Кропивницького № 2193/1-01-09 від 11.07.2019 про перенесення засідання суду у зв`язку з перебування керівника та начальника відділу юридичного та фінансового забезпечення у щорічній основній відпустці.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача від 16.07.2019 про збільшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що вказана заява підписана адвокатом Поцеловим А.О., повноваження якого підтверджено матеріалами справи, подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме надано докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, а відтак така заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

При цьому, суд звертає увагу учасників справи, що відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, а тому суд не вбачає підстав для витребування у відповідача відзиву на позов з урахуванням нової ціни позову, тим більше, що збільшення розміру позовних вимог обумовлено лише збільшенням періоду нарахування штрафних санкцій, інфляційних та 3% річних.

15.07.2019 на адресу суду надійшло клопотання Управління освіти Міської ради міста Кропивницького № 2191/1-01-09 від 11.07.2019 про зупинення провадження у справі про

При вирішення клопотання відповідача, господарський суд виходить з наступного.

Відповідач обґрунтовує клопотання про зупинення провадження у справі тими обставинами, що Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Управління освіти Міської ради міста Кропивницького до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості поставленого газу.

На переконання відповідача, оскільки у даній справі предметом спору є неналежне виконання зобов`язань за договором постачання природного газу від 19.02.2019 № 205, укладеного між сторонами, то вирішення спору у справі, яка розглядається Господарським судом міста Києва, може вплинути на загальну вартість поставленого управлінню освіти газу, що є предметом спору у справі № 912/1340/19.

Господарський суд зазначає, що за положеннями п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд враховує, що сам по собі розгляд Господарським судом міста Києва ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду справи за позовом Управління освіти Міської ради міста Кропивницького до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості поставленого газу, господарський суд може самостійно встановити обставини та надати оцінку доказам, якими сторони обґрунтовують свої доводи (підстави позову та підстави заперечень) у даній справі.

Доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив наявність такого позову, однак заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не обґрунтовано, яким чином розгляд справи за позовом Управління освіти Міської ради міста Кропивницького до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості поставленого газу унеможливить розгляд справи № 912/1339/19 по суті предмету спору, не зазначено, які саме обставини не можуть бути встановлені господарським судом самостійно при вирішенні цієї справи та яким чином встановлені в іншій справі обставини вплинуть на оцінку доказів, що ними сторони обґрунтовують свої доводи у даній справі, виходячи із предмета та підстав даного спору, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави щодо обов`язку суду зупинити провадження у справі відповідно до ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, беручи до уваги наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання Управління освіти Міської ради міста Кропивницького про зупинення провадження у справі № 912/1340/19 слід відмовити.

В ході підготовчого засідання 16.07.2019 у суду виникли питання стосовно того на які саме об`єкти споживача здійснювалось постачання природного газу за договором із зазначенням адрес місцезнаходження таких об`єктів, а також щодо узгодження між сторонами ціни на газ за відповідними поставками.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне витребувати від учасників справи письмові пояснення щодо зазначених вище питань.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою від 10.06.2019 від учасників справи витребовувались докази у порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО витребувати від учасників справи неподані докази та звернути увагу сторін на приписи ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 46, ч. 5 ст. 161, ч. 5 ст. 183, статями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант" від 16.07.2019 про збільшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням нової ціни позову.

2. У задоволенні клопотання Управління освіти Міської ради міста Кропивницького про зупинення провадження у справі відмовити.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1340/19 до 06.08.2019 о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Позивачу ПОВТОРНО (до початку наступного підготовчого засідання) - у відповідності до пункту 2.9.4. договору надати дані оператора газорозподільної системи, на підставі яких встановлено обсяг постачання відповідачем газу за не підписаними актами приймання-передачі природного газу, а у разі відсутності таких даних - письмово повідомити суд та підтвердити обсяг фактично спожитого відповідачем газу у відповідний період.

Вказані докази подати разом з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

6. Відповідачу ПОВТОРНО (до початку наступного підготовчого засідання) - надати належним чином засвідчену копію акта, складеного з оператором газорозподільної системи, за яким фіксується обсяг розподіленого природного газу у період, за який стягується його вартість.

Вказані докази подати у разом з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

7. Позивачу та відповідачу (до початку наступного підготовчого засідання) - надати суду письмові пояснення, в яких повідомити на які саме об`єкти споживача здійснювалось постачання природного газу за договором постачання природного газу № 205 від 19.02.2018 із зазначенням адрес місцезнаходження таких об`єктів; надати письмові пояснення щодо узгодження між сторонами ціни на газ за відповідними поставками.

Вказані пояснення подати разом з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант" за адресою: 02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 17, офіс 10 та на адресу представника позивача - адвокату Поцелову А.О. за адресою: 01032 АДРЕСА_1 м. Київ, вул. Саксаганського, 120, офіс. 602; Управлінню освіти Міської ради міста Кропивницького, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.