ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/53/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: П`ятецький С.В. - за довіреністю;

від відповідача: Чугунов М.В. - адвокат за ордером;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національного банку України про виправлення помилки у виконавчих документах по справі за позовом Національного банку України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв) про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 09.10.2018 позовні вимоги Національного банку України задоволено повністю.

На виконання судового рішення у справі видано накази від 29.01.2019 про звернення стягнення на предмет іпотеки та про стягнення судового збору стосовно відповідача у справі.

18.02.2019 судом зареєстровано заяву Національного банку України від 14.02.2019 № 63-0008/8583 про виправлення помилки у виконавчих документах, яка стосується неправильних відомостей про боржника, які зазначені в наказі суду.

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою від 18.02.2018 заяву Національного банку України від 14.02.2019 № 63-0008/8583 про виправлення помилки у виконавчих документах суддею Спаських Н.М. прийнято до свого провадження.

Оскільки на дату призначеного засідання по розгляду заяви 22.02.2019 справа була направлена до Північного апеляційного господарського суду на запит для передачі її Верховному Суду, то суд ухвалою суду від 22.02.2019 зупинив провадження по розгляду заяви Національного банку України від 14.02.2019 № 63-0008/8583 про виправлення помилки у виконавчих документах до часу повернення справи № 925/53/18 до Господарського суду Черкаської області.

02.07.2019 справа повернулась до Господарського суду Черкаської області з касаційної інстанції і заяву призначено до розгляду.

В засідання з`явилися лише представник позивача та відповідача.

Представник позивача просить заяву задовольнити.

Відповідач просить у задоволенні заяви відмовити. Третя особа заперечень проти заяви позивача не подала.

Неявка представників учасників процесу в засідання в повному складі не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд відхилив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому документі через неотримання ним копії цієї заяви від позивача, оскільки представник мав можливість завчасно ознайомитися з нею за матеріалами справи. Крім того, така можливість йому надана судом і в ході засідання, а ст. 328 ГПК України не передбачає продовження 10денного строку на розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

При цьому суд не прийняв до уваги доводи адвоката відповідача про те, що у нього є необхідність у письмовому викладенні своїх заперечень проти заяви та в узгодженні із своїм довірителем процесуальних дій та змісту заперечень щодо розгляду заяви відповідача. Суд виходить з того, що такі доводи є загальними та не свідчать про наявність у відповідача реальних обставин чи нових доказів, які мають значення для розгляду заяви і їх подання матиме значення для правильного вирішення порушеного позивачем питання.

Заявлений відповідачем відвід судді Спаських Н.М. залишено без розгляду, про що прийнято ухвалу від 12.07.2019.

Заслухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідача та ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява НБУ від 14.02.2010 про виправлення помилки у виконавчих документах підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

Позивач просить виправити помилку у одному наказі суду від 29.01.2019 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 249 том 2), оскільки в ньому вказано, що боржник знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; (адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 ).

При цьому за адресою АДРЕСА_3 м. Київ знаходиться третя особа у справі - ПАТ "Комерційний банк фінансова ініціатива".

Відповідачем у справі, стосовно якого прийнято судове рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (ідентифікаційний код 35013940, Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, 245).

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, зокрема, такі відомості щодо боржника:

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) , місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб). ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Оскільки у наказі від 29.01.2019 про звернення стягнення на предмет іпотеки суд вказав невірну адресу боржника-відповідача по справі, не вказав його ідентифікаційний код, то ця помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача, Національного Банку України від 14.02.2019 № 63-0008/8583 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити повністю.

Виправити помилку у наказі від 29.01.2019 по справі № 925/53/18 про звернення стягнення на предмет іпотеки та вказати такі відомості щодо боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" :

Боржник знаходиться за адресою: (09511, Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, 245, ідентифікаційний код 35013940)

Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 .

Ухвала є невід`ємною частиною наказу у справі № 925/53/18 від 29.01.2019 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2019

Суддя Спаських Н.М.