ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1375/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від заявника - не з`явився,

від стягувача - не з`явився,

від боржника - Власенко А.В. - за довіреністю,

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант +К» про заміну стягувача його правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант +К"

до Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у місті Черкасах Черкаської області

про стягнення 522086 грн 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант +К» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради про стягнення 108203 грн 12 коп. трьох процентів річних та 413883 грн 72 коп. інфляційних втрат за прострочення повернення безпідставно отриманих грошових коштів відповідачем за договором купівлі-продажу від 03.09.2008, який визнано судом недійсним.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.02.2019 позов задоволено повністю: стягнуто з Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант +К» (вул. Хоменка, 15, м. Черкаси, Черкаська область, 18008, ) 108203 грн 12 коп. трьох процентів річних, 413883 грн 72 коп. інфляційних втрат, 7831 грн 30 коп. витрат зі сплати судового збору.

07 березня 2019 на виконання зазначеного рішення видано наказ із строком пред`явлення до виконання по 07.03.2022. Доказів фактичного виконання наказу у справі немає.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акант +К» (вул. Хоменка, 15, м. Черкаси, Черкаська область, 18008, ) звернулося до господарського суду із заявою від 27.06.2019 № 1-27/06 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у зв`язку з тим, що 11.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант +К» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акант +К» було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Дана норма не встановлює ніяких обмежувальних строків для подання такої заяви до суду.

Крім того, зі змісту ч. 5 ст. 334 ГПК України також випливає, що положення цієї статті застосовуються як у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі під час здійснення виконавчого провадження, а також і до часу відкриття виконавчого провадження.

Розгляд заяви у судовому засідання був призначений на 11.07.2019.

Заявник, стягувач та третя особа були належним чином повідомлені про час та дату розгляду заяви судом, проте участі своїх представників у засіданні суду не забезпечили, поважних причин цього суду не повідомили.

Неявка в судове засідання представників учасників судового процесу не перешкоджає суду розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження по суті (ст. 334 ГПК).

Представник боржника в судовому засідання щодо вирішення питання про заміну стягувача поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні оголошувалась перерва.

11.07.2019 були підписані вступна та резолютивна частини ухвали без її проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 240 ГПК України.

В обґрунтування заяви від 27.06.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Акант +К» вказано, що ним та стягувачем у справі - ТОВ «Фірма АКАНТ+К» 11.06.2019 було укладено договір №2 про відступлення права вимоги (далі - Договір). Копія вказаного Договору знаходиться в матеріалах справи (а.с. 121-123).

Відповідно до умов п.п. 1.1. цього Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор (ТОВ «Фірма АКАНТ+К», , стягувач у справі) відступає, а Новий кредитор (ТОВ ««Акант +К», ) повністю приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором та набуває право вимоги, що виникло у первісного кредитора на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2019 по справі №925/1375/18, яке набрало законної сили, та яким встановлено порушення боржником - Черкаською міською радою зобов`язання з повернення безпідставно утримуваних коштів в сумі 1027690,36 грн, та відповідно стягнуто з Черкаської міської ради () (Боржник за договором), на користь ТОВ «Фірма АКАНТ+К» (Первісний кредитор) нарахованих - 108203,12 грн - трьох процентів річних, 413883,72 грн - інфляційних втрат та 7831,30 грн - витрат по сплаті судового збору (далі - основне зобов`язання).

Згідно з п.п. 1.2 Договору за цим Договором у відповідності до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за основним зобов`язанням, а саме: зі сплати боржником грошових коштів в загальній сумі - 529918,14 грн (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень) 14 коп., з яких 108203,12 грн - три проценти річних, 413883,72 грн - інфляційні втрати та 7831,30 грн - витрати по сплаті судового збору відповідно до виконавчого документа - Наказу Господарського суду Черкаської області від 07 березня 2019 року по справі №925/1375/18, який передається первісним кредитором Новому кредитору в момент підписання сторонами цього Договору.

Право вимоги до боржника за основним зобов`язанням виникає у Нового кредитора з моменту набрання чинності даним Договором.

Відповідно до п.п. 6.1. Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до вищенаведеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Акант +К» є Новим кредитором відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма АКАНТ+К» за вимогами, що виникли у первісного кредитора на підставі рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2019 по справі №925/1375/18, яке набрало законної сили, та яким встановлено порушення боржником - Черкаською міською радою зобов`язання з повернення безпідставно утримуваних коштів в сумі 1027690,36 грн.

Доказів визнання недійсним договору №2 про відступлення прав вимоги у справу не подано. Заперечень проти задоволення заяви про заміну сторони рештою учасників процесу не подано.

Розглянувши доводи заяви ТОВ «Акант +К» від 27.06.2019 про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника. Заміна кредитора проводиться без згоди боржника.

Таким чином, ст. 334 ГПК України дає можливість здійснити заміну сторони виконавчого провадження також і за наслідками виниклих між сторонами відносин уступки права вимоги, оскільки за змістом ст. ст. 512, 516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в т.ч. внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто на стороні позивача відбулося договірне правонаступництво, на що також поширюється дія ст. 334 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Акант +К» від 27.06.2019 про заміну сторони позивача у даній справі її правонаступником.

Керуючись ст. 334 ГПК України, суд --

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант +К» від 27.06.2019 про заміну сторони задовольнити повністю.

Здійснити процесуальну заміну стягувача у справі як сторони виконавчого провадження -- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант +К» (м. Черкаси, вул. Хоменка, 15, ) на його правонаступника за договірним зобов`язанням - Товариство з обмеженою відповідальністю «Акант +К» (м. Черкаси, вул. Хоменка, 15, ) щодо виконання наказу Господарського суду Черкаської області №925/1375/18 від 07.03.2019 про стягнення з Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) 108203 грн 12 коп. трьох процентів річних, 413883 грн 72 коп. інфляційних втрат, 7831 грн 30 коп. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому Розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2019.

Суддя О.В. Чевгуз