Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/712/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Новоград-Волинської районної ради

до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

про скасування свідоцтв про право власності, записів про державну реєстрацію права власності та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Новоград-Волинська районна рада звернулася до господарського суду із позовом до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, згідно якого просить:

- скасувати свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Новоград-Волинської міської ради 05.01.2006, на нежитлове приміщення центральної міськрайонної аптеки № 217 в цілому, яке розташоване в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 -Волинському АДРЕСА_3 вул. Шевченка за № 29;

- скасувати запис від 06.01.2006 про реєстрацію права власності на нерухоме майно - тип об`єкта: нежиле приміщення, аптека; за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого власником 1/1 частки є Територіальна громада м. Новоград-Волинського в особі Новоград-Волинської міської ради;

- скасувати свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Новоград-Волинської міської ради 05.01.2006, на нежитлові будівлі в цілому, які розташовані в АДРЕСА_2 ;

- скасувати запис від 06.01.2006 про реєстрацію права власності на нерухоме майно - тип об`єкта: нежитлові будівлі аптеки; за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого власником 1/1 частки є Територіальна громада м. Новоград-Волинського в особі Новоград-Волинської міської ради;

- визнати право спільної сумісної власності за територіальною громадою Новоград-Волинського району в особі Новоград-Волинської районної ради та територіальною громадою міста Новоград-Волинська в особі Новоград-Волинської міської ради, на нежитлові будівлі аптеки, за адресою: АДРЕСА_2 та на нежитлове приміщення, аптеки, за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

В п. 2 додатків до позовної заяви позивачем вказано підтвердження направлення копії позовної заяви із додатками іншим учасникам по справі.

Судом встановлено, що до позовної заяви, яка надійшла до суду, позивачем додано службовий чек АТ "Укрпошта" від 10.07.2019 про відправлення поштового відправлення Міській раді та на окремому аркуші перелік документів, ідентичний переліку документів, доданих до позовної заяви. Вказаний перелік документів не містить адресата, а в переліку документів відсутня позовна заява. Суд розцінює даний перелік як опис документів, які надійшли разом із позовною заявою на адресу господарського суду.

Зважаючи на вищевикладене, документи, подані позивачем, суд не вважає такими, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст.165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви листом із описом вкладення. Суд звертає увагу позивача, що опис вкладення до листа має містити найменування адресата та його адресу, відмітку (штамп) відділення поштового зв`язку про прийняття відправлення.

Окрім того, суд вертає увагу позивача, що до позовної заяви, згідно переліку додатків до неї, додано копію рішення виконкому обласної Ради народних депутатів №30 від 22.02.1992. Однак позивачем до матеріалів позовної заяви додано лише копії аркушів номер 8, 31, 32, 40 Додатку №2 до рішення виконкому обласної Ради народних депутатів від 22.02.1992 №30. Тому, позивачу необхідно надати пояснення щодо надання лише частини додатків до вказаного рішення, або надати їх у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Новоград-Волинській районній раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення копії заяви про усунення недоліків позовної заяви із доданими до неї документами надати суду.

3. Роз`яснити Новоград-Волинській районній раді, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовом, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рек. з пов.)