номер провадження справи 33/113/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2019 Справа № 908/2469/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об`єкта дослідження для виконання будівельно-технічної експертизи у справі № 908/2469/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО Запоріжжя" (69035, м.Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 9, кім. 60-2, ідентифікаційний код 40700370)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний 45" (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 45, кв. 48, ідентифікаційний код 40657399)

про стягнення суми,

та

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний 45" (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 45, кв. 48, ідентифікаційний код 40657399)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО Запоріжжя" (69035, м.Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 9, кім. 60-2, ідентифікаційний код 40700370)

про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення пені та відшкодування збитків,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО Запоріжжя" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний 45" про стягнення суми 156390,00 грн. та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний 45" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО Запоріжжя" про зобов`язання ТОВ "ЕСКО Запоріжжя" безоплатно усунути недоліки виконаних робіт за договором підряду №8-ТД/1 від 31.05.2018 за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд.45, а саме: виготовити та встановити балконні двері, усунути нещільне прилягання дверного полотна до коробки (всього 36 балконних дверей); зробити зовнішню гідроізоляцію на вікнах та дверях у чотирьох під`їздах (всього 36 вікон та 36 дверей); відрегулювати прилягання дверного полотна до коробки тамбурних дверей у чотирьох під`їздах (всього чотири); виконати відкоси на дверях технічних приміщень в чотирьох під`їздах (всього чотири), а також про стягнення з ТОВ "ЕСКО Запоріжжя" на користь ОСББ "Ювілейний 45" збитків (упущеної вигоди) в розмірі 301937,52 грн. та пені в розмірі 41 360,80грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 справу для розгляду розподілено судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою від 26.02.2019 у справі № 908/2469/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження у справі № 908/2469/18 на час проведення судової експертизи. Матеріали справи направлено до експертної установи.

11.07.2019 до суду надійшло клопотання від 05.07.2019 №401/184-19 судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Майстренко І.О., в якому повідомляється, що огляд об`єкта дослідження за місцем фактичного розташування призначено 15.07.2019 об 11 год. 00 хв. Судовий експерт просить надати доступ до об`єкта дослідження, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, 45; забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, присутність при дослідженні учасників справи. Клопотання обґрунтовано посиланням на ст. 69 ГПК України та пункти 2.1, 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (надалі - Інструкція).

Суд вважає за необхідне, в порядку ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновити для розгляду заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право користуватися правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України від 25.02.1994 № 4038-XII "Про судову експертизу" експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 3.9 Інструкції, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

За приписами з п. п. 2, 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи викладене, оскільки заявлене клопотання судового експерта відповідає вищенаведеним нормам законодавства, суд ухвалив задовольнити вказане клопотання та зобов`язати позивача, у володінні якого перебуває об`єкт дослідження, надати судовому експерту доступ до об`єкта дослідження для проведення його огляду 15.07.2019 об 11 год. 00 хв., зобов`язати сторін забезпечити присутність своїх уповноважених представників при проведенні цього огляду, а також зобов`язати експертну установу забезпечити прибуття судового експерта для проведення огляду в призначений час.

У зв`язку з призначенням судової експертизи, враховуючи те, що підстави, якими зумовлено зупинення провадження у справі, не усунуті, провадження у справі № 908/2469/18 слід зупинити до отримання результатів судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Провадження у справі 908/2469/18 поновити для розгляду клопотання судового експерта про надання доступу до об`єкта дослідження.

2) Клопотання судового експерта відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об`єкта дослідження задовольнити.

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний 45" (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 45, кв. 48, ідентифікаційний код 40657399) надати судовому експерту відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до об`єкта дослідження, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд.45, для проведення його огляду 15.07.2019 об 11 год. 00 хв.

Зобов`язати сторін забезпечити присутність своїх уповноважених представників 15.07.2019 об 11 год. 00 хв. при проведенні огляду об`єкта дослідження, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний , буд.45 .

Зобов`язати відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити прибуття судового експерта 15.07.2019 об 11 год. 00 хв. для проведення огляду об`єкта дослідження, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд.45.

3) Зупинити провадження у справі № 908/2469/18 до отримання результатів судової експертизи.

Після проведення експертизи експертний висновок і надані для проведення експертизи матеріали справи направити до господарського суду Запорізької області із зазначенням номеру справи № 908/2469/18.

Попередити сторони, що в силу ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Запорізькому відділенню Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Ухвалу підписано 12.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Суддя М.В. Мірошниченко