УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/580/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Відрадненське"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019 (головуючий - Орєшкіна Е. В., судді Широбокова Л. П., Подобєд І. М.)

про зупинення провадження у справі

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Відрадненське",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 908/580/18, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду про зупинення провадження у справі, а справу направити для продовження розгляду до Центрального апеляційного господарського суду.

У поданій касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Відрадненське" зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права щодо розгляду відводу складу суду, зокрема в частині зупинення провадження у справі, замість відкладення розгляду справи на певну дату.

18.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшло заперечення Національного банку України проти відкриття касаційного провадження у справі № 908/580/18, в якому заявник просить залишити без розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" та визнати подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019 зловживанням процесуальним правом.

Дослідивши матеріали справи, касаційної скарги з доданими до неї документами та заперечення Національного банку України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019, якою заяву Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" про відвід колегії суддів у складі: Орєшкіної Е. В., Подобєда І. М., Широбокової Л. П., а також судді Березкіної О.В. визнано необґрунтованою, вирішено зазначену заяву про відвід передати судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, а також зупинено провадження у справі № 908/580/18 на час вирішення заяви про відвід.

За змістом пункту 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд апеляційної інстанції керувався статтею 39 ГПК України, якою передбачений порядок вирішення судом заявленого відводу, а також статтею 228 ГПК України, якою надано суду дискреційне право зупинення провадження у випадку надходження заяви про відвід.

При цьому у такому випадку провадження у справі зупиняється до вирішення питання про відвід, що передбачено пунктом 9 статті 229 ГПК України.

За змістом частини третьої статті 39 ГПК України передбачено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Проте твердження заявника касаційної скарги щодо порушення зазначеного у статті 39 ГПК України порядку не є безумовною підставою для скасування судового рішення, а доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права, оскільки їх застосування чітко передбачене процесуальним кодексом, зокрема частиною третьою статті 39 та пунктом 5 частини першої статті 228 ГПК України.

З огляду на викладене правильне застосування Центральним апеляційним господарським судом норм процесуального кодексу під час прийняття ухвали від 25.06.2019 про зупинення провадження у справі, є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм, тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 908/580/18 на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 ГПК України.

Водночас, Касаційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи частин першої та другої статті 43 ГПК України, в яких зазначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, пунктом 2 частини другої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 908/580/18.

2. Матеріали касаційної скарги на 17 (сімнадцяти) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ