ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/402/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД", Львівська область, м. Львів

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Капитал Нафта" , м. Маріуполь

про стягнення 5941119, 20 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Кириєвський О.Б. ордер серії ЛВ №117130 від 24.09.2018

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" про стягнення 5941119, 20 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов та договору про переведення боргу № ПБ01/06/2018-2 від 01.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

06.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог ТД» подало до суду заяву про заміну первісного відповідача належним та зміну підстави позову, в якій просить суд здійснити заміну відповідача у справі з ТОВ «Альянс Синетез» на належного відповідача - ТОВ «Капітал Нафта» (ідентифікаційний код юридичної особи 39272317, адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 151).

Ухвалою суду від 06.05.2019 здійснено заміну відповідача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Синетез» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Нафта» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 151, ідентифікаційний код 39272317).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 929 від 14.06.2019, у зв`язку із знаходженням судді Мілєвої І.В. у відпустці, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 904/402/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 справу передано для розгляду судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 18.06.2019 справу № 904/402/19 прийнято до свого провадження суддею Ярошенко В.І. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.07.2019.

24.06.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" надійшло клопотання про участь позивача у підготовчому засіданні 16.07.2019 в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області.

Ухвалою від 08.07.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Вирішено підготовче засідання 16.07.2019 у справі № 904/402/19 проводити в режимі відеоконференції. Доручено проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Разом з тим, ухвалою від 18.06.2019 судом для подання відповідачем відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі.

Проте, відповідач відзив на позов не надав, причини неподання суду не повідомив.

Поштове відправлення № 811 з ухвалою суду про виклик у судове засідання, було направлено на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу відповідача та не вручено адресату з «інших причин», що підтверджується відстеженням відправлення № 811 з офіційного сайту "Укрпошта".

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального суду України, передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно частини 7 статті Господарського процесуального суду України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального суду України, днем вручення судового рішення є:1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд наголошує на тому, що ухвала суду від 18.06.2019 була надіслана відповідачу завчасно на його юридичну адресу, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

За таких обставин суд має достатньо підстав вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але останній не скористався своїм правом на участь його представника у судовому засіданні та на подання відзиву на позов.

Відповідно до частини 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, з`ясування яких здійснюється на стадії підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті у засіданні на 12.08.2019 об 11:00 год.

У судовому засіданні 16.07.2019 позивач заявив усне клопотання про здійснення розгляду справи № 904/7755/19 у засіданні 12.08.2019 в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12.08.2019 об 11 год. 00 хв., доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Львівсько області.

Керуючись ст.ст. 185, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 904/402/19 закрити.

2. Розпочати судовий розгляд справи по суті.

3. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 12.08.2019 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 12.08.2019 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

В режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області братиме участь уповноважений представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД".

Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) та на його електронну адресу ().

Ухвала набирає законної сили 16.07.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко