ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2019 р. Справа № 914/927/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П., секретаря судового засідання Корчинського О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін», м. Львів,
до відповідача 1:Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область,
до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Львівська міська рада, м. Львів,
про: визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради № 256 від 06.05.2010 та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010.
За участю представників сторін:
позивача:ОСОБА_1 ,
відповідача 1:не з`явився,
відповідача 2:ОСОБА_2 ,
третя особа:не з`явився.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» до відповідача 1: Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» про визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради № 256 від 06.05.2010 та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.06.2019. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.06.2019 залучено до участі у справі Львівську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено підготовче засідання на 27.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.06.2019 зупинено провадження у справі № 914/927/19 до вирішення питання про відвід судді Трускавецького В.П. та передано справу для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.07.2019 (суддя Стороженко О.Ф.) відмовлено у задоволенні заяви відповідача 2 про відвід судді та повернуто справу на розгляд раніше визначеному складу суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.07.2019 поновлено провадження у справі № 914/927/19 та призначено підготовче засідання на 18.07.2019.

18 липня 2019 року від відповідача 2 на електронну адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 20.05.2019.

У підготовчому засідання 18.07.2019 представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження до 90 днів та відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись із поданою заявою про закриття провадження у справі.

Представник відповідача 2 оголосив заяву про закриття провадження у справі, що надійшла до суду на електронну адресу, вказавши такі мотиви: рішенням Господарського суду Львівської області від 12.02.2002 у справі № 5/185-18/27, яке набрало законної сили, скасовано державну реєстрацію позивача. На підтвердження вказаних обставин долучає копію вказаного рішення та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.07.2019 з якого вбачається, що юридичної особи з кодом як у позивача не знайдено.

Пунктом 1 частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

У зв`язку з тим, що ТзОВ «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» 18.07.2019 (до судового засідання) подано до суду заяву про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову, підставою якої вказано рішення суду від 12.02.2002 у справі № 5/185-18/27 яке набрало законної сили, яким скасовано державну реєстрацію позивача та на підтвердження вказаних обставин долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.07.2019, з якого вбачається, що юридичної особи з кодом у реєстрі не знайдено, судом здійснено перевірку наданої інформації, зокрема, з Єдиного державного реєстру судових рішень та Діловодства Господарського суду Львівської області не знайдено вказаного рішення.

Також, при підготовці до даного засідання, 18.07.2019 судом взято Витяг з Єдиного державного реєстру за кодом ЄДРПОУ позивача 13803539, в якому зазначено, що юридичної особи не знайдено. Однак, станом дату відкриття провадження у справі, 20.05.2019, судом теж було взято Витяг з ЄДР (а.с. 49 51) в якому зазначено, що позивач як юридична особа зареєстрований у відповідному реєстрі, більше того останні реєстраційні дії датовані 03.08.2016 номер дії 2024612.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій (ч. 1, 2 ст. 181 ГПК України).

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд з`ясувавши у сторін інформацію чи відомі їм обставини про внесення до Єдиного державного реєстру інформації по рішенню суду від 12.02.2002 у справі № 5/185-18/27, чи відомо інформацію про інші підстави та обставини, якими керувався державний реєстратор при внесенні відомостей у державний реєстр, обмеження можливостей сторін самим отримати відповідну інформацію у державного реєстратора. З`ясувавши, що в Автоматизованій системі Діловодства Господарського суду Львівської області та Єдиному державному реєстрі судових рішень не відображено інформації по справі № 5/185-18/27, суд дійшов такого висновку:

продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів;

витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради інформацію коли внесено зміну відомостей у Єдиному державному реєстрі щодо юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» та підстави внесення;

витребувати з архіву Господарського суду Львівської області матеріали справи № 5/185-18/27.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, враховуючи у сукупності наведені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, погодивши з учасниками справи присутніми у судовому засіданні дату на яку буде відкладено підготовче засідання.

Окрім того, відповідач 2 у своїй заяві від 18.07.2019 (вх. № 1960/19) другим пунктом прохальної частини просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 20.05.2019. Відповідні вимоги обґрунтовує з посилання на ч. 9 ст. 145 ГПК України.

Відповідно до частини дев`ятої статті 145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведену норму закону, суд зазначає, що подана заявником заява про скасування заходів забезпечення позову вирішується за наслідками розгляду заяви про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 81, 145, 177, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.09.19 р. о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи.

4. Витребувати з архіву Господарського суду Львівської області матеріали справи № 5/185-18/27.

5. Витребувати в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 299) інформацію коли внесено зміну відомостей у Єдиному державному реєстрі щодо юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» та підстави такого внесення. Відповідну інформацію надати суду протягом 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали суду.

6. Звернути увагу учасників справи, що

6.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

6.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.