УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/14947/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши у матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ нерухомість" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23)

до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

про визнання поруки припиненою та визнання припиненим правовідношення за договором

За участю представників сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділ нерухомість" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про визнання поруки припиненою та визнання припиненим правовідношення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.05.2014 між Національним банком України (надалі - відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділ нерухомість" (надалі - позивач) був укладений Іпотечний договір б/н (надалі - Договір), відповідно до умов якого вказаний договір забезпечує вимоги відповідача, що випливають з кредитного договору № 19 від 03.03.2009р., укладеним між відповідачем та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - третя особа). За доводами позивача, відповідач звернувся до позивача з вимогою про усунення порушень 19.08.2017, тобто з порушенням строку визначеного законодавством, а тому порука за Договором від 28.05.2014 є такою, що припинилась.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 порушено провадження у справі № 910/14947/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 20.09.2017.

19.09.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач вважає позицію позивача не правомірною щодо застосування до Іпотечного договору положень ст. 559 ЦК України. Крім того, відповідач зазначає, що зобов`язання за Кредитним договором № 19 не припинені, а тому відсутні підстави для визнання припиненим Іпотечний договір.

20.09.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про фіксацію судового процесу з допомогою технічних засобів.

Суд дослідивши подане клопотання відповідача, вирішив задовольнити його та здійснювати фіксування судового процесу з допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні, яке призначене 20.09.2017, суд оголосив перерву у зв`язку з наданням додаткових доказів по справі до 04.10.2017.

02.10.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи засвідчену копію Кредитного договору № 19 від 03.03.2009 з додатковими угодами до нього.

У судовому засіданні, 04.10.2017 оголошувалась перерва до 01.11.2017.

05.10.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання поруки, яка викладена у формі Іпотечного договору від 28.05.2014 припиненою, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки така вимоги є встановлення факту, що має юридичне значення, а отже не належить до справ, підвідомчих господарському суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2017р. продовжено строк розгляду спору у справі № 910/14947/17 на 15 днів та оголошено перерву у судовому засіданні до 15.11.2017.

У судовому засіданні, яке призначене на 15.11.2017, з`явився представник позивача, який надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/15707/17 за позовом ТОВ «Поділ Нерухомість» до Національного банку України, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування вказаного клопотання, позивач зазначає, що у разі прийняття судом рішення у справі № 910/15707/17, судом можуть бути встановлені обставини, які матимуть преюдиціальне значення для справи № 910/14947/17, а саме наявність чи відсутність заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 та наявність чи відсутність відмови Національного банку України як кредитора у прийнятті виконання зобов`язання за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 від ПАТ КБ «Приватбанк» як боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2017 зупинено провадження у справі № 910/14947/17 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи №910/15707/17, що розглядається Господарським судом м. Києва, зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/14947/17.

04.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява третьої особи про поновлення провадження у справі № 910/14947/17 у зв`язку з прийняттям Північним апеляційним господарським судом постанови у справі № 910/15707/17 від 26.06.2019.

Так, рішенням Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 у справі № 910/15707/17 позов задоволено частково, зобов`язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" виконати зобов`язання (погасити заборгованість) за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Національним банком України шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ Нерухомість" судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

26.06.2019 Північним апеляційним господарським судом винесено постанову у справі №910/15707/17, якою апеляційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 у справі №910/15707/17 скасовано, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що третьої особою разом з клопотанням про поновлення провадження у справі подано належні докази, що підтверджують усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/14947/19, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Отже, розглянувши матеріали даної справи, в даному випадку враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, суд дійшов висновку, що справа № 910/14947/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі №910/14947/17, проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/14947/17.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.08.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 12.08.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 22.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин