номер провадження справи 28/46/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2019 Справа № 908/678/19
м.Запоріжжя Запорізької області
20.03.2019 до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємства "Наше місто" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПаЛ-2" заборгованості в розмірі 25.306,56 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території №1605/2017/05/нж від 23.05.2017.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2019 заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Федоровій О.В.
21.03.2019 видано відповідний судовий наказ та його копію надіслано боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили -14.05.2019 видано відповідний судовий наказ по справі № 908/678/19 з зазначенням дати набрання судовим наказом законної сили.
11.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПаЛ-2" про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 14.05.2019 по справі № 908/678/19. В заяві про скасування судового наказу боржник просить про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 21.03.2019 по справі № 908/678/19.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019 заяву ТОВ"ПаЛ-2" про скасування судового наказу, враховуючи перебування судді- доповідача у справі Федорової О.В. у відпустці, передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.
Заявляючи про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу ТОВ "ПаЛ-2" зазначає, що копію судового наказу боржник не отримував, про існування судового наказу представнику Боржника за посадою - Директору ОСОБА_1 Д ОСОБА_2 стало відомо лише 21.06.2019. Того ж дня він ознайомився з матеріалами судової справи. Проте, зазначив, що ОСОБА_3 не мав можливості у визначений законодавством строк звернутись до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з 22.06.2019 по 10.07.2019 перебував у службовому відрядженні у м. Одеса для проведення переговорів відповідно до наказу № 19/06-194 від 19.06.2019. Зауважив, що ОСОБА_3 є єдиним робітником в ТОВ"ПаЛ-2", та об`єктивно ТОВ «ПаЛ-2» не мало можливості звернутись до суду протягом законодавчо встановленого строку.
Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частиною 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Пунктом 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Розглянувши клопотання боржника та наявні матеріали справи, в яких міститься підтвердження, що боржник не отримав копію судового наказу, а саме повернення на адресу суду поштового конверту з копією судового наказу, з відміткою поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання», та враховуючи викладені боржником обставини про перебування директора підприємства у відрядженні та відсутністю працівників, суд дійшов висновку, що зазначені боржником причини пропуску процесуального строку на звернення із заявою про скасування судового наказу є поважними, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПаЛ-2" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 21.03.19 по справі № 908/678/19.
Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.
Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.
Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, судовий наказ господарського суду Запорізької області від 21.03.19 по справі № 908/678/19 підлягає скасуванню судом.
Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПаЛ-2" строк на подання заяви про скасування судового наказу .
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПаЛ-2" про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 20.02.19 по справі №908/678/19 задовольнити.
4. Роз`яснити Комунальному підприємству "Наше місто" про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
5. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
7. Ухвалу підписано 15.07.2019.
Суддя Н.Г. Зінченко