Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Рівне Справа № 918/454/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства "Моріон"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Малиновського Ігоря Володимировича

про стягнення неустойки в сумі 14 721,60 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Савонюк М.Я.;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Моріон" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Малиновського Ігоря Володимировича про стягнення неустойки в сумі 14 721,60 грн. Позовні вимоги аргументовані тим, що по закінченню договору оренди торговельного місця відповідач не повернув позивачу торгове місце, у зв`язку з чим позивач нарахував відповідачу неустойку.

Ухвалою від 01 липня 2019 року суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання на 18 липня 2019 року.

15 липня 2019 року відповідач подав клопотання, відповідно до змісту якого відповідач просить надати встановлений законом достатній час на детальне ознайомлення і вивчення отриманих 05 липня 2019 року матеріалів позову та ухвали.

Щодо вказаного клопотання суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з положеннями ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд ураховує, що відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 05 липня 2019 року, а справу призначено до слухання на 18 липня 2019 року. Отже строк на подання відповідачем відзиву, визначений статтею 215 ГПК України, на час проведення судового засіднання не минув.

Також в поданому клопотанні відповідач просить суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Щодо вказаних обставин, суд зазначає, що згідно з положеннями ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з імперативним приписом ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умовами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Позивачем заявлено позов про стягнення 14 721,60 грн.

Таким чином, суд зазначає що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що даний спір в розумінні ст. 12 ГПК України є малозначним спором, у зв`язку з чим провадження у справі здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями статті 250 ГПК України унормовано процедуру вирішення судом питання про розгляд справи у пордяку спрощеного провадження. Зокрема норми статті передбачають можливість розгляду справ, які можуть бути визнані судом малозначними (справ незначної складності та інших справ для яких пріорітетним є швидке вирішення), у порядку спрощеного провадження за клопотанням позивача (ч. 2 ст 250 ГПК України). Для даної категорії спорів передбачена можливість подання відповідачем заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

Водночас такого процесуального механізму не встановлено для справ, які визначено малозначними за імперативними приписами процесуального кодексу (п.1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України), на противагу тим справам, які визнаються малозначними судом (п.2 ч. 5 ст 12 ГПК України, ч. 2 ст 247 ГПК України).

Натомість процесуальними правилами унормовано, що механізм переходу розгляду справи зі спрощеного до загального провадження не застосовується якщо справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 250 ГПК України).

У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ч. 1 ст. 247 ГПК України, ч. 7 ст. 250 ГПК України, строк для надання заперечень щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу не надавався з огляду на імперативні приписи ч. 1 ст. 247 та ч. 7 ст. 250 ГПК України.

Отже суд зазначає, що подана заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не обґрунтована та суперечить правилам процесуального кодексу, а відтак є такою, що до задоволення не підлягає.

Також з аналізу поданого 15 липня 2019 року клопотання суд робить висновок, що відповідач висловлює прохання відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Згідно з нормами ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду спору, а також ураховуючи необхідність надання відповідачу часу для підготовки та направлення відзиву, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 202, 233-235, 250, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

2. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2019 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

4. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 15 серпня 2019 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.