ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"15" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1954/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К"

2) Обслуговуючого кооперативу „Радуга 3"

3) комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит

К"

4) керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит

К" арбітражного керуючого Ратушного А.І.

про визнання власником майнових прав на об`єкт інвестування, зобов`язання комітет кредиторів внести до реєстру кредиторів та зобов`язання укласти договір про передання у власність квартиру

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К", Обслуговуючого кооперативу „Радуга 3", комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К", керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К" арбітражного керуючого Ратушного А.І. про визнання власником майнових прав на об`єкт інвестування в об`єкті будівництва у вигляді незавершеної будівництвом квартири у житловому будинку, який будується за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на п`ятому поверсі другої секції (будівельний номер 94) загальною площею 61, 40 кв.м. (кількість кімнат - дві); зобов`язання комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К" внести позивача до реєстру кредиторів; зобов`язання обслуговуючий кооператив „Радуга 3" укласти договір про передання у власність ОСОБА_1 квартиру у житловому будинку, який будується за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на п`ятому поверсі другої секції (будівельний номер 94) загальною площею 61, 40 кв.м. (кількість кімнат - дві).

Відповідно до комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2009р. порушено провадження у справі №7/158-09-3124 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К", ухвалою вказаного суду від 24.09.2013р. введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К". Відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 10.06.2019р. наступне судове засідання призначено на 16.09.2019р., процедура санації боржника триває.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII.

У зв`язку з набранням чинності 19.01.2013р. (за винятком окремих положень) Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII викладено в новій редакції.

Згідно з п. 7 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII статтю 12 ГПК України доповнено пунктом 7, відповідно до якого до підвідомчості господарських судів віднесено справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Відповідно до Закону України від 02.10.2012р. № 5405-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов`язань" розділ Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII доповнено пунктом 1-1, яким визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи те, що провадження у справі №1-7/158-09-3124 про визнання банкрутом ТОВ „Гранит К" порушено ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2009р. та постанова про визнання боржника банкрутом не приймалась, ліквідаційна процедура відносно ТОВ "Гранит К" не вводилась, судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992р. за №2343-XII, оскільки у новій ред. Закону №4212-У1 від 22.11.2011р. (прикінцевих та перехідних положень) передбачено його застосування тільки щодо справ порушених провадженням після набрання ним чинності, або при здійсненні ліквідаційної процедури.

Ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вирішуючи питання про визначення юрисдикції (предметної підсудності) справи у спорах фізичної особи з майновими вимогами до боржника, суди повинні враховувати положення пункту 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII, вимоги ст. 15 ЦПК України, ст. 12 ГПК України та брати до уваги дату порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Справи про банкрутство боржника, порушені господарськими судами до 19.01.2013р., не впливають на визначення юрисдикції спорів фізичної особи з майновими вимогами до боржника, і їх слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Захист майнових прав здійснюється у порядку, визначеному законодавством, а якщо такий спеціальний порядок не визначений, захист майнового права здійснюється на загальних підставах цивільного законодавства.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019р. по справі №761/9951/15-ц (провадження №14-614цс18) та аналогічна щодо захисту права власності в таких справах - у постанові Великої Палати Верховного суду по справі №522/102/13-ц (провадження №14-38цс19) від 15.05.2019р.

Предметом першої вимоги позивача є визнання за ОСОБА_1 майнових прав на об`єкт інвестування в об`єкті будівництва у вигляді незавершеної будівництвом квартири у житловому будинку, який будується за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на п`ятому поверсі другої секції (будівельний номер 94) загальною площею 61, 40 кв.м. (кількість кімнат - дві).

Приймаючи до уваги те, що провадження у справі №1-7/158-09-3124 про визнання банкрутом ТОВ „Гранит К" порушено до 19.01.2013р., так як наслідок не впливає на визначення юрисдикції спорів фізичної особи з майновими вимогами до боржника, тоді як позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, такі вимоги підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Ч.ч. 4, 5 ст. 175 ГПК України передбачено, що до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи те, що перша вимога позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К", Обслуговуючого кооперативу „Радуга 3", комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К", керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К" арбітражного керуючого Ратушного А.І. містить вимогу про визнання власником майнових прав на об`єкт інвестування в об`єкті будівництва, яка не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ГПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що розгляд позовної заяви віднесено до судів загальної юрисдикції.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К", Обслуговуючого кооперативу „Радуга 3", комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К", керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К" арбітражного керуючого Ратушного А.І. в частині визнання власником майнових прав на об`єкт інвестування в об`єкті будівництва у вигляді незавершеної будівництвом квартири у житловому будинку, який будується за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на п`ятому поверсі другої секції (будівельний номер 94) загальною площею 61, 40 кв.м. (кількість кімнат - дві).

Ухвала набирає законної сили 15.07.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Л.І. Грабован