СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 липня 2019 року Справа № 905/675/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація вх. №2125 Д/1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.2019 (повний текст складено 06.06.2019р., суддя Аксьонова К.І.) у справі №905/675/19

за заявою ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація

про забезпечення позову

у справі №905/675/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Москва , Російська Федерація

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізінг», м. Краматорськ Донецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа», м. Краматорськ Донецької області

2. ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства обмеженою відповідальністю «АС Лізінг» від 10.04.2018, відновлення становища позивача шляхом визначення складу учасників Товариства обмеженою відповідальністю «АС Лізінг» у стані, що існував до внесення змін спірним рішенням загальних зборів, та скасування подальших реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2019р. по справі № 905/675/19 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація про застосування заходів забезпечення позову у справі №905/675/19.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.2019р. по справі № 905/675/19 та прийняти постанову, якою задовольнити заяву про застосування заходів забезпечення позову у справі №905/675/19 в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що зі змістом оскаржуваної ухвали суду першої інстанції представник ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація був ознайомлений 20.06.2019р., що підтверджується відміткою в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального Кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний Кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Зважаючи, що вказані скаржником обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду задовольняє клопотання скаржника та вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/675/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 06.06.2019р. по справі № 905/675/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.19 року у справі № 905/675/19.

3.Встановити учасникам справи строк до 22.07.2019р. включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

4.Призначити справу № 905/675/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.2019р. по справі № 905/675/19 до розгляду.

5.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "25" липня 2019 р. о 10:20 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

6.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко