СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" липня 2019 р. Справа № 922/414/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пушай В.І., суддя Зубченко І.В., суддя Барбашова С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради вх. № 2108 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2019 у справі № 922/414/19 (суддя -Ольшанченко В.І., повний текст складено та підписано 14.06.2019)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова,

до:

1) Харківської міської ради, м. Харків;

2) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Ігнатової Наталії Євгенівни, м. Харків;

3) Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , м. Харків

про скасування рішень та записів державного реєстратора

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2019 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до: 1) Харківської міської ради, 2) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Ігнатової Наталії Євгенівни, 3) Департаменту реєстрації Харківської міської ради про:

1) скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Ігнатової Наталії Євгенівни від 22.06.2015 10:48:50, індексний номер: 22260257 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), яким за Харківською міською радою () зареєстровано право комунальної власності на земельну ділянку площею 0,0528 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 та запису про право власності №10124261 (18.06.2015 17:28:50) щодо права власності Харківської міської ради () на земельну ділянку загальною площею 0,0528 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 );

2) скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Ігнатової Наталії Євгенівни від 22.06.2015 11:06:56 індексний номер: 22261354 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 0,0528 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 та відповідного запису про інше речове право №10125202 (18.06.2015 17:34:39) щодо права Харківської міської ради () як орендодавця на земельну ділянку загальною площею 0,0528 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ).

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2019 у справі № 922/414/19 в позові до Харківської міської ради відмовлено частково: скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Ігнатової Наталії Євгенівни від 22.06.2015 10:48:50, індексний номер: 22260257 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), яким за Харківською міською радою () зареєстровано право комунальної власності на земельну ділянку площею 0,0528 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 та запис про право власності №10124261 (18.06.2015 17:28:50) щодо права власності Харківської міської ради () на земельну ділянку загальною площею 0,0528 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ). Закрито провадження у справі за позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Ігнатової Наталії Євгенівни. В позові до Департаменту реєстрації Харківської міської ради відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Харківська міська рада звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2019 у справі № 922/414/19 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до Харківської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення та запису скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги Харківська міська рада посилається на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви у даній справі вбачається, що в ній об`єднано дві вимоги немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 складає 1921,00 грн.

Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржник мав сплатити за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2019 у справі № 922/414/19 судовий збір у розмірі 5763,00 грн. (1921,00 х 2 х 1,5).

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №1205 від 07.06.2019 вбачається, що скаржником за подання апеляційної скарги сплачено 2881,50 грн., тобто на 2881,50 грн. менше від встановленого розміру.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 5 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (Процесуальні права та обов`язки сторін).

Відповідачем до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), тобто скаржником не дотримано приписи ст. 259 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що Харківською міською радою не виконано вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 5 ст. 50, ст. ст. 174, 234, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2019 у справі № 922/414/19 залишити без руху.

2. Харківській міській раді усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп. та надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ) листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Харківській міській раді, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова