ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.07.2019 Справа № 905/375/18 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Курило Г.Є., судді Фурсової С.М.

секретар судового засідання Корецька А.П.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі ЛТД" (87554, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченко, 295а, )

про: 1) визнання дії договору оренди земельної ділянки №125 від 02.03.2012р. припиненим; 2) зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку; 3) зобов`язання відповідача привести земельну ділянку у придатний для використання стан

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/375/18 за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі ЛТД", м. Маріуполь Донецької області про визнання дії договору оренди земельної ділянки №125 від 02.03.2012 припиненим, зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку та зобов`язання відповідача привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.06.2019 поновлено провадження у справі 905/375/18.

Ухвалою суду від 26.06.2019 прийнято справу №905/375/18 до колегіального розгляду у складі - головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Курило Г.Є., Фурсової С.М.; підготовче засідання призначено на 08.07.2019.

На адресу суду надійшла заява №3558/2019 від 28.05.2019 (вх. №10679/19 від 30.05.2019) Маріупольської міської ради про залишення позову по справі №905/375/18 без розгляду.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява №3558/2019 від 28.05.2019 (вх. №10679/19 від 30.05.2019) Маріупольської міської ради про залишення позову по справі №905/375/18 без розгляду була підписана її представником. Відповідно до ч. 9 ст. 60 ГПК у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Однак, до вказаної заяви не було додано довіреності на представника ОСОБА_1 , який її підписав.

02.07.2019 на адресу суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи довіреності уповноваженого представника Маріупольської міської ради ОСОБА_1, який підписав заяву №3558/2019 від 28.05.2019 (вх. №10679/19 від 30.05.2019) Маріупольської міської ради про залишення позову по справі №905/375/18 без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 08.07.2019 розгляд справи №905/375/18 по суті не розпочато.

Вищевказана заява не суперечить нормам чинного законодавства, тому, підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що позивачем надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому, за приписами п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 226, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №3558/2019 від 28.05.2019 (вх. №10679/19 від 30.05.2019) Маріупольської міської ради про залишення без розгляду позовних вимог Маріупольської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі ЛТД" про: 1) визнання дії договору оренди земельної ділянки №125 від 02.03.2012р. припиненим; 2) зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку; 3) зобов`язання відповідача привести земельну ділянку у придатний для використання стан - задовольнити.

Позовну заяву Маріупольської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі ЛТД" про: 1) визнання дії договору оренди земельної ділянки №125 від 02.03.2012р. припиненим; 2) зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку; 3) зобов`язання відповідача привести земельну ділянку у придатний для використання стан - залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили в день її винесення судом - 08.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.Є. Курило

Суддя С.М. Фурсова