УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/15175/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Дніпровського району міста Києва"

про стягнення 6.448.274,97 грн

суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 у справі № 910/15175/15 (суддя Привалов А.І.) позов задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" 6.708.445,00 грн основного боргу та 73.080,00 грн витрат по сплаті судового збору.

05.08.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 задоволено заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречухи О.Я. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/15175/15. Замінено сторону виконавчого провадження № 49812951 - боржника: з Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" на його правонаступника - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/15175/15. Замінено боржника у виконавчому провадженні № 49812951 Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, ідентифікаційний код 03366612) його правонаступником Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва" (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, ідентифікаційний код 39606435).

08.07.2019 до суду надійшла заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва" про відстрочку виконання рішення і таким чином зупинити вчинення виконавчих дій. В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що ним подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019. Арешт рахунків Керуючої компанії спричинить невиплату заробітної плати працівникам компанії, велику напруженість трудового колективу та виплату обов`язкових платежів до бюджету.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 за № 05-23/1436 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Привалова А.І.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15175/15 від 09.07.2019 розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначено на 16.07.2019.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15175/15 від 05.06.3019 Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва" подано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим 10.07.2019 усі матеріали справи № 910/15175/15 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Пунктом 17.10. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пункт 17.11. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Пункт 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вказує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене та те, що до Північного апеляційного господарського суду передані всі матеріали справи № 910/15175/15, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/15175/15 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись п. 17.12. Перехідних положень, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/15175/15 по розгляду заяви Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва" про відстрочку виконання рішення до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/15175/15 в порядку апеляційного провадження.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова