overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1478/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРМАДА ЛТД", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", Хмельницька область, Новоушинський р-н, с. Куча

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", Хмельницька область, Красилівский район, с. Митинці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці

про стягнення грошових коштів в розмірі 34 132 215,75 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Перепелиця О.С., ордер серія дп№2263/017

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Ткач В.В.

від відповідача-3: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРМАДА ЛТД", до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" та до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" про стягнення грошових коштів в розмірі 34 132 215,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поруки №3П/8АФ-15 від 30.03.2018р відповідачем-1, договору поруки №2П/8АФ-15 від 30.03.2018р відповідачем-2, договору поруки №1П/8АФ-15 від 11.03.2015р. відповідачем-3, які виступають поручителями з виконанню Лізингоодержувачем (ТОВ "Середницьке") своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу № 8АФ-15 від 11.03.2015

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/1478/19 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.07.2019 о 12:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1262/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019, яке набрало законної сили 16.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.07.2019р. Справа № 904/2967/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" , м. Нікополь

До: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

Про: стягнення 12 176, 11 грн.

СУТЬ СПОРУ:

АТ «Нікопольський завод феросплавів» (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (відповідач) про стягнення 12 176, 11 грн. штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на наступні обставини : при здійсненні АТ «Українська залізниця» перевезення вантажів на адресу АТ «НЗФ» зі станцій, зазначених в залізничних накладних , до станції призначення - Нікополь Придніпровської залізниці , відповідачем було допущено прострочення його доставки, що є порушенням ст. ст. 41, 116 Статуту залізниць України. За порушення терміну доставки вантажів позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 12 176, 11 грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1560/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019, яке набрало законної сили 16.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1270/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019, яке набрало законної сили 16.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3005/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного навчального закладу "Вище професійне училище № 2 м. Херсона", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новабудова", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 148 357,94 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Державний навчальний заклад "Вище професійне училище № 2 м. Херсона" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новабудова" 148 357,94 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договорами про навчально-виробничу практику від 05.09.2018 та від 19.10.2018.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного навчального закладу "Вище професійне училище № 2 м. Херсона" від 20.06.2019 залишити без руху.

2. Запропонувати Державному навчальному закладу "Вище професійне училище № 2 м.Херсона" протягом 7-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 20.06.2019 шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії позовної заяви від 20.06.2019 з додатками, що подана до суду.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.07.2019 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1525/17

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до боржника Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9; )

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

09.07.19 р. арбітражний керуючий Короленко І.М. подала до господарського суду заяву про видачу судового наказу.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду вказану заяву передано на розгляд судді Примаку С.А.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Короленко І.М. про видачу наказу, господарський суд встановив наступне.

Арбітражний керуючий Короленко І.М. у своїй заяві просить суд видати наказ на виконання ухвали Господарського суду від 18.12.18 р. у справі № 904/1525/17.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 18.12.18 р. (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Короленко І.М. у зв`язку з виконанням нею обов`язків розпорядника майна Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" за період з 04.04.2017р. по 27.09.2017р. у загальному розмірі 40 461, 10грн., з яких - 36 906, 70грн. сума грошової винагороди, 3 557, 40 грн. сума понесених витрат, за рахунок - Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, ).

Нормами ст. 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Нормами п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали господарського суду від 18.12.18 р. не зазначені заходи примусового виконання рішення.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відмовити арбітражному керуючому Короленко І.М. у видачі наказу на виконання ухвали господарського суду від 18.12.18 р.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 327 ГПК України, ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Короленко І.М. у видачі наказу на виконання ухвали господарського суду від 18.12.18 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2938/19

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Піраміса", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії у розмірі 15308грн.20коп.

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради звернулось до Приватного підприємства "Піраміса" з позовом про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії у розмірі 15308грн.20коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №040094 від 20.10.2017р., в частині розрахунків за поставлену теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Вказаною ухвалою суду судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 14.08.2019р. о 10:00год.

При цьому, при виготовлені ухвали суду замість правильної дати судового засідання - 14.08.2019р., помилково зазначено 14.05.2019р.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, вказані описки підлягають виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р. у справі №904/2938/19.

2. Викласти пункт 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р. у справі №904/2938/19 у наступній редакції:

"Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 14.08.2019р. о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 м. ДніпроСправа № 6/5005/6105/2012

За заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 745 193,45 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача (заявника): Остапенко В.М., дов.№14-201 від 17.05.2019, адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Новомосковськтеплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 745 193,45 грн

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 10.07.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено засідання.

В судове засідання 16.07.2019 з`явився представник позивача (заявника), який усно заявив клопотання про відкладення засідання, для виконання ухвали суду від 10.07.2019.

Судом задоволено клопотання представника позивача (заявника).

Представник відповідача в судове засідання 16.07.2019 не з`явився, матеріали справи не містять будь - яких доказів повідомлення його про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 23.07.2019 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати заявника - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у судове засідання.

Явку у судове засідання повноважного представника заявника визнати обов`язковою.

Повідомити Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Новомосковськтеплоенерго", що засідання відбудеться 23.07.2019 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1608/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.06.2019 року, яке набрало законної сили 16.07.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2253/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019, яке набрало законної сили 16.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2022.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

15.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1899/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

до відповідача - 1:Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна Фабрика "Свято-Варваринська", с. Сергіївка, Покровський район, Донецька область

про стягнення шкоди, завданої недостачею у розмірі 13 838,90 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом і просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" шкоду завдану недостачею у розмірі 13838,90 грн. та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 залучено до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна Фабрика "Свято-Варваринська".

У зв`язку з тим, що до участі у справі залучено співвідповідача, для надання йому строку для подання відзиву, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 31.07.2019 о 11:00 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. №1-304

3. Відповідачі - 1,2 мають право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідачі - 1,2 має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3000/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 142373 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 142 373 грн. 10 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 30.07.2019 о 14:25год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 30.07.19 сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/52/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019, яке набрало законної сили 16.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва