ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2019 рокуСправа № 921/381/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства Артемсіль, вул. Чкалова, 1а, м. Соледар, Бахмутський район, Донецька область, 84545

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення заборгованості в загальній сумі 2 867 367,79 грн

Без повідомлення учасників справи

Встановив:

Державне підприємство Артемсіль, надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", надалі відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 2 867 367 грн 79 коп., з яких: 2 571 973 грн 68 коп. основний борг; 295 394 грн 11 коп. пеня.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу №145 від 17.08.2018 та Додаткової угоди №1 від 11.09.2018 до Договору купівлі-продажу №145 від 17.08.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.06.2019, головуючим суддею для розгляду справи №921/381/19 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/381/19; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 11:00 год. 22.07.2019 та запропоновано сторонам у справі надати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

18.07.2019 відповідачем через відділ діловодства господарського суду долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву за №06-2/896 від 17.07.2019 (вх. №12609), згідно якого відповідач просить в позові відмовити. Також, у відзиві на позовну заяву відповідач заявив клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: доказів на підтвердження отримання відповідачем рахунків на оплату товару та документів про якість товару, стягнення заборгованості за який є предметом судового розгляду.

В судове засідання 22.07.2019 повноважний представника відповідача не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач явки свого повноважного представника в судове засідання 22.07.2019 не забезпечив. Поряд із цим, на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н б/д (вх. №12645), згідно якого просить суд розгляд справи відкласти, обґрунтовуючи перебуванням представника позивача у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2019 клопотання відповідача про витребування доказів залишено без задоволення; строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 14:00 год. 09.09.2019; запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності). Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2019.

Поряд із цим, при друкуванні резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2019 судом допущено технічну описку щодо дати складення та підписання повного тексту ухвали, а саме: замість "Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2019, помилково вказано: "Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2019".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначене описка підлягає виправленню, оскільки не змінює змісту постановленої ухвали.

З огляду на наведене вище, керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2019 у справі № 921/381/19, а саме: замість "Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2019, вірно читати: "Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2019".

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у відповідності до п. 18 ст. 255 ГПК України.

3. Копію ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2019

Суддя І.М. Гирила