ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2019 Справа № 917/927/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттепло-Полтава"

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

За участю представника відповідача Дикань О. М.;

від позивача: не з`явився

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттепло-Полтава" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1) про визнання недійсним пункту 1 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.04.2019р. у справі №66-1-50/11-18 в частині визнання, що ТОВ "Інвесттепло-Полтава" вчинило порушення у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, яке полягало в узгодженні своєї поведінки під час підготовки пропозицій та участі в процедурі закупівлі, проведеної в серпні 2017р. Лохвицькою центральною лікарнею; 2) про визнання недійсним пункту 3 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.04.2019р. у справі №66-1-50/11-18 щодо накладення штрафу в сумі 68000,00грн.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т.М.

За ухвалою господарського суду від 18.06.19р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 01.07.2019 відкрито провадження у справі №917/927/19, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.

Суд встановив, що явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася, причини неявки позивача не можна визнати поважними, неявка позивача не перешкоджає проведенню даного судового засідання.

Відповідач подав клопотання (вхід.№7500 від 18.07.2019р.) про розгляд справи у закритому судовому засіданні оскільки:

- оспорюване рішення адміністративної колегії відповідача ґрунтується на великому об"ємі інформації з обмеженим доступом, зокрема, листах від Пенсійного фонду України, банківських установ, електронних майданчиків, що забезпечують реєстрацію учасників торгів на веб - порталі "Prozorro".

- відповідно до статті 22-1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню. Така інформація може бути надана органам слідства та суду відповідно до закону. За розголошення комерційної таємниці працівники Антимонопольного комітету України, його територіальних відділень несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Відповідач подав відзив (вхід. №7501 від 18.07.2019р.), в якому проти позову заперечує.

Відповідач подав клопотання (вхід.№7500 від 18.07.2019р.) про продовження процесуальних строків на подання доказів у справі, оскільки відсутня технічна можливість виготовити великий об`єм копій документів, отриманих в процесі розгляду територіальним відділенням справи №66-1-50/11-18.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання доказів, задовольняється судом.

На даний час заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 12.09.19р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

4. Продовжити Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для подання доказів у справі до 20.08.2019р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 19.07.2019р.

Суддя Т. М. Безрук