overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/38/19
Південно західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши заяву Командитного товариства «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019

суддя Закурін М.К.

Час і місце ухвалення: 12:47:50 год., м. Херсон

Дата складання повного тексту 02.04.2019

у справі № 923/38/19

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до відповідача Командитного товариства «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія»

про визнання договору укладеним в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 923/38/19 апеляційну скаргу Командитного товариства «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія» задоволено.

Рішення Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019 по справі № 923/38/19 скасовано та прийняте нове рішення.

В задоволені позову Акціонерного товариства «Херсонобленерго» - відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на користь Командитного товариства «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія» 2881,50 грн. судового збору за апеляційний розгляд справи.

16.07.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Командитного товариства «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія» про стягнення витрат понесених на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Командитного товариства «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія» про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат до розгляду на 24.07.2019 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/435/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика „АКАЦІЯ

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2019р., проголошене суддею Волковим Р.В. у м. Одесі, повний текст якого складено 24.06.2019р.

у справі №916/435/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика „АКАЦІЯ

до Управління капітального будівництва Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕ-ЛАЙФ

про стягнення збитків 63 501,6 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика „АКАЦІЯ на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2019 року у справі №916/435/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/435/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Разюк Г.П., судді: Колоколов С.І., Савицький Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 року.

На момент надходження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика „АКАЦІЯ, матеріали справи №916/435/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі №916/435/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика „АКАЦІЯ на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/435/19 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика „АКАЦІЯ на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2019 року до надходження матеріалів справи № 916/435/19 на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/435/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика „АКАЦІЯ на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2019 року у справі №916/435/19 до надходження матеріалів справи №916/435/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" липня 2019 р. Справа№ 873/45/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019р. у справі №873/45/19, яка набрала законної сили 17.07.2019р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 18.07.2022 року.
Суддя В.О. Пантелієнко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3641/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06 травня 2019 року про задоволення скарги на бездіяльність державного виконавця

у справі № 916/3641/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Селянського (фермерського) господарства "Тілець"

про стягнення 333829,81 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 року заяву Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Роздільнянському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області строк на апеляційне оскарження. Цією ж ухвалою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.05.2019 року у справі № 916/3641/16.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06 травня 2019 про задоволення скарги на бездіяльність державного виконавця у даній справі.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу

України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на 15 серпня 2019 року о 11:00 год.

2. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" липня 2019 р. Справа№ 873/48/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019р. у справі №873/48/19, яка набрала законної сили 17.07.2019р.
Стягувач: Акціонерне товариство "Ідея Банк" (ідентифікаційний код 19390819).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 18.07.2022 року.
Суддя В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа№ 910/8614/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 про задоволення скарги на постанову державного виконавця Печерського РВДВС міста Київ Головного ТУЮ у місті Києві про повернення виконавчого документа стягувачу у справі №910/8614/13 (головуючий суддя Котков О.В., судді Босий В.П., Стасюк С.В., повний текст складено - 04.06.2019) за позовом відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до приватного акціонерного товариства "Окма" та товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г. перебуває справа №910/8614/13, розгляд якої призначено на 15.07.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у зв`язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці та у зв`язку із перебуванням судді Смірнової Л.Г., з 04.07.2019 на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/8614/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі №910/8614/13 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2019 р. Справа№ 911/1148/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 07.05.2019 року

у справі № 911/1148/19 (суддя Рябцева О.О.)

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-

підприємця Мокляк Таміли Надирівни 73948,31 грн. боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2019 року у справі № 911/1148/19 відмовлено у видачі судового наказу за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогою про стягнення з ФОП Мокляк Т.Н. 12 266,64 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 8 000,00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 13 089,50 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ КБ "Приватбанк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 07.05.2019 року у справі № 911/1148/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву АТ КБ "Приватбанк".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 07.05.2019 року у справі №911/1148/19, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 27.06.2019 року без повідомлення учасників провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 року для розгляду справи № 911/1148/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Справу №911/1148/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 07.05.2019 року прийняти до провадження у визначеному складі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа№ 920/222/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Дорбудсервіс" Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.05.2019 у справі №920/222/19 (суддя Котельницька В.Л., повний текст складено - 20.05.2019) за позовом Фізичної-особи підприємця Лещенка Романа Петровича до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Дорбудсервіс" Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 159 146,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г. перебуває справа №920/222/19, розгляд якої призначено на 15.07.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у зв`язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці та у зв`язку із перебуванням судді Смірнової Л.Г., з 04.07.2019 на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №920/222/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Дорбудсервіс" Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.05.2019 у справі №920/222/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа№ 910/1241/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №910/1241/19 (суддя Шкурдова Л.М., повний текст складено - 20.05.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г. перебуває справа №910/1241/19, розгляд якої призначено на 15.07.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у зв`язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці та у зв`язку із перебуванням судді Смірнової Л.Г., з 04.07.2019 на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/1241/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №910/1241/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа№ 925/902/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Пашкіної С.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2019 у справі №925/902/18 (суддя Кучеренко О.І., повний текст складено - 11.06.2019) за заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 33 552 723,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. перебуває справа №925/902/18, розгляд якої призначено на 15.07.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у зв`язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №925/902/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Пашкіна С.А., Руденко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2019 у справі №925/902/18 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.А. Пашкіна

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа№ 920/505/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Буравльова С.І.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.05.2019р.

у справі №920/505/19 (суддя - Джепа Ю.А.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фармхім"

до 1. філії "Шосткинський район електричних мереж" публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

2. публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фармхім» звернулося із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони філії «Шосткинський район електричних мереж» публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» та публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго» вчиняти дії, направлені на відключення товариства з обмеженою відповідальністю «Фармхім» від електропостачання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.05.2019р. заяву від 21.05.2019 № 291 товариства з обмеженою відповідальністю «Фармхім» про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено: заборонено філії «Шосткинський район електричних мереж» публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» та публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго» вчиняти дії, що направлені на відключення товариства з обмеженою відповідальністю «Фармхім» від електропостачання.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 24.05.2019р. у справі №920/505/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі №920/505/19 та призначено до розгляду на 16.07.2019 р. у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Буравльов С.І., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.05.2019р. у справі №920/505/19 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.І. Буравльов