УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/8991/19

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна виробнича компанія «Насосхолодмаш», м. Київ

до відповідача 1: Київської міської ради, м. Київ

відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м. Київ

про визнання недійсним в частині договору та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна виробнича компанія "Насосхолодмаш" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву про:

- визнання описки в Свідоцтві про право власності на нежиле приміщення, серія НП № 010003272, виданого Головним управлінням з питань майна Київської міської державної адміністрації 21 червня 2000 року на підставі наказу «Про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна» від 20 червня 2000 року № 321-В, слова: «- 16/100 частини від нежилих приміщень в будинку площею 1317,1 кв.м.».

- визнання недійсним в частині слів: «що становить 16/100 частини від нежилих приміщень в будинку площею 1317,1 кв.м.» пункт 1.1. Договору купівлі-продажу нежилого приміщення комунальної власності від 05.02.2002, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрушко Н.П. за реєстровим № 792, і зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за реєстровим № 3434-П від 22.05.2002 з видачею Реєстраційного посвідчення № 000586 , про що записано в реєстрову книгу № 30п-271, та внести у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відповідні зміни/виправлення до Рішення про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна виробнича компанія «Насосхолодмаш», код ЄДР 20016457 (м. Київ, вул. Пожарського, 4, офіс 1) на об`єкт нерухомого майна до запису з відкриттям розділу, індексний номер: 7235305 від 25.10.2013 номер запису про право власності 3073431, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, в тому числі в розділі «вид спільної власності» виключити слова «спільна часткова», а в розділі «Розмір частки» зазначити замість « 16/100» - « 1».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність правових підстав для визнання описки в Свідоцтві про право власності на нежиле приміщення, серія НП № 010003272 та визнання недійсним Договору купівлі-продажу відповідного нежилого приміщення в частині посилань щодо спільної часткової власності. Позивач вказує на наявність правових підстав вважати, що відповідачем 1 не приймались рішення про створення спільної часткової власності на будинок с частками відповідно 16/100 та 84/100 частин, а отже нежиле приміщення-офіс придбавалося позивачем за Договором купівлі-продажу № 817 від 05.02.2002, саме як одиниця нерухомого майна, відособленого від інших нежилих самостійних частин будинку.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суб`єктний склад сторін та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третіх осіб, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши клопотання позивача, яке викладено в позовній заяві, про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, господарський суд дійшов висновку про його обґрунтованість лише в частині залучення Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

За висновками суду, наявні правові підстави для залучення Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки вказаного органу місцевого самоврядування в межах його компетенції.

У той же час, суд наголошує, що згідно з пунктом 1.1. Порядку ведення Єдиного реєстру нотаріусів (далі - Реєстр), затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2501/5 від 13.10.2010 (далі - Порядок), єдиний реєстр нотаріусів - це комп`ютерна база даних, в якій містяться відомості про державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви та нотаріусів України.

Держателем Єдиного реєстру нотаріусів є Міністерство юстиції України, що розробляє організаційні, методологічні принципи ведення Єдиного реєстру нотаріусів та забезпечує його функціонування (пункт 1.2. Порядку).

Положеннями підпункту 3.1.2. пункту 3.1. Порядку визначено, що органи державної влади, органи місцевого самоврядування, державні підприємства, установи, організації та інші юридичні і фізичні особи отримують доступ до відомостей Єдиного реєстру через веб-сайт, який ведеться Адміністратором, шляхом пошуку та перегляду інформації про нотаріусів, діяльність яких не припинена: прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса; номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю; назва державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву або відмітка про те, що нотаріус займається приватною нотаріальною діяльністю; місцезнаходження державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву або адреса робочого місця (контори) нотаріуса, який займається приватною нотаріальною діяльністю, робочі телефони.

Так, судом здійснено пошук за допомогою Єдиного реєстру нотаріусів за реквізитами «прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса» та встановлено відсутність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрушко Наталії Петрівни у вказаному Реєстрі.

Ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновків, про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрушко Наталії Петрівни до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10).

3. Призначити підготовче засідання у справі на 31.07.19 о 12:40 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

4. Встановити відповідачам 1 та 2 строк, який становить п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача, іншого відповідача та третьої особи.

5. Встановити третій особі строк до 30.07.2019 для подачі до суду:

- письмових пояснень щодо позову;

- доказів направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу позивача, відповідача 1 та 2.

6. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк ЗАВЧАСНО до 30.07.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити відповідачів 1 та 2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з пунктом 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України З 1 СІЧНЯ 2019 РОКУ представництво юридичної особи в господарському суді першої інстанції (окрім малозначних спорів) здійснюється виключно АДВОКАТОМ, а також через свого керівника (особисто) або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) (стаття 132-1 Конституції України, частина 3 статті 56, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.