ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

10 липня 2019 року Справа № 915/455/19

м.Миколаїв.

Суддя Коваль С.М. розглянувши заяву обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2019.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" /01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 /

Боржник: Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" /54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, буд. 5-А/

про: стягнення 94320,27 грн.

Суддя Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача (стягувача): Єгоров В.С. - довіреність № 14-183 від 13.05.2019;

Від відповідача (заявник): Іщенко Н.С., довіреність № 10 від 03.01.2019;

Рішенням господарського суду від 03 червня 2019 року у даній справі, на користь стягувача стягнуто 20 278,09 грн. пені, 4866,74 грн. - 3% річних, 16858,92 грн. - інфляційні втрати, 7 % штрафу в сумі 31883,45 грн та 1921,00 грн. суму судового збору.У задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 154,99 грн. - відмовлено.

25.06.2019 від обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду до 02.06.2020 року.

Заява обґрунтовується тим, що він не ухиляється від виконання судового рішення, значна частина рішення ним вже виконана. В обґрунтування своєї заяви обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" посилається на неможливість стягнення всієї суми у зв`язку із фактичною відсутністю необхідної суми грошових коштів на розрахункових рахунках підприємства, існуванням заборгованості по виплаті заробітної плати, обов`язковим платежам та зборам станом на 05.03.2017 р. в сумі 11451036 грн. 07 коп.

Ухвалою суду від 03.07.2019 прийнято заяву обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до розгляду та призначено на 10.07.2019.

Заслухавши пояснення представника боржника у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви боржника з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Під час прийняття рішення по даній справі та при розгляді даної заяви судом також досліджувалась ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Судом встановлено, що несвоєчасне погашення заборгованості перед стягувачем сталося не з вини боржника, оскільки єдиним джерелом для оплати спожитого газу є кошти, отримані в якості оплати за спожиту теплову енергію з боку населення, бюджетних установ та госпрозрахункових підприємств та субвенцій на погашення різниці у тарифах на теплову енергію, які до цього часу не відповідають фактичній собівартості теплової енергії.

Вказані обставини, на думку суду, підтверджують відсутність можливості виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2019 по справі № 915/455/19 на даний момент та свідчать про значне погіршення фінансового стану підприємства та реальну загрозу його банкрутства.

При розгляді заяви судом взято до уваги, що основною метою діяльності ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією. Таким чином, відповідач зобов`язаний здійснювати постачання теплової енергії незалежно від зовнішніх факторів, тому що його господарська діяльність направлена на забезпечення життєдіяльності міста.

Специфіка роботи підприємства полягає в тому, що основними споживачами теплової енергії є бюджетні підприємства та населення міста, які мають постійну значну заборгованість за спожиту теплову енергію.

Згідно наданої відповідачем довідки про заборгованість з податків за зборів, станом на 24.04.2019 ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" має непогашену заборгованість по заробітній платі та обов`язковим податкам і платежам в загальній сумі 6127083 грн. 15 коп. (а.с.82).

В підтвердження максимального вчинення залежних від нього дій на погашення заборгованості перед позивачем, боржником надані суду здійснення претензійно-позовної роботи відносно абонентів-боржників, проводяться заходи направлені на примусове виконання судових рішень. Так, за інформацією відповідача за 2018 рік відповідачем направлено 100936 претензії боржникам на загальну суму 479877987,69 грн., пред`явлено 2359 позовів на суму 32388626,37 грн., направлено до відділів державної виконавчої служби 1166 виконавчі документи про стягнення заборгованості на загальну суму 9393638,25 грн.

Вказані обставини, на думку суду свідчать про те, що боржник не уникає від свого обов`язку перед стягувачем, шукає шляхи та вживає заходи для погашення боргу, однак у зв`язку з несприятливою фінансовою ситуацією в економіці держави в цілому, підвищення тарифів та низький рівень платоспроможності населення, не може виконати рішення суду негайно.

При цьому, згідно з Порядком розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків із гарантованим постачальником природного газу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №217 від 18.06.2014, переважна кількість грошових коштів, що надійшли від споживачів, перераховуються відповідачем за спожитий природний газ на рахунок гарантованого постачальника природного газу ПАТ "НАК " Нафтогаз України ", і в розпорядження відповідача не потрапляють. Кошт, що залишаються в розпорядженні підприємства (в грудні 2018р. - це 23,42% від населення, 23,60% - від бюджеті установ, 15,94%о - від інших споживачів; в січні 2019р. - це 10,37% від населення, 18,99%) - бюджетних установ, 9,46% - від інших споживачів; в лютому 2019р. - це 10,37% від населення 14,84%) - від бюджетних установ, 9,46% - від інших споживачів; в березні 2019р. - це 10,37%) населення, 14,76% - від бюджетних установ, 9,46% - від інших споживачів; в квітні 2019р. -10,37%о від населення, 16,64%) - від бюджетних установ, 9,46% - від інших споживачів; в травні 2019р. - це 10,37% від населення, 17,73%) - від бюджетних установ, 9,46% - від інших спожива, катастрофічно не вистачає для виконання в повному обсязі податкових зобов`язань, зобов`язань по виплаті заробітної плати, розрахунків за енергоносії, здійснення ремонтних аварійно-відновлювальних робіт (заборгованість підприємства з податків та зборів станом 24.04.2019р. становить 6,1 млн. грн. Найбільшу частину з цієї суми складають ПДФО -3,5 млн.грн., військового збору - 0,12 млн.грн., ЄСВ - 0,53 млн.грн., ПДВ (штрафи та пені) -1,9 млн.грн. та ін. податки в розмірі 0,1млн.грн.) .

Надані боржником Звіти про фінансові результати ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" за 2018 рік закінчився із чистим фінансовим результатом у виді збитку в розмірі 52,3 млн. грн. (а.с.85-86), та за 1 квартал 2019 - додатково ще 39,1 млн.грн. (а.с. 83-84), що свідчить про неможливість самостійно виконувати у повному обсязі рішення господарського суду Миколаївської області від 05.03.2015 р. у справі № 915/2045/14.

Оцінивши вказані обставини та проаналізувавши докази, надані боржником в обґрунтування своєї позиції, суд вважає, що соціальний статус відповідача, його матеріальний стан, вжиття ним заходів до стягнення заборгованості з безпосередніх споживачів теплової енергії, відсутність вини у несвоєчасному погашенні заборгованості перед позивачем та наявність реальної можливості виконати рішення суду в повному обсязі протягом 2019 року, надають суду достатньо підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання рішення частково до 10.09.2019, оскільки запропонований заявником строк відстрочення є достатньо значним, що з урахуванням наявності кризових явищ в економіці держави може мати негативний вплив на майнові інтереси стягувача.

Враховуючи наведене, заява ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 03.06.2019 року по справі № 915/455/19 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про відстрочку виконання рішення суду від 03.06.2019 задовольнити частково.

2. Виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 03.06.2019 по справі № 915/455/19 відстрочити до 10 вересня 2019 року.

3. В іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Коваль