overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

cправа № 916/1813/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора

про поновлення касаційного провадження у справі

за позовом Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради

до Приватного підприємства фірма "Деражне-Ліс"

про розірвання договору оренди і повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та ухвали Господарського суду Одеської області від 03.09.2018 у справі № 916/1813/18 в порядку письмового провадження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2019 зупинено провадження у справі № 916/1813/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та ухвали Господарського суду Одеської області від 03.09.2018 у справі № 916/1813/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

09.07.2019 на адресу Верховного суду від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у цій справі, яке мотивовано тим, що справу № 587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення.

Згідно з положенням Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини 3 статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Ураховуючи, що у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, станом на 11.07.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16 -ц не опубліковано, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про поновлення провадження справи № 916/1813/18.

Керуючись статтями 228, 234, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 916/1813/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12419/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Малашенкової Т. М. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )

на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-транспортна компанія "Провато",

ОСОБА_1

про солідарне стягнення 400 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 (згідно з відміткою "Укрпошта Експрес") ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою та клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2019 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Проте клопотання скаржником не обґрунтовано та не надано жодних доказів та доводів, які б підтверджували необхідність такого зупинення. Таким чином, колегія не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

В даній справі ціна позову складає 400 000 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301, статтею 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 та здійснити перегляд судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 липня 2019 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2019 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1146/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Пількова К. М. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019

за позовом фізичної особи - підприємця Кондакової Олени Юріївни (далі - Підприємець)

до Товариства

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019, рішення місцевого суду зі справи № 925/1146/18 змінено у частині присудженої до стягнення суми пені, в решті - залишено без змін.

10.06.2019 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство звернулося з касаційною скаргою від 10.06.2019 до Верховного Суду, в якій просить зазначені судові рішення зі справи в частині стягнення на користь Підприємця 127 940,00 грн. боргу, 22 236,07 грн. пені, 2 334,59 грн. 3% річних, 3 736,50 грн. втрат внаслідок інфляції та 2 343,52 грн. судового збору скасувати та у задоволенні позову в цій частині відмовити.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Предметом позову з яким Підприємець звернулася до господарського суду Черкаської області за захистом порушених прав є стягнення заборгованості у розмірі 160 934,24 грн., а, отже, ціна позову у справі № 925/1146/18 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною відповідно до положень статті 12 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів даної скарги не вбачається і скаржником не наведено та не обґрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 зі справи № 925/1146/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2930/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2018 (суддя Бринцев О.В. ) та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 (головуючий суддя - Стойка О.В., судді Пелипенко Н.М. і Пушай В.І.)

зі справи №922/2930/18

за позовом Компанії

до комунального підприємства "Чугуївтепло" (далі - Підприємство)

про стягнення 4 328 789,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2019: зупинено касаційне провадження у справі №922/2930/18 за касаційною скаргою Компанії на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/600/18.

05.07.2019 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову зі справи №905/600/18.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла рішення у справі № 905/600/18, касаційне провадження у справі № 908/2930/18 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №922/2930/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 06 серпня 2019 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/183/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (далі - Комунальне підприємство)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 05.04.2019 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019

про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії стосовно предмету спору

за позовом приватного підприємства «Олком Віп»

до приватного підприємства «Індивідуал»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство

про зобов`язання передати майно,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство 02.07.2019 (згідно з відмітками штампу суду вхідної кореспонденції) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 05.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 (дата складення поновного тексту постанови 14.06.2019), прийняти нову постанову, якою заходи забезпечення позову у справі № 907/183/19 скасувати.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/183/19 за касаційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київради на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 05.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 01 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи № 907/183/19 з господарського суду Закарпатської області за позовом приватного підприємства «Індивідуал» до приватного підприємства «Олком Віп», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» про зобов`язання передати майно.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/686/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

за участю помічника судді, який здійснює повноваження секретаря судового засідання - Корсун Я.В.

за участю представників:

від позивача - не з`явились

від відповідача - Рутковський С.В. (адвокат)

від третьої особи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засідання касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кобаль Наталії Василівни

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 (судді Орищин Г. В., Галушко Н. А., Желік М. Б.)

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019 (суддя Васьковський О. В.) у справі

за позовом Ужгородського міського пологового будинку

до Фізичної особи-підприємця Кобаль Наталії Василівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент міського господарства Ужгородської міської ради

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні нежилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кобаль Наталії Василівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №907/686/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.07.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кобаль Наталії Василівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №907/686/18 до 06 серпня 2019 року о 14:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10932/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання Астапової Ю.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 у справі

за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВСТАР", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 2) Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3) Департамент міського благоустрою виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

за участю представників:

позивача - Безносик А.О., представник за довіреністю ,

відповідача- Гетіков В.М., адвокат,

третьої особи-1-не з`явилися,

третьої особи-2-не з`явилися,

третьої особи-3-не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради та призначено до розгляду на 14:30 11.07.2019.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 15:00 24.07.2019.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 910/10932/17, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 24 липня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5025/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Кушніра І.В., Могила С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 28 416 010 грн 56 коп. за договором купівлі-продажу природного газу від 20.09.2016 № 4635/1617-ТЕ-5,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2019 (повний текст складено 05.06.2019) у справі № 904/5025/18, надіслана скаржником через відповідний апеляційний суд поштою 14.06.2019.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідають вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі № 904/5025/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 серпня 2019 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати відповідачу строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи до 05.08.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. В. Кушнір

С. К. Могил