ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" липня 2019 р. Справа№ 925/565/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги керівника Уманської місцевої прокуратури

на ухвалу господарського суду Черкаської області

від 20.05.2019

у справі №925/565/19 (суддя Довгань К.І.)

за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Сушківської сільської ради

до приватного сільськогосподарського підприємства "Такт"

про стягнення 29710,40 грн. та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.05.2019 позовну заяву заступника керівника Уманської місцевої прокуратури від 30.05.2019 повернуто на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, керівник Уманської місцевої прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Черкаської області у справі №925/565/19 від 20.05.2019 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 апеляційну скаргу керівника Уманської місцевої прокуратури передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., судді Разіної Т.І., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу керівника Уманської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.05.2019 у справі №925/565/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору.

26.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист з додатками. До супровідного листа додано оригінал платіжного доручення про оплату судового збору №856 від 30.05.2019 на суму 1921 грн.

Колегією суддів встановлено, що в призначенні платежу в платіжному дорученні №856 від 30.05.2019 вказано «*;101;02911119;0901010;2800; код.пл.22030101;Суд.збір, за апеляційною скаргою Уманської місцевої прокуратури (справа№925/437/19), Півн.апел.госп.суд;;;».

Враховуючи вищевикладене, платіжне доручення про оплату судового збору №856 від 30.05.2019 на суму 1921 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору у справі №925/565/19.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 18.06.2019 скаржник отримав 02.07.2019 (що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення), відповідно до якої останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк (в даному випадку по 12.07.2019) належних доказів сплати судового збору.

Станом на момент винесення ухвали до канцелярії суду від скаржника документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга керівника Уманської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.05.2019 у справі №925/565/19 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу керівника Уманської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.05.2019 у справі №925/565/19 повернути.

2. Матеріали справи №925/565/19 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

Т.І. Разіна