ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" липня 2019 р. Справа№ 910/2109/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ричел"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03 червня 2019 року (повний текст складено 03.06.2019 р.)

у справі № 910/2109/19 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ричел" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

про стягнення 8827,11 грн., -

в с т а н о в и в :

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1. короткий зміст позовних вимог:

1.1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ричел" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" про стягнення 8827,11 грн., з яких 8117,77 грн пені та 709,34 грн 3 % річних (а.с. 6-11).

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

1.1.2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 03 червня 2019 року у справі №910/2109/19 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ричел" 640,22 грн. 3% річних та 139,33 грн. судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 8117,77 грн та 3% річних у розмірі 69,12 грн. - відмовлено (а.с. 154-160).

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

1.3.1. 27 червня 2019 року ТОВ "Ричел" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03 червня 2019 року у справі №910/2109/19. В апеляційній скарзі викладено прохання: скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 р. в частині відмови у стягненні з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЧЕЛ" пеню у розмірі 8 117,77 грн. та ухвалити нове рішення в цій частині, де стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЧЕЛ" пеню у розмірі 8 117,77 грн. та судові витрати.

1.3.2. Також у прохальній частині апеляційної скарги викладено прохання поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019.

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2019 року, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ричел" у судовій справі № 910/2109/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1.1. Розглянувши заяву про поновлення процесуального строку на оскарження рішення, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду".

Копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано скаржником 06 червня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 9 (т.І, а.с. 163).

27 червня 2019 року ТОВ "Ричел" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03 червня 2019 року №910/19163/17, про що свідчить відмітка про оформлення на поштовому конверті за ідентифікатором № 5921 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 06 червня 2019 року та 27 червня 2019 року (в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2.3. Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що "Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи".

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

3.2.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням того, що заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Враховуючи положення ч. 10 ст. 270 ГПК України, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3.3. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270

ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/2109/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ричел" на рішення Господарського суду міста Києва від 03 червня 2019 року.

2. Справу № 910/2109/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ричел" на рішення Господарського суду міста Києва від 03 червня 2019 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 12 серпня 2019 року.

4.Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун