ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

16 липня 2019 року Справа № 926/1395/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестторг 2017»

до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово - експлуатаційного підприємства

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок»

про стягнення заборгованості у сумі 1363198,74 грн

Представники:

від позивача Божеску Г.В., ордер серія ЧЦ № 32184 від 16.07.2019 року

від відповідача Бігусяк М.В., ордер серія ЧЦ № 30206 від 02.07.2019 року

від третьої особи не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестторг 2017» звернулося з позовом до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово - експлуатаційного підприємства про стягнення заборгованості у сумі 1363198,74 грн, у тому числі: 746116 грн - сума основного боргу, 264963,17 грн - пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання, 290089,90 грн - інфляційних втрат та 62029,67 грн - 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору субпідряду №171д від 16 серпня 2013 року, а саме Чернівецький МіськШЕП після отримання коштів від КП МТК «Калинівський ринок» не сплатив своєчасно кошти Субпідряднику за виконані роботи по ремонту асфальтобетонного покриття частини пров. Рокитнянського у м. Чернівці, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 746116 грн перед ПП «БК «Атріум-Сервіс», яке пізніше відступило право вимоги ТОВ «УТК «Александрія-АН» згідно Договору про відступлення права вимоги №246 від 15 грудня 2014 року, що, в свою чергу, відступило право вимоги на суму 746116 грн ТОВ «Інвестторг 2017» згідно Договору про відступлення права вимоги від 27 листопада 2018 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 року справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13а, код 22849693) та призначено підготовче засідання на 02 липня 2019 року - 11:00 год.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 16.07.2019 року 12:30 год.

11.07.2019 року відповідач через канцелярію суду подав відзив за вх. № 1726, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 16.07.2019 року подав клопотання про продовження строків підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення з відзивом та підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.07.2019 року не заперечує щодо продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Третя особа явку своїх представників в судове засідання 16.07.2019 року не забезпечила, проте через канцелярію суду подала клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з участю її представника в іншому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши їх усні та письмові клопотання, враховуючи складність справи та необхідність надання сторонами додаткових доказів, у зв`язку з чим суд не може виконати завдань підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов до висновку, що в справі існують передбачені ч. 3 ст. 177 ГПК України підстави для продовження строку проведення підготовчого засідання, тому вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що судом після відкриття провадження у справі було виявлено, що позивачем, як доказ сплати судового збору до позовної заяви, додано платіжне доручення № 8 від 11.06.2019 року, згідно з даним платіжним дорученням, кошти в сумі 20447,98 грн сплачено на реквізити Садгірського районного суду м. Чернівців, в той час, як позовну заяву подано до Господарського суду Чернівецької області.

Преамбулою Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) (далі також -Закон №3674-VI) визначено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 1 Закону №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина перша статті 3 Закону №3674-VI).

З огляду на викладене та з урахуванням вимог статті 6 Закону №3674-VI щодо порядку сплати судового збору, слід дійти висновку, що судовий збір сплачується за розгляд конкретної позовної заяви.

Статтею 9 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У базах даних комп`ютерних програм «Діловодство спеціалізованого суду» здійснюється постійне централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, з врахуванням платіжних реквізитів для перерахування судового збору за подачу заяви відповідного суду.

Господарський суд Чернівецької області перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № 8 від 11.06.2019 року, яке додано позивачем до позовної заяви, проте судом не встановлено факту зарахування сплаченого судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, шляхом використання спеціальних функцій в програмі «Діловодстві спеціалізованого суду» за формою №1.

Таким чином, суд не приймає додане до позовної заяви платіжне доручення, оскільки, судовий збір сплачено на реквізити іншого суду.

Інформацію щодо реквізитів для зарахування судового збору за подачу позовної зави до Господарського суду Чернівецької області розміщено на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/gromadyanam/tax/

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182-183, 185, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 03 вересня 2019 року 11:30 год. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

3. Зобов`язати позивача надати: докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі 20447,98 грн за подачу позовної зави до Господарського суду Чернівецької області (оригінал платіжного доручення) за реквізитами, вказаними на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/gromadyanam/tax/; відповідь на відзив.

4. Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, позов буде залишено без розгляду.

5. Запропонувати третій особі надати пояснення на позовну заяву.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2019 року.

Ухвала набрала чинності 16.07.2019 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець