номер провадження справи 15/62/18-4/73/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 Справа № 908/1105/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Фізичної особи - підприємця Сергієнко Тетяни Олексіївни, АДРЕСА_1

до відповідача 1 Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, 32

до відповідача 2 Фермерського господарства виробничого комплексу "Агроленд", 69089, м. Запоріжжя, вул. Бориса Грінченка, буд. 4

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Новоселівська сільська рада Пологівського району Запорізької області (, 70620, Запорізька область, Пологівський район, с. Новоселівка, вул. Гагаріна, буд. 80).

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Селянське (фермерське) господарство «Скорпіон» (, 70153, Запорізька обл., Новомиколаївський р-н, с. Любицьке, вул. Маяковського, буд.3-А).

про скасування розпорядження голови Пологівської районної державної адміністрації та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Курилін В.О. , ордер на надання правової допомоги серія ЗП №052226 від 11.06.2018;

від відповідача - 1- Кулік Ю.К. довіреність № 05-06 від 18.09.2018;

від відповідача - 2- Алуф О.В., довіреність № 0407-18/1 від 04.07.2018.

Постановою Верховного Суду від 03.04.2019 у даній справі касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Сергієнко Тетяни Олексіївни задоволена частково, постанова Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 21.09.2018 у справі №908/1105/18 скасовані. Справу №908/1105/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.05.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями та визначено її до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 прийнято справу № 908/1105/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 15/62/18-4/73/19, призначено підготовче судове засідання на 01.07.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 враховуючи усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим що, позивач станом на час проведення підготовчого засідання не отримав відзив, та мав намір подати відповідь на відзив, відкладено підготовче засідання на 15.07.2019.

10.07.2019 через канцелярію суду подано відповідь на відзив з доказами направлення відповідачам.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відзив так і не отримав та подав відповідь на відзив протягом тижня з дня ознайомлення з матеріалами справи, про що свідчить відмітка на письмовій заяві про ознайомлення з матеріалами справи від 05.07.2019.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив той факт, що направлений відзив на адресу позивача повернувся адресанту з відміткою на рекомендованому повідомленні «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені позивачем обставини, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку та продовжити строк для подачі відповіді на відзив до 10.07.2019 та прийняти відповідний документ до матеріалів справи.

04.07.2019 від відповідача-1 на адресу суду надійшло клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоселівську сільську раду Пологівського району Запорізької області, оскільки на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» від 10 липня 2018 № 2498-VIII, між Пологівською районною державною адміністрацією Запорізької області, Фермерським господарством виробничий комплекс «Агроленд» та Новоселівською сільською радою Пологівського району Запорізької області 08.01.2019 укладена додаткова угода до договору оренди земельної ділянки нерозподілених земельних часток (паїв) від 19.03.2018, який є предметом спору у справі № 908/1105/18, про заміну орендодавця. У зв`язку з цим, стороною за спірним Договором та особою уповноваженою розпоряджатись спірною земельною ділянкою є Новоселівська сільська рада Пологівського району Запорізької області.

В судовому засіданні представник відповідача-1 підтримав заявлене клопотання та надав копію додаткової угоди від 08.01.2019.

Представник позивача заявив клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - СФГ «Скорпіон», оскільки земельна ділянка, яка є предметом договору передана ФГ ВК «Агроленд» в суборенду СФГ «Скорпіон», що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.07.2019.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд розглянувши заявлені клопотання та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Селянське (фермерське) господарство «Скорпіон» (, 70153, Запорізька обл.., Новомиколаївський р-н, с. Любицьке, вул. Маяковського, буд.3-А), та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Новоселівську сільську раду Пологівського району Запорізької області (, 70620, Запорізька область, Пологівський район, с. Новоселівка, вул. Гагаріна, буд. 80), оскільки рішення може вплинути на права зазначених осіб щодо учасників судового процесу.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із необхідністю залучення третіх осіб яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, особливість предмета спору, складність справи та для більш належної підготовки сторін для розгляду справи по суті, з метою надання всіх доказів по справі, правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження до 90 днів, та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 119, 177, 182, 183, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк позивачу для подання відповіді на відзив до 10.07.2019.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 27.08.2019.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Новоселівську сільську раду Пологівського району Запорізької області (, 70620, Запорізька область, Пологівський район, с. Новоселівка, вул. Гагаріна, буд. 80).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Селянське (фермерське) господарство «Скорпіон» (, 70153, Запорізька обл., Новомиколаївський р-н, с. Любицьке, вул.. Маяковського, буд.3-А).

5. Відкласти підготовче судове засідання на 05.08.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

6. Позивачу: направити позовну заяву з додатками 3-й особі, у строк до 16.07.2019, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7.Запропонувати відповідачам: у строк до 30.07.2019 подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити всім учасникам справи та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) подати суду

8. Запропонувати третім особам у строк до 01.08.2019 відповідно до ст. 168 ГПКУ подати до суду письмові пояснення з обґрунтованими підтвердженими доказами по суті справи. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду.

9. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

12. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.