ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2019 р. справа № 914/1325/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Саєнко Юлії Володимирівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргілл Енімал Нутрішн», с. Жорниська, Яворівський район, Львівська область,

предмет позову: визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого листом-повідомленням від 06.06.2019 року №177/19 про дострокове розірвання дистриб`юторського договору; відновлення становища, яке існувало до порушення, та зобов`язання відповідача виконувати умови договору,

підстава позову: порушення приписів ст. 225, 615, 538 ЦК України та умов дистриб`юторського договору,

встановив:

09.07.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Саєнко Юлії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргілл Енімал Нутрішн» про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого листом-повідомленням від 06.06.2019 року №177/19 про дострокове розірвання дистриб`юторського договору, та про відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов`язання відповідача виконувати умови договору.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік" і згідно зі ст.7 цього закону становить 1 921,00 грн. Крім цього, ч.3 ст.6 вказаного закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. оскільки позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсним одностороннього правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення, у спосіб зобов`язання відповідача виконувати умови договору), то сплаті підлягав судовий збір у загальному розмірі 3 842,00 грн. Натомість позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення № від 13.06.2019 року на суму 1 921,00 грн., у зв`язку з чим недоплаченою залишається сума судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Суд також звертає увагу, що згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви позивач стверджує, що 11.06.2019 року ним отримано лист-повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку, однак, доказів на підтвердження вказаної обставини до матеріалів позовної заяви не долучив. Надана копія конверта і опису поштового відправлення не містить трек-коду відправленої кореспонденції, що не дає змоги встановити зазначену позивачем обставину.

Крім цього, суд звертає увагу, що п.10 ч.3 ст.162 ГПК України встановлено вимогу про зазначення в позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а п.8 ч.3 ст.162 - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак, вказаних вимог позивач не дотримався і відповідних даних в позовній заяві не зазначив.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Саєнко Юлії Володимирівни без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн. за подання позовної заяви, надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо отримання позивачем листа від відповідача 11.06.2019 року, надання доказів виконання вимог, встановлених п.8 та п.10 ч.3 ст.162 ГПК України, щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, щодо зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Саєнко Юлії Володимирівни у справі №914/1325/19 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Саєнко Юлії Володимирівні строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб

- надання доказів доплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн. за подання позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру,

- надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо отримання позивачем листа від відповідача 11.06.2019 року,

- надання доказів виконання вимог, встановлених п.8 та п.10 ч.3 ст.162 ГПК України, щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, щодо зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.