УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа №910/10905/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Енергія», м. Київ

про стягнення 28 102 683,38 грн, -

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»

про заміну сторони виконавчого провадження, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін та учасників:

від заявника: Мошенець Д.В. (адвокат за довіреністю від 14.05.2019);

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційне підприємство "Енергія" (відповідач) суми заборгованості в розмірі 28 102 683,38 грн (згідно заяви про зміну предмету позову) з урахуванням штрафних санкцій, посилаючись на неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором №06/10/00-KL від 19.02.2010 щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 (повне рішення складено 02.08.2013) у справі №910/10905/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 17 373 000,00 грн заборгованості по поверненню основної суми кредиту, 10 000 387,73 грн заборгованості за нарахованими процентами, 728 762,45 грн пені за прострочення повернення кредиту та процентів, 68 818,69 грн судового збору.

13.08.2013 Господарським судом міста Києва на примусове виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

14.06.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 у даній справі, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. №05-23/1317 від 14.06.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді Літвінової М.Є., матеріали судової справи №910/10905/13 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 справу №910/10905/13 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/10905/13 призначено на 09.08.2019 о 12:15 годині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/10905/13 допущену технічну описку та зазначено вірну дату судового засідання - 09.07.19 о 12:15 год.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином та відповідно до положень ст. 334 ГПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з наступних підстав.

Заяву обґрунтовано тим, що 21.02.2019 відбулися відкриті торги (голландський аукціон) щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №F35GL40580, до якого включені права вимоги боргу за Кредитним договором №77/07/00-KLI від 29.03.2007.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019 переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

За результатами торгів, між позивачем (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (Новий кредитор) було укладено Договір №0002/19/16 про відступлення прав вимог від 04.04.2019 (надалі - Договір відступлення права вимоги за Кредитним договором).

Згідно з п. 1 Договору відступлення права вимоги за Кредитним договором, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає новому кредитору належні банку права, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатках № 1-4 та акті № 1 приймання-передачі документації до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитним договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі ті у порядку, визначених цим Договором.

Сторони домовилися, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягають нотаріальному посвідченню. Право вимоги по договорах іпотеки переходить незалежно від того, чи відбулося стягнення за цими договорами. Якщо таке стягнення відбулося, новий кредитор має право на переведення прав стягувача.

Відповідно до пункту 2 Договору новий кредитор у день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, але не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, указаних у Додатку № 1 до Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, розрахованих відповідно до вимог чинного законодавства України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Розмір заборгованості станом на 04.04.2019 за правами вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів. Сторони домовились, що Права вимоги включають всі права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафів, індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги по отриманню коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів, права, що випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та передане стягувачу в погашення боргу, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо.

Згідно п. 68 Додатку №1 до Договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» перейшли, зокрема, права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Енергія» за кредитним договором №06/10/00-KL від 19.02.2010.

Відповідно до матеріалів заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» повністю оплатило на користь позивача ціну відступлення за Договором, що підтверджується наданими копіями платіжних доручень №121 від 01.03.2019, №144 від 20.03.2019 та №145 від 20.03.2019.

Таким чином, на момент подання даної заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, право вимоги за Кредитним договором №06/10/00-KL від 19.02.2010 перейшло від Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Tовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, визначені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу

У відповідності до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 у справі №910/10905/13 визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 232, 334 Господарського кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/10905/13 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 у справі №910/10905/13, з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (ідентифікаційний код 21574573, адреса: 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 7) - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (ідентифікаційний код 41264766, адреса: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов