overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/17151/18

За заявою Державного підприємства "Наш дім "

про відстрочення виконання ухвали

у справі №910/910/17151/18

За позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-Б)

до Державного підприємства "Наш дім " (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34)

про стягнення 73 660,12 грн.

в межах справи №50/371-б

За заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Наш дім" (ідентифікаційний код 30723920)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників провадження:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №50/371-б за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про банкрутство Державного підприємства "Наш дім".

Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Наш дім" про стягнення 73 660, 12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 позовні вимоги Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Наш дім" на користь Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" основний борг в розмірі 73 660,12 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

16.07.2019 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Наш дім" надійшла заява про відстрочення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019.

В той же час, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "Наш дім" про відстрочення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №910/17151/18, що розглядається в межах справи №50/371-б до перегляду вказаної ухвали в судах вищих інстанціях.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/77/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Кушніра І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської районної ради

про стягнення 814 772,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 (повний текст складено 03.06.2019) і рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2019 у справі № 922/77/19, подана 20.06.2019 до Східного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2019 у справі № 922/77/19 у порядку письмового провадження.

2. Установити строк Комунальному підприємству "Тепловодосервіс" Лозівської районної ради для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

І. В. Кушнір
УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/529/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Селіваненка В. П.,

розглянувши заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - Управління)

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Управління

на рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2017

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019

за позовом Управління

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кассандра-плюс"

про внесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління на рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2017 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 зі справи № 914/529/17, яку призначено до розгляду на 23.07.2019.

До Верховного Суду 18.07.2019 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Управління подало заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої доручити Західному апеляційному господарському суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд встановив, що в Західному апеляційному господарському суді технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна у залі № 2, проте зал № 2 23.07.2019 з 09 год. 45 хв. до 10 год. 30 хв. буде використовуватися для проведення відеоконференції в іншій справі (справа № 907/659/18).

Отже, у зв`язку з відсутністю в Західному апеляційному господарському суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.07.2019 о 10 год. 15 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Управління про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, клопотання Управління про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання іншій стороні у справі - товариству з обмеженою відповідальністю "Кассандра-плюс".

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 25.06.2019 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління, явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалася.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/529/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1780/19

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотон Трейд»,

Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль», Київська обл.,

с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 376 731,27грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 28» серпня 2019 р. о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 23.08.2019 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
"22" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1800/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Христенко
7. Дата набрання судовим наказом законної сили____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя О.О. Христенко
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
УХВАЛА

23 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2616/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М, Кролевець О.А.

за участю помічника судді Якимець О.І. (за дорученням головуючого судді),

представників учасників справи:

від позивача: Ткаченко Р.Ю.,

від відповідача-1: Мартіна Л.Г.,

від відповідача-2: Богуцька В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Ольшанченка В.І.

від 25.01.2019 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сіверін В.І., Терещенко О.І., Слободін М.М.

від 01.04.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", 2. Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 23 липня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2019 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №922/2616/18.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 23 липня 2019 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2019 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №922/2616/18 до 30 липня 2019 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

23 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1431/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

за участю помічника судді Якимець О.І. (за дорученням головуючого судді),

представників учасників справи:

від позивача: Хорольський С.В.,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді Манюка П.Т.

від 27.12.2018 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Галушко Н.А., Орищин Г.В., Желік М.Б.,

від 22.04.2019

за позовом Заступника прокурора Львівської області

до Сколівської міської ради

про визнання укладеним договору оренди, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 23 липня 2019 року касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №914/1431/18.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 23 липня 2019 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №914/1431/18 до 30 липня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Кролевець

В. Студенець
УХВАЛА

23 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4042/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - Кузьміна О . П. , Кузьмін Р.В., Брез В.І.,

відповідача - Парохненко С.Є. ,

третьої особи - Галкін М.Г. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Концерну "Південруда"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пархоменко Н.В., Коваль ЛА., Чередко А.Є.

від 18.04.2019

за позовом Концерну "Південруда"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тамрок"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом від 27.02.2018 №01/0218,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року Концерн "Південруда" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 904/4042/18.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Концерну "Південруда" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 904/4042/18. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Концерну "Південруда" у даній справі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 904/4042/18 з розгляду касаційної скарги Концерну "Південруда" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019 до 30 липня 2019 року о 14:45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2019 р. Справа № 911/1036/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУПА КОМПАНІЙ БЕТІ

до Товариства з обмеженою відповідальністю УСПА ЛЕД

про стягнення 572 401,29 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Олійник О.С. адвокат, договір про надання правової допомоги № 361/17 від 06.11.2017;

відповідач: не з`явився;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУПА КОМПАНІЙ БЕТІ до Товариства з обмеженою відповідальністю УСПА ЛЕД про стягнення 572 401,29 грн., з яких: 514 501,60 грн. безпідставно набутих коштів, 44 465,99 грн. інфляційних втрат та 13 433,70 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.07.2019.

Представник відповідача в судове засідання 22.07.2019 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно предмета та підстав заявленого позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 22.07.2019 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи по суті на 12.08.2019 об 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін