ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1081/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західна нафтогазова компанія, м. Київ

до Приватного підприємства Віком-Трейд, Київська обл., смт. Глеваха

про стягнення 123 235 грн. 00 коп.

Представники сторін:

Позивача Ковальський Г.В.;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача повернути безпідставно набуте майно бензин автомобільний А-92-Євро5-Е5 в кількості 4900 л.

27.05.2019 р. представник позивача через канцелярію суду продав заяву про зміну предмета позову в якій просить суд стягнути з відповідача вартість безпідставно набутого майна бензин автомобільний А-92-Євро5-Е5 в кількості 4900 л. в сумі 123 235 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3. ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Подана позивачем заява задоволена ухвалою суду від 29.05.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач не сплатив вартість бензину на загальну суму 123 235 грн. 00 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 26.04.2019 р., 29.05.2019 р. та 26.06.2019 р. не виконав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 р. ТОВ «Західна нафтогазова компанія» передало товар бензин автомобільний А-92-Євро5-Е5 в кількості 4900 л. перевізнику ПП «Віком-Трейд» для перевезення на користь ПП «ВЕГАМАКС», що підтверджується Товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 3H00035 від 05.01.2017 р., копія якої міститься в матеріалах справи, в якій вказано, що товар (вантаж) від імені Відповідача як перевізника отримав 05.01.2017 р. директор ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що рішенням Господарського суду м. Києва від 13.09.2018 року у справі № 910/2151/18, залишеним в силі поставою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 року, встановлено, що між Позивачем (постачальник) та Приватним підприємством «Вегамакс» (покупець) укладено додаткову угоду № 1 до договору поставки нафтопродуктів № 3H-MO-2331 від 06.09.2016, відповідно до якої постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар по цінам та в кількості, а саме: бензин А-92-Євро5-Е5, кількість (літрів) 4 900, ціна разом з ПДВ 102410, 00 грн. Проте, відповідачем товар не поставлено.

Тобто покупець ПП «Вегамакс», що визначений як вантажоодержувач згідно ТTH № 3H00035, не отримав товар бензин автомобільний А-92-Євро5-Е5 в кількості 4900 л., отриманий Відповідачем для перевезення.

Відповідно, за відсутності у ПП «Віком-Трейд» повноважень наданих ПП «Вегамакс» на отримання спірної партії товару від ТОВ «ЗНГК», відсутні і достатні правові підстави набуття ПП «Віком-Трейд» майна - бензину автомобільний А-92-Євро5-Е5 в кількості 4900 л. згідно товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 3H00035 від 05.01.2017 p., і це є підставою виникнення зобов`язання у ПП «Віком-Трейд» перед ТОВ «ЗНГК» із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави.

Враховуючи вищезазначене, Відповідачем без достатньої правової підстави набуто (збережено) майно бензин автомобільний А-92-Євро5-Е5 в кількості 4900 л., отриманий від ТОВ «ЗНГК» згідно ТТН № 3H00035.

Частиною І ст.1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Згідно з ч. І ст.1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідно до ч. 3 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

27.03.2019 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення безпідставно набутого (збереженого) майна №27-03-2019/02, яка залишена без відповіді та задоволення.

З метою встановлення вартості майна, набутого (збереженого) Відповідачем без достатньої правової підстави Позивачем отримано цінову довідку ДП Держзовнішінформ №23/32 від 18.04.2019 року, згідно із якою максимальна ціна бензину А-92 Євро5 за пропозиціями постачання у дрібному опті на ринку Київської області станом на 16.04.2019р. становить 25,15 грн. за 1 літр, копія якої міститься в матеріалах справи, з огляду на що вартість безпідставно набутого майна складає 123 235 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст.1213 ЦК України у разі неможливості повернення майна в натурі, боржник зобов`язаний повернути потерпілому його вартість, яка визначається судом на момент розгляду справи.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вартості безпідставно набутого майна в сумі 123 235 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Віком-Трейд» (08360, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Підприємницька, буд. 1, код 34284147) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Нафтогазова Компанія» (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 15, оф. 52, код 33064160) вартість безпідставно набутого майна в сумі 123 235 (сто двадцять три тисячі двісті тридцять п`ять) грн. 00 коп., 4 921 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять одна) 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 18.07.2019 року.

Суддя Л.Я. Мальована