СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2019 року Справа № 905/3260/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М. , суддя Пушай В.І.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача адвокат Макаров А.А., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН №4777 від 25.01.2017, ордер серія ХВ №002307 від 22.01.19,

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не з`явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод (вх. №1820 Д/3) на ухвалу господарського суду Донецької області від "16" травня 2019 р. у справі № 905/3260/15 (повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2019р.; суддя Паляниця Ю.О.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Ясинуватський машинобудівний завод м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод, м.Краматорськ,

про стягнення 28913044,56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.05.2019 року у справі №905/3260/15 закрито провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про скасуваня державної реєстрації обтяжень рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод, у зв`язку із непідсудністю вимог за скаргою господарському суду.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив цю ухвалу скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

В судове засідання 23.07.2019 позивач, державний виконавець не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача та державного виконавця, колегія суддів приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "31" липня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя В.І. Пушай