СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження

"15" липня 2019 р. справа № 922/3239/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
прокурор: Ногіна О.М. (службове посвідчення №032167 від 11.02.2015р.);
від позивача Сінько Ю.Ю. (довіреність №08-21/20/2-19 від 02.01.2019р.);
від відповідача не з`явився;
від третьої особи Цибулько А.В. (довіреність №3026/9120-40-10-09-01 від 31.01.2019р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юропіен ріелті», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 25.03.2019р. (повний текст підписано 25.03.2019р.) у м. Харкові
у справі №922/3239/18 (суддя Прохоров С.А.)
за позовом Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, м.Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юропіен ріелті», м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м. Харків
про стягнення 321960,45грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.03.2019р. (повний текст підписано 25.03.2019р.) у справі №922/3239/18 позовні вимоги керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юропіен ріелті», м. Харків про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 321960,45грн. за договором оренди землі №00063 від 01.11.2012р. та додаткової угоди до нього від 19.06.2018р. були задоволені в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юропіен ріелті», м. Харків не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2019р. у справі №922/3239/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 23.04.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Пушай В .І . та Стойка О.В.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2019р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку з відпусткою судді Пушая В.І., який входить до складу судової колегії, відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/3239/18.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №922/3239/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Стойка О.В., Гребенюк Н.В., що відповідає вимогам ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2019р. у справі №922/3239/18 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Юропіен ріелті», м. Харків на рішенням Господарського суду Харківської області від 25.03.2019р. та встановлено строк учасникам справи до 25.06.2019р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 25.06.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. Також означеною ухвалою суду було призначено розгляд апеляційної скарги на 15.07.2019р. о 11:30.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням у відпустці членів судової колегії, суддів Стойки О.В. та Гребенюк Н.В., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду їх було замінено на суддів Пушая В.І. та Пелипенко Н.М., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019р. у справі №922/3239/18.

Враховуючи відсутність визначених ст.ст.38, 39 Господарського процесуального кодексу України підстав для відводу/самовідводу члені судової колегії, сформована судова колегія Східного апеляційного господарського суду у складі Попков Д.О. (головуючий, суддя-доповідач), Пушай В.І Пелипенко Н.М. відповідає вимогам «суду, створеним відповідно до закону» у розумінні п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р.

09.07.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юропіен ріелті», м. Харків надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у зв`язку зі сплатою останнім заборгованості за договором оренди землі №00063 від 01.11.2012р. в повному обсязі (додане до клопотання платіжне доручення №2584 від 14.06.2019р). Відповідач просив прийняти відмову від апеляційної скарги, а провадження у справі №922/3239/18 закрити.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання та засобами аудиофіксації у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

У судовому засіданні 15.07.2019р. прокурор, уповноважений представник Позивача та Третьої особи вказали на можливість задоволення клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Відповідач (апелянт) у судове засідання 15.07.2019р., попри належне повідомлення не з`явився, просив розглянути його клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження без участі його представника.

Так, розглянувши подану Відповідачем (апелянтом) заяву про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне:

Відповідно до приписів ч.ч.4,5 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У ч.6 означеної статті встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.5 ст.191 цього Кодексу.

Згідно зі ст.264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Беручи до уваги, що подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Юропіен ріелті», м. Харків клопотання про відмову від апеляційної скарги підписане уповноваженою у розумінні ст.56 Господарського процесуального кодексу України особою (адвокатом Дудій А.І. (договір про надання правової допомоги від 22.02.2019р. (а.с.35 т.2), враховуючи відсутність заперечень щодо закриття апеляційного провадження в розглядуваній справі з боку інших учасників справи та відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги (їх заперечень), а також з огляду на те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, адже зумовлена виконання оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юропіен ріелті», м. Харків від апеляційної скарги, що має наслідком закриття апеляційного провадження.

Судові витрати за подання апеляційної скарги підлягають віднесенню на рахунок Скаржника.

Керуючись ст.ст.234, 235, 264, 266, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юропіен ріелті», м. Харків від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2019р. (повний текст підписано 25.03.2019р.) у справі №922/3239/18.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №922/3239/18.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.07.2019р. проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали підписано 16.07.2019р.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко

Надіслано судом до ЄДРСР - 16.07.2019р.