ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"08" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/937/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дімова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, офіс 509/2)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 3);

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, БЦ "Парус");

про визнання права власності та зобов`язання не чинити перешкод у здійсненні права власності на майно

за участю представників сторін:

від позивача: Громніцький Ю.П. довіреність №б/н від 10.07.2018р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: Кімлик І.В. довіреність №2023 від 27.06.2018 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2: Попов А.С. довіреність № б/н від 27.05.2018р. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та Державного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт", в якій просило суд визнати за ТОВ "Газоторгова компанія" право власності на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка "Б" вищий сорт) обсягом 6 777,8 тонн, що зберігається на складі Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод; визнати за ТОВ "Газоторгова компанія" право власності на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка "Б" вищий сорт) обсягом 3 000 тонн, що знаходиться у порту Херсон на території ДП "Херсонський морський торгівельний порт"; зобов`язати ПАТ "Одеський припортовий завод" та ДП "Херсонський морський торгівельний порт" не чинити перешкод ТОВ "Газоторгова компанія" у здійсненні його права власності на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка "Б" вищий сорт) обсягом 6 777,8 тонн, що зберігається на складі ПАТ "Одеський припортовий завод" та обсягом 3 000 тон, що знаходиться у порту Херсон на території ДП "Херсонський морський торгівельний порт".

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що ПАТ "Одеський припортовий завод" із переданого ТОВ "Газоторгова компанія" газу було вироблено продукцію карбамід. Однак, як вказує позивач, ПАТ "Одеський припортовий завод" відмовляється визнавати право власності на визначену продукцію та здійснює перешкоди у вільному розпорядженню нею.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2018р. відкрито провадження у справі №916/937/18, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 02.07.2018р. о 14 год. 30 хв.

Одночасно із позовною заявою до господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№2-2554/18), в якій останнє просило суд накласти арешт на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка "Б" вищий сорт), обсягом 6 777,8 тонн, що зберігається на складі ПАТ "Одеський припортовий завод"; накласти арешт на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка "Б" вищий сорт), обсягом 3 000 тон, що знаходиться у порту Херсон на території ДП "Херсонський морський торгівельний порт", доставлений баржами СНКВ-04 та СНК-05 на користь вантажоотримувача: ТОВ "Рембудавіа".

У задоволенні вказаної заяви судом було відмовлено з огляду на відсутність обґрунтованих мотивів та посилань на докази, на підставі яких суд міг би дійти висновку про неможливість або утруднення виконання рішення суду у майбутньому у разі невжиття таких заходів, про що 23.05.2018р. було винесено відповідну ухвалу.

27.06.2018р. Державним підприємством "Херсонський морський торговельний порт" було подано відзив на позов (т.1 а.с.69-70), відповідно до якого відповідач зазначив про безпідставність його зазначення у якості співвідповідача, оскільки вказане підприємство не оспорює право власності ТОВ "Газоторгова компанія" на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка "Б" вищий сорт) обсягом 3 000, 00 тонн, що знаходиться у порту Херсон, а також не має договірних відносин з ТОВ "Газоторгова компанія" та будь-яким іншим чином не порушує права позивача.

02.07.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (т.1 а.с.75-76), яке у судовому засіданні 13.07.2018р. представник ТОВ "Газоторгова компанія" просив суд не розглядати у зв`язку із відсутністю наразі необхідності.

02.07.2018р. позивачем до канцелярії суду подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (т.1 а.с.88-89).

Крім того, 02.07.2018р. до канцелярії суду за вх.№2-3298/18 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" надійшло клопотання (т.1 а.с.102-104), в якому вказане товариство просило залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, обґрунтоване тим, що фактичним власником майна, щодо якого заявлено позовні вимоги, є саме ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ".

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" зазначило, що карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка "Б" вищий сорт), обсягом 3, 226 тонн 845 кг, що знаходиться у порту Херсон на території ДП "Херсонський морський торгівельний порт", доставлений баржами СНКВ-04 та СНКВ-05, є власністю товариства. Також, ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" зазначає, що воно є і власником карбаміду (ДСТУ 7312:2013 марка "Б" вищий сорт) обсягом 6 777, 8 тонн, що зберігається на складі ПАТ "Одеський припортовий завод". Зазначений обсяг продукції було виготовлено ПАТ "Одеський припортовий завод" на замовлення ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" на підставі укладеного між останніми 21.12.2017р. договору №20/СН-244 на переробку давальницької сировини.

В свою чергу ТОВ "Газоторгова компанія", як вказує товариство, не має жодних відносин з ПАТ "Одеський припортовий завод" щодо виробництва карбаміду, а тому і не може бути власником виробленої продукції.

Також 02.07.2018р. ПАТ "Одеський припортовий завод" до суду було подано відзив на позовну заяву (т.2 а.с.1-13), в якому відповідач-1 зазначив про відсутність підстав для задоволення позову, з огляду на відсутність цивільно-правових відносин між позивачем та відповідачем-1, які б свідчили про наявність права позивача на визначене в позові майно, а також наголосив про відсутність у відповідача-1 будь-якого майна, яке б належало позивачу.

Відповідач-1 стверджує, що Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" не отримувало на переробку майно позивача, а за Договором на переробку давальницької сировини №20/СН-244 від 21.12.2017р. є заборгованість за надані послуги, яка унеможливлює наявність будь-яких підстав стверджувати, що є майно, яке може належати позивачу.

При цьому, з метою погашення виниклої заборгованості по компенсації витрат пов`язаних з транспортуванням та розподілом природного газу, на підставі додаткової угоди №10/1 від 23.03.2018р. до договору №20/СН-244 від 21.12.2017р. на переробку давальницької сировини, ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" передало АТ "Одеський припортовий завод" карбамід навалом у кількості 1 481,7 тонн на загальну суму 13 335 300 грн. в т.ч. ПДВ 2 222 550 грн; карбамід, упакований в біг-беги по 0,8 тонн у кількості 3 024,8 тонн на загальну суму 28 130 640 грн, у тому числі ПДВ 4 688 440 грн.

Загальна вартість переданого товару в рахунок погашення заборгованості з компенсації витрат, пов`язаних з транспортуванням та розподілом природного газу, склала 41 465 940 грн, у т.ч. ПДВ 6 910 990. Факт передачі товару оформлений актом приймання-передачі від 30.03.2018р.

Оскільки заборгованість ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" перед відповідачем-1 з компенсації витрат, пов`язаних з транспортуванням та розподілом природного газу за прямими розрахунками на кінець березня 2018р. склала 31 110 926,57 грн, у т.ч. ПДВ 5 185 154,43 грн, а вартість переданого в рахунок погашення заборгованості карбаміду склала 41 465 940 грн, у т.ч. ПДВ 6 910 990 грн, то з урахуванням вказаної господарської операції, станом на 31.03.2018р. існувала кредиторська заборгованість АТ "Одеський припортовий завод" перед ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" у розмірі 10 355 013,43 грн, у т.ч. ПДВ 1 725 835,57 грн.

Водночас, за розрахунком компенсації витрат, пов`язаних з транспортуванням природного газу, складеним АТ "Одеський припортовий завод" за квітень 2018р. у сумі 45 352 922,51 грн, з урахуванням ПДВ, сума заборгованості ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" перед ПАТ "Одеський припортовий завод" станом на 30.04.2018р. склала 34 997 909,08 грн.

Крім того, на виконання умов укладеного між ПАТ "Одеський припортовий завод" ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" договору комісії №1 від 31.01.2018р. та додаткових угод до нього, відповідачем 1 за дорученням ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" було здійснено реалізацію товару та на підставі звіту комісіонера нарахована винагорода.

В подальшому, з огляду на наявність заборгованості, сторонами було проведено зустрічний залік однорідних вимог, за результатом якого борг ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" перед ПАТ "Одеський припортовий завод" склав 7 734 197,07 грн.

Водночас у зв`язку із чисельними порушеннями ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" умов договору №20/СН-244, користуючись правом, передбаченим п.6.5. вказаного договору, ПАТ "Одеський припортовий завод" притримало готову продукції та реалізувало її.

Відповідач 1 зазначив, що за результатом проведення позапланової інвентаризації готової продукції, виробленої з давальницької сировини, станом на 08.05.2018р. на складі ПАТ "Одеський припортовий завод" рахувалось 64 269,650 тонн карбаміду, з яких за договором №20/СН-244 33 012,780 грн.

Наразі, як вказує відповідач 1, за наслідком підписання між ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" та ПАТ "Одеський припортовий завод" ще одного акт заліку зустрічних однорідних вимог, а також здійснення реалізації готової продукції, виготовленої з давальницької сировини, сума заборгованості ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" склала 24 048 853,51 грн.

Усе вищезазначене, на думку відповідача-1 унеможливлює задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 02.07.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду підготовче засідання у справі №916/937/18 відкладено на "13" липня 2018 р. о 12:00.

13.07.2018р. ТОВ "Газоторгова компанія" було подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог до ПАТ "Одеський припортовий завод" та збільшення розміру позовних вимог до ДП "Херсонський морський торгівельний порт", згідно якої позивач просив суд визнати за ТОВ "Газоторгова компанія" права власності на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка "Б" вищий сорт) обсягом 6 550,955 тонн, що зберігається на складі ПАТ "Одеський припортовий завод"; визнати за ТОВ "Газоторгова компанія" право власності на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка "Б" вищий сорт) обсягом 3 226,845 тонн, що знаходиться у порту Херсон на території ДП "Херсонський морський торгівельний порт"; зобов`язати ПАТ "Одеський припортовий завод" та ДП "Херсонський морський торгівельний порт" не чинити перешкод ТОВ "Газоторгова компанія" у здійсненні його права власності на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка "Б" вищий сорт) обсягом 6 550,955 тонн, що зберігається на складі ПАТ "Одеський припортовий завод", та обсягом 3 226,845 тонн, що знаходиться у порту Херсон на території ДП "Херсонський морський торгівельний порт".

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач, згідно заяви про уточнення позову (т.3 а.с.48-51), зазначає, зокрема, про таке.

Так, 01.04.2018р. між ТОВ "Газоторгова компанія" та ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" укладено Агентський договір №01-04/18.

Водночас, 01 квітня 2018 року ТОВ "Газоторгова компанія" та Товариство з обмеженою відповідальністю ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ підписали Додаткову угоду № 1 від 01.04.2018 року до Агентського договору.

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 1 від 01.04.2018 року до Агентського договору сторони дійшли згоди про те, що ТОВ "Газоторгова компанія" передає ТОВ "ВЕК" для переробки у Продукцію у квітні 2018 року Газ в обсязі 10 000 тис. куб. м (десять мільйонів кубічних метрів).

Пунктом 2 Додаткової угоди № 1 від 01.04.2018 року до Агентського договору сторони визначили, що Плановий обсяг Продукції, яка буде вироблена у квітні 2018 року, становить 9 777,8 тонн карбаміду навалом по заставній вартості 9 000 грн./тонна з ПДВ насипом на загальну суму з ПДВ 88 000 200 грн.

Позивач зазначає, що відповідно до акту приймання-передачі газу № 01/04-18/0063 від 30.04.2018 року ТОВ "Газоторгова компанія" передало, а ТОВ ВЕК прийняло обсяг природного газу у розмірі 10 000 тис. куб. м (десять мільйонів кубічних метрів) згідно Агентського договору та Додаткової угоди № 1 від 01.04.2018 року до нього.

Відповідно до Звіту (Акту) від 04.05.2018 року про виконання Агентського договору та Акту приймання-передачі продукції згідно Агентського договору, підписаних між ТОВ "Газоторгова компанія" та ТОВ "ВЕК" у квітні 2018 року з природного газу позивача на ПАТ "ОПЗ" було вироблено 9 777,8 тонн карбаміду, що належить ТОВ "Газоторгова компанія".

Згідно Акту від 30.04.2018 року виконаних робіт, наданих послуг з переробки давальницької сировини по Договору №20/СН-244 від 21.12.2017 року, ПАТ ОПЗ отримав у квітні 2018 року від ТОВ ВЕК природний газ в обсязі 51,581960 млн. куб. метрів та виготовив з давальницької сировини, у тому числі карбамід ДСТУ 7312:2013 марки Б у кількості 40 277 тонн, при витратах на виготовлення карбаміду природного газу обсягом 28,0114 млн. куб. метрів.

Згідно з даними, викладеними у розрахунку вартості послуг з переробки давальницької сировини від 11.05.2018 року (додаток № 18 до відзиву ПАТ ОПЗ), у результаті проведеної позапланової інвентаризації готової продукції станом на 08.05.2018 року на складі ПАТ "ОПЗ" зберігалась готова продукція, що виготовлена для Замовника ТОВ "ВЕК" у кількості 39 675,980 тонн карбаміду.

Відповідно до Договору №1006/13КА-2018 відповідального зберігання та відвантаження майна від 11.05.2018 року, укладеного між ТОВ Газоторгова компанія та ПАТ ОПЗ, та Акту № 1 приймання-передачі майна до цього Договору, ТОВ Газоторгова компанія передало, а ПАТ ОПЗ прийняло на зберігання на складі ПАТ ОПЗ карбамід обсягом 33 600 тонн.

Вказані обсяги карбаміду були отримані ТОВ Газоторгова компанія у березні квітні 2018 року від ТОВ ВЕК згідно договору № 14-02/18 від 14.02.2018 року, видаткової накладної №120 від 01.03.2018 року та акту приймання-передачі № 01-03 2018 від 01.03.2018 року (обсяг 13 600 тонн карбаміду), та згідно договору № 29-03/18 від 29.03.2018 року, видаткової накладної № 349 від 04.04.2018 року та акту приймання-передачі № 04-04 2018 від 04.04.2018 року (обсяг 20 000 тонн карбаміду).

Таким чином, позивач вказує, що після підписання між ТОВ "Газоторгова компанія" та ПАТ "ОПЗ" Договору № 1006/13КА-2018 відповідального зберігання та відвантаження майна від 11.05.2018 року та Акту № 1 приймання-передачі майна до цього Договору, на складі ПАТ ОПЗ залишилось: 39 675,980 тонн 33 600 тонн = 6 075,980 тонн карбаміду.

Так, позивач зазначає, що обсяг залишку карбаміду в розмірі 6 075,980 тонн є явно меншим, ніж 9 777,8 тонн, які є власністю ТОВ Газоторгова компанія за результатами переробки природного газу у квітні 2018 року.

За таких обставин, позивачем зроблено висновок, що частина карбаміду, що належить ТОВ Газоторгова компанія, була вивезена зі складів ПАТ ОПЗ.

Як вказує позивач, до заяви ТОВ ВСЕУКРАЇНСКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ про вступ у справу № 916/937/18 у якості третьої особи було додано копію листа ПАТ ОПЗ № 1495 від 15.05.2018 року.

Вказаним листом ПАТ "ОПЗ" повідомило ТОВ "ВЕК", що у відповідності з листом ТОВ "ВЕК" № 24/04-24/4 від 24.04.2018 року ПАТ "ОПЗ" 28 квітня 2018 року здійснило відвантаження карбаміду на баржі: СНКВ-04 1642,177 тонн та СНКВ-05 1594,688 тонн. Порт призначення Херсон.

В свою чергу ДП "Херсонський морський торгівельний порт" листом № 18-23/192 від 31.05.2018 року повідомило, що карбамід марки "Б" у кількості 3 226 тонн 845 кг (3 226,845 тонн) надійшли до ДП "Херсонський морський торгівельний порт" по коносаменту від ТОВ "Всеукраїнська енергетична компанія" до ТОВ "Рембудавіа".

Таким чином, позивач зазначає, що на території Відповідача-2 знаходиться 3 226,845 тонн карбаміду, що належить позивачу, а інша частина карбаміду, що належить позивачу в розмірі 6 550,955 тонн, залишається на складах ПАТ "ОПЗ".

13.07.2018р. позивачем також було подано до суду відповідь на відзив Державного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт" (т.3 а.с.33-35), згідно якої позивач вважає позицію відповідача 2 необґрунтованою, з огляду на те, що, зазначаючи про відсутність документів, підтверджуючих право власності ТОВ "Газоторгова компанія" на мінеральні добрива "Карбамід марки - Б" у кількості 3,226 тонн 845 кг, які надійшли до ДП "Херсонський морський торгівельний порт" по коносаменту від ТОВ "ВЕК" до ТОВ "Рембудавіа", відповідач 2 не визнає права власності ТОВ "Газоторгова компанія" на спірний карбамід.

Також 13.07.2018р. позивачем до суду було подано відповідь на відзив ПАТ "Одеський припортовий завод" (т.3 а.с.41-43), згідно якого позивач наголосив на тому, що неспівпадіння змісту агентського договору №01-04/18 від 01.04.2018р. зі змістом агентського договору, визначеного у ст. 295 Господарського кодексу України, не має значення для виникнення певного обсягу прав і обов`язків у його сторін.

Крім того, позивач також зазначив, що наявність заборгованості ТОВ "ВЕК" перед ПАТ "ОПЗ" за договором на переробку давальницької сировини №20/СН-244 від 21.12.2017р. не спростовує факту про передачу природного газу обсягом 10 млн. куб. метрів від позивача до ТОВ "Всеукраїнська енергетична компанія", факту постачання цього газу ТОВ "Всеукраїнська енергетична компанія" на ПАТ "ОПЗ" та факту його переробки відповідачем 1 у карбамід у квітні 2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2018р., враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду підготовчого провадження (т.3 а.с.88), строк підготовчого провадження у справі №916/937/18 продовжено на 30 днів до 29.08.2018р. та відкладено підготовче засідання у справі на "07" серпня 2018 р. об 11:00.

23.07.2018р. до канцелярії суду надійшла заява АТ "Укртрансгаз" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (т.3 а.с.110-112), в обґрунтування якої заявник зазначив, що частина спірного майна в дійсності належить АТ "Укртрансгаз", була виготовлена з належного товариству природного газу та жодними чином не належить ані ПАТ "ОПЗ", ані позивачу, ані ТОВ "ВЕК".

30.07.2018р. до канцелярії Господарського суду Одеської області за вх.№2-3833/18 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову (т.3 а.с.147-149), в якій позивач просив суд накласти арешт на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка "Б" вищий сорт), обсягом 6 550,955 тонн, що зберігається на складі ПАТ "Одеський припортовий завод"; накласти арешт на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка "Б" вищий сорт), обсягом 3 226, 845 тон, що знаходиться у порту Херсон на території ДП "Херсонський морський торгівельний порт", доставлений баржами СНКВ-04 та СНК-05 на користь вантажоотримувача: ТОВ "Рембудавіа".

Ухвалою суду від 31.07.2018р. судом призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" про вжиття заходів забезпечення позову за вх.№2-3833/18 від 30.07.2018р. по справі №916/937/18 до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2018р.

01.08.2018р. до суду від ДП "Херсонський морський торгівельний порт" надійшли заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог до відповідача 2, згідно якої підприємство зазначило, що карбамід, загальною вартістю 3 226,845 тонн не перебуває у володінні відповідача 2, і порт не має жодного впливу на таке майно.

Як вказує відповідач 2, на територію ДП "Херсонський морський торгівельний порт" дійсно було відвантажено карбамід, загальною вагою 3 226,845 тонн, що був поставлений ТОВ "ВЕК" відповідно до договору на перевантаження імпортних та каботажних вантажів №8/66 Д від 22.05.2018р., проте ДП "Херсонський морський торгівельний порт" відповідно до умов зазначеного договору лише забезпечує навантажувально-розвантажувальні операції вантажів ТОВ "ВЕК", що слідують через порт, в тому числі і зазначеного карбаміду.

Крім того, як вказує відповідач 2, спірний карбамід, що на теперішній час перебуває на території ДП "Херсонський морський торгівельний порт", визнано речовим доказом у цілому ряді кримінальних проваджень, у зв`язку з чим він перебуває під арештом.

Отже відповідач 2 зазначає, що ДП "Херсонський морський торгівельний порт" не тільки жодним чином не висловлює сумнівів щодо права власності ТОВ "Газоторгова компанія" на карбамід, не оспорює його, а й більш того жодним чином не створює і не може створити перепон позивачу у реалізації ним свого права власності на карбамід, загальною вагою 3 226,845 тонн, оскільки такий карбамід перебуває під арештом та на відповідальному зберіганні ТОВ "ВЕК".

02.08.2018р. представником ПАТ "Одеський припортовий завод" було подано до суду клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи (т.3 а.с.184-186).

06.08.2018р. ДП "Херсонський морський торгівельний порт" подано до канцелярії суду заяву про закриття провадження у справі №916/937/18 в частині позовних вимог до підприємства, з підстав відсутності жодних обставин, що свідчать про те, що ДП "Херсонський морський торгівельний порт" оспорює або не визнає право власності ТОВ "Газоторгова компанія" на карбамід (т.3 а.с.188-189). У задоволенні вказаної заяви судом було відмовлено, оскільки зазначене є підставою для відмови у задоволенні позову, що зумовлює необхідність розгляду справи по суті.

07.08.2019р. до канцелярії суду від ТОВ "Газоторгова компанія" надійшли клопотання про приєднання доказів матеріалів справи (т.3 а.с.210-212), заперечення на заяву АТ "Укртрансгаз" про вступ у справу в якості третьої особи (т.3 а.с.224-225), з підстав того, що карбамід чи будь-яка інша товарна продукція, що була вироблена із природного газу, що належав АТ "Укртрансгаз", не є предметом спору у даній справі, і позивач жодних вимог щодо такої продукції не заявляв, а також клопотання про залучення до матеріалів справи відповіді на адвокатський запит (т.4 а.с.5-6).

07.08.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (т.4 а.с.7-10).

У судовому засіданні 07.08.2018р. судом оголошено перерву до 10 серпня 2018р., розгляд клопотань про вступ у справу третьої особи та про призначення експертизи відкладено.

Крім того, ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.08.2018р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" про вжиття заходів забезпечення позову за вх.№2-3833/18 від 30.07.2018р. по справі №916/937/18 відмовлено.

У судовому засіданні 10.08.2018р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" було надано суду заяву, в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/937/18.

Ухвалою суду від 10.08.2018р. визнано необґрунтованим заявлений ТОВ "Газоторгова компанія", у зв`язку із чим провадження у справі №916/937/18 зупинено до вирішення питання про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/937/18.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області №404 від 10.08.2018р. відповідно до ч.3 ст.39 ГПК України призначений повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого вищевказану заяву розподілено судді Демешину О.А.

Ухвалою суду (суддя Демешин О.А.) від 13.08.2018р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" у задоволенні заяви про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/937/18 відмовлено.

Приймаючи до уваги зазначене, ухвалою суду від 14.08.2018р. провадження у справі №916/937/18 поновлено, призначено справу до судового розгляду в засіданні суду на 15.08.2018р. о 15 год. 30 хв.

Призначене на 15.08.2018р. судове засідання не відбулось внаслідок перебування судді на лікарняному.

15.08.2018р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" до участі у справі в якості співвідповідача (т.4 а.с.44-45), вмотивоване тим, що вказане товариство проти позовних вимог заперечує та не визнає права власності позивача на карбамід обсягом 6 550,955 тонн, що зберігається на складі ПАТ "Одеський припортовий завод", та обсягом 3 226,845 тонн, що знаходиться у порту Херсон на території ДП "Херсонський морський торгівельний порт".

Крім того, 15.08.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" до суду надійшли також заперечення на клопотання про призначення експертизи (т.4 а.с.52-54) та заперечення на заяву АТ "Укртрансгаз" щодо вступу до участі у справі (т.4 а.с.55-58).

Приймаючи до уваги вихід судді Щавинської Ю.М. з лікарняного, ухвалою суду від 20.08.2018р. призначено підготовче засідання на 29.08.2018р. о 14 год. 30 хв.

29.08.2018р. до суду надійшло клопотання третьої особи, в якому остання залишає клопотання про залучення ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" до участі у справі в якості співвідповідача на розсуд суду та зазначає, що у разі задоволення такого клопотання розгляд справи необхідно почати спочатку.

У судовому засіданні 29.08.2018р. судом було відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Укртрансгаз" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

При цьому, враховуючи, що третя особа заперечує право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" на спірний карбамід та заявляє про його належність ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ", з урахуванням клопотання позивача, суд ухвалою від 29.08.2018р. змінив процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, залучивши його до участі у справі в якості співвідповідача.

Крім того, вказаною ухвалою суду справу призначено до розгляду спочатку із призначенням підготовчого засідання на "04" вересня 2018р. о 17:00.

Ухвалою суду від 04.09.2018р., приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання представника відповідача-3, щодо якого були відсутні відомості про його повідомлення про місце, дату та час судового засідання, розгляд справи відкладено на "12" вересня 2018р. о 09год.45хв.

11.09.2018р. на електронну адресу суду від представника позивача за вх.№18591/18 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване зайнятістю останнього в інших судових засіданнях, при цьому представник позивача зазначив про відсутність можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.09.2018р. підготовче засідання у справі №916/937/18 відкладено на 24.09.2018р.

У судовому засіданні 24.09.2018р. судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 08.10.2018р. о 10 год. 00 хв.

24.09.2018р. ТОВ "Газоторгова компанія" до канцелярії суду було подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (т.5 а.с.19-21)

08.10.2018р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача за вх.№2-5041/18 надійшло клопотання про призначення у справі №916/937/18 комплексної економічної та товарознавчої експертизи (т.5 а.с.44-47).

Як зазначив позивач, на неодноразові адвокатські запити представників ТОВ "Газоторгова компанія" ПАТ Одеський припортовий завод не надав однозначної відповіді та доказів того, що карбамід обсягом 3 226,845 тонн, який був вивезений ТОВ ВЕК зі складів ПАТ ОПЗ і знаходиться у порту Херсон на території Державного підприємства Херсонський морський торгівельний порт, був вироблений у квітні 2018 року та підлягав передачі позивачу.

За думкою позивача, з`ясування того факту, що ТОВ "ВЕК" здійснило вивезення виробленого у квітні 2018 року карбаміду зі складів ПАТ "ОПЗ" до порту Херсон на територію Державного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт" без документального оформлення реалізації карбаміду та/або без відображення реалізації карбаміду у своєму бухгалтерському та податковому обліку, буде беззаперечно свідчити, що ТОВ "ВЕК" вчинило ці дії з метою приховання товару, а саме карбаміду обсягом 3 226,845 тонн, що знаходиться у порту Херсон на території Державного підприємства Херсонський морський торгівельний порт, який підлягав передачі Відповідачем 3 саме позивачу.

ТОВ "Газоторгова компанія" вважає, що для з`ясування питання стосовно того, що карбамід обсягом 3 226,845 тонн, який був вивезений із складів ПАТ ОПЗ і знаходиться у порту Херсон на території Державного підприємства Херсонський морський торгівельний порт, був вироблений у квітні 2018 року з природного газу, що належав ТОВ Газоторгова компанія, та підлягав передачі позивачу, необхідні спеціальні знання, а отже необхідно призначити комплексну товарознавчу та економічну (фінансово-господарської діяльності ПАТ ОПЗ та ТОВ ВЕК, бухгалтерського та податкового обліку ТОВ ВЕК) експертизу.

Неможливість самостійного замовлення ТОВ "Газоторгова компанія" проведення експертизи зумовлена відсутністю у позивача об`єктів дослідження.

Згідно вищевказаного клопотання, позивач просив суд поставити перед судовою експертизою наступні питання:

1) чи був карбамід, що знаходиться у порту Херсон на території Державного підприємства Херсонський морський торгівельний порт, вироблений Публічним акціонерним товариством Одеський припортовий завод?

2) чи був карбамід, що знаходиться у порту Херсон на території Державного підприємства Херсонський морський торгівельний порт, вироблений Публічним акціонерним товариством Одеський припортовий завод у квітні 2018 року з природного газу, що належав ТОВ Газоторгова компанія?

3) чи підтверджується документально здійснення виробництва Публічним акціонерним товариством Одеський припортовий завод карбаміду у квітні 2018 року та у якій кількості?

4) чи підтверджується документально передача Публічним акціонерним товариством Одеський припортовий завод карбаміду, виробленого у квітні 2018 року, Товариству з обмеженою відповідальністю ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ та у якій кількості?

5) чи підтверджується документально передача права власності Товариством з обмеженою відповідальністю ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ на карбамід, вироблений у квітні 2018 року, іншим особам (у тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю Газоторгова компанія) та у якій кількості?

6) чи підтверджується документально відображення у бухгалтерському та податковому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ передача права власності Товариством з обмеженою відповідальністю ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ на карбамід, вироблений у квітні 2018 року, іншим особам (у тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю Газоторгова компанія) та у якій кількості?

08.10.2018р. позивачем було надано до канцелярії суду пояснення, в яких ТОВ "Газоторгова компанія" виклало позовні вимоги до кожного з відповідачів:

1. До ПАТ "Одеський припортовий завод": визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" право власності на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка «Б» вищий сорт) обсягом 6 550,955 тонн, що зберігається на складі Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"; зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" не чинити перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" у здійсненні його права власності на карбамід (ДОТУ 7312:2013 марка «Б» вищий сорт) обсягом 6 550,955 тонн, що зберігається на складі Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод".

2. До ДП "Херсонський морський торгівельний порт": визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" право власності на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка "Б" вищий сорт) обсягом 3 226,845 тонн, що знаходиться у порту Херсон на території Державного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт"; зобов`язати ДП "Херсонський морський торгівельний порт" не чинити перешкод ТОВ "Газоторгова компанія" у здійсненні його права власності на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка «Б» вищий сорт) обсягом З 226,845 тонн, що знаходиться у порту Херсон на території ДП "Херсонський морський торгівельний порт".

3. До ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ": зобов`язати ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" не чинити перешкод ТОВ "Газоторгова компанія" у здійсненні його права власності на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка «Б» виший сорт) обсягом 6 550,955 тонн, що зберігається на складі Публічного акціонерного, товариства "Одеський припортовий завод" та обсягом 3226,845 тонн, що знаходиться у порту Херсон на території ДП "Херсонський морський торгівельний порт".

У судовому засіданні 08.10.2018р. судом було оголошено протокольну перерву до 19.10.2018р. о 14 год. 00 хв.

19.10.2018р. у судовому засіданні судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 3 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки вимоги позивача не ґрунтуються на таких документах щодо яких відповідач 3 просить суд призначити експертизу. Крім того, суд зазначив, що ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" не надано доказів неможливості самостійно замовити таку експертизу.

Ухвалою суду від 19.10.2018р. у справі № 916/937/18 призначено судову комплексну економічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення судової комплексної економічної та товарознавчої експертизи судом було поставлено наступні питання: 1) чи був карбамід, що знаходиться у порту Херсон на території Державного підприємства Херсонський морський торгівельний порт, вироблений Публічним акціонерним товариством Одеський припортовий завод? 2) чи був карбамід, що знаходиться у порту Херсон на території Державного підприємства Херсонський морський торгівельний порт, вироблений Публічним акціонерним товариством Одеський припортовий завод у квітні 2018 року з природного газу, що належав ТОВ Газоторгова компанія? 3) чи підтверджується документально здійснення виробництва Публічним акціонерним товариством Одеський припортовий завод карбаміду у квітні 2018 року та у якій кількості? 4) чи підтверджується документально передача Публічним акціонерним товариством Одеський припортовий завод карбаміду, виробленого у квітні 2018 року, Товариству з обмеженою відповідальністю ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ та у якій кількості? 5) чи підтверджується документально, зокрема, шляхом відображення в бухгалтерському обліку, передача права власності Товариством з обмеженою відповідальністю ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ на карбамід, вироблений у квітні 2018 року, іншим особам (у тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю Газоторгова компанія) та у якій кількості?

Зазначеною ухвалою суду провадження у справі № 916/937/18 зупинено до закінчення проведення експертизи.

07.11.2018р. ухвалу про призначення у справі №916/937/18 комплексної економічної та товарознавчої експертизи було направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

11.02.2019р. до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист щодо оплати вартості експертизи.

12.04.2019р. до суду за вх.№7255/19 надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яким повідомлено суд про те, що ухвала суду від 19.10.2018р. про призначення експертизи залишається без виконання, оскільки кошти за проведення судової комплексної економічної та товарознавчої експертизи на рахунок інституту не надходили.

При цьому експертною установою повідомлено про надходження до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" про відсутність у останнього можливості здійснити оплату експертизи.

Ухвалою суду від 22.04.2019р. провадження у справі №916/937/18 поновлено з 13.05.2019р. та призначено підготовче засідання на "13" травня 2019 р. о 15:30.

Ухвалою суду від 13.05.2019р. судом відкладено розгляд справи на 22.05.2019р. о 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 22.05.2019р. строк підготовчого провадження у справі №916/937/18 продовжено на 30 днів та відкладено підготовче засідання на "10" червня 2019р. о 16год.00хв.

03.06.2019р. до суду від ТОВ "Газоторгова компанія" надійшла заява (т.5 а.с.162-166), згідно якої позивач відмовився від позовних вимог до Державного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт".

Обґрунтовуючи вищезазначену заяву, позивач вказав, що на їх неодноразові запити ПАТ "Одеський припортовий завод" не надав однозначної відповіді та доказів, що карбамід обсягом 3 226,845 тонн, що був вивезений із складів ПАТ "Одеський припортовий завод" та знаходиться на території ДП "Херсонський морський торгівельний порт", був вироблений у квітні 2018 р. із природного газу обсягом 10 000 тис.куб. метрів, що належав позивачу. Таким чином, позивач вважає, що наявні у справі матеріали дають підстави вважати, що вироблений у квітні 2018р. карбамід обсягом 9 777, 8 тонн, що належить ТОВ "Газоторгова компанія", продовжує залишатись на складах відповідача-1.

Вказаною заявою позивач, з урахуванням відмови в частині позовних вимог до ДП "Херсонський морський торгівельний порт", виклав остаточні вимоги в наступній редакції:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" право власності на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка "Б" вищий сорт) обсягом 9 777,8 тонн, що зберігається на складі Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод";

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" не чинити перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" у здійсненні його права власності на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка «Б» вищий сорт) обсягом 9 777,8 тонн, що зберігається на складі Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" не чинити перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" у здійсненні його права власності на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка "Б" вищий сорт) обсягом 9 777,8 тонн, що зберігається на складі Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод".

У судовому засіданні 10.06.2019 року суд оголосив протокольну ухвалу про перерву до 19.06.2019р. о 16год.15хв. Крім того, суд попередньо визначив дату та час розгляду справи по суті у судовому засідання 24.06.2019р. о 16год.15хв.

18.06.2019р. від ПАТ "Одеський припортовий завод" до суду надійшли заяви про залучення доказів (т.6 а.с.8-64, 65-70).

Також 18.06.2019 р. від ТОВ "Газоторгова компанія" надійшла заява (т.6 а.с.71-73) про зміну місцезнаходження позивача, згідно якої актуальним місцезнаходженням компанії є : 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, поверх 8, кабінет 18.

Вказаною заявою позивачем остаточно викладено позовні вимоги до кожного із співвідповідачів:

1) до ПАТ "Одеський припортовий завод":

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" право власності на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка «Б» вищий сорт) обсягом 9 777,8 тонн, що зберігається на складі Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод";

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" не чинити перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" у здійсненні його права власності на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка «Б» вищий сорт) обсягом 9 777,8 тонн, що зберігається на складі Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод".

2) до ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ":

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" право власності на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка «Б» вищий сорт) обсягом 9 777,8 тонн, що зберігається на складі Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" не чинити перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» у здійсненні його права власності на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка «Б» вищий сорт) обсягом 9 777,8 тонн, що зберігається на складі Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод".

Приймаючи до уваги, що вказана заява про уточнення позовних вимог подана позивачем в рамках визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку, суд розглядає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" в редакції заяви від 18.06.2019 р.

Ухвалою суду від 19.06.2019р. провадження у справі №916/937/18 в частині вимог до Державного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт" закрито.

Крім того, ухвалою суду від 19.06.2019р. судом закрито підготовче провадження із призначенням справи №916/937/18 до розгляду по суті в засіданні суду на 24.06.2019р. о 16 год. 15 хв.

У судовому засіданні 24.06.2019р. судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 03.07.2019р. о 16 год. 45 хв., а також попередньо визначено дату наступного судового засідання 08.07.2019р. о 16 год. 30 хв.

У судовому засіданні 03.07.2019р. судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 08.07.2019р. о 16 год. 30 хв.

Представник позивача у судовому засіданні 08.07.2019р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Представник Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов, просив суд відмовити у його задоволенні.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" також висловив заперечення проти позову, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

В силу ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред`явлення позову до господарського суду наділені, зокрема, фізичні особи - підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист осіб, права і охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорювання і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

При цьому, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Отже, зазначені норми визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту. Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який має відповідати тим фактичним обставинам, які склалися, виходячи із тих відносин, які відповідають відповідним нормам права.

Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Як встановлено судом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія", заявлені до відповідачів, направлені на визнання права власності на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка «Б» вищий сорт) обсягом 9 777,8 тонн, що зберігається на складі Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", набутого позивачем за агентським договором, внаслідок невизнання ТОВ "Газоторгова компанія" та ПАТ "Одеський припортовий завод" такого права.

Положеннями статей 316, 317, 319 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Отже, власнику належать права володіння, користування та розпорядження річчю та здійснення будь-яких дій прямо не заборонених нормами закону.

Згідно зі статтею 190 ЦК майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Згідно до положень ч. 4 ст. 41 Конституції України, які кореспондуються з положеннями ч.1 ст. 321 Цивільного Кодексу України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Діючим законодавством встановлено способи захисту права власності. Одним із таких способів захисту є визнання права власності у судовому порядку.

Так, за приписами статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, зазначений спосіб матиме відповідні правові підстави лише у випадку, коли особа, що звертається, володіє необхідним статусом - статусом власника та зазначений статус ґрунтується на беззаперечних доводах по відношенню до інших осіб. Проте, у випадку, якщо щодо власності у іншої особи існують претензії, відповідно, виникає спір, що може бути вирішений у судовому порядку. У такому випадку саме на суд покладається обов`язок захисту права власності.

Таким чином, рішення суду про визнання права власності, прийняте за результатами розгляду спору, в силу статті 392 ЦК України, є правозахисним актом і спрямоване на захист наявного у позивача права власності. При цьому, момент виникнення права власності не залежить від набрання рішенням законної сили, оскільки підставою для прийняття рішення є наявність у позивача до моменту звернення до суду правових підстав, з якими законодавство пов`язує виникнення права власності. Отже, підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності, згідно статтею 392 ЦК України, є оспорення або невизнання існуючого права, а не намір набути вказане право за рішенням суду.

Отже відповідачем у позові про визнання права власності є будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, або така особа, що має до майна власний інтерес.

Як вбачається з матеріалів справи (т.1 а.с.102-104), заперечуючи проти позову, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" зазначає, що саме воно на підставі укладеного між ПАТ "Одеський припортовий завод" та ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" договору на переробку давальницької сировини №20/СН-244 від 21.12.2017р. є фактичним власником майна, щодо якого заявлено позовні вимоги.

Як вказує відповідач 2, спірний обсяг карбаміду було виготовлено Публічним акціонерним товариством "Одеський припортовий завод" на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" на підставі укладеного між ними 21.12.2017р. договору №20/СН-244 на переробку давальницької сировини. При цьому відповідач 2 зазначає про відсутність між ТОВ "Газоторгова компанія" та ПАТ "Одеський припортовий завод" жодних правовідносин щодо виробництва карбаміду, а отже вказує, що позивач не може бути власником виробленої продукції.

В свою чергу ПАТ "Одеський припортовий завод", заперечуючи проти позову, зазначає, про відсутність між ним та позивачем цивільно-правових відносин, які б свідчили про наявність права Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" на визначене в позові майно.

При цьому, відповідач 1 вказує на те, що частина виготовленої ним на підставі укладеного між ПАТ "Одеський припортовий завод" та ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" договору на переробку давальницької сировини №20/СН-244 від 21.12.2017р. продукції була притримана ПАТ "Одеський припортовий завод" для забезпечення погашення існуючої за договором заборгованості.

Таким чином, відповідач 1 стверджує, що не отримував на переробку майно позивача, а за договором №20/СН-244 на переробку давальницької сировини є заборгованість за надані послуги, що в сукупності унеможливлює наявність будь-яких підстав стверджувати про існування майна, яке належить ТОВ "Газоторгова компанія".

За таких обставин, враховуючи наявність факту оспорення відповідачами заявленого позивачем права власності на карбамід, кількістю 9 777,8 тонн, факт розпорядження відповідачами спірним майном, про що зокрема, свідчать наявні в матеріалах справи докази, як то акти заліку зустрічних однорідних вимог (т.2 а.с.107-108), повідомлення про притримання (т.2 а.с.118-119), тощо, оскільки метою даного позову є фактично усунення невизначеності у суб`єктивному праві, належному ТОВ "Газоторгова компанія", суд, надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд вказує наступне.

Відповідно до статті 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Так, зазначеною нормою закріплено презумпцію правомірності набуття права власності на майно, тобто право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як встановлено судом, 01.04.2018р. між ТОВ "Газоторгова компанія" (Принципал) та ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" (Агент) укладено Агентський договір №01-04/18 (т.1 а.с.18-24), відповідно до умов якого Агент зобов`язався приймати від Принципала Газа, який належить Принципалу, та за винагороду здійснювати за дорученнями Принципала від свого імені та за рахунок Принципала юридичні і фактичні дії щодо переробки Газу, який належить Принципалу, на продукцію на потужностях ПАТ "Одеський припортовий завод" (далі ОПЗ) та її зберігання.

Згідно п. 1.2. договору право власності на Газ підчас виконання цього Договору від Принципала до Агента не переходить. Принципал набуває право власності на Продукцію з моменту його виробництва.

Пунктом 1.4.2. договору сторони погодили, що Продукцією є карбамід.

Принципал гарантує, що має усі необхідні права на Газ за цим Договором, гарантує, що Газ належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними та/або юридичними особами, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження (п.1.5. договору).

Згідно до п. 2.1. договору під час виконання цього Договору Агент та Принципал в рівній мірі користуються правами постачальника природного газу, передбаченими законодавством України, зокрема, в частині права подання номінацій, реномінацій, обмеження і припинення постачання природного газу на ПАТ «Одеський припортовий завод» і подачі заявок і розпоряджень ОПЗ стосовно обмеження та припинення постачання газу, а також операторам газотранспортної і газорозподільної систем. Принципал уповноважує Агента на реалізацію прав, передбачених цим пунктом, перед ОПЗ, а також перед операторами газотранспортної і газорозподільної систем.

Відповідно до п. 2.2. договору права та обов`язки за угодами, укладеними Агентом, виникають у Агента, хоча б Принципал і був названий в угоді або вступив з третьою особою в безпосередні відносини по виконанню угоди.

Агент несе повну матеріальну відповідальність за збереження ОСОБА_1 до та під час переробки та за збереження Продукції до моменту завантаження її на транспорт Принципала (п. 2.3. договору).

Продукція зберігається на складі ОПЗ. При цьому перший місяць зберігання Продукції на складі не підлягає окремій тарифікації (п.2.4. договору).

Всі витрати, пов`язані з транспортуванням і розподілом Природного газу по магістральних і розподільчих газопроводах згідно тарифів встановлених НКРЕКП несе Агент (п. 2.5. договору).

Відповідно до п. 2.6. договору плановий обсяг Газу, який Принципал передає Агенту у Місяці передачі, та виробленої з нього у Місяці передачі Продукції визначаться Додатковими угодами до цього Договору.

Пунктом 2.7. договору визначено зобов`язання агента, серед яких: здійснювати переробку природного газу, який належить Принципалу, на Продукцію на потужностях Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (п.2.7.1.); укласти з ПАТ "Одеський припортовий завод" додаткову угоду до договору на переробку давальницької сировини від 21.12.2017р. №20/СН-244, якою зобов`язати ОПЗ щомісячно до 5-го числа місяця надавати Принципалу завірену копію акта про фактичний обсяг розподіленого/протранспортованого природного газу за розрахунковий місяць, складеного між ОПЗ та оператором ГРМ/оператором ГТС відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи/Кодексу газорозподільних систем (п. 2.7.2.); на вимоги Принципала надавати йому інформацію про заходи, вжиті на виконання договору та про його результат (п.2.7.5.); у строк до 10 числа кожного календарного місяця протягом дії договору надавати Принципалу звіт про виконання цього договору. Звіт має містити інформацію про: обсяг поставленого на ОПЗ природного газу та його вартість, обсяг виробленої продукції та її вартість, загальну суму вартості зберігання Продукції т її розрахунок, вартість та її розрахунок інших витрат (п.2.7.6.).

В свою чергу, згідно п.2.8. договору принципал зобов`язаний: компенсувати Агенту вартість переробки природного газу на ОПЗ та її зберігання виходячи з тарифів, визначених у Давальницькому договорі та Додатках до нього (п.2.8.1.) та виплатити Агенту винагороду за виконання обов`язків Агента в розмірі 50 000 грн. за кожен календарний місяць виконання таких обов`язків протягом дії Договору (п.2.8.2.).

Пунктами 2.9.2. та 2.10.1. договору встановлено право Агента отримати компенсацію витрат, понесених у зв`язку із виконанням даного договору за умовами надання Принципалу усіх підтверджуючих документів, в свою чергу Принципал наділений правом вимагати від Агента належного та реального виконання його обов`язків за цим договором.

Згідно п. 3.2. договору обсяг Газу, що підлягає передачі Принципалом Агентові за цим Договором, а також ціна за 1 (одну) тисячу м3 Газу, визначається та узгоджується Сторонами у Додаткових угодах до Договору.

Зміни Договірного обсягу Газу, який Принципал передає Агенту у відповідному місяці передачі, здійснюються за згодою Сторін та оформляються відповідним коригуванням в Оператора газотранспортної системи (надалі Оператор ГТС) - ПАТ "Укртрансгаз" (п.3.3. договору).

У відповідності до п. 4.1. договору Принципал передає Агенту розмитнений та очищений від усіх податків Газ у фізичних та/або віртуальних точках входу/виходу газотранспортної системи ("Пункти приймання-передачі"), визначених Оператором ГТС відповідно до правил Кодексу газотранспортної системи, та розміщених на офіційному веб сайті Оператора ГТС. Фізичні та/або віртуальні точки входу/виходу, в яких здійснюється приймання-передача Газу у відповідному Місяці передачі (із зазначенням ЕІС-кодів таких точок) визначаються Сторонами у Додаткових угодах.

З метою оформлення передачі ОСОБА_1 від Принципала до Агента, Принципал зобов`язується своєчасно надавати Оператору ГТС Акти приймання-передачі Газу та інші документи, що підтверджують зобов`язання Принципала передати Агенту, а Агента прийняти у відповідному Місяці передачі визначений в таких документах обсяг Газу на умовах цього Договору (п.4.2. договору).

Згідно п. 4.3. договору не пізніше трьох робочих днів місяця, наступного за останнім днем передачі газу у відповідному Місці передачі Газу, Принципал зобов`язується надати агенту підписані та скріплені печаткою Принципала два примірники Акту приймання-передачі, у якому зазначаються фактичні обсяги переданого Газу та фактична вартість переданого Газу.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що норми споживання сировини і матеріалів для виробництва Продукції визначені у давальницькому договорі та додатках до нього.

Принципал зобов`язується виплатити Агенту винагороду за виконання ним своїх обов`язків за цим Договором протягом ОСОБА_2 передачі Газу та здійснити компенсацію витрат Агента, понесених у зв`язку із виконанням даного Договору протягом Місяця передачі Газу, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Агента у строк по 20-те (двадцяте) число місяця, наступного за Місяцем передачі Газу на підставі Звіту Агента про виконання цього Договору та підтверджуючих Звіт документів (п.6.1. договору).

У випадку ненадання Агентом Звіту про виконання цього Договору та підтверджуючих його документів, втрати ним Газу та/або Продукції, Принципал має право не виплачувати Агенту винагороду за виконання ним своїх обов`язків за цим Договором та не здійснювати компенсацію витрат Агента, понесених у зв`язку із виконанням даного Договору (п.6.2. договору).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до 31.12.2018р., але в будь-якому випадку, до моменту повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором, зокрема, в частині здійснення взаєморозрахунків.

Оцінюючи правову природу укладеного договору, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 295 Господарського кодексу України комерційним посередництвом (агентською діяльністю) є підприємницька діяльність, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб`єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб`єкта, якого він представляє. Комерційним агентом може бути суб`єкт господарювання (громадянин або юридична особа), який за повноваженням, основаним на агентському договорі, здійснює комерційне посередництво.

Натомість, згідно до ст. 1011 Цивільного кодексу України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов`язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну (п.3 ст. 1012 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 1014 Цивільного кодексу України комісіонер зобов`язаний вчиняти правочини на умовах, найбільш вигідних для комітента, і відповідно до його вказівок. Якщо у договорі комісії таких вказівок немає, комісіонер зобов`язаний вчиняти правочини відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 1016 Цивільного кодексу України комітент зобов`язаний забезпечити комісіонера усім необхідним для виконання обов`язку перед третьою особою. За договором, укладеним з третьою особою, комісіонер набуває права навіть тоді, коли комітент був названий у договорі або прийняв від третьої особи виконання договору.

Здійснивши правову оцінку умов агентського договору від 1.04.2018р., суд вказує, що за своєю правовою природою згідно з переважною більшістю його положень вказаний договір відноситься до договору комісії, у зв`язку з чим правовідносини сторін за даним договором має регулюватися, перш за все, відповідними законодавчими нормами.

При цьому, згідно до ст.6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства; врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами, а також відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.638 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За таких обставин, виходячи з презумпції правомірності правочину (ст.204 ЦК України) та його обов`язковості (ст.629 ЦК України), суд зауважує наступне.

У відповідності до положень ст. 1018 Цивільного кодексу України майно, придбане комісіонером за рахунок комітента, є власністю комітента.

Згідно п. 1.2. договору від 1.04.2018р. право власності на Газ підчас виконання цього Договору від Принципала до Агента не переходить. Принципал набуває право власності на Продукцію з моменту його виробництва.

Як встановлено судом, 01 квітня 2018 року між ТОВ "Газоторгова компанія" та ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" було підписано додаткову угоду №1 до агентського договору №01-04/18 (т.1 а.с.25-26), за якою сторони, керуючись положеннями п. 2.6., 3.1., 3.2. договору, дійшли згоди про те, що Принципал передає Агенту для переробки Продукцію у квітні 2018р. - Газ в обсязі 10 000 тис. куб. м.

Згідно п. 2 додаткової угоди сторони, керуючись положеннями п. 2.6. Договору, дійшли згоди визначити, що Плановий обсяг Продукції, яка буде вироблена у квітні 2018 року, становить 9 777,8 тон карбаміду навалом по заставній вартості 9 000 грн/т. з ПДВ насипом на загальну суму з ПДВ 88 000 200 грн. Фактичний обсяг продукції та затрати на її виготовлення будуть визначені згідно акту переробки між Агентом та ПАТ „ОПЗ (п.3 додаткової угоди №1).

Як вже було зазначено судом, п.2.1. агентського договору позивач фактично наділив відповідача 2 правом на подачу, зокрема, номінацій на постачання природного газу.

Факт передачі позивачем ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" у віртуальній точці, відповідно до умов Кодексу газотранспортної системи, природного газу в обсязі 10 000,000 тис. м. куб., а також включення такого обсягу у місячну номінацію достеменно встановлено судом на підставі наявних у матеріалах справи доказів (т.3 а.с.125-136).

Отримання ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" від ТОВ "Газоторгова компанія" природного газу обсягом 10 000,000 тис. м. куб. також підтверджується реєстром узгоджених обсягів природного газу, які були отримані/передані у віртуальній торговій точці в квітні 2018р., складеним начальником управління комерційного обліку та транспортування природного газу департаменту комерційного Філії "Оператор газотранспортної системи України" (т.1 а.с.90).

Згідно наявної в матеріалах справи алокації (звіту) про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ "Одесагаз" між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за квітень 2018р. (т.3 а.с.133), підтверджений обсяг номінацій, заявлених ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ", склав 13 000,000 тис. м. куб.

При цьому, згідно додатку до алокації (т.3 а.с.134-136), відібраний за номінацією ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" природний газ у кількості 13 000,000 тис. м. куб., було розподілено ПАТ "Одеський припортовий завод".

Також в матеріалах справи наявний лист ПАТ "Одесагаз", яким останнє повідомляє, що ПАТ "Укртрансгаз" підтвердило ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" обсяг споживання природного газу з 01.04.2018р. по 30.04.2018р. для ПАТ "Одеський припортовий завод" у розмірі 13 000,000 тис. куб. м. (т.3 а.с.213).

При цьому згідно акту від 30.04.2018р., підписаного ПАТ "Одесагаз" та ПАТ "Одеський припортовий завод" (т.3 а.с.214), у квітні 2018р. згідно договору №009136 від 01.01.2016р. ПАТ "Одесагаз" виконав розподіл природного газу для ПАТ "Одеський припортовий завод" в обсязі 52 284,071 тис. м. куб.

Наведені докази в повній мірі підтверджують факт передачі ТОВ "Газоторгова компанія" за умовами агентського договору №01/04/18 природного газу обсягом 10 000,000 тис. м. куб. ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ", який в подальшому було розподілено ПАТ "Одеський припортовий завод" для виготовлення карбаміду.

Як встановлено судом, правовідносини між ПАТ "Одеський припортовий завод" (Виконавець) та ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" (Замовник) щодо переробки давальницької сировини врегульовано договором на переробку давальницької сировини №20/СН-244 від 21.12.2017р. (т. 2 а.с.14-20), відповідно до умов якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати відповідно до умов цього договору роботи з переробки давальницької сировини на готову продукцію і відвантаження готової продукції на автомобільний, залізничний або морський транспорт Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти готову продукцію й оплатити роботи з переробки Давальницької сировини.

У розділі першому вказаного договору сторони погодили, що готовою продукцією є рідкий аміак і карбамід, а місцем здійснення переробки є виробничі потужності Виконавця, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Заводська, 3.

Згідно п. 3.7. договору давальницька сировина є власністю замовника. Виконавець несе повну матеріальну відповідальність за збереження давальницької сировини в місці здійснення переробки, дотримання технології її переробки відповідно до технологічної схеми переробки, що наведена в додатку №3 до цього договору.

Відповідно до п.4.1. договору результатом виконаних робіт і наданих послуг за цим договором є готова продукція, вироблена виключно на виробничих потужностях Виконавця, завантажена на транспортний засіб Замовника і прийнята замовником. Право власності на готову продукцію належить Замовнику.

Пунктом 4.6. договору сторони погодили, що акт виконаних робіт і наданих послуг за цим договором оформлюється до 10 числа місяця, наступного за звітним, і є документом, підтверджуючим виконання Виконавцем своїх зобов`язань за цим договором.

Цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.07.2018р., а в частині взаєморозрахунків до їх повного завершення (п. 9.1. договору).

16.03.2018р. між ПАТ "Одеський припортовий завод" та ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" було укладено додаткову угоду №9 до договору №20/СН-244 (т.2 а.с.49-50), за умовами п.5 якої сторони погодили кількість давальницької сировини, що планується до постачання у квітні 2018р. до 57 млн. куб. м. Кількість товарного карбаміду за результатом переробки давальницької сировини мала скласти до 71850 тонн.

Додатковою угодою №16 від 16.04.2018р. (т.2 а.с.60-61) сторони погодили, що кількість готової продукції, що виробляється у квітні 2018р. з давальницької сировини згідно нормам даного договору та додатків до нього складає до 58 000 тонн карбаміду.

Як встановлено судом, 30.04.2018р. між відповідачами по справі було підписано акт виконаних робіт і наданих послуг з переробки давальницької сировини (т.2 а.с.80-82), згідно якого ПАТ "Одеський припортовий завод" за власний рахунок у квітні 2018р. було виготовлено з давальницької сировини готову продукцію, що є власністю ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ", у наступних обсягах: рідкий аміак в кількості 22 664 тонн та карбамід ДСТУ7312:2013 марки "Б" в кількості 40 277,000 тонн.

У вказаному акті сторони також зазначили про відвантаження готової продукції карбаміду в кількості 36 507,545 тонн, а також вказали, що на складі ПАТ "Одеський припортовий завод" зберігається решта продукції, виготовленої протягом січня, лютого, березня та квітня 2018р., а саме карбаміду у кількості 40 561,345 тонн.

Отже з наведеного вбачається, що у квітні 2018р. ПАТ "Одеський припортовий завод" було виготовлено з давальницької сировини - природного газу в обсязі 51 581,960 тис.куб.м., в тому числі 10 000 тис.куб.м. газу, належного позивачу, карбамід ДСТУ 7312:2013 марки "Б" у кількості 40 277,000 тонн. Витрати давальницької сировини при цьому склали 28 011,400 тис. куб.м.

Враховуючи викладене вище у сукупності, з огляду на встановлення факту передачі позивачем на користь відповідача 2 природного газу обсягом 10 000 тис. куб.м., який в подальшому було розподілено ПАТ "Одеський припортовий завод", суд доходить висновку що частина виготовленого у квітні відповідачем 1 карбаміду була виготовлена із природного газу ТОВ "Газоторгова компанія".

Приймаючи до уваги, що доказів того, що фактичний обсяг продукції відрізняється від встановленого додатковою угодою №1 обсягу (9777,8 тон) матеріали справи не містять, суд, виходячи з вищевикладеного, дійшов висновку про набуття позивачем у відповідності до агентського договору від 1.04.2018р. права власності на зазначену кількість карбаміду.

За таких обставин, при наявності існуючого права власності, що виникло згідно до ст.328 ЦК України із правомірного правочину, враховуючи вищевикладені обставини щодо невизнання такого права з боку відповідачів, суд доходить висновку про правомірність обраного способу захисту права та обґрунтованість позовних вимог в частині визнання права власності.

Заперечення відповідача ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" щодо неможливості визнання права власності за наявності зобов`язальних правовідносин, у зв`язку з чим права позивача мають бути захищені в інший спосіб, не приймаються судом до уваги, виходячи з наступного.

По-перше, невизнання ТОВ такого права ґрунтується не на запереченнях останнього щодо агентського договору від 1.04.2018р., а на наявності договору з ПАТ „ОПЗ та відсутністю у позивача правовідносин з ОПЗ, по-друге, за переконанням суду, особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачено нормою матеріального права. На таку особу (позивача) не можна покладати обов`язок заявлення будь-яких вимог, які є правильним на думку відповідача або суду. При цьому, обраний позивачем спосіб захисту цілком передбачений нормами цивільного законодавства.

Суд також вказує, що відповідно д ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Оскільки судом встановлено, і жодною із сторін не заперечується факт нездійснення передачі спірного обсягу карбаміду за актом приймання-передачі продукції (т.1 а.с.96) та звітом (актом) про виконання агентського договору (т.1 а.с.95), суд не враховує дані докази та зазначає, що наявність або відсутність останніх не є обставиною, що має бути покладена в основу рішення суду. За таких обставин, заперечення відповідача ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" щодо їх підписання не мають визначального значення для висновків суду, у зв`язку з чим необхідності у проведенні почеркознавчої експертизи суду не вбачає.

Не можуть бути також взяті до уваги заперечення відповідача 1 проти позову з підстав притримання ним певної кількості карбаміду з метою забезпечення проведення ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" розрахунків за договором на переробку давальницької сировини №20/СН-244 від 21.12.2017р.

Суд, приймаючи до уваги положення п. 2.2. агентського договору, зазначає, що претензії ПАТ "Одеський припортовий завод" щодо нездійснення оплати вартості робіт за договором на переробку давальницької сировини №20/СН-244 жодним чином не стосуються ТОВ "Газоторгова компанія", натомість з урахуванням п. 2.8.1 агентського договору компенсуються позивачем за вимогою ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ".

Суд також вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини" і частиною 4 статті 11 ГПК суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Право власності має фундаментальний характер, захищається згідно норм національного законодавства з урахуванням приписів статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

Так, згідно з частиною 1 статті 1 Першого протоколу до Конвенції, ратифікованого Законом України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Закріплюючи право кожного на мирне володіння своїм майном, стаття 1 за своєю суттю є гарантією права власності (такого висновку дійшов Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 13 червня 1979 року у справі "Маркс проти Бельгії").

Як встановлено судом з матеріалів справи та даних єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2019р. по справі №757/4821/19-к передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління з метою реалізації у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», майно, а саме: карбамід навалом 0.331 тон., карбамід в біг-бегах 4 475.2 тон., розсипи карбаміду 34.412 тон, який фактично знаходиться на складах ПАТ «Одеський припортовий завод» та перебуває у власності ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» (код ЄДРПОУ - 37403140) та ПАТ «Одеський припортовий завод», на яке ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.12.2018 по справі №757/62059/18-к, накладено арешт у кримінальному провадженні №0004215 від 17.11.2017р..

Із змісту вказаної ухвали вбачається, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004215 від 17.11.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Так судом зазначено, що службові особи ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія», ТОВ «Газоторгова Компанія», ПАТ «Одеський припортовий завод», ПАТ «Одесагаз» в 2017-2018 роках, діючи за попередньою змовою, в результаті несанкціонованого відбору природного газу, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи майном Укртрансгаз на суму 427.9 млн. грн., тобто в особливо великих розмірах. Зокрема, 02.04.2018 ПАТ «Укртрансгаз» підтвердив номінацію ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» на транспортування у квітні 2018 року природного газу в обсязі 3000 тис. куб. метрів для ПАТ «Одеський припортовий завод». Пізніше, 06.04.2018 ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» подало реномінацію і збільшило обсяг заявленого для транспортування газу в квітні 2018 року до 13 000 тис. куб. метрів. Однак в кінці квітня 2018 року, за даними оператора ГТС споживання газу ПАТ «Одеський припортовий завод» становило 52 284 тис. куб. метрів.

Таким чином, обсяг газу, відібраного ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» на точці виходу з газотранспортної системи в квітні 2018 року і обсяг газу, спожитий ПАТ «Одеський припортовий завод» в квітні 2018 року, не відповідав і істотно перевищував підтверджений ПАТ «Укртрансгаз» обсяг газу, який був зазначений в реномінації на квітень 2018 року. У строк до 12.05.2018 ТОВ «Всеукраїнська Енерго компанія» не здійснила дій із балансування газотранспортної системи, зокрема, не повернула природний газ спожитий (перероблений) ПАТ «Одеський припортовий завод» понад підтвердженні обсяги, чим фактично завдала ПАТ «Укртрансгаз» збитків на суму 427.9 млн. грн.

У ході досудового розслідування, слідчим 12.12.2018р. винесено постанову про визнання товарно-матеріальних цінностей (карбаміду) у кількості карбамід навалом 0.331 тон., карбамід в біг-бехаг 4 475.2 тон., розсипи карбаміду 34.412 тон, який фактично знаходиться на складах ПАТ «Одеський припортовий завод», речовими доказами.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0004215 від 17.11.2017р. на підставі ст.170 КПК України, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2018р. у справі №757/62059/18-к, накладено арешт на карбамід, який фактично знаходиться на складах ПАТ «Одеський припортовий завод». Зазначений карбамід фактично знаходиться на зберіганні у ПАТ «Одеський припортовий завод» з квітня 2018 року.

При цьому, зазначене арештоване майно карбамід, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004215 постановою від 12.12.2018р. винесеної слідчим.

Отже фактично на карбамід, який перебував на складі ПАТ «Одеський припортовий завод», було накладено арешт та вивезено останній з метою реалізації. При цьому, зміст ухвал Печерського районного суду м. Києва дозволяє зробити висновки, по-перше, про арешт та передачу на реалізацію виключно карбаміду, що належав ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ", по-друге, про наявність кримінального провадження за вилучення природного газу у обсягах, що перевищують реномінацію, натомість природний газ за агентським договором (10000 тис куб.м) у таку реномінацію був включений.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності визнання за позивачем права власності, останній буде позбавлений можливості відновити своє право шляхом витребування майна або стягнення збитків у зв`язку із неможливістю такого витребування. При цьому, суд відзначає, що подальший захист прав ТОВ "Газоторгова компанія" на відповідний карбамід може відбуватись, як в рамках вирішення спору з ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ", так і в рамках наявного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, позов в частині визнання права власності, заявлений до обох відповідачів, підлягає задоволенню.

Аналізуючи вимоги позивача про зобов`язання відповідачів не чинити перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" у здійсненні його права власності на карбамід обсягом 9 777,8 тонн, що зберігається на складі ПАТ "Одеський припортовий завод", суд вказує таке.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

При цьому, негаторний позов подається у випадках, коли власник має своє майно у володінні, але дії інших осіб перешкоджають йому вільно його використовувати або розпоряджатися ним. Характерною ознакою негаторного позову є протиправне вчинення третьою особою перешкод власнику в реалізації ним повноважень розпорядження та користування належним йому майном.

Водночас, матеріали справи не містять доказів звернення позивача до відповідачів з вимогою про передачу карбаміду, обсягом 9 777,8 тонн, докази звернення позивача до відповідачів з вимогою не чинити перешкоди у користування карбамідом, а як наслідок і докази перешкоджання відповідачами у здійсненні позивачем свого права власності.

Крім того відсутність правових підстав для задоволення вимог позивача в частині зобов`язання відповідачів не чинити перешкоди у здійсненні його права власності на карбамід, також зумовлена встановленням факту відсутності карбаміду на складі ПАТ "Одеський припортовий завод" внаслідок його вилучення з метою реалізації.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні позову в частині зобов`язання не чинити перешкод слід відмовити як щодо ПАТ „ОПЗ, так і щодо ТОВ „ВЕК.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позову, враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ", пов`язаних, перш за все з неналежним виконанням договору від 1.04.2018р., а також не повідомленням ПАТ „ОПЗ щодо прав позивача на давальницьку сировину, натомість визначення іншого у п.3.7, 4.1 договору та невнесення до них жодних змін у зв`язку з укладенням договору від 1.04.2018р., про що також обґрунтовано наголошено ПАТ „ОПЗ у відзиві на позов (т.2 а.с.1-13) , суд вважає за правомірне, у відповідності до положень ч.9 ст.129 ГПК України, покласти судові витрати у вигляді судового збору на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" .

Керуючись ст.ст.129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, офіс 509/2, ) право власності на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка «Б» вищий сорт) обсягом 9 777,8 тонн, що зберігається на складі Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод".

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, БЦ "Парус", ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, офіс 509/2, ) 616 700 /шістсот шістнадцять тисяч сімсот/ грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядк ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16 липня 2019 р.

Суддя Ю.М. Щавинська