ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

15.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2377/19

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс-Компані", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про повернення нерухомого майна; стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 939,3 грн. та пені у розмірі 436,21 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс-Компані" про:

- повернення орендованого нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 59,9 кв.м., розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 28а, шляхом підписання акту приймання - передачі;

- стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 939,3 грн. та пені у розмірі 436,21 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, № 159-ДКП/15 від 29.10.2015.

Ухвалою суду від 11.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу №904/2377/19 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Також ухвалою суду від 11.06.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради.

Через канцелярію суду, 25.06.2019 надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив про відсутність предмету спору.

Позивач, 25.06.2019 надав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі, у якій підтвердив факт оплати відповідачем суми основної заборгованості та штрафних санкцій та повернення позивачу орендованого нерухомого майна.

На підтвердження зазначених обставин позивачем долучено до матеріалів справи акт приймання-передачі комунального нерухомого майна від 11.06.2019.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач фактично задовольнив вимоги позивача у позасудовому порядку, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також у заяві про закриття провадження у справі позивач заявив клопотання про повернення Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, слід задовольнити. Повернути Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради суму сплаченого судового збору в розмірі 3 842 грн., перерахованого платіжним дорученням № 372 від 28.05.2019.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/2377/19 - закрити.

Задовольнити клопотання позивача та повернути Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (; Місцезнаходження: 49000, Україна, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 842 грн., перерахованого платіжним дорученням № 372 від 28.05.2019 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили 15.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині закриття провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2019.

Суддя М.О. Ніколенко