ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1692/19

За позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Бойко Олени Леонідівни, м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 21 479,82 грн. та зобов`язання повернути нежитлове приміщення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Бойко Олени Леонідівни на користь міського бюджету заборгованість за оренду комунального майна у розмірі 21 479,82 грн.

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Бойко Олену Леонідівну повернути нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 54,0 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у підвалі 5-ти поверхового будинку, вартість, яких згідно з незалежною оцінкою становить 344 500,00 грн., без ПДВ - балансоутримувачу Комунальному виробничому житлове ремонтно-експлуатаційному підприємству Індустріального району шляхом підписання акту приймання-передачі, відповідно до умов договору оренди №40-ДКП/16 від 03.02.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 (Суддя Соловйова А.Є.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.05.2019, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 (Суддя Соловйова А.Є.) відкладено підготовче засідання на 06.06.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року №1105 у зв`язку із перебуванням судді Соловйової А.Є. у тривалій відпустці, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №4-1736/19 справи №904/1692/19, за результатами якого, справу передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу 904/1692/19 до свого провадження.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 23 липня 2019 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати керівнику прокуратури копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання);

Дніпровській міській раді:

- протягом 10 днів з дня вручення ухвали надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, докази на їх обґрунтування;

- надіслати пояснення на адресу керівника прокуратури та відповідача, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання);

- докази на підтвердження того, що спірне майно станом на дату звернення прокурора з позовом до суду належить до комунальної власності міста;

Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради:

- протягом 10 днів з дня вручення ухвали надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, докази на їх обґрунтування;

- надіслати пояснення на адресу керівника прокуратури та відповідача, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання);

Третій особі:

- протягом 10 днів з дня вручення ухвали надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, докази на їх обґрунтування;

- надіслати пояснення на адресу керівника прокуратури та відповідача, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання);

Керівнику прокуратури:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та письмові пояснення на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу та третій особі копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

- докази на підтвердження того, що спірне майно станом на дату звернення прокурора з позовом до суду належить до комунальної власності міста.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.М. Євстигнеєва