ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

19.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2101/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про відшкодування збитків у розмірі 275 080,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Жигадло К.Є., довіреність №52-16/30 від 08 січня 2019 року, представник

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" збитків у розмірі 275 080,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №2015/д/ТО/1699/6Л на капітальний ремонт та податкового законодавства, а саме вимог пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України. Позивач зазначає, що бездіяльністю відповідача та невжиття необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин, фактично унеможливив віднесення позивачем спірної суми до податкового кредиту, чим підприємству завдано збитків у сумі 275 080,00 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що позивачем невірно зазначено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 по справі № 904/9695/17 встановлено факт виконання робіт по тепловозу ТЕМ2У № 9372 згідно акту введення в експлуатацію від 29.09.2017 на суму 1650 480,00 грн., оскільки на думку відповідача у вказаному рішенні не встановлюється факт виконання робіт саме за актом виконаних робіт від 18.07.2017, а встановлюється окремо: факт виконання обумовлених договором робіт на суму 1 650 480,00 грн., факт підписання акту від 18.07.2017 лише зі сторони ПАТ "ДТРЗ".

Грошові кошти від ПАТ "ПІВДГЗК" у сумі 1 650 480,00 грн. отримані відповідачем 20.08.2018, тобто після винесення рішення суду по справі №904/9695/17. Станом на 20.08.2018 ПАТ "ДТРЗ" не отримувало підписаний зі сторони ПАТ "ПІВДГЗК" акт від 18.07.2017, а отже не було правових підстав для реєстрації податкової накладної іншою датою.

Відповідач зазначає, що станом на дату відкриття провадження по справі акт виконаних робіт від 18.07.2017 не підписаний зі сторони ПАТ "ПІВДГЗК" та не надісланий до ПАТ "ДТРЗ". Також відповідач зауважує, що у ПАТ "ПІВДГЗК" є право на віднесення суми ПДВ у розмірі 275 080,00 грн. до податкового кредиту, оскільки відповідачем не порушено порядку оформлення податкової накладної в частині її дати.

У судове засідання призначене для розгляду справи відповідач не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи №904/2101/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 22 липня 2019 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 19.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва