УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8012/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Губенко Н.М., Кондратова І.Д., Кролевець О.А.

розглянувши без повідомлення учасників справи зауваження Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" щодо технічного запису та протоколу судового засідання від 09.07.2019

у справі № 910/8012/17

за позовом THEO Worldwide Corp

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", UK SPV Credit Finance plc

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія GLAS Trust Corporation Limited, Компанія Deutsche Trustee Company Limited, Компанія Madison Pacific Trust Limited

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерство фінансів України, Національний банк України

про визнання недійсним правочину в частині та стягнення 663 000,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційні скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №910/8012/17 на 09.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2019 призначено до розгляду касаційну скаргу Міністерства фінансів України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №910/8012/17 на 09.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2019 у розгляді касаційних скарг Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Національного банку України та Міністерства фінансів України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №910/8012/17 оголошено перерву до 07.05.2019. Судове засідання, призначене на 07.05.2019, не відбулося у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів.

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2019 призначено до розгляду касаційні скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Національного банку України та Міністерства фінансів України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №910/8012/17 на 25.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2019 у розгляді касаційних скарг Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Національного банку України та Міністерства фінансів України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №910/8012/17 оголошено перерву до 09.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2019 клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про розгляд справи №910/8012/17 колегією у складі п`яти суддів задоволено. Справу передано для автоматизованого розподілу з метою визначення колегії у складі п`яти суддів.

Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019 для розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Національного банку України та Міністерства фінансів України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №910/8012/17 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі Студенця В.І. - головуючого, суддів: Баранця О.М., Губенко Н.М., Кондратової І.Д., Кролевець О.А.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019 призначено до розгляду касаційні скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Національного банку України та Міністерства фінансів України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №910/8012/17 на 01 серпня 2019 року.

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" 18.07.2019 подало до Верховного Суду зауваження щодо технічного запису та протоколу судового засідання від 09.07.2019 разом з клопотанням про поновлення строку на подання зауважень.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання зауважень, колегія суддів відмовляє у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно зі ст. 223 ГПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Відповідно до ст. 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2019 фіксування судового засідання по справі №910/8012/17 здійснювалося за допомогою системи технічної фіксації судових процесів "SRS Femida", запис здійснювався на носій CD-R.

Відповідно до протоколу судового засідання від 09.07.2019 по справі №910/8012/17 у судовому засіданні були присутні два уповноважені представники Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" - Лазовський О.В. та Самсонович О.А. (том 21 а.с. 128).

Враховуючи, що протокол судового засідання від 09.07.2019 по справі №910/8012/17 складений та підписаний секретарем судового засідання 09.07.2019, тому саме з цієї дати розпочато перебіг п`ятиденного строку, встановленого ст. 224 ГПК України для подання до суду письмових зауважень з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Отже, останнім днем для подання зауважень на цей протокол було 15.07.2019, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Проте, з зауваженнями на протокол судового засідання заявник звернувся лише 18.07.2019 разом з клопотанням про поновлення строку на подання зауважень.

Клопотання обґрунтовано тим, що станом на момент проведення 09.07.2019 судового засідання обставини відсутності належного повідомлення учасників справи - нерезидентів відповідача-2 - UK SPV Credit Finance plc та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанії GLAS Trust Corporation Limited, Компанії Deutsche Trustee Company Limited про проведення судового засідання по справі №910/8012/17 не були відомі банку, про це Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" дізналося лише після ознайомлення 16.07.2019 з матеріалами справи №910/8012/17.

Заявник зазначає, що до моменту ознайомлення з матеріалами справи об`єктивно був позбавлений можливості надати належну правову оцінку відповідності матеріалам справи оголошення секретаря в судовому засіданні 09.07.2019 про належне повідомлення всіх учасників про розгляд справи №910/8012/17, та як наслідок, перевірити повноту, правильність та відповідність вимогам ГПК України складеного за результатами такого засідання протоколу та технічного запису і надати відповідні зауваження.

На думку заявника, вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску встановленого статтею 224 ГПК України строку на подання до суду даних зауважень до протоколу та технічного запису судового засідання 09.07.2019 та є підставою для його поновлення у відповідності до положень частини першої статті 119 ГПК України.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, процесуальний закон пов`язує можливість поновлення пропущеного строку лише з наявністю поважних причин його пропуску і при цьому, визнання тих чи інших причин поважними лежить у межах дискреційних повноважень суду.

Оцінивши наведені у клопотанні доводи банку про причини пропуску строку на подання зауважень на протокол судового засідання, колегія суддів не вважає їх поважними, оскільки такі причини носять суб`єктивний характер і є такими, що залежали виключно від свідомого волевиявлення заявника. Представники банку були присутні в судовому засіданні 09.07.2019, а тому мали можливість своєчасно подати заяву на ознайомлення з вказаним протоколом та подати зауваження у встановлений строк, однак не скористалися своїм правом.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заяву про ознайомлення з матеріалами справи банком подано 16.07.2019, тобто також після спливу 5-денного строку для подання зауважень на протокол судового засідання.

Отже, відсутні підстави для поновлення строку на подання зауважень на протокол судового засідання та технічний запис судового засідання від 09.07.2019, тому зауваження залишаються без розгляду.

Керуючись статтями 119, 223, 224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання зауважень щодо протоколу та технічного запису судового засідання від 09.07.2019 у справі №910/8012/17.

2. Зауваження Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" щодо технічного запису та протоколу судового засідання від 09.07.2019 у справі №910/8012/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Н.Губенко

І.Кондратова

О.Кролевець