УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/30013/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019

у справі № 910/30013/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ"

до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний Банк"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 310 203, 78 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАБ" 27.06.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 910/30013/15.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 09.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 910/30013/15 залишено без руху та встановлено заявнику апеляційної скарги строк на усунення недоліків скарги.

За приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

У наведеному переліку ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху не зазначено.

Отже, касаційну скаргу у даному випадку подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 910/30013/15.

Керуючись ст.ст. 234, 287, п.1 ч. 1. ст. 293, ст. 304 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 910/30013/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.