ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" липня 2019 р. Справа № 906/179/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 18.06.2019р.

у справі № 906/179/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

до відповідача-2 Комунального підприємства "Центр державної реєстрації "Садківської сільської ради"

про визнати недійсними положення Розділу 5 Договору іпотеки від 03 липня 2014 р. та скасування рішення реєстратора від 04.02.2019

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.06.2019р. у справі № 906/179/19, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" та до Комунального підприємства "Центр державної реєстрації "Садківської сільської ради" про визнати недійсними положення Розділу 5 Договору іпотеки від 03 липня 2014 р. та скасування рішення реєстратора від 04.02.2019 залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу місцевого господарського суду скасувати, та повернути справу для продовження її розгляду до господарського суду Житомирської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Законом України Про Державний бюджет України на 2019 рік станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1921,00 грн.

Апелянтом Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" оскаржується ухвала господарського суду Житомирської області про залишення позову без розгляду від 18.06.2019р. у справі № 906/179/19, при цьому доказів сплати 1921,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, заявлене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги буде розглянуто судом після усунення встановлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.06.2019р. у справі № 906/179/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 1921,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" (01010, м.Київ, вул.Левандовська, будинок 3-В).

Суддя Крейбух О.Г.