ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

м.Чернівці

23 липня 2019 року Справа № 926/1396/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. розглянувши справу № 926/1396/19

За позовом Малого приватного підприємства «ІНТЕРДИЗАЙН» (58013, м. Чернівці, вул. Комарова, буд. 31, кв. 28)

До відповідача Приватного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош» (58018, м. Чернівці, вул. Комарова, 13-а)

Про стягнення заборгованості у сумі 1416101,08 грн.

За участю представників:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Мале приватне підприємство «ІНТЕРДИЗАЙН» 18.06.2019 року звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош» про стягнення заборгованості у сумі 1416101,08 грн., у тому числі: 1168520 грн. основного боргу, 13627,83 грн. 3% річних, 159176,57 грн. пені, 53056,68 грн. інфляційних втрат та 21720 грн. штрафних санкцій.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору про надання правової допомоги від 11.01.2010 року, укладеного між сторонами, позивачем протягом 2010-2018 років надано відповідачу правову допомогу та послуги на загальну суму 1168520 грн. Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором призвело до утворення у останнього заборгованості, яка складає 1168520 грн. Внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання, враховуючи положення договору та норми чинного законодавства, позивачем нараховані до стягнення пеня, 3% річних, штрафні санкції та інфляційні втрати, які останній просить стягнути з відповідача разом з сумою боргу.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву №926/1396/19 року передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 19.06.2019 року позовну заяву МПП «ІНТЕРДИЗАЙН» залишено без руху та встановлено строк у 10 календарних днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків.

02.07.2019 року на адресу господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла зава про усунення недоліків позовної заяви та додано докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 04.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №926/1396/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Підготовче засідання призначено на 23.07.2019 року.

08.07.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. 1696), в якій останній, на підставі статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), просить позовну заяву Малого приватного підприємства «ІНТЕРДИЗАЙН» до Приватного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош» про стягнення заборгованості у сумі 1416101,08 грн. залишити без розгляду, а також просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору.

До початку судового засідання, яке призначене на 23.07.2019 року представником позивача через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано заяву (вх.№2334) про розгляд клопотання про залишення позову без розгляду без його участі.

Слід зазначити, що доказів в підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1 , який підписав клопотання про розгляд справи без участі позивача, останнім не подано.

В судове засідання, 23.07.2019 року представники сторін не з`явилися, причини нез`явлення суду не відомі, сторони були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Правом, передбаченим статтею 165 ГПК України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, відповідач не скористався.

Статтею 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Оскільки, станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи №926/1396/19 не розпочато по суті, так як було призначене підготовче засідання, а відтак останній звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду до початку судового засідання, тобто в межах визначеного процесуальним законом строку.

Враховуючи вище викладене, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження підписанта заяви (директора МПП «ІНТЕРДИЗАЙН» ОСОБА_2 відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) про залишення позову без розгляду вх. №1696 від 08.07.2019 року, та приймаючи до уваги, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача у справі, суд, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви позивача, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, частини 2 статті 226, статей 232, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Малого приватного підприємства «ІНТЕРДИЗАЙН» (58013, м. Чернівці, вул. Комарова, буд.31, кв.28) про залишення позовної заяви без розгляду (вх.1696 від 08.07.2019 року).

2. Позов Малого приватного підприємства «ІНТЕРДИЗАЙН» (58013, м. Чернівці, вул. Комарова, буд.31, кв. АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош» (58018, м. Чернівці, вул. Комарова, 13-а) про стягнення заборгованості у сумі 1416101,08 грн. залишити без розгляду.

3. Судові витрати залишити за позивачем Малим приватним підприємством «ІНТЕРДИЗАЙН» (58013, м. Чернівці, вул. Комарова, буд.31, кв.28, код 32137611).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з мменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик