overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.07.2019Справа № 910/9615/19
На підставі ст.ст. 525, 526, 549, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/9615/19 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/9615/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" липня 2019 р.Справа № 922/1810/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиТОВ "Гарант-УТН", м.Полтава
до ТОВ "Міранж", м. Харків
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року до господарського суду Харківської області звернулося ТОВ «ГАРАНТ-УТН» з позовом до ТОВ «МІРАНЖ» про стягнення 35498700,00 грн. заборгованості, право на стягнення якої до позивача перейшло за договором відступлення права вимоги №08/16-4 від 03.08.2016 р., укладеного між ТОВ «ГАРАНТ-УТН» та ТОВ «КАПІТАЛ Х».

Ухвалою суду від 12.06.2019 р. позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк в 10 днів на усунення недоліків позовної заяви (надати докази сплати судового збору в розмірі 532480,50 грн.).

Одночасно у вказаній ухвалі суду позивачеві роз`яснено, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу було направлено за адресою позивача та отримано його представником 11.06.2019 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта».

Згідно частин 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач станом на 23.07.2019 р. не надав суду доказів усунення виявлених недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №922/1810/19 ТОВ "Гарант-УТН" і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
У Х В А Л А

22.07.2019 м. Київ Справа № 910/5721/19

За позовом: ОСОБА_1 ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПЕРТІ СЕРВІС" ;

про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства та скасування запису про державну реєстрацію юридичної особи.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПЕРТІ СЕРВІС" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства та скасування запису про державну реєстрацію юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення загальних зборів учасників відповідача від 06.04.2016, оформлені протоколом № 1 має бути визнаний судом недійсним, оскільки вчинене не від імені позивача. Також, як наслідок, підлягає скасуванню запис в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.04.2016 № 0036716 про державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи - відповідача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5721/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

До господарського суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2019 позов залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

Водночас, статтею 7 Закону "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Положенням п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведені вище норм права, заява позивача про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки судом залишено позов без розгляду саме на підставі клопотання позивача, відтак, суд не вбачає можливості застосувати до даної обставини правила, встановлені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"23" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1958/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-А)
до 1. Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243) , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 16, ідентифікаційний код 14095412) , 3. Фізичної особи - підприємця Одарюк Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) , 4. Фізичної особи - підприємця Одарюк Максима Павловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
про визнання незаконним та скасування частини рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення майна
за участю представників учасників справи:

прокурора - Клейн Л.В., службове посвідчення №051089 від 02.10.2018;

1-го відповідача - Мартинової А.М., довіреність №08-21/3519/2-18 від 20.12.2018;

2-го відповідача - не з`явився;

3-го відповідача - адвоката Гринько К.В. згідно ордеру серії ХВ № від 19.07.2019;

4-го відповідача - адвоката Гринько К.В. згідно ордеру серії ХВ № від 19.07.2019;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Клопотання 1-го відповідача та 3-го відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 922/1958/19 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2019.

Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя І.О. Чистякова
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2019Справа № 26/136
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 26/136

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Комунального підприємства "Житловик"

про стягнення 68 036, 39 грн.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 59 311,17 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 1 832, 98 грн. - 3% річних та 6 892, 24 грн. збитків від інфляції, а всього 68 036, 39 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2011 у справі № 26/136 позов задоволено повністю.

24.05.2011 на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

18.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником призначити на 30.07.19 о 10:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про розгляд заяви про зміну сторони правонаступником.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати пояснення щодо наявності/відсутності відкритого виконавчого провадження та стану виконання рішення.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 29.07.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1927/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (вул.Смольна, 9 Б, м.Київ, 03022, )

як позивача у справі № 922/1927/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ
до Приватного підприємства "Будар-Агро", с. Землянки
про стягнення коштів 1 595 920,91 грн.

про наступне: про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на "16" вересня 2019 р. о(б) 14:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2019 р.Справа № 922/1033/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ТОВ "Компанія Сітібуд", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Компанія Сітібуд", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.05.19 р. ТОВ "Компанія Сітібуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

На електронну адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Компанія "Сітібуд".

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, враховуючи завершення строку, визначеного ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для пред`явлення кредиторами їх грошових вимог до банкрута, суд вважає за необхідне призначити до розгляду затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів на "12" вересня 2019 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

22.07.2019 м. КиївСправа № 910/8131/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБУД ХОЛДІНГ";

до: комунального підприємства "ПОЗНЯКИ-ІНВЕСТ-УКБ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА";

про: стягнення 3.582.905,86 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

комунальне підприємство "ПОЗНЯКИ-ІНВЕСТ-УКБ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА", як відповідача по справі №910/8131/19 про відкладення підготовчого засідання на 05.08.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/3225/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»

про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі №910/3225/18

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»

про стягнення 297211,07 грн.,

Суддя Маринченко Я.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.07.2018 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі №910/3225/18.

Відповідно до ч.1 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 331, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі №910/3225/18.

Призначити судове засідання на 30.07.19 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.07.2019.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1363/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003; ідент. код 04059243)

як відповідача у справі № 922/1363/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Лобян Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

до Харківської міської ради (61003, Харківська область, місто Харків, м-н. Конституції, будинок 7; ідент. код

про зобов`язання вчинити певні дії

про наступне:

- у підготовчому засіданні 23.07.2019 у справі задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання відбудеться "29" липня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1431/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Новопокровський завод залізобетонних конструкцій" (вул. Заводська (Островського), 10, с.м.т. Новопокровка,Чугуївський район, Харківська область,63523 )

як відповідача у справі № 922/1431/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіт-Текс", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Новопокровський завод залізобетонних конструкцій" смт. Новопокровка
про стягнення коштів 255 566,04 грн.

про наступне: відкладення судового засідання на "30" липня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .