УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/5597/19
за заявою Приватного підприємства «Під Ключ» (ідентифікаційний код 33020013)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код:

32373468)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від заявникане з`явились
від боржника від кредиторів: Головне управління державної фіскальної служби України у м. Києвіне з`явились Шаповал Є.Ю. - предст. за довір № 2674/26-15-10-12-06 від 21.11.2018
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Під Ключ» звернулося до суду із заявою вих. № 02-29/200 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» у зв`язку з неможливістю останнім погасити встановлену судовим рішенням заборгованість на загальну суму 3 560 118,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 було прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «Під Ключ» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2», підготовче засідання суду призначено на 22.05.2019 об 11:40, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Косинську Людмилу Вікторівну (свідоцтво від 18.04.2013 № 711), визначену автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, встановлено арбітражному керуючому Косинській Людмилі Вікторівні строк до 22.05.2019 (включно) для подачі до суду заяви про її участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2», зобов`язано заявника надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до заяви вих. № 02-29/200 про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан товариства (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 51; ідентифікаційний код: 32373468), визнано безспірні грошові вимоги Приватного підприємства «Під Ключ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» у розмірі 3 560 118,26 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 51; ідентифікаційний код: 32373468), призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косинську Людмилу Вікторівну (свідоцтво № 711 від 18.04.2013), вирішено офіційно оприлюднити оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» у встановленому законодавством порядку, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 15.07.2019 об 11:40.

05.06.2019 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Під Ключ» надійшла заява про визнання додаткових грошових вимог кредитора до боржника на суму 1 227 623,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 було прийнято заяву Приватного підприємства «Під Ключ» з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 227 623,08 грн, розгляд якої відбуватиметься у попередньому засіданні суду 15.07.2019 об 11:40.

19.06.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 7 432 411, 05 грн, у якій заявник, зокрема, просив суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті мотивуючи клопотання поетапним фінансуванням ДФС та тривалістю процедури щодо отримання необхідної суми на сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у задоволенні заяви Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, заяву Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 7 432 411,05 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДФС у м. Києві на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору та докази надсилання заяви про визнання кредитором боржнику та розпоряднику майна боржника.

26.06.2019 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Під ключ» в особі ліквідатора Носаня Н.С. надійшло клопотання про зобов`язання Головного управління регіональної статистики надати суду копії фінансової звітності, яка подавалась боржником за 2015-2019 роки, та зобов`язання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду копії фінансової звітності боржника, відомості про банківські рахунки, відомості щодо податкової застави на майно, відомості щодо заснування боржником інших підприємств та організацій, витяги з Єдиного реєстру податкових накладних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 клопотання Приватного підприємства «Під Ключ» в особі ліквідатора Носаня Н.С. задоволено, зобов`язано Головне управління регіональної статистики та Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві надати суду документи відповідно до переліку, вказаного в ухвалі суду.

01.07.2019 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Під ключ» в особі ліквідатора Носаня Н.С. надійшло клопотання про покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна боржника.

01.07.2019 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Під ключ» в особі ліквідатора Носаня Н.С. надійшло клопотання про зобов`язання Головного управління ДФС України у м. Києві надіслати копію заяви про визнання кредитором боржника на адресу заявника - Приватного підприємства «Під ключ».

01.07.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косинської Л.В. надійшло клопотання про розгляд реєстру вимог кредиторів боржника.

01.07.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косинської Л.В. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна боржника за період з 22.05.2019 по 22.06.2019.

08.07.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління регіональної статистики надійшла відповідь на ухвалу суду від 27.06.2019, відповідно до якої зазначено, що Головне управління статистки не має можливості надати копії фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2», оскільки респонденти подають статистичну і фінансову звітність до територіальних органів Держстату за своїм місцезнаходженням (місцем здійснення господарської діяльності).

11.07.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи платіжного доручення № 3374 від 09.07.2019 на суму 3842,00 грн на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви про визнання кредитором без руху.

15.07.2019 (направлено поштовим відділенням 14.07.2019) через відділ діловодства суду від Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення заяви про визнання кредитором боржнику та розпоряднику майна боржника на виконання ухвали суду про залишення заяви про визнання кредитором без руху.

У судове засідання 15.07.2019 з`явився представник Головного управління державної фіскальної служби України у м. Києві, який надав пояснення по справі, та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання про покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна боржника, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається у суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше, ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені у частині першій статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що у суду наразі відсутня інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» Марченка Дмитра , суд вважає за необхідне викликати його у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та клопотання про покладення обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» на розпорядника майна боржника на 29.07.19 о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2. Викликати та визнати явку у судове засідання обов`язковою розпорядника майна боржника Косинську Л.В. та керівника боржника - Марченка Дмитра.

3. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик у судове засідання керівника боржника - Марченка Дмитра у порядку ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити строк до 26.07.2019 (включно) керівнику боржника - Марченку Дмитру для подачі своїх пояснень/заперечень по суті клопотання розпорядника майна боржника про покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна боржника.

Ухвала набирає законної сили 15.07.2019, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 16.07.2019

Суддя Л.В. Омельченко

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 18 Господарського процесуального кодексу України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).