ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3878/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Одеській області, м.Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2019 року, м. Одеса, головуючий суддя Цісельський О.В., судді Волков Р.В., Погребна К.В., повний текст рішення складено 03.05.2019 року

у справі № 916/3878/14

за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради, м. Білгород-Дністровський та Державної екологічної інспекції в Одеській області, м. Одеса

до відповідача Приватного підприємства "Агрофірма "Ніва", с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, с. Руськоіванівка Білгород-Дністровського району Одеської області; Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, с.Маразліївка Білгород-Дністровського району Одеської області

про стягнення 885 038 грн., -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції в Одеській області, м.Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2019 року у справі № 916/3878/14.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Одеській області, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2019 року у справі №916/3878/14 (головуючий суддя Таран С.В., судді Мишкіна М.А., Будішевська Л.О.) залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: через відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, відсутність доказів направлення апеляційної скарги з додатками за належною адресою Приватного підприємства "Агрофірма "Ніва", с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області, а також відсутність відомостей про повне найменування та місцезнаходження всіх учасників справи, та роз`яснено, що у випадку неусунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу буде повернуто.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок визначення/зміни складу господарського суду.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Таран С.В., суддів Мишкіна М.А., Будішевська Л.О. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.07.2019 року № 425, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/3878/14, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Ярош А.І., Принцевська Н.М.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Державна екологічна інспекція в Одеській області, м. Одеса отримала копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 року у справі №916/3878/14 18.06.2019 року, тобто останнім днем на усунення недоліків було 01.07.2019 року.

Водночас, станом на 16.07.2019 року, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, від скаржника до суду не надійшло жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Одеській області, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2019 року у справі № 916/3878/14

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 19 аркушах.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош