ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"08" липня 2019 р. Справа № 911/1128/19

За позовом Фізичної особи підприємця Різановича Олександра Степановича, АДРЕСА_1

до Фізичної особи підприємця Захарова Олександра Костянтиновича, АДРЕСА_2

про стягнення 199 799,00 грн. за договором надання транспортних послуг при перевезенні вантажів в міжнародному автомобільному сполученні №06.09.17 від 06.09.2017

суддя Н.Г. Шевчук

секретар судового засідання Н.С. Матраєва

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Фізична особа підприємець Різанович Олександр Степанович звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи підприємця Захарова Олександра Костянтиновича про стягнення 199 799,00 грн. за договором надання транспортних послуг при перевезенні вантажів в міжнародному автомобільному сполученні №06.09.17 від 06.09.2017

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Разової-заявки №26/12/18-1 від 26.12.2018 та Разової-заявки № 26/12/18 від 26.12.2018 в частині повної та своєчасної оплати за транспортні послуги при перевезенні вантажів, які є невід`ємними додатками до договору про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів в міжнародному автомобільному сполученні №06.09.17 від 06.09.2017.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, не скористався своїми процесуальними правами та не надав відзив на позов і докази в підтвердження своєї позиції.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На виконання ухвали суду від 24.06.2019, якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання до розгляду справи по суті, позивачем направлено засобами зв`язку оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини четвертої статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У судовому засіданні 08.07.2019 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

06 вересня 2017 року між Фізичною особою підприємцем Захаровим Олександром Костянтиновичем (Експедитор) та Фізичною особою підприємцем Різановичем Олександром Степановичем (Перевізник) було укладено договір № 06.09.17 про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів в міжнародному автомобільному сполученні.

Відповідно до пункту 1.1. Договору предметом цього договору є взаємовідносини, що виникають між Експедитором та Перевізником при плануванні, здійсненні і оплаті транспортних послуг при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні.

Згідно пункту 2.2. Договору взаємовідносини Експедитора і Перевізника ґрунтується на положеннях цього Договору, Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів (КДПВ), Митної Конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП (Конвенції МДП).

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що на кожне окреме завантаження оформлюється транспортне замовлення, яке містить опис умов і особливостей конкретного перевезення (зазначені в пункті 3.1. Договору) і є додатком до цього Договору.

Відповідно до пункту 5.3. Договору строк оплати послуг Перевізника складає 14 днів для оплати в EUR, USD або російських рублях і 7 днів в гривнях з моменту отримання Експедитором документів, які зазначені в пункті 5.2. даного договору. При цьому оплата здійснюється в валюті, яка зазначена в транспортному замовленні.

Пунктом 5.2. Договору зазначено, що підставою для оплати фрахту Експедитором є оригінал рахунку-фактури Перевізника в одному екземплярі, оригінал CMR-накладної із митними відмітками та відмітки вантажоотримувача про отримання вантажу та оригінали інших додаткових документів, зазначених в транспортному замовленні. Для Перевізника є обов`язковим надання акту виконаних робіт. Зазначені документи повинні бути надані не пізніше 30 днів після виконання вантажоперевезення.

Даний договір набирає законної сили з моменту підписання та діє до 31.12.2017. Якщо ні одна із сторін за 30 днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу сторону в письмовій формі про свій намір розірвати договір, його строк автоматично продовжується на кожен наступний календарний рік (пункт 9.1 Договору).

Докази припинення правовідносин сторін по цьому Договору відсутні, а тому він є діючим.

На виконання зобов`язань за Договором про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів в міжнародному автомобільному сполученні №06.09.17 від 06.09.2017 між сторонами шляхом обміну електронними листами погоджені (підписані) Разова заявка № 26/12/18-1 від 26.12.2018 та Разова заявка № 26/12/18 від 26.12.2018.

За умовами Разової заявки № 26/12/18-1 від 26.12.2018 Перевізник зобов`язувався здійснити перевезення згідно наступних умов: маршрут: Україна - Німеччина (прикордонний перехід Ягодин); адреса завантаження: Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Грузьке, вул. Сабліна, 62; вантаж: мед в бочках; маса брутто: до 22,05 т; об`єм: 82-86 куб. м.; вид упаковки: бочки; адреса розвантаження: c/o Dreyer-Bienenhonig GmbH, Auf der Masch 6, Uelzen ot Hansen D-29525; строк доставки: 02-03.01.2019; оплату фрахту в розмірі 98 314,00 грн. гарантуємо протягом 10 банківських днів по оригіналам документів (акр. с. 11).

За умовами Разової заявки № 26/12/18 від 26.12.2018 Перевізник зобов`язувався здійснити перевезення згідно наступних умов: маршрут: Україна - Німеччина (прикордонний перехід Ягодин) Експедиція - Nieten Service; адреса завантаження: Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Грузьке, вул. Сабліна, 62; вантаж: мед в бочках; маса брутто: до 22,050 т; об`єм: 82-86 куб. м.; вид упаковки: бочки; адреса розвантаження: Billwerder Ring 19 21079 Hamburg Germany; строк доставки: 02-03.01.2019; оплату фрахту в розмірі 101 485,00 грн. гарантуємо протягом 10 банківських днів по оригіналам документів (арк. с. 14).

На виконання умов Разових заявок Перевізником було здійснено перевезення вантажу, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) № 168831 від 28.12.2018 та № 168830 від 28.12.2018.

Документи, котрі є підставою для здійснення оплати за Разовою заявкою № 26/12/18-1, позивачем були направлені на адресу замовника перевезення 16.01.2019, а за Разовою заявкою №26/12/18 направлені 21.01.2019.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання щодо здійснення розрахунку за надані транспортні послуги з перевезення вантажу не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 199 799,00 грн., яку і просить стягнути з відповідача.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

У відповідності до статті 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення; загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Положеннями частини першої статті 909 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно вимог статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем доводи позивача не спростовані, докази сплати заборгованості за надані позивачем послуги в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи, що заборгованість за отримані послуги на час прийняття рішення відповідачем не погашена, докази оплати отриманих відповідачем послуг відсутні, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 199 799,00 грн. боргу за надані послуги перевезення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача фактично понесені судові витрати, зокрема витрати на правову допомогу у розмірі 18 500,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Зазначені витрати в сумі 18 500,00 грн. підтверджуються договором про правову допомогу б/н від 16.04.2019, укладеним між Фізичною особою підприємцем Різанович Олександром Степановичем та адвокатом Лоза Віктором Миколайовичем, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 507 від 16.05.2008, актом приймання-передачі наданих послуг від 24.04.2019 на суму 18 500,00 грн., квитанцією № 6 від 24.04.2019 на суму 18 500,00 грн та ордером серії ТР № 058673 від 24.04.2019.

Приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 18 500,00 грн. відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Захарова Олександра Костянтиновича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Різановича Олександра Степановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 199 799 (сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. заборгованості, 18 500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу та 2 996 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 99 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складено та підписано: 18.07.2019