overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/8409/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг»
доАкціонерного товариства «ВТБ Банк»
пропримусове виконання обов`язку в натурі
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8409/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про примусове виконання обов`язку в натурі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 відкрито провадження у справі №910/8409/19, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2019.

У зв`язку перебуванням судді Босого В.П. 12.08.2019 у відпустці, підготовче засідання, призначене на 12.08.2019, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №910/8409/19 на 19.08.2019.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/8409/19 на 19.08.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П.Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.07.2019 Справа № 905/506/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2019 по справі № 905/506/19, набрало законної сили 06.07.2019:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.07.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/6339/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Сістем»
доАкціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове Управління «Укрбургаз»
простягнення збитків у розмірі 93 483,93 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6339/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Сістем» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове Управління «Укрбургаз» про стягнення збитків у розмірі 93 483,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 вирішено розгляд справи №910/6339/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2019.

У зв`язку перебуванням судді Босого В.П. 12.08.2019 у відпустці, підготовче засідання, призначене на 12.08.2019, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №910/6339/19 на 19.08.2019.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/6339/19 на 19.08.19 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П.Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2019 Справа № 905/699/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтехкомплекс-17" про стягнення суми попередньої оплати (авансу) за Договором субпідряду №09-06/2018 від 18.06.2018 на загальну суму 1 800 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Левченко І.В., адвокат

від відповідача - не з`явились

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтехкомплекс-17" про стягнення суми попередньої оплати (авансу) за Договором субпідряду №09-06/2018 від 18.06.2018 на загальну суму 1 800 000 грн. 00 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтехкомплекс-17" (, адреса: вул.Челюскінців, буд.2, кв.1, м.Маріуполь, Донецька обл., 87504) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД" (, адреса: вул.Шлюзова, 4, м.Вишгород, Вишгородський р-н, Київська обл., 07300) 1 800 000 (один мільйон вісімсот тисяч) грн 00 коп - сума попередньої оплати/авансу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 27 000 (двадцять сім тисяч) грн 00 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 10 липня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 15 липня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2019 Справа № 905/681/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 144 267,48 грн., з яких 106 702,39 грн. - сума основного боргу, 37 565,09 грн. - пеня, -

За участю представників сторін:

від позивача : не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до Фізичної особи - підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 144 267,48 грн., з яких 106 702,39 грн. - сума основного боргу, 37 565,09 грн. - пеня - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70; ) заборгованість у розмірі 82 388,88 грн., з яких 82 035,37 грн. - сума основного боргу, 353,51 грн. - пеня та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 106,02 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/7198/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Велетень»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі Трейд»
простягнення 930 531,55 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаКугай А.В., ордер серії СМ №11 від 23.05.19;
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Велетень» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурі Трейд» 930531,55 грн, з яких: 783835,00 грн попередньої оплати, 94154,03 грн пені, 52542,52 грн упущеної вигоди.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки (купівлі-продажу) №103 від 28.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/7198/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» про забезпечення позову відмовлено.

27.06.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

09.07.219 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю забезпечити явку повноваженого представника у підготовче засідання 10.07.2019.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні 10.07.2019 не заперечив.

Суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 17.07.2019, встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

У зв`язку з встановлення строку для подачі позивачем відповіді на відзив та строку для подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 31.07.2019 до 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус "Б").

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 17.07.2019

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ Н А К А З
15.07.2019 Справа № 905/1265/19
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, ухвали суду від 15.07.2019 (якою відмовлено у видачі наказу в частині стягнення з боржника 6421,07грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором) заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Марченко Андріан Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
Суддя Г.Є. Курило
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2019Справа № 910/9134/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., заяву фізичної особи-підприємця Лучинкіна Єгора Сергійовича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 72 417,67 грн. заборгованості,
яка виникла у зв`язку з порушенням умов Агентського договору № 1-01/18
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 11, 509, 525, 526, 530, 549, 1054, 1048, 1050 Цивільного кодексу України та статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви фізичною особою-підприємцем Лучинкін Є.С. сплачено судовий збір в розмірі 192,10 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Стягувач: фізична особа-підприємець Лучинкін Єгор Сергійович ( АДРЕСА_1 ).
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________________________.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.07.2019Справа №910/9015/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (03150, м.Київ, вулиця Антоновича, будинок 46-46А)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вулиця Тверська, будинок 5)

про стягнення 130912,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» збитків у розмірі 130912,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, здійснюючи перевезення власних вагонів позивача №№61079612, 56614522, 53420550, 56843881, 60034253, 53168910, 62256581, 52797917, 56917719, 63129852, 53506622, 60457736, 63005441, 53503009, 53516514, 62058300, 61842225, 62121546, 53498085, не виконав покладеного на нього обов`язку забезпечити збереженість майна та допустив пошкодження (розукомплектування) вказаних залізничних вагонів, у зв`язку з чим вказані вагони були направлені на технічне обслуговування, а позивач поніс збитки, пов`язані з придбанням позивачем деталей, транспортуванням вагонів до місця ремонту та технічним обслуговуванням, які не були відшкодовані відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст. 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.07.2019 Справа № 905/739/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Самсон", м. Харків

до відповідача: Національного університету "Одеська морська академія", м. Одеса в особі Азовського морського інституту Національного університету "Одеська морська академія", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №1 від 01.01.2018р. у розмірі 81 600,00 грн., -

За участі представників сторін:

від позивача: Сулейманова М.І. за ордером ХВ №000378 від 05.06.2019р.

від відповідача: не з`явився

На підставі ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Самсон", м. Харків до Національного університету "Одеська морська академія", м. Одеса в особі Азовського морського інституту Національного університету "Одеська морська академія", м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором №1 від 01.01.2018р. у розмірі 81 600,00 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Національного університету "Одеська морська академія" (65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, буд.8; ) в особі Азовського морського інституту Національного університету "Одеська морська академія" (87517, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Чорноморська, буд.19; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Самсон" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд.32, оф.138; ) заборгованість за договором №1 від 01.01.2018р. у розмірі 34 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 800,48 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.07.2019р. Справа № 13/127
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2011 року у справі № 13/127, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили з 03.10.2011р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова