ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.19 Справа № 43/436.

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
До Закритого акціонерного товариства Компанії "Укрінсклопром" (ідентифікаційний код 24580746)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від банкрута: ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Кравченко Р.М.

від кредиторів:

Олійник Б.М. не з`явився

Головне Управління

Державної фіскальної служби

України у м. Києві не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства Компанії "Укрінсклопром" на стадії ліквідації банкрута, провадження у якій регулюється за особливостями ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 у редакції від 30.06.1999 зі змінами і доповненнями.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства Компанії "Укрінсклопром", провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017, справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

За наслідками автоматизованого розподілу судових справ справу № 43/436 передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 справу № 43/436 прийнято до провадження суддею Омельченком Л.В., призначено її до розгляду на 12.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 задоволено заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Куделі М.О. про припинення повноважень та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченка Р.М., судове засідання для розгляду поточного звіту ліквідатора банкрута призначено на 16.04.2018.

За результатами перевірки проведеної ліквідатором роботи 16.04.2018 судом зобов`язано ліквідатора банкрута вчинити належні дії (вичерпні заходи) по виявленню активів банкрута та формуванню ліквідаційної маси, судове засідання у справі № 43/436 призначено на 21.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 зобов`язано ліквідатора банкрута вчинити дії та призначено судове засідання на 25.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута щодо витребування доказів у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 відкладено розгляд справи на 30.07.2018.

13.07.2018 від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2018.

30.07.2018 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшов проміжний звіт станом на 30.07.2018, а від кредитора ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 відкладено розгляд справи на 20.08.2018.

20.08.2018 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута надійшов проміжний звіт щодо проведеної ним роботи, а від кредитора ОСОБА_1 клопотання про виконання вказівок Вищого господарського суду України, визначених у постанові 05.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 відкладено розгляд справи на 24.09.2018.

20.09.2018 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора банкрута за період з 12.03.2018 по 24.09.2018.

24.09.2018 від ліквідатора банкрута через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення щодо копій документів, отриманих від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву.

У судовому засіданні 24.09.2018 ліквідатор банкрута доповів суду та присутньому кредитору щодо проведеної ним роботи, просив затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Кредитор банкрута Олійник Б.М. подав письмові пояснення по справі, просив дотриматися вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 05.12.2017.

За результатами обговорення поданих суду доказів у судовому засіданні 24.09.2018 ліквідатор банкрута заявив усне клопотання про витребування у державних реєстраторів реєстраційних справ банкрута та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМК ЛТД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута про витребування у державних реєстраторів копій реєстраційних справ банкрута та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМК ЛТД".

До суду 02.01.2019 від Печерської районної у місті Києві державної адміністрації надійшла копія реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМК ЛТД".

17.01.2019 від Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації до суду надійшла копія реєстраційної справи банкрута.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці у період з 18.01.2019 по 01.02.2019 (включно) питання про призначення справи до розгляду вирішувалося судом 05.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 04.03.2019, установлено ліквідатору банкрута строк до 01.03.2019 (включно) для подачі до суду письмових пояснень по суті доказів, які надійшли до матеріалів справи.

04.03.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення до звіту ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 було зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 08.05.2019 подати до суду звіт ліквідатора з письмовими поясненнями до нього з урахуванням витребуваних судом документів, що надійшли до матеріалів справи, та постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017, судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 15.05.2019 об 11:00, викликано у судове засідання ліквідатора банкрута.

04.03.2019 через відділ діловодства суду від кредитора банкрута Олійника Б.М. надійшли письмове звернення до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 було встановлено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Кравченку Р.М. строк до 24.06.2019 для подачі до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута з письмовими поясненнями до нього з урахуванням витребуваних судом документів, що надійшли до матеріалів справи, та постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017, судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 27.06.2019 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання ліквідатора банкрута, учасників справи.

24.05.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшло повідомлення про зміну адреси для направлення процесуальних документів.

28.05.2019 через відділ діловодства суду від кредитора - ОСОБА_1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

24.06.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшов для залучення до матеріалів справи звіт за результатами ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства Компанії «Укрінсклопром» за період з 12.03.2018 по 20.06.2019 із додатками до нього.

У судовому засіданні 27.06.2019 ліквідатором банкрута було надано для залучення до матеріалів справи докази направлення на адресу кредиторів звіту за наслідками проведення ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства Компанії «Укрінсклопром».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 було відкладено розгляд справи 10.07.2019 о 12:00, здійснено виклик у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників справи, явку яких визнано обов`язковою, встановлено учасникам справи строк до 08.07.2019 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравченка Р.М. за результатами ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства Компанії «Укрінсклопром» за період з 12.03.2018 по 20.06.2019.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно вивчивши всі наявні у матеріалах справи документи, подані учасниками справи, врахувавши висновки, викладені у Постанові Вищого Господарського суду України від 05.2017 у справі № 43/436, суд встановив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2014 було затверджено звіт ліквідатора банкрута, затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 23.01.14, ліквідовано банкрута - Закрите акціонерне товариство Компанія "Укрінсклопром" (01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29, ), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством, припинено провадження у справі.

Під час ліквідаційної процедури за період з 27.11.2012 по 21.01.2014 ліквідатором банкрута арбітражною керуючою Куделею Марією Олександрівною було письмово повідомлено про визнання банкрутом ЗАТ Компанії «Укрінсклопром» усіх відомих йому кредиторів, а також проведено наступні заходи, спрямовані на ліквідацію банкрута:

- 07.12.2012 було направлено запит до Київського міського управління статистики щодо витребування балансу та довідки. 24.12.2012, на що ліквідатором банкрута було отримано повідомлення, що ч. 3 ст. 21 Закону України «Про державну статистику» передбачено, що статистична інформація, отримана органами державної статистики у процесі статистичних спостережень, не може вимагатися органами державної влади, органами місцевого самоврядування, іншими юридичними особами, об`єднаннями громадян, посадовими та іншими особами з метою використання для прийняття рішень до конкретного респондента;

- 07.12.2012 було направлено запит до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районні м. Києва щодо отримання копій останньої звітності та відомостей про наявність кредиторської заборгованості у банкрута, на який 19.12.2012 до ліквідатора банкрута надійщла відповідь з додатком про те, що банкрут не має заборгованості перед Пенсійним фондом України;

- 07.12.2012 ліквідатором банкрута було направлено запит до ПАТ АБ «Експресс-Банк» щодо отримання довідки про рух коштів на розрахунковому рахунку банкрута, на який 28.12.2012 ліквідатором банкрута було отримано відповідь з додатком про те, що залишок грошових коштів на рахунку банкрута складає 2 173,41 грн;

- 07.12.2012 ліквідатором банкрута було направлено запит до ПАТ «Петрокоммерц-Україна» щодо отримання довідки про рух коштів на розрахунковому рахунку банкрута, на який 27.12.2012 надійшла відповідь з додатком про те, що залишок грошових коштів на рахунку банкрута складає 3 681,58 грн;

- 07.12.2012 ліквідатором банкрута було направлено запит до АКБ «Транс Банк» щодо отримання довідки про рух коштів на розрахунковому рахунку банкрута, на який 28.12.2012 надійшла відповідь, що рахунки банкрута були закриті 05.03.2013;

- 07.12.2012 ліквідатором банкрута було направлено запит до ДПІ у Шевченківському районі міста Києва щодо отримання копій останньої звітності та інформації про суми кредиторської заборгованості банкрута, на який 27.12.2012 надійшла відповідь, відповідно до якої відомостей про наявність кредиторів, суми кредиторської заборгованості та дані про кредиторів - у податкового органу відсутні. Крім того, податковим органом було надано відомості щодо банківських рахунків банкрута;

- 07.12.2012 ліквідатором банкрута було направлено запит до Шевченківського районного центру зайнятості м. Києва щодо отримання копій останньої звітності та інформації щодо кредиторів банкрута, на який 18.12.2012 було отримано відповідь про те, що банкрут перед Фондом загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття заборгованості не має;

- 07.12.2012 ліквідатором банкрута було направлено запит до Подільської міжрайонної виконавчої дирекції КМВ фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо отримання копій останньої звітності та інформації про кредиторів банкрута, на який 17.12.2012 ліквідатором банкрута було отримано відповідь, що перед фондом банкрут заборгованості не має;

- 07.12.2012 ліквідатором банкрута було направлено запит до Дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві щодо отримання копій останньої звітності та інформації про кредиторів банкрута, на який відповіді надано не було;

- 07.12.2012 ліквідатором банкрута було направлено запит до Державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві щодо отримання інформації про зареєстровані за банкрутом транспортні засоби протягом останніх трьох років та причини зняття їх з обліку, на який 17.12.2017 було отримано відповідь про те, що згідно даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи УДАІ м. Києва транспортних засобів за банкрутом не зареєстровано;

- 07.12.2012 ліквідатором банкрута було направлено запит до Головного управління земельних ресурсів м. Києва щодо інформації про наявність у банкрута земельних ділянок у власності та користуванні, на який 18.01.2013 надійшла відповідь, що станом на 13.01.2013 в автоматизованій системі ПК «Кадастр» у Департаменті земельних ресурсів виконавчого органу Київради за банкрутом земельні ділянки у межах м. Києва не зареєстровані;

- 07.12.2012 ліквідатором банкрута було направлено запит до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо інформації з приводу володіння банкрутом цінними паперами інших підприємств, на який 11.01.2013 надійшла відповідь про те, що банкрут серед власників, які володіють 10 і більше відсотків пакетів іменних акцій емітентів, відсутній;

- 07.12.2012 ліквідатором банкрута було направлено запит до Державної інспекції сільського господарства у м. Києві про отримання інформації щодо зареєстрованої за банкрутом тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки, на який 24.12.2012 було отримано відповідь про те, що за банкрутом тракторну, сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку не зареєстровано;

- 07.12.2012 ліквідатором банкрута було направлено запит до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті щодо відомостей про наявність у власності банкрута водних транспортних засобів, на який 28.12.2012 було отримано відповідь про те, що записів щодо суден, власником або судновласником яких є банкрут, у державному реєстрі України та Судновій книзі України, що ведеться у м. Києві немає;

- 07.12.2012 ліквідатором банкрута було направлено запит до Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв`язку щодо відомостей про наявність у банкрута повітряних суден, на який 18.12.2012 було надано відповідь про те, що за банкрутом повітряних суден не зареєстровано;

- 07.12.2012 ліквідатором банкрута було направлено запит до Головного управління статистики у м. Києві щодо відомостей про перебування у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України структурних підрозділів або підприємств, засновником яких є банкрут, на який 13.12.2012 було надано інформацію про те, що станом на 13.12.2012 банкрут не значиться засновником будь-яких підприємств та має філію - ЗАТ Компанія «Укрінсклопром «Житлопропромпроект» (ідентифікаційний код: 34431636);

- 24.05.2013 ліквідатором банкрута було направлено запит до філії ЗАТ Компанія «Укрінсклопром «Житлопропромпроект» щодо інформації, в яких правовідносинах структурний підрозділ ЗАТ Компанія «Укрінсклопром «Житлопропромпроект» перебуває з банкрутом, який було повернуто поштовим відділенням по причині не виявлення адресата;

- 07.12.2012 ліквідатором банкрута було направлено запит до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ м. Києва щодо отримання відомостей про наявність чи відсутність відкритих виконавчих проваджень, стороною яких є банкрут, на який 27.02.2013 ліквідатором банкрута було отримано для подальшого виконання виконавчі провадження, а саме: - виконавчий лист Радянського районного суду м. Києва № 2-4169200 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді головного інженера проектів; виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва № 2-8823, виданий 11.12.2009 про стягнення заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1 у сумі 33574,15 грн; виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва № 2-2532000, виданий 16.04.2004, про стягнення заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1 у сумі 14 575,82 грн;

- 17.05.2013 ліквідатором банкрута було направлено запит до Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» про надання інформації щодо наявності/відсутності у банкрута об`єктів промислової власності, на який 25.07.2013 надійшла відповідь про те, що за результатами патентного пошуку об`єктів промислової власності, які належать банкруту, не виявлено;

- 17.05.2013 ліквідатором банкрута було направлено запит до Державного департаменту інтелектуальної власності Управління державних реєстрацій, економіки та інформаційного забезпечення про надання інформації щодо наявності/відсутності у банкрута об`єктів інтелектуальної власності, на який 01.06.2013 надійшла відповідь з відмовою у наданні інформації;

- 17.05.2012 ліквідатором банкрута було направлено запит до Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві щодо встановлення місцезнаходження печатки та документації банкрута, на який 08.07.2013 надійшла довідка про неможливість встановлення місцезнаходження печатки та документації банкрута, оскільки останній відсутній за місцем реєстрації.

Із звіту ліквідатора банкрута також вбачається, що отримати інформацію про наявність у банкрута об`єктів нерухомого майна неможливо, оскільки Державна реєстраційна служба не має повних реєстраційних баз даних. За даними ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, підтвердженими відповідною довідкою, нерухоме майно у ЗАТ «Компанія «Укрінсклопром» - відсутнє. У зв`язку з відсутністю документів та інформації про наявність дебіторської заборгованості банкрута вимоги до третіх осіб щодо її повернення не пред`являлись. Бухгалтерська документація, печатки та штампи банкрута, його посадовими особами або засновниками ліквідатору банкрута передані не були, місце їх знаходження ліквідатору банкрута виявити не вдалось.

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута було виявлено грошові кошти на поточних рахунках банкрута у загальній сумі - 5854, 99 грн, у зв`язку з чим ліквідатором банкрута було сформовано ліквідаційну масу банкрута у розмірі 5854, 99 грн.

На виконання Рішення Радянського районного суду м. Києва від 15.03.2000 у справі № 2-2810/98 ОСОБА_1 04.03.2013 р. був поновлений на посаді головного інженера проектів із заробітною платою у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та 20.05.2013 звільнений з цієї посади у зв`язку з банкрутством підприємства відповідно до п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України. За період з 04.03.2013 по 20.05.2013 ОСОБА_1 була нараховано заробітну плату у розмірі 2810,15 грн, яку виплачено не було.

Після цього від ОСОБА_1 надійшла заява з додатками, що містила збільшені вимоги по виплаті заробітної плати. Однак, оскільки строк подачі заяв з кредиторськими вимогами до ліквідатора банкрута минув, заява ОСОБА_1 (з додатками) 05.09.2013 була переадресована до Господарського суду м. Києва для розгляду у межах справи № 43/436 про банкрутство ЗАТ Компанія «Укрінсклопром», про що повідомлено заявника.

Станом на 21.01.2014 вимоги фізичної особи ОСОБА_1 визнано у сумі 50960,12 грн (з урахуванням заяви про збільшення кредиторських вимог).

До реєстру вимог кредиторів включені вимоги ініціюючого кредитора ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на суму 509,99 грн, які віднесені до третьої черги реєстру вимог кредиторів, та вимоги фізичної особи ОСОБА_1 на суму 50960,12 грн, які віднесено до другої черги реєстру вимог кредиторів. Інших кредиторських вимог на адресу ліквідатора банкрута не надходило.

У порядку, передбаченому п. 7 ст. 52 та ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у відповідній редакції), були задоволені вимоги першої черги кредиторів, пов`язані з провадженням справи про банкрутство у Господарському суді на суму 1848,34 грн, а саме: оплата за складання звіту за результатами патентного пошуку - 720,00 грн, оплата за виготовлення дубліката печатки - 210,00 грн, оплата за два витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 122,40 грн, оплата за нотаріальне оформлення банківських карток - 400,00 грн, поштові витрати - 233,60 грн, витрати за розрахунково-касове обслуговування рахунків - 162,34 грн і частково погашені виграти на оплату праці ліквідатора банкрута на суму 4006,65 грн.

Отже, вимоги кредиторів другої та третьої черг задоволення не погашені за недостатністю ліквідаційної маси .

У поданому на затвердження звіті ліквідатора було зазначено, що ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна банкрута та подається до Господарського суду міста Києва, складено без даних останнього звітного балансу, який банкрут здавав до органів статистики, оскільки в його отриманні було відмовлено, спираючись на чинне законодавство, а бухгалтерська документація банкрута - відсутня.

Постановою Київського Апеляційного Господарського суду від 28.05.2014 було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану на ухвалу Господарського суду міста Києва про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від 23.01.2014.

Постановою Вищого Господарського суду України від 30.09.2014 було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано Постанову апеляційного господарського суду від 28.05.2014 та ухвалу господарського суду міста Києва про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від 23.01.2014, справу направлено до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

При цьому, у Постанові Вищого Господарського суду України від 30.09.2014 у справі № 43/436 було зазначено, що ліквідатором банкрута не з`ясовувались обставини про майнові внески інтелектуального потенціалу засновників ЗАТ, наявність (відсутність) укладених договорів на виконання проектно-вишукувальних робіт та ліцензій (дозволів, сертифікатів), питання щодо наявності майна філії боржника; засновники, які володіють акціями Товариства, про його банкрутство не повідомлялись. Також у постанові зазначено, що не надано належної оцінки та не досліджено податкову звітність боржника, не долучені до справи та не досліджені звіти за періоди, що передували обставинам порушення справи про банкрутство. Крім того, доказів безспірності грошових вимог до боржника щодо заборгованості зі сплати податкової заборгованості (рішення суду, судовий наказ, постанова державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження тощо), що відповідно до норм Закону про банкрутство є необхідною умовою для порушення провадження у справі про банкрутство, до заяви ініціюючого кредитора не надано.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 43/436 було розподілено на суддю Чеберяка П.П., який ухвалами від 15.10.2014 прийняв вказану справу до провадження та призначив її розгляд у судовому засіданні.

Під час розгляду справи суддею Чеберяком П.П. від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Куделі М.О. надійшли письмові пояснення, відповідно до яких, ліквідатором банкрута стверджувалось, що за результатами направлення запитів та отриманих відповідей на них, належних банкруту активів виявлено не було. За результатами проведеної інвентаризації, що підтверджується актом інвентаризації від 28.12.2012, який міститься у матеріалах справи, майнові активи у банкрута - відсутні. За результатами пошуку об`єктів промислової власності, що належать банкруту, таких об`єктів виявлено не було, що підтверджується копіями запитів та відповідями на них, які містяться у матеріалах справи.

Серед іншого, ліквідатором банкрута було зазначено, що до призначення ліквідатором банкрута у справі про банкрутство ЗАТ «Компанія «Укрінсклопром» арбітражної керуючої Куделі М.О., повноваження ліквідатора банкрута у справі виконували арбітражні керуючі Рибій О.В. та Мисенко Я.В. Документація, печатки та штампи боржника арбітражній керуючій Куделі М.О. попередніми ліквідаторами не передавались, на звернення ліквідатора до відповідних органів було отримано довідку Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві про неможливість встановлення місцезнаходження печатки банкрута у зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації. Згідно відповіді № 05707-664 від 18.01.2013 Головного управління земельних ресурсів м. Києва на запит ліквідатора банкрута від 07.12.2012 № 1393 в автоматизованій системі «Кадастр» у Департаменті земельних ресурсів виконавчого органу Київради за банкрутом земельні ділянки у межах м. Києва не зареєстровані. За даними ДПІ у Шевченківському районі міста Києва нерухоме майно у банкрута відсутнє.

На час виконання арбітражною керуючою Куделею М.О. повноважень ліквідатора банкрута - ЗАТ «Компанія «Укрінсклопром» можливість оспорювання укладених за участю банкрута договорів, у тому числі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 19.02.1998 між ТОВ «ТМК-ЛТД» та ЗАТ-БК «Содружество» через закінчення строків позовної давності була відсутньою.

Крім того, ліквідатором банкрута було подано клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство ЗАТ Компанії «Укрінсклопром», яке було задоволено ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 24.02.2015 було залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 про припинення провадження у справі, без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 19.05.2015 було частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015, справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 - скасовано, справу скеровано для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

При цьому, у Постанові Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 було зазначено, що місцевий суд приймаючи оскаржувану ухвалу не виконав вказівки Вищого господарського суду України, які були викладені у постанові від 30.09.2014, оскільки правовий аналіз повноти дій ліквідатора банкрута у ході ліквідаційної процедури здійснено не було, належної оцінки поданим звіту та ліквідаційному балансу боржника та його невідповідності завданням процедури банкрутства не надано. Суд обмежився лише констатацією, що податкова заборгованість ініціюючого кредитора підтверджується податковими рішеннями та задовольнив клопотання ліквідатора банкрута про припинення провадження у справі. При цьому поза увагою місцевого суду були залишені вимоги інших кредиторів, зокрема по виплаті заробітної плати, які всупереч вимогам чинного законодавства погашені не були. Висновок щодо безспірної заборгованості боржника перед кредитором був зроблений без встановлення всіх фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, без врахування положень ст.ст. 95 - 99 Податкового кодексу України, якими регулюється порядок стягнення податкового боргу платників податків. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України по справі № 920/629/14.

Не погоджуючись із винесеною Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 арбітражна керуюча Куделя М.О. звернулась із касаційного скаргою до Вищого Господарського суду України.

Постановою Вищого Господарського суду України від 03.11.2015 касаційну скаргу арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни було задоволено частково, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 по справі № 43/436 скасовано, справу № 43/436 направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 24.11.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2014 про припинення провадження у справі № 43/436- скасовано, матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 справу № 43/436 було прийнято до провадження суддею Яковенко А.В.

Як вбачається з матеріалів справи, під час ліквідаційної процедури арбітражною керуючою Куделею М.О. було проведено розшук майна банкрута, об`єктів інтелектуальної власності, які мають матеріальну цінність а також пошук акціонерів, ліквідатором було направлено наступні запити:

- запит до філії ЗАТ Компанія «Укрінсклопром» «Житлопромпроект» з проханням надати всю наявну господарську, бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи та матеріальні цінності, що обліковуються;

- запит до Київського обласного управління земельних ресурсів Держкомзему України щодо наявності зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок у Київській області;

- запит до Управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві щодо надання наявних копій останньої звітності банкрута та надання інформації стосовно заборгованості перед фондом;

- запит до Головного управління статистики у м. Києві щодо надання інформації про наявність у банкрута зареєстрованих філій чи підрозділів; запит до Регіонального відділення ФДМ України по місту Києву стосовно надання інформації щодо створення та місця знаходження страхового фонду матеріалів архіву технічної документації Державного інституту по проектуванню підприємств скляної промисловості «Південдіпроскло», що представляють наукову та технічну цінність;

- запит до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві щодо наявності у банкрута дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовників будівництва;

- запит до Державної фіскальної служби України стосовно перебування боржника на обліку у Митних органах України та митного оформлення експортно-імпортних операцій;

- запит до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України;

- запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо надання інформації про засновників (учасників) банкрута;

- запит до РВ Фонду держмайна України по м. Києву щодо місця знаходження страхового фонду матеріалів архіву технічної документації Державного інституту по проектуванню підприємств скляної промисловості «Південдіпроскло», що представляють наукову та технічну цінність, а також інвентаризаційні матеріали та інші документи, що дають більш розширену інформацію про даний архів, та адресу його знаходження;

- запит до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, щодо надання всієї наявної інформації стосовно філії ЗАТ Компанії «Укрінсклопром» «Житлопромпроект»;

- запит до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району;

- запит до Департаменту страхового фонду документації Укрдержархіву з проханням надати інформацію щодо місця знаходження страхового фонду матеріалів архіву технічної документації Державного інституту по проектуванню підприємств скляної промисловості «Південдіпроскло», а також інвентаризаційні матеріали та інші документи;

- запит до Фонду держмайна України по м. Києву з проханням повідомити всю відому інформацію про страховий фонд матеріалів архіву технічної документації ЗАТ Компанія «Укрінсклопром», що представляють наукову та технічну цінність;

- запит до Департаменту страхового фонду документації Укрдержархіву з проханням повідомити всю відому інформацію про страховий фонд матеріалів архіву технічної документації ЗАТ Компанія «Укрінсклопром», що представляють наукову та технічну цінність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 за наслідками розгляду звіту ліквідатора банкрута із приєднаними до нього документами та ліквідаційного балансу банкрута було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Закритого акціонерного товариства "Укрінсклопром", вирішено вимоги кредиторів вважати погашеними у зв`язку з недостатністю майнових активів боржника, вирішено ліквідувати банкрута - Закрите акціонерне товариство "Укрінсклопром" як юридичну особу у зв`язку з банкрутством, дію мораторію припинити та припинити провадження у справі № 43/436.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута, ОСОБА_1 було подану апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 43/436 - залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута залишено без змін.

При цьому, Постановою Київського апеляційного господарського суду було встановлено, що як вбачається зі звіту ліквідатора банкрута, останній на виконання вимог суду, зазначених у Постанові Вищого господарського суду України від 30.09.2014 та Постанові Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 по даній справі, провів розшук майна банкрута, об`єктів інтелектуальної власності, які мають матеріальну цінність, а також пошук акціонерів.

Так, ліквідатором банкрута було направлено ряд запитів до державних реєстраційних органів та установ, зокрема:

- запит до філії ЗАТ Компанія «Укрінсклопром» «Житлопромпроект» з проханням надати всю наявну господарську, бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи та матеріальні цінності, що обліковуються;

- запит до Київського обласного управління земельних ресурсів Держкомзему України щодо наявності зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок у Київській області;

- запит до Управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві щодо надання наявних копій останньої звітності банкрута та надання інформації стосовно заборгованості перед фондом;

- запит до Головного управління статистики у м. Києві щодо надання інформації про наявність у банкрута зареєстрованих філій чи підрозділів;

- запит до Регіонального відділення ФДМ України по місту Києву стосовно надання інформації щодо створення та місця знаходження страхового фонду матеріалів архіву технічної документації Державного інституту по проектуванню підприємств скляної промисловості «Південдіпроскло», що представляють наукову та технічну цінність;

- запит до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві щодо наявності у банкрута дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовників будівництва;

- запит до Державної фіскальної служби України стосовно перебування боржника на обліку у Митних органах України та митного оформлення експортно-імпортних операцій;

- запит до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України;

- запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо надання інформації про засновників (учасників) банкрута;

- запит до РВ Фонду держмайна України по м. Києву щодо місця знаходження страхового фонду матеріалів архіву технічної документації Державного інституту по проектуванню підприємств скляної промисловості «Південдіпроскло», що представляють наукову та технічну цінність, а також інвентаризаційні матеріали та інші документи, що дають більш розширену інформацію про даний архів та адресу його знаходження;

- запит до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо надання всієї наявної інформації стосовно філії ЗАТ Компанії «Укрінсклопром» «Житлопромпроект»;

- запит до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району;

- запит до Департаменту страхового фонду документації Укрдержархіву з проханням надати інформацію щодо місця знаходження страхового фонду матеріалів архіву технічної документації Державного інституту по проектуванню підприємств скляної промисловості «Південдіпроскло», а також інвентаризаційні матеріали та інші документи;

- запит до Фонду держмайна України по м. Києву з проханням повідомити всю відому інформацію про страховий фонд матеріалів архіву технічної документації ЗАТ Компанія «Укрінсклопром», що представляють наукову та технічну цінність;

- запит до Департаменту страхового фонду документації Укрдержархіву з проханням повідомити всю відому інформацію про страховий фонд матеріалів архіву технічної документації ЗАТ Компанія «Укрінсклопром», що представляють наукову та технічну цінність.

З відповідей на зазначені запити ліквідатора банкрута, які надійшли від державних органів як у формі листів, так і у формі довідок, вбачається, що активів у банкрута не виявлено.

При цьому, колегією суддів було зазначено, що згідно п. 15 розділу 2 «Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України (далі - Інструкція) від 30.11.2011 № 1242 (із змінами та доповненнями), документ повинен містити обов`язкові для певного його виду реквізити, що розміщуються в установленому порядку, а саме: найменування установи-автора документа, назву виду документа (крім листів), дату, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту, текст, підпис. Під час підготовки та оформлення документів можуть застосовуватись не тільки обов`язкові, а також інші реквізити, якщо це відповідає призначенню документа або способу його опрацювання.

Відповідно до п. 73 розділу 2 Інструкції на документах, що засвідчують права громадян і юридичних осіб, на яких фіксується факт витрати коштів і проведення операцій з матеріальними цінностями, підпис посадової (відповідальної) особи скріплюється гербовою печаткою установи. Перелік інших документів, підписи на яких необхідно скріплювати гербовою печаткою, визначається установою на підставі нормативно-правових актів та примірного переліку документів, підписи на яких скріплюються гербовою печаткою (додаток 7), в інструкції установи. Згідно п. 74 розділу 2 Інструкції відбиток печатки, на якій зазначено найменування установи або її структурного підрозділу (без зображення герба), ставиться також на копіях документів, що надсилаються в інші установи, та на

розмножених примірниках розпорядчих документів у разі розсилання.

З наведеного слідує, що державні органи можуть надавати інформацію на запит як у вигляді довідок, так і у вигляді листів, які відповідають по своїй формі вимогам Інструкції. При цьому, згідно наведеної Інструкції, скріплення відбитком печатки відповідей на запити не є обов`язковим, а регулювання питання стосовно проставлення відбитку печатки на документах здійснюється згідно Інструкцій з діловодства конкретної установи. Таким чином, доводи апелянта стосовно неналежного оформлення відповідей на запити ліквідатора, які надійшли від державних органів та установ, з чого вбачається, на думку скаржника, не виконання ліквідатором всіх необхідних дій передбачених ліквідаційною процедурою не приймаються судом, оскільки є необґрунтовані.

Крім того, з наявної у матеріалах справи відповіді Головного управління статистики у м. Києві (29.09.2016) вбачається, що станом на 10.06.2016 в ЄДРПОУ значиться ЗАТ Компанія "Укрінсклопром", в якого є філія "Житлопромпроект", що зареєстрована за цією ж адресою, що і боржник (м. Київ, вул. Павлівська, 29).

ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві листом № 16398/К/26-59-08-01-18 від 04.10.2016 у відповідь на направлений ліквідатором банкрута запит повідомила, що філією ЗАТ Компанія "Укрінсклопром" "Житлопромпроект" з моменту реєстрації звітність не подавалась, відомості щодо наявності заборгованості відсутні. Дані про її банківські рахунки відсутні.

14.09.2016 та 25.11.2016 ліквідатором банкрута Куделею М.О. здійснено виїзд за адресою реєстрації Філії ЗАТ Компанія "Укрінсклопром" "Житлопромпроект" по вул. Павлівська, буд. 29, м. Київ, проте ні офісу (контори), ні керуючого органу, ні будь-якої фінансово - господарської документації Філії ЗАТ Компанія "Укрінсклопром" "Жиглопромпроект" виявлено не було, про що складено відповідні акти.

Ліквідатором банкрута встановлено, що за даною адресою знаходиться кілька організацій, працівникам яких не відомо про Філію ЗАТ Компанія "Укрінсклопром" "Житлопромпроект", що дає підстави стверджувати про відсутність реального місцезнаходження Філії ЗАТ Компанії "Укрінсклопром" "Житлогіромпроект", код ЄДРПОУ ВП: 34431636 у м. Київ, вул. Павлівська, 29.

Крім того, ліквідатором банкрута встановлено і відсутність ЗАТ Компанія "Укрінсклопром" за місцем його реєстрації.

У результаті вжитих ліквідатором банкрута заходів встановлено, що у ЗАТ Компанія "Укрінсклогіром" та Філії "Житлогіромпроект" відсутнє майно. Філію ЗАТ Компанія "Укрінсклопром" "Житлопромпроект" 28.11.2016 закрито, відповідні зміни внесені до Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З наведеного слідує, що твердження ОСОБА_1 про наявність відкритої філії ЗАТ Компанія "Укрінсклопром" "Житлопромпроект" є безпідставні. При цьому, ліквідатором банкрута вжиті всі заходи для розшуку майна та закриття філії ЗАТ Компанія "Укрінсклопром" "Житлопромпроект".

До того ж, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказував на не вчинення ліквідатором банкрута дій стосовно розшуку об`єктів інтелектуальної власності, які представляють наукову та технічну цінність, та належать ЗАТ Компанія "Укрінсклопром", та стверджував, що 12.09.1996 між Регіональним відділенням ФДМ України по м. Києву та ТОВ "ІМК-ЛТД" було укладено Договір купівлі-продажу державного майна цілісного майнового комплексу Державного інституту по проектуванню підприємств скляної промисловості "Південпромскло" за № 3851 (далі - Договір). Відповідно до п. 5.4 Договору, покупця було зобов`язано створити страховий фонд матеріалів архіву технічної документації, що представляють наукову та технічну цінність. Зазначене, на думку ОСОБА_3 , свідчить про наявність у банкрута об`єктів інтелектуальної власності.

Зі звіту ліквідатора банкрута вбачається, що для розшуку об`єктів інтелектуальної власності, які представляють наукову та технічну цінність та належать ЗАТ Компанія "Укрінсклопром", ліквідатором банкрута було направлено кілька запитів до відповідних органів та звернень до Шевченківського управляння поліції ГУ Національної поліції у м. Києві та Головного управління Національної поліції у м. Києві.

При цьому, згідно відповідей на запити інформація щодо місця знаходження об`єктів інтелектуальної власності, які представляють наукову та технічну цінність та належать ЗАТ Компанія "Укрінсклопром", відсутня, об`єктів промислової власності, що належать ЗАТ Компанія "Укрінсклопром" не виявлено. Станом на подання звіту ліквідатора банкрута відповідей від управлінь поліції стосовно проведення розшукових дій для встановлення місця знаходження матеріалів архіву технічної документації Державного інституту по проектуванню підприємств скляної промисловості «Південпромскло» на адресу ліквідатора банкрута не надходило.

Не погоджуючись із висновками, викладеними у Постанові Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого Господарського суду України.

Постановою Вищого Господарського суду України від 05.12.2017 касаційну скаргу кредитора - ОСОБА_1 було задоволено, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 - скасовано, справу № 43/436 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

При цьому, колегією суддів Вищого господарського суду України у Постанові від 05.12.2017 було зазначено, що з наданих матеріалів справи вбачається, що затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута вже було предметом касаційного перегляду Вищого господарського суду України у постанові від 30.09.2014, в якій суд касаційної інстанції, направляючи справу на новий розгляд вказав на необхідність вжити дієвих заходів до розшуку майна та всіх майнових активів боржника з урахуванням його організаційного статусу - ЗАТ, у тому числі й об`єктів інтелектуальної власності, які мають матеріальну цінність, а також пошук акціонерів. Однак, судами попередніх інстанцій вказівки суду касаційної інстанції не виконані в повному обсязі, висновок про фінансове становище боржника зроблено за відсутності первинної документації боржника, яка б давала можливість провести аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника з виявленням як кредиторів, так і дебіторів боржника, а також його активів. Доводи про належність 85,5053% акцій боржника ТОВ "Компанія з управління активами "Співдружність" та ухилення останнього від надання відповідей на запити ліквідатора залишилися поза увагою судів попередніх інстанцій. Без реагування залишилися запити про установчі документи товариства та страховий фонд архіву технічної документації, оскільки станом на подання звіту ліквідатора управління поліції не надали відповідей стосовно проведення розшукових дій для встановлення місця знаходження матеріалів архіву технічної документації Державного інституту по проектуванню підприємств скляної промисловості "Південпромскло". Крім того, встановивши, що у ліквідаційній процедурі були задоволені вимоги першої черги вимог кредиторів, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, суди попередніх інстанцій не перевірили правомірність такого задоволення з урахуванням вимог щодо заробітної плати та вихідної допомоги звільненим працівникам.

За наслідками автоматизованого розподілу судових справ справу № 43/436 передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 справу № 43/436 прийнято до провадження суддею Омельченком Л.В., призначено її до розгляду.

Під час розгляду справи суддею Омельченко Л.В. було встановлено, що на виконання вимог суду, зазначених у Постанові Вищого господарського суду України від 05.12.2017, ліквідатором банкрута здійснено наступні заходи:

- з метою отримання відомостей щодо місцезнаходження матеріалів архіву технічної документації Державного інституту по проектуванню підприємств скляної промисловості «Південдіпроскло» окрім заходів, відображених у наявному у матеріалах справи звіті від 10.03.2017 № 02-05/2013, направлено запит на адресу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Головного управління Національної поліції у місті Києві про надання відомостей про результати розгляду заяви арбітражного керуючого Куделі М.О. № 02-05/1318 від 08.04.2016 щодо проведення комплексу слідчих (розшукових) дій для встановлення місця знаходження страхового фонду матеріалів архіву технічної документації Державного інституту по проектуванню підприємств скляної промисловості «Південдіпроскло» та прийняті процесуальні рішення.

Листом від 09.02.2018 за № 2120/125/56-2018 Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повідомлено, що звернення ліквідатора банкрута від 08.04.2016 № 02-05/1318 щодо неправомірних дій працівників ЗАТ «Компанія «Укрінсклопром» надійшло до канцелярії Шевченківського управління поліції 19.04.2016 за вх. № 8786. За результатами перевірки на адресу ліквідатора банкрута було направлено відповідь за вих. № 8786/125/56-2016 від 29.05.2016. До вказаного листа копію раніше наданої відповіді не надано;

- направлено запит на адресу ТОВ «Компанія з управління активами «Співдружність Ессет Менеджмент» від 30.01.2018 № 02-05/2554 про надання інформації та копій документації стосовно діяльності Закритого акціонерного товариства «Компанія «Укрінсклопром», у тому числі, але не обмежуючись: -установчої документації та печатку товариства; - щодо місця знаходження страхового фонду матеріалів архіву технічної документації, що представляє наукову та технічну цінність товариства; -щодо наявності майнових активів ЗАТ «Компанія «Укрінсклопром»; -щодо місця знаходження фінансово-господарської документації Банкрута; -щодо діяльності філії Товариства; -щодо контактних даних керівника Товариства, який виконував повноваження станом на дату визнання боржника банкрутом, тощо.

Листом від 14.02.2018 за № 5-18 ТОВ «Компанія з управління активами «Співдружність Ессет Менеджмент» повідомлено, що у розпорядженні ТОВ «Компанія з управління активами «Співдружність Ессет Менеджмент» відсутня інформація про те, що ТОВ є акціонером ЗАТ «Компанія «Укрінсклопром»; у ТОВ «Компанія з управління активами «Співдружність Ессет Менеджмент» відсутні будь-які оригінали або копії документів стосовно діяльності зазначеного ЗАТ;

- з метою пошуку акціонерів направлено запит на адресу ПАТ «Національний депозитарій України» від 30.01.2018 № 02-05/2556 про надання реєстру акціонерів ЗАТ «Компанія «Укрінсклопром». Листом від 09.02.2018 №218/09 ПАТ «Національний депозитарій України» повідомлено, що цінні папери, емітентом яких є ЗАТ «Компанія «Укрінсклопром» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 24580746) (далі - Емітент) у системі депозитарного обліку Центрального депозитарію не обліковуються, у зв`язку з тим, що випуск акцій анульовано 16.06.2014; реєстр акціонерів ЗАТ «Компанія «Укрінсклопром» не надано;

- з метою встановлення місцезнаходження первинної документації ЗАТ «Компанія «Укрінсклопром», зокрема, з метою підготовки висновку про фінансове становище банкрута на основі первинної документації банкрута, яка б давала можливість провести аналіз його фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища банкрута з виявленням як кредиторів, так і його дебіторів, а також його активів, ліквідатором банкрута було подано заяву до Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві 17.05.2013. Вказана заява внесена до ЄРДР 31.05.2013; номер кримінального провадження 0009.324.

За результатами розгляду вказаної заяви кримінальне провадження закрито відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України; копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань надано ліквідатору банкрута Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у додаток до листа від 09.02.2018 № 2120/125/56-2018; місцезнаходження первинної бухгалтерської документації не встановлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 було припинено повноваження арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни як ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Укрінсклопром", призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Укрінсклопром" арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво від 12.02.2013 № 133, адреса для листування: АДРЕСА_1 ), зобов`язано арбітражного керуючого Куделю М.О. протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому Кравченку Р.М. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Закритого акціонерного товариства "Укрінсклопром" (у разі їх наявності), зобов`язано новопризначеного ліквідатора банкрута завершити ліквідаційну процедуру Закритого акціонерного товариства "Укрінсклопром", подати до суду документальне підтвердження вчинення всіх належних дій (вичерпних заходів) по виявленню активів боржника та по формуванню його ліквідаційної маси.

Як убачається зі звіту ліквідатора банкрута, поданих ним до суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за період виконання обов`язків ліквідатора арбітражним керуючим Кравченком Р.М. з метою розшуку активів банкрута (рухомого, нерухомого майна, майнових прав), їх виявлення та можливого повернення, а також для встановлення наявності заборгованості перед бюджетами різних рівнів та державними позабюджетними фондами, було здійснено наступні заходи:

- отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відповідно до якої відомості щодо банкрута у вказаних реєстрах - відсутні;

- отримано інформацію з офіційного сайту служби «Реєстр цивільних повітряних суден України» від 26.03.2018, відповідно до якого, боржник не є ні експлуатантом ні власником повітряних суден;

- проведено дослідження Інтернет сайтів щодо пошуку об`єктів інтелектуальної власності банкрута, про що складено відповідний акт, відповідно до якого у реєстрі патентів на виноходи, на корисні моделі, на промислові зразки, на топографії інтегральних мікросхем, на знаки товарів та послуг, на секретні винаходи, на назви місць походження товарів і прав на використання реєстрованих кваліфікованих зазначень походження товарів, банкрут не значиться;

- направлено запит вих. № 01-23/103 від 03.05.2018 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, відповідно до відповіді на який, зазначено, що згідно даних Державного реєстру випусків цінних паперів станом на 04.06.2018 розпорядженням уповноваженої особи Комісії від 02.06.2014 № 52-ЦД-С-А скасовано реєстрацію випуску акцій ЗАТ «Укрінсклопром» та анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ЗАТ «Укрінсклопром» від 14.05.1998 № 276/10/1/98, відповідно до п. 8 розділу І Порядку скасування реєстрації випусків акцій, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.05.2013 за № 822/23354 (із змінами);

- направлено запит № 01-23/120 від 22.05.2018 до Головного управління статистики у м. Києві, з відповіді на який вбачається, що ЗАТ «Компанія «Укрінсклопром» звітувало до Головного управління статистики за 2000-2007 роки, а отримання вказаних звітів можливе після оплати користувачем вартості послуг;

- направлено запит № 01-23/121 від 25.05.2018 до Київського міського бюро технічної інвентаризації, з відповіді на який вбачається, що для отримання інформації щодо майна банкрута станом на 31.12.2012 необхідно оформити замовлення та здійснити оплату згідно рахунка;

- направлено запит № 01-23/122 від 25.05.2018 до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно , із відповіді на який вбачається, що для отримання запитуваної інформації з Державного реєстру прав необхідно звернутись до суб`єкта державної реєстрації прав, фронт-офісу або нотаріуса незалежно від місця розташування нерухомого майна або скористатися послугами онлайн-сервісу на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України. Крім того, ліквідатора банкрута було повідомлено, що документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, включає реєстраційна справа;

- направлено запит № 01-23/107/17 від 15.02.2019 до Українського державного центру радіочастот, на який відповіді ліквідатором банкрута отримано не було;

- направлено запит № 01-23/319/2 від 23.11.2019 до Державного космічного агентства, із відповіді на який встановлено, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки у ЗАТ «Компанія «Укрінсклопром» немає;

- направлено запити № 01-23/149 від 29.03.2019 та № 01-23/149/1 від 23.04.2019 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві. Із наданої відповіді на запит № 01-23/149 від 29.03.2019 вбачається, що для отримання фінансової звітності ЗАТ «Компанії «Укрінсклопром» за період з 1997 по останню звітну дату запропоновано звернутись до органів державної статистики. Із відповіді на запит № 01-23/149/ від 23.04.2019 вбачається, що згідно з інформаційними ресурсами ДФС України станом на дату надання відповіді фінансова звітність ЗАТ «Компанія «Укрінсклопром» за останні 5-ть років не подавалась.

Крім цього, з поданих ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кравченком Р.М. до суду матеріалів вбачається, що останнім на адресу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної Поліції у м. Києві направлено заяву про проведення слідчих дій з розшуку документів, майна та печаток ЗАТ Компанія «Укрінсклопром» (№ 01-23/185 від 16.08.2018), а також спрямовано на адресу Головного управління національної поліції у м. Києві (№ 01-23/185 від 16.08.2018) копію вказаної заяви.

Ліквідатором банкрута також направлено запит до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної Поліції у м. Києві про надання інформації щодо попередньої заяви арбітражної керуючої Куделі М.О. про здійснення заходів відносно пошуку документів та майна Боржника (№ 01- 23/185 від 16.08.2018 р.). Копію запиту ліквідатором банкрута спрямовано на адресу Головного управління національної поліції у м. Києві (№ 01-23/186 від 16.08.2018 ). На вказаний запит ліквідатором банкрута було отримано відповідь Шевченківського управління поліції Головного Управління Національної Поліції у місті Києві (№ 4/6499 вх.1655/125/56-2018 від 06.09.2018) про відсутність підстав для проведення слідчих дій для встановлення місцезнаходження документації ЗАТ «Укрінсклопром».

Ліквідатором банкрута також направлено запит до Фонду державного майна України (№ 01-23/187 від 16.08.2018) про надання документів, які мають відношення до можливих активів ЗАТ «Компанія «Укрінсклопром», копію сказаного запиту було надіслано на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (№ 01-23/187 від 16.08.2018). Листом № 30-03/9269 від 18.09.2018 Фонд державного майна України спрямував на адресу ліквідатора банкрута запитувані матеріали.

За результатами перевірки наявності даних про компанію «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМК-ЛТД» (ідентифікаційний код 22911920), як за кодом так і за назвою у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ліквідатором банкрута було встановлено відсутність записів за заданими критеріями. Тобто, у ЄДР не зареєстровано юридичну особу «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМК- ЛТД» (ідентифікаційний код 22911920).

Крім того, ліквідатором банкрута було встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник - ЗАТ Компанія «Укрінсклопром» не було створено шляхом перетворення та не має відношення ні до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК-ЛТД» (його філій, відокремлених підрозділі чи дочірніх підприємств), ні до Закритого акціонерного товариства - багатогалузевого концерну «Содружество» (Покупець за договором купівлі-продажу нежитлової будівлі - інженерного корпусу за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, 29).

Отримана інформації зі згаданих вище джерел свідчить про відсутність у Боржника активів та про відсутність можливості для розрахунків з кредиторами.

За результатами аналізу матеріалів справи, у тому числі реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК ЛТД», реєстраційної справи ЗАТ «Компанія «Укрінсклопром», ліквідатором банкрута було встановлено наступне.

Закрите акціонерне товариство «Компанія «Укрінсклопром» було створено шляхом підписання «Установчого Договору про створення та діяльність Закритого акціонерного товариства «Укрінсклопром» 31 жовтня 1996 року (зареєстрований Радянською районною державною адміністрацією м. Києва 03.12.1996 року за № 08745). Установчий договір було підписано112 фізичними особами - громадянами України, кожен з яких володів 4-ма акціями, та двома юридичними особами: ЗАТ «Нафта-Регіон» - володіло 1 294 акціями та ДП «Співдружність» - володіло 1 278 акціями. Серед засновників Закритого акціонерного товариства «Укрінсклопром» ОСОБА_1 відсутній. Також серед засновників Закритого акціонерного товариства «Укрінсклопром» відсутнє Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМК- Лтд». Вказаними вище засновниками 31.10.1996 року затверджено Статут Закритого акціонерного товариства «Компанія «Укрінсклопром» (зареєстрований Радянською районною державною адміністрацією м. Києва 03.12.1996 за № 08745).

Державна реєстрація Закритого акціонерного товариства «Компанія «Укрінсклопром» відбулася 03.12.1996, про що внесено запис в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій 06.12.1996 з ідентифікаційним номером 24580746. Свідоцтво про державну реєстрацію видано Радянською районною державною адміністрацією.

Відповідно до Статуту Закритого акціонерного товариства Компанії «Укрінсклопром», воно утворено шляхом об`єднання грошових і майнових внесків, інтелектуального потенціалу та за взаємною згодою засновників, перелік яких визначено в Установчому договорі. Товариство є правонаступником Державного інституту по проектуванню підприємств скляної промисловості «Південдіпроскло» у частині укладених договорів на виконання проектно-вишукувальних робіт та ліцензій (дозволів, сертифікатів), виданих Державному інституту по проектуванню підприємств скляної промисловості «Південдіпроскло».

Отже, судом встановлено, шо Закрите акціонерне товариство «Компанія «Укрінсклопром» не є правонаступником Державного інституту по проектуванню підприємств скляної промисловості «Південдіпроскло», не має відношення до активів та зобов`язань Державного інституту по проектуванню підприємств скляної промисловості «Південдіпроскло», у т.ч. майна, документів та інтелектуальної власності, Державний інститут по проектуванню підприємств скляної промисловості «Південдіпроскло» не був засновником або акціонером Закритого акціонерного товариства «Компанія «Укрінсклопром».

Судом також встановлено, що державне майно цілісного майнового комплексу Державного інституту по проектуванню підприємств скляної промисловості «Південдіпроскло», який знаходиться за адресою: 252601, м. Київ-135, вул. Павлівська, 29 - згідно Договору купівлі-продажу державного майна № 385 від 12.09.1996 року (надалі - Договір) Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву було продано Товариству з обмеженою відповідальністю «ТМК- ЛТД». Згідно до п. 5.4 вказаного Договору ТОВ «ТМК-ЛТД» було зобов`язано створити страховий фонд матеріалів архіву технічної документації, що представляє наукову та технічну цінність. 18.09.1996 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та ТОВ «ТМК-Лтд» було складено акт № 353 прийому - передачі державного майна цілісного майнового комплексу Державного інституту по проектуванню підприємств скляної промисловості «Південдіпроскло», згідно з яким перше передало, а друге прийняло наступні активи: оборотні засоби - залишковою вартістю 32951,87 грн, нематеріальні активи, які не відображені в балансі - залишковою вартістю 503,23 грн, основні засоби - залишковою вартістю 43755,32 грн (у тому числі нежитлова будівля інженерного корпусу за адресою м. Київ, вул. Павлівська, 29 - залишковою вартістю 20802,24 грн). Згідно наказу № 37 від 17.10.1996 все майно Державного інституту по проектуванню підприємств скляної промисловості «Південдіпроскло» було поставлено на баланс ТОВ «ТМК-ЛТД». Нерухоме майно - нежитлова будівля інженерного корпусу, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, 29 площею 5052,9 кв. м. було продано Товариством з обмеженою відповідальністю «ТМК-Лтд» Закритому акціонерному товариству - багатогалузевому концерну «Содружество» згідно Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі 19.02.1998, яке і володіє ним станом на теперішній час.

Судом також встановлено, що за результатами аналізу реєстраційних справ, ліквідатором банкрута було зроблено висновки про те, що банкрут - Закрите акціонерне товариство «Компаанія «Укрінсклопром» не є юридичним правонаступником Державного інституту по проектуванню підприємств скляної промисловості «Південдіпроскло», не має жодного відношення до нематеріальних активів, нерухомого майна чи інших активів Державного інституту по проектуванню підприємств скляної промисловості «Південдіпроскло», створено засновниками (у подальшому - акціонерами) - фізичними та юридичними особами України на підставі Установчого договору шляхом розміщення, а у подальшому - викупу, акцій та формування статутного фонду, згідно інформації від державних органів, які обліковують майно юридичних осіб, не має жодного матеріального чи нематеріального активу.

Судом встановлено, що відповідно до наявних у матеріалах справи документів, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМК-Лтд» не є засновником або акціонером ЗАТ «Компанія «Укрінсклопром»; придбало у власність державне майно цілісного майнового комплексу Державного інституту по проектуванню підприємств скляної промисловості «Південдіпроскло», яке поставило на власний баланс та розпоряджається на власний розсуд; не передавало у власність ЗАТ «Компанія «Укрінсклопром» матеріальні або нематеріальні активи, що були отримані при купівлі-продажу державного майна цілісного майнового комплексу Державного інституту по проектуванню підприємств скляної промисловості «Південдіпроскло», а нерухоме майно - нежитлова будівля інженерного корпусу, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, 29 площею 5052,9 кв. м було продано Закритому акціонерному товариству - багатогалузевому концерну «Содружество» згідно Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі 19.02.1998.

Отже, судом встановлено відсутність додаткової інформації та доказів щодо наявності будь-яких активів, власником яких є (було) Закрите акціонерне товариство «Компанія «Укрінсклопром».

За результатами здійснених ліквідатором банкрута заходів активів ЗАТ Компанія «Укрінсклопром» не виявлено, що підтверджується, серед іншого, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, матеріалами реєстраційної справи на нерухоме майно за адресою: м . Київ, вул. Павлівська , 29, матеріалами з офіційного сайту Служби «Реєстр цивільних повітряних суден України», результатами дослідження Інтернет сайтів щодо пошуку об`єктів інтелектуальної власності, Інформацією від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (№ 12/02/18167 від 06.06.2018) про анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ «Укрінсклопром».

Крім того, ліквідатором банкрута було встановлено, що згідно «Детальної інформації про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» стосовно ЗАТ «Компанія «Укрінсклопром» здійснено реєстраційну дію з припинення юридичної особи.

У зв`язку зі скасуванням реєстрації випуску акцій ЗАТ «Укрінсклопром» (розпорядження уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 52-ЦД-С-А від 02.06.2014) у банкрута відсутні власники акцій (акціонери).

Судом також встановлено, що ліквідатором банкрута аналіз фінансово-господарського діяльності банкрута не здійснювався у зв`язку з повною відсутністю документів, на підставі яких він повинен проводитися, а саме: установчих документів підприємства (засновницький договір, статут), а також довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, реєстру власників акцій (за наявності); балансу підприємства (форма N 1, для суб`єктів малого підприємництва - форма N 1- м); звіту про фінансові результати (форма N 2, для суб`єктів малого підприємництва - форма N 2-м); звіту про рух грошових коштів (форма N 3); звіт про власний капітал (форма N 4); примітки до річної фінансової звітності (форма N 5); звіту про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11 -03); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1- інновація); звіту про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б); звіту з праці (форма N 1 -ПВ); звіту про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці)); звіту про використання робочого часу (форма N 3-ПВ); звіту про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП); іншої інформації, необхідної для проведення аналізу та виявлення резервів виробництва.

Вказані документи відсутні як у ліквідатора, так і у державних органах, що підтверджується як відповіддю Головного управління статистики у м. Києві (№ 01-22/52 від 11.06.2018) та Головного управління ДФС у м. Києві (№ 01-22/99 від 17.05.2019).

Крім того, згідно листа Головного управління статистики у м. Києві (№ 03.2- 04/1987-18 від 07.06.2018) останній звіт ЗАТ «Компанія «Укрінсклопром» подало до органів статистики за 2007 рік. Вказаний факт унеможливив здійснення аналізу фінансово- господарської діяльності банкрута, оскільки за приписами «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» - термін проведення аналізу - «за три останні роки, що передували процедурі банкрутства».

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо ліквідатор банкрута не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Судом встановлено, що будь-яких інших об`єктів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатором банкрута не встановлено.

Отже, зважаючи на встановлені судом обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором банкрута звіту та ліквідаційного балансу, згідно якого у ЗАТ «Компанія «Укрінсклопром» відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б здійснити задоволення вимог кредиторів.

Зважаючи на підтвердження здійснених у ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, суд дійшов висновку про вчинення ліквідатором банкрута усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до якого на кінець звітного періоду активи і пасиви у ЗАТ «Компанія «Укрінсклопром» відсутні.

Як встановлено судом, за час роботи призначеного судом у справі № 43/436 ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 46 вказаного Закону передбачено, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 46 даного Закону.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Постановою Вищого Господарського суду України від 05.12.2017 у справі №43/436 колегією суддів було зауважено, що у ліквідаційній процедурі банкрута були задоволені вимоги першої черги вимог кредиторів, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, проте судами попередніх інстанцій не було перевірено правомірність такого задоволення з урахуванням вимог щодо заробітної плати та вихідної допомоги звільненим працівникам. Суд, на виконання вказівок Вищого Господарського суду України від 05.12.2017 перевірив правомірність та правильність задоволення вимог першої черги кредиторів, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, за рахунок сформованої ліквідатором банкрута ліквідаційної маси, визнав їх правомірними та обґрунтованими.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора банкрута та представника кредитора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів банкрута з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатор банкрута виконав усі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов`язки, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства «Компанія «Укрінсклопром», а банкрута, як юридичну особу - ліквідувати та закрити провадження у справі № 43/436.

Керуючись ст. 3, 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства «Укрінсклопром» (01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29 ідентифікаційний код: 24580746).

2. Ліквідувати банкрута - Закрите акціонерне товариство «Укрінсклопром» (01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29 ідентифікаційний код: 24580746) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Головному управлінню ДФС у м. Києві зняти Закрите акціонерне товариство «Укрінсклопром» (01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29 ідентифікаційний код: 24580746) з податкового обліку.

4. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення Закритого акціонерного товариства «Укрінсклопром» (01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29 ідентифікаційний код: 24580746) як юридичної особи.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 43/436 закрити.

7. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, кредиторам, органу доходів і зборів, державному реєстратору, державній виконавчій службі за місцем знаходження банкрута, Головному управлінню статистики у м. Києві.

8. Ухвала набрала законної сили 10.07.2019, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку.

Повний текст складено 16.07.2019

Суддя Л.В. Омельченко