ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" липня 2019 р. Справа№ 911/2633/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Компанія Енерджи"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2019

у справі № 911/2633/18 (суддя: Бабкіна В.М.)

за позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНКСТОН"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Компанія Енерджи"

про усунення перешкод у здійсненні права власності та звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП БАНК" (далі - АТ "ОТП БАНК", позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНКСТОН" (далі - ТОВ "ГІНКСТОН", відповідач), за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович (далі - третя особа 1) та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Компанія Енерджи" (далі - ПП "Компанія Енерджи", третя особа 2), про усунення перешкод у здійсненні права власності та звільнення майна з-під арешту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 у справі № 910/23071/17 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНКСТОН" до Приватного підприємства "Компанія Енерджи" про стягнення заборгованості у розмірі 1 241 670,00 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 18 625,05 грн. і видано відповідний наказ про примусове виконання рішення. 28.03.2018 приватним виконавцем Солоньком М.М. було відкрито виконавче провадження ВП № 56070165 та винесено постанову про арешт майна ПП "Компанія Енерджи", а саме - нежитлових приміщень загальною площею 3959,2 кв.м, що знаходяться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., смт. Калинівка, вул. Залізнична, 172, та розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер: :07:003:0038, цільове призначення: для обслуговування існуючого майнового комплексу, площа 0,8 га.

Однак, вказане нерухоме майно згідно договору застави (іпотеки) № PL17-125/28-2 від 16.05.2017 перебувало в іпотеці у АТ "ОТП БАНК" задля забезпечення виконання умов кредитного договору № CR 17-099/28-2 від 16.05.2017. З огляду на невиконання ПП "Компанія Енерджи" зобов'язань за кредитним договором, що підтверджено рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/2723/18, банк набув права власності на предмет іпотеки, у зв'язку з чим позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно, а саме - нежитлові приміщення - літера А: будівля офісно-складського приміщення, загальною площею 1691,5 кв.м; літера Б: складське приміщення, загальною площею 2267,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вулиця Залізнична, 172; скасувати арешт приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича, накладений постановою від 28.03.2018 у виконавчому провадженні ВП № 56070165, стягувачем у якому є ТОВ "ГІНКСТОН"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНКСТОН" на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" 3524,00 грн. судового збору.

Господарський суд Київської області задовольнив позов Акціонерного товариства "ОТП БАНК" в повному обсязі своїм рішенням від 11.04.2019 (повний текст рішення складено - 06.05.2019).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 27.05.2019 Приватне підприємство "Компанія Енерджи" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019 справу № 911/2633/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Приватного підприємства "Компанія Енерджи" на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2019 у справі № 911/2633/18 залишив без руху своєю ухвалою від 11.06.2019.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019, у зв'язку з перебуванням суддів Смірнової Л.Г. на лікарняному та Дідиченко М.А., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/2633/18 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Компанія Енерджи" на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2019 у справі № 911/2633/18 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Компанія Енерджи" на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2019 у справі № 911/2633/18.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов'язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Компанія Енерджи" на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2019 у справі № 911/2633/18.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 05.09.2019 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

10. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко