ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/608/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Мовчан Г.І. - особисто, Поліщук В.І. - адвокат,

від відповідача: Бессараб В.М. - адвокат,

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Мовчан Галини Іванівни

до Приватного підприємства «Агрофірма Яблунівська»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний реєстратор Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області Озюменко Олександра Вікторівна

про визнання договору суборенди землі недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мовчан Галина Іванівна звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Агрофірма Яблунівська», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний реєстратор Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області Озюменко Олександра Вікторівна, в якому просить суд:

- витребувати у відповідача договір суборенди земельної ділянки та визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки кадастровий № :02:001:0705 , згідно договору оренди землі від 27.05.2009 року;

- скасувати рішення про державну реєстрацію суборенди землі від 08.11.2016 року номер запису про інше речове право 17397921.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.06.2019 задоволено клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 02.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16.07.2019.

Від третьої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання 16.07.2019 без його участі.

Від представника відповідача надійшло клопотання від 16.07.2019 про повернення на стадію підготовчого розгляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач жодних ухвал суду не отримував, про дати судових засідань не знав. Відтак, був позбавлений права на подання відзиву, заперечень, доказів у справі, що можливо лише на стадії підготовчого провадження. З метою справедливого та неупередженого вирішення справи, необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення, вважає за необхідне повернутися до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні. Крім того, у клопотанні зазначено, що відповідач повністю заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

У судовому засіданні, що відбулося 16.07.2019, представник відповідача клопотання просив задовольнити, повідомив про намір надати додаткові докази, відзив на позов.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 16.07.2019 були оголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, враховуючи, що збирання доказів можливе лише у підготовчому засіданні, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому засіданні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6, 7, 10, 12, 13, 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд:

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Оскільки збирання доказів можливе лише у підготовчому засіданні, для всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повернутись до вказаної стадії розгляду справи.

При цьому суд зазначає, що твердження відповідача про неотримання ухвал суду хибні, оскільки в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 27.05.2019, 13.06.2019 та 02.07.2019.

Керуючись ст. ст. 81, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 30 липня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 217, тел. канцелярії (0472) 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Явку сторін, третьої особи або їх представників в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Запропонувати відповідачу та третій особі до дня судового засідання надати суду відповідно відзив на позов та письмове пояснення.

Зобов`язати відповідача надати господарському суду до дня судового засідання копію спірного договору суборенди земельної ділянки кадастровий № :02:001:0705 та копії інших документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію суборенди землі від 08.11.2016, номер запису про інше речове право 17397921.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2019.

Суддя О.В. Чевгуз