ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2019 року Справа № 925/808/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроторф" (м. Черкаси) про звільнення майна з-під арешту та скасування запису в реєстрі речових прав,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- звільнення з-під арешту, накладеного постановою без номеру, виданою підрозділом примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції в Черкаській області від 09.06.2011 (номер запису в Державному реєстрі обтяжень 10094361 від 12.07.2011), комплексу будівель та споруд, які розташовані у АДРЕСА_1 у складі :

- (літ. А-1) - цех загальною площею 5520,7 кв.м;

- (літ. Б-2) - адміністративна будівля загальною площею 979,2 кв.м;

- (літ. В-1) - прохідна загальною площею 16,8 кв.м;

- (літ. Г) - трансформаторна;

- (літ. ІІ-ІІІ) - резервуари;

- (літ. Ж, З) - навіс;

- (№ 1-4, 10, 11) - огорожа;

- (№ 5, 7) - басейн для збору води;

- (№ 8, 12) - з/д колії;

- (І) - замощення;

- (літера Д) - вбиральня,

який належить на праві власності Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" згідно свідоцтва, виданого 18.06.2015 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Дудкою Г.І. за реєстровим номером 843, а раніше належав ТОВ "Торговий дім " Агроторф";

- скасування (виключення) запису № 10094361 від 12.07.2011 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про обтяження, які були внесені згідно постанови без номеру, виданої підрозділом примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції в Черкаській області від 09.06.2011.

Ухвалою від 03.07.2019 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. за одну з двох заявлених немайнових позовних вимог.

На виконання вимог суду по ухвалі від 03.07.2019 про виправлення недоліків та у встановлений строк, позивач надав докази доплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження позивачем не подано, тому справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

29.05.2019 позивачем подано суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 185).

За правилами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розгляд питання про залучення до участі у справі третіх осіб не потребує виклику сторін.

У відповідності до п.7) ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає про результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

В обґрунтування клопотання про необхідність залучення третьої особи позивач вказує, що судом при вирішені по суті позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» про звільнення майна з-під арешту, накладеного постановою підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції в Черкаській області від 09.06.2011 безпосередньо вирішуються і питання про права та обов`язки управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області, підрозділом якого є відділ примусового виконання рішень, як учасник виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення по божнику ТОВ "Торговий дім "Агроторф".

У відповідності до п. 1 затвердженого наказом Міністерства юстиції від 20.04.2016 № 1183/5 Типового положення про управління ДВС головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, управління ДВС головних територіальних управлінь юстиції є органом державної виконавчої служби, який входить до системи органів Міністерства юстиції України та є структурним підрозділом головних територіальних управлінь юстиції в областях. До складу Управління входить відділ примусового виконання рішень.

Отже, належною особою, яку слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, є Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Оцінка судом питання правомірності збереження чинності спірного арешту, підстав його виникнення, безпосередньо впливає на права та обов`язки вказаного органу ДВС.

Згідно ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Суд також враховує, що у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 277 ГПК України підставою для скасування судового рішення є прийняття судом рішення про права, інтереси чи обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

З цих підстав клопотання позивача, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" № 529/2019 від 11.07.2019 про залучення у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 50, 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Клопотання позивача, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", про залучення у справу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача № 529/2019 від 11.07.2019 - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 185).

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі і надати суду про це докази.

5. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 07 серпня 2019 року.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

7. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 07 серпня 2019 року.

Третя особа, у цей же строк можете подати суду свої пояснення по суті спору.

8. Відповідач, у цей же строк, надайте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності спору) та належності відповідача (за наявності).

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

12. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

13. Повідомити сторони, третю особу про дату і час призначення підготовчого засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

14. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських