УХВАЛА

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/7845/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шанс»
до Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву
про визнання договору оренди продовженим та зобов`язання укласти додаткову угоду

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаСавченко С.І., довіреність № б/н від 01.07.19;
від відповідачаГармашов Б.С., довіреність № 14 від 07.05.19;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шанс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, в якому просить суд:

- визнати договір оренди №6802 нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.04.2014, укладений між сторонами, продовженим до 28.02.2020;

- зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Шанс» додаткову угоду у редакції, наведеній позивачем у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що після закінчення першого строку дії договору оренди, який настав 28.03.2017, ані у квітні, ані у травні місяці 2017 року він не отримував від відповідача жодного повідомлення (заяви) про припинення договору оренди у зв`язку з закінченням терміну, на який його було укладено (лише 20.07.2018 відповідач надіслав позивачу листа з вимогою повернути орендоване майно). Відтак, за твердженням позивача, враховуючи відсутність заперечень відповідача, керуючись чинним законодавством та п. 10.4 договору, строк дії договору можна вважати автоматично продовженим до 30.03.2020 на тих самих умовах, які були передбачені договором. Однак, відповідач відмовляється укласти додаткову угоду про продовження відповідного договору оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/7845/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 18.07.2019.

10.07.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

Також, 10.07.2019 від відповідача надійшло клопотання залучення до участі у справі Державного комітету телебачення і радіомовлення України та Державного підприємства Державного спеціалізованого видавництва «Вища школа» третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання мотивоване тим, що рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, так як власником нерухомого майна за спірним договором оренди є Державний комітет телебачення і радіомовлення України, а балансоутримувач цього майна - Державне підприємство Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа».

Оскільки згідно спірного договору балансоутримувачем є Державне підприємство Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа», суд на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучає зазначене підприємство до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Вирішення питання про залучення Державного комітету телебачення і радіомовлення України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд відкладає до наступного підготовчого засідання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У порядку ч. 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, суд встановлює строк для подання пояснень третьою особою - до 30.07.2019.

Крім того, у порядку ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, суд встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 26.07.2019 та встановлює строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 50, 168, 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити Державне підприємство Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 7) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати сторони невідкладно направити на адресу третьої особи копії заяв по суті справи. Докази направлення надати в наступне підготовче засіданні.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 31.07.2019 на 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень по справі - до 30.07.2019.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 26.07.2019.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

7. Вирішення питання про залучення Державного комітету телебачення і радіомовлення України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, відкласти до наступного підготовчого засідання.

8. Викликати в судове засідання представників учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова