УХВАЛА

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/5461/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 89 620,26 грн (з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог від 10.05.2019, 11.05.2019 та 14.06.2019),

за участі представників учасників справи відповідно до протоколу від 10.07.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 112 128,07 грн, з яких: 1 025 105,10 грн - основний борг, 20 929,78 грн - інфляційні втрати, 8 074,70 грн - 3% річних, 48 718,49 грн - пеня.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого позивачем на підставі договору поставки № ПЗ/НХ-181610/НЮ від 26.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі № 910/5461/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.05.2019.

10.05.2019 та 11.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду від позивача надійшли заяви про зменшення розміру позовних вимог.

За результатами підготовчого засідання 20.05.2019 судом було ухвалено прийняти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" про зменшення розміру позовних вимог, відкласти підготовче засідання у справі № 910/5461/19 на 19.06.2019. Сторонам повідомлено, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 14.06.2019.

14.06.2019 до канцелярії суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог.

19.06.2019 представником відповідача до канцелярії суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.06.2019 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" про зменшення розміру позовних вимог, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.07.2019 включно та відкладено підготовче засідання на 10.07.2019.

За результатами підготовчого засідання 19.06.2019 судом було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" про зменшення розміру позовних вимог (подальший розгляд справи здійснюється щодо стягнення з відповідача 89 620,26 грн, з яких: 23 064,44 грн - інфляційне збільшення заборгованості, 9 503,38 грн - 3% річних та 57 052,44 грн - пеня), продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 25.07.2019 включно та відкладено підготовче засідання у справі на 10.07.2019.

Відповідач у судове засідання 10.07.2019 представників не направив, проте 10.07.2019 до канцелярії суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника у розгляді іншої справи.

Розглянувши подане клопотання відповідача суд відмовляє в його задоволенні, оскільки нормами чинного процесуального законодавства учасники судового процесу (в тому числі і позивач) не обмежені у кількості представників, яких може бути уповноважено на представлення його інтересів в судовому процесі.

Будь-яких інших заяв чи клопотань з процесуальних питань учасниками процесу не заявлено.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Заперечень від сторін проти переходу до розгляду справи по суті не надходило.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5461/19 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 31.07.19 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

5. Явку представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Ухвала набирає законної сили 10.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ