overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1183/19

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

КП ККП м. Ржищева

до Комунального підприємства Ржищівська служба благоустрою та ритуальних послуг

про стягнення 7 309,72 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 08.05.2019 року надійшла позовна заява б/н від 06.05.2019 року за позовом КП ККП м. Ржищева до Комунального підприємства Ржищівська служба благоустрою та ритуальних послуг про стягнення 7 309,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2019 року № 911/1183/19 ьпозовну заяву б/н від 06.05.2019 року КП ККП м. Ржищева залишено без руху на підставі п. п. п. п. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. п. 1-2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 956, вказана ухвала отримана позивачем 17.05.2019 року, отже, останнім днем для усунення встановлених ухвалою суду від 11.05.1019 року недоліків є 27.05.2019 року.

Проте, позивач у встановлений судом строк визначених недоліків позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву б/н від 06.05.2019 року КП ККП м. Ржищева до Комунального підприємства Ржищівська служба благоустрою та ритуальних послуг про стягнення 7 309,72 грн. з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

12.07.2019Справа №903/357/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №903/357/19

За позовом Заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Відділу гуманітарної політики Велицької сільської ради
доПриватного підприємства "ПС Компані"
про стягнення 28 535,86 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Відділ гуманітарної політики Велицької сільської ради (45081, Волинська обл., Ковельський р-н, с. Велицьк, вул. Перемоги, буд. 88; ідентифікаційний код 41420722)

2. Приватне підприємство "ПС Компані" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, 80102, Львівська область, м. Червоноград, 44; ідентифікаційний код 36518451)

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи №903/357/19 до судового розгляду по суті до 02.08.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"11" липня 2019 р. Справа № 911/949/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванків", 08335, Київська область, Бориспільський район, село Іванків, вулиця Харківська, 41

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі", 08335, Київська область, Бориспільський район, село Іванків, вулиця Харківська, 41

про визнання права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 (площею 1,2566 га), НОМЕР_2 (площею 6,7744 га) та НОМЕР_3 (площею 2,5001 га)

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників:

від позивача: Тарасенко О.В. (посв. № 6921/10 від 05.09.2018; ордер ХВ № від 08.04.2019);

від відповідача: не зявився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.07.2019 о 13:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Копію ухвали відправити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/13539/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр

"Нафтохім"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як позивача, у судове засідання для розгляду справи по суті на 25.07.19 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1723/19
Суддя Чонгова С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОНА ІНЖИНІРИНГ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління освіти Виконавчого комітету Тетіївської міської ради заборгованості за договором №228 про надання послуг від 23.10.2018 в розмірі 90 015,60грн
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/973/19

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецшина плюс

до Фермерського господарства Ніна

про стягнення 21 901,63 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 11.04.2019 року надійшла позовна заява б/н від 09.04.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецшина плюс до Фермерського господарства Ніна про стягнення 21 901,63 грн. з яких 16 212,00 грн. боргу, 1 144,82 грн. 3% річних та 4 544,81 грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2019 року № 911/973/19 позовну заяву б/н від 09.04.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецшина плюс залишено без руху на підставі п. п. 5, 7, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 949, вказана ухвала отримана позивачем 23.04.2019 року, отже, останнім днем для усунення встановлених ухвалою суду від 16.04.1019 року недоліків є 03.05.2019 року.

Проте, позивач у встановлений судом строк визначених недоліків позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву б/н від 09.04.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецшина плюс до Фермерського господарства Ніна про стягнення 21 901,63 грн. з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/880/19

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Житлово-комунального підприємства Поліське Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс Гаврилівський птахівничий комплекс

про стягнення 379 325,67 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 01.04.2019 року надійшла позовна заява б/н і б/д Житлово-комунального підприємства Поліське Бучанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс Гаврилівський птахівничий комплекс про стягнення 379 325,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2019 року № 911/880/19 позовну заяву б/н та б/д Житлово-комунального підприємства Поліське Бучанської міської ради залишено без руху на підставі п п. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 079, вказана ухвала отримана позивачем 19.04.2019 року, отже, останнім днем для усунення встановлених ухвалою суду від 05.04.1019 року недоліків є 03.05.2019 року.

Проте, позивач у встановлений судом строк визначених недоліків позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву б/н та б/д Житлово-комунального підприємства Поліське Бучанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс Гаврилівський птахівничий комплекс про стягнення 379 325,67 грн. з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1437/17

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/1437/17

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс"

ОСОБА_2

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Сіті"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним змін до статуту та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон інвест" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сакура Сіті"

про перерву в розгляді справи по суті на 24.07.2019 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. Справа № 911/1689/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокарно", 04073, місто Київ, Подільський район, вулиця Сирецька, будинок 35

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК ЛЮКС КАПІТАЛ БУД", 09300, Київська область, Володарський район, селище міського типу Володарка, вулиця Кооперативна, будинок 139 Д

про стягнення 338 922,42 грн. за договором підряду №0911ТК-KFC від 09.11.2018

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 05.08.2019 о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 11.07.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"10" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1035/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "КАМПУС КОТТОН КЛАБ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА"

про стягнення заборгованості у сумі 100 930,25 грн.,

за участю представника:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "КАМПУС КОТТОН КЛАБ" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА" (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 100 930,25 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року підготовче засідання відкладено на 10 липня 2019 року.

08 липня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про продовження строку підготовчого засідання №5/065-юр від 05.07.2019 року.

До заяви представником позивача було додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА" змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальністю "АСОРТИМЕНТ ЛИКІВ", а також місцезнаходження, про що 25 квітня 2019 року внесено зміни до відомостей про юридичну особу.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "31" липня 2019 року о 12 год 55 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.07.2019 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1700/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статті 173, 174, 193, 230 Господарського кодексу України, статей 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіоніка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" заборгованості в розмірі 170414,50 грн., 6863,27 грн. 30% річних, 1192,90 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці Справа № номер 911/1700/19.
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна