ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

18.07.2019м. Дніпро№ 904/5659/18

Суддя Суховаров А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 року

по справі №904/5659/18:

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства "ФАКТОР-СЕРВІС", м. Першотравеньск Дніпропетровська область

відповідача - 2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у розмірі 112 792, 79 грн.

Представники:

від позивача/заявника: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 у справі №904/5659/18 позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) до Приватного підприємства "ФАКТОР-СЕРВІС" (52801, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Гагаріна, буд. 15, кв. 31, ідентифікаційний код юридичної особи 37804969) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 84 069, 19 грн. заборгованості за кредитом, 22 264, 33 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5 585, 63 грн. пені, 873,64 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору задоволено у повному обсязі.

На виконання вказаного рішення 20.05.2019 господарським судом видано відповідні накази.

09.07.2019 від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 в частині зазначення вірної адреси відповідача-2.

Ухвалою від 10.07.2019 господарський суд призначив заяву до розгляду в засіданні на 18.07.19 о 10:00год. та зобов`язав позивача надати ідентифікаційний код відповідача-2.

Сторони не направили уповноважених представників в засідання 18.07.2018, про час та місце розгляду справи були повідомлені належно. Окрім викладеного заявником не виконано вимоги ухвали суду від 10.07.2019, а саме: не подано витребувані судом документи.

Суд дійшов висновку щодо залишення заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів частин 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.ч. 1 - 3 ст. 86 ГПК України).

Заявником не подано суду належних доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, витребувані судом документи в судове засідання не були надані.

Відповідно до п.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" не доведені викладені в заяві обставини, а тому заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 по справі №904/5659/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров