УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/1074/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі - Товариство, скаржник)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.03.2019 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019

за позовом Товариства

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 10.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 04.03.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 915/1074/18; прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, у прохальній частині касаційної скарги скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у даній справі.

Згідно з статтею 284 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Південно-західного апеляційного господарського суду у справі №915/1074/18 прийнята 11.06.2019, повний текст постанови складено 12.06.2019, а строк на її оскарження закінчився 02.07.2019.

Касаційна скарга Товариства подана 10.07.2019, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 04.03.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 915/1074/18. Клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 24.06.2019.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, додані до касаційної скарги, скаржником як доказ отримання оскаржуваної постанови 24.06.2019 подано копію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 915/1074/18 із зазначенням вхідного номера та дати її отримання скаржником « 24.06.2019 №1113», проте штамп вхідної кореспонденції Товариства не може сам по собі вважатися беззаперечним доказом отримання оскаржуваної постанови саме в цей день.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд доходить висновку про необґрунтованість даного клопотання Товариства про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі №915/1074/18, оскільки скаржником не надано належних доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови саме 24.06.2019.

Враховуючи, що касаційна скарга Товариства подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі № 905/1074/18 визнане судом необґрунтованим, суд касаційної інстанції в порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.03.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 905/1074/18 без руху.

При цьому Касаційний господарський суд зазначає, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право надати належні докази на підтвердження своїх доводів, наведених у клопотанні про поновлення пропущеного строку, в тому числі докази отримання постанови саме 24.06.2019, або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, Касаційний господарський суд зазначає, що Товариству необхідно надати належні докази отримання оскаржуваної постанови у даній справі саме 24.06.2019 або навести інші підстави для поновлення строку.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Товариства на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.03.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 905/1074/18 залишити без руху.

2. Надати приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко