УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.07.2019Справа № 910/16581/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши у загальному позовному провадженні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівен Груп"

до Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Наталія Олександрівна ;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз"

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування запису про іпотеку

за участю представників:

від позивача: Івашківський А.О. ;

від відповідача: Хромеєв Д.С., довіреність № 23 від 05.12.18 ;

від третьої особи-1: не з`явився ;

від третьої особи-2: не з`явився ;

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівен Груп" (далі - позивач, ТОВ "Вівен Груп") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" (далі - відповідач, ПАТ Банк "Контракт") про визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - індексний номер: 33411779 від 12.01.2017 р., а також запису про іпотеку № 18549629 від 12.01.2017 р., вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О., щодо обтяження майна по вул. Воздвиженській, 58 у місті Києві .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2019 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права і обов`язки. Цією ж ухвалою було залучено до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградову Наталію Олександрівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 р. до участі у справі було залучене в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз", продовжено строк підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 р. підготовче засідання було закрите та призначено справу розгляду по суті на 23.05.2019 р.

Під час розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі та подав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача проти закриття провадження у справі не заперечував.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, заслухавши думку сторін, суд вирішив її задовольнити з наступних підстав.

Позивач по справі має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Якщо відмову позивача від позову прийнято, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої заяви, вона підписана від імені позивача уповноваженою особою, яка має право на відмову від позову, підстав для неприйняття відмови від позовної заяви судом не встановлено.

Таким чином, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана його уповноваженим представником, при цьому обставин порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб у зв`язку із відмовою позивача від позову не встановлено, суд приймає відмову ТОВ "Вівен Груп" від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що у даному випадку, сплачена сума судового збору поверненню позивачу не підлягає, оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівен Груп" до Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування запису про іпотеку закрити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини в судовому засіданні 15 липня 2019 року.

Повний текст ухвали складений 18 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.