ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"17" липня 2019 р. Cправа № 902/522/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "Арт Хаус Міленіум" (вул. Соборна, буд. 91, кв. 23, м. Вінниця, 21050)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (проспект Павла Тичини 1В, офіс В, м. Київ, 02152)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. (вул. Велика Васильківська, буд 74, офіс 2, м. Київ, 03068).

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 І. - ордером;

відповідача Кудельський А.А. - за ордером;

третьої особи - не з`явився;

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н. від 27.06.2019 Приватного підприємства "Арт Хаус Міленіум" про визнання виконавчого напису за реєстрованим номером 643 від 05 липня 2016 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маринець О.С., таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" за Договором про фінансовий лізинг № 00007768 від 25.06.2013 вчинено 05.07.2016 виконавчий напис №643 без дотримання вимог чинного законодавства за відсутності документів, що підтверджують безспірність заборгованості, у зв`язку з чим позивач просить суд визнати даний напис таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.07.2019 відкрито провадження у справі №902/522/19 та призначено підготовче засідання на 17.07.2019 на 12:00 год., окрім іншого, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маринець О.С.

11.07.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 10.07.2019 за електронним цифровим підписом представника відповідача - адвоката Іванюк В.І. про участь в судовому засіданні по справі №902/522/19, призначеному на 17.07.2019 на 12:00 в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції у справі №902/522/19 Північному апеляційному господарському суду або Господарському суду Київської області або Господарському суду міста Києва, або Солом`янському районному суду м. Києва, або Шевченківському районному суду міста Києва.

Ухвалою суду від 15.07.2019 судове засідання, призначене на 17.07.2019 ухвалено провести в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції у справі №902/522/19 доручено Північному апеляційному господарському суду.

16.07.2019 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву за електронним цифровим підписом представника відповідача - адвоката Іванюк В.І., в якому наведено заперечення на позов.

На визначену дату до господарського суду Вінницької області з`явився представник позивача.

До Північного апеляційного господарського суду з`явився представник відповідача.

Третя особа правом участі в судовому засіданні не скористалася. Причини неявки суду не повідомила.

Згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/

поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №358 адресоване третій особі, не вручене під час доставки: інші причини.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів для повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового слухання, але остання не скористалася своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні 17.07.2019 представник позивача зазначив, що копію відзиву позивач не отримав, у зв`язку з чим у нього була відсутня можливість подати до суду відповідь на відзив в порядку ч. 1 ст. 184 ГПК України. Клопотав про відкладення підготовчого засідання з метою надання відповідних доказів та пояснень.

Відповідач не заперечував проти даного клопотання.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи на те, що позивач станом на день проведення підготовчого засідання не отримав від відповідача відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання згідно з приписами ст. ст.183, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.120, 177, ч.2 ст.ст.183, ст.202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 02.09.19 на 12:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Позивачу відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України надати суду відповідь на відзив та докази її надсилання з доданими до неї документами відповідачу.

3. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях.

4. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.

5. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

6. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 23.08.2019.

7. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 18.07.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, буд. 91, кв. 23, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (проспект Павла Тичини 1В, офіс В, м. Київ, 02152)

4 - третій особі (вул. Велика Васильківська, буд 74, офіс 2, м. Київ, 03068).