ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 рокуСправа № 912/1116/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/1116/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Сістем", 61001, м.Харків, вул. Державінська, буд. 38

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцукор-Експорт", 25014, м. Кропивницький, вул. Ярослава Мудрого, 213 А

про стягнення 259 750,00 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Василенко Є.В. керівник;

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Сістем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцукор-Експорт" про стягнення боргу в розмірі 259 975,00 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №0503/01 від 05.03.2019 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 26.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Сістем" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущених останнім при її поданні.

16.05.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 26.04.2019, надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Сістем" про усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали від 26.04.2019, надано суду докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Ухвалою від 21.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1116/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 18.06.2019 о 16:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

31.05.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Сістем" надійшла заява про зменшення позовних вимог від 26.05.2019 № 26-1, відповідно до якої позивач просить стягнути борг в розмірі 259 750,00 грн та судовий збір в розмірі 3900,00 грн.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що відповідачем сплачено частину боргу та згідно акту звірки розрахунків та виписки з розрахунків за Договором на поставку товару №0503/01 від 05.03.2019 заборгованість складає 259 750,00 грн.

Ухвалою від 18.06.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Сістем" від 26.05.2019 №26-1 про зменшення розміру позовних вимог, постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням нової ціни позову 259 750,00 грн та відкладено судове засідання у справі №912/1116/19 на 03.07.2019 о 15:00 год.

24.06.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Сістем" надійшов лист від 18.06.2019 №1, відповідно до якого позивач повідомляє суд, що станом на 18.06.2019 до позивача жодних відзивів на позовну заяву не надходило, у зв`язку з чим останній не має можливості надати інших документів до суду.

Ухвалою від 03.07.2019 відкладено судове засідання у справі №912/1116/19 до 16.07.2019 до 15:00 год.

На адресу суду 15.07.2019 надійшов лист позивача від 13.07.2019 № 1, за змістом якого позивач повідомив суд, що отримавши пропозицію відповідача про укладення мирової угоди, він її відхилив з причин:

- відповідач визнає умови договору, і свої зобов`язання погасити вказану заборгованість;

- починаючи з 20.06. кошти, про які зазначає відповідач були повернуті банку, та не отримані позивачем, а тому сума позову вказана вірно та складає 259750,00 грн;

- направляючи мирову угоду відповідач обізнаний про дату судового засідання, адже у ній посилається на його дату;

- у відповідача було три місяці для погашення заборгованості;

- повернути товар відповідач відмовився.

Враховуючи викладене, позивач зазначає, що у нього немає волі на досягнення вирішення питання погашення заборгованості у досудовому порядку, пересилання коштів формальне і відхилено пропозицію мирової угоди.

Також від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Також засобами електронного зв`язку надійшли пояснення щодо суми розрахунків заборгованості, до яких прикладено банківські виписки про повернення перерахованих відповідачем 450 грн.

У судовому засідання приймав участь керівник відповідача, який визнав суму боргу, яка пред`явлена до стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З підстав викладеного господарський суд здійснює розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 16.07.2019 судом досліджено докази у справі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ель-Сістем" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрцукор" (Покупець) укладено Договір поставки №0503/01 (а.с. 7-10), відповідно до пункту 1.1. якого Постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а Покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (оплатити Постачальнику вартість товару).

Постачання товару проводиться партіями. Під партією товару розуміється сукупність товарів, що постачаються Постачальником Покупцеві згідно із замовленням Покупця (пункт 1.2. Договору).

Згідно пункту 1.3. Договору періодичність поставок партій товару протягом терміну дії цього Договору, кількість і асортимент кожної партії визначаються за згодою Сторін у письмовій формі на підставі Замовлення Покупця та узгодженої між Сторонами специфікації.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Сторони погоджують асортимент, кількість товару, ціну, вартість партії та строки поставки товару на підставі замовлення та Специфікації, надісланих Покупцем Постачальнику.

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що поставка товару здійснюється відповідно до строків заявлених в Замовленні си Специфікації, які у разі підтвердження Постачальником Замовлення вважаються погодженими Сторонами.

Поставка товару здійснюється згідно з базисними умовами СРТ (Інкотермс-2010) - доставка на склад або термінал перевізника, обраного Постачальником. Доставка здійснюється на склад або термінал, який розташований в населеному пункті, в якому знаходиться Покупець, доставка здійснюється на склад або термінал, що розташований поблизу населеного пункту в якому знаходиться Покупець. Отримання та вивезення товару зі складу або терміналу здійснюється силами та за рахунок Покупця (пункт 3.1. Договору).

Відповідно до пункту 3.2. Договору передача товару від Постачальника Покупцю здійснюється за накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість товару.

Згідно пункту 6.1. Договору Покупець зобов`язаний сплатити ціну товару, що передбачена в накладній.

Ціна на товар формується в українській національній валюті, вказується в Замовленні та накладних (пункт 9.1. Договору).

Ціна товар включає вартість товару, упаковки, доставки та інші витрати Постачальника, пов`язані з виконанням даного Договору (пункт 9.2. Договору).

Пунктом 9.5 Договору передбачено, що розрахунки між Сторонами здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний в цьому договору.

Відповідно до пункту 9.6. Договору Покупець протягом 1 (одного) банківського дня з моменту фактичної поставки товару на товарний склад м. Кропивницький відповідно попереднього замовлення та відповідного рахунку-фактури від Постачальника на партію товару, що постачається, здійснює сплату у розмірі 10% від загальної вартості товару, за цінами вказаними у замовленні, рахунку та видатковій накладній. Остаточна оплата відповідної поставленої партії Товару здійснюється Покупцем протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту фактичного отримання партії Товару на товарному складі м. Кропивницький, за кількістю та цінами, вказаними у рахунку та видатковій накладній, але не пізніше 10 (десяти) календарних (робочих) днів з моменту фактичної поставки партії Товару на товарному складі в м.Кропивницький.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2019 року (пункт 12.1 Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

11.03.2019 між Сторонами підписано Специфікацію №1 до Договору поставки №0503/01 від 05.03.2019, відповідно до якої Продавець зобов`язався поставити Товар, а саме:

- планшет ASSISTANT 108-АР (black), кількістю 35 шт., вартістю 3 824,16 грн за од. вим., з ПДВ, всього з ПДВ 133 845,60 грн;

- плантшет ASSISTANT 108-АР (gold), кількістю 15 шт., вартістю 3 824,16 грн за од. вим., з ПДВ, всього з ПДВ 57 362,40 грн;

- смартфон ASSISTANT AS-601L/4G/NFC (black), кількістю 30 шт., вартістю 2 294,10 грн за од. вим., з ПДВ, всього з ПДВ 68 823,00 грн.

Всього: з ПДВ 260 031,00 грн.

Виконуючи умови Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ель-Сістем" поставило відповідачу Товар, передбачений Специфікацією №1 до Договору на загальну суму 260 031,00 грн, в тому числі 43 338,50 грн ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №380 від 11.03.2019 (а.с. 13).

15.03.2019 позивачем зареєстровано податкову накладну в органах ДФС (а.с. 14-15).

Всупереч умовам Додаткового договору від 05.03.2019 Відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару, у строк передбачений пунктом 9.6, не виконав.

08.04.2019 відповідачем було сплачено 31,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №56 від 08.04.2019 (а.с. 28).

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з Претензією №1 від 12.04.2019 про сплату заборгованості за договором поставки №0503/01 від 05.03.2019 (а.с. 18-20).

Крім того, 16.04.2019 позивач повторно звернувся до відповідача з вимогою №16-1 від 16.04.2019 про сплату 260 000,00 грн (а.с. 21-22).

Відповідачем, на виконання вимог договору поставки №0503/01 від 05.03.2019, було сплачено на рахунок позивача 50,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №59 від 18.04.2019 та №62 від 19.04.2019 (а.с. 44-45).

Невиконання відповідачем зобов`язання щодо оплати поставленого товару стало підставою для звернення позивача до суду для захисту своїх прав та порушених інтересів.

Після звернення позивача з даним позовом до суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрцукор-Експорт" сплачено на користь позивача 200,00 грн, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: №71 від 24.04.2019 на суму 25,00 грн, №73 від 26.04.2019 на суму 75,00 грн, №80 від 15.05.2019 на суму 50,00 грн, №84 від 17.05.2019 на суму 50,00 грн (а.с. 46-53). У зв`язку з чим позивачем було зменшено розмір позовних вимог до 259 750,00 грн.

При розгляді спору господарський суд виходить з наступного.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується поставка відповідачеві товару на загальну суму 260 031,00 грн. Проте, відповідачем не здійснено оплату поставленого товару.

Враховуючи умови п.9.6 Договору та загальні норми цивільного законодавства, строк оплати за поставлений товар є таким, що настав.

Таким чином матеріалами справи підтверджено, а відповідачем не спростовано наявність за останнім заборгованості у сумі 259 750,00 грн.

Доказів перерахування цієї суми на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Сістем" відповідачем господарському суду не подано. Також відповідачем не заперечується факт поставки товару, його кількість та якість, розмір заборгованості.

Оскільки, сторонами не надано до матеріалів справи доказів виконання відповідачем зобов`язань за договором щодо оплати поставленого товару в сумі 259 750,00 грн у строки визначені Договором поставки від 05.03.2019 №0503/01, господарський суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 259 750,00 грн боргу.

Відтак позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Сістем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцукор-Експорт" підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцукор-Експорт" (25014, м. Кропивницький, вул. Ярослава Мудрого, 213 А, ідентифікаційний код 43146218) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Сістем" (61001, м. Харків, вул. Державінська, буд. 38, ідентифікаційний код 29127168) заборгованість у розмірі 259 750,00 грн, а також 3 896,25 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.07.2019.

Суддя В.Г. Кабакова