ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1505/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Укртранс" (61105, м. Харків, вул. Морозова, б. 21; )
до Фізичної особи - підприємця Бондара Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укртранс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Бондара Валерія Володимировича, в якому просить суд: стягнути з Фізичної особи - підприємця Бондара Валерія Володимировича суму заборгованості у розмірі 262 650,40 грн, з яких: заборгованість за договором суборенди № 03/12 від 24.04.2018 року зі сплати орендної плати у розмірі 155 400,00 грн., компенсацію за комунальні та експлуатаційні послуги у розмірі 96 623,40 грн. та пеню за невиконання зобов`язань у розмірі 10 627,00 грн. А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 3 940,00 грн., за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 960,50 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду оригіналу розрахункового документу, виданого поштовим відділенням щодо отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання на адресу позивача копії заяви та усіх доданих до неї документів.

24 травня 2019 року на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 22 травня 2019 року позивач надав заяву (вих. № 12730 від 24.05.2019) про виправлення недоліків з додатками, а саме: оригінал розрахункового документу, виданого поштовим відділенням щодо отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання на адресу позивача копії заяви та усіх доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1505/19 за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 24 червня 2019 року о 10:30.

В підготовчому судовому засіданні 24.06.2019 без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи на 22 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

18 липня 2019 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява (вх. № 17364) про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача (вх. №17364 від 18 липня 2019 року) про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, з огляду на те, що повноваження особи, яка підписала та подала дану заяву перевірено судом, суд дійшов висновку що заява представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, суд залишає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Укртранс" без розгляду.

Частиною 2 статті 226 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В пункті 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву по справі залишено без розгляду за заявою представника позивача, що є виключеним випадком, коли судовий збір не повертається, суд дійшов висновку, що судові витрати по справі зі сплати судового збору згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» покладаються на позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями, 2, 42, 226, 232, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх.№1505/19 від 21 травня 2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укртранс" залишити без розгляду.

Судові витрати зі сплати судового збору покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укртранс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 18 липня 2019 року.

Суддя Т.О. Пономаренко