ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/938/13
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019 про задоволення скарги на дії державного виконавця

у справі № 915/938/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес центр «Олександрівський»

про: стягнення заборгованості

суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Валявський О.А.

В С Т А Н О В И В:

В січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес центр «Олександрівський» звернулось до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просило суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця щодо передачі майна на реалізацію та поновлення електронних торгів за звітами з незалежної оцінки майна від 21.09.2017, за ціною, визначеною звітами про оцінку майна, які втратили чинність;

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Валявського О.А. по проведенню оцінки нерухомого майна в межах виконавчого провадження №50016987, яке знаходиться за адресою: м . Миколаїв, вул. Нікольська, буд . 25/1 ;

- визнати неправомірною оцінку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 25/1 , проведену Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» в межах виконавчого провадження №50016987;

- зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Валявського О.А. усунути порушення, що стали наслідком неправомірних дій в межах виконавчого провадження №50016987 по оцінці нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 25/1 , реєстраційний номер лота - 327210, шляхом звернення до Державного підприємства «Сетам» з метою зняття вищевказаного нерухомого майна з торгів та поновити порушене право боржника шляхом проведення оцінки майна належним чином у відповідності до вимог законодавства;

- витребувати у суб`єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» докази огляду нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 25/1 , а також матеріали додані до звіту, які мають містити посилання на тип фотокамери, дату проведення фотозйомки та дозволять ідентифікувати місце і умови її проведення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес центр «Олександрівський» на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Валявського О.А. задоволено.

Не погодившись з означеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019 у справі №915/938/13, у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес центр «Олександрівський» на дії державного виконавця відмовити повністю.

Крім цього, скаржником у прохальній частині апеляційної скарги сформульоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019 у справі №915/938/13 залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019 у справі №915/938/13 у розмірі 1921,00 грн., протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11.07.2019 від Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 814 від 04.07.2019 про сплату судового збору на суму 1921,00 грн.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що ним не отримано повного тексту ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019 у справі № 915/938/13, з її повним текстом він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27.05.2019.

В направлених до Південно-західного апеляційного господарського суду матеріалах оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.05 2019 у справі №915/938/13 поштові повідомлення про отримання скаржником копії вказаної ухвали відсутні.

Водночас, з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що поштові відправлення з копією ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019 отримані скаржником 17.05.2019 та 20.05.2019.

Апеляційна скарга направлена скаржником засобами поштового зв`язку 27.05.2019, тобто враховуючи положення ч. 4 ст. 115 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його відповідно до приписів ст.ст. 119, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019 у справі № 915/938/13.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 915/938/13 до розгляду.

Керуючись статтями 119, 232-235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019 у справі №915/938/13.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019 у справі №915/938/13.

3.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 25.07.2019.

4.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 25.07.2019 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5.Призначити справу № 915/938/13 до розгляду на 29.07.2019 о 14:00 год.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська