УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1751/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро",

про повернення судового збору

у справі за заявою Приватного підприємства "АГРО-ФТ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2019 у справі № 904/1751/16 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019.

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 3 842, 00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2109 від 23.04.2019 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 904/1751/16.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1751/16було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В. що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" з Державного бюджету України - 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2109 від 23.04.2019.

3. Оригінал платіжного доручення № 2109 від 23.04.2019 повернути Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський