ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1066/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/1066/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Агріматко-України

до відповідача Приватного підприємства Богуславське

про стягнення 1150659,01 грн., -

за участю представників:

від позивача: Семеняка В.В., ордер серії КВ №4252426 від 14.05.2019р.

від відповідача: Григорєв В.В.. ордер серії ОД № 271014 від 29.05.2019р.;

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Агріматко-України звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства Богуславське 1 150 659,01 грн., з яких: 914 355,37 грн. основний борг, 171 173,34 грн. пеня, 50662,41 грн. інфляційні втрати, 14 467,89 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору поставки № СЗР-318000012 віл 31.07.2018р.

19.04.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.07.2019р. підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Судове засідання щодо розгляду справи по суті привчено на 17.07.2019р.

17.07.2019р. за вх.№2-3367/19 до початку розгляду справи по суті господарським судом одержано заяву про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі, в якій позивач просить суд прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 171 173,34 грн. пені, 50 662,41 грн. інфляційних втрат, та 14 467,89 грн. 3% річних та закрити провадження у справі. Водночас у заяві позивач посилається на те, що станом на 17.07.2019р. відповідачем добровільно сплачено позивачу основну заборгованість у розмірі 914 355,37 грн., що підтверджується банківськими виписками від 11.07.2019р. на суму 300 000,00 грн., від 16.07.2019р. на суму 297 000,00 грн., від 17.07.2019р. на суму 317 355,37 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення, згідно з якими відповідач підтримує заяву позивача та підтверджує факт оплати позивачу основної заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, виходячи з того, що відповідач оплатив позивачу 914 355,37 грн., стягнення яких з відповідача є предметом спору у справі №916/1066/19, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 914 355,37 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, господарський суд приймає відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення з відповідача 171 173,34 грн. пені, 50 662,41 грн. інфляційних втрат, та 14 467,89 грн. 3% річних та закриває провадження у справі в цій частині.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Отже, вирішуючи питання про розподіл судових витрат щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, господарський суд виходить з того, що у п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних, господарський суд виходить з того, що у ч. 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" також встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при подані позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 17 259,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1253 від 05.04.2019р.

Враховуючи закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 914 355,37 грн., питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу у розмірі 13 715,33 грн. може бути вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Також враховуючи задоволення заяви позивача про відмову від частини позовних вимог, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 3 544,46 грн. / 2 = 1 772,28 грн., інша частини судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч.1 ст.130, п.п.2, 4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Агріматко-України про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі за вх.№2-3367/19 від 17.07.2019р. задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1066/19 в частині стягнення з Приватного підприємства Богуславське основного боргу в розмірі 914 355,37 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Провадження у справі №916/1066/19 в частині стягнення з Приватного підприємства Богуславське 171 173,34 грн. пені, 50 662,41 грн. інфляційних втрат, та 14 467,89 грн. 3% річних, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

4. Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, КБК 22030101) на користь Приватного акціонерного товариства Агріматко-України (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 12/10, ) судовий збір в сумі 1 772,28 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн. 28 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1253 від 05.04.2019р., оригінал якого наявний в матеріалах справи.

5. Стягнути з Приватного підприємства Богуславське (67100, Одеська обл., Великомихайлівський р-н., Великомихайлівська селищна рада, комплекс будівель і споруд, № 6, ) на користь Приватного акціонерного товариства Агріматко-України (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 12/10, ) 50 % судового збору у розмірі 1 772,28 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн. 28 коп.

Повну ухвалу складено 18.07.2019р.

Ухвала набирає чинності 17.07.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець