СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа № 5023/3722/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" (вх. № 2128 Х/3) про перегляд за нововиявленими постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.15 на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.14, суддя Калініченко Н.В., повний текст ухвали складено 30.09.14) у справі № 5023/3722/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство промислової політики, м. Київ

за участю Генеральної прокуратури України, м. Київ

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2012 у справі №5023/3722/12 задоволено позов ТОВ "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" та зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області продовжити строк дії Договору оренди ЦМК на 5 років на тих же умовах шляхом підписання відповідної додаткової угоди в редакції орендаря.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2013 зазначене рішення залишено без змін.

Відповідач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд на нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012 у справі №5023/3722/12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2014 рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012 у справі №5023/3722/12 залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі №5023/3722/12 Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2014 скасовано та прийнято нове рішення, яким рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012 скасовано та в позові відмовлено.

10 липня 2019 року до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі №5023/3722/12, посилаючись на наявність підстав для такого перегляду.

Також заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі №5023/3722/12, в якому вказує на те, що він не мав можливості обгрунтувати дану заяву посиланням на остаточний результат розгляду адміністративної справи №826/6117/13-а у строк, встановлений пунктом 3 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, заявник зазначає, що зважаючи на те, що для подачі даної категорії заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами пунктом 2 частини 2 статті 321 Господарського процесуального кодексу України встановлено присічний строк у 10 років, у нього не втрачена можливість подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної постанови.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" про поновлення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі №5023/3722/12, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від від 26.08.2015 у справі №5023/3722/12, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 323 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" про поновлення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі №5023/3722/12.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" строк подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі №5023/3722/12.

3. Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі № 5023/3722/12.

4. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області, Міністерству промислової політики, Генеральній прокуратурі строк до 25.07.2019 включно для надання суду відзивів на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам процесу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 30 липня 2019 року на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко