ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2019 року м. Дніпро Справа № 908/374/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019р. ( суддя Носівець В.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 26.06.2019 р.) у справі

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

(69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс

(72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, 1А)

про стягнення 300392,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.06.2019 у справі № 908/374/19 у позові Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс 300392,38 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агротіс подано до Господарського суду Запорізької області заяву про ухвалення додаткового рішення (у порядку ст. 244 ГПК України) про стягнення понесених ТОВ Агротіс витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 45540,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс № б/н від 12.06.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/374/19 задоволено - стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс 45 540,32 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви. Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник мотивує тим, що копію оскаржуваного додаткового рішення ним отримано лише 02.07.2019р.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Враховуючи, що Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 08.08.2019р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова