ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 рокуСправа № 912/1336/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/1336/19

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУД-СПМ" , 25014, м. Кропивницький, вул. Ярослава Мудрого (Валентини Терешкової), буд. 227,

про стягнення 24 119,79 грн.

За участю представників:

від позивача - Ройтер Д.Л., довіреність № 762 від 28.12.18 в режимі відеоконференції;

від відповідача - участі не брали;

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУД-СПМ" про стягнення пені в розмірі 24 119,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором № 04-4/1341-18 від 15.06.18 в частині строків виконання робіт.

Ухвалою від 22.05.2019 господарський суд залишив позовну заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущених останнім при її поданні.

28.05.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленого ухвалою від 22.05.2019, надійшов лист Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" № 05/18747 від 24.05.19 про усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали від 22.05.2019, яким надано суду оригінал фіскального чеку та опису вкладення як докази направлення копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Ухвалою від 29.05.19 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1336/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 25.06.2019 о 10:00 год., встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 25.06.2019 відкладено судове засідання до 18.07.2019 до 10:00 год.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 18.07.2019 не забезпечив, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався та не повідомив суд про наявність у нього заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Органом поштового зв`язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 25.06.2019) з відміткою "за закінченням терміну зберігання", який направлявся на адресу відповідача.

Разом з цим, господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, оскільки ухвала у даній справі направлялась останньому на юридичну адресу, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 49-51).

За правилами пунктів 2, 3 частини 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З підстав викладеного та враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання, господарський суд здійснює розгляд справи за відсутності представника відповідача та за наявними у справі матеріалами.

Присутнім представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

В судовому засіданні 18.07.2019 судом досліджено докази у справі.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази у справі, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" (надалі - Підрядник) укладено Договір №04-4/1341-18 (надалі - Договір) (а.с. 15-20), відповідно до пункту 1.1. якого Підрядник зобов`язується виконати (за завданням Замовника, в обсягах, порядку, строки, обумовлені договірною документацією) роботи з реконструкції анкерного прогону опор №285-№332 з встановленням анкерної опори 310 на об`єкт Замовника та передати Замовнику закінчені (виконані) роботи (результат робіт), а Замовник зобов`язується для виконання робіт передати Підряднику проектну документацію, іншу документацію, що потрібна для виконання робіт та є у Замовника, об`єкт для виконання робіт (фронт робіт), прийняти належно виконані роботи та здійснити оплату на умовах Договору.

Згідно пункту 1.2. Договору Підрядник виконує зобов`язання за Договором (з постачанням обладнання і матеріалів) - не пізніше 05.12.2018 року.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що ціна Договору розрахована відповідно до: ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, визначено в кошторисах робіт, якими є Договірна ціна (з локальними кошторисами) (Додаток 2 до Договору) та становить 1 182 343,10 грн без ПДВ, крім того ПДВ 236468,62 грн, а разом з ПДВ 1 418 811,72 грн.

Ціна Договору може бути зменшена у випадках, визначених чинним законодавством України та (або) Договором.

Оплата Підряднику здійснюється в порядку, визначеному Договором, та з урахуванням протягом строку дії Договору фінансових можливостей Замовника, шляхом перерахування грошових коштів чероез банк з поточного рахунку ДП "НЕК "Укренерго" на поточний рахунок Підрядника (пункт 3.1. Договору).

Відповідно до пункту 3.2. Договору аванс сплачується протягом семи банківських днів з дати надання Підрядником рахунку-фактури.

Розмір авансу становить:

- не більше 20% від вартості робіт (без Обладнання) (відповідно Додатку 2 до Договору),

- не більше 20% від вартості Обладнання (вітчизняного виробника) (відповідно Додатку 2 до Договору),

Подальша оплата здійснюється протягом 25 банківських днів з дати підписання Замовником актів про належно виконані роботи, актів про змонтоване обладнання, за оригіналами Рахунків-фактур, наданими Підрядником після підписання Замовником зазначених актів (оформлених згідно вимогами Договору та нормативних актів).

Інші витрати, передбачені Договором, відшкодовуються за фактом, але не вище, ніж передбачено Договором. Підрядник зобов`язується по факту виконання зобов`язань надати оформлені належним чином підтверджуючі документи у вигляді довідок щодо факту таких витрат, витрати, пов`язані з відрядженням працівників Підрядника, оформлюється з зазначенням кількості відряджених працівників, ПІБ, їх посад та складових витрат (проїзд, проживання, добові тощо) у відповідності до даних бухгалтерського обліку, при цьому Підрядник несе повну відповідальність за достовірність наданих підтверджуючих документів.

Передача Підрядником виконаних робіт та приймання їх Замовником (уповноваженим представником Замовника) оформлюється відповідним (и) актом (-ами) про належно виконані роботи (етапу робіт за визначений звітний період), про змонтоване обладнання (устаткування) (пункт 5.3 Договору).

За пунктом 5.4. Договору встановлено, що Акти про належне виконання робіт:

- складаються Підрядником відповідно з вимогами щодо складання первинних документів, оформлюється за примірними формами №КБ-2в "Акт приймання виконаних будівельних робіт" і №КБ-3 "Довідка вартості виконаних будівельних робіт та витрати (Додатки Т та У до Правил визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), якщо на момент складання таких первинних облікових документів не будуть застосовуватись інші форми), в чотирьох примірниках;

- передається (ються) Підрядником, для перевірки та підписання Замовнику (Уповноваженому представнику Замовника) в термін до 20 числа звітного місяця,

- повинні підтверджувати обсяги, якість, вартість виконаних робіт та їх відповідність проектній документації (в редакції, чинній протягом терміну виконання робіт), іншим вимогам Завдання Замовника, будівельним, технічним нормативам тощо;

Договір набуває чинності з дати його підписання обома Сторонами та діє 11.01.2019, а в частині виконання гарантійних зобов`язань - до повного їх виконання (пункт 11.1. Договору).

Підрядник 22.12.2018 виконав, а Замовник прийняв роботи та устаткування за Договором на загальну суму 1 389 864,17 грн, що підтверджується Довідкою про вартість виконання будівельних робіт та витрат за вересень-грудень 2018 року від 22.12.2018, Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень-грудень 2018 від 22.12.2018 на суму 1 179 051,40 грн та Актом вартості устаткування від 22.12.2018 на суму 210 812,77 грн (а.с. 37-42).

Таким чином Підрядником прострочено виконання зобов`язання на 17 днів з 06.12.2018 по 22.12.2018, у зв`язку з чим позивачем на підставі пункту 7.3. Договору нараховано відповідачу пеню.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №01/2601 від 24.01.2019 з вимогою перерахувати на рахунок ДП "НЕК "Укренерго" 24 119,79 грн пені (а.с. 43-44).

У відповідь на Претензію №01/2601 від 24.01.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" надано відповідь за №55/03 від 21.03.2019, відповідно до якої відповідач зазначає, що погоджується з вимогами претензії позивача та надає свою пропозицію на списання вказаної грошової претензії з суми грошового забезпечення Договору (Завдатку), яке було ним надане 15.06.2018 в сумі 70 940,59 грн (а.с. 45).

Проте, листом від 01.04.2019 №01/11577 позивач повідомив відповідача, що неустойка та завдаток є різними видами забезпечення виконання договору, мають різну правову природу, а отже пропозиція ТОВ "Енергобуд-СПМ" у листі від 21.03.2019 за №55/03 щодо списання неустойки за претензію №01/2601 від 24.01.2019 за рахунок забезпечення виконання договору №04-4/1341-18 від 15.06.2018 у вигляді грошового завдатку, не підлягає задоволенню.

Отже, у зв`язку з простроченням виконання робіт Підрядником, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 24 119,79 грн пені.

При вирішенні спору господарський суд враховує, що згідно з частиною 1 статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором підряду.

За змістом статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1). Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2).

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Вказаним положенням кореспондують норми статті 526 Цивільного кодексу України.

Отже, належне виконання зобов`язання - це передусім його виконання відповідно до умов закону та договору.

Частиною 1 статті 846 Цивільного кодексу України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

За умовами пункту 1.2. Договору №04-4/1341-18 від 15.06.2018 Підрядник мав виконати зобов`язання за Договором - не пізніше 05.12.2018 року.

Відповідно до пункту 5.3. Договору передача Підрядником виконаних робіт та приймання їх Замовником (уповноваженим представником Замовника) оформлюється відповідним (и) актом (-ами) про належно виконані роботи (етапу робіт за визначений звітний період), про змонтоване обладнання (устаткування).

Разом з тим, відповідачем виконані передбачені договором роботи 22.12.2018, що підтверджується Довідкою про вартість виконання будівельних робіт та витрат за вересень-грудень 2018 року від 22.12.2018, Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень-грудень 2018 від 22.12.2018 на суму 1 179 051,40 грн та Актом вартості устаткування від 22.12.2018 на суму 210 812,77 грн (а.с. 37-42).

Вказані документи підписані представниками сторін та скріплені їх печатками, роботи та матеріали прийняті замовником без зауважень.

Згідно з частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За загальним правилом учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно з п. 7.3 Договору за порушення строків виконання робіт Підрядник сплачує Замовнику пеню згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України у розмірі 0,1 % вартості робіт, строк виконання яких порушений, вартості обладнання, строк передачі (поставки) якого порушений, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів Підрядник повинен додатково сплатити Замовнику штраф у розмірі семи відсотків від вказаної вартості.

Стаття 231 Господарського кодексу України містить положення, які передбачають, що у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості (частина 2).

Тобто, частиною 2 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено розмір штрафних санкцій якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки. Абзац 3 ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України встановлює розмір штрафних санкцій якщо допущено прострочення виконання негрошового зобов`язання, пов`язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір пені і штрафу.

Як встановлено матеріалами справи, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" є державним підприємством, майно якого є державною власністю.

Отже, в даному випадку наявні правові підстави для застосування штрафних санкцій в розмірі, визначеному абзацом 3 ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

Перевіривши розрахунок пені, наведений позивачем у позовній заяві, господарський суд встановив, що останнім невірно визначено період нарахування пені за прострочення Підрядником виконання зобов`язань з 06.12.2018 по 22.12.2018.

Господарський суд враховує, що згідно пункту 1.2. Договору Підрядник виконує зобов`язання за Договором - не пізніше 05.12.2018. Проте відповідачем роботи були виконані та прийняті Замовником 22.12.2018.

Враховуючи вищевказане, правильним періодом для нарахування пені буде з 06.12.2018 по 21.12.2018.

Здійснивши власний розрахунок пені за період з 06.12.2018 по 21.12.2018 на суму вартості робіт у розмірі 1 418 811,27 грн, господарським судом встановлено що стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" за порушення строків виконання робіт підлягає 22 700,00 грн пені.

Враховуючи вищезазначене позовні вимоги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" підлягають частковому задоволенню у розмірі 22 700,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог господарський суд відмовляє у зв`язку з безпідставністю їх заявлення.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 231, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" (25014, м. Кропивницький, вул. Ярослава Мудрого (Валентини Терешкової), буд. 227, ідентифікаційний код 38268315) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код00100227) пеню в розмірі 22 700,00 грн, а також 1 807,92 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення вручити або направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" (25014, м. Кропивницький, вул. Ярослава Мудрого (Валентини Терешкової), буд. 227).

Повне рішення складено 22.07.2019

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.