СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" липня 2019 р. Справа № 922/1992/19

Суддя-доповідач Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх. № 2219 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "11" липня 2019 р. (повний текст підписано 11.07.2019. у місті Харкові) у справі № 922/1992/19 суддя Бринцев О.В.

за позовом 1. ОСОБА_2 , м. Харків; 2. ОСОБА_3 , м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал», м. Харків

про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.

У підготовчому засіданні 11.07.2019 року відповідачем було заявлено відвід судді Бринцеву О.В. та відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 11.07.2019р., провадження у справі №922/1992/19 було зупинено на час розгляду заяви про відвід.

Не погодившись з прийнятою ухвалою скаржник ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2019р. про зупинення провадження у справі та направити справу №922/1992/19 до господарського суду Харківської області для продовження розгляду справи.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у встановленому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі. Зокрема, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" для працездатних осіб становить 1921 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2019р. по справі №922/1992/19, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 1921 грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги позивачам ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та відповідачу НВК «Ліцей Професіонал» (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 22/24).

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2019р. по справі №922/1992/19 - залишити без руху.

Апелянту усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати докази надсилання копії скарги позивачам ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та відповідачу НВК «Ліцей Професіонал» (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 22/24);

- надати докази сплати судового збору в розмірі 1921 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/) та надати до суду належним чином оформлені докази сплати судового збору.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова