РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/5570/19

За позовом: приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Комфорт Сервіс"

про: стягнення 465 943,96 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники:

від позивача - Іваненко І.П., за дов.

від відповідача - Приходько А.С., за дог. про над. прав. доп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Комфорт Сервіс" про стягнення 479 087,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.19 року відкрито провадження у справі №910/5570/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 20.06.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем в порушення умов укладеного сторонами Договору на постачання електричної енергії №41906 (о/р 41906010) від 02.12.2009р. не сплачено вартість поставленої позивачем електричної енергії, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за період з 01.10.2018 по 01.12.2018 в розмірі 380 897,10 грн. Крім того, в зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 5 796,95 грн, інфляційні втрати в розмірі 21 101,87 грн. та пеню в розмірі 71 291,13 грн.

26.06.2019 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 465 943,96 грн суму боргу, з яких 372 478,94 грн - суму основного боргу за спожиту активну електроенергію (з урахуванням проведення коригування вартості електричної енергії за грудень 2018 в бік зменшення на суму 8 418,16 грн), 5 507,56 грн - 3 % річних, 20 119,99 грн - інфляційні втрати та 67 837,47 грн - пеню.

Відповідач щодо задоволення позову заперечував, вказуючи, що позивачем неправомірно враховано у суму заборгованості відповідача за Договором на постачання електричної енергії №41906 (о/р 41906010) від 02.12.2009р., вартість електричної енергії споживачів, з якими у позивача укладені прямі договори, в зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

20.06.2019 відповідачем подано клопотання про витребування від позивача інформації про укладені Договори про постачання електричної енергії за період з жовтня по грудень 2018 та детальний розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію. Відповідач стверджує, що позивачем під час розрахунку заборгованості за електричну енергію за Договором не враховано наявність всіх прямих Договорів, укладених із мешканцями. Також відповідач зазначає, що позивачем не було здійснено вилучення загальнобудинкових засобів обліку з Договору, в зв`язку з укладенням прямих Договорів із мешканцями.

Відповідно до ст..81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу, а саме відносно відповідача - разом з поданням відзиву. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву на позов до 29.05.2019, в зв`язку з чим відповідачем пропущено строк для подачі клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 20.06.2019 судом, з метою погодження сторонами вартості спожитої відповідачем електроенергії за Договором на постачання електричної енергії №41906 (о/р 41906010) від 02.12.2009р., запропоновано сторонам провести взаємну звірку розрахунків за вказаним договором.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якому позивач зазначив, що розрахунок вартості електроенергії за Договором здійснювався за вирахуванням вартості спожитої електроенергії згідно прямих договорів із мешканцями, вилучення загальнобудинкових засобів обліку з договору є неможливим, оскільки прямі договори укладені не зі всіма мешканцями.

Позивачем долучено до матеріалів справи копії прямих Договорів із мешканцями будинків.

У судовому засіданні 02.07.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2009 між акціонерною енергопостачальною компанією «КИЇВЕНЕРГО» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» (споживач) укладено Договір на постачання електричної енергії №41906 від 02.12.2009 (далі Договір).

Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства "Київенерго", затвердженого загальними зборами акціонерів Акціонерної енергопостачальної організації "Київенерго" (протокол №2/2013 від 22.04.2013), Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" перейменована у Публічне акціонерне товариство "Київенерго" у відповідності до вимог та положень Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 №514-VI.

Згідно п. 2.3. Статуту приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі", затвердженого загальними зборами акціонерів приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (протокол №1/2017 від 22.12.2017) приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до ч. 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» у разі відокремлення оператор системи розподілу, яким є ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією; за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж; за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж; за договорами, укладеними з державним підприємством, що провадить діяльність з оптового постачання електричної енергії, судовими рішеннями, прийнятими у справах щодо цього підприємства.

Відповідно до п.1. Договору постачальник продає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та Додатками до Договору.

Відповідно до п.1. Додатку 2 до Договору розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 21 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Пункт 2.1. Додатку 2 «Порядок розрахунків» до Договору зобов`язує споживача здійснювати повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на розрахунковий період.

Згідно п.2.2. Додатку 2 до Договору остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію та інших платежів згідно з умовами Договору здійснюється на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

Згідно п.5 Додатку 2, за даними акту про використану електричну енергію з урахуванням розрахункової величини втрат визначається обсяг фактично спожитої активної електроенергії та перетікання реактивної електроенергії. Цей обсяг сторони фіксують в «Акті про приймання - передавання товарної продукції», Акті надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії», два примірники яких постачальник надає споживачу. Останній має повернути погодженими по одному примірнику зазначених документів в наступному розрахунковому періоді.

Відповідно до п.4.2. Додатку 2 до Договору у разі неможливості отримання постачальником даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електроенергії до отримання показань розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

Відповідно до п.2.3.3. Договору споживач зобов`язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Згідно частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Розмір заборгованості відповідача за спожиту електроенергію згідно Договору у спірний період підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи копіями актів (звітів) про спожиту активну електричну енергію за спірний період, рахунками, рахунками - розшифровками за спірний період, актами прийняття-передавання товарної продукції за спірний період, довідкою про надходження коштів в погашення боргу за спожиту електричну енергію.

Позивачем на підставі протоколу №438 від 30.04.2009 прийнято рішення про проведення коригування товарної продукції по Договору № 41906 за грудень 2018 року у бік зменшення по вбудованим приміщенням на 8 418,16 грн., в зв`язку з надходженням коштів від мешканців будинку, у яких є прямі договори з позивачем та відображення ними в обліку кількості спожитої електричної енергії.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за спірний період за електричну енергію згідно Договору на постачання електричної енергії №41906 від 02.12.2009, з урахуванням проведення коригування позивачем вартості електричної енергії, складає 372 478,94 грн.

Згідно ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідачем не надано доказів сплати заборгованості, наявність заборгованості не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 372 478,94 грн. суму основного боргу.

Відносно заперечень відповідача з приводу здійсненого позивачем нарахування вартості електричної енергії за Договором на постачання електричної енергії №41906 від 02.12.2009 без врахування прямих Договорів із мешканцями, суд зазначає, що згідно долучених до матеріалів справи позивачем документів вбачається, що останній здійснював розрахунок вартості електричної енергії за Договором на постачання електричної енергії №41906 від 02.12.2009 за вирахуванням обсягу електричної енергії, спожитої мешканцями згідно укладених прямих Договорів. За змістом ст.74 ГПК України обов`язок доказування обставин, на які посилається сторона, покладається саме на таку сторону, при цьому судом не здійснюється самостійне збирання доказів. Відповідач, зазначаючи про те, що позивачем не враховано всіх укладених прямих Договорів із мешканцями жодних доказів на обґрунтування своїх тверджень суду не надає. Судом в судовому засіданні 20.06.2019 зобов`язано сторін провести взаємну звірку розрахунків за спірним договором. В той же час матеріалами справи не містять доказів проведення сторонами взаємної звірки розрахунків за спірним Договором, відповідач доказів того, що він звертався до позивача задля проведення такої звірки суду не надав. Таким чином, суд приходить до висновку, що заперечення відповідача відносно не врахування позивачем вартості електричної енергії, що споживалася мешканцями на підставі прямих Договорів, не підтверджена належними доказами та ґрунтуються лише на припущеннях відповідача.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 5 507,56 грн - 3 % річних, 20 119,99 грн - інфляційні втрати та 67 837,47 грн - пеню за загальний період з листопада 2018 по березень 2019.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок позивача, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних втрат в заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним Додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше розміру штрафних санкцій згідно з Господарським кодексом України.

Судом перевірено розрахунок пені, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 67 837,47 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Комфорт Сервіс" (03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45, ) на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, будинок 20, ) 372 478 (триста сімдесят дві тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 94 коп - суму основного боргу, 5507 (п`ять тисяч п`ятсот сім) грн. 56 коп - 3 % річних, 20 119 (двадцять тисяч сто дев`ятнадцять) грн. 99 коп - інфляційні втрати, 67 837 (шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 47 коп - пеню та 6 989 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 16 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту рішення: 11.07.19