УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

15.07.2019справа № 910/7345/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у судовому засіданні

справу №910/7345/19

за позовом приватного акціонерного товариства «Вестінтро» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8; ідентифікаційний код 39942600)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ) та

товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Трейд» (04655, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, офіс 609; ідентифікаційний код 38726248)

про визнання недійсною додаткової угоди від 06.03.2019 №БВ-18/04/12-16 та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

позивача - Греня М.М. (адвокат; ордер від 09.07.2019 серія ЗР №17466);

відповідача-1 - не з`явився;

відповідача-2 - Гловацького О.С. (адвокат; довіреність від 27.02.2019 №б/н);

відповідача-3 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Вестінтро» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Трейд» (далі - ТОВ «Домінанта Трейд») про визнання недійсною додаткової угоди від 06.03.2019 №БВ-18/04/12-16 про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів (далі - Додаткова угода) та застосування наслідків недійсності правочину, а саме:

- зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії з перерахування цінних паперів Товариства в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540 грн. на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2 шляхом надання розпорядження ТОВ «Домінанта Трейд» про списання цінних паперів з рахунку в цінних паперах та вчинення всіх інших необхідних дій, передбачениїх чинним законодавством України та регламентом депозитарної установи;

- зобов`язати ОСОБА_2 вчинити всі необхідні дії з зарахування акцій Товариства в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540 грн. на рахунок в цінних паперах, що належить ОСОБА_2 , а саме надати розпорядження ТОВ «Домінанта Трейд» про зарахування цінних паперів на рахунок в цінних паперах та вчинити всі інші необхідні дії, передбачені чинним законодавством України та регламентом депозитарної установи, для зарахування на рахунок цінних паперів;

- зобов`язання ТОВ «Домінанта Трейд» вчинити всі необхідні дії з перерахування цінних паперів Товариства з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2 в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Додаткова угода вчинена без наміру створення правових підстав (фіктивна), порушує права та законні інтереси позивача, а тому підлягає визнанню недійсною.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2019 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

20.06.2019 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 07.06.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.07.2019; встановлено:

- позивачу строк:

для надання суду: оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні; письмових пояснень щодо необхідності залучення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме як рішення господарського суду з цієї справи може вплинути на права та обов`язки зазначених фізичних осіб - протягом п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

у п`ять днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзиви в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачам;

- відповідачам строк:

у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзивів на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзивів і доданих до них документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу;

- товариству з обмеженою відповідальністю «Домінанта Трейд» строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

Позивач 05.07.2019 подав суду заяву про відмову від позову.

10.07.2019 ОСОБА_2 подала суду відзив на позовну заяву, в якому заперечила проти задоволення позовних вимог та просила суд відмовити у задоволенні позову Товариству у повному обсязі.

Товариство 12.07.2019 подало суду заяву про відкликання заяви про відмову від позову з огляду на те, що при поданні заяви про відмову від позову Товариством не були враховані наслідки, передбачені статтями 191 та 231 ГПК України.

12.07.2019 Товариство подало суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

ОСОБА_2 15.07.2019 подала суду клопотання про встановлення позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви.

У підготовче засідання 15.07.2019 з`явилися представники позивача та відповідача-2; представники відповідачів-1,3 у підготовче засідання не з`явилися; про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвала господарського суду міста Києва від 24.06.2018 була надіслана учасникам справи на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Станом на 15.07.2019 до суду від відповідачів-1,3 не повернулися як рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, так і конверти з ухвалою суду.

Крім того, відповідно до інформації з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» щодо повідомлення відповідача-3, то вбачається, що «Відправлення не вручене під час доставки: інші причини», а щодо повідомлення відповідача-1, то вбачається, що останній ухвалу суду від 24.06.2019 отримав 27.06.2019.

У підготовчому засіданні 15.07.2019 представник позивача підтримав заяву про відкликання заяви про відмову від позову та просив суд залишити позовну заяву без розгляду; подав суду клопотання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Представник відповідача-2 не заперечив проти прийняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду та не підтримав клопотання про встановлення позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано адвокатом Сорохан Д.М., який представляє інтереси позивача на підставі укладеного Договору про надання юридичної (правової) допомоги та ордеру, які містяться в матеріалах справи, та відповідно до яких адвокат не обмежений у правомочностях щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту, та подана суду до початку розгляду спору по суті.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивачем подано суду клопотання про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути Товариству сплачений судовий збір у сумі 7 684 грн., сплаченого квитанціями від 04.06.2019 №41737919 на суму 1 921 грн. та від 20.06.2019 №42169330 на суму 5 763 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись статтями 226, 233 - 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Вестінтро» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8; ідентифікаційний код 39942600) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ) та товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Трейд» (04655, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, офіс 609; ідентифікаційний код 38726248) про визнання недійсною додаткової угоди від 06.03.2019 №БВ-18/04/12-16 та зобов`язання вчинити певні дії зі справи №910/7345/19 залишити без розгляду.

2. Повернути приватному акціонерному товариству «Вестінтро» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8; ідентифікаційний код 39942600) з державного бюджету України судовий збір у сумі 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн., сплачений за квитанціями від 04.06.2019 №41737919 та від 20.06.2019 №42169330.

3. Повернути приватному акціонерному товариству «Вестінтро» оригінали квитанцій від 04.06.2019 №41737919 та від 20.06.2019 №42169330.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 19.07.2019

Суддя О.В. Марченко