ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2019м. ДніпроСправа № 904/4976/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" (м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, )

про визнання банкрутом

Представники:

від ПАТ "ВТБ БАНК" представник адвокат Галасун Г.І. ордер ДП №2328/029 від 06.06.19р.

від боржника ліквідатор Лукашук В.В. посв. № 1941 від 21.12.18р.

від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" представник не з`явився

від ГУ ДФС у Дніпропетровській області представник не з`явився

від ТОВ "Профіт Інформ" представник адвокат Шпаков О.С. ордер ДП №1273/011 від 20.06.19р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.19р. прийнято справу № 904/4976/16 до свого провадження судді Владимиренко І.В. на стадії ліквідаційної процедури. Клопотання ліквідатора ТОВ "Український готельний менеджмент" арбітражного керуючого Лукашука В.В. № 02-01/26 від 07.05.19р. про затвердження арбітражному керуючому (ліквідатору) ТОВ "Український готельний менеджмент" Лукашуку В.В. основну грошову винагороду в розмірі 4-ох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Український готельний менеджмент" з моменту призначення, за рахунок наявних у банкрута коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "Український готельний менеджмент" арбітражного керуючого Лукашука В.В. № 02-01/26 від 07.05.19р. про затвердження арбітражному керуючому (ліквідатору) ТОВ "Український готельний менеджмент" Лукашуку В.В. основну грошову винагороду в розмірі 4-ох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Український готельний менеджмент" з моменту призначення, за рахунок наявних у банкрута коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника на 17.07.2019р. о 11:30год.

20.06.19р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-01/32 від 18.06.19р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Український готельний менеджмент" та повноважень ліквідатора ТОВ «Український готельний менеджмент» на 6 місяців. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 01.07.19р. скаргу ТОВ "ПРОФІТ ІНФОРМ" № 21/06-19 від 21.06.2019 р. на дії ліквідатора ТОВ "Український готельний менеджмент" арбітражного керуючого Лукашука В.В. прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 17.07.2019р. о 11:30год.

17.07.19р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-01/40 від 16.07.19р. про накладання арешту. Судом клопотання прийнято до розгляду.

17.07.19р. до суду від ліквідатора надійшла заява № б/н від б/н про визнання недійсним договору про припинення зобов`язання переданням відступного від 02.02.2012р. та скасування державної реєстрації. Судом заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 17.07.2019р. клопотання ліквідатора ТОВ "Український готельний менеджмент" арбітражного керуючого Лукашука В.В. № 02-01/26 від 07.05.19р. про затвердження арбітражному керуючому (ліквідатору) ТОВ "Український готельний менеджмент" Лукашуку В.В. основну грошову винагороду в розмірі 4-ох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Український готельний менеджмент" з моменту призначення, за рахунок наявних у банкрута коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Частиною 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

В матеріалах справи міститься протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 26.04.2019р. на засіданні якого комітет кредиторів вирішив встановити арбітражному керуючому (ліквідатору) ТОВ «Український готельний менеджмент» Лукашуку В.В. основну грошову винагороду у розмірі4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Український готельний менеджмент» з моменту призначення, за рахунок наявних у банкрута коштів, та/або одержаних у результаті господарської діяльності боржника, та/або коштів, одержаних від продажу незаставного майна (майнових прав) банкрута.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив клопотання ліквідатора ТОВ "Український готельний менеджмент" арбітражного керуючого Лукашука В.В. № 02-01/26 від 07.05.19р. про затвердження арбітражному керуючому (ліквідатору) ТОВ "Український готельний менеджмент" Лукашуку В.В. основну грошову винагороду в розмірі 4-ох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Український готельний менеджмент" з моменту призначення, за рахунок наявних у банкрута коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника задовольнити.

Встановити арбітражному керуючому (ліквідатору) ТОВ «Український готельний менеджмент» Лукашуку В.В. основну грошову винагороду у розмірі4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Український готельний менеджмент» з моменту призначення, за рахунок наявних у банкрута коштів, та/або одержаних у результаті господарської діяльності боржника, та/або коштів, одержаних від продажу незаставного майна (майнових прав) банкрута.

Розглянувши в судовому засіданні 17.07.2019р. клопотання ліквідатора № 02-01/32 від 18.06.19р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Український готельний менеджмент" та повноважень ліквідатора ТОВ «Український готельний менеджмент» на 6 місяці, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В судовому засіданні ліквідатор зазначив наступне, що 18.06.19р. відбулось засідання комітету кредиторів, на якому ліквідатор повідомив комітет кредиторів про те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019р по справі № 904/4976/16 про банкрутство ТОВ «Український готельний менеджмент» зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука В.В. проаналізувати здійснені попередніми ліквідаторами заходи під час ліквідаційної процедури, доопрацювати звіт попереднього ліквідатора та в строк до 19.06.2019р. надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На теперішній час заходи ліквідаційної процедури банкрута ліквідатором здійснені не в повному обсязі, зокрема: майно банкрута не реалізоване в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; погашення вимог кредиторів відповідно до положень ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не здійснювалось.

Для завершення всіх заходів з ліквідації ТОВ «Український готельний менеджмент», ліквідатору об`єктивно необхідний значний час.

В зв`язку з чим ліквідатор ТОВ «Український готельний менеджмент» запропонував комітету кредиторів звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ «Український готельний менеджмент» на шість місяців.

Протоколом засідання комітету кредиторів № 2 від 18.06.19р. було вирішено продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ «Український готельний менеджмент» на б (шість) місяців з метою завершення всіх заходів ліквідаційної процедури ТОВ «Український готельний менеджмент». Уповноважити ліквідатора ТОВ «Український готельний менеджмент» Лукашука В.В. звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ «Український готельний менеджмент» на 6 (шість) місяців з метою завершення всіх заходів ліквідаційної процедури ТОВ «Український готельний менеджмент».

Відповідно до ч.2 ст. 119 Господарсько процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив, клопотання ліквідатора № 02-01/32 від 18.06.19р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Український готельний менеджмент" та повноважень ліквідатора ТОВ «Український готельний менеджмент» на 6 місяці задовольнити .

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ «Український готельний менеджмент» та повноваження ліквідатора ТОВ «Український готельний менеджмент» арбітражного керуючого Лукашука В.В. на 6 місяців.

Розглянувши в судовому засіданні 17.07.2019р. клопотання ліквідатора № 02-01/40 від 16.07.19р. про накладання арешту, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Ліквідатор в обґрунтування заявленого клопотання пояснив наступне, 03.06.2019 року на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України були оприлюднені оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Український готельний менеджмент», призначеного на 05.07.2019 року, зокрема ЛОТ №1, який включає в себе: нерухоме майно за адресою: м.Дніпро, площа Старомостова, 1Б ; земельної ділянки площею 0,3763 га, кадастровий номер :06:110:0001 , реєстраційний номер 101; комплекс будівель та споруд (прохідна, Б-1 площею 12 кв.м. та кіоск трансформаторний, Д площею 30,2 кв.м.), реєстраційний номер 000.

21.06.2019 року на адресу Господарського суду Дніпропетровської області було направлено скаргу ТОВ «ПРОФІТ ІНФОРМ» на дії ліквідатора ТОВ «Український готельний менеджмент» арбітражного керуючого Лукашука В.В., в якому зазначається, що 16.05.2019 року ПП «Сістем Телеком» (), як власником вищезазначеного майна, було передано майно в рахунок внеску до Статутного капіталу ТОВ «ПРОФІТ ІНФОРМ» за актом приймання-передачі. Відтак, ТОВ «ПРОФІТ ІНФОРМ» вважає, що реалізація вищезазначеного майна буде порушенням майнових прав законного власника - ТОВ «ПРОФІТ ІНФОРМ».

Ліквідатор ТОВ «Український готельний менеджмент» вважає, що передача майна від ТОВ «Український готельний менеджмент» до ПП «Сістем Телеком», а після - і до ТОВ «ПРОФІТ ІНФОРМ» відбулась з порушенням та без наявності достатніх підстав, а тому на майно, зазначене в ЛОТ №1, має бути накладений арешт та заборона або будь-якій іншій особ вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб майна, зазначеного в ЛОТ №1, з метою вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, з огляду на наступне.

Після того, як ліквідатору ТОВ «Український готельний менеджмент» стало відомо про передачу майна ЛОТ №1 від ПП «Сістем Телеком» до ТОВ «ПРОФІТ ІНФОРМ» 21.06.2019 року, Лукашук В.В. , вбачаючи у даних діяннях відповідальних осіб ПП «Сістем Телеком» склад кримінального правопорушення, подав 27.06.2019 року заяву про вчинення злочину, оскільки документи, на підставі яких відбувалась передача майна від ТОВ «Український готельний менеджмент» до ПП «Сістем Телеком», а після - і до ТОВ «ПРОФІТ ІНФОРМ», не підписувались уповноваженою особою ТОВ «Український готельний менеджмент», про що свідчить різність у підписах на договорі та акті приймання-передачі майна між ТОВ «Український готельний менеджмент» та ПП «Сістем Телеком» (копія заяви про вчинення злочину додана до матеріалів справи).

Відтак, враховуючи те, що вищевказане майно відчужувалось у ТОВ «Український готельний менеджмент» незаконно, ЛОТ №1 не зможе буде реалізований та вимоги кредиторів не зможуть бути задоволені. Вказане вище майно повинно бути реалізоване на аукціоні з метою задоволення вимог кредиторів у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 171482861), земельна ділянка за кадастровим номером :06:110:0001 , комплекс будівель та споруд» адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проща Старомостова, будинок 1Б , належить на праві приватної власності ТОВ «ПРОФІТ ІНФОРМ» на підставі акту приймання-передачі майна до статутного капіталу, серія номер: б/н, виданий 16.05.2019 року, видавник: укладений між ПП «СІСТЕМ ТЕЛЕКОМ» та ТОВ «ПРОФІТ ІНФОРМ».

А тому, ліквідатор просить суд накласти арешт та заборонити іншим особам вчиняти дії, щодо продажу нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, площа Старомостова, 1Б ; земельної ділянки площею 0,3763 га, кадастровий номер :06:110:0001 , реєстраційний номер 101; комплексу будівель та споруд (прохідна, Б-1 площею 12 кв.м. та кіоск трансформаторний, Д площею 30,2 кв.м.), реєстраційний номер 000, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проща Старомостова , будинок 1Б.

Господарський суд з`ясувавши в судовому засіданні всі обставини справи, з метою перешкоджання, та запобігання подальшому законному перепродажу та іншим чином відчуженню нерухомого майна третім особам забезпечення вимог кредиторів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обумовлено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся та/або має намір звернутися до суду.

Ліквідатором подано до господарського суду заяву про визнання недійсним договору про припинення зобов`язання переданням відступного від 02.02.2012р. та скасування державної реєстрації.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб та/або забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року №16, адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Суд вважає наведені заходи забезпечення позову правомірними, обґрунтованими та адекватними, вжиття заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав кредиторів ті інших учасників на час вирішення спору в суді, що відповідає правовій природі забезпечення позову.

Наразі, вжиття обраного господарським судом заходу забезпечення спрямоване на збереження майна до вирішення спору по суті, забезпечує збалансованість інтересів сторін.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № 02-01/40 від 16.07.19р. про накладання арешту задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на: нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, площа Старомостова, 1Б ; земельної ділянки площею 0,3763 га, кадастровий номер :06:110:0001 , реєстраційний номер 101; комплекс будівель та споруд

(прохідна, Б-1 площею 12 кв.м. та кіоск трансформаторний, Д площею 30,2 кв.м.), реєстраційний номер 000, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проща Старомостова, будинок 1 Б.

Заборонити уповноваженим особам Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ІНФОРМ» () або будь-якім іншім особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна, а саме: нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, площа Старомостова, 1Б ; земельної ділянки площею 0,3763 га, кадастровий номер :06:110:0001 , реєстраційний номер 101; комплексу будівель та споруд (прохідна, Б-1 площею 12 кв.м. та кіоск трансформаторний, Д площею 30,2 кв.м.), реєстраційний номер 000, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область , м. Дніпро, проща Старомостова, будинок 1Б.

Щодо розгляду скарги ТОВ "ПРОФІТ ІНФОРМ" № 21/06-19 від 21.06.2019 р. на дії ліквідатора ТОВ "Український готельний менеджмент" арбітражного керуючого Лукашука В.В., заяви ліквідатора № б/н від б/н про визнання недійсним договору про припинення зобов`язання переданням відступного від 02.02.2012р. та скасування державної реєстрації, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення, для виклику в судове засідання певних осіб та для витребування додаткових пояснень та заперечень.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив відкласти судове засідання на 11.09.2019р. о 12:45 год. з розгляду наступних документів:

- скарги ТОВ "ПРОФІТ ІНФОРМ" № 21/06-19 від 21.06.2019 р. на дії ліквідатора ТОВ "Український готельний менеджмент" арбітражного керуючого Лукашука В.В.,

- заяви ліквідатора № б/н від б/н про визнання недійсним договору про припинення зобов`язання переданням відступного від 02.02.2012р. та скасування державної реєстрації.

Викликати в судове засідання представників ПП «СІСТЕМ ТЕЛЕКОМ» та ТОВ «ПРОФІТ ІНФОРМ» для надання пояснень (заперечень) щодо заяви ліквідатора про визнання недійсним договору про припинення зобов`язання переданням відступного від 02.02.2012р. та скасування державної реєстрації.

Керуючись ст.ст. 18, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 119, 121, 136, 137, 216, 234, 235 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ "Український готельний менеджмент" арбітражного керуючого Лукашука В.В. № 02-01/26 від 07.05.19р. про затвердження арбітражному керуючому (ліквідатору) ТОВ "Український готельний менеджмент" Лукашуку В.В. основну грошову винагороду в розмірі 4-ох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Український готельний менеджмент" з моменту призначення, за рахунок наявних у банкрута коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника задовольнити.

Встановити арбітражному керуючому (ліквідатору) ТОВ «Український готельний менеджмент» Лукашуку В .В. основну грошову винагороду у розмірі4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Український готельний менеджмент» з моменту призначення, за рахунок наявних у банкрута коштів, та/або одержаних у результаті господарської діяльності боржника, та/або коштів, одержаних від продажу незаставного майна (майнових прав) банкрута.

Клопотання ліквідатора № 02-01/32 від 18.06.19р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Український готельний менеджмент" та повноважень ліквідатора ТОВ «Український готельний менеджмент» на 6 місяці задовольнити .

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ «Український готельний менеджмент» та повноваження ліквідатора ТОВ «Український готельний менеджмент» арбітражного керуючого Лукашука В.В. на 6 місяців.

Клопотання ліквідатора № 02-01/40 від 16.07.19р. про накладання арешту задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на: нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, площа Старомостова, 1Б ; земельної ділянки площею 0,3763 га, кадастровий номер :06:110:0001 , реєстраційний номер 101; комплекс будівель та споруд

(прохідна, Б-1 площею 12 кв.м. та кіоск трансформаторний, Д площею 30,2 кв.м.), реєстраційний номер 000, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проща Старомостова, будинок 1 Б.

Заборонити уповноваженим особам Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ІНФОРМ» () або будь-якім іншім особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна, а саме: нерухомого майна за адресою: м.Дніпро, площа Старомостова, 1Б ; земельної ділянки площею 0,3763 га, кадастровий номер :06:110:0001 , реєстраційний номер 101; комплексу будівель та споруд (прохідна, Б-1 площею 12 кв.м. та кіоск трансформаторний, Д площею 30,2 кв.м.), реєстраційний номер 000, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро , проща Старомостова , будинок 1Б.

Заяву ліквідатора № б/н від б/н про визнання недійсним договору про припинення зобов`язання переданням відступного від 02.02.2012р. та скасування державної реєстрації прийняти до розгляду.

Відкласти судове засідання на 11.09.2019р. о 12:45год. з розгляду наступних документів:

- скарги ТОВ "ПРОФІТ ІНФОРМ" № 21/06-19 від 21.06.2019 р. на дії ліквідатора ТОВ "Український готельний менеджмент" арбітражного керуючого Лукашука В.В.,

- заяви ліквідатора № б/н від б/н про визнання недійсним договору про припинення зобов`язання переданням відступного від 02.02.2012р. та скасування державної реєстрації.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Викликати в судове засідання представників ПП «СІСТЕМ ТЕЛЕКОМ» та ТОВ «ПРОФІТ ІНФОРМ» для надання пояснень (заперечень) щодо заяви ліквідатора про визнання недійсним договору про припинення зобов`язання переданням відступного від 02.02.2012р. та скасування державної реєстрації.

Зобов`язати:

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви, докази направлення заяви сторонам, надати суду докази сплати судового збору за подання заяви.

ТОВ "ПРОФІТ ІНФОРМ" - нормативне та документальне обґрунтування заявленої скарги.

ПП «СІСТЕМ ТЕЛЕКОМ» та ТОВ «ПРОФІТ ІНФОРМ» - надати суду пояснень (заперечень) щодо поданої до суду заяви ліквідатора про визнання недійсним договору про припинення зобов`язання переданням відступного від 02.02.2012р. та скасування державної реєстрації та нормативне та документальне обґрунтування пояснень (заперечень).

Учасників провадження у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та ПП «СІСТЕМ ТЕЛЕКОМ» та ТОВ «ПРОФІТ ІНФОРМ» визнати обов`язковою.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання - 17.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до виконання до - 18.07.2022р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, ПП «СІСТЕМ ТЕЛЕКОМ», ТОВ «ПРОФІТ ІНФОРМ».

Попередити учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя І.В. Владимиренко