УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/8299/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імакс Лтд"

про стягнення 10 149,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Імакс ЛТД" про стягнення 10 149, 19 грн., у тому числі 8 017, 13 грн. - основного боргу, 1 431, 79 грн. - пені, 700, 27 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8299/19. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Однак, після відкриття провадження у справі № 910/8299/19 судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн. та у встановленому порядку.

Копію ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 представник позивача отримав 08.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 185.

Однак, позивач у визначений судом строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.07.2019.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до товариства з обмеженою відповідальністю "Імакс ЛТД" про стягнення 10 149, 19 грн. підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.Ю.Кирилюк