Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/407/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу (в режимі відеоконференції) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-Підприємства "Авіс" (м.Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська компанія "Баварія Агро" (с.Дворище Хорошівського району Житомирської області)

про стягнення 2613112,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Волошенюк О.В., довіреність б/н від 09.05.2018,

посвідчення адвоката №116 від 03.02.2017;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-Підприємства "Авіс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська компанія "Баварія Агро" 2613112,00грн штрафу, з яких: 2332000,00грн штрафу за непоставку продукції та 281112,00грн штрафу за нецільове використання посівного матеріалу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору контрактації сільськогосподарської продукції №ДА-17 від 06.03.17.

Ухвалами від 03.06.19 та 17.07.19, зокрема, підготовче засідання у справі було відкладено на 22.07.19 та задоволено заяву представника ТОВ - Підприємства "Авіс" від 12.07.19 №397 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився повторно; ухвала від 03.06.19, надіслана за новим місцезнаходженням останнього, повернулася суду 01.07.19 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання (п.п. 6, 7 ч.2 ст.182 ГПК України).

Судом встановлено, що 18.07.19 на виконання вимог ухвали суду від 03.06.19 від ТОВ - Підприємства "Авіс" надійшли супровідним листом від 15.07.19 за вих№410 докази надіслання (опис вкладення, копії накладної і фіскального чека) позивачем копії позовної заяви з додатками за новим місцезнаходженням відповідача, а саме за адресою: 20300 АДРЕСА_1 область, м АДРЕСА_2 Старицького, буд.5.

У засіданні представник позивача підтвердив вищевказану інформацію та зазначив, що станом на 22.07.19 останній не отримав поштове повідомлення про вручення відправлення відповідачу. Крім того, надав усні пояснення, у яких, серед іншого, посилався на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.12.18 у справі №906/719/18, копія якого в матеріалах справи відсутня.

Приписами п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами та необхідністю з`ясувати правову позицію відповідача щодо заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що станом на 22.07.19 усі питання за ч.2 ст.182 ГПК України не можуть бути розглянуті; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 ГПК України, не можуть бути виконані, а тому підготовче засідання слід відкласти.

При цьому, з`ясувавши думку представника позивача з цього приводу, у суду виникла необхідність продовжити строк підготовчого провадження поза межами встановленого ч.3 ст.177 ГПК України шістдесятиденного строку, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст.13 зазначеної Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст.55 Конституції України), суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження поза межами строків, встановлених ч.3 ст.177 ГПК України, згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційними засадами, які мають найвищу юридичну силу (ст.8 Конституції України), та відкласти підготовче засідання для забезпечення принципу рівності, надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності та скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, а також з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача не заперечив та у зв`язку з викладеним заявив усне клопотання про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Суд, з`ясувавши наявність відповідної об`єктивної технічної можливості забезпечити участь представника позивача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, вирішив задовольнити дане клопотання на підставі ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. п.10 ч.3 ст.2, ст.ст. 13, 15, 114, 119, 120, 121, 182, ч.ч.1, п.3 ч.2 ст.183, ч.1 ст.185, 197, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "03" вересня 2019 р. о 14:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 в режимі відеоконференції.

3. Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю-Підприємства "Авіс" у справі Господарського суду Житомирської області №906/407/19, підготовче засідання у якій відкладено на 03.09.19 о 14:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 207.

4. Позивачу:

- надіслати суду належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду Житомирської області від 13.12.18 у справі №906/719/18;

- рекомендувати у разі наявності відзиву на позовну заяву у строк до 12.08.19 надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

5. Відповідачу рекомендувати у строк до 02.08.19 надіслати суду та одночасно позивачу відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст.165 ГПК України; наявні заперечення обгрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону; докази такого направлення надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу,

3-4 - відповідачу (рек. з повід.): 1. 20300 Черкаська область, м.Умань, вул АДРЕСА_3 Старицького, 5;

2. 12140, Житомирська область, Хорошівський район, с АДРЕСА_3 Дворище, вул.Лесі Українки, буд АДРЕСА_4 , кім АДРЕСА_5 );

5 - Господарському суду Вінницької області (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.29) та на елект.адресу: