ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"18" липня 2019 р. Cправа №902/216/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Харчові технології", м.Кропивницький Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", м.Вінниця

про стягнення 690428,25 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю представників сторін:

позивача: Єрьоменко В.П., діє на підставі ордера;

відповідача: Покотила В.М., діє на підставі ордера.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 19.03.2019 надійшла позовна заява приватного підприємства "Харчові технології" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп" заборгованості в розмірі 690428,25 грн, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки № СБ1209 від 12.09.2018, з яких: 572416,00 грн - основний борг; 108617,25 грн - пеня; 9394,40 грн - 3% річних.

За вказаним позовом ухвалою суду від 25.03.2019 відкрито провадження у справі №902/216/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.06.2019, підготовче судове засідання відкладено до 18.07.2019, у зв`язку із задоволенням клопотання позивача.

18.07.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №912/1917/19 за позовом ТОВ "Статусінвестгруп" про зобов`язання ПП "Харчові технології" вчинити дії, а саме надати ТОВ "Статусінвестгруп" посвідчення якості з зазначенням дати виготовлення товару та товарно-транспортні накладні до Договору поставки №СБ1209 від 12.09.2018. При цьому, як слідує із змісту клопотання, на переконання відповідача, в ході розгляду справи №912/1917/19 буде визначено момент (дату) фактичного отримання товару, що має важливе значення для визначення наявності підстав для нарахування пені та 3% річних, які є предметом судового розгляду у справі №902/217/19.

На визначену судом дату (18.07.2019) з`явилися представники обох сторін.

Під час судового засідання, 18.07.2019, судом з`ясовувалася процесуальна позиція позивача відносно клопотання про зупинення провадження у справі, на що останній зазначив, що заперечує проти його задоволення. Натомість представник відповідача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

При вирішення клопотання про зупинення провадження у справі суд враховує наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Суд зазначає, що лише саме по собі посилання про пов`язаність справи зі справою, що розглядається іншим судом, не може бути підставою для застосування пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України. Зі змісту наведеного припису слідує, що визначальним для зупинення провадження є саме неможливість розгляду даної справи.

Аналіз вказаних положень Кодексу, дає підстави для висновку, що суд не позбавлений права та зобов`язаний надати правову оцінку наданим учасниками судового процесу письмовим доказам, які наявні в матеріалах справи та самостійно встановити факт на яких ґрунтується позовні вимоги, незалежно від розгляду позовів у провадженні інших судів.

При цьому, суд зазначає, що ст.ст. 227, 228 Господарського процесуального кодексу України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі, який не підлягає розширеному тлумаченню.

Враховуючи предмет розгляду справи №902/216/19, а саме стягнення заборгованості за Договором поставки №СБ1209 від 12.09.2019, суд вважає, що не позбавлений можливості самостійно оцінити надані представниками докази та встановити обставини, що входять до предмету доказування по даній справі, незалежно від результатів розгляду справи №912/1917/19.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо постановляння ухвали за результатами судового засідання, 18.07.2019, суд враховує наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, а також враховуючи закінчення строку, визначеного положеннями п. 3 ст.177 ГПК України для проведення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

Водночас, суд зазначає, що під час судового засідання, 18.07.2019, представник позивача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика для проведення судового засідання 01.08.2019 у період з 15:30 до 16:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області, зал ВКЗ.

Відповідно до частин 1, 8 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання приватного підприємства "Харчові технології" про проведення судового засідання у справі №902/216/19 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 18, 42, 74, 120, 185, 196, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/216/19.

2. Призначити справу №902/216/19 для судового розгляду по суті.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/216/19 по суті відбудеться 01 серпня 2019 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул.Пирогова, 29), в залі №303.

4. Задовольнити клопотання приватного підприємства "Харчові технології" про проведення судового засідання, 01.08.2019, в режимі відеоконференції у справі №902/216/19.

5. Судове засідання у справі №902/216/19, призначене на 01.08.2019 на 15год.30хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

6. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 01.08.2019 о 15 год. 30 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006 за участю представників сторін.

7. Представнику приватного підприємства "Харчові технології" завчасно з`явитись до Господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, зал ВКЗ для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.08.2019 о 15 год. 30 хв.

8. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області - kr.arbitr.gov.ua

9. Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

10. Ухвала суду від 18.07.2019 у справі №902/216/19 набрала законної сили негайно після її оголошення.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвалу надіслати сторонам та Господарському суду Кіровоградської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступною адресою: kr.arbitr.gov.ua.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Ельворті, буд.5, оф.408Б2, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006);

3 - відповідачу (вул.Дмитра Майбороди, буд.2А, офіс 49, м.Вінниця, Вінницька область, 21036)

4 - Господарському суду Кіровоградської області (вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)