ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2019 м. Дніпро Справа № 904/258/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у справі № 904/258/19 (суддя Петренко Н.Е.), повний текст ухвали складено 01.07.2019

за зустрічним позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 242L-16-01 від 10.06.2016, -

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м. Павлоград, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Гамма", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 697130,41 грн, з яких: заборгованість зі сплати лізингових платежів у сумі 569571,73 грн, пеня у сумі 99671,02 грн, 3 % річних у сумі 9880,18 грн, інфляційні втрати у сумі 18007,48 грн та зобов`язання повернути предмет лізингу за договором фінансового лізингу,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

про визнання недійсним права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (далі - позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (далі - відповідач-1 за первісним позовом) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Гамма" (далі - відповідач-2 за первісним позовом), в якому просить суд:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Гамма" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" заборгованість за договором фінансового лізингу № UA242L-16-01 від 10.06.2016 у розмірі 697130,41 грн, з яких: заборгованість зі сплати лізингових платежів у сумі 569571,73 грн, пеня у сумі 99671,02 грн, 3% річних у сумі 9880,18 грн, інфляційні втрати у сумі 18007,48 грн;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" після набрання рішення суду законної сили передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" предмет лізингу за договором фінансового лізингу № UA242L-16-01 від 10.06.2016, а саме: Автогрейдер SEM 919, серійний номер SEM00919HS9R00404.

25.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" до суду надійшов зустрічний позов про визнання недійсними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Гамма" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу № UA242L-16-01 від 10.06.2016 у розмірі 697130,41 грн та про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 прийнято зустрічну позовну заяву та призначено розгляд зустрічного позову разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 23.05.2019.

26.06.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 242L-16-01 від 10.06.2016, який укладений між ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" та ТОВ "Спецдоррембуд".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 зустрічну позовну заяву (позивача/третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 242L-16-01 від 10.06.2016 разом з доданими до неї документами - повернуто ОСОБА_1 .

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду де просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, зазначена, зокрема в п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та здійснити перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у справі № 904/258/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи не пізніше 10 днів з моменту отримання цієї ухвали мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд