ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2019 р. Справа № 909/147/19

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Волосянко Іванни Василівни (надалі ФОП Волосянко І.В.) б/н від 01.07.2019р. (вх. № 01-05/2555/19 від 08.07.2019р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2019р.

у справі № 909/147/19

за позовом: ФОП Волосянко І.В.

до відповідача: Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» (надалі АТ «Івано-Франківськгаз»)

про скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ від 02.08.2018р. та акту розрахунку необлікованого (дорахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 02.08.2018р.

та за зустрічним позовом: АТ «Івано-Франківськгаз»

до відповідача: ФОП Волосянко І.В.

про стягнення з ФОП Волосянко І .В. 144709,15грн. за 11177,00 тис.куб.м необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2019р. у справі №909/147/19 (суддя О.М. Фанда) відмовлено в задоволенні первісного позову ФОП Волосянко І.В. до АТ «Івано-Франківськгаз» про скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ від 02.08.2018р. та акту розрахунку необлікованого (дорахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 02.08.2018р. Судові витрати за первісним позовом залишено за позивачем. Задоволено зустрічний позов АТ «Івано-Франківськгаз» до ФОП Волосянко І.В. про стягнення 144709,15 грн. за 11177,00 тис.куб.м необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Стягнуто з позивача ФОП Волосянко І. В. на користь відповідача АТ «Івано-Франківськгаз» 144709,15грн вартості за 11177,00 тис.куб.м необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та 2170,64 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позивач за первісним позовом подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2018р. у справі №909/147/19, скаржник надав квитанцію АТ "ПриватБанк" № 0.0..1 від 01.07.2019р. на суму 3255,96 грн.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2018р. у справі №909/147/19, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі за первісним позовом є вимога немайнового характеру, а за зустрічним позовом вимога майнового характеру.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а при поданні позовної заяви немайнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви за первісним позовом підлягав до сплати судовий збір в сумі 1921,00 грн. та 2170,64 грн. при поданні позовної заяви за зустрічним позовом.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2019р. у справі №909/147/19 розмір судового збору становить 6137,46 грн. (1921,00 грн. * 150% за первісним позовом + 2170,64 грн. * 150% за зустрічним позовом).

ФОП Волосянко І.В . необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2881,50грн. з врахуванням квитанції АТ "ПриватБанк" № 0.0..1 від 01.07.2019р. на суму 3255,96 грн., поданої разом з апеляційною скаргою (6137,46грн. - 3255,96грн. = 2881,50грн.).

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржник, як доказ надсилання копії апеляційної скарги АТ «Івано-Франківськгаз» долучив фіскальний чек ПАТ «Укрпошта», що не може вважатися належним та допустимим доказом надсилання АТ «Івано-Франківськгаз» копії цієї скарги.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Крім того, суд звертає увагу скаржника на таке.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

31.05.2019р. судом першої інстанції було постановлено вступну та резолютивну частини рішення у даній справі, повний текст якого складено 10.06.2019р. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2019р. в межах встановленого законом процесуального строку є 30.06.2019р.

ФОП Волосянко І.В. подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2019р. через місцевий господарський суд 01.07.2019р., що підтверджується відміткою суду вх. № 12538/19, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, скаржником до апеляційної скарги не приєднано.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху, а також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівське автотранспортне підприємство-14630" за №193 від 04.06.2019р. (вх. № 01-05/2100/19 від 06.06.2019р.) на рішення господарського суду Львівської області від 13.05.2019р. у справі № 914/319/19 залишити без руху.

Скаржнику - 29.07.2019р. надати через канцелярію суду (надіслати)

-докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі - в сумі 2881,50грн.;

-докази надсилання відповідачу за первісним позовом копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку;

-заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а у випадку якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич