ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2019 р. Cправа №902/578/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, м.Бар Барського району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-5", м.Вінниця

про стягнення 16091,27 грн заборгованості згідно про надання послуг

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 19.07.2019 надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-5" 16091,27 грн боргу за договором про надання послуг інженерною технікою та автотранспортних послуг №47 від 21.05.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви №1327 від 17.07.2019, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Натомість, позивачем в порушення вимог вказаної статті до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік" і згідно зі ст.7 цього закону становить 1921,00 грн.

Суд зазначає, що предметом даного позову є майнова вимога у розмірі 16091,27 грн. При цьому, до вказаної позовної заяви долучено квитанцію № 0.0..1 від 17.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 241,37 грн.

Водночас, здійснивши розрахунок 1,5 відсотка ціни позову (16091,27/100*1,5= 241,37 грн) судом встановлено, що визначена сума в розмірі 241,37 грн є меншою ніж розмір встановлений п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, в даному випадку потрібно застосувати передбачену вказаним положенням Закону мінімальну ставка судового збору, що дорівнює 1921,00 грн.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем надано незасвідчену копію опису вкладення до цінного листа.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року (далі по тексту - Правила), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Водночас, дослідивши надану позивачем копію опису вкладення до цінного листа, судом встановлено відсутність підпису працівника поштового зв`язку, який перевіряв відповідність вкладення опису, а також відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, долучена до позовної заяви копія опису вкладення у цінний лист, який адресований відповідачу не може вважатися доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви вх.№1327 від 17.07.2019 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів сплати (доплату) судового збору у визначеному законом розмірі;
- належних доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Військової частини А-0853 Міністерства оборони України вх.№1327 від 17.07.2019 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Ухвала суду від 24.07.2019 у справі №902/578/19 підписана суддею 24.07.2019.

6. Дану ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (вул.Арсенальна, 1, м.Бар, Вінницька обл., 23000);
3 - відповідачу (просп.Юності, 61, м.Вінниця, 21000)