ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/423/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судових засідань Кіри О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів Львівської області

до відповідача: Міського комунального підприємства Яворіввода, м.Яворів Львівської області

про стягнення 445511,45грн.

Представники сторін:

Від позивача : Переходень О.О. - юрист,

Від відповідача : Воловецька О.Б. адвокат.

Мисик О.С.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/423/19 за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів Львівської області до Міського комунального підприємства Яворіввода, м.Яворів Львівської області про стягнення 445511,45грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою суду від 01.07.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.07.2019р.

В судове засідання 17.07.2019р. представник позивача з`явилася, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання з`явилася, подала суду клопотання про витребування доказів від 17.07.2019р. та клопотання про визнання доказів недопустими.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів від 17.07.2019р. мотивовано тим, що 09.07.2019р. під час ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що в ухвалі Господарського суду Львівської області про залишення позовної заяви без руху від 12.03.2019р. зазначено, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачу слід надати суду до позовної заяви: 1) докази або послатись на докази, які підтверджують фактичне надання позивачем відповідачу послуг, передбачених п. п. 2.3, 5.1 Договору № 7 транспортування питної води від 10.11.2016р. в об`ємі 158545 м. куб. води у листопаді 2017 - грудні 2018р.; 2) дані показників приладів обліку в точках входу/виходу до/з системи водопостачання з листопада 2017 по червень 2018р. включно (а с. 94, 95, 96). Однак, на виконання даної ухвали Яворівською квартирно експлуатаційною частиною (району) в суд надано письмові пояснення від 29.03.2019р. № 629, в додатках до яких долучено: лист МКП «Яворіввода» від 20.07.2018р. № 93; паспорт на лічильник води СТВ -

80 № 023040 від 26.09.2016р.; акт на виконання робіт по пломбуванню лічильника води від 08.11.2017р.: платіжне доручення № 276 від 27.03.2019р.; докази надіслання відповідачу позовної заяви; журнал показників лічильника СТВ - 80 № 023040 (а. с. 99,100). Заявник зазначає, що з додатків до письмових пояснень Яворівської квартирно експлуатаційної частини (району) від 29.03.2019р. №629, а саме: з долученого опису вкладення у цінний лист від 29.03.2019р., вбачається, що МКП «Яворіввода» надіслано лише позовну заяву та не зазначено про надіслання відповідачу копій паспорта на лічильник води СТВ - 80 023040 від 26.09.2016р.; акта на виконання робіт по пломбуванню лічильника води від 08.11.2017р.; журналу показників лічильника СТВ - 80 № 023040. Представник відповідача вказує на те, що про існування згаданих документів до ознайомлення з матеріалами справи відповідачу 09.07.2019р. не було відомо. Заявник звертає увагу суду на те, що вищевказані документи відповідачем не складались, не велись та в процесі господарської діяльності не утворювались. Відтак, для встановлення обставин справи, фактичного надання позивачем відповідачу послуг на належного її вирішення вважає за необхідне витребувати від Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району): оригінал паспорта на лічильник води СТВ -80 № 023040 від 26.09.2016р., оригінал акту на виконання робіт по пломбуванню лічильника води від 08.11.2017р., оригінал журналу показників лічильників МКП «Яворіввода».

17.07.2019р. представником відповідача подано клопотання про визнання доказів недопустимими від 17.07.2019р. В прохальній частині цього клопотання представник відповідача просить суд визнати докази: ксерокопію паспорта на лічильник води СТВ - 80 № 023040 від 26.09.2016р., ксерокопію акта на виконання робіт по пломбуванню лічильника води від 08.11.2017р., ксерокопію журналу показників лічильників МКП «Яворіввода» недопустимими. Клопотання мотивовано тим, що матеріали справи не містять доказів того, що зазначені документи позивачем направлялись відповідачу.

Крім цього, в судовому засідання представником відповідача подано лист, у якому зазначено, що документація, паспорт на лічильник води завод. №023040 в процесі господарської діяльності не утворювався, не складався. Інші документи відповідачем, зокрема, паспорти на лічильники не створювались у процесі діяльності підприємства.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів від 17.07.2019р. та про визнання доказів недопустими, суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, з огляду на таке.

Норми ГПК України не передбачають такого правового інституту, як визнання доказів недопустимими за клопотанням сторони.

Надання судом оцінки доказам шляхом визнання їх недопустимими на стадії розгляду заяв та клопотань учасників справи, поданих в порядку ст.207 ГПК України, суперечитиме приписам ч.1 ст.86 ст.210 ГПК України. Відповідно до ч.1 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, яке здійснюється судом після вступного слова учасників, в рамках з`ясування обставин справи та дослідження судом доказів при розгляді справи по суті.

Крім цього, заявником не надано доказів, що паспорт на лічильник води СТВ - 80 № 023040 від 26.09.2016р. та акт на виконання робіт по пломбуванню лічильника води від 08.11.2017р. видані позивачем.

Що стосується клопотання про витребування оригіналів доказів, то у судовому засіданні з`ясовано, що у позивача відсутній оригінали паспорта на лічильник води СТВ - 80 № 023040 від 26.09.2016р. та акту на виконання робіт по пломбуванню лічильника води від 08.11.2017р.

Відповідачем не подано суду докази, які б ставили під сумнів відповідність оригіналу поданої позивачем копії журналу показників лічильників МКП «Яворіввода». Позивач висловив готовність представити оригінал згаданого журналу в судове засідання.

За наведених обставин, суд не має підстав для того аби скористатись наданим йому нормами ч.6 ст.191 ГПК України правом на витребування оригіналів доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 207, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотань Міського комунального підприємства Яворіввода про: витребування доказів від 17.07.2019р. (вх.№ суду 29528/19 від 17.07.2019р.) та про визнання доказів недопустимими від 17.07.2019р. (вх. № суду 29526/19 від 17.07.2019р.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 18.07.019р.

Суддя Бортник О.Ю.