СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" липня 2019 р. Справа № 913/88/19

Суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа «Новини Сватівщини» (вх.№2236Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2019 у справі № 913/88/19 (повний текст якого складено та підписано 18.06.2019 суддею О.С. Фоновою )

за позовом Сватівської районної ради Луганської області, м. Сватове Луганської області,

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа «Новини Сватівщини», м. Сватове Луганської області,

2. Державного реєстратора сектору речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Набатової Владислави Вікторівни, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним передавального акту, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним запису про право власності.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.06.2019 у справі № 913/88/19 позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів трудового колективу комунального підприємства «Редакція газети «Новини Сватівщини» від 24.04.2017 №1 «Про передачу об`єкта нерухомого майна із комунальної власності в приватну власність, яке розташовано по АДРЕСА_1 ».

Скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу), індексний номер: 35420634 від 29.05.2017 15:47:16, ОСОБА_1 , Сєвєродонецька міська рада, Луганська область.

Скасувано запис про право власності: 20727594 від 29.05.2017 15:42:11, державний реєстратор Набатова Владимлава ОСОБА_2 , Сєвєродонецька міська рада, Луганська область, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно: адмінбудівля, гаражі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 240, яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , власники: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа «Новини Сватівщини», , країна реєстрації: Україна.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа «Новини Сватівщини», провулок Заводський, 1, м. Сватове Луганської області, 92603, ідентифікаційний код 02476830, на користь Сватівської районної ради Луганської області, площа Радянська, 25, м. Сватове Луганської області, 92600, ідентифікаційний код 04051595, судовий збір в сумі 5763,00 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

ТОВ «Медіа «Новини Сватівщини» із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України Про судовий збір, в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі, що підтверджується актом господарського суду Луганської області № 13-35/168 від 12.07.2019.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

Також, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Згідно вимог, викладених у статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів статті 259 ГПК України, адже заявником не надано підтверджень направлення апеляційної скарги з додатками Сватівській районній раді Луганської області та Державному реєстратору сектору речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Набатовій В.В., а саме відсутні описи вкладення до цінних листів.

Так, до матеріалів апеляційної скарги заявником подані описи вкладення в цінні листи, але з їх дослідження вбачається, що поштові відправлення направлені на адресу апеляційного господарського суду, в зв`язку з цим дані описи не є належними доказами направлення копії апеляційної скарги з додатками сторонам у справі.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 8644,50 грн. та подано докази направлення копій апеляційної скарги з додатками іншим сторонам у справі.

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі та відсутність доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху до усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа «Новини Сватівщини» на рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2019 у справі № 913/88/19 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач М.М. Слободін