ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

11 липня 2019 року Справа № 923/238/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участі секретаря Чімітової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", вул.Покришева, 53, кв. 4, м. Херсон, ідентифікаційний код 32125190,

до: Херсонської міської ради, м. Херсон, пр. Ушакова, 37, ,

про визнання договору поновленим, визнання рішення незаконним,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" 30.03.2018 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Херсонської міської ради, яким, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (т.1 арк.45), просить:

- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки укладений 28.09.2010 між Херсонською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», , який зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Херсоні Херсонської області, про що в книзі 4АА 0133620 записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис 14.03.2011 №00008, на строк п`ять років - до 31.03.2020;

- визнати незаконним та скасувати пункт 1.4. рішення Херсонської міської ради від 05.09.2017 №913 «Про відмову ТОВ «Квіти Херсона» в поновленні договорів оренди земельних ділянок».

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням від 17 липня 2018 року Господарський суд Херсонської області (суддя Немченко Л.М.) позов задовольнив у повному обсязі; визнав поновленим договір оренди земельної ділянки укладений 28.09.2010 між Херсонською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» (), який зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Херсоні Херсонської області, про що в книзі 4АА 0133620 записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис 14.03.2011 №00008, на строк п`ять років - до 31.03.2020; визнано незаконним та скасовано пункт 1.4. рішення Херсонської міської ради від 05.09.2017 №913 «Про відмову ТОВ «Квіти Херсона» в поновленні договорів оренди земельних ділянок»; судові витрати покладено на відповідача.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 апеляційну скаргу Херсонської міської ради залишено без задоволення, рішення Господарського суду Херсонської області від 17.07.2018 по даній справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.02.2019 касаційну скаргу Херсонської міської ради задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 та рішення Господарський суд Херсонської області від 17.07.2018 скасовано, справу № 923/238/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції з відповідними вказівками.

Розпорядженням керівника апарату суду № 144 від 15.04.2019 призначено повторний авторозподіл судової справи № 923/238/18, за результатами якого справа розподілена судді Пригузі П.Д.

Ухвалою від 16.04.2019 прийнято справу до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами від 14.05.2019 та 05.06.2019 Господарським судом було відкладено підготовче засідання.

До суду 05.06.2019 надійшла заява директора ТОВ "Квіти Херсона" про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, свою заяву позивач обґрунтовує приписами п.1 та 3 ст. 191 ГПК України.

В той день, представником позивача адвокатом Бондар А.В. подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю як адвоката в іншому судовому засіданні. Окрім того, адвокатом Бондар А.В. подано клопотання про уточнення позовних вимог та заяву про зміну предмету позову: визнати укладеною додаткову угоду від 26.06.2017 до договору оренди земельної ділянки від 28.09.2010, що укладений між Херсонською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", , який зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Херсоні Херсонської області, про що в книзі 4АА 0133620 записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис 14.03.2011 № 00008, на строк п`ять років - до 31.03.2020; визнати незаконним та скасувати пункт 1.4. рішення Херсонської міської ради від 05.09.2017 № 913 "Про відмову ТОВ "Квіти Херсона" в поновленні договорів оренди земельних ділянок".

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання 05.06.2019 та у зв`язку з подачею заяви про зміну предмета позову суд продовжив строк підготовчого провадження та призначив підготовче засідання на 11 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Директором ТОВ "Квіти Херсона" ОСОБА_1 . 20.06.2019 подано до суду клопотання про задоволення заяви про повернення позову. У своєму клопотання заявник зазначила, що її наказом 20.10.2018 було скасовано всі довіреності на представництво ТОВ "Квіти Херсона" виданих в період з 01.09.2016 по 19.10.2018. До клопотання додано витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 03.06.2019 відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована як керівник та особа-підписант позивача.

Отже, ОСОБА_1 є повноважною особою для відмови від позову, у зв`язку з чим суд приймає її заяву про відмову від позову як належну та приймає рішення про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої заяви керівника позивача від 05.06.2019 про відмову від позову, яка підтверджена заявою позивача від 20.06.2019, позивач наполягає на завершенні провадження у цій справі через його закриття на підставі приписів п.1 та 3 ст. 191 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234-235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", вул.Покришева, 53, кв. 4, м. Херсон, ідентифікаційний код 32125190, від позову до Херсонської міської ради, про визнання договору поновленим, визнання рішення незаконним.

2. Закрити провадження у справі № 923/238/18.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.Д. Пригуза