ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/80/19

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Шаратов Ю.А., при секретарі судового засідання Цісельського К.О. розглянувши справу № 916/80/19

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ" ( 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 13/1, кімната 406, )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Термінал-7" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/23, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ІНВЕСТ" (01004, м. Київ, бул. Велика Васильківська, буд. 13/1, кім. 406).

про стягнення 2 155 500грн.

Представники сторін:

від позивача: Гришин С.В. за ордером серії ЗП №084080 від 24.12.2018р.

від відповідача: Гульчак О.В. за ордером №301438 від 25.03.2019р.,

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Шаратов Ю.А. розглядається справа №916/80/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал-7"за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ІНВЕСТ" про стягнення 2 155 500грн.

06.05.2019р. за вх.№2-2041/19 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі про заміну боржника у рядку підпису директора ТОВ «ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В обґрунтування клопотання про призначення по справі судової експертизи позивач зазначив, що відповідач долучив до матеріалів справи договір про заміну боржника у зобов`язанні (переведення зобов`язань), згідно з яким заборгованість за договором фінансової допомоги відступлена від первісного боржника - ТОВ "Термінал 7" на користь нового боржника - ТОВ "Гранум Інвест". Від імені кредитора, ТОВ "Гранум Трейдінг" ця угода начебто підписана директором, ОСОБА_1 , що на той час була посадовою особою товариства. Позивач вказує, що звернувся до ОСОБА_1 і вона повідомила, що ніколи не підписувала зазначений договір, а тому такий документ, на думку позивача, має явні ознаки підроблення та не може використовуватися в якості належного і допустимого письмового доказу по зазначеній справі.

Позивач вказав, що самостійно провести експертне дослідження немає можливості з огляду на відсутність оригіналу договору про про заміну боржника у зобов`язанні (переведення зобов`язань), укладеного між ТОВ "Термінал 7", ТОВ "Гранум Трейдінг" та ТОВ "Гранум Інвест". Позивач повідомив, що готовий повністю оплатити вартість судової почеркознавчої експертизи та виконати всі вимоги щодо надання вільних, умовно-вільних зразків почерку, а директор ТОВ "Гранум Трейдінг", ОСОБА_1 , готова прибути в судове засідання для надання експериментальних зразків підпису.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини (ч.ч.1, 2, 3, 4, 8 ст.98 ГПК України).

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (ч.1, 3, 4, 5, 6 ст.99 ГПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч.ч.1, 3, 5 ст.100 ГПК України).

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ст.87, 88 ГПК України).

Отже, в обґрунтування клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи позивачем зазначено про те, що директор ТОВ "Гранум Трейдінг", ОСОБА_1 , за її твердженням, не підписувала договір про заміну боржника у зобов`язанні (переведення зобов`язань) від 30.11.2017р.

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданого позивачем до позовної заяви, ОСОБА_1 на є директором ТОВ „ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ".

З підстав того, що твердження позивача ґрунтується на інформації фізичної особи - ОСОБА_1 , суд оголосив перерву у судовому засіданні для подання позивачем належним чином оформленої заяви свідка - ОСОБА_1 щодо відомих їй обставин непідписання нею договору про заміну боржника у зобов`язанні (переведення зобов`язань) від 30.11.2017р.

Так, із вказаної заяви свідка суд міг би пересвідчитись у наявності підстав для сумніву позивача щодо особи, яка з боку ТОВ "Гранум Трейдінг" підписала зазначений договір, що дало б підстави суду для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення відсутності зв`язку між підписом особи директора ТОВ "Гранум Трейдінг" на вищевказаному договорі та ОСОБА_1 .

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю „ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ" заяву свідка - ОСОБА_1 щодо відомих їй обставин непідписання нею договору про заміну боржника у зобов`язанні (переведення зобов`язань) від 30.11.2017р. до суду надано не було.

З огляду на зазначене, клопотання позивача від 06.05.2019р. за вх.№2-2041/19 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задоволенню судом не підлягає за умови недоведеності заявником необхідності у призначенні по справі судової експертизи та обставин, що підлягають експертному дослідженню.

Керуючись ст. 99, ст.234, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю „ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ" про призначення почеркознавчої експертизи вх.. ГСОО № 2041/19 від 06.05.2019р. - відмовити.

Повний текст ухвали складено 15.07.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя С.Ф. Гут

Суддя Ю.А. Шаратов