overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2019 м. Дніпро Справа № 904/4519/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 року (суддя Бєлік В.Г.) у справі № 904/4519/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС", с. Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 827 916,28 грн. за договором поставки № 12/18-М від 15.05.2018 року.

на підставі розпорядження в.о. керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Білецька Л.М., Верхогляд Т.А., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 року у справі № 904/4519/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2019 м. Дніпро Справа № 904/761/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Ромбус-Приват»

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 року (суддя Ніколенко М.О.), повний текст якого складено 23.06.2018р., у справі № 904/761/18

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства «Ромбус-Приват», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

за участю прокуратури Дніпропетровської області

про розірвання договору купівлі-продажу

на підставі розпорядження в.о. керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Білецька Л.М., Верхогляд Т.А., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ромбус-Приват» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 року у справі № 904/761/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/2075/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірко І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 у справі

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Mikіnos Ventures LTD (Мікінос Венчерз ЛТД), Лімасол, Кіпр

про визнання договорів, на підставі яких компанія Мікінос Венчерз ЛТД набуло права власності на акції ПАТ "ПІВДГЗК" недійсними

у справі

за позовом Mikіnos Ventures LTD (Мікінос Венчерз ЛТД), Лімасол, Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 16 946 662, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 у даній справі.

За даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 20.06.2019 Центральним апеляційним господарським судом справу №904/2075/19 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019.

Враховуючи, що направлення справи №904/2075/19 до Верховного Суду, унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Реви Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 до надходження матеріалів справи №904/2075/19 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2019 р. Cправа №902/385/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області

до приватного підприємства "Технодорбуд", м.Вінниця

про стягнення 905098,84 грн збитків

В С Т А Н О В И В :

14.05.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про стягнення з приватного підприємства "Технодорбуд" 905098,84 грн збитків.

Ухвалою суду від 17.05.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/385/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

За результатами слухання справи, 09.07.2019, суд постановив протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 01.08.2019, зобов`язав повідомити позивача та відповідача про розгляд справи в суді телефоном та телеграмою.

Разом з цим, під час здійснення провадження у даній справі виникла необхідність у виклику судових експертів, які склали експертні висновки №4366/18-21/71/19-21 від 03.01.2019 та №2 від 11.01.2019, що долучені прокурором до справи в якості доказу.

Керуючись ч.5 ст.98, ст.ст. 120, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурору та сторонам, що судове засідання у справі №902/385/19 відбудеться 01.08.19 на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал № 2).

2. Викликати судового експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ Кальніченка О.Б. в судове засідання у справі №902/385/19, що призначена на 01 серпня 2019 року на 11 год. 00 хв.

3. Викликати судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сердюка В.В. в судове засідання у справі №902/385/19, що призначена на 01 серпня 2019 року на 11 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

5. Про зміст даної ухвали експертів також повідомити телефоном.

6. Дана ухвала підписана і набрала сили 15.07.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору (вул.Покровська, 5, м.Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000);

3 - позивачу (вул.Соборна, 45, смтМуровані Курилівці, Вінницька обл.);

4 - відповідачу (вул.Максимовича, 10, м.Вінниця, 21036);

5 - Вінницьке відділення Київського НДІСЕ (21007, м.Вінниця, вул.Батозька, 1);

6 - Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика,8)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 липня 2019 р. Справа № 902/78/19
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 24 червня 2019 р. у справі №902/78/19, яке набрало законної сили 18 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 липня 2019 р. Справа № 902/396/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 червня 2019 р. у справі №902/396/19, яке набрало законної сили 16 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
18 липня 2019 р. Справа № 902/85/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 18 липня 2019 р. у справі №902/85/18, яка набрала законної сили 18 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
18 липня 2019 р. Справа № 902/798/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 18 липня 2019 р. у справі №902/798/14, яка набрала законної сили 18 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 липня 2019 р. Справа № 902/85/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 18 липня 2019 р. у справі №902/85/18, яка набрала законної сили 18 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"19" липня 2019 р. №903/319/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 24 червня 2019 року у справі № 903/319/19.
Рішення набрало законної сили "17" липня 2019 р..

Стягувач: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України(01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, )

Боржник: Львівський національний аграрний університет (80381, Львівська обл., Жовківський район, місто Дубляни, вул. Володимира Великого, будинок 1, ) в особі Горохівського коледжу Львівського національного аграрного університету(45700, Волинська обл., Горохівський район, місто Горохів, вул. Студентська, буд. 8, код ЄДРПОУ ВП: 34387404)

Стягнути з Львівського національного аграрного університету (80381, Львівська обл., Жовківський район, місто Дубляни, вул. Володимира Великого, будинок 1, ) в особі Горохівського коледжу Львівського національного аграрного університету(45700, Волинська обл., Горохівський район, місто Горохів, вул. Студентська, буд. 8, код ЄДРПОУ ВП: 34387404) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України ( 01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ) 87 064 грн. 04 коп.боргу, з них:основний борг у сумі 55 512, 32 грн., пеня у розмірі 9 851, 09 грн., 3% річних у розмірі 4 296, 43 грн. та інфляційних втрат у розмірі 17 404, 20 грн. та 1921 грн. витрат позивача по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18 липня 2022 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"19" липня 2019 р. №903/324/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 24 червня 2019 року у справі № 903/324/19.
Рішення набрало законної сили "17" липня 2019 р.

Стягувач: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України(01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, )

Боржник: Львівський національний аграрний університет (80381, Львівська обл., Жовківський район, місто Дубляни, вул. Володимира Великого, будинок 1, ) в особі Горохівського коледжу Львівського національного аграрного університету (45700, Волинська обл., Горохівський район, місто Горохів, вул. Студентська, буд. 8, код ЄДРПОУ ВП: 34387404)

Стягнути з Львівського національного аграрного університету (80381, Львівська обл., Жовківський район, місто Дубляни, вул. Володимира Великого, будинок 1, ) в особі Горохівського коледжу Львівського національного аграрного університету (45700, Волинська обл., Горохівський район, місто Горохів, вул. Студентська, буд. 8, код ЄДРПОУ ВП: 34387404) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ) 187 754, 30 грн. боргу, з них:основний борг у сумі 59 021, 67 грн., пеня у розмірі 65 348, 17 грн., 3% річних у розмірі 7 956, 95 грн. та інфляційних втрат у розмірі 55 427, 51 грн. та 1921 грн. витрат позивача по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18 липня 2022 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" липня 2019 р. Провадження 06/903/523/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІОРІ, Київська область, м.Біла Церква

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛФОРТ ГРУП, Волинська область, м. Луцьк

про стягнення 1 051 874,91 грн.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ПРЕМІОРІ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛФОРТ ГРУП про стягнення 1 051 874,91 грн. заборгованості, з них: 934 333,48 грн. основний борг, 108 365, 17 грн. розмір договірної неустойки (подвійна облікова ставка НБУ), 9 176,26 грн. 3% річних від простроченої суми.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов дилерського договору №4107 від 12.04.2018 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "05" серпня 2019 р. на 10:40 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2092/19

За позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м Київ, в особі Дніпропетровської філії ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро

про зобов`язання укласти договір про відшкодування витрат за послуги зв`язку

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Малишевський О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м Київ, в особі Дніпропетровської філії ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ", в якому просить зобов`язати ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" укласти договір від 14.02.2019 №49 про відшкодування витрат за послуги зв`язку на умовах, запропонованих позивачем, без врахування протоколу узгодження розбіжностей.

Ухвалою суду від 05.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.07.2019р.

18.07.2019р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 18.07.2019р. позивач явку поважного представника не забезпечив.

У зв`язку з відсутністю позивача суд не має можливостей для з`ясування, усіх питань передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.08.2019 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу:

- у строк до 09.08.2019р. надати відповідь на відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України;

3. Відповідачу:

- у строк до 23.08.2019р. надати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України;

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.05.2019р. Справа № 904/2048/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційним Банком "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Карслієв Георгій Павлович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 18.07.19 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19.07.22 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 18.07.19 року.
Суддя О.Ю.Васильєв