Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/943/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 172 011,07 грн заборгованості у справі №906/943/18

За заявою Фізичної особи- підприємця Косенка Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 Львів АДРЕСА_2 )

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище)

про банкрутство

за участі:

- від кредиторів: Захарко Н.В., дов. №8782/5/06-30-10-05 від 17.10.2018 - представник ГУ ДФС у Житомирській області; Мазуренко І.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000415 від 28.02.2019 - представник ініціюючого кредитора;

Пасічник А. Г., паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.01.1997 Ружинським РВ УМВС України в Житомирській обл.; ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 14.03.1996, виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій обл.;

- від боржника: Сиволобов М. М. - розпорядник майна;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/943/18 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Володимира Олександровича ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Ружинський комбікормовий завод (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 31.01.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ружинський комбікормовий завод (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078); визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю Ружинський комбікормовий завод на суму 2 844 218,63 грн основного боргу (четверта черга), 17620,00 грн судового збору (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ружинський комбікормовий завод (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Ружинський комбікормовий завод на строк 115 календарних днів по 26.05.2019; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Ружинський комбікормовий завод (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Ухвалою суду від 13.06.2019, зокрема, відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви ОСОБА_1 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 172 011,07 грн; призначено наступне судове засідання на "16" липня 2019 р. о 14:30 год.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи:

- 16.07.2019 від ОСОБА_1 - заява про усунення недоліків з листом Відділу примусового виконання рішень №3.2/9056 від 01.07.2019, у якому повідомляється, що заборгованість за виконавчим документом в межах виконавчого провадження не стягнуто.

У судовому засіданні розглядалася заява ОСОБА_1 від 26.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 172 011,07 грн заборгованості.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені до боржника вимоги підтримав та просив суд їх визнати.

Розпорядник майна Сиволобов М.М. у письмовому відзиві та у судовому засіданні визнав грошові вимоги ОСОБА_1 на суму 172 011,07 грн, пояснив, що заява ОСОБА_1 була надіслана ним на адресу боржника, проте, керівник боржника не надав письмового відзиву на заяву кредитора, ухиляється від сумісного розгляду заяви з вимогами до боржника, а тому заява з вимогами до боржника розглянута ним одноособово. На підтвердження заявленого надав докази направлення поштової кореспонденції на зареєстровану адресу керівника боржника.

Боржник письмового відзиву на заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника на суму 172 011,07 грн не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд.

Розпорядником майна до матеріалів справи надано докази надіслання керівнику ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" Корнелюку О.С. листів про надання інформації та повідомлення про розгляд вимог кредитора у справі №01-16/146 від 27.02.2019, №01-16/104 від 06.02.2019 та №01-16/145 від 27.02.2019 у справі.

Проте, розпорядник майна ніякої інформації від керівника боржника, зокрема, результатів розгляду вимог кредиторів боржником не отримав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що керівник боржника безпідставно ухилився від розгляду вимог кредитора та не надав результат розгляду вимог кредитора розпоряднику майна для виконання вимог ч.5 ст.23 Закону про банкрутство, а тому приходить до висновку, що розпорядник майна дотримався вимог чинного законодавства та обґрунтовано письмово повідомив кредитора про результати розгляду заяви без врахування результату розгляду вимог кредитора керівником боржника.

Присутні учасники провадження у справі не заперечували проти грошових вимог ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення розпорядника майна Сиволобова М.М., господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 6 ст. 12 ГПК України, в редакції, чинній з 15.12.2017, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Як убачається з матеріалів справи грошові вимоги ОСОБА_1 підтверджуються рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 20.09.2018 у справі №2/291/22/18, згідно якого було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" на користь ОСОБА_1 120 510 грн заборгованості по вартості втраченої продукції; неустойки за порушення договору в сумі 30 269,48; 9800,48 грн інфляційних витрат, 2932 грн 3% річних, 8499,11 грн судових витрат, загалом - 172 011,07 грн.

Відтак, дані вимоги є безспірними та підтверджуються належними доказами.

До четвертої черги відносяться 141 741,59 грн основного боргу, 30 269,48 грн пені відносяться до шостої черги та 3842 грн. судового збору відносяться до першої черги.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визнати грошові вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 141 741,59 грн основного боргу, які віднести до четвертої черги, 30 269,48 грн пені, які віднести до шостої черги та 3842 грн судового збору, які віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтями 23 - 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 26.02.2019 та визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника на суму 141 741,59 грн основного боргу, які віднести до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 30 269,48 грн пені, які віднести до шостої черги реєстру вимог кредиторів та 3 842 грн судового збору, які віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Повний текст ухвали складено та підписано: 19.07.2019

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1- Фізичній особі-підприємцю Косенку Володимиру Олександровичу ( АДРЕСА_2 Отця АДРЕСА_4 ; 01011, м.Київ, вул.П.Мирного, АДРЕСА_5 , оф.1) (рек.)

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька обл., Погребищенський район, м. Погребище, вул. Богуна, 2) (рек. з повід)

3 - а/к Сиволобов Максим Маркович ( м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 22-24, оф. 1002, ) - рек. з повідом та на електронну адресу

4- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ) (рек. з пов.)

5- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 ) (рек. з пов.)

6- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 (рек. з пов.)

7- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_9 ) (рек. з пов.)

8- Головному управлінню ДФС у Житомирській області ( вул. Юрка Тютюнника, буд. 7, м. Житомир, 10003) (рек. з пов.)

9- Головному управлінню ДФС у Вінницькій області (21100, вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця (рек. з пов.)