СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

"19" липня 2019 р. справа №913/53/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого, судді-доповідача: Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, м. Старокостянтинів Хмельницької області
на рішення господарського суду Луганської області
ухваленого 20.05.2019р. (повний текст підписано 29.05.2019р.)
у справі №913/53/19 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, м. Старокостянтинів Хмельницької області
про стягнення 74000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.05.2019р. (повний текст підписано 29.05.2019р.) у справі №913/53/19 позовні вимоги Головного управління Національної поліції в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, м. Старокостянтинів Хмельницької області задоволені частково.
Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, м. Старокостянтинів Хмельницької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Луганської області від 20.05.2019р. (повний текст підписано 29.05.2019р.) у справі №913/53/19 скасувати повністю і ухвалити в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 37000,00грн. нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 в повному обсязі. Разом з апеляційною скаргою Скаржником подано клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивованим посиланням на ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано останнім 14.06.2019р., а також зверненням з такою апеляційною скаргою протягом двадцяти днів з дня його отримання 03.07.2019р.) та клопотанням про звільнення/відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Протоколом автоматизованого розподілу справи від 15.07.2019р.в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Пушай В.І., Пелипенко Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, м.Старокостянтинів Хмельницької області на рішення Господарського суду Луганської області від 20.05.2019р.(повний текст підписано 29.05.2019р.) у справі №913/53/19 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне:
Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.
Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи формулювання Скаржника в прохальній частині апеляційної скарги про скасування рішення повністю, становить 2881,50 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% / 100).
Відносно сплати судового збору Скаржником надано клопотання щодо звільнення/відстрочення від сплати судового збору, проте відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено конкретний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, до якого Скаржник не віднесений, що обумовлює неможливість задоволення такого клопотання апеляційним судом. Наразі, нормативне обґрунтування, на яке посилався Заявник в клопотанні, не регламентує питання сплати судового збору. Враховуючи наведене, суддя-доповідач не вбачає підстав для задоволення клопотання Скаржника про звільнення/відстрочення від сплати судового збору в контексті п.1 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Поряд із цим, в порушення вимог ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів її надсилання Головному управлінню Національної поліції в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області (Позивачу) господарське процесуальне законодавство не покладає на апеляційний суд обов`язок з розсилання іншим учасникам справи примірників скарги, доданих Скаржником.
Апеляційний суд також звертає увагу заявника апеляційної скарги, що визначене в п.7 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України як клопотання особи, що подала скаргу, відповідна прохальна частина скарги має співвідноситися із колом повноважень апеляційної інстанції, які вона управнена застосувати за результатами апеляційного перегляду. Так, зокрема, п.п.2, 4, 5 ч.1 ст.275 Господарського процесуального кодексу України передбачають декілька альтернативних наслідків скасування оскаржуваного судового рішення, однак апелянт, вимагаючи такого скасування, не визначив яке саме рішення щодо позовних вимог замість повністю скасованого, на його думку, має бути ухвалено апеляційним судом.
Між тим, закріплений ст.14 Господарського процесуального кодексу України принцип диспозитивності унеможливлює усунення такої невизначеності відносно апеляційних вимог на власний розсуд суду.

Означені обставини за змістом ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України зумовлюють застосування до апеляційної скарги наслідків, передбачених ст.174 цього Кодексу України, а саме - залишення її без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, м. Старокостянтинів Хмельницької області про звільнення/відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 20.05.2019р. у справі №913/53/19.
2. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, м.Старокостянтинів Хмельницької області на рішення Господарського суду Луганської області від 20.05.2019р. у справі №913/53/19 залишити без руху.
3. Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, м. Старокостянтинів Хмельницької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 2881,50 грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);
- визначити конкретно апеляційні вимоги щодо бажаних наслідків скасування переглядуваного рішення в контексті визначених ст.275 Господарського процесуального кодексу України повноважень апеляційного суду - шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду відповідної заяви з доказами її надсилання іншим учасникам справи;
- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) Головному управлінню національної поліції в Луганській області (Позивачу)
4. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, м. Старокостянтинів Хмельницької області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков