overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/814/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В., розглянувши справу №916/814/19,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТОРГ" (вул. Степова, 4А, Татарбунари, Татарбунарський район, Одеська область, 68100),

до відповідача: Приватного підприємства "Агентство Анжеліка" (вул. Промислова, 31, м. Одеса, 65031),

про стягнення 65 912,57 грн. (з урахуванням заяви про зменшення від 01.07.19р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТОРГ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Агентство Анжеліка" про стягнення 65 912,57 грн. (з урахуванням заяви про зменшення від 01.07.19р.).

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання зобов`язання з поставки відповідачем.

В судовому засіданні 15.07.2019р. судом була оголошена протокольна ухвала про відкладення розгляду справи по суті на 24.07.2019р. о 12:40.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться - "24" липня 2019 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

Ухвала набрала чинності 01.07.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1365/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липа

розглядаючи справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ"; (вул.Бугаївська,21,оф.508/2,Одеса,Одеська область,65005) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.В.Д.-АГРОКОПИТАЛ" (вул.Центральна,буд.111,Кам`янка,Ізмаїльський район,Одеська область,68643) про стягнення 4017474,11 грн.;

за участю представників:

від позивача: Тельпіс Ф.А. - директор;

від відповідача: не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.В.Д.-АГРОКОПИТАЛ", в якому просить господарський суд: про стягнення 4017474,11 грн..

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 26.07.2019р., для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою суду.

Керуючись ч.3 ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання по справі №916/1365/19 до 27.08.2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" липня 2019 р.м. Одеса № 916/1763/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 1811

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; (вул.Артилерійська,1,Одеса,Одеська область,65039)

до відповідача: Громадської організації "Суворовська правозахисна організація "Допомога" (вул. Ростовська, 6,Одеса,Одеська область,65069)

про виселення та стягнення 161774,14 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Громадської організації "Суворовська правозахисна організація "Допомога" про виселення та стягнення 161774,14 грн.

Ухвалою від 01.07.2019 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином засвідчених копій письмових доказів.

09.07.2019 до суду надійшла заява про усунення недоліків (вх№2-3231/19 від 09.07.2019), до якої додано належним чином завірені копії доказів.

Втім, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не надано.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Громадської організації "Суворовська правозахисна організація "Допомога" про виселення та стягнення 161774,14 грн. з доданими до неї докуменами.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 25 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 15.07.19 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1953/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх.№ 2005/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська застава"; (вул.Новикова,2-Б,Одеса,Одеська область,65098)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВП-10" (вул.Новикова,2-Б,Одеса,Одеська область,65033)

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська застава" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВП-10" про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

В обґрунтування позову зазначає, що на даний момент на об`єкт нерухомого майна існують два правовстановлюючі документи, втім, позивач набув право власності на об`єкт нерухомого майна на законних підставах, а свідоцтво про право власності відповідача не має під собою правового підґрунтя. Крім того, вказує, що відповідач не може вважатися добросовісним набувачем, а існування у відповідача свідоцтва про право власності порушує право власності позивача.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№2005/19 від 09.07.2019) до розгляду та відкрити провадження у справі №916/1953/19.

2. Справу №916/1953/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "31" липня 2019 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 31.07.19.

Ухвала набрала чинності 15.07.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/3972/16

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргоюМіністерства оборони України
на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі № 910/3972/16
за позовом Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління
доМіністерства економічного розвитку і торгівлі України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_1
прозобов`язання повернути житлове приміщення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерства оборони України

Київське квартирно-експлуатаційне управління

ОСОБА_1

Відділ примусового виконання рішень

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/3972/16 до 23.07.2019 до 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2019 Справа № 917/1155/19
Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
до боржника Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 11 Кременчуцької міської ради Полтавської області
про видачу судового наказу щодо стягнення 103728,89 грн вартості спожитої теплової енергії та 192,10 грн судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частин 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності __________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20__ року
Судовий наказ виданий стягувачу _________ 20__ року.
Суддя Д.М. Сірош
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 44/610-б-43/145

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой", Приватного підприємства "Артбудінвест", Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання недійсними прилюдних торгів, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане БТІ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне підприємство "Артбудінвест" про визнання недійсними прилюдних торгів в межах справи №44/610-б-43/145 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (код 30598924) про банкрутство, за участю представників позивача (за первісним позовом) - не з`явився, відповідача-1 (за первісним позовом) - не з`явився, відповідача-2 (за первісним позовом) - не з`явився, відповідача-3 (за первісним позовом) - не з`явився, відповідача-4 (за первісним позовом) - не з`явився, відповідача-5 (за первісним позовом) - не з`явився, відповідача-6 (за первісним позовом) - не з`явився, третьої особи з самостійними вимогами - не з`явився, відповідача-7 (за позовом третьої особи із самостійними вимогами) - не з`явився, третьої особи-1 (за позовом третьої особи із самостійними вимогами) - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом та третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору звернулися до суду з указаними позовами.

У зв`язку із неявкою усіх учасників процесу та клопотанням позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 05.08.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/5967/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН-ІНВЕСТ-ГРУП" до Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" про стягнення 2 441 143,78 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою позивача, відповідача та клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 31.07.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"15" липня 2019 р. Справа №918/306/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С. Оліфер, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Азот",

про стягнення 6 437 681, 71 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Янкевич Л.Д., дов. від 21.05.2019 року,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 183, 185, 195, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/306/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "29" липня 2019 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 11.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5. Викликати представників сторін у судове засідання. Участь представників сторін у судовому засіданні - на власний розсуд.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.07.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"15" липня 2019 р. м. Рівне Справа №918/202/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 11 червня 2019 р., яке набрало чинності 10 липня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 липня 2022 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"15" липня 2019 р. м. Рівне Справа №918/491/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 29 жовтня 2018 р., яке набрало чинності 25 червня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 червня 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" липня 2019 р. Справа № 918/354/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Петрук Майї Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металкрафт"

про стягнення заборгованості в сумі 556 827 грн 62 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Янчук В.В., ордер серія РН-782 № 032 від 27.06.2019 р.;

позивач - Петрук М.М. ;

від відповідача - не з`явився. .....

Керуючись ст. ст. 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "29" липня 2019 р. на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 29 липня 2019 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 15 липня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1245/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані Україна, важке устаткування", м. Донецьк

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані", Київська обл., Бородянський район, с. Великий Ліс

2) Головного управління Держпраці у Київській області, м. Київ

третя особа Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці, м. Київ

про скасування дозволу на застосування гірничошахтного устаткування

Суддя- Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сані Україна, важке устаткування" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані", Головного управління Держпраці у Київській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Національного науково-дослідного інституту промислової безпеки та охорони праці про скасування дозволу на застосування гірничошахтного устаткування № 2604.17.32 від 19.12.2017 року, скасування рішення Головного управління держпраці в Київській області про видачу дозволу № 2604.17.32 від 19.12.2017 року та заборону відповідачу ТОВ "Сані" здійснювати діяльність відповідно до оскаржуваного дозволу.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Сані Україна, важке устаткування" ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

09.07.2019 року позивачем подано до загального відділу суду клопотання про повернення судового збору в сумі 5 763 грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 15.05.2019 року.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі, зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сані Україна, важке устаткування» - 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України згідно квитанції № 0.0..1 від 15.05.2019 року на банківський рахунок представника позивача (адвоката Іваницького С.С.)ТОВ «Сані України, важке устаткування» за наступними банківськими реквізитами: Банк отримувача - «ПриватБанк»; МФО - 305299; ЄДРПОУ - 14360570; Р/Р № НОМЕР_1 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована