ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2019 Справа № 917/2041/13

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод технологічного обладнання"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест"

про стягнення 3283867,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.07.2013 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод технологічного обладнання (вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 32460838, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Форум", МФО 322948) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест" (вул. Шевченка, 44, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код 31562218, р/р НОМЕР_2 у АКБ "Полтава Банк" МФО 331489) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100, адреса для листування: вул. 1100-річчя Полтави, 12, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 21574573) - 2112500,00 грн заборгованості за кредитом, 1418330,71 грн заборгованості по оплаті процентів, 10248,83 грн пені, 68 280,83 грн судового збору.

16.12.2013 Господарським судом Полтавської області на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2013, яке набрало законної сили 16.12.2013, видано наказ.

03.06.2019 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява про заміну стягувача у справі № 917/2041/13 з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.06.2019 розгляд заяви призначено на 18.07.2019 - 10:20.

Відповідно до частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора у зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Зазначена заява обґрунтована тим, що 05.04.2019 Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" уклали договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/17, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 0043/07/25- KLI від 07.09.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод технологічного обладнання", а також за договором поруки № 0043/07/25-KLI/S-3 від 21.01.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест", перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" (далі - Договір відступлення прав вимоги).

Відповідно до пункту 1 договору відступлення прав вимоги, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акті прийняття-передачі документації № 1 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, договорами іпотеки (іпотечними договорами) з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акту прийняття-передачі документації № 1 до цього Договору, надалі по тексту - "Основні договори", надалі по тексту - "Права вимоги".

Відповідно до Додатку № 1 до зазначеного Договору відступлення права вимоги новий кредитор набув право вимоги на суму боргу за кредитом, заборгованість по оплаті процентів та заборгованіть по пені.

Відповідно до пункту 2 договору відступлення прав вимоги, за цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває всі права кредитора за Основними договорами.

Розмір заборгованості станом на 05.04.2019, за Правами вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права вимоги переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення Права вимоги.

Відповідно до пункту 15 договору відступлення прав вимоги, цей договір набирає чинності з дати підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Згідно частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В розумінні статті 517 Цивільного кодексу України, як доказ прав Нового кредитора у зобов`язанні, Первісний кредитор передав документи, які засвідчують права, за відповідним актом приймання-передачі документації № 1 від 05.04.2019.

З урахуванням викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" є Новим кредитором ТОВ "Полтавський завод технологічного обладнання" та ТОВ "Укрінвест".

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 334 Господарського процесуального кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з наведеного, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 3акону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження», відповідно до частини 5 якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як встановлено частинами 1, 2, 4 та 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони її правонаступником у справі № 917/2041/13 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 232, 234, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 917/2041/13 з публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7, ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна буд. 8А, офіс 111, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, згідно з статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 257 Господарського процесуального кодексу України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу (пункт 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 18.07.2019.

Суддя Д.М. Сірош