overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/1531/18

Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 442 426,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.05.2018 р., яке залишено без змін постановою Верховного Суду від 06.03.2019р., позовні вимоги задоволено повністю стягнуто з відповідача на користь позивача 442 426 (чотириста сорок дві тисячі чотириста двадцять шість) грн. 24 коп. безпідставно набутих коштів та 6 681 (шість тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 39 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018р. та Постанови Верховного Суду від 06.03.2019р., які набрали законної сили 06.03.2019 року господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

На виконання постанови Верховного Суду від 06.03.2019р., яка набрала законної сили 06.03.2019 року, було видано наказ, яким стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" 13 362,78 судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

12.07.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником призначити на 24.07.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.07.2019 Справа № 905/21/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2019 по справі №905/21/17.
Рішення набрало чинності з 05.07.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стрягувач: Акціонерне товариство "Сбербанк" - 01601, м.Київ, вул. Володимирська, буд.46, ідентифікаційний код 25959784.

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Донецьк" - 83062, м. Донецьк, вул. 1-ша Олександрівка, буд. 9, ідентифікаційний код 00381835.

Головуючий суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)

Суддя Олена Миколаївна Скороводіна

(О.М. Сковородіна)

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

(Е.В. Зекунов)

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.07.2019р. Справа №905/1023/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес", с.Липини, Волинська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Асортимент ликів", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 23150,25 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Торголенко К.А.

Представники сторін:

від позивача: - не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тигрес", с.Липини, Волинська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Асортимент ликів", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 23150,25 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №ТВ16-25 від 15.03.2016р.

Ухвалою від 06.06.2019р. відкрите провадження у справі №905/1023/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 15.07.2019р. об 11.15 год.

19.06.2019р. до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції в приміщені господарського суду Волинської області.

Ухвалою від 20.06.2019р. в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес", с.Липини, Волинська область про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені господарського суду Волинської області відмовлено.

В судове засідання 15.07.2019р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, враховуючи відсутність у суду відомостей щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2019 року об 11:50 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
У Х В А Л А

15.07.2019Справа № 910/8956/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Дніпровський Краєвид 07" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест" м. Києва про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

у липні 2019 року Приватне підприємство "Дніпровський Краєвид 07" звернулося в суд з указаним позовом.

Всупереч вимог ч. 5 ст. 164 ГПК України позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Зокрема, позовна заява підписана представником позивача адвокатом Симончуком О.М., повноваження якого на представництво позивача не підтверджені.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

При цьому, до позовної заяви не додано довіреність або ордер на надання правової допомоги.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ч. 5 ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Приватного підприємства "Дніпровський Краєвид 07" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява Приватного підприємства "Дніпровський Краєвид 07" м. Києва з доданими до неї документами на______арк.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/412/19
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 762, 795 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа № 911/1705/19

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства «Попільнянське лісове господарство», Житомирська обл., смт. Попільня

до Приватного підприємства «Енергосвіт», м. Київ

про стягнення 92 417,43 грн

Встановив :

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 01.07.2019 Державного підприємства «Попільнянське лісове господарство» до Приватного підприємства «Енергосвіт» про стягнення 92 417,43 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідачем у позовній заяві зазначено - Приватне підприємство «Енергосвіт». Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є : 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене справа за позовом Державного підприємства «Попільнянське лісове господарство» до Приватного підприємства «Енергосвіт» про стягнення 92 417,43 гривень належить до територіальної юрисдикції господарського суду міста Києва, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України матеріали позовної заяви у справі № 911/1705/19 підлягають направленню до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Матеріали позовної заяви від 01.07.2019 Державного підприємства «Попільнянське лісове господарство» до Приватного підприємства «Енергосвіт» про стягнення 92 417,43 гривень з доданими до неї документами та актом канцелярії господарського суду Київської області № 07-13/185/2019 від 08.07.2019 передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 15.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2019 р. Справа № 911/1608/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Петрової Світлани Олександрівни,м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світильнянське», Київська обл.,

с. Світильня

про стягнення 810 600,00 грн

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2019 відкрито провадження у справі № 911/1608/19 та призначено підготовче засідання на 22.07.2019.

10.07.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 10.07.2019 (вх. №13535/19 від 10.07.2019) про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Позивачем подано до суду позов про стягнення з відповідача 810 600,00 грн тому за подання вказаної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 810 600,00 грн x 1,5 % = 12 159,00 грн.

Платіжним дорученням № 18 від 30.05.2019, доданим до позовної заяви, позивач сплатив судовий збір у розмірі 22 356,91 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення Фізичній особі-підприємцю Петровій Світлані Олександрівні з державного бюджету судового збору у розмірі 10 197 (десять тисяч сто дев`яносто сім) грн. 91 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 18 від 30.05.2019, яке міститься в матеріалах справи № 911/1608/19.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Петровій Світлані Олександрівні ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі - 10 197 (десять тисяч сто дев`яносто сім) грн. 91 коп., сплачений платіжним дорученням № 18 від 30.05.2019, яке міститься в матеріалах справи №911/1608/19.

Ухвалу підписано - 12.07.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2019 Справа № 908/1768/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2019 у справі № 908/1768/18 (номер провадження справи 28/77/18)
Постанова набрала законної сили 04.07.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
номер провадження справи 26/33/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 Справа № 908/844/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР ТЕЛЕКОМ" (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69005; адреса для листування: а/с 2730, м. Дніпро, 49044, )

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019р. ТОВ "ДНЕПР ТЕЛЕКОМ", м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Вітер Д.М.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.05.2019р. за № 59328 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "ДНЕПР ТЕЛЕКОМ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 25.07.2019р. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів та звіту про нарахування основної грошової винагороди призначити на 25.07.2019р. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: кредитору - ПП «ЛИОК-60»», ліквідатору Вітер Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.07.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.07.2019 Справа № 908/167/19
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 у справі № 908/167/19 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі № 908/167/19
Рішення набрало законної сили 02 липня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 26/16/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 Справа № 908/556/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Таргетон-Плюс" (вул. Торецька, 82, м. Слов`янськ, 84150; адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжагросервіс" (вул. Світлодарська, 4, м. Слов`янськ, 84122; адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ МОТО" (вул. Перемоги, 63, м. Запоріжжя, 69035, ; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВОЛИНЬ МОТО", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ МОТО". Керуючим санацією призначено директора боржника - Баркова О.В., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Овсієнко А.В. Зобов`язано керуючого санацією разом з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до господарського суду у строк до 13.05.2019. Попереднє засідання суду призначено на 14.05.2019. о 10-45 год.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 58474 від 28.03.2019р.

Ухвалою суду від 22.05.2019. затверджений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Мото". Зобов`язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів у строк до 03.06.2019. Зобов`язано комітет кредиторів у строк до 17.06.2019. подати до суду схвалений план санації боржника.

24.06.2019. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргетон-Плюс» - голови комітету кредиторів, надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Мото" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 27, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Мото" до розгляду.

Призначити судове засідання на 23.07.2019. о 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 2, каб. 213.

Зобов`язати боржника - надати відзив на клопотання, документи на підтвердження заперечень (за наявності).

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 15.07.2019.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/4/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 Справа № 908/124/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжкомбуд" (вул. Соціалістична, 14, м. Запоріжжя, 69096; адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Трак" (вул. Соціалістична, 14, м. Запоріжжя, 69096; адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІТЕКС" (вул. Українська, 143, м. Запоріжжя, 69039, ; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТВІТЕКС", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІТЕКС". Керуючим санацією призначено директора боржника - Суярко Н.М., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Овсієнко А.В. Зобов`язано керуючого санацією разом з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до господарського суду у строк до 13.05.2019. Попереднє засідання суду призначено на 14.05.2019. об 11-15 год.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 58566 від 02.04.2019р.

Ухвалою суду від 22.05.2019. затверджений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІТЕКС". Зобов`язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів у строк до 03.06.2019. Зобов`язано комітет кредиторів у строк до 17.06.2019. подати до суду схвалений план санації боржника.

24.06.2019. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжкомбуд» - голови комітету кредиторів, надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІТЕКС" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 27, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВАРА" до розгляду.

Призначити судове засідання на 24.07.2019. о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 2, каб. 213.

Зобов`язати боржника - надати відзив на клопотання, документи на підтвердження заперечень (за наявності).

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 15.07.2019.

Суддя О.О. Юлдашев