ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 Справа № 904/2131/19

За позовом Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

до Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, м. Дніпро

про стягнення коштів виплачених надмірно внаслідок подання завищених тарифів на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1 690 396, 34 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Терещенко О.Ю. адвокат

від відповідача Гордієнко Т.О. адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпро ради (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара стягнення коштів у розмірі 1 690 396, 34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, тим, що за результатами проведення зустрічних звірок за період з 01.01.2015 року по 31.12.2018 року встановлено, що в Дніпровському національному університету імені Олеся Гончара відбулось завищення пред`явлених до відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, що призвело до надмірного перерахування УСЗН житлової субсидії внаслідок завищення вартості проживання у гуртожитках ДНУ через включення до складових тарифу видатків на застосування тарифу на послуги з утримання будинкові споруд та прибудинкових територій, встановленого рішенням органу місцевого самоврядування, що є порушенням п.2 Порядку № 869, п. 1 ст. 9 Закону № 996, п.2.2. Положення №88.

В засіданні Позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі Східний офіс Держаудитслужби в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заявлене клопотання мотивовано тим, що саме Східним офісом Держаудитслужби виявлена невідповідність тарифів на оплату житлово-комунальних послуг, а також пред`явлено Позивачу вимогу з приводу усунення вказаних порушень. Зазначені обставини на думку Позивача свідчать про те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Східного офісу Держаудитслужби, а отже є необхідність в залученні вказаної особи.

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладені обставини суд вважає за необхідне клопотання Позивача про залучення третьої особи задовольнити.

03.07.2019 Відповідачем подано відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне надати час сторонам для подання відповіді на відзив та заперечень.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.08.2019 о 14:10год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Східний офіс Держаудитслужби.

4. Третій особі надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 168 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

6. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський