ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2019 Справа № 908/2012/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали скарги ПАТ Запорізький олійноекстраційний завод на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Зюбрицького А.В., щодо примусового виконання наказів господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 у справі № 908/2012/18 та 24.04.2019 у справі № 908/2012/18
про зобов`язання внести зміни до преамбули і реквізитів сторін договорів оренди
12.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства Запорізький олійноекстраційний завод (б/нб/д, вх. № 08-13/56/19 від 12.07.2019) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Зюбрицького А.В., щодо примусового виконання наказів господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 у справі № 908/2012/18 та 24.04.2019 у справі № 908/2012/18, якою скаржник просить суд:
1) визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Зюбрицького А.В., які полягають у поверненні виконавчих документів - наказу господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 року та наказу господарського суду Запорізької області від 24.04.2019 року у справі №908/2012/18 - стягувачу без прийняття до виконання неправомірними;
2)зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Зюбрицького А.В.:
- відкрити виконавче провадження з примусового виконання Наказу господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 р. по справі №908/2012/18;
- відкрити виконавче провадження з примусового виконання Наказу господарського суду Запорізької області від 24.04.2019 р. по справі №908/2012/18.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 у зв`язку із перебуванням судді-доповідача у справі - Дроздової С.С. у відпустці, скаргу на дії органу державної виконавчої служби у справі № 908/2012/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши матеріали скарги ПАТ Запорізький олійноекстраційний завод на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Зюбрицького А.В., суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За приписами ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до скарги на рішенням, дії або бездіяльність державного виконавця, у зв`язку із чим розгляд таких скарг здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документівлистом з описом вкладення.
Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
До скарги (б/нб/д, вх. № 08-13/56/19 від 12.07.2019) скаржником не надано жодних документів, які підтверджують відправлення іншим учасника справи та органу державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються та копії скарги і доданих до неї документів, що прямо суперечить вищенаведеним нормам діючого законодавства.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху скарги ПАТ Запорізький олійноекстраційний завод на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Зюбрицького А.В., щодо примусового виконання наказів господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 у справі № 908/2012/18 та 24.04.2019 у справі № 908/2012/18 та надання скаржнику строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 05.08.2019, шляхомнадання суду належних доказів направлення скарги (б/нб/д, вх. № 08-13/56/19 від 12.07.2019) і доданих до неї документів на адресу відповідача (боржника), третьої особи і органу державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються, докази такого направлення (надання) подати суду в оригіналі.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу ПАТ Запорізький олійноекстраційний завод на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Зюбрицького А.В., щодо примусового виконання наказів господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 у справі № 908/2012/18 та 24.04.2019 у справі № 908/2012/18 залишити без руху.
2. Надати Приватному акціонерному товариству Запорізький олійноекстраційний завод строк для усунення недоліків подання терміном не пізніше 05.08.2019 шляхомнадання суду належних доказів направлення скарги (б/нб/д, вх. № 08-13/56/19 від 12.07.2019) і доданих до неї документів на адресу відповідача (боржника), третьої особи і органу державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються, докази такого направлення (надання) подати суду в оригіналі у вказаний вище строк.
3. Суд роз`яснює скаржнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, подання вважається неподаним і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвала підписана 17.07.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко