УХВАЛА

16 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3537/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта"

про продовження процесуального строку на подання відзиву

на касаційну скаргу Приватного підприємства "Фудстар"

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2019

у складі судді Калініченко Н. В.

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019

у складі колегії суддів: Гетьман Р. А. (головуючий), суддя Россолова В. В., суддя Хачатрян В. С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта"

до 1. Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

2. Державного підприємства "Сетам",

3. Приватного нотаріуса Харківського міського територіального округу Харківської області Гончаренко Н. Ю.,

4. Приватного підприємства "Фудстар",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

про визнання недійсними торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 Приватне підприємство "Фудстар" через Східний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі № 922/3537/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3537/17 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. - головуючий, судді - Васьковський О. О., Катеринчук Л. Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2019 відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою; датою проведення судового засідання визначено 25.07.2019; встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 12.07.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3537/17 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), судді - Васьковський О. В., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Алта" до Верховного Суду подано заяву про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена заява обґрунтована тим, що представник товариства адвокат Сунцов В. В. не брав участі у розгляді цієї справи у судах першої та апеляційної інстанцій та тим, що копія касаційної скарги на юридичну адресу товариства не надходила та йому не вручалась. В зв`язку із зазначеним просить продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фудстар" Касаційний господарський суд встановив, що скаржник додав до касаційної скарги докази надсилання копій касаційної скарги учасникам справи, у тому числі і позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Алта", а саме: фіскальний чек, накладну "Укрпошта" та опис вкладення до цінного листа від 14.05.2019. Копію касаційної скарги Приватне підприємство "Фудстар" надіслало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта": 61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, 11.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, зокрема передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи конкретні обставини у цій справі, з метою сприяння заявнику у реалізації ним процесуальних прав, виходячи з положень статті 119 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з урахуванням раніше визначеної дати судового засідання до 24.07.2019.

Одночасно Касаційний господарський суд роз`яснює, що учасники справи відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України мають право на ознайомлення з матеріалами справи та звертає увагу, що за змістом статті 295 Господарського процесуального кодексу України подання відзиву на касаційну скаргу є правом, а не обов`язком учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 295, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" про продовження процесуального строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алта" строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 24.07.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. О. Банасько
Судді О. В. Васьковський
В. Г. Пєсков