УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.07.2019Справа № 910/9166/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Медирент"

До Антимонопольний комітет України

Про визнання недійсними рішень Антимонопольного комітету України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Медирент» (далі - позивач) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про визнання недійсним рішень.

Звертаючись до суду з даним позовом позивачі просять визнати недійними рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України: від 26.04.2019 № 24-р/тк; від 20.05.2019 № 28-р/тк; як необґрунтовані та незаконні. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач або особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч вказаним вище вимогам в додатках до позовної заяви, а саме у квитанціях відділення поштового зв`язку про направлення позовної заяви з додатками відповідачеві зазначена неправильна адреса одержувача. Так, у квитанціях зазначено: одержувач - Фізична особа КОМІТЕТ АНТИМОНОП ДО ЗАПИТАННЯ, Київ, 03035, що не відповідає інформації щодо місцезнаходження відповідача, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45.

Таким чином, Суд дійшов висновку про відсутність підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Пунктом 2 часини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, Суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява про визнання недійсними рішень Антимонопольного комітету України є заявою немайнового характеру.

Позивачем загалом заявлено дві немайнові вимоги.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Натоміть, Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору по кожній із немайнових вимог.

Як встановлено Судом, дану позовну заяву підписано представником позивача - адвокатом Бурнашевим П.В., на підтвердження повноважень якого була додана копія ордеру серії КС № 458539 від 01.07.19, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 21.05.2019.

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Відповідно до часини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України документом, що підтверджує повноваження адвоката як представника є ордер або довіреність, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Оригінал ордеру приєднуються до матеріалів справи.

Суд зазначає, що стаття 60 Господарського процесуального кодексу України не містить положень, із яких вбачалося, що копія ордеру може бути посвідчена підписом представника.

Не дивлячись на те, що на зворотньому боці ордеру серії КС № 458539 від 01.07.19 міститься відмітка про відсутність обмежень, Суд не має можливості пересвідчитися щодо обсягу повноважень, наданих адвокату клієнтом (позивачем), зокрема, наявність права у адвоката на подачу позову до господарського суду та підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Медирент», оскільки позивачем до позовної заяви не було долучено копії договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи) № б/н від 21.05.2019.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Медирент» без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду оригіналу ордеру серії КС № 458539 від 01.07.19;

- надання документів щодо наявності у адвоката права підпису позовних заяв;

- подання доказів сплати судового збору за дві немайнові вимоги у розмірі 3842,00 грн.;

- надати до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження відповідача;

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 17.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко