ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" липня 2019 р. Справа№ 910/3069/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Багатоцільова фірма «Міра»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2019р.

у справі №910/3069/19 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Багатоцільова фірма «Міра»

до акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про визнання незаконною та скасування процедури закупівлі,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Багатоцільова фірма «Міра» звернулося до господарського суду з позовом до акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання незаконною та скасування процедури закупівлі.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.05.2019р. у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Багатоцільова фірма «Міра» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 21.05.2019 року у справі №910/1193/19 та ухвалити нове рішення, яким визнати незаконною та скасувати процедуру допорогової закупівлі: 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (З`єднувальні деталі трубопроводів в асортименті), ідентифікатор закупівлі UA-2019-01-17-002731-с, проведену згідно з оголошенням № ШГВ19Т-010 від 17.01.2019 р.

У апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду м. Києва від 21.05.2019 року у справі №910/1193/19 за позовом ТОВ «Багатоцільова фірма «Міра» до AT «Укргазвидобування» про визнання незаконною та скасування процедури допорогової закупівлі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 р. сформовано колегію суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України у апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що у пункті 3 прохальної частини апеляційної скарги, товариство з обмеженою відповідальністю «Багатоцільова фірма «Міра» просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 21.05.2019 року у справі №910/1193/19, а також в пункті 1 просить поновити строк апеляційного оскарження рішення господарського суду м. Києва від 21.05.2019 року у справі №910/1193/19.

Таким чином, товариству з обмеженою відповідальністю «Багатоцільова фірма «Міра» потрібно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги.

Окрім того, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Багатоцільова фірма «Міра», колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

У свою чергу, господарським судом міста Києва складено акт № 172/19 від 01.07.2019 р. про те, що при розкриванні поштового відправлення, надісланого ТОВ «Багатоцільова фірма «Міра» (апеляційна скарга № 627 від 27.06.2019 р. на рішення від 21.05.2019 р. по справі № 910/3069/19) не виявилось документу, вказаного у додатку № 3, а саме - доказу сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 881,50 грн. та розраховується наступним чином: 1 921,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги).

За таких обставин апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Багатоцільова фірма «Міра» також підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання доказів сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Багатоцільова фірма «Міра» на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2019р. у справі №910/3069/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом уточнення вимог прохальної частини апеляційної скарги та надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

2.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3.Копію ухвали у справі № 910/3069/19 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко