ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2019 р. Справа № 918/18/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр Фонд Можливостей" - адвоката Зубрева О.В. (вх.№25550/19 від11.07.2019) про надання оригіналу договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ - 27/02 від 27.02.2015

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр Фонд Можливостей" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 про зупинення провадження у справі (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр Фонд Можливостей", м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Березне, Рівненська область

про стягнення грошової заборгованості в сумі 286 886 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр Фонд Можливостей" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості в сумі 286 886 грн. 69 коп., з яких 186 300 грн. 00 коп. основний борг, 18 630 грн. 00 коп. пеня, 65 205 грн. 00 коп. інфляційні втрати, 16 751 грн. 69 коп. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 травня 2019 року провадження у справі №918/18/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5589/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр Фонд Можливостей" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ - 27/02 від 27.02.2015, що розглядається Господарським судом м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 року та розстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр Фонд Можливостей" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 про зупинення провадження у справі. При цьому зазначено, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.07.2019 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Зубрева О.В. про надання оригіналу договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ - 27/02 від 27.02.2015.

Заява обґрунтована тим, що 01.07.2019 року Господарський суд міста Києва виніс ухвалу, в резолютивній частині якої зобов`язав ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр Фонд Можливостей" надати суду оригінал договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-27/02 від 27.02.2015 року та встановив відповідний строк - до 19.07.2019 року для надання витребуваних доказів.

Розглянувши клопотання про надання оригіналу договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ - 27/02 від 27.02.2015, колегія суддів зазначає наступне.

В господарському процесі суд, сторони, інші учасники можуть здійснювати ті дії, які передбачені господарськими процесуальними нормами. Роль і значення процесуальної форми полягає в тому, щоби забезпечити захист існуючих прав суб`єктів господарювання та гарантувати винесення законних і обґрунтованих рішень. Господарський процес являє собою єдність процесуальних прав і обов`язків господарського суду, сторін та інших учасників процесу.

Процесуальна форма є нормативно встановленим порядком здійснення правосуддя.

Здійснення процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків повинно відбуватися згідно з порядком, встановленим господарським процесуальним законодавством.

За приписами ч.ч. 1 - 3 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року по справі №918/18/19 витребувано у Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр Фонд Можливостей" оригінал договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-27/02 від 27.02.2015 з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом даного спору, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи.

На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 26.02.2019 року позивач надав суду оригінал договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-27/02 від 27.02.2015 року, який на даний час знаходиться в матеріалах справи №918/18/19.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 травня 2019 року провадження у справі №918/18/19 зупинено.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Частиною другою статті 232 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Статтею 92 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника, що судом першої інстанції судове рішення у справі №918/18/19 по суті спору не прийнято, договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ-27/02 від 27.02.2015 року судом не досліджувався, оскільки ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 провадження у справі №918/18/19 зупинено.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що згідно п.1 ст.84 ГПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції може доручити відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 92, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр Фонд Можливостей" - адвоката Зубрева О.В. (вх.№25550/19 від11.07.2019) про надання оригіналу договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ - 27/02 від 27.02.2015 - відмовити.

2. Ухвалу надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.