ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1940/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-Д", м.Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 182 150,00 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА-Д" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО" і просить суд стягнути 182 150,00 грн. - заборгованості та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №1303/1 від 13.03.2019р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, повідомлення про вручення поштового відправлення 49 8 вручене 21.05.2019р., в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТА-Д" (далі-Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО" (далі-Відповідач, Покупець) було укладено Договір поставки №1303/1 (а.с.10-11).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, в порядку та на умовах, цього Договору, Постачальник зобов`язується поставити Покупцю продукцію (далі-Товар) в кількості зазначеній у заявці від Покупця на купівлю Товару, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого Товару.

Згідно п.2.1 Договору, ціна товару зазначається у Додатках (Специфікаціях) до цього Договору в національній валюті України та визначається таким чином:

2.1.1. Договору, поставка товару в кількості, зазначеній у Заявці від Покупця на купівлю Товару, здійснюється Постачальником за ціною, яка складається на ринку в момент Заявки від Покупця на купівлю Товару, але не пізніше, ніж за 2 доби до поставки, на умовах СРТ.

Пунктом 2.2. Договору, загальна вартість Товару, що постачається за цим Договором (ціна Договору), зазначається у Додатках (Специфікаціях), видаткових накладних.

В п.3.1. Договору, оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором та Додатками до нього.

Відповідно до п.3.2.1. Договору, оплата здійснюється Покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі виставленого рахунку в розмірі 100% передоплати.

Позивач на адресу Відповідача поставив Товар в загальній кількості 70 т, а саме:

- 20.03.2019р. за видатковою накладною №290 на суму 341 075, 00 грн. з ПДВ;

- 22.03.2019р. за видатковою накладною №297 на суму 341 075, 00 грн. з ПДВ (а.с.14, 15) тобто загальну суму 682 150,00 грн. з ПДВ, що підтверджується також рахунком на оплату №299 від 19.03.2019р., видатковими накладними №290 від 20.03.2019р., №297 від 22.03.2019р., товарно-транспортними накладними №Р290 від 20.03.2019р., №Р297 від 22.03.2019р. (а.с.12, 16-17).

На виконання умов Договору, Відповідач попередньо частково сплатив Позивачу грошові кошти за поставлений Товар в сумі 500 000,00 грн. з ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №8302 від 19.03.2019р. (а.с.13). різниця склала 182 150,00 грн.

Позивач на адресу Відповідача направив Претензію №04-19 вих.18/04 від 18.04.2019р. з вимогою сплатити заборгованість.

Відповідач відповіді на претензію не надіслав, заборгованість не оплатив.

Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 182 150,00 грн., що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 3.2.1. Договору поставки, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 182 150,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.193, 265 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 549, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО", (49005, м.Дніпро, пр..Дмитра Яворницького, буд.1-А, офіс 702, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-Д", (51931, м.Кам`янське, пр..Т.Шевченка, 38-5, ) 182 150,00 грн. - заборгованості та судовий збір у розмірі 2 732,25 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

15.07.2019р.

Повне рішення складено 15.07.2019