У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/439/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по розгляду справи №927/439/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО МОТОРС ГРУП», вул. Носівський шлях, 3, м. Ніжин, 16610

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ», вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, 16600

про стягнення 242233грн.03коп.,

у присутності представників сторін:

від позивача: Приходька С.О. адвоката (ордер на надання правової допомоги серії ЧН №064944 від 08.07.2019);

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО МОТОРС ГРУП» - звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства «НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ» - з позовом про стягнення з останнього 139836грн.50коп. основного боргу, 52654грн.40коп. пені, 14098грн.50коп. інфляційних нарахувань, 35643грн.63коп. відсотків за користування грошовими коштами.

Позовні вимоги обгрунтовуються неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі договору на поставку товару на умовах відстрочення платежу від 25.01.2018 №3.

Ухвалою суду від 08.07.2019 по цій справі відповідача викликано в підготовче засідання, призначене на 17.07.2019 об 11год.30хв.

Вказана ухвала отримана відповідачем 09.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 399.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, будь-яких повідомлень про наявність поважних причин неможливості забезпечити явку представника відповідач суду не надав, клопотань з процесуальних питань не надіслав, в зв`язку з чим судом, на підставі п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України постановлено протокольну ухвалу про продовження підготовчого засідання у відсутності представника відповідача.

В ході підготовчого засідання, яке відбулось 17.07.2019, судом під час уточнення позовних вимог та заперечень проти них встановлено, що відповідачем у встановлений судом строк подано відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що ним позовні вимоги визнаються частково, стверджує про пропуск позивачем позовної давності в частині стягнення пені, а також наводить свій розрахунок процентів річних та інфляційних нарахувань.

За змістом ст.191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1.). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч.4).

Вказана норма кореспондується із приписами ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, в силу принципу диспозитивності господарського судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Правовим наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення судом рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Водночас, враховуючи, що рішення у справі може бути ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, суд не може покласти в основу свого рішення лише факт визнання відповідачем позову без встановлення обставин справи.

Як зазначено судом вище, відповідач у відзиві зазначає про часткове визнання позову, але у тексті відзиву відповідач не викладає чітко та змістовно в якій конкретно частині щодо заявлених до стягнення позивачем сум ним визнається позов, а щодо яких сум суд має продовжити розгляд справи, що, в свою чергу, унеможливлює встановлення судом тієї частини позовних вимог, стосовно якої може бути прийнято рішення в зв`язку із визнанням позову.

Відтак, викладене відповідачем у відзиві на позов твердження про часткове визнання позову без зазначення конкретної вимоги, яка ним визнається, суперечить закону, в зв`язку з чим суд на підставі ч.4 ст.191 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову, внаслідок чого судовий розгляд справи має продовжуватися.

Поряд з цим суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги наведені відповідачем у відзиві на позов заперечення щодо сум, заявлених позивачем до стягнення, в зв`язку з чим питання, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, тому суд з метою належного виконання завдання підготовчого провадження вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в підготовче засідання уповноваженого представника відповідача.

Крім того, оскільки наданий позивачем до справи розрахунок суми основної заборгованості не є повним та обгрунтованим, тому суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати розрахунок основного боргу, складений з урахуванням видаткових накладних, покладених в основу позову, а також платіжних документів, поданих позивачем разом з позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, підготовче засідання належить відкласти.

Керуючись ст.46, 177, 182, 191, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті часткового визнання позову відповідачем Приватним акціонерним товариством «НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ».

Продовжити судовий розгляд справи, відклавши підготовче засідання на 29 липня 2019 року о 10год.00хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судових засідань № 302.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача Приватного акціонерного товариства «НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБИНАТ».

Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО МОТОРС ГРУП» надати суду в строк до 23 липня 2019 року обгрунтований розрахунок суми основного боргу за товар, поставлений по покладеним в основу позову видатковим накладним, в якому мають бути відображені всі платежі, здійснені відповідачем на оплату поставленого по цих накладних товару, із зазначенням дати та суми платежу.

Копію розрахунку надіслати відповідачу листом з описом вкладення, а докази надсилання представити суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

З повним текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

В підготовчому засіданні 17.07.2019 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2019 року.

Суддя Т. Г. Оленич