ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2019 р. Справа№ 910/1231/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Чорногуза М.Г.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 (повне

рішення складено 11.06.2019)

у справі №910/1231/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросолар»

до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту

нафти»

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.05.2019 у справі №910/1231/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросолар» задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросолар» 1 000 000 грн. сума позики, 8 000 грн. інфляційні втрати, 31 561,00 грн. пеня, 100 000 грн. штраф. У задоволенні позову Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Компанія «Тендерсон Трейдінг ЛТД» подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 24.05.2019 у справі № 910/1231/19 та прийняти нове рішення про відмову в задоволені первісного позову та задоволення позову Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» у повному обсязі.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що з оскаржуване рішення суду скаржник отримав 14.06.2019.

15.07.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Чорногуз М.Г.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Компанія «Тендерсон Трейдінг ЛТД» не додала до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову первісної позовної заяви є вимога майнового характеру, зустрічного позову вимога не майнового характеру.

При поданні первісної позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 17 093,44 грн., за подання позову Компанією «Тендерсон Трейдінг ЛТД» було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 24.05.2019 у справі №910/1231/19 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 28 521,66 грн. та розраховується наступним чином: 17 093,44 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви) * 150% = 25 640,16 грн., а також 1 921,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви) * 150% = 2 881,50 грн.

Тому апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 28 521,66 грн.

Подана Компанією «Тендерсон Трейдінг ЛТД» апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» на рішення Господарського суду м. Києва від 24.05.2019 у справі №910/1231/19 залишити без руху.

2. Надати Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 28 521,66 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

М.Г. Чорногуз