ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1803/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ

до 1) Фізичної особи-підприємця Шаталова Едуарда Володимировича, АР Крим, м. Керч

2) ДЕЛІКС ЧАРТЕРІНГ АПС, Данія

третя особа: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

про визнання угоди такою, що не може бути виконана та визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» №616/19 від 15.07.2019 року (вх.№1871/19 від 17.07.19 року) до 1) Фізичної особи-підприємця Шаталова Едуарда Володимировича, 2) ДЕЛІКС ЧАРТЕРІНГ АПС третя особа: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання угоди такою, що не може бути виконана та визнання правочину недійсним.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Враховуючи зазначену норму, позовна заява не містить обґрунтувань з посиланням на норми чинного законодавства та визначені способи захисту порушеного права позовної вимоги про визнання угоди, визначеної ст. 29 «Закон и арбитраж» Договору перевезення великовагових і великогабаритних вантажів від 16.04.2013 року №15/13, укладеною між ДЕЛІКС ЧАРТЕРІНГ АПС та ФОП Шаталовим Е.В. , такою, що не може бути виконаною.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» №616/19 від 15.07.2019 року (вх.№1871/19 від 17.07.19 року) до 1) Фізичної особи-підприємця Шаталова Едуарда Володимировича, 2) ДЕЛІКС ЧАРТЕРІНГ АПС третя особа: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання угоди такою, що не може бути виконана та визнання правочину недійсним залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства та визначені способи захисту порушеного права позовної вимоги про визнання угоди, визначеної ст. 29 «Закон и арбитраж» Договору перевезення великовагових і великогабаритних вантажів від 16.04.2013 року №15/13, укладеною між ДЕЛІКС ЧАРТЕРІНГ АПС та ФОП Шаталовим Е.В. , такою, що не може бути виконаною.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць