ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2019 Справа № 917/375/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви

виконуючого обов`язки керівника Полтавської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі

Полтавської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт"

про знесення самочинного будівництва та приведення земельної ділянки у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.06.2018, залишеною без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018, провадження у справі закрито та скасовано заходи забезпечення позову.

Постановою Верховного суду від 11.06.2019 ухвала Господарського суду Полтавської області від 19.08.2018 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 скасовані частково.

Закриття провадження в частині вимог Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старнайт» про знесення самочинного будівництва та приведення земельної ділянки у попередній стан залишено без змін.

Справу в частині вимог Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старнайт» про знесення самочинного будівництва та приведення земельної ділянки у попередній стан направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.07.2019 справу № 917/375/18 передано судді Сірошу Д.М.

Враховуючи викладене, справу № 917/375/18 необхідно прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 176, 182 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу 917/375/18 в частині позовних вимог виконуючого обов`язки керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старнайт» про знесення самочинного будівництва та приведення земельної ділянки у попередній стан до розгляду.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 08.08.19 10:20.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6, 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов, .

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина друга статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

Прокурору надати письмове обґрунтування правових підстав звернення з цим позовом (з урахуванням правових позицій Верховного Суду) та зазначенням об`єктивних причин, які перешкоджають зверненню з даним позовом безпосередньо Полтавської міської ради.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д.М. Сірош