ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2019 р. Справа№ 910/15175/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року (повний текст складено 05.06.2019 р.) (про заміну сторони виконавчого провадження Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва його правонаступником Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва"(02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г)

у справі № 910/15175/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" (03093, м. Київ, вул. Бориспільська, 24А)

до Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва", якого як сторону виконавчого провадження замінено на Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г)

про стягнення 6448274,97 грн., -

в с т а н о в и в :

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст вимог:

1.1.1. 16.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №49812951 - боржника з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду" (т.IV, а.с.4-6).

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

1.1.2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року у справі №910/15175/15 задоволено заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/15175/15. Замінено боржника у виконавчому провадженні №49812951 Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, ідентифікаційний код 03366612) його правонаступником Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва" (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, ідентифікаційний код 39606435) (т.ІІ, а.с.117-122).

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

1.3.1. 26 червня 2019 року Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва 05 червня 2019 року у справі № 910/15175/15. В апеляційній скарзі викладено прохання: "Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/15175/15 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову товариства з додатковою обмеженою відповідальністю "Укрліфтсервіс" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" відмовити повністю.".

1.3.2. В апеляційній скарзі викладено прохання поновити строк на апеляційне оскарження.

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1.1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2019 року, апеляційна скарга Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" у судовій справі №910/15175/15 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

2.1.2. Від скаржника надійшло клопотання, у якому викладено прохання відповідно до ст. 267 ПІК України, винести ухвалу про зупинення виконання рішення до розгляду апеляційної скарги по суті.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

3.1.1. Згідно статті 256 Господарського процесуального кодексу України - апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду".

Повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року у справі № 910/15175/15 не містить іншої дати складення повного тексту крім 05.06.2019 р. (т.ІV, а.с. 109-112). Також, ухвала від 05.06.2019 р. містить інформацію про те, що у судовому засіданні 05.06.2019 р. був присутній представник скаржника. Тобто, з огляду на приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, та те, що останній день строку припадав на неробочий день, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення є 17 червня 2019 року.

Копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано скаржником 18 червня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 6 (т.ІV, а.с. 125).

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 26.06.2019 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 18 червня 2019 року та 26 червня 2019 року (в межах десятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали суду) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - "Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення".

Частиною першою статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Оскаржуваною ухвалою замінено сторону виконавчого провадження (боржника), а саме Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Разом з тим, доказів направлення копії апеляційної скарги вказаній особі у справі до матеріалів апеляційної скарги не додано, як і не додано доказів направлення копії апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Києва.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги разом з додатками Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Києва.

Оскільки процесуальне законодавство не визначає інших випадків зупинення виконання рішення, аніж в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів відкладає розгляд клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваної ухвали до моменту усунення/неусунення недоліків апеляційної скарги.

3.2. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 118, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року у справі № 910/15175/15 - задовольнити.

2. Відновити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року у справі №910/15175/15 .

3. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року у справі № 910/15175/15 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги разом з додатками Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Києва.

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

7. Питання розгляду клопотання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" відкласти до моменту усунення / неусунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова