ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.07.2019 Справа № 905/1171/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м.Дніпро
про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м.Дніпро
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», м.Бахмут, Донецька область
про стягнення 533405,38 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки товару №3379-Т від 11.10.2018р. в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.
В якості правових підстав подання позову позивач зазначив, зокрема, положення статей 16, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1171/19.
Ухвалою суду від 01.07.19р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
11.07.19р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 16.07.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1171/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 15.08.19р.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, зазначена норма передбачає, враховуючи оцінку конкретних матеріалів та обставин, можливість проведення в режимі відеоконференції конкретного судового засідання, а не всіх судових засідань по справі.
При цьому, зі змісту вказаних вище норм вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.
Згідно з ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 15.08.19р., за участю в судовому засіданні представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м.Дніпро.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача доручити Центральному апеляційному господарського суду.
Керуючись ст.ст.197, 234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м.Дніпро про розгляд справи в режимі відеоконференції, задовольнити частково.
2. Судове засідання у справі №905/1171/19, призначене на 15.08.19р. о 10 год. 00хв., провести в режимі відеоконференції.
5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Лейба