ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

24.07.2019м. Дніпро№ 904/1527/19

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про розстрочення виконання рішення суду

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Металбуд", м. Київ

до Комунального підприємства "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 557 178,22 грн.

Представники:

від стягувача не з`явився;

від боржника (заявника) Бабак Є.В.

СУТЬ СПОРУ:

11.07.2019 Комунальне підприємство "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 12.06.2019 у справі № 904/1527/19 таким чином:

55 464,43 грн. - з обов`язком сплати до 12.09.2019;

55 464,43 грн. - з обов`язком сплати до 12.10.2019;

55 464,43 грн. - з обов`язком сплати до 12.11.2019;

55 464,43 грн. - з обов`язком сплати до 12.12.2019;

55 464,43 грн. - з обов`язком сплати до 12.01.2020;

55 464,43 грн. - з обов`язком сплати до 12.02.2020;

55 464,43 грн. - з обов`язком сплати до 12.03.2020;

55 464,43 грн. - з обов`язком сплати до 12.04.2020;

55 464,43 грн. - з обов`язком сплати до 12.05.2020;

55 464,43 грн. - з обов`язком сплати до 12.06.2020.

Ухвалою від 12.07.2019 господарським судом подану заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

18.07.2019 Комунальним підприємством "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради усунуто недоліки вказаної вище заяви шляхом надання доказів її направлення на адресу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Металбуд".

Ухвалою від 19.07.2019 господарським судом прийнято заяву про розстрочення виконання рішення суду від 12.06.2019 у справі № 904/1527/19 до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2019.

Представник стягувача в судове засідання 24.07.2019 не з`явився.

Розглянувши подану заяву, дослідивши надані докази, заслухавши представника боржника (заявника), господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Металбуд" до Комунального підприємства "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 557 178,22 грн.

За результатами розгляду вказаного спору господарським судом прийнято рішення у справі № 904/1527/19 про часткове задоволення позовних вимог та присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради 464 999,94 грн. - основної заборгованості, 25 415,75 грн. - пені, 15 096,57 грн. - річних, 40 935,26 грн. - інфляції грошових коштів, 8 196,71 грн. - судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного вище рішення, яке набрало законної сили 05.07.2019, господарським судом видано наказ.

Звертаючись із даною заявою, Комунальне підприємство "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради, посилаючись на пункт 4.4. договору № НДВ-372/17-З від 14.12.2017, вказує на те, що існують обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення від 12.06.2019 у справі № 904/1527/19, оскільки останній на даний час не отримав бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок, що підтверджується випискою з відповідного рахунку (а.с. 202).

Крім того, заявник зазначає про те, що підприємство останнього має заборгованість перед іншими кредиторами в сумі 5 263 120 грн., в підтвердження чого КП "Дніпровський метрополітен" ДМР надано довідку № НА-25/875 від 05.07.2019.

Також, боржник у своїй заяві наголошує на тому, що його підприємство є режимним об`єктом стратегічного значення для регіону та країни в цілому, у зв`язку з чим відмова у розстроченні виконання рішення може спричинити арешт активів метрополітену в межах виконання рішення, що паралізує роботу КП "Дніпровський метрополітен" ДМР та відповідно матиме невиправні наслідки для інфраструктури міста.

Згідно з частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, зокрема, розстрочити виконання рішення.

Подана заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з частиною третьої статті 331 ГПК України підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною четвертою статті 331 ГПК України встановлено, що вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Обов`язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які відповідач повинен довести відповідно до статті 74 ГПК України.

Так, обставини, наведені КП "Дніпровський метрополітен" ДМР у поданій заяві, не є підставою для розстрочки виконання рішення суду в розумінні статті 331 Господарського процесуального кодексу України, бо тяжкий фінансовий стан (відсутність у певний період часу грошових коштів та відсутність бюджетного фінансування) не є поважною причиною, для надання розстрочки.

До того ж, суд наголошує на тому, що на момент звернення боржника з даною заявою, останнім не надано доказів, які свідчили хоча б про часткове виконання рішення суду.

Не надано заявником і доказів, які б підтверджували можливість виконувати рішення суду відповідно до вказаного в заяві графіку.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для надання розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 у справі № 904/1527/19.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради про розстрочення виконання рішення суду від 12.06.2019 у справі № 904/1527/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко