У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/15/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. у підготовчому судовому засіданні по справі 927/15/19

Позивач за первісним позовом: Приватне акціонерне товариство «Чернігівавтосервіс»,

вул. Громадська, 39, м. Чернігів, Чернігівська область, 14037;

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій та про зобов`язання вчинити дії.

Позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство «Чернігівавтосервіс», вул. Громадська, буд. 39, м. Чернігів, 14037;

предмет спору: про визнання укладеним договору від 19.11.2018 про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Коленченко О.О. - адвокат, ордер на надання правової допомоги серії ЧН №066605 від 29.01.2019; договір на надання правової допомоги від 29.01.2019 №03;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Чередніченко М.М. - адвокат, ордер серії ОД №389710 від 14.11.2018; довіреність від 01.02.2019 (нот.).

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Чернігівавтосервіс» подано позов до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій та про зобов`язання вчинити дії.

Згідно заявленого позову Приватне акціонерне товариство «Чернігівавтосервіс» (надалі - ПрАТ «Чернігівавтосервіс» - Товариство) просить суд:

- визнати укладеним договір про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій ПрАТ «Чернігівавтосервіс» між ОСОБА_1 та ПрАТ «Чернігівавтосервіс» у запропонованій позивачем редакції;

- зобов`язати ОСОБА_1 підписати та надати депозитарній установі цінних паперів - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінаста» розпорядження про списання іменних простих акцій ПрАТ «Чернігівавтосервіс» у кількості 1301 штуки з рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 - НОМЕР_2 на рахунок ПрАТ «Чернігівавтосервіс» № НОМЕР_4, відкритий в Центральному депозитарії ПАТ «НДУ».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2019, після усунення позивачем недоліків позовної зави № 28-12/18-01 від 28.12.2018, її прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/15/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.02.2019.

08.02.2019, на адресу Господарського суду Чернігівської області, від відповідача - ОСОБА_1 , надійшла зустрічна позовна заява б/н від 05.02.2019 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій ПрАТ «Чернігівавтосервіс» в редакції від 19.11.2018 запропонованій акціонером, яку попередньо надіслано Товариству разом з вимогою № 2/19.11.2018 про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій Товариства.

Ухвалою суду від 13.02.2019 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» про визнання укладеним договору від 19.11.2018 про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні 20.02.2019 оголошено перерву до 06.03.2019, про що внесено відповідний запис до протоколу судового засідання.

06.03.2019, через канцелярію суду, від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про призначення у справі №927/15/19 судової комплексної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні 06.03.2019 оголошено перерву до 20.03.2019, про що внесено відповідний запис до протоколу судового засідання.

19.03.2019, через канцелярію суду, від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшли письмові заперечення проти клопотання про призначення судової комплексної експертизи у даній справі.

У підготовчому судовому засіданні 20.03.2019, судом, без виходу до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про призначення судової комплексної експертизи у справі, яка внесена до протоколу судового засідання.

Строк підготовчого провадження продовжено судом на 30 календарних днів за власною ініціативою суду у відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). У підготовчому судовому засіданні 20.03.2019 оголошено перерву до 10.04.2019, про що внесено відповідний запис до протоколу судового засідання.

28.03.2019, через канцелярію суду, від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про роз`яснення судового рішення з проханням роз`яснити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2019, занесену до протоколу судового засідання, щодо відмови у задоволенні клопотання про призначення судової комплексної експертизи, зокрема роз`яснити підстави відмови у задоволенні даного клопотання та підстави занесення вказаної ухвали до протоколу судового засідання, а не постановлення її у вигляді окремого процесуального документа.

Ухвалою суду від 02.04.2019 судом відмовлено у задоволені заяви б/н від 27.03.2019 ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в порядку статті 245 ГПК України.

04.04.2019, через канцелярію суду, від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 02.04.2019 у справі №927/15/19 про відмову у роз`ясненні судового рішення.

Враховуючи надходження апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що підлягає оскарженню окремо від рішення суду, з направленням до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційної інстанції усіх матеріалів справи, суд, керуючись вимогами підпунктів 17.10 та 17.12 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, зупинив провадження у справі №927/15/19 до перегляду ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2019 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області, про що постановлено ухвалу суду від 08.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 повернуто без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.04.2019 у справі №927/15/19. Матеріали справи №927/15/19 повернуто на адресу Господарського суду Чернігівської області.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №927/15/19, суд, керуючись статтею 230 ГПК України поновив провадження у справі, про що постановлено ухвалу суду від 01.07.2019. Підготовче засідання призначено на 10.07.2019.

У підготовчому судовому засідання 10.07.2019 представником ПрАТ «Чернігівавтосервіс» подано письмову заяву від 10.07.2019 №10-07/19 про залишення без розгляду первісного позову на підставі п.5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2019, судом, на підставі п.5 частини 1 статті 226 ГПК України залишено без розгляду первісний позов ПрАТ «Чернігівавтосервіс» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій та про зобов`язання вчинити дії.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що залишення первісного позову без розгляду за заявою позивача за первісним позовом ніяким чином не впливає на розгляд судом зустрічного позову.

У відповідності до частини 1 статті 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Виходячи зі змісту зустрічного позову, вимоги ОСОБА_1 , як акціонера ПрАТ «Чернігівавтосервіс» до Товариства про викуп належних акціонеру акцій ґрунтуються на голосуванні «проти» з питання зміни типу Товариства з публічного на приватне, включеного до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів Товариства 01.11.2018. При цьому, позивачем ставиться під сумнів обґрунтованість ціни (вважає її значно заниженою від ринкової), за якою Товариство в подальшому пропонувало провести викуп простих іменних акцій, належних ОСОБА_1 , та відповідно просить суд визнати укладеним договір про обов`язковий викуп належних акціонеру акцій саме у його редакції (тобто за іншою цінною, відмінною від запропонованої Товариством, яка затверджена рішенням Наглядової ради ПрАТ «Чернігівавтосервіс» від 06.11.2018).

У відзиві на зустрічний позов ПрАТ «Чернігівавтосервіс» заперечує проти заявлених до нього вимог, у тому числі з підстав затвердження у відповідності до частини 3 статті 8 Закону України «Про акціонерні товариства» протоколом засідання Наглядової ради ПрАТ «Чернігівавтосервіс» 06.11.2018 ринкової вартості однієї простої іменної акції ПАТ «Чернігівавтосервіс» на рівні 0,74грн.

Відповідач зазначав, що даним рішенням також було затверджено перелік акціонерів, які мають право обов`язкового викупу акцій та текст повідомлення про право вимоги обов`язкового викупу акцій Товариством.

Відповідач за зустрічним позовом у відзиві на позов звертав увагу суду, що вартість однієї простої іменної акції ПАТ «Чернігівавтосервіс» саме на рівні 0,74грн, за якою Товариство пропонувало викупити у акціонерів належні їм акції, визначена станом на 24.09.2018 у звіті СОД ТОВ «Експертна фірма «Еталон» №И-864, складеного за його замовленням, та в подальшому розглянута на засіданні Наглядової ради Товариства 06.11.2018.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі №927/229/19 задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ПрАТ «Чернігівавтосервіс» та визнано недійсними рішення Наглядової ради ПрАТ «Чернігівавтосервіс» від 06.11.2018, оформленого протоколами засідання від 06.11.2018.

Проте станом на день проведення підготовчого судового засідання у справі №927/15/19 (10.07.2019), зазначене судове рішення не набуло законної сили, в зв`язку із поданням апеляційної скарги (27.06.2019).

За приписами п.5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, беручи до уваги зміст частини 3 статті 192 ГПК України провадження у справі має бути зупинено судом за вказаної підстави виключно на стадії підготовчого провадження.

Відтак, проаналізувавши доводи та заперечення обох сторін, в обгрунтування наведених ними правових позицій, суд дійшов висновку, що обставини встановлені в межах справи №927/229/19 можуть вплинути на оцінку доказів у справі №927/15/19, в тому числі щодо фактів які будуть мати преюдиційне значення для вирішення наявного спору.

З огляду на наведене, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №927/15/19 до вирішення справи №927/229/19.

У відповідності до п.4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 частини 1 статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд, керуючись наведеними нормами, вирішив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі №927/229/19.

Керуючись статтями 177, 182, 195, п.5 частини 1 статті 227, п.4 частини 1 статті 229, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №927/15/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» (вул. Громадська, 39, м. Чернігів, 14037, ) про визнання укладеним договору від 19.11.2018 про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, - зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі № 927/229/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України та підпункту 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала складена та підписана 10.07.2019.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко