Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Житомир Справа № 906/365/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 1959040,42грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сароян А.А. - директор ВКФ;

від відповідача: Скиданчук І.В., довіреність №98 від 23.04.19;

присутній вільний слухач - Сус С.М., довіреність від 14.11.18;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Виробничо-комерційної фірми "Урарту" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1959040,42грн, яка виникла на підставі договору субпідряду №17/08/17 на надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Житомирської області від 17.08.17, з яких: 1143155,24грн основного боргу, 529482,35грн інфляційних, 174687,94грн 3% річних та 111714,89грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору субпідряду №17/08/17 на надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Житомирської області від 17.08.17 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалами від 22.04.19, 24.05.19, зокрема, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.06.19.

Ухвалами від 04.06.19, 24.06.19, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовчі засідання у справі для здійснення усіх процесуальних дій, необхідних для забезпечення правильного й своєчасного розгляду справи по суті.

10.07.19 на поштову адресу суду від Виробничо-комерційної фірми "Урарту" надійшла відповідь від 15.05.19 №12 на відзив, відповідно до змісту якої позивач вважає необґрунтованою позицію відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву, з приводу відсутності у договорі інформації щодо обов`язку проставити дату підписання акта приймання виконаних робіт, оскільки такий обов`язок на думку позивача випливає не з положень цивільного чи господарського законодавства, а є обов`язковою вимогою Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", який встановлює вимоги до складання первинних документів, яким, зокрема, і є акт приймання виконаних робіт.

Як у тексті позовної заяви, так і у відповіді на відзив позивач наполягає на тому, що оскільки договором не встановлено інший строк оплати робіт, відповідна оплата має бути здійснена підрядником негайно після прийняття робіт. Відповідальність відповідача за невиконання грошового зобов`язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття робіт, тобто днем, вказаним в актах приймання виконаних робіт. До відповіді на відзив додано докази її надіслання 09.07.19 відповідачу.

16.07.19 до суду від Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява про затвердження мирової угоди від 15.05.19 №436, у якій у зв`язку з добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди відповідач просить суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України. У додатках до даної заяви міститься мирова угода від 14.05.19.

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні, як передбачено п.2 ч.2 ст.182 ГПК України, суд з`ясував, чи бажають сторони укласти мирову угоду. Представник відповідача надав в засіданні суду заяву позивача про затвердження мирової угоди, підписаної між сторонами, та текст мирової угоди. Однак, представник позивача відповідної заяви про затвердження мирової угоди суду не надав, в судовому засіданні керівник підприємства позивача від мирової угоди відмовився; вищевказану заяву відповідача не підтримав, що свідчить про відсутність спільної письмової заяви, передбаченої вимогами ч.2 ст.192 ГПК України.

Представник відповідача повідомила, що відповідь на відзив станом на 16.07.19 відповідачу не надходила; у разі її отримання останній має намір подати відповідні письмові пояснення.

Заслухавши представників сторін, суд долучив подані заяви до матеріалів справи та закінчив розгляд питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вчинені, завдання підготовчого провадження, визначені у ч.1 ст.177 ГПК України, виконані.

Оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, а також оскільки відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання, суд вирішує закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 13, 15, 114, 120, 121, 182, ч.1 ст.183, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/365/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "03" вересня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.