ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2019м. ДніпроСправа № 904/4147/18

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС", с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Компанії Growex Trade LTD, Mahe, Seychelles

про визнання недійсним договору поруки № 12КР від 10.08.2018

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС", с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Компанії Growex Trade LTD (Global Gateway 8, Rue De La Perle, Providence, Mahe, Seychelles

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про солідарне стягнення з відповідачів суми основного боргу у розмірі 7 483 391,34 грн., інфляційної складової у розмірі 6 676 539,72 грн. та 3% річних у розмірі 1 046 733,98 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Компанії Growex Trade LTD та відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про солідарне стягнення 14 255 314,79 коп., що складає 7 483 391,34 грн. - заборгованості, що виникла на підставі договору від 04.04.2013 №483-52-10 на виконання робіт з капітального ремонту секцій тепловоза 2ТЄ10М в об`ємі КР-2; 5 902 945,64 грн. - інфляційних втрат та 868 977,81 грн. - річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-2 свого зобов`язання за договором на виконання робіт № 483-52-10 від 04.04.2019 та порушенням відповідачем-1 свого зобов`язання за договором поруки № 12КР від 10.08.2018.

Ухвалою суду від 21.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" до Компанії Growex Trade LTD та Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договором від 04.04.2013р. №483-52-10 у сумі 14 255 314 грн. 79 коп. - залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 у справі № 904/4147/18 про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" про солідарне стягнення з Компанії Growex Trade LTD та Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 14 255 314 грн. 79 коп. скасовано в частині залишення без розгляду позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" до Компанії Growex Trade LTD.

Справу № 904/4147/18 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" до Компанії Growex Trade LTD передано до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

В іншій частині Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 у справі № 904/4147/18 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019, справу № 904/4147/18 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" до Компанії Growex Trade LTD передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Ухвалою суду від 30.01.2019, суддею Ніколенко М.О., справу № 904/4147/18 прийнято до свого провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" до Компанії Growex Trade LTD про стягнення 14255314, 79 коп., що складає 7483391,34 грн. - основної заборгованості, 5902945,64 грн. - інфляційних втрат та 868977,81 грн. - річних. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.02.2019.

Після цього, позивачем подано касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 904/4147/18.

На адресу Господарського суду Дніпропетровської області, 11.02.2019 від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи № 904/4147/18 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 11.02.2019 зупинено провадження у справі № 904/4147/18 до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення справи № 904/4147/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 у справі № 904/4147/18 в частині залишення без розгляду позовних вимог ТОВ "Техно-Бізнес" до ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" скасовано. Справу № 904/4147/18 у скасованій частині щодо позовних вимог ТОВ "Техно-Бізнес" до ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 28.05.2019 прийнято справу № 904/4147/18 до свого провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" до ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про солідарне стягнення 14 255 314,79 коп., що складає 7 483 391,34 грн. - основної заборгованості, 5 902 945,64 грн. - інфляційних втрат та 868 977,81 грн. - річних. Провадження у справі № 904/4147/18 поновлено. Призначено підготовче засідання у справі на 26.06.2019.

Заявою № 14/06 від 14.06.2019 позивачем було збільшено розмір позовних вимог. Наразі предметом розгляду у справі є солідарне стягнення з відповідачів суми основного боргу у розмірі 7 483 391,34 грн., інфляційної складової у розмірі 6 676 539,72 грн. та 3% річних у розмірі 1 046 733,98 грн.

Через канцелярію суду, 16.07.2019 надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС"; відповідача-2: Компанії Growex Trade LTD про визнання недійсним договору поруки № 12КР від 10.08.2018.

Частиною 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До зустрічної позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До зустрічної позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліку зустрічної позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу за зустрічним позовом необхідно надати до суду:

- докази направлення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів листом з описом вкладення;

- оригінал документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 1921 грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів - УК у Собор.р.м.Дніпра/Собор.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989269

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 3016

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)".

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу за зустрічним позовом в строк до 24.07.2019 включно можливість усунути недоліки позовної заяви. Про строк для усунення недоліків зустрічного позову позивача за зустрічним позовом було повідомлено у судовому засіданні від 17.07.2019.

Керуючись ст.ст. 174, 180, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" № 144 від 16.07.2019 залишити без руху.

2.Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" в строк до 24.07.2019 включно усунути недоліки зустрічної позовної заяви № 144 від 16.07.2019 шляхом подання до суду:

- доказів направлення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів листом з описом вкладення;

- оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 1921 грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів - УК у Собор.р.м.Дніпра/Собор.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989269

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 3016

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)".

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем за зустрічним вимог суду про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко