СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2019 року Справа № 922/3607/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши заяву судді Білецької А.М. про самовідвід

у справі № 922/3607/18 з розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради (вх. №1578 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2019 (повний текст підписано 23.04.2019) у справі № 922/3607/18 (суддя Рильова В.В.)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Парковий-4, м. Харків

про стягнення 409737, 30 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/3607/18 за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Парковий-4, м. Харків про стягнення 409737, 30 грн.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.19 для розгляду справи №922/3607/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Барбашової С.В., судді Білецької А.М., судді Медуниця О.Є.

18.07.2019 суддею Білецькою А.М. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що її чоловік ОСОБА_1 обіймає посаду в Департаменті територіального контролю Харківської міської ради.

Керуючись ст.ст. 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді Білецької А.М. при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, суддя Білецька А.М. заявила самовідвід від розгляду справи № 922/3607/18.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про самовідвід судді Білецької А.М., враховуючи позиції Європейського Суду з прав людини, Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 і розділ ІІ Кодексу Суддівської Етики, який затверджено ХІ з`їздом суддів України 22.02.2013, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді Білецької А.М. при перегляді справи № 922/3607/18, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали справи № 922/3607/18 - передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву судді Білецької А.М. про самовідвід у справі № 922/3607/18 задовольнити.

2. Справу № 922/3607/18 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.Є. Медуниця