ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2280/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Авто", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік - Агро", м. Харків
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антік-Авто" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік - Агро" (відповідач) про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Авто" на автомобільні транспортні засоби загальною вартістю 460000,00 грн., а саме:

- MENCI SL105AV, р.н. НОМЕР_1 , вартість оцінки 40000,00 грн.;

- FEBER 35 NPUK, р.н. НОМЕР_2, вартість оцінки 39000,00 грн.;

- MAN TGA 18.430, р.н. НОМЕР_3 , вартість оцінки 60000,00 грн.;

- MAN TGA 18.480, р.н. НОМЕР_4 , вартість оцінки 50000,00 грн.;

- MAN TGA 18.430 4X2BLS, р.н. НОМЕР_5 , вартість оцінки 45000,00 грн.;

- KAMA3 65117-029, р.н. НОМЕР_6 , вартість оцінки 34000,00 грн.;

- MA3 837810-042, р.н. НОМЕР_7 , вартість оцінки 20000,00 грн.;

- MA3 837810-042, р.н. НОМЕР_8 , вартість оцінки 20000,00 грн.;

- VW TOUAREG, р.н. НОМЕР_9 , вартість оцінки 48000,00 грн.;

- VW GOLF, р.н. НОМЕР_10 , вартість оцінки 104000,00 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на сплату судового збору в сумі 6900,00 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що у відповідності до Протоколу №1 загальних зборів засновників від 07.06.2013 року, ТОВ "Антік - Авто" було створено зі статутним капіталом 2300000,00 грн. Згідно вказаного протоколу, а також п.п. 4.5.3. п.4.5. статуту ТОВ "Антік - Авто», засновник позивача - ТОВ "Антік - Агро" зробило майновий внесок у статутний капітал ТОВ "Антік-Авто" на суму 460000,00 грн., що склало 20% статутного капіталу позивача. До складу майнового внеску відповідача відносились вищевказані автомобільні транспортні засоби. На сьогодні зазначені транспортні засоби перебувають на території ТОВ "Антік-Авто" за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Комсомольське, вул. Польова, б.61. Але, ТОВ "Антік-Агро" не здійснило документальне оформлення передачі транспортних засобів у власність позивача.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, з урахуванням ціни позову, суд прийшов до висновку, що справа № 922/2280/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на "20" серпня 2019 р. о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати до суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.07.2019.

Суддя А.М. Буракова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.