ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2019 р. Справа№ 911/2309/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кравчука Г.А.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2019, повний текст якого складено та підписано 17.05.2019

у справі № 911/2309/18 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс»

про стягнення 2 078 367,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача 1 485 082,34 грн. пені та 593 284,93 грн. штрафу за порушення господарського зобов`язання за договором.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.04.2019, повний текст якого складено та підписано 17.05.2019, у справі № 911/2309/18 позов задоволено частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергосервіс" на користь Акціонерного товариства „Укртрансгаз" в особі Філії „Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз" Акціонерного товариства „Укртрансгаз" 1 059 256, 65 грн. пені, 593 284, 93 грн. штрафу. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 01.07.2019 Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2019 у справі № 911/2309/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 справа № 911/2309/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Буравльов С.І., Кравчук Г.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2019, повний текст якого складений 17.05.2019, заявник мав подати в строк по 06.06.2019 включно, проте подав її 01.07.2019.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що оскаржуване рішення суду він отримав поштою лише 12.06.2019.

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2019 у справі № 911/2309/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2019 у справі № 911/2309/18.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 31.07.2019.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2019 у справі № 911/2309/18.

6. Призначити справу № 911/2309/18 до розгляду на 05.08.2019 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

7. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Г.А. Кравчук

С.І. Буравльов