ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2019 р.Справа № 922/821/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Куліковій А.В.

розглянувши заяву (вхідний № 16317 від 08 липня 2019 року) Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про розстрочення виконання судового рішення від 12 червня 2019 року по справі

за позовом Заступника військового прокурора об`єднаних сил, м. Краматорськ в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, м. Київ
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків
про стягнення 435952,18 грн.
за участю представників сторін:

прокурора - не з`явився

позивача - не з`явився

відповідача Шевцов О.М., дов. № 49/ю від 09.11.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора об`єднаних сил, м. Краматорськ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача 435952,18 грн. штрафних санкцій за невиконання умов державного контракту № 247/2/07-09 від 19 вересня 2007 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 червня 2019 року позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" на користь Міністерства оборони України 215251,48 грн. штрафних санкцій за невиконання умов державного контракту № 247/2/07-09 від 19 вересня 2007 року та 3228,77 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

08 липня 2019 року Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" звернулося до суду з заявою (вхідний № 16317) про розстрочення виконання судового рішення від 12 червня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 липня 2019 року прийнято заяву (вхідний № 16317 від 08 липня 2019 року) Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про розстрочення виконання судового рішення від 12 червня 2019 року до розгляду та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 16 липня 2019 року на 12:00.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про розстрочення виконання судового рішення від 12 червня 2019 року та просить її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та заяви Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про розстрочення виконання судового рішення від 12 червня 2019 року, судом встановлено, що станом на 04 липня 2019 року обсяг кредиторської заборгованості по розрахункам з постачальниками та підрядниками складає загалом 200878343,67 грн., по розрахункам за авансами отриманими - 956127821,98 грн., по розрахункам за виплатами працівникам - 16691895,63 грн., по розрахункам з бюджетом за відрахуваннями з поточної та простроченої заробітної плати - 8033483,14 грн.

Розмір дебіторської заборгованості становить 451659317,74 грн., з них розрахунки з покупцями та замовниками 202142 483,29 грн.

При цьому залишок грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" становить тільки 99 211,16 грн.

На теперішній час на підприємстві виникла заборгованість перед працівниками, середньооблікова чисельність яких становить 980 осіб, по заробітній платі в загальному розмірі 6693470,04 грн. за травень та червень 2019 року, погашення якої відповідно до статті 97 Кодексу законів про працю України та статті 15 Закону України "Про оплату праці" здійснюються в першочерговому порядку. Окрім того, результатом фінансової діяльності підприємства є збитки.

Матеріали справи свідчать про те, що існуючий фінансовий стан підприємства робить неможливим виконати Державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" рішення суду щодо сплати штрафних санкцій в добровільному порядку, а вилучення із господарського обігу значної частки грошових коштів в примусовому порядку для виплати одночасно всієї суми штрафних санкцій може призвести до порушення ліквідності та втрати платоспроможності підприємства, а також порушенню договірних зобов`язань, виникненню та росту боргових зобов`язань перед постачальниками, працівниками та бюджетом.

Виникнення заборгованості перед контрагентами є підставою для настання відповідальності у вигляді фінансових санкцій, а відсутність коштів на закупівлю матеріалів і комплектуючих - до зриву строків виконання державних замовлень, які на теперішній час складають питому вагу в діяльності Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", що матиме негативні наслідки в масштабах країни у зв`язку з проведенням Антитерористичної операції (що є надзвичайною подією).

Сьогодні Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" - провідне і координуюче підприємство з розробки бронетанкової техніки і артилерії в Україні. Основним видом діяльності підприємства є створення і відпрацювання для впровадження в серійне виробництво нових або модернізованих зразків озброєння і військової техніки, а також основних ладових частин до них. Споживачами продукції та послуг відповідача є українські і зарубіжні підприємства і компанії, що займаються розробкою, виробництвом, ремонтом військової техніки, а також працюють в сфері збройового бізнесу.

Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" включено до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 83 від 04 березня 2015 року, та до переліку об`єктів права державної власності, які не підлягають приватизації, затвердженому Законом України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" № 847 від 07 липня 1999 року.

З матеріалів справи вбачається, що підприємство приймає участь в посиленні обороноздатності України шляхом здійснення розробок військово - гусеничних машин, виготовлення та поставки новітньої військової техніки, в тому числі для Міністерства оборони України та Національної Гвардії України для проведення антитерористичної операції на сході країни.

Згідно пункту 4.1. Статуту підприємства, затвердженим наказом Державного концерну "Укроборонпром" № 28 від 29 січня 2018 року майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання.

Оскільки Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" є суб`єктом господарювання державного сектору економіки, що утворено та діє на базі відокремленої частини державної власності, то порушення балансу майнових інтересів підприємства може призвести до порушень інтересів держави. Стягнення коштів згідно рішення суду від 12 червня 2019 року по справі №922/821/19 без розстрочки призведе до неможливості своєчасного розрахунку з працівниками та росту заборгованості по заробітній платі перед працівниками, сплаті обов`язкових платежів та зборів до державного бюджету, призведе до плинності висококваліфікованих та досвідчених кадрів, зменшенню обсягів виробництва та згортанню господарської діяльності в цілому.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення суду.

Згідно частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставами для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо.

Згідно частини 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до пункту 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги фінансовий стан боржника та обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, суд вважає доцільним заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про розстрочення виконання судового рішення від 12 червня 2019 року задовольнити.

Відповідно до частини 7 статті 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 16317 від 08 липня 2019 року) Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про розстрочення виконання судового рішення від 12 червня 2019 року задовольнити.

2. Надати боржнику - Державному підприємству "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) розстрочку виконання рішення суду від 12 червня 2019 року по справі № 922/821/19 на 12 місяців з щомісячною виплатою на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-кт. Повітрофлотський, 6, ) 17937,62 грн. (сімнадцяти тисяч дев`ятсот тридцять семи гривень 62 коп.) до 30 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 17.07.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець