overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2019Справа № 910/9077/19
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Попереля Олександра Віталіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/9077/19 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/9077/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Ягічева
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_________________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Н.І. Ягічева
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/336/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Клуб", вул. Мішуги, буд. 12, офіс 357, м. Київ, 02140, , адреса для листування: вул. Свободи, 141, м. Сновськ, Чернігівська область, 15200

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНА - АВАНГАРД", вул. Піщанівська, 28, м. Мена, 15600,

про стягнення 731 801,14 грн

Позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНА АВАНГАРД", вул. Піщанівська, 28, м. Мена, 15600,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Клуб", вул. Мішуги, буд. 12, офіс 357, м. Київ, 02140, ,

адреса для листування: вул. Свободи, 141, м. Сновськ, Чернігівська область, 15200

про визнання договору недійсним

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Клуб", що за результатами розгляду справи по суті, в судовому засіданні від 17.07.19 оголошено перерву до 29 липня 2019 р. до 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру,20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

2.Участь у судовому засіданні є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/585/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., вивчивши матеріали позовної заяви №16207/265 від 11.07.2019

за позовом: Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

до відповідача-1: ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРОСИСТЕМА», вул. Гагаріна, буд.19, с. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17242

до відповідача-2: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2

про стягнення 3152819грн.37коп.

без виклику та повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області 15.07.2019 надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення солідарно з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРОСИСТЕМА» та ОСОБА_1 3002031грн.80коп. простроченої заборгованості, 11220грн.50коп. процентів за період з 01.07.2019 по 10.07.2019, 68500грн.33коп. прострочених процентів, 58934грн.42коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 5026грн.25коп. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 7106грн.07коп. інфляційних збитків.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

В зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка є відповідачем-2 за вказаним позовом, суд на виконання вимог процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Поповичської сільради із запитом про надання необхідної інформації.

Керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поповичській сільраді (вул. Ватутіна, б.1, с. Поповичка, Талалаєвський район, Чернігівська область , 17242 ) надати Господарському суду Чернігівської області (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в 5-денний термін з моменту отримання даної ухвали інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (у називному відмінку - ОСОБА_1 ).

Ухвалу підписано 17 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.07.2019Справа № 910/1945/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Левіатон Корпорейшн ЛТД" (Республіка Кіпр)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіміо Савдо Тамінот Сервіс" (Республіка Узбекистан);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Агрохім Україна" (м. Київ)

про стягнення 250 480,00 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Левіатон Корпорейшн ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіміо Савдо Тамінот Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Агрохім Україна" про стягнення заборгованості за контрактом № 02/ЕХ/Temp від 23.02.2018 р. у сумі 250 480,00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 р. вказаний позов був прийнятий до розгляду, відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надано можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 р. провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з направленням судового доручення іноземному суду про вручення документів по справі, а саме - позову з доданими до нього документами, ухвали про відкриття провадження від 01.04.2019 р. та ухвали про направлення судового доручення від 18.04.2019 р. до Ферганського економічного суду Республіки Узбекистан для вручення документів відповідачу-1 (ТОВ "Хіміо Савдо Тамінот Сервіс").

05.07.2019 р. з Економічного суду Ферганської області надійшла ухвала від 24.06.2019 р. про виконання судового доручення та вручення документів відповідачу-1 - ТОВ "Хіміо Савдо Тамінот Сервіс". За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1945/19.

2. Судове засідання у справі призначити на 05.08.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників, оригінали документів, доданих до справи.

4. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5321/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Случа О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА Д"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2019

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Крила Таврії"

про стягнення 5 290 245,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА Д" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2019 (повний текст складено 06.06.2019) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі №904/5321/18, подана через апеляційний господарський суд 18.06.2019.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/5321/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА Д".

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА Д" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі №904/5321/18, у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

О.В. Случ
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2019Справа № 910/17384/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» про скасування судового наказу №910/17384/18 від 28.12.2018 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К`про стягнення 28 000,00 грн. основного боргу, 11 212,65 грн. інфляційних втрат, 3 078,29 грн. 3% річних та 29 147,66 грн. пені за договором №114 від 01.09.2016 року.

28.12.2018 року господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» 28 000,00 грн. основного боргу, 11 212,65 грн. інфляційних втрат, 3 078,29 грн. 3% річних та 29 147,66 грн. пені за договором №114 від 01.09.2016 року та суму судових витрат у розмірі 176 грн. 20 коп.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

15.07.2019 року до господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Враховуючи обґрунтованість заяви, суд приходить до висновку про скасування судового наказу господарського суду міста Києва від 28.12.2018 № 910/17384/18, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ».

Суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ господарського суду міста Києва від 28.12.2018 року № 910/17384/18, виданий за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.07.2019Справа № 924/363/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Славутської міської ради

до акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі №924/363/19 на 13.08.19 о 10:00 год.

Суд встановив строк відповідачу для подання заперечень до 25.07.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/412/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 913/412/16

за заявою ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі № 913/412/16 та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24.07.2019.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду 05.07.2019 надійшло клопотання ГУ ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія судів дійшла висновку, що клопотання ГУ ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 197, 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ГУ ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 913/412/16 задовольнити.

2. Доручити Луганському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 24.07.2019 об 10 год. 15 хв. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєверодонецьк, проспект Космонавтів, 18, ЗАЛ. № 1.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронні адреси Луганського окружного адміністративного суду та ГУ ДФС у Луганській області.

4. Довести до відома сторін у справі № 913/412/16 що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань № 330.

5. Копію даної ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.07.2019Справа № 910/6994/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Служби зовнішньої розвідки України

(04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1; ідентифікаційний код: 33240845)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський центр інженерних технологій "Атомбудпроект"

(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, оф. 345; ідентифікаційний код: 33227452)

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 536 556,00 грн та зобов`язання повернення грошових коштів в розмірі 190 000,00 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Службу зовнішньої розвідки України

(04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1; ідентифікаційний код: 33240845);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський центр інженерних технологій "Атомбудпроект"

(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, оф. 345; ідентифікаційний код: 33227452)

про те, що підготовче засідання, призначене на 31.07.2019 о 14:00 год. не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Підготовче засідання у справі призначено на 14.08.19 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай