ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.07.2019 Справа № 905/1119/19

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок №5) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; код ЄДРПОУ - 40150216)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС ПОЛІМЕР» (84501, місто Бахмут, вулиця Недогибченка, будинок №17, код ЄДРПОУ - 38245895)

про стягнення 186 000,00 гривень штрафу, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС ПОЛІМЕР» про стягнення 186 000,00 гривень штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №ДОН/ПЧ-8-18680/НЮ-В від 27.09.2018 щодо своєчасного ремонту малої механізації (рейкозварювальних верстатів) та здачі результатів роботи позивачу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2019 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.07.2019, надано сторонам строк на подання відзиву та заперечень.

Представники сторін в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином

Відповідач своїм правом на подання відзиву по справі не скористався, в інший спосіб своєї позиції не довів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд -

В С Т А Н О В И В

Протоколом №325-1/КВ розгляду тендерних пропозицій від 13.09.2018 затверджено переможця за процедурою закупівлі в електронній системі закупівель №2834244UA-2018-08-22-000156-b - товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС ПОЛІМЕР» (84501, місто Бахмут, вулиця Недогибченка, будинок №17, код ЄДРПОУ - 38245895), визнано його пропозицію найбільш економічно вигідною.

27.09.2018 між публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Покровська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» (далі - Замовник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕС ПОЛІМЕР» далі - Виконавець, відповідач) було укладено Договір №ДОН/ПЧ-8-18680/НЮ-В, згідно п.1 якого відповідно Замовник доручив, а Виконавець взяв на себе зобов`язання виконати ремонт малої механізації рейкозварювальних верстатів, зазначеної у Додатку №1 до Договору) за рахунок власних сил та засобів і здати результати Замовнику.

Згідно п.1.4. договору Строк надання послуг не більше 90 календарних днів з дня подачі в ремонт, але не пізніше 31.12.2018.

Датою надходження рейко різних верстатів в ремонт слід вважати дату підписання уповноваженими представниками Сторін акту приймання-передачі рейко різних верстатів в ремонт (п.2.3. договору).

Розділом 3 договору визначено порядок приймання з ремонту обладнання.

Ціна робіт визначена калькуляціями на виконання робіт з ремонту з розшифровками по позиціям, які є невід`ємною частиною даного договору (Додаток №2). (п.4.1. договору).

Згідно п.4.7. договору загальна сума договору складає 930 000,00 гривень, у тому числі ПДВ 155 000,00 гривень.

Виконавець за даним Договором несе відповідальність, зокрема, за порушення термінів виконання робіт, визначених цим договором, Виконавець має платити штраф у розмірі 20% від вартості не виконаних в строк робіт (п.6.3. договору).

Сплата штрафних санкцій не звільняє Сторін від виконання взятих на себе зобов`язань за даним договором (п.6.4. договору).

Строк дії цього договору встановлюється сторонами з моменту його підписання до 31.12.2018, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.10.2. договору).

Даний договір підписано сторонами без зауважень, підписи скріплено печатками підприємств.

У Додатку №1 до договору визначено обсяг робіт - рейкорізний верстат у кількості 16 штук, та термін виконання ремонтних робіт - не більше 90 календарних днів з дня подачі в ремонт. До 31.12.2018.

У Додатку №2 до договору затверджено гарантійні терміни після виконання ремонту рейкорізних верстатів у кількості 16 штук - 12 місяців з моменту підписання актів здачі-приймання виконаних робіт.

Також, сторонами було підписано калькуляцію до договору №ДОН/ПЧ-8-18680/НЮ-В від 27.09.2018 на суму 930 000,00 гривень з ПДВ.

Надаючи правову кваліфікацію вказаним обставинам, суд виходить з наступного:

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України, як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Разом з тим, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Внаслідок укладення договору поставки №49-01/65 від 11.04.2018 між сторонами згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Зобов`язання згідно із ст.11 Цивільного кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За правовою природою укладений договір є договором підряду і підпадає під правове регулювання глави 61 (ст.ст. 837-864) Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч.2 ст.837 ЦК України)

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

На виконання пункту 2 договору позивачем було передано обладнання (рейкорізний верстат) відповідачу для виконання ремонтних робіт:

- за Актом від 01.10.2018 у кількості 14 штук;

- за Актом від 04.10.2018 у кількості 1 штука;

- за Актом від 05.10.2018 у кількості 1 штука.

Всього позивачем було передано, а відповідачем прийнято 16 рейкорізних верстатів в ремонт.

За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк виконання робіт визначений у договорі сплинув 31.12.2018 року.

Як встановлено пунктом четвертим статті 612 ЦК України, прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Пунктом першим статті 613 ЦК України передбачено, кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку.

В порушення умов договору, відповідач ремонтні роботи не закінчив. Про причини невиконання або настання форс-мажорних обставин не повідомив.

Позивачем неодноразово направлялись претензії з вимогою виконання ремонтних робіт №03/89 від 21.01.2019, №03/192 від 05.02.2019, №03/391 від 13.03.2019.

Вказані претензії залишені відповідачем без відповіді.

Згідно з частиною першою статті 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (стаття 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

За приписами статей 611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Зобов`язання можуть забезпечуватись неустойкою, якою є відповідно до статті 549 ЦК України, сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання, що передбачено частиною першою статті 550 ЦК України.

Частиною першою статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п.6.3. договору Виконавець за даним Договором несе відповідальність, зокрема, за порушення термінів виконання робіт, визначених цим договором, Виконавець має платити штраф у розмірі 20% від вартості не виконаних в строк робіт.

Відтак, розмір штрафу становить: 930 000,00 * 20% = 186 000,00 гривень.

Приписами ст. 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Дана норма кореспондується зі ст. 46 ГПК України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

Згідно зі ст. ст. 73,74,77 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказів своєчасного виконання ремонтних робіт, а також доказів сплати штрафу у вказаному розмірі відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

За положеннями статті 129 ГПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 185, 191, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС ПОЛІМЕР» про стягнення 186 000,00 гривень штрафу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС ПОЛІМЕР» (84501, місто Бахмут, вулиця Недогибченка, будинок №17, код ЄДРПОУ - 38245895) на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок №5) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; код ЄДРПОУ - 40150216) 186 000,00 гривень штрафу, а також 2 790,00 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено та підписано 15.07.2019.

Позивач: акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок №5) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; код ЄДРПОУ - 40150216)

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС ПОЛІМЕР» (84501, місто Бахмут, вулиця Недогибченка, будинок №17, код ЄДРПОУ - 38245895)

Суддя С.М. Фурсова