УХВАЛА

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/18518/17

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Зарудньої О.О., розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Суслова Андрія Миколайовича про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" (ідентифікаційний код 00149943)

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів 1-61: Колесник В.В.

розпорядник майна: Суслов А.М.

від боржника: не з`явився

від Головного територіального управління юстиції у м. Києві: Михайлов А.І.

від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України: Климась О.С.

від ГУ ДФС в м. Києві: Дзюба М.В.

від ПрАТ "ДТЕК Київські електормережі: Оксамитний М.М.

від ТОВ "Екологічний консалтинг "Надра": Ладигін С.С.

від ПП "Авіа Вояж": Асатрян Т .Л.

від ПрАТ "АК "Київводоканал": Печерський Т.О.

від ГУ пенсійного фонду України: Манукян А.Ж.

арбітражний керуючий: Седлецький О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулись до Господарського суду міста Києва із спільною заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" (ідентифікаційний код 00149943), оскільки останнє має кредиторську заборгованість і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 08.11.2017, зобов`язано арбітражного керуючого Суслова Андрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1785 від 02.12.2016), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 06.11.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 розгляд справи відкладено на 15.11.2017 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 порушено провадження у справі № 910/18518/17 про банкрутство Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" (03680, м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 46; ідентифікаційний код 00149943), визнано розмір ініціюючих кредиторів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на суму 1 077 503 грн. 34 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Суслова А.М. Попереднє засідання призначено на 17.01.2018.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 15.11.2017 за № 47165.

Попереднє засідання призначене на 17.01.2018 не відбулось, у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 про порушення провадження у справі № 910/18518/17 та направленням матеріалів даної справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/18518/17 - без змін.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 відмовлено у задоволенні скарги Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" на дії арбітражного керуючого Суслова А.М. та оголошено перерву до 23.05.2018 у порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 задоволені клопотання розпорядника майна про витребування доказів та про продовження строку здійснення процедури розпорядження майном Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" на два місяці до 04.07.2018 та оголошено перерву до 18.05.2018 у порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України до 30.05.2018.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" про зупинення розгляду заяв фізичних осіб, колишніх працівників про визнання кредиторами у справі та заяв про уточнення кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 задоволено спільну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну учасника у справі № 910/18518/17 правонаступником та замінено учасника - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" у справі № 910/18518/17, а також, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_27 про вирішення питання про залучення до участі у справі № 910/18518/17 правонаступника ОСОБА_28 та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_29 про заміну сторони судового провадження.

Ухвалою попереднього засідання від 19.10.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма", відмовлено у визнанні кредиторських вимог: ОСОБА_30 на суму 27 373, 53 грн., ОСОБА_31 на суму 52 275, 32 грн. та припинено провадження в частині розгляду кредиторських вимог: ОСОБА_28 на суму 108 790, 29 грн. Підсумкове засідання призначено на 16.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 частково задоволено заяву ОСОБА_32 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 384 667, 73 грн. Визнано кредиторські вимоги ОСОБА_32 на суму 309 218, 22 грн. - першої черги, у визнанні вимог на суму 75 449, 51 грн. - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 винесено окрему ухвалу щодо перевірки фактів з метою уникненням обставин наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та запобіганню злочинам та охорони правопорядку в сфері господарської діяльності.

Підсумкове засідання призначене на 16.01.2019 не відбулось у зв`язку із оскарженням ухвали попереднього засідання від 19.10.2018 у справі № 910/18518/17 та направленням матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 апеляційні скарги ДП "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" та Головного управлянні ДФС у м. Києві залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 у справі № 910/18518/17 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_33 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_34 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , , ОСОБА_28 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_25 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_31 , ОСОБА_70 - без змін.

Матеріали справи № 910/18518/17 повернуто до Господарського суду міста Києва.

09.04.2019 та 12.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Суслова А.М. про введення процедури санації Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 підсумкове засідання призначено на 15.05.2019.

Також, за час перебування матеріалів справи у Північному апеляційному господарському суді до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_70 про збільшення розміру кредиторських вимог на суму 211 948, 81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 15.05.2019.

Також, за час перебування матеріалів справи у Північному апеляційному господарському суді до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний консалтинг "Надра" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 825 461, 42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю "Екологічний консалтинг "Надра" встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма".

02.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Корнілова Є.О. про участь у справі.

08.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про виконану роботу та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

14.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь у справі.

15.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства "Авіа Вояж" про обрання останнього інвестором у процедурі санації Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 12.06.2019.

15.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний консалтинг "Надра" про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 12.06.2019.

16.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Суслова А.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 10.07.2019.

27.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь у справі.

05.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний консалтинг "Надра" про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 заяву ОСОБА_70 про збільшення розміру кредиторських вимог на суму 211 948, 81 грн. - задоволено частково. Визнано кредиторські вимоги ОСОБА_70 на суму 12 911, 93 грн. - першої черги. В частині заяви на суму 199 036, 88 грн. - відмовлено.

Також, у судовому засіданні 10.07.2019 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Суслова Андрія Миколайовича про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання, просив суд про його задоволення, та повідомив, що подав 10.07.2019 уточнений звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном станом на 10.07.2019, просив суд його затвердити.

Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо затвердження поданого розпорядником майна уточненого звіту.

Із поданого арбітражним керуючим Сусловим А.М. звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Суслова А.М. за період виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць за період з 15.11.2017 по 15.05.2019 становить 225 000, 00 грн., а розмір витрат арбітражного керуючого становить 14 310, 60 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" від 15.11.2017 було встановлено оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2019 відбулось засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" на якому було погоджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника (що складає 12 500, 00 грн. в місяць), здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Суслова А.М. за період виконання повноважень розпорядника майна боржника в період з 15.11.2017 по 20.03.2019 в загальному розмірі 214 592, 09 грн., що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" № 1 від 20.03.2019.

Разом з тим, в подальшому, нарахування заробітної плати та понесених витрат арбітражного керуючого були скореговані. Зокрема, арбітражним керуючим Сусловим А.М. було здійснено донарахування основної винагороди арбітражного керуючого в період виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 15.11.2017 по 10.07.2019 що становить 248 665, 99 грн., тобто, станом на день подання звіту 10.07.2019 та покладених повноважень та розмір фактично понесених витрат у цей же період становить 16 309, 60 грн.

Поміж іншого, арбітражним керуючим Сусловим А.М. вказується про те, що станом на 08.05.2019 розпоряднику майна було оплачено 62 226, 00 грн. основної грошової винагороди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Отже, законодавцем передбачено обов`язок ініціюючого кредитора чи боржника, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, оплатити послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Наведеного висновку дотримується також Вищий господарський суд України, зокрема у постанові від 16.10.2014 у справі № Б24/10-10 та у справі № 5016/4148/2011 (18/62).

Згідно статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Приписами ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, з огляду на викладене вище, розглянувши звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Суслова А.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого звіту, у зв`язку з чим вважає за доцільне його затвердити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Суслова Андрія Миколайовича про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном - задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Суслову Андрію Миколайовичу за період виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" в період з 15.11.2017 по 10.07.2019 в розмірі 248 665 грн. 99 коп.

3. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Суслову Андрію Миколайовичу за період виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" в період з 15.11.2017 по 10.07.2019 в розмірі 16 309 грн. 60 коп.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Міністерству енергетики та вугільної промисловості України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.07.2019

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов