ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2019 року м. Дніпро Справа № 908/2604/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

секретар Крицька Я.Б.

за участю:

від ТОВ "Велес Запоріжжя 2012": Нечитайло О.М., адвокат;

від ОСОБА_2.: Польнікова Н. В ., адвокат;

від ТДВ "Страхова компанія "Мотор-Гарант": Ломейко О.О., адвокат

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.04.2019 року (повний текст складено 06.05.2019 року)

у справі № 908/2604/18 (суддя - Зінченко Н.Г., м. Запоріжжя)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012", м. Запоріжжя

до ОСОБА_2 , с. Сонячне Запорізького району Запорізької області

третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант", м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.04.2019 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та застосування наслідків недійсності правочину.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09.07.2019 року.

09.07.2019 року на адресу апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" ОСОБА_3 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що обставини справи міг підтвердити директор ТОВ "Велес Запоріжжя 2012" ОСОБА_3 , який підписував оспорюваний правочин.

В судовому засіданні 09.07.2019 року оголошено перерву до 15.07.2019 року.

Розглядаючи клопотання представника скаржника в судовому засіданні 15.07.2019 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Згідно з статтею 90 учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи (частина 1). Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (частина 2). Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження - за п`ять днів до першого судового засідання (частина 3).

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Як вбачається із матеріалів справи, в судовому засіданні 25.02.2019 року представник відповідача звернувся до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про зобов`язання ТОВ "Велес Запоріжжя 2012" надати суду та відповідачу, в строки та порядку, встановлених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на 9 запитань, що були поставлені у відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 року, зокрема, запропоновано позивачу у строк до 12.03.2019 року надати суду письмові відповіді на 9 запитань, що були поставлені у відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 , оформивши їх відповідно до вимог статті 90 Господарського процесуального кодексу України, з наданням необхідних доказів або повідомити про підстави відмови від надання відповідей.

Матеріали справи містять заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" ОСОБА_3 від 18.03.2019 року № 1032, засвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. У вказаній заяві надані відповіді на запитання, поставлені відповідачем. Обставини, викладені в заяві не суперечать іншим доказам та не викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

В зв`язку з цим, колегія суддів не вбачає підстав для здійснення виклику директора ТОВ "Велес Запоріжжя 2012" ОСОБА_3 . в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" про виклик та допит в якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" ОСОБА_3.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.07.2019 року.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ О.В. Чус