ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" липня 2019 р. Справа № 918/154/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма "Дімол" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 червня 2019 року у справі №918/154/19

за позовом Приватного підприємства "Компанія МІОС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма Дімол"

про стягнення заборгованості в сумі 252 489 грн. 32 коп.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма Дімол"

до Приватного підприємства "Компанія МІОС"

про розірвання договору №5890 від 27.09.2018 року та стягнення 163 696,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10 червня 2019 року у справі №918/154/19 частково задоволено позов Приватного підприємства "Компанія МІОС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма Дімол" про стягнення заборгованості в сумі 252 489 грн. 32 коп. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма Дімол" (33024, Рівненська область, м. Рівне, вул. Старицького, буд. 40А, ) на користь Приватного підприємства "Компанія МІОС" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 71, ) - 210 000 (двісті десять тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 26 097 (двадцять шість тисяч дев`яносто сім) грн. 53 коп. - пені, 2 174 (дві тисячі сто сімдесят чотири) грн. 79 коп. - 3% річних, 7873 (сім тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 90 коп. - інфляційних збитків, 3 692 (три тисячі шістсот дев`яносто дві) грн. 20 коп. - судового збору та 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу. В задоволення позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма Дімол" на користь Приватного підприємства "Компанія МІОС" 6343 (шість тисяч триста сорок три) грн. 10 коп. інфляційних збитків - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма Дімол" до Приватного підприємства "Компанія МІОС" про розірвання договору №5890 від 27.09.2018 року та стягнення 163 696,00 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Торговельно-виробнича фірма "Дімол" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 10 червня 2019 року у справі №918/154/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити, а у задоволенні первісного позову відмовити.

Листом №918/154/19/3300/19 від 17 липня 2019 року матеріали справи витребувано з господарського суду Рівненської області.

18 липня 2019 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №918/154/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (частина 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається із матеріалів справи, первісний позов заявлено про стягнення 252489,32 грн., зустрічний позов заявлено про розірвання договору та стягнення 163696 грн.

Згідно із підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задоволити зустрічний позов та відмовити в задоволенні первісного позову.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 10 червня 2019 року у справі №918/154/19 становить 12245,66 грн. (5681 грн. (3787,3398*150%) + 2881,5 грн. (1921*150%) + 3683,16 (2455,44*150%).

Водночас, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №550 від 11 липня 2019 року про сплату 6564,66 грн. судового збору. Таким чином, апелянту необхідно доплатити 5681 грн. судового збору.

Приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма "Дімол" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 червня 2019 року у справі №918/154/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази (докази сплати судового збору на суму 5681 грн.).

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.