ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" липня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2225/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсталь" (49005, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 5, поверх 3)
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (64660, Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Заводська, буд. 5)
про стягнення 27266,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсталь" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 27266,40 грн., що складається з: пені у розмірі 23371,20 грн. та 3 % річних у розмірі 3895,20 грн.

Позов обгрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором поставки №ПВРЗ (ВМТП-18.569)ю від 08.08.2018 в частині своєчасного розрахунку з позивачем за поставлений товар за видатковими накладними №114 від 10.09.2018 та №119 від 25.09.2018.

Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, Суд дійшов до висновку про залишення їх без руху, оскільки вони подані без додержання вимог частини першої статті 164 та частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем в якості доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів подано опис вкладення у цінний лист від 13.07.2019 в якому зазначено ім`я одержувача "ПВРЗ".

Втім, зазначена позивачем абревіатура одержувача не може вважатися судом підтвердженням того, що вказані в описі вкладення в цінний лист найменування предметів направляються саме на ім`я Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Крім того, відомості про адресу одержувача у вказаному описі вкладення взагалі відсутні, що позбавляє суд можливості перевірити таку інформацію на предмет направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу відповідача.

Разом з тим, суд зауважує, що в графі "найменування предметів" опису вкладення у цінний лист міститься інформація про направлення лише копій документів, доданих до позовної заяви, проте відомості про направлення самої позовної заяви відсутні.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що останнім пред`явлено позовну заяву до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", втім доказів в підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів в тому числі і на адресу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) позивачем суду не надано.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- подати докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.07.2019 р.

Суддя Г.І. Сальнікова