overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/8832/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Нечай Оксани Юріївни

до В-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

В-2: Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради

про стягнення 2 918 109 грн. 00 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Рукавішніков К.В..

Від відповідача-1: Максименко С.М.

Від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Нечай Оксана Юріївна звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Виконавчого комітету Дніпровської міської ради 2 918 109 грн. 00 коп. - збитків, завданих незаконними рішеннями органу місцевого самоврядування.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач-1 проти позову заперечував.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 30.07.2019 о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1598/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019, яке набрало законної сили 16.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1663/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019, яке набрало законної сили 16.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/734/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019, яке набрало законної сили 16.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 Справа № Б26/65-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву №80972/9/04-36-10-06 від 20.06.19р. від 20.06.19р. Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони

у справі

за заявою Комунального житлового підприємства №15, м.Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

18.07.17р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Комунального житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 8 ();

- ліквідовано юридичну особу - Комунальне житлове підприємство № 15, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 8 ();

- припинено провадження по даній справі.

15.07.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №80972/9/04-36-10-06 від 20.06.19р. від 20.06.19р. Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони, в якій останній просить замінити у справі №Б26/65-10 Криворізьку північну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Розглянувши вказану вище заяву, господарський суд прийшов до висновку відмовити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області у прийнятті вказаної вище заяви, у зв`язку з тим, що, як вказано вище, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.17р. ліквідовано Комунальне житлове підприємство №15, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 8 () та припинено провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №Б26/65-10 - відмовити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області заяву і додані до неї документи на 6-ти аркушах (в тому числі копію конверту), без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1772/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019, яка набрала законної сили 15.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2022.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1232/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019, яке набрало законної сили 16.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2042/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП", с. Стоянка, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-РАД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 570 333,37 грн. та зобов`язання вчинити дії

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Довгий О.Л., наказ №258-к від 27.12.2019, директор

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-РАД" і просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М-РАД" заборгованість у розмірі 570 333,37 грн., з яких: 412 617,00 грн. основний борг, 52 237,49 грн. пеня, 47 873,58 грн. проценти за користування грошовими коштами, 13 360,10 грн. інфляційні втрати, 44 245,20 грн. штраф;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "М-РАД" прийняти товар згідно видаткової накладної № 10560 від 30.11.2018 та вивезти його зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

В судове засідання 16.07.2019 представник позивача не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить суд про розгляд справи без участі представника у зв`язку з неможливістю прибуття в засідання.

В судове засідання з`явився представник відповідача, подав до суду відзив на позов, та зазначив, що на цей час тривають перемовини щодо врегулювання спору.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю надати позивачу час для підготовки відповіді на відзив, господарський суд вбачає підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 21.08.2019.

2. Підготовче засідання відкласти на 06.08.2019 о 10:00 год.

3. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНЕНКАМП", відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "М-РАД", що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08.07.2019 Справа № 905/549/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Бокової Ю.В., судді Демідової П.В.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/549/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хата Магната до відповідача-1: Покровської міської ради, до відповідача-2: Комунального підприємства Міський парк культури та відпочинку про: 1) визнання за позивачем права користування земельними ділянками, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , м АДРЕСА_2 на територію парку Ювілений, для обслуговування літнього кафе 7-Я, загальною площею 0,0900 га, для обслуговування павільйону Волна, загальною площею 0,0224 га; 2) визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія НОМЕР_1 від 25.09.2009р., що виданий відповідачу-2; 3) скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою кадастровий № НОМЕР_2 ; 4) скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 25.06.2019 прийнято справу №905/549/19 до колегіального розгляду у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Бокової Ю.В., Демідової П.В.; підготовче засідання призначено на 17.07.2019 року о 12:00 год.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.07.2019 о 12:00 год.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5512/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019, яке набрало законної сили 12.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.07.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1807/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019, яке набрало законної сили 16.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.07.2019р. Справа № 905/361/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2019 у справі №905/361/19 наказує:
790 238 816 (сімсот дев`яносто мільйонів двісті тридцять вісім тисяч вісімсот шістнадцять) грн 29 коп - основного боргу,
10 518 429 (десять мільйонів п`ятсот вісімнадцять тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн 33 коп - пені,
72 511 (сімдесят дві тисячі п`ятсот одинадцять) грн 37 коп - штрафу,
32 249 056 (тридцять два мільйони двісті сорок дев`ять тисяч п`ятдесят шість) грн 17 коп - інфляційних нарахувань,
12 128 893 (дванадцять мільйонів сто двадцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто три) грн 05 коп - 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 672 350 (шістсот сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят) грн 00 коп.
Рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2019 по справі №905/361/19 (повний текст рішення складено та підписано 20.06.2019) набрало законної сили 11.07.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/361/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.07.2019р. Справа №905/619/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Баган А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фрахттранссервис, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ларгус Україна, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 1'185'000,00грн. заборгованості, 17'250,00грн. інфляційних втрат, 6'620,00грн. 3% річних (разом 1'208'870грн. 00коп.),

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст.12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 126, 129, 236-238, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фрахттранссервис, м.Маріуполь Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Ларгус Україна, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 1'185'000,00грн. заборгованості, 17'250,00грн. інфляційних втрат, 6'620,00грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ларгус Україна (84313, Донецька область, м.Краматорськ, бул.Машинобудівельників, будинок 30; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фрахттранссервис (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вулиця Мартенівська, будинок 16; ) заборгованість у розмірі 1'185'000грн.00коп., інфляційні втрати у розмірі 5750грн.00коп., 3% річних у розмірі 6592грн.03коп., судовий збір у розмірі 17960грн.13коп. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 17000грн.00коп.

В частині стягнення 3% річних у розмірі 27грн.97коп. та 11500грн.00коп. інфляційних втрат - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 04.07.2019р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.07.2019 Справа № 905/1102/19

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87555, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок №70, код ЄДРПОУ - 42014230)

до фізичної особи-підприємця Беззубченко Ярослав Дмитрович ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 )

про стягнення 12 988,06 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Беззубченка Ярослава Дмитровича про стягнення 12 988,06 гривень, з яких:

- 11 570,44 гривні - заборгованість з орендної плати;

- 1 417,62 гривні - пеня.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне невиконання відповідачем умов договору на оренду нежитлового приміщення №7348-Ц від 23.04.2018 в частині несплати за орендну плату з червня 2018 по квітень 2019, внаслідок чого утворилась заборгованість, нараховано пеню.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.07.2019.

В судове засідання 15.07.2019 представники сторін не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Судом досліджено всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи.

З метою надання сторонам додаткового часу для підготовки до судових дебатів, керуючись ст. ст. 12, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

Відкласти розгляд справи №905/1102/19 на 01.08.2019 року о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про дату та час проведення судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 15.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
10.07.2019р. Справа №905/333/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2019р. по справі №905/333/19, яке набрало законної сили 05.07.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/333/19.

1 до справи (копія)
Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про стягнення 252581,57 грн
- оригіналів або належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів;
- доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Відділу освіти Слов`янської міської ради.
Станом на 16.07.2019р. недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» в частині надання витребуваних ухвалою суду від 10.06.2019р. доказів не усунуто, відповідних документів або пояснень у разі неможливості надання суду не представлено.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За приписом ч.6 ст.174 вказаного нормативно-правового акту суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч.7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» та доданих до неї документів заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Додаток (тільки заявнику): позовна заява №19/037-19 від 29.05.2019р. з додатками.
Суддя Ю.О.Паляниця