УХВАЛА

м. Київ

16.07.2019Справа № 910/2156/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний енерготехнічний завод" (Одеська обл., м. Балта)

До Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" (м. Київ)

Про стягнення 779.489,03 грн. збитків

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний енерготехнічний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" про стягнення 276.823,03 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, порушив умови Договору підряду № ПЗ/Е-181471/НЮ від 21.09.18. та не передав позивачу проектну документацію, не надав доступ до місця проведення робіт (фронту робіт), не підготував місце проведення робіт до обсягів робіт по кошторису, допустивши неправомірну діяльність, яка призвела до понесення позивачем:

- реальних збитків, які полягають в витратах на підготовку договору з відповідачем, розробку і підготовку договору з постачальником обладнання, на проведення робіт з обстеження об`єкта та роботу з технічною документацією, підготовкою до участі в тендері, проходження вступного інструктажу в загальному розмірі 172.455,13 грн.;

- неодержаного доходу в розмірі 104.377,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.19. відкрито провадження у справі № 910/2156/19 та призначено підготовче засідання на 16.07.19.

09.07.19. та 12.07.19. позивачем подано клопотання про проведення судового засідання у справі, призначеного на 16.07.19., в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.19. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Південний енерготехнічний завод" в задоволенні клопотання про його участь в судовому засіданні по розгляду справи № 910/2156/19 в режимі відеоконференції.

15.07.19. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач, з посиланням на приписи ст. 46 ГПК України вказує, що він збільшує свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 779.489,03 грн. збитків, з яких:

- реальних збитків, які полягають в витратах на підготовку договору з відповідачем, розробку і підготовку договору з постачальником обладнання, на проведення робіт з обстеження об`єкта та роботу з технічною документацією, підготовкою до участі в тендері, проходження вступного інструктажу в загальному розмірі 675.111,13 грн.;

- неодержаного доходу в розмірі 104.377,90 грн.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову.

В заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач вказує на те, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Український будівельно-інвестиційний банк», з огляду на що виникає потреба в залучення даної юридичної особи до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Тобто фактично Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний енерготехнічний завод" викладено клопотання про залучення третьої особи.

Розглянувши означене клопотання суд встановив наступне.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач отримав від АТ «Український будівельно-інвестиційний банк», як гаранта позивача за Договором підряду № ПЗ/Е-181471/НЮ від 21.09.18., повідомлення про отримання вимоги відповідача про сплату 594.250,00 грн. в зв`язку з настанням гарантійного випадку згідно умов гарантії № BGV/UA/03-2-3696 про надання гарантії від 17.09.18. Позивач вказує, що оскільки ним не було допущено прострочення виконання зобов`язань за Договором підряду № ПЗ/Е-181471/НЮ від 21.09.18., то, за його твердженням відповідач безпідставно намагалось отримати кошти за банківською гарантією.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України).

По-перше, предметом спору в даній справі не є стягнення з від АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» грошових коштів на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" за договором № BGV/UA/03-2-3696 про надання гарантії від 17.09.18.

По-друге, АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» не обізнаний про факти та обставини виконання чи невиконання сторонами даного спору умов Договору підряду № ПЗ/Е-181471/НЮ від 21.09.18., про факти та суми понесення позивачем збитків.

По-третє, в межах даної справи не встановлюються факт настання чи не настання відповідальності АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» як гаранта. При цьому саме гарант встановлює відповідність вимоги бенефіціара умовам відповідної банківської гарантії та приймає рішення про сплату за вимогою.

За вказаного в сукупності клопотання позивача про залучення до участі в даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволенню не підлягає.

Позивач в судове засідання 18.07.19. явку свого повноважного представника не забезпечив.

Відповідач в судове засідання 18.07.19. явку свого повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву на позов, контррозрахунку ціни позову. доводів в обґрунтування власної правової позиції не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення відповідачу 21.06.19. та 24.06.19. ухвали суду про відкриття провадження в даній справі.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд, з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15, 46, 170, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний енерготехнічний завод" про збільшення розміру позовних вимог.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний енерготехнічний завод" про залучення до участі в даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ «Український будівельно-інвестиційний банк».

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 01.08.19 о 11:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

4. Відповідачу у строк до 29.07.19. включно надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 31.07.19. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

9. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку сторін визнати обов`язковою.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повну ухвалу складено 18.07.19.

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.