overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8803/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Огороднік К.М.,

суддів: Банасько О.О., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Ксєнзової Г.Є.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартбіт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019

у справі № 910/8803/18

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартбіт"

про банкрутство

за участю представників

скаржника: Ліквідатора ТОВ "Смартбіт" Кудляка Є.В.

учасника справи Головне управління Державної служби у місті Києві: не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2019, зокрема, відкрито провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартбіт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09 квітня 2019 року у справі №910/8803/18 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.07.2019.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, про те що у разі коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 17.07.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі №910/8803/18 до 31 липня 2019 року .

2. Судове засідання відбудеться о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Ткаченко Н.Г.
УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2118/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Коваль Л.А., судді - Білецька Л.М., Чередко А.Є.)

від 04.06.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКК «Спецбудналадка»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трианон»

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №908/2118/18 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Суд встановив, що касаційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відповідно до статті 294 цього Кодексу відкриває касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №908/2118/18 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2019.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №908/2118/18 на 11 вересня 2019 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 вересня 2019 року. У разі закінчення 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 01.09.2019, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15-денний строк.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2118/18.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1394/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

від 23.05.2019

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна", Відділу державної реєстрації Управління Адміністративних послуг Білоцерківської міської ради

про визнання недійсним статуту,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року Товариство з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №911/1394/18.

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2019 касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №911/1394/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

18.07.2019, з метою усунення недоліків касаційної скарги, Товариство з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" надало докази надсилання копії касаційної скарги Відділу державної реєстрації Управління Адміністративних послуг Білоцерківської міської ради.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 08.07.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №911/1394/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

30 липня 2019 року о 09:50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Л.В. Стратієнко

В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" липня 2019 р. м. Київ
Справа № 911/1773/19
Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526, 530, 610, 623, 625, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст.154,155 Господарського процесуального кодексу України,
2.Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання .
Дата видачі судового наказу стягувачу .
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2019 р. Справа № 911/1297/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Трейд»

до Фізичної особи - підприємця Данильчук Тетяни Миколаївни

про стягнення 157 111,48 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: Черноусов О.А.;

від відповідача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1297/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Трейд» до Фізичної особи - підприємця Данильчук Тетяни Миколаївни про стягнення 157 111,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.07.2019 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 19.07.2019.

У судове засідання 19.07.2019 представник відповідача не з`явився; представник позивача з`явився, надав суду пояснення по справі та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись главою ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1297/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на «02» серпня 2019 року о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз`яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.07.2019.

Суддя П.В.Горбасенко
УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3712/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Криворізької міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 Криворізька міська рада звернулась із касаційною скаргою постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019, повний текст якої підписаний 29.06.2019 (у складі колегії суддів: Широбокової Л.П., Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Криворізької міської ради.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради та здійснити перегляд постанови - 04 вересня 2019 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 19.08.2019.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/3300/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву судді Случа О.В. про самовідвід

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019

та рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2018

у справі № 914/3300/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Національного банку України,

про визнання недійсним одностороннього правочину,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" через Західний апеляційний господарський суд 14.06.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2018 у справі № 914/3300/16.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Суддею Случем О.В. 19.07.2019 подано заяву про самовідвід у справі № 914/3300/16 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Случ О.В. зазначає, що під час здійснення адвокатської діяльності він надавав правничу допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах, в тому числі у справі №910/25487/15.

Вказані обставини, з огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК України, унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 38, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Случа О.В. про самовідвід у справі № 914/3300/16 задовольнити.

2. Справу № 914/3300/16 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3717/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О. В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 (головуючий суддя Широбокова Л. П., судді Подобєд І. М., Орєшкіна Е. В.)

у справі № 904/3717/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»

до Криворізької міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

27.05.2019 постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог.

18.06.2019 скаржник надіслав через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 904/3717/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 904/3717/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 15 серпня 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Надати учасникам строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.08.2019. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14843/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН» (далі - ТОВ «ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН», скаржник)

на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019

у справі № 910/14843/18

за позовом ТОВ «ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН»

до 1. товариства з обмеженою відповідальність «Правничий дім «Копірайт»

2. приватного підприємства «Українська музика»

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН» 10.07.2019 (згідно з відмітками штампу вхідної кореспонденції суду) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 (дата складення повного тексту постанови 03.07.2019) у справі № 910/14843/18, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14843/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальність «ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН».

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 15 серпня 2019 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 7 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/14843/18 з господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальність «ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН» до товариства з обмеженою відповідальність «Правничий дім «Копірайт»; приватного підприємства «Українська музика» про визнання недійсним договору.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко