ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2019 року м. Дніпро Справа № 908/2389/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2019р. (суддя Корсун В.Л., м. Запоріжжя, повне рішення складено 30.05.2019р.) у справі

за позовом: військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця Мендрик Євгена Віталійовича, АДРЕСА_2

про стягнення 122 820,00 грн.

ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (надалі в/ч НОМЕР_1 ) надійшла позовна заява від 08.11.18 з вимогами про стягнення з фізичної особи-підприємця Мендрик Євгена Віталійовича (далі ФОП Мендрик Є.В.) 6 500,00 грн. штрафу, 83 820,00 шкоди спричиненої неналежним виконання умов договору від 08.11.17 № 280-прод та 32 500,00 грн. вартості неякісного товару.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 20.05.2019р. та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 12.06.2019р.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 234, 235, 256, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:
Відновити строк подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2019р., у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя І. Л. Кузнецова
Суддя І.М. Подобєд