ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"22" липня 2019 р. Справа № 926/2507/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя-доповідач Дубник О.П.
суддів Зварич О.В.
Желік М.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги скарги Військової частини НОМЕР_1 за № 384 вих-19 від 03.04.2019 (вх. № 01-05/1310/18 від 08.04.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2019 (повне рішення складено 11.03.2019, суддя Бутирський А.А.)

у справі № 926/2507/18

за позовом: Чернівецького обласного центру зайнятості в особі Чернівецької міської філії Чернівецького обласного центру зайнятості, м. Чернівці

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Чернівці

про стягнення 13 611, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 за № 384 вих-19 від 03.04.2019 (вх. № 01-05/1310/18 від 08.04.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2019 (повне рішення складено 11.03.2019, суддя Бутирський А.А.) у справі № 926/2507/18, яким позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 13 611, 60 грн матеріального забезпечення та 1 762 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Дубник О.П., суддів Скрипчук О.С. та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 року (суддя доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду сплати судового збору у сумі 2 643 грн, довідку про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України; докази надсилання позивачу апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення; докази, які підтверджують повноваження т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Слюсарчук В.М. на підписання апеляційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 2 ст. 174 та ч.2 ст.260 ГПК України.

Дана ухвала була надіслана 17.04.2019 року на адресу апелянта вказану в апеляційній скарзі а саме: 58003, м. Чернівці, вул. Січових Стрільців, 6.

Судом неодноразово відстежувалась інформація щодо вручення відповідного відправлення. Згідно з інформацією з сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення № 883 надісланого 17.04.2019 року на адресу Військової частини НОМЕР_1 , відправлення перебуває у точці видачі/доставки (індекс 58003) з 19.04.2019 року та станом на 03.07.2019 року не вручено стороні та/або не повернуто на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Так, листом Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 року до відділення поштового зв`язку № 3 м. Чернівці Чернівецька дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" вказано виконати вимоги п. 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, та повернути поштове відправлення на адресу суду.

15.07.2019 року на адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.04.2019 року, з відміткою про вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 року ще 20.04.2019 року, а також лист відповідь заступника директора Чернівецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" з вказівкою, що повідомлення повернено відправнику 10.07.2019 року, а працівникам відділення вказано на порушення та наголошено на недопущенні їх в майбутньому.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 573 від 22.07.2019 проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів. Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 до складу колегії входять: головуючий суддя Дубник О.П., судді Зварич О.В. та Желік М.Б.

Таким чином скаржником не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Також, згідно ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 р.

Відповідно до ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. 42, 43, 234, ч. 4 ст. 174, 242, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 за № 384 вих-19 від 03.04.2019 (вх. № 01-05/1310/18 від 08.04.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2019 у справі № 926/2507/18 всього на 11 арк. повернути скаржнику.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Желік М.Б.