Справа № 909/413/19
УХВАЛА

23.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Компані"

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в сумі 5581 грн 90 к.

Представники сторін не з`явилися,

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Компані" про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в сумі 5581 грн 90 к.

24.04.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання по справі на 23.05.2019 (ухвала від 26.04.2019), яке суд постановив відкласти на 13.06.2019 (ухвала від 23.05.2019).

13.06.2019 суд постановив продовжити підготовче провадження строком на 30 днів до 26.07.2019 та відкласти підготовче засідання у справі на 23.07.2019 (ухвала від 13.06.2019).

19.07.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№12680/19) та клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати відзив на позов (вх.№12681/19).

23.07.2019 на адресу суду через канцелярію від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№12785/19), в якому позовні вимоги визнав частково та просив суд про розгляд справи без участі представника відповідача з урахуванням цього відзиву.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце його проведення.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце його проведення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (від 02.07.2019 вх.№13510/19), яке долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення з господарського спору може вплинути на права та інтереси особи, яка не є стороною у справі, а саме - Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України", зважаючи на те, що вищезазначена особа є третьою стороною та Балансоутримувачем згідно Договору оренди державного майна №38/18 від 01.10.2018.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи наведене, суд залучає Державну установу "Інститут охорони ґрунтів України" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вчинив відповідні дії, з`ясував та вирішив питання, передбачені ч. 2 ст.182 ГПК України. Зокрема, суд з`ясував що матеріали справи містять відзив відповідача, встановив порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, підготовче засідання у даній справі неодноразово відкладалось, підготовче провадження продовжувалось строком на 30 днів з з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

При розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, відтак, підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 50, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Державну установу "Інститут охорони ґрунтів України", , юридична адреса - 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 8 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Встановити позивачу строк для надсилання позовної заяви з додатками Державній установі "Інститут охорони ґрунтів України" до трьох днів з дня вручення цієї ухвали. Докази надсилання надати суду.

3. Встановити третій особі строк для надання суду пояснення щодо позову і всіх наявних доказів, що підтверджують підтримання позову чи заперечення проти позову, до п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Копію пояснень щодо позову та доданих до них документів у встановлений строк також надіслати учасникам справи.

Подання пояснень щодо позову слід здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

4. Роз`яснити, що в разі ненадання третьою особою у встановлений судом строк без поважних причин пояснень, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Підготовче провадження у справі № 909/413/19 - закрити.

6. Розгляд справи по суті призначити на 12.09.2019 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №19.

7. Участь в судовому засіданні представників учасників справи на власний розсуд.

8. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Дата підписання: 23.07.2019

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Т. В. Максимів