ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа № 911/1536/19

За позовом Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вулиця Воздвиженська, будинок 46

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТД АГРО", 08400, Київська область, місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 57, офіс 1А

про стягнення 386 316,00 грн. за договором поставки № 1517/16/359 від 30.05.2016

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників:

від позивача: Боровик Б.М. (посв. № 5925/10 від 09.02.2017; ордер КС № 297971 від 20.02.2019);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТД АГРО" про стягнення 386 316,00 грн. за договором поставки № 1517/16/359 від 30.05.2016.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не здійснено оплату за поставлений товар відповідно до додатку № 1517/16/359/2-ЗЗР від 31.08.2016, що є невід`ємною частиною Договору поставки № 1517/16/359 від 30.05.2016.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судове засідання 22.07.2019 представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухали суду від 25.06.2019 не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1536/19.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.08.2019 о 15:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук