17.07.2019Справа № 910/2257/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" про розподіл витрат пов`язаних з розглядом справи
у справі №910/2257/19
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НіК"
до Акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення 1 247 060,01 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: без виклику.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 247 060,01 грн. за договором про закупівлю робіт з постачанням обладнання №8/71-17 від 26.12.2016 про закупівлю робіт.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" заборгованість у розмірі 1 133 516 (один мільйон сто тридцять три тисячі п`ятсот шістнадцять) грн. 16 коп., 3% річних у розмірі 30 837 (тридцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 85 коп., інфляційні втрати у розмірі 82 706 (вісімдесят дві тисячі сімсот шість) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 18 705 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ять) грн. 90 коп.

У позовній заяві Позивачем подано до суду попередній розрахунок судових витрат, які складаються з судового збору та витрат на професійну правову (правничу) допомогу (20 000,00 грн.).

Відповідно до частини 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, Позивачем разом з позовною заявою подано попередній розрахунок судових витрат та в тексті позову зроблено відповідну заяву про намір скористатися правом подати відповідні докази після ухвалення рішення суду.

01.07.2019 позивачем подано два клопотання про розгляд питання про судові витрати на надання правничої допомоги після прийняття рішення.

В подальшому позивачем подана заява, в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України. Вказана заява подана 08.07.2019, тобто в межах строків, визначених в ч.8 ст. 129 ГПК України, зважаючи на те, що рішення суду було оголошено 02.07.2019.

Як встановлено судом у попередньому розрахунку, поданому з позовом позивачем було заявлено 20000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

В матеріалах справи міститься копія договору №01-АС про надання правничої допомоги від 05.02.2018, укладеного між позивачем та Адвокатським бюро "Духницького", відповідно до умов якого адвокатське бюро бере на себе зобов`язання надавати правничу (правову) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язаний оплатити надану правову допомогу у порядку та строки, обумовлені сторонами.

Згідно з Додатковою угодою №12 від 02.12.2018 сторонами було погоджено, що вартість послуг адвокатського бюро у спорі про стягнення коштів з ПАТ "Київенерго" на користь клієнта складає 20 000,00 грн.

Також, позивачем було долучено до позову розрахунок гонорару за надану правничу допомогу.

Окрім того, позивачем долучено акт №4 приймання-передачі наданої правничої допомоги згідно договору від 03.07.2019, згідно якого були надані адвокатські послуги на суму 20 000,00 грн. який підписаний між сторонами; рахунок №04/19 від 25.06.2019 на суму 20 000,00 грн.; платіжне доручення №7083 від 25.06.2019 на суму 20 000,00 грн.; виписка з банківського рахунку.

Представництво інтересів позивача в підготовчих та судових засіданнях здійснювалось Духницьким Андрієм Миколайовичем . В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000862.

Зважаючи на вищевикладене, суд вирішує питання про розподіл витрат, пов`язаний з розглядом справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаний з розглядом справи. До витрат пов`язаний з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідально до ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволенні позову на відповідача.

Таким чином, у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, наявністю та доведенням факту понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, заявлена Позивачем вимога, відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України про стягнення з Відповідача 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34; ідентифікаційний код 00131305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, кімната 202; ідентифікаційний код 31305795) 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко