У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 911/1220/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., розглянувши матеріали заяви б/н від 12.07.2019, поданої

заявником: Приватним акціонерним товариством «Укргазбуд, вул. Деснянська, 141, с. Зазим`є, Броварський район, Київська область, 07415

в особі: Відокремленого підрозділу Будівельне управління №1 ПАТ «Укргазбуд», вул. Київська, 307, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 у справі №911/1220/17

за позовом: Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради, вул. Садова, 104, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», вул. Деснянська, 141, с. Зазім`є, Броварський район, Київська область, 07415

в особі: Відокремленого підрозділу Будівельне управління №1 ПАТ «Укргазбуд», вул. Київська, 307, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

про стягнення заборгованості в сумі 129644грн.20коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд» в особі Відокремленого підрозділу Будівельне управління №1 ПАТ «Укргазбуд» звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 у справі 911/1220/17.

Обгрунтовуючи підстави подання цієї заяви ПрАТ «Укргазбанк» зазначає, що у постанові Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі 927/903/18 встановлено факт відсутності у відповідача з 25.07.2013 в користуванні та власності частини будівлі гуртожитку в АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим, за твердженням заявника, апеляційним судом встановлено відсутність підстав для сплати відповідачем комунальних послуг. Саме такі факти, встановлені судом в ході вирішення іншого спору, заявник вважає нововиявленими, що є підставою, на його думку, для перегляду рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 у справі №911/1220/17 та скасування цього рішення на підставі п.1 ч.2 ст.320 Господарського процесуального кодексу України.

Здійснивши аналіз змісту заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку про наявність підстав для її залишення без руху з огляду на таке.

Як вбачається із змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, обставиною, що є підставою для перегляду рішення, заявник зазначає встановлення певних фактів судом апеляційної інстанції в постанові від 21.05.2019 у справі №927/903/18. Тобто заявник зазначає про наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, що передбачено п.1 ч.2 ст.320 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього ж Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналась або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно із відбитком штампа, проставленим ПрАТ «Укргазбуд» на першій сторінці постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі №927/903/18, копія якої додана до заяви, постанова отримана Товариством 03.06.2019.

Таким чином суд доходить висновку, що про існування обставин, які заявник вважає підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, заявнику стало відомо саме 03.06.2019.

Відтак останнім днем строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановленого п.1. ч.1 ст.321 Господарського процесуального кодексу України, є 03 липня 2019 року.

Як вбачається з інформації, що міститься на конверті зі штрихкодовим ідентифікатором 065, в якому до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 12.07.2019, заявник заяву направив до суду 12.07.2019, тобто з пропуском встановленого строку.

За змістом ч.3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають додаватися, зокрема, клопотання про поновлення строку на подання заяви у разі пропуску такого строку (п.6).

До заяви від 12.07.2019 заявником не подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що є порушенням приписів ч.3 ст.322 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.323 цього ж Кодексу до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

За змістом ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя у разі подання заяви без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху та зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи, що заяву від 12.07.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 26.06.2017 у справі №911/1220/17 подано з недодержанням вимог ч.3 ст.322 Господарського процесуального кодексу України, вказану заяву належить залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 255, 320, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» від 12.07.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 у справі №911/1220/17 залишити без руху.

2. Заявнику протягом 7(семі) календарних днів з моменту отримання ухвали суду від 19.07.2019 про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з відповідними доказами.

Суд звертає увагу заявника, що копія вказаного клопотання разом з копіями доданих до нього доказів має бути надіслана рекомендованим листом з описом вкладення іншому учаснику у справі, а докази такого направлення мають бути представлені суду разом із заявою про усунення недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулась із такою заявою.

Ухвалу підписано 19 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич