УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 5023/5587/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О.В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О, Могил С.К.,

розглянувши клопотання Заступника прокурора Харківської області

про повернення судового збору

у справі № 5023/5587/12

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця»

до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Політехком» та Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 Заступник прокурора Харківської області через Східний апеляційний господарський суд надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 5023/5587/12.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Могил С.К.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2019 касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати докази про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 146 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 05.07.2019 надіслав до суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

05.07.2019 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 1 073 грн за подання касаційної скарги (від 23.04.2019 вих. № 05/2-3665-19) у справі № 5023/5587/12.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5. Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів заяви про усунення недоліків, скаржник платіжним дорученням від 30.05.2019 № 1374 сплатив судовий збір у розмірі 3 219 грн, тобто в розмірі більшому ніж встановлено Законом, для подання відповідної касаційної скарги.

Таким чином, при подані касаційної скарги Заступник прокурора Харківської області сплатив судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом, а тому, судовий збір у розмірі 1 073 грн підлягає поверненню із спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Заступника прокурора Харківської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі Харківської області (; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; р/р: 7171; банк отримувача: Державна казначейська служба України; МФО: 820172; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: повернення судового збору) з Державного бюджету України 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн зайво сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 5023/5587/12, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 30.05.2019 № 1374 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Случ

Судді Н.О. Волковицька

С.К. Могил