ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. Справа № 903/456/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВАНТА", м.Луцьк

про стягнення 138 521,90 грн.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВАНТА" 138 521,90 грн. в тому числі 130 135,34 грн. заборгованості по оплаті поставлених у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки №880-15А від 01.10.2015р. товарно-матеріальних цінностей та 8386,56 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019р. у справі №910/6724/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВАНТА" про стягнення 138 521,90 грн. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) було передано до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.06.2019р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 18.07.2019р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали, явку повноважних представників сторін в судове засідання визначено на їх розсуд.

04.07.2019р. електронною поштою, 11.07.2019р. поштовим зв`язком на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН" від 04.07.2019р. №04/07/19 про:

- закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВАНТА" про стягнення 138 521,90 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору;

- повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН" сплаченої згідно платіжного доручення №1601 від 17.05.2019р. суми судового збору 2077,83 грн.

10 липня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання адвоката ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВАНТА" Пасенка С.А. (дов. від 01.03.2019р.) про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебування на лікарняному.

До зазначеного клопотання відповідачем було долучено також посвідчені у встановленому порядку копії платіжних документів в підтвердження сплати ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВАНТА" Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН" коштів у повному обсязі платіжне доручення №331613082 від 03.04.2019р. на суму 10 000,00 грн., платіжне доручення №10484 від 24.06.2019р. на суму 44 000,00 грн., платіжне доручення №10600 від 25.06.2019р. на суму 43 000,00 грн., платіжне доручення №1602 від 27.06.2019р. на суму 42 488,24 грн., а всього на суму 139 488,24 грн.).

У визначений господарським судом день та час сторони повноважних представників в засідання суду не направили.

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання адвоката Пасенка С.А. про відкладення розгляду справи з підстав, визначених адвокатом, судом прийнято рішення щодо його відхилення.

При цьому судом враховано, що статтею 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасників справи.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто підставою для відкладення розгляду справи за клопотанням учасника справи є наявність для цього обґрунтованих причин.

Представником сторони у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи викладене суд вважає, що відповідач не був позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника, - адвоката або здійснювати самопредставництво.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН" про закриття провадження у справі та про повернення сплаченої суми судового збору судом встановлено, що останнє підписане представником товариства Хашко О.М. на підставі та в межах повноважень, наданих представнику довіреністю від 17.05.2019р., відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачем у справі було вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії сторони не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд прийшов до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН" слід задовольнити та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги постановлення господарським судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору, заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, у господарського суду виникають обставини для постановлення відповідної ухвали про повернення ТОВ "АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН" з Державного бюджету України згідно положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплаченої згідно платіжного доручення №1601 від 17.05.2019р. суми судового збору 2077,83 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231 , ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН" (02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, 41-В, ) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 2077,83 грн., сплачений останнім при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №1601 від 17.05.2019р. на суму платежу 2077,83 грн., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення №1601 від 17.05.2019р. знаходиться в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 18.07.2019р.

Суддя В. А. Войціховський