ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2019 року м. Дніпро Справа № 912/1398/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кощеєв І.М. (доповідач)

судді Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018р. у справі

за позовом: Національного банку України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк", м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка містить наступні вимоги:

- в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" за кредитним договором №19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України звернути стягнення на предмет за іпотечним договором № 20 від 31.10.2012, укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Істерн Сервіс", правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис", що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербовою В.М. та зареєстрований в реєстрі за №1058, а саме на наступне майно: нежитлове приміщення загальною площею 269,75 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 3 674 446 грн. без ПДВ.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2018 відкрито провадження у справі №912/1398/18 за вищезазначеним позовом.

17.09.2018р. на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про визнання недійсним Іпотечного договору № 20 від 31.10.2012р., укладеного між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Істейт Сервіс", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Вербою В.М., зареєстрованого в реєстрі за №1058.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018р. у справі №912/1398/18 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, зустрічну позовну заяву передати на розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Орєшкіної Е.В. у складі колегії суддів: Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Враховуючи, що суддя-доповідач Орєшкіна Е.В. перебуває у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду від 17.07.2019р., відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25) зі змінами, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі №912/1398/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, остання не підписана будь-якою особою, що підтверджується також Актом Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019р. № 125/19.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 254, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018р. у справі №912/1398/18 повернути без розгляду.

Направити скаржнику копію даної ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із матеріалами апеляційної скарги на 7 аркушах, в т.ч. конверт.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд