ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. Справа № 924/829/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: Цісар І.В.

відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018р. у справі № 924/829/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС"

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться заява Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року у справі № 924/829/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" до Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" про стягнення 10 911 269,53 грн. збитків.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 року у справі № 924/829/18, розгляд справи призначено на 18.07.2019р. об 11:30 год.

18.07.2019р. в судовому засіданні ТДВ "АДАМС" заявлено клопотання про витребування та дослідження оригіналу документа, а саме Акту державного виконавця Ю.Мозолюк від 27 березня 2018 року, поскільки в матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія даного документа.

Представник ТОВ "ВЕЛТС" при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів прийшла до висновку про його часткове задоволення з огляду на таке.

ТДВ "АДАМС" в обгрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018р. у справі № 924/829/18 посилається на неправомірність складення Акта державного виконавця від 27.03.2018р., згідно з яким при проведенні виконавчих дій з примусового виконання судового наказу № 924/372/17 від 27.09.2017р., виданого господарським судом, про стягнення з ТДВ "АДАМС" на користь ТОВ "ВЕЛТС" соку яблучного консервованого, державним виконавцем встановлено на території відповідача відсутність соку яблучного концентрованого неосвітленого 65 Вх в кількості 310 365 кг. При цьому вказує, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.04.2019р. у справі № 924/372/17 визнано неправомірними дії державного виконавця в частині складання Акта державного виконавця від 27.03.2018р., який покладено в основу судового рішення про арешт майна у цій справі № 924/829/18.

З матеріалів справи № 924/829/18 вбачається, що додана до позовної заяви ТОВ "ВЕЛТС" копія Акту державного виконавця від 27.03.2018р. містить відмітку "Згідно з оригіналом", засвідчена директором ОСОБА_3 з проставленням його особистого підпису. При цьому дата засвідчення копії відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст. 91 ГПК України).

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 91 ГПК України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст. 91 ГПК України).

Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях (надалі - Правила), затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року N 1000/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 р. за N 736/27181, встановлюють єдині вимоги щодо створення управлінських документів і роботи зі службовими документами, а також порядок їх архівного зберігання в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності (далі - установи). Ці Правила є нормативно-правовим актом, обов`язковим для виконання всіма установами.

Згідно з п.2 Правил, копія документа - документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках - деяких його зовнішніх ознак.

Відповідно до п.2 розділу 1 глави 1 Правил, установа має право засвідчувати копії документів, що створюються в ній, за винятком копій документів, які відповідно до законодавства потребують засвідчення в нотаріальному порядку.

Відповідно до п.3 розділу 1 глави 1 Правил, копії документів інших установ можуть виготовлятися і засвідчуватися установою в таких випадках, зокрема, на вимогу судових та інших правоохоронних органів.

Відповідно до п.8 розділу 1 глави 1 Правил, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій". У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".

Відповідно до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п.8 Розділу 1 "Загальні положення" Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року N 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року N 2832/5), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30 вересня 2016 р. за N 1302/29432, акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події.

Текст акта складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати об`єднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частин.

У вступній частині зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові виконавця, підстава для складання акта, особи, які були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт.

У констатуючій частині викладаються мета і завдання складання акта, суть і характер проведених виконавчих дій, встановлені факти, події, а також у разі потреби висновки і пропозиції.

У кінці акта (перед підписами) зазначаються відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються).

Акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка "від підпису відмовився" проставляється напроти прізвища особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта.

До акта можуть вноситись також інші відомості, визначені Законом, цією Інструкцією та іншими нормативно-правовими актами.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з додатком до позовної заяви ТОВ "ВЕЛТС" додано Акт державного виконавця від 27.03.2018р. на 2-х аркушах (копія). При цьому, копія вказаного Акту не містить дати її засвідчення директором ОСОБА_3 ТОВ "ВЕЛТС". Натомість, відповідно до вищенаведених норм законодавства дата засвідчення копії документа є обов`язковим реквізитом для копії /т.1, а.с.45-46/.

Крім того, в Акті державного виконавця від 27.03.2018р. не зазначено відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються).

Відповідно до част.6 ст.91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Колегія суддів звертає увагу, що ТДВ "АДАМС", як сторона виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 924/372/17 від 27.09.2017р., має право на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та отримання копії Акту державного виконавця від 27.03.2018р.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення сумнівів ТДВ "АДАМС" у відповідності наявної в матеріалах справи № 924/829/18 копії Акту державного виконавця від 27.03.2018р. його оригіналу /т.1, а.с.45-46/, суд вважає доцільним витребувати у Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області належним чином засвідчену копію Акту державного виконавця від 27.03.2018р., складеного державним виконавцем Мозолюк Ю.О. при вчиненні виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП 55043320 з виконання наказу № 924/372/17, виданого 27.09.2017р. господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.91, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 924/829/18 відкласти на "09" серпня 2019 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Кам`янець-Подільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду: - належним чином засвідчену копію Акту державного виконавця від 27.03.2018р., складеного державним виконавцем Мозолюк Ю.О. при вчиненні виконавчих дій в межах виконавчого провадження 55043320 з виконання наказу № 924/372/17, виданого 27.09.2017р. господарським судом Хмельницької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу направити сторонам по справі, Кам`янець-Подільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (32300, Хмельницька обл., місто Кам`янець-Подільський, вул.Татарська, будинок 8).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.