РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/457/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Державного підприємства "Городнянське лісове господарство"

вул. Жовтнева, 54, м. Городня, Чернігівська область, 15100,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пряха Володимира Михайловича

АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_3

про стягнення 14690,06 грн

Учасники справи не викликались.

Державним підприємством "Городнянське лісове господарство" подано позов до Фізичної особи-підприємця Пряха Володимира Михайловича про стягнення 14690,06 грн заборгованості за отриманий товар.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини №16/1/16 від 21 січня 2016 року.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3, п.8 ч.4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом 9 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

На виконання вимог ухвали суду від 05 червня 2019 року від позивача 12 червня 2019 року надійшов попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Тобто позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 05 червня 2019 року

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі, встановлено позивачу строк протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подачі відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу, докази надсилання надати суду; ухвалено, що відповідач має право протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь на відзив позивача з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області про відкриття провадження у справі від 13 червня 2019 року направлена на адресу відповідача вказану в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти: «за закінченням строку зберігання».

Судом були вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача, у зв`язку з чим отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом 27.06.2019, відповідно до якого в реєстрі значиться Фізична особа - підприємець Пряха Володимир Михайлович , місце проживання: АДРЕСА_4 .

27 червня 2019 року за зазначеною адресою повторно була направлена ухвала Господарського суду Чернігівської області від 13 червня 2019 року про відкриття провадження у справі, яка повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв`язку: "за закінченням встановленого строку зберігання ".

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі, якщо ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Крім того, інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

Таким чином, враховуючи вчинені судом дії по направленню судової кореспонденції за адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та встановлення йому строку для подання відзиву.

Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач не надав та не заперечив стосовно позовних вимог, поважність причин неподання відзиву на позовну заяву суду не повідомив, заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд встановив:

21 січня 2016 року між Державним підприємством "Городнянське лісове господарство" та Фізичною особою-підприємцем Пряхою Володимиром Михайловичем укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №16/1/16.

Відповідно до п 1.1. договору продавець передає у власність на умовах франко-верхній склад Продавця, тарний кряж хвойних порід, (надалі-товар), а Покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені у цьому Договорі.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що право власності на товар переходить від Продавця до Покупця в момент підпису видаткових накладних.

Відповідно до п 4.1. договору ціна на товар встановлена в гривнах за 1 куб.м. на умовах франко-верхній склад продавця і складає: тарний кряж хвойний (франко-верхній склад) 200,00куб.м

Пунктом 4.2. договору передбачено, що загальна сума договору орієнтовно складає 100000,00грн (Сто тисяч грн) з ПДВ, в тому числі ПДВ - 16666,67грн.

Відповідно до пункту 4.3. договору ціна на лісопродукцію може змінюватись на протязі дії договору згідно діючого прейскуранту цін на день відправки лісопродукції і оформлюється додатковими угодами.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що прийом-передача товару здійснюється на складі Продавця за умовами: франко-склад Продавця. За якістю - у відповідності з нормами відповідних ГОСТ, ТУ, інших умов згідно законодавства України; За кількістю - у відповідності з товарно-транспортними чи залізничними накладними та специфікаціями до них з підписом уповноваженої особи та печаткою Продавця. Не пізніше ніж за 2 доби до передачі товару Продавець повідомляє Покупця про дату та місце поставки.

Відповідно до п 6.2. договору датою передачі товару Продавцем та прийому його Покупцем, тобто датою поставки, вважається дата товарно-транспортної накладної.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що платіж (передоплати 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку-фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред`явлення рахунку до сплати.

Пунктом 7.3. договору сторони узгодили, що такі документи, як Рахунки на оплату, акти, рахунки-фактури, повинні своєчасно надсилатися Сторонами на адресу одна одної факсом або електронною поштою з обов`язковим одночасним наданням оригіналів документів на паперових носіях поштою або кур`єром за узгодженими адресами.

Відповідно до п 8.1. договору покупець зобов`язаний здійснювати попередню оплату за кожну партію товару на протязі 5-ти календарних днів з дати пред`явлення рахунку до сплати.

Пунктом 9.1. договору порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Також в матеріалах справи наявний додаток №1 від 01 квітня 2016 року до договору купівлі-продажу необробленої деревини №16/1/16 від 21.01.16р.

Пунктом 1 додатку до договору передбачено, що по взаємній згоді сторін Продавець і Покупець прийшли до згоди, в договорі №16/1/16 від 21.01.16р. зробити наступні зміни: збільшити кількість продукції на 200,00куб.м. , на суму 250000,00грн. з ПДВ. Загальна сума поставки по договору становить 400,00куб.м., на суму 350000грн з ПДВ, в тому числі ПДВ 58333,33грн. Ціна на товар встановлена в гривнах за 1 куб.м. на умовах франко-верхній склад Покупця згідно діючого прейскуранту цін на день відправки лісопродкуції.

Відповідно наданої позивачем товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧНА № 091798 від 09.12.2016 року позивачем відвантажено відповідачу продукції (товару) на суму 12556,90 та відповідно товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧНА091801 від 09.12.2016 року позивачем відвантажено відповідачу продукції (товару) на суму 5633,16грн.

За відвантажену та отриману лісопродукцію (товар) відповідачем частково сплачено суму 3500,00грн. про що свідчить прибутковий касовий ордер №415 від 16.01.2019року.

Позивачем додано до позовної заяви акт звірки взаєморозрахунків за період грудень 2016 року - грудень 2018 року між Державним підприємством «Городнянське лісове господарство» і ФОП Пряха Володимир Михайлович , згідно якого заборгованість складає 18190,06грн. Акт звірки взаєморозрахунків підписано тільки позивачем.

Також позивачем додано до позовної заяви акт звірки взаєморозрахунків, який підписано тільки позивачем, за період: 01.01.2019-30.05.2019 між Державним підприємством «Городнянське лісове господарство» і ФОП Пряха Володимир Михайлович , згідно якого заборгованість складає 14690,06грн.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу. Станом на день прийняття рішення доказів розірвання договору або визнання його недійсним суду не надано.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов договору позивач передав у власність, а відповідач прийняв лісопродукцію (товар) згідно ТТН-ліс серія ЧНА № 091798 від 09.12.2016 року на суму 12556,90 грн та ТТН-ліс серія ЧНА091801 від 09.12.2016 року на суму 5633,16грн., про що свідчать копії ТТН-ліс серія ЧНА № 091798 від 09.12.2016 року на суму 12556,90 грн та ТТН-ліс серія ЧНА091801 від 09.12.2016 року на суму 5633,16грн. в матеріалах справи. Загальна сума поставленого товару складає 18190,06грн.

Відповідач взяті на себе зобов`язання виконав частково, оплативши частково вартість отриманої ним лісопродукції (товару) у сумі 3500,00 грн, про що свідчить прибутковий касовий ордер №415 від 16січня 2019 року на суму 3500,00грн в матеріалах справи.

Станом на день подачі позову відповідач заборгованість у сумі 14690,06грн не сплатив.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 14690,06 грн заборгованості за отриману лісопродукцію (товар) є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 129, 165, 233, 236-238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пряха Володимира Михайловича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) на користь Державного підприємства "Городнянське лісове господарство" (, вул. Жовтнева, 54, м. Городня, Чернігівська область, 15100) 14690,06 грн боргу.

3 Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пряха Володимира Михайловича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) на користь Державного підприємства "Городнянське лісове господарство" (, вул. Жовтнева, 54, м. Городня, Чернігівська область, 15100) 1921,00 грн судового збору.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 15 липня 2019 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/