ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3032/19

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Мотяж Володимира Вікторовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Миру, 28", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 27 180,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Мотяж Володимир Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Миру, 28" заборгованість по оплаті підрядних робіт у розмірі 27 180,00 грн., з яких 24 053,00 грн. - основна заборгованість за договором, 2 486,47 грн. - інфляційні втрати, 640,53 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №б/н від 04.01.2018 на виконання ремонтно-будівельних робіт за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 28 . У зв`язку із простроченням оплати за виконані роботи, позивач на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував та заявив до стягнення інфляційні втрати у розмірі 2 486,47 грн. з серпня 2018 року по червень 2019 року та 3% річних у розмірі 640,53 грн. за період з 23.08.2018 по 12.07.2019.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, з урахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1107, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Так, дослідивши лист з описом вкладення, суд зазначає, що останній не відповідає п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, оскільки на листі з описом вкладення відсутній підпис працівника поштового зв'язку та відбиток календарного штемпеля поштового зв`язку, що додатково підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 №491/19.

Із доданого до позовної заяви фіскального чеку вбачається, що на адресу відповідача, позивачем направлено рекомендований лист. Згідно з п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку рекомендоване поштове відправлення - реєстрований лист, поштова картка, бандероль, відправлення для сліпих, дрібний пакет, мішок "М", які приймаються для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (п.19 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Відтак, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо належного направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мотяж Володимира Вікторовича - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Мотяж Володимиру Вікторовичу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Мотяж Володимиру Вікторовичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Додаток (позивачу): акт Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 №491/19 на 1 арк.

Суддя О.М. Крижний