ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2019 Справа № 908/4576/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Корецька А.П.,

розглянувши заяву б/н від 02.07.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", м. Київ

про заміну стягувача у виконавчому листі

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Радіал", м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008/2136-Кл від 07.11.2013 року в розмірі 94 027 397,21 грн.

представники сторін у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Радіал" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008/2136-Кл від 07.11.2013 року в розмірі 94 027 397,21 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області №908/4576/16 від 02.11.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Радіал" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008/2136-Кл від 07.11.2013 року в розмірі 94 027 397,21 грн. задоволені у повному обсязі.

09.07.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надійшла заява б/н від 02.07.2019р. про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою господарського суду Донецької області №908/4576/15 від 10.07.2019р. заява була призначено до розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

За змістом ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви встановив наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області №908/4576/16 від 02.11.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Радіал" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008/2136-Кл від 07.11.2013 року в розмірі 94 027 397,21 грн. задоволені у повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення 23 листопада 2015 року видані відповідні накази.

Звертаючись з заявою про заміну стягувача, заявник надав копію договору купівлі-продажу УФС07/03/2019 від 11 квітня 2019 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (далі - новий кредитор). За змістом укладеного договору, сторони домовились про те, що предметом купівлі-продажу за цим договором є, окрім іншого, права вимоги за кредитними договорами, що укладені, зокрема, з Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Радіал" (далі - боржник), включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника за кредитним договором. (п. 1 договору)

Право власності на майно переходить від банку до нового кредитора з моменту нотаріального посвідчення цього договору та/або державної реєстрації права власності у відповідному реєстрі. (п. 1.4. договору)

Відповідно до п. 2 договору новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше отримання банком у відповідному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за кредитним договором № 008/2231-Кл від 21.06.2013р., включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за кредитним договором, сплати грошових коштів, сплати процентів, штрафних санкцій і неустойок.

П. 4 договору визначено ціну договору в розмірі 848 189, 76 грн. відповідно до протоколу електронних торгів № UA-EA-2019-02-28-000010-b від 7 березня 2019 року.

Договір та додатки до нього підписано сторонами без зауважень та скріплено печатками.

Суд, дійшов висновку, що ця угода має правову природу договору про відступлення права вимоги (в контексті пунктів договору купівлі-продажу, що стосуються обставин, викладених заявником в своїй заяві).

За змістом ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, яка регулює процесуальне правонаступництво, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1-2, ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання їм своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, виконання обов`язку боржника поручителем тощо. Таким чином, законодавством передбачено декілька підстав заміни сторони в зобов`язанні, які є окремими самостійними правовими підставами переходу зобов`язань. У даному випадку має місце заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином, що підтверджують матеріали заяви, зокрема, договір купівлі-продажу УФС07/03/2019 від 11 квітня 2019 року.

Суду не надано доказів оспорювання зазначеної вище угоди, визнання її недійсною, або наведення обставин, які свідчать про її нікчемність, тому суд виходячи з презумпції правомірності правочину, приймає її як правомірну.

Крім зазначеного, судом враховується відсутність спростувань або заперечень від первісного стягувача та боржника стосовно переходу прав до нового кредитора.

З огляду на вищевказане, дослідивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд дійшов висновку, що заявник виконав свої зобов`язання за договором, а тому суд вважає за необхідне замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, ідентифікаційний код 41264766) у наказі господарського суду Донецької області по справі № 908/4576/15 від 23.11.2015р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Радіал" заборгованості за кредитним договором № 008/2136-КЛ від 07.11.2013р. яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 80 000 000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами в сумі 14 027 397,21 грн.

Керуючись ст. 234, 334 Господарським процесуальним кодексом України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву б/н від 02.07.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (83050, м. Донецьк, вул. Миру, 5Б, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, ідентифікаційний код 41264766) у наказі № 908/4576/15, виданому 23.11.2015р. господарським судом Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2015р. у справі №908/4576/15 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Радіал" (83047, м. Донецьк, вул. Елеваторна, буд. 1 д, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (83050, м. Донецьк, вул. Миру, 5Б, ) заборгованості за кредитним договором № 008/2136-Кл на відкриття кредитної лінії від 07.11.2013р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 80 000 000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами в сумі 14 027 397,21 грн.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення судом - 18.07.2019р.

У судовому засіданні 18.07.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна