УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/1554/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/1554/19

за позовом фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича , м. Київ,

до акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ, і товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", м. Київ,

про визнання незаконними дії з нарахування фактичного розміру грошового зобов`язання та зобов`язання за кредитними договорами та зобов`язання здійснити перерахунок,

за участю представників:

позивач, Бучацький А. М . , паспорт серія НОМЕР_1 ;

відповідач, Люта В.В., довіреність № посвідчення №0188 від 14.01.09, адвокат;

відповідач, Шейко В.В., довіреність № посвідчення №КВ3303 від 05.02.15, адвокат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1554/19 за позовом фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича (далі - Підприємець) до акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (далі - Банк) та товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі - Товариство) про:

- визнання незаконним розміру грошового зобов`язання у сумі 211 603,38 грн. за кредитним договором від 24.01.2008 № 0 (далі - Договір-1);

- визнання незаконним розміру грошового зобов`язання у сумі 664 174 грн. за кредитним договором від 02.07.2008 № 113675000 (далі - Договір-2) з урахуванням несплачених відсотків у сумі 37 171,07 доларів США;

- зобов`язання відповідачів здійснити перерахунок фактичного розміру грошового зобов`язання за кредитним Договором-1 із застосуванням 14% річних за користування кредитом та врахувати раніше сплачені кошти;

- зобов`язання відповідачів здійснити перерахунок фактичного розміру грошового зобов`язання за кредитним Договором-2 без нарахування несплачених відсотків у сумі 37 171,07 доларів США та врахувати раніше сплачені кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 призначено підготовче засідання у справі

В підготовчому засіданні представником публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/18283/16 за позовом Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» і товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про розірвання кредитного договору №0 від 24.01.2008.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» клопотання підтримав.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Так, клопотання мотивоване тим, що Господарським судом міста Києва у межах справи №910/18283/16 розглядаються позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» і товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про розірвання кредитного договору №0 від 24.01.2008.

На думку представників як АТ "Укрсиббанк", так і ТОВ "Кей-Колект", розгляд справи 910/1554/19 є неможливим до вирішення справи №910/18283/16, що розглядається Господарським судом міста Києва.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом спору у справі №910/18283/16 є розірвання кредитного договору №0 від 24.01.2008, щодо якого позивач просить визнати дії відповідачів незаконними і такі вимоги є предметом даного господарського спору.

Таким чином, доцільно зупинити провадження у справі №910/1554/19, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду даної господарської справи до набрання законної сили судового рішення у справі №910/18283/16.

З метою недопущення порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, з урахуванням наявності об`єктивної неможливості розгляду справи №910/1554/19 до вирішення справи №910/18283/16, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/1554/19.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись 2, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/1554/19 за позовом фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича до акціонерного товариства "УКРСИББАНК" і товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання незаконними дії з нарахування фактичного розміру грошового зобов`язання та зобов`язання за кредитними договорами та зобов`язання здійснити перерахунок до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва у межах справи №910/18283/16 за позовом Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» і товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про розірвання кредитного договору №0 від 24.01.2008.

2. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про набрання судовим рішенням у справі №910/18283/16 законної сили.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 09.07.2019.

Суддя І.Д. Курдельчук