ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"16" липня 2019 р. справа № 903/326/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: Ткачик О.В. директор.

від відповідача: Колібанич О.Я. представник, адвокат (довіреність від 22.08.2018р., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1142 від 11.01.2006р.)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Луцьке", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", с. Коросне Перемишлянського району Львівської області

про стягнення 363 794,04 грн.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Луцьке" звернулось до господарського суду з позовом від 26.04.2019р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" 363 794,04 грн. авансового платежу, сплаченого відповідно до умов договору підряду №5 від 23.07.2018р.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.05.2019р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд в судовому засіданні на 04.06.2019р. (з врахуванням ухвали від 21.05.2019р. про виправлення описки).

Ухвалою суду від 04.06.2019р. розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на 18.06.2019р.

Протокольною ухвалою суду від 18.06.2019р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 04.07.2019р. для надання можливості представнику позивача подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 04.07.2019р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 11.07.2019р. з метою надання можливості відповідачу надати суду для огляду в засіданні суду оригіналів поштової накладної №70 та описів вкладення до цінного листа від 27.08.2018р.

Ухвалою суду від 11.07.2019р. в порядку, визначеному статтями 174, 176 ГПК України, позовну заяву КП "Луцьке" було залишено без руху та зобов`язано підприємство впродовж 3-х днів з дня вручення цієї ухвали усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки та надати суду належні докази сплати позивачем в доход Державного бюджету України за визначеними в ухвалі суду реквізитами суми судового збору в розмірі 5456,91 грн.

При цьому позивачу було засвідчено та роз`яснено, що згідно положень частин 12, 13 статті 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Визначену ухвалу було отримано безпосередньо представниками сторін після завершення судового засідання.

Поруч з цим, з огляду на постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, протокольною ухвалою суду від 11.07.2019р. розгляд справи в підготовчому судовому засіданні було відкладено на 16.07.2019р. та засвідчено при цьому на необхідності виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху в строк до 16.07.2019р.

Присутній в засіданні суду директор КП "Луцьке" своїми усними поясненнями засвідчив, що судовий збір в розмірі 5456,91 грн. КП "Луцьке" сплачено не було, у зв`язку відсутністю коштів на рахунку підприємства.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача засвідчив, що враховуючи неподання КП "Луцьке" доказів сплати в дохід Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 5456,91 грн., є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 176 ГПК України.

Судом звертається увага на те, що Комунальним підприємством "Луцьке" не було виконано вимоги та застереження суду в частині надання суду у визначені строки (до 16.07.2019р.) належних доказів сплати підприємством в доход Державного бюджету України за визначеними судом реквізитами суми судового збору в розмірі 5456,91 грн., що у відповідності до положень ч. 13 ст. 176 ГПК України виступає підставою залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому суд засвідчує також наступне:

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява, серед іншого, повинна містити також відомості стосовно ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 11, 12, 13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 9 статті 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги прийняття за наслідками розгляду даної справи в судовому засіданні ухвали про залишення позову без розгляду з підстав неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів сплати судового збору, у господарського суду виникають обставини для вирішення питання та постановлення відповідної ухвали про стягнення з позивача в дохід Державного бюджету України 5456,91 грн. судового збору.

При цьому судом засвідчується, що згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 129, 162, 164, 174, 176, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Луцьке" від 26.04.2019р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" 363 794,04 грн., залишити без розгляду.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Луцьке" (юридична адреса: 45624, Волинська область, Луцький район, с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, 5, фактична адреса: 43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 53, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) 5456,91 грн. судового збору.

3. На виконання пункту 2 резолютивної частини ухвали суду видати наказ та здійснити направлення наказу на адресу Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 16.07.2019р.

Суддя В. А. Войціховський