ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2339/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "ЦЕНТР ЗАХИСТУ ТВАРИН"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС"

про стягнення заборгованості в розмірі 52500,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Центр захисту тварин" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" про стягнення заборгованості в розмірі 52 500,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (опис вкладеного з переліком додатків)

21.06.2019р. року ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 року (про залишення позовної заяви без руху), яка направлялась за адресою місцезнаходження позивача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (54000, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул КОМІНТЕРНА, будинок 36), повернулись до суду з поштовою відміткою УДППЗ "Укрпошта"- "адресат відсутній".

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об`єкті поштового зв`язку. Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Аналізуючи зазначені вище, слід дійти висновку, що підтвердженням відсутності особи адресата за адресою, є день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, а отже вважати днем вручення судового рішення в порядку, п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення апелянта.

Станом на 12.07.2019року доказів усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позивачем не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї документами. в т.ч. платіжне доручення №1485 від 30.05.2019р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна