ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" липня 2019 р. Справа № 924/1039/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Спецагролізинг" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2019 у справі №924/1039/17 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг", м. Київ

до Вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області

про стягнення 461798,4 грн., з яких 221285,8 грн. заборгованості зі сплати відшкодування частини вартості предмету лізингу, 46101,2 грн. заборгованості зі сплати комісії, 139260,51 грн. пені, 7263 грн. 3% річних, 36241,27 грн. інфляційних втрат, 11646,62 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2019 у справі №924/1039/17 заяву Вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано наказ Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2018 у справі №924/1039/17 таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство "Спецагролізинг" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувану ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2019 у справі №924/1039/17 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню скасувати.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Спецагролізинг" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2019 у справі №924/1039/17 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №924/1039/17 запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 1921,00 гривень.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що ухвалу суду від 13.05.2019 направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

11.07.2019 на адресу суду від апелянта повернулося поштове повідомлення, яким було направлено ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019, із зазначенням причини повернення - "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку і його повернення до апеляційного суду "за закінченням терміну зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до приписів п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 вважається врученою скаржнику 09.07.2019 - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки "за закінченням терміну зберігання".

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №924/1039/17 про залишення апеляційної скарги без руху, було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Спецагролізинг"(з доданими до неї документами) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2019 у справі №924/1039/17 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Справу №924/1039/17 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.