СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2019 року Справа № 922/3365/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В. , суддя Плахов О.В.

Секретар судового засідання Соляник Н.В.

за участю:

від апелянта-1 (позивача) Савинський О.Г., директор Сугробов О.В.

від апелянта-2 (відповідача) не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду

апеляційні скарги:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек", м.Харків (вх.№1538 Х/2)

2) Приватного акціонерного товариства "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА", м.Харків (вх.№1540 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2019 (суддя Шатерніков М.І., ухвалене в м. Харків о 12:28 годині, повний текст складено 19.04.2019),

у справі №922/3365/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек", м.Харків

до Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ

про визнання розірваним договору та стягнення 76410,26 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек", м. Харків

про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.04.2019 у справі №922/3365/18:

У задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек" до Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" про визнання розірваним договору та стягнення 76410,26 грн. відмовлено повністю.

У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек" про відновлення становища, яке існувало до порушення - відмовлено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Хартек" (61144, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, будинок 152; ідент. код 38995179) вивезти з території Харківського відділення ПАТ "САН ІнБев Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, будинок 30-В; ідент. код 30965655) м. Харків, вул. Роганська, 161 за межі такої території наступне майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек": відеокамера ІР 2.0 МР 15 шт.; кабель (вита пара) 1200 м; жорсткий диск внутрішній 4Тb 5 шт.; монітор діагоналлю 22 дюйма 1 шт.; відеореєстратор NVR 1 шт.; маршрутизатор портів 1000 Мбіт 7 шт.; Блок живлення БП 220/12 2 шт.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек" (61144, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, будинок 152; ідент. код 38995179) на користь Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, будинок 30-В; ідент. код 30965655) витрати зі сплати судового збору за подачу зустрічного позову у розмірі 1762,00 грн.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2019 змінено найменування позивача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "САН ІнБев Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, будинок 30-В; ідент. код 30965655) на Приватне акціонерне товариство "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, будинок 30-В; ідент. код 30965655).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хартек" (апелянт-1) звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2019, в якій просить його скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги Позивача за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом), та відмовити повністю в позовних вимогах Відповідачу за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом).

Приватне акціонерне товариство "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" (апелянт-2) звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2019, в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, та ухвалити нове рішення у цій частині, яким задовольнити зустрічний позов повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Мартюхіної Н.О. та судді Плахова О.В. на дату відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек" (вх. №1538 Х/2) та за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" (вх. № 1540 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2019 у справі № 922/3365/18, розгляд справи призначено на 17.07.2019.

Об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартек" (вх. 1538 Х/2) та Приватного акціонерного товариства "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" (вх.№ 1540 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2019 у справі № 922/3365/18.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Шутенко І.А. на дату розгляду справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

У судове засідання представники відповідача (апелянта-2) не з`явилися.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Дослідивши обставини справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників апелянта, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи новим складом колегії суддів, визначеним відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до "02" вересня 2019 р. о 10:00 год.

Провадження у справі буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

Явку учасників провадження визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов