УХВАЛА

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/4359/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік";

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО";

про стягнення 1 714 027,68 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Шимін О.П., адвокат, договір № 2903/19-1 від 29.03.2019р.;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" про стягнення 1 714 027,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки №121218-20/15 від 12.12.2018р. в частині оплати отриманого товару, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1 586 262,96 грн., за прострочення сплати якої позивачем нараховані пеня в сумі 98304,70 грн., інфляційні втрати - 21267,96 грн. та 3% річних - 8192,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019р. відкрито провадження у справі № 910/4359/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи. Підготовче засідання призначено у справі на 23.05.2019р. Клопотання позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції задоволено частково та призначено розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Львівської області.

06.05.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

20.05.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання №01-05/40 від 16.05.2019р. про:

- витребування у позивача оригіналу видаткової накладної від 11.01.2019р. №100063 на суму 148 390,50 грн., оригіналу товарно-транспортної накладної від 11.02.2019р. №2019.11/016 на суму 148 390,50 грн.;

- витребування у позивача документів (доказів) поставки імпортного товару за договором поставки №121218-20/15 від 12.12.2018р.;

- зобов`язання позивача надіслати відповідачу додаток №2 до позовної заяви "Розрахунок пені".

20.05.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заява про здійснення підготовчого засідання за відсутності представника, відповідь на відзив та заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 408 262,96 грн., пеню в сумі 150 564,96 грн., інфляційні втрати - 21 267,96 грн. та 3% річних - 12 595,31 грн.

З огляду на те, що заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв до розгляду відповідну заяву ТОВ "Тропік" .

Представники учасників справи в судове засідання 23.05.2019р. не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача №01-05/40 від 16.05.2019р., суд задовольнив його частково та витребував у позивача оригінали всіх видаткових накладних і товарно-транспортних накладних, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки надання витребуваних судом оригіналів документів для огляду передбачає особисту участь представника позивача у судовому засіданні.

Ухвалою від 23.05.2019р. суд продовжив строк підготовчого провадження та підготовче засідання у справі відклав на 20.06.2019р.

18.06.2019р. на адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів щодо сплати суми заборгованості на суму 400 000,00 грн. та відкладення підготовчого, у зв`язку з неможливістю представника з`явитись у судове засідання.

20.06.2019р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів про сплату 256 762,96 грн. заборгованості.

Присутній у підготовчому засіданні 20.06.2019р. представник позивача подав для огляду суду витребувані оригінали всіх документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої ціна позову становить 1 153 184,65 грн., що складається з: 906 762,96 грн. заборгованості за поставлений товар, 206 057,83 грн. - пені, 23 022,94 грн. - інфляційні втрати, 17 340,92 грн. - 3% річних.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Представник позивача заперечив щодо відкладення підготовчого засідання, посилаючись на те, що у справі достатньо доказів для вирішення спору по суті.

Однак, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 18.07.2019р.

17.07.2019р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній повідомляє, що сума заборгованості за товар станом на 15.07.2019р. становить 269 750,00 грн., а також заперечує проти нарахування пені та просить відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Присутній у підготовчому засіданні 18.07.2019р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої ціна позову становить 591 427,49 грн., що складається з: 269 750,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 223 556,30 грн. - пені, 79 280,40 грн. - інфляційні втрати, 18 840,79 грн. - 3% річних.

З огляду на те, що заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв до розгляду відповідну заяву ТОВ "Тропік" , у зв`язку чим має місце нова ціна позову - 591 427,49 грн..

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Представник позивача заперечив щодо відкладення підготовчого засідання та наполягав на призначенні справи до судового розгляду, посилаючись на те, що у справі достатньо доказів для вирішення спору по суті.

Враховуючи, що представник відповідача вже тричі не з`явився в засідання суду, а також з огляду на відсутність доказів поважності причин нез`явлення представника відповідача, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання по справі.

З огляду на відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 18.07.2019р. вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/4359/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.08.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Запропонувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов