ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/8811/17

За позовом Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання п.1.2 рішення міської ради недійсним

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Організація орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- визнати недійсним п.1.2 рішення Павлоградської міської ради №463-15/VII 15.11.2016 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою з метою підготовки лотів до проведення земельних торгів", а саме: "1.2 Павлоградській міській раді (ідентифікаційний код 33892721), цільове призначення - для комерційного використання, вид цивільного призначення земель (КВЦПЗ) - 03.07. - (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), на вул. Центральна р-н АДРЕСА_1 № АДРЕСА_2 , площею), 0,0800га (умовно), із земель міської ради, які не надані у власність та користування, землі житлової та громадської забудови, для формування лоту з продажу на земельних торгах".

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що згідно довідки з державної статистики звітності про наявність земель та їх розподіл за власниками земель, землекористувачами, наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 02.11.2017, земельна ділянка в районі АДРЕСА_2 , площею 0,0800га, є комунальною власністю та належить до категорії земель житлової забудови. Землі не надані у власність або постійне користування. Відповідно до даних Публічної кадастрової карти України, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_3 не сформована, в Державному кадастрі відомості про її землекористувача відсутні. Підстави набуття права на цю земельну ділянку комунальної власності згідно ст. 116 Земельного кодексу України у будь-якого підприємства відсутні. Враховуючи вимоги чинного законодавства, позивачем не надано доказів на підтвердження факту правомірності використання спірної земельної ділянки, оскільки правовстановлювальні документи на цю земельну ділянку у нього відсутні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року призначено у справі додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

08 квітня 2019 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України до господарського суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи №23561 по справі № 904/8811/17, складене судовим експертом Луданною С.М. 28.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року повторно направлено на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України матеріали справи № 904/8811/18 для виконання додаткової судової експертизи відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року.

24 червня 2019 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення № 2539/05-21/12/13-19 від 19.06.2019 та клопотання судового експерта Луданна С.М. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №11651.

Також, в.о. завідувач лабораторії будівельно-технічних досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Маліков С.К. повідомляє, що у зв`язку зі значною завантаженістю експертів, виконання експертизи та надання висновку може бути здійснено лише у термін більший ніж 90 календарних днів. Запропоновано суду розглянути питання про узгодження проведення експертизи у вищевказані строки.

Хвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 погоджено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України проведення експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року по справі № 904/8811/17 на строк, що перевищує 90 календарних днів;

- зобов`язано Організацію орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" в строк до 19 липня 2019 року здійснити доплату вартості судової експертизи у сумі 1 120,00 грн. згідно рахунку на оплату № 1235 від 12.06.2019, докази оплати надати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України та до суду.

- зобов`язано Організацію орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" в строк до 19 липня 2019 року надати до Господарського суду Дніпропетровської області: результати топографо-геодезичних робіт, виконаних ПП "ГеоЛайф", в електронному вигляді (в т.ч. файли *.dmf, *.dxf, *.xml, *.in4); координати земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , що внесено до відомостей Державного земельного кадастру в електронному вигляді (в т.ч. файли *.dmf, *.dxf, *.xml, *.in4); додаток до договору №162 від 03.07.1996, з лінійними розмірами і координатами поворотних точок меж земельної ділянки цілісного майнового комплексу Завода "Луч", які були передані за договором; викопіювання з поквартальної зйомки плану земельної ділянки по АДРЕСА_3 ; технічні паспорти на будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_3 ;

- зобов`язано Павлоградську міську раду в строк до 19 липня 2019 року надати до Господарського суду Дніпропетровської області: координати земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , що внесено до відомостей Державного земельного кадастру в електронному вигляді (в т.ч. файли *.dmf, *.dxf, *.xml, *.in4); викопіювання з поквартальної зйомки плану земельної ділянки по АДРЕСА_3 ; технічні паспорти на будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_3 .

23 липня 2019 року від Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідно до якої позивач просить:

- надати додатковий час 1 місяць, для виготовлення у Приватного підприємства "ГеоЛайф", результатів топографо-геодезичних робіт, в електронному вигляді (в т.ч. файли *.dmf, *.dxf, *.xml, *.in4)

- тимчасово (на час виготовлення Приватним підприємством "ГеоЛайф", результатів топографо-геодезичних робіт, в електронному вигляді (в т.ч. файли *.dmf, *.dxf, *.xml, *.in4), вилучити з матеріалів справи №904/8811/17 звіту з проведення топографо - геодезичної зйомки, виконаних Приватним підприємством "ГеоЛайф", та надати їх Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", для виготовлення у Приватного підприємства "ГеоЛайф", результатів топографо-геодезичних робіт, в електронному вигляді (в т.ч. файли *.dmf, *.dxf, *.xml, *.in4), та здійснити можливість виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26 червня 201-9 року по справі №904/8811/17.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасників справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, суд вважає за можливе продовжити Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" встановлений судом строк, для подання витребуваних документів.

Щодо клопотання про тимчасове вилучення із матеріалів справи № 904/8811/17 звіту про проведення топографо - геодезичної зйомки, виконаного Приватним підприємством "ГеоЛайф" господарський суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього (ч. 2 ст. 92 ГПК УКраїни).

Відповідно до п 2.5.13. Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 №28 оригінали документів, що містяться у справі, на підставі відповідної заяви та за резолюцією судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває справа, або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, можуть бути повернуті учасникам судового процесу за умови подання засвідчених копій для заміни.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд не вбачає підстав для тимчасового вилучення із матеріалів справи № 904/8811/17 звіту про проведення топографо - геодезичної зйомки, виконаного Приватним підприємством "ГеоЛайф".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 99, 102, 119, 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Миру, 28, ідентифікаційний код 26141117) строк для надання до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1): результатів топографо-геодезичних робіт, виконаних ПП "ГеоЛайф", в електронному вигляді (в т.ч. файли *.dmf, *.dxf, *.xml, *.in4) - до 24 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.М. Євстигнеєва