УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.07.2019Справа № 910/9408/19

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Компанії Елаєнс Електронікс Лімітед (Інтершор Чеймберс, а/с 4342, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Імпорт Груп" (вул. Виборзька, буд. 89-А, м. Київ 67, 03067)

про захист прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Компанія Елаєнс Електронікс Лімітед звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Імпорт Груп" про:

- заборону здійснювати імпорт (ввезення) в України товару, а саме: навушників, спікер фонів до звуковідтворювальної апаратури: Jabra Speak 410 UC Speakerphone 7410-209 5шт., Jabra Evolve 20 Mono MS 4993-823-109 240шт., Jabra Evolve 20 Stereo UC 4999-829-209 960шт., Jabra Speak 410 MS Speakerphone 7410-109 64шт., Jabra Speak 510 MS + Link 370 7510-309 10шт., Jabra EVOLVE 40 UC STEREO 6399-829-209 5шт., навушників, передача голосових даних в яких може здійснюватись також через блютуз: Jabra Speak 710 MS USB/BT & Link370 7710-309 12шт., Jabra EVOLVE 65 Stereo MS & Link 370 6599- 823-309 10шт., країна виробництва CN, торгівельна марка Jabra, виробник GN Audio, код УКТЗЕД - , поданого до митного оформлення за митною декларацією №UA100070/2019/240330 від 08.07.2019 року;

- зобов`язання здійснити вивезення товару, а саме: навушників, спікер фонів до звуковідтворювальної апаратури: Jabra Speak 410 UC Speakerphone 7410-209 5шт., Jabra Evolve 20 Mono MS 4993-823-109 240шт., Jabra Evolve 20 Stereo UC 4999-829-209 960шт., Jabra Speak 410 MS Speakerphone 7410-109 64шт., Jabra Speak 510 MS + Link 370 7510-309 10шт., Jabra EVOLVE 40 UC STEREO 6399-829-209 5шт., навушників, передача голосових даних в яких може здійснюватись також через блютуз: Jabra Speak 710 MS USB/BT & Link370 7710-309 12шт., Jabra EVOLVE 65 Stereo MS & Link 370 6599- 823-309 10шт., країна виробництва CN, торгівельна марка Jabra, виробник GN Audio, код УКТЗЕД - , поданого до митного оформлення за митною декларацією №UA100070/2019/240330 від 08.07.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дії відповідача щодо імпорту (ввезення) товару, поданого до митного оформлення за митною декларацією були вчинені з порушенням прав інтелектуальної власності компанії позивача як правовласника знаку для товарів і послуг, даний товар не може бути пропущений через митний кордон України та підлягає зворотному вивезенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у Київської міської митниці ДФС, а також заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення митного оформлення товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду міста Києва та враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, зважаючи на те, що з огляду на наявні у справі № 910/9408/19 матеріали, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження оскільки вона є складною.

Стосовно заяви про забезпечення позову суд вважає за необхідне звернути увагу на наступні обставини.

Відповідно до положень ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Оскільки суд дійшов висновку, що наданих позивачем пояснень та доказів не достатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, вказане питання буде вирішено у судовому засіданні.

На підставі ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Керуючись ст. 12, 121, 140, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 16.08.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Зобов`язати позивача:

- надати письмові пояснення, в тому числі довести наявність юридичного інтересу до справи Київської міської митниці ДФС, яким чином рішення по справі вплине на правовідносини з позивачем та відповідачем, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому;

- надати пояснення щодо неможливості самостійно надати докази, зазначені в клопотанні про витребування;

- довести, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконати рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

4. Зобов`язати відповідача:

- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачам - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання;

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечити право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко