ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" липня 2019 р. Справа № 918/47/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участі представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Чепиль М.І.

прокурора - Рункевич І.В.

третьої особи 1 - Борисова І.В.

третьої особи 2 - Цапяк Г .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука" про виправлення описки у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року, ухваленої за наслідками розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2018 року у справі № 918/47/18

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука"

до Рівненської міської ради;

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1)Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради; 2)Управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради.

про стягнення коштів в сумі 11 271 815 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.05.2018 року у справі № 918/47/18 позов Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука" до Рівненської міської ради про стягнення коштів в сумі 11 271 815,00 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Рівненської міської ради на користь Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука" 1 950 000,00 грн. безпідставно набутих коштів, 5 890 429,07 грн. інфляційних втрат, 117 606,43 грн. судового збору.

В задоволенні позову в частині стягнення 1 543 811,93 грн. інфляційних втрат та 1 887 574,00 грн. збитків - відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року (головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю.) апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2018 року у справі № 918/47/18 задоволено частково.

Рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2018 року у справі № 918/47/18 змінено в частині стягнутої суми інфляційних втрат та витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, в решті - залишено без змін, викладено резолютивну частину рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2018 року у справі № 918/47/18 у такій редакції:

"Позов задоволити частково.

Стягнути з Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, вулиця Соборна, будинок 12А, ідентифікаційний код 34847334) на користь Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука" (33027, м.Рівне, вулиця Академіка Степана Дем`янчука, будинок 4, ідентифікаційний код 24171048) 1 950 000 (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. безпідставно набутих коштів, 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 грн. інфляційних втрат, 29537 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 79 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

В задоволенні позову в частині стягнення 7 414 741 грн. інфляційних втрат та 1 887 574 грн. збитків - відмовити".

Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука" (33027, м.Рівне, вулиця Академіка Степана Дем`янчука, будинок 4, ідентифікаційний код 24171048) на користь Рівненської місцевої прокуратури (33001, м.Рівне, вулиця Гарна, будинок 29, ідентифікаційний код 02910077) 132 097 (сто тридцять дві тисячі дев`яносто сім) грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручено господарському суду Рівненської області видати накази.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 23.04.2019 року у справі № 918/47/18, касаційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука" залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 918/47/18 залишено без змін.

26.06.2019 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем`янчука" надійшла заява вх.№ 1596/19 від 26.06.2019 року про виправлення описки в резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року у справі № 918/47/18, у якій заявник просить змінити назву особи, з якої стягнуто безпідставно набуті кошти, інфляційні втрати та витрати по сплаті судового збору, зокрема з Рівненської міської ради на Виконавчий комітет Рівненської міської ради.

Заяву із посиланням на ст.243 ГПК України мотивовано тим, що листом № 06-19379 від 18.03.2019 року Управлінням Державної казначейської служби України у м. Рівному Рівненської області було повідомлено Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем`янчука" про те, що у зв`язку з відсутністю розрахункових рахунків Рівненської міської ради в органах Казначейства, стягнення із відповідача безпідставно набутих коштів, інфляційних втрат та витрат по сплаті судового збору на виконання постанови суду від 14.02.2019 року у справі № 918/47/18 є неможливим, адже таке стягнення повинно проводитись із Виконавчого комітету Рівненської міської ради, який є розпорядником коштів місцевого бюджету у м. Рівне. На підтвердження зазначеного, заявником долучено копію листа Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному Рівненської області за № 06-19/379 від 18.03.2019 року /т.5 а.с. 17-28/.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 р. № 01-04/468 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Тимошенка О.М. у період з 26.06.2019 року по 02.08.2019 року та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 918/47/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019р. визначено для розгляду даної заяви колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 року заяву (вх.№ 1596/19 від 26.06.2019 року) Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем`янчука" про виправлення описки в резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року у справі № 918/47/18 прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 року заяву судді Юрчука М.І. про самовідвід у розгляді заяви про виправлення описки в резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року у справі № 918/47/18 - задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 року визначено для розгляду заяви про виправлення описки колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 року заяву (вх.№ 1596/19 від 26.06.2019 року) Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем`янчука" про виправлення описки в резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року у справі № 918/47/18 прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 року, заяву (вх.№ 1596/19 від 26.06.2019 року) Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем`янчука" про виправлення описки в резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року у справі № 918/47/18 призначено до розгляду на 11.07.2019 року об 14:00 год.

10.07.2019 року на адресу суду від Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем`янчука" надійшло клопотання (вх.№ 25306/19), яким заявник на виконання вимог ухвали суду від 03.07.2019 року просить долучити до матеріалів докази направлення сторонам у справі поданої до суду заяви про виправлення описки.

В судовому засіданні 11.07.2019 року прокурор, представник відповідача та представники третіх осіб заперечили проти задоволення заяви позивача про виправлення описки, вважають, що подана заява не відповідає призначенню ст.243 ГПК України, оскільки відсутні описки (помилки), які підлягають виправленню.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання призначене для розгляду заяви про виправлення описки, не забезпечив, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Разом з тим, останнім до суду було подано клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, у зв`язку із тим, що його повноважний представник адвокат Хмара М.В. перебуває у щорічній основній відпустці, що підтверджується витягом з наказу № 27-КВ від 19.06.2019 року про надання Хмарі М.В. щорічної чергової відпустки в кількості 49 календарних днів з 01.07.2019 року по 18.08.2019 року.

Розглянувши клопотання Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем`янчука" про відкладення розгляду заяви, колегія суддів ухвалила відмовити у його задоволенні з огляду на те, що діюче законодавство не обмежує представництво інтересів в суді певним колом осіб, відповідно позивач мав можливість забезпечити явку в судове засідання іншого представника.

Окрім того, згідно з ч.2 ст. 243 ГПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявна не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, судова колегія визнала за можливе здійснювати розгляд поданої заяви про виправлення описки за відсутності представника Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем`янчука".

Розглянувши заяву Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем`янчука" про виправлення описки в резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року у справі № 918/47/18, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла висновку щодо відсутності підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Помилкою вважається арифметично неправильне визначення результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Помилки можуть бути виправлені в рішенні суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане, однак при цьому, виправлення описок/помилок не може змінювати суті судового рішення.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що в заяві, поданій Приватним вищим навчальним закладом "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем`янчука" про виправлення описки (помилки) в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року у справі № 918/47/18, заявник не вказує на конкретну описку/помилку, яка підляга виправленню, а фактично заявлено вимоги, які стосуються встановлення або зміни способу порядку виконання судового рішення, так як заявник просить суд стягнути безпідставно набуті кошти, інфляційні втрати, витрати по сплаті судового збору з Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12А, код 04057758), як розпорядника коштів місцевого бюджету м.Рівне, що не є стороною у справі № 918/47/18 та є самостійною юридичною особою.

Поскільки Приватним вищим навчальним закладом "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем`янчука" не доведено факту допущення судом у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року у справі № 918/47/18 описки (чи арифметичної помилки), а заявлену вимогу обгрунтовано виключно обставинами, які стосуються зміни способу та порядку виконання судового рішення, тому виходячи з норм ст.ст.79, 243 ГПК України, правові підстави для задоволення поданої позивачем заяви (вх.№ 1596/19 від 26.06.2019 року) відсутні.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року у справі № 918/47/18, поданої Приватним вищим навчальним закладом "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем`янчука" за (вх.№ 1596/19 від 26.06.2019 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.