overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/922/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агресор», м.Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Метрополія», м.Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг», м.Буча Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», смт Іванків Київської області

про розірвання договорів

Без виклику учасників справи

Суддя О.С.Янюк

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агресор» (далі позивач, ТОВ «Агресор») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» (далі - ТОВ «УК «Метрополія») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» (далі ТОВ «Ютем-Інжиніринг») у якій просить:

розірвати договір №05/01 від 21.05.2018 про виконання зобов`язань третьою стороною (про переведення боргу), укладений між ТОВ «Агресор», ТОВ «УК «Метрополія» та ТОВ «Ютем-Інжиніринг»;

розірвати договір №05/02 від 21.05.2018 про виконання зобов`язань третьою стороною (про переведення боргу), укладений між ТОВ «Агресор», ТОВ «УК «Метрополія» та ТОВ «Ютем-Інжиніринг».

Крім того, позивач просить покласти витрати по сплаті судового збору солідарно на відповідачів.

Рішенням суду від 18.07.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Водночас, ухвалою суду від 18.07.2019, зокрема, стягнуто з ТОВ «Агресор» штраф у розмірі 1 936,00грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн 00 коп.)».

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали суду від 18.07.2019 було допущено технічну описку, а саме, у п. 3 резолютивної частини останньої невірно зазначено цифрами розмір штрафу, а саме, замість «1 921,00» зазначено « 1 936,00».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 18.07.2019 у справі №911/922/19, а саме: після слів «…штраф у розмірі» замість « 1 936,00» слід читати « 1 921,00».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №911/922/19 від 18.07.2019.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 23.07.2019.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1193/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Комплекс Інжиніринг Системз

до Товариства з обмеженою відповідальністю БЗВК

про стягнення 352 605,66грн,

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 23.07.2019.

23.07.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15:20 27.08.2019.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 23.07.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 15:20 27.08.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю БЗВК.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2987/13

за кредиторською заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

у справі № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак», м. Дніпропетровськ () - Кредитор

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Талана Л.Г., вирішено інші процедурні питання у справі.

10.07.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 20097 про визнання ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Талана Л.Г. як ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» арбітражного керуючого Лецкана В.Л.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 від 02.07.2019 б/№ (вх. № 12930/19) про визнання грошових вимог до Боржника в сумі 169964,02 грн.

Суд, розглянувши матеріали кредиторської заяви, встановив, що вона відповідає вимогам Закону про банкрутство та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти кредиторську заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 23, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ОСОБА_1 від 02.07.2019 б/№ (вх. № 12930/19) прийняти до розгляду та призначити судове засідання щодо її розгляду на « 30» липня 2019 року о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов`язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Лецкана В.Л. надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог ОСОБА_1 .

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 22.07.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа № 901/535/13-г

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/5-2062В від 18.07.2019 про відновлення втраченого судового провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі 901/535/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного підприємства "Укргазпром"

про стягнення 45 779,98 грн.

Керуючись статтями 234, 329, 362, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/5-2062В від 18.07.2019 про відновлення втраченого судового провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі 901/535/13-г до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29.07.2019 о 14:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Копію ухвали направити заявнику (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 липня 2019 року Справа № 912/1576/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фермерське господарство Зобенка Леоніда Васильовича (27654, Кіровоградська обл., Кропивницький район, с. Федорівка, вул. Горького, 16), як відповідача у справі № 912/1576/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 23.07.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1576/19 за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича про стягнення 108 303,82 грн

до 09:00 год. 30.07.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 316, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Фермерському господарству Зобенка Леоніда Васильовича ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 Кропивницький район, с. Федорівка, вул. Горького, 16).

Ухвалу підписано 23.07.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
УХВАЛА

22 липня 2019 року Справа № 913/285/19

м. Харків Провадження №17пн-к/913/285/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродончанка», м. Сєвєродонецьк Луганської області

2-го відповідача ОСОБА_2 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

3-го відповідача ОСОБА_3 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

4-го відповідача ОСОБА_4 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

5-го відповідача ОСОБА_5 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним рішення учасника ТОВ «Сєвєродончанка» від 07.04.2014 «Про повернення вкладів учасникам, які вийшли з Товариства, у натуральній формі», скасування державної реєстрації та записів,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

- ОСОБА_1 (позивач у справі);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродончанка» (1-й відповідач у справі);

- ОСОБА_2 (2-й відповідач у справі);

- ОСОБА_3 (3-й відповідач у справі);

- ОСОБА_4 (4-й відповідач у справі);

- ОСОБА_5 (5-й відповідач у справі), про закриття підготовчого провадження та призначення справи №913/285/19 до судового розгляду по суті на 19.08.2019 о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

22.07.2019 р. Справа № 914/1393/19
Господарський суд Львівської області у складі
про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст.526, 530, 549, 612, 625, 712 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ відповідно ч. 3 ст. 154 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Фартушок Т. Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2019р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з ___ ____________ 2019р.
11. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 2019р.

Суддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2019 р. Справа № 914/2362/18

Господарський суд Львівської області

у складі судді Запотічняк О.Д.,

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Середи Євгенія Васильовича про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду львівської області від 28.05.2019р.

у справі №914/2362/18

за позовом:Фізичної особи-підприємця Середи Євгенія Васильовича, с.Муроване, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Технологій", м.Київ,

про розірвання договору оренди приміщення та стягнення 307 564,31 грн.

Встановив:

18.07.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Фізичної особи-підприємця Середи Євгенія Васильовича про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду львівської області від 28.05.2019р. у справі №914/2362/18 за позовом: Фізичної особи-підприємця Середи Євгенія Васильовича до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Технологій" про розірвання договору оренди приміщення та стягнення 307 564,31 грн.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст.243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 30.07.19 р. о 17:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської

області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Заявнику: забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

5. Учасникам справи: забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

6.Повноваження представників підтверджуються документами передбаченими ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

23.07.2019 р. Справа №914/1211/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Департамент економічного розвитку Львівської міської ради,

який є позивачем у справі

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультрабуд»

про визнання договору про пайову участь укладеним та стягнення пайового внеску

в підготовче засідання, яке відбудеться 06.08.19 р. о 12:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача є обов`язковою.

Суд звертає увагу позивача, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

23.07.2019 р. Справа №914/1055/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Схід-Патент,

яке є відповідачем у справі

за позовом Дочірнього підприємства Західдорвибухпром Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-Патент

про стягнення 99399,06 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 13.08.19 р. об 11:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

23.07.2019 р. Справа №914/1102/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фітофюелс»,

що є відповідачем у справі

за позовом: Комунального підприємства «Теплоенерго», м. Кременчук

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітофюелс», м. Львів

про стягнення 17 668, 40 грн.

в судове засідання на 06.08.19 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

Суд зобов`язує відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2019 р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов`язковою.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
23 липня 2019 року Справа № 915/491/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 червня 2019 року.
Боржник: фізична особа - підприємець Літкова Людмила Вікторівна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили з « 18» липня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 липня 2019 року Справа № 915/1726/19

м.Миколаїв

за позовом: Дочірнього підприємства Товариство шанувальників природи Козелецького району, 17411, Чернігівська область, Бобровицький район, с. Кобижча, вул. Трипільська, 57.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей Агрі, 54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 8.

про: зобов`язання відшкодувати вартість понесених витрат (реальних збитків) в загальному розмірі 20 000,00 грн,

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 22.07.2019 було залишено без руху позовну заяву з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд встановив, що при друкуванні ухвали від 22.07.2019 було допущено описку в п. 1 резолютивної частини ухвали та помилково вказано «Позовну заяву від 08.07.2019 вих. № 1 ТОВ АРІЕЛЬ-Н - залишити без руху» замість «Позовну заяву від 08.07.2019 вих. № 188 ДП Товариство шанувальників природи Козелецького району - залишити без руху.»

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у п.1 резолютивної частини ухвали та зазначити: «Позовну заяву від 08.07.2019 вих. № 188 ДП Товариство шанувальників природи Козелецького району - залишити без руху.»

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 22.07.2019 у наступній редакції:

«Позовну заяву від 08.07.2019 вих. № 188 ДП Товариство шанувальників природи Козелецького району - залишити без руху.»

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ткаченко