УХВАЛА

10 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/22/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Крестьянінов О.О., судді - Тарасова І.В., Шевель О.В.)

від 16.05.2019

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод»

про стягнення 318 470,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 у справі №917/22/19 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення 318 470,14 грн задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 283 692,99 грн пені, 15953,71 грн 3% річних, 18823,44 грн інфляційних, 4777,05 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції зазначив, що відповідачем не надано доказів на підтвердження своєчасної сплати грошових коштів за отриманий газ, а також доказів, які б спростували викладені позивачем у розрахунку відомості щодо термінів здійснення фактичної оплати та розмірів відповідних грошових сум, які надійшли позивачу за договором купівлі продажу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» задоволено, рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 у справі №917/22/19 скасоване та ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції норм частини 3 статті 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" щодо безпідставного нарахування та стягнення суми пені, 3% річних та інфляційних втрат.

07.06.2019 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі №917/22/19.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм статей 1, 2, 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" та порушення судом першої інстанції норм статей 7, 86, 238 Господарського кодексу України, просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та залишити в силі рішення Господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 у справі №917/22/19.

Заявник стверджує, що матеріали справи не містять доказів включення Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» до реєстру теплопостачальних організацій та теплогенеруючих підприємств, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства. Тому відповідач не є учасником процедури врегулювання заборгованості (в тому числі списання заборгованості) відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопо-стачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водо-постачання і водовідведення за спожиті енергоносії".

Дослідивши матеріали касаційної скарги та ретельно перевіривши доводи скаржника, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо:

1) Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку; або

2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.04.2018 у справі №914/3118/16, від 13.12.2018 у справі №925/105/18, від 10.06.2019 у справі №904/4592/18 застосування приписів частини 3 статті 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" (яка є нормою прямої дії) не ставиться у залежність від виконання будь-яких інших умов, окрім погашення боржником заборгованості за отриманий природний газ до набранням чинності Законом. Зокрема, виконання даної норми не потребує включення підприємства до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості.

Зазначеним спростовуються доводи заявника про те, що відповідач не є учасником процедури списання заборгованості, оскільки не включений до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості.

Частиною 3 статті 7 зазначеного Закону передбачено можливість уникнення боржником відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання як у спосіб ненарахування йому неустойки, інфляційних втрат, відсотків річних, так і у спосіб списання цих нарахувань на заборгованість, яка була погашена до набрання чинності Закону.

Судами встановлено, що основна заборгованість за отриманий газ станом на час набрання чинності цим Законом була погашена.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку з чим на законних підставах відмовив у позові.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, а також зважаючи на наведені вище висновки Верховного Суду щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, суд касаційної інстанції вважає, що правильне застосовування судом апеляційної інстанції норми частини 3 статті 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Отже, касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" є явно необґрунтованою, що, як наслідок, є підставою для відмовити у відкритті касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235 частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 917/22/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі №917/22/19 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко