номер провадження справи 34/14/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2019 Справа № 908/1257/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Чубар М.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/1257/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, ідентифікаційний код юридичної особи 38983006 (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про зобов`язання вчинити дії

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Котелевський К.В., адвокат, довіреність № ЗП№112096 від 21.06.2019;

від відповідача: Кулешова Л.В., адвокат, довіреність № 53 від 01.10.2019

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою № 25-16/825 від 20.05.2019 (вх. № 1361/08-07/19 від 23.05.2019) про зобов`язання Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго вчинити дії, а саме: зобов`язати відповідача забезпечити електроприймачі І (першої) категорії надійності позивача електроенергією від двох незалежних взаєморезервуючих джерел живлення з дотриманням вимог п. 1.2.18 ПУЕ, вимог ПРРЕЕ, вимог договору споживача про надання послуг з розподілу та вимог Акту екологічної, аварійної та технологічної броні споживача від 21.09.2012, шляхом виведення з ремонту трансформатора Тр.№1 ПС ТМ-1 та включення елегазового вимикача ЕВ Т-1 ПС ТМ-1.

Позов заявлено на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України і обґрунтовано тим, що внаслідок відключення відповідачем живильної лінії Л-105 з центрів живлення (відключення трансформатора Тр.№1 ПС ТМ-1 у зв`язку з незадовільним технічним станом їх обладнання, а саме пошкодженням елегазового вимикача ЕВ Т-1 ПС ТМ-1), знижено категорію надійності електропостачання струймоприймачів позивача, що є безперечним порушенням умов договору від 01.12.2012 та договору про розподіл, положень ПКЕЕ (чинних на 07.12.2017 - момент відключення трансформатора), ПРРЕЕ та ПУЕ.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 справу № 908/1257/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.05.2019 у справі № 908/1257/19 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1257/19. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.06.2019 о/об 11 год. 30 хв.

За наслідками судового засідання 21.06.2019, для надання часу для підготовки сторонами відповіді на відзив та заперечення на клопотання та доказів на їх обґрунтування, суд відклав розгляд справи на 12.07.2019 о 10 год. 00 хв., повідомивши про місце, дату і час нового судового засідання присутніх представників в судовому засіданні під розписку.

12.07.2019 до канцелярії суду від відповідача у справі надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 12.07.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Суд продовжив підготовче засідання, повідомивши про надходження від відповідача клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подане клопотання та надала його копію представнику позивача.

В обгрунтування клопотання про залишення позову без розгляду, відповідач посилається на знаходження в провадженні Господарського суду Запорізької області справи № 908/395/19 із предметом зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про зобов`язання вчинити дії, а саме: забезпечити електроприймачі І (першої) категорії надійності позивача електроенергією від двох незалежних взаєморезервуючих джерел живлення з дотриманням вимог п. 1.2.18 ПУЕ, вимог ПРРЕЕ, вимог договору споживача про надання послуг з розподілу та вимог акту екологічної, аварійної та технологічної броні споживача від 21.09.2012, шляхом виведення з ремонту трансформатора Тр.№1 ПС ТМ-1 та включення елегазового вимикача ЕВ Т-1 ПС ТМ-1.

Представник позивача у даній справі заперечив проти задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви у справі № 908/1257/19 без розгляду, оскільки зустрічна позовна заява у справі № 908/395/19 не прийнята до розгляду та повернута ухвалою суду від 13.05.2019, яка оскаржена та перебуває на розгляді Центрального апеляційного господарського суду.

Суд, з`ясувавши у сторін питання щодо зупинення провадження у цій справі, які не заперечували проти зупинення провадження у справі та залишили це питання на розсуд суду, зупинив провадження у справі, про що оголосив присутнім представникам сторін вступну та резолютивну частини ухвали, з огляду на таке:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як свідчать додані до матеріалів справи документи, в провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/395/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат з вимогами зобов`язати відповідача:1) обмежити власне електроспоживання до рівня екологічної броні шляхом відключення всіх струмоприймачів, які фактично не задіяні в акті екологічної, аварійної та технологічної броні споживача від 21.09.2012; 2) забезпечити безперешкодний доступ представникам позивача до належних відповідачу електроустановок, які фактично не задіяні в акті екологічної, аварійної та технологічної броні споживача від 21.09.2012, для проведення пломбування пристроїв їх підключення.

08.05.2019 до Господарського суду Запорізької області від відповідача у справі № 908/395/19 надійшла зустрічна позовна заява від 08.05.2019 №25-16/767 (вх. №1195/07-08/19 від 08.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати відповідача забезпечити електроприймачі І (першої) категорії надійності позивача електроенергією від двох незалежних взаєморезервуючих джерел живлення з дотриманням вимог п. 1.2.18 ПУЕ, вимог ПРРЕЕ, вимог договору споживача про надання послуг з розподілу та вимог акту екологічної, аварійної та технологічної броні споживача від 21.09.2012, шляхом виведення з ремонту трансформатора Тр.№1 ПС ТМ-1 та включення елегазового вимикача ЕВ Т-1 ПС ТМ-1. Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення заявникові, у зв`язку із порушення строку подання зустрічної позовної заяви, про що постановив ухвалу від 13.05.2019, яка вступила в законну силу з моменту її оголошення.

На ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2019 у справі № 908/395/19 позивачем за зустрічним позовом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 908/395/19 зупининено провадження у справі № 908/395/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2019 у справі № 908/395/19 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2019 та на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 908/395/19.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, позовна заява у справі № 908/1257/19 та зустрічна позовна заява у справі № 908/395/19, сторони, вимоги та підстави за цими позовами є тотожними.

Отже, враховуючи повернення зустрічного позову у справі № 908/395/19 та набрання законної сили цієї ухвали з моменту її оголошення, на даний час відсутні підстави для залишення позову без розгляду у справі № 908/1257/19, оскільки обґрунтованість повернення зустрічного позову у справі № 908/395/19 оскаржується в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги, що предмет позовних вимог у даній справі є таким же як і у справі № 908/395/19 за зустрічним позовом, і правомірність повернення зустрічного позову оскаржується у апеляційному порядку, є об`єктивна неможливість розгляду даної справи до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2019 у справі № 908/395/19 за зустрічною позовною заявою від 08.05.2019 №25-16/767 (вх. №1195/07-08/19 від 08.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати відповідача забезпечити електроприймачі І (першої) категорії надійності позивача електроенергією від двох незалежних взаєморезервуючих джерел живлення з дотриманням вимог п. 1.2.18 ПУЕ, вимог ПРРЕЕ, вимог договору споживача про надання послуг з розподілу та вимог акту екологічної, аварійної та технологічної броні споживача від 21.09.2012, шляхом виведення з ремонту трансформатора Тр.№1 ПС ТМ-1 та включення елегазового вимикача ЕВ Т-1 ПС ТМ-1.

З огляду на ті обставини, що первинно заявлено саме зустрічний позов у справі № 908/395/19 тотожний позову у даній справі, а розгляд двох однакових позовів одночасно заборонений нормами ГПК України, подальший розгляд даної справи до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2019 у справі № 908/395/19 є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд зупиняє провадження у справі № 908/1257/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про зобов`язання Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго вчинити дії, а саме: зобов`язати відповідача забезпечити електроприймачі І (першої) категорії надійності позивача електроенергією від двох незалежних взаєморезервуючих джерел живлення з дотриманням вимог п. 1.2.18 ПУЕ, вимог ПРРЕЕ, вимог договору споживача про надання послуг з розподілу та вимог Акту екологічної, аварійної та технологічної броні споживача від 21.09.2012, шляхом виведення з ремонту трансформатора Тр.№1 ПС ТМ-1 та включення елегазового вимикача ЕВ Т-1 ПС ТМ-1 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2019 у справі № 908/395/19 за зустрічною позовною заявою від 08.05.2019 №25-16/767 (вх. №1195/07-08/19 від 08.05.2019) товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати відповідача забезпечити електроприймачі І (першої) категорії надійності позивача електроенергією від двох незалежних взаєморезервуючих джерел живлення з дотриманням вимог п. 1.2.18 ПУЕ, вимог ПРРЕЕ, вимог договору споживача про надання послуг з розподілу та вимог акту екологічної, аварійної та технологічної броні споживача від 21.09.2012, шляхом виведення з ремонту трансформатора Тр.№1 ПС ТМ-1 та включення елегазового вимикача ЕВ Т-1 ПС ТМ-1, на підставі п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/1257/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про зобов`язання Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго вчинити дії до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2019 у справі № 908/395/19.

2. Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 12.07.2019 та може бути оскаржена окремо від рішення суду в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2019.

Суддя А.О. Науменко