УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/4319/19

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Нова Україна»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській області

про визнання недійсними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Волков Д.Ю., довіреність № 11 від 27.02.2019

СУТЬ СПОРУ:

04.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про

- визнання недійсним та скасування наказу № 104 від 01.03.2019;

- визнання недійсним та скасування пункту 2 наказу № 121 від 05.03.2019;

- визнання недійсним та скасування пункту 3 наказу № 121 від 05.03.2019;

- зобов`язання виконати наказ № 365 від 23.04.2018 «Про прийняття рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації», згідно якого здійснити приватизацію об`єкта державної власності - будівлі недіючої лазні, площею 98,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка під час приватизації не увійшла до статутного капіталу КСП «Нова Україна», , шляхом викупу.

Рішенням Господарського суду міста Києва 04.07.2019 повністю задоволено позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна» та

визнано недійсним та скасовано наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області № 104 від 01.03.2019;

визнано недійсним та скасовано пункт 2 наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області № 121 від 05.03.2019;

визнано недійсним та скасовано пункт 3 наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області № 121 від 05.03.2019;

зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області виконати наказ № 365 від 23.04.2018 «Про прийняття рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації», згідно якого здійснити приватизацію об`єкта державної власності - будівлі недіючої лазні, площею 98,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка під час приватизації не увійшла до статутного капіталу КСП «Нова Україна», , шляхом викупу;

стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна» 7.684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4319/19 від 04.07.2019 судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 11.07.2019.

Позивач в судове засідання 11.07.2019 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В судовому засіданні 04.07.2019 під час дебатів позивачем було заявлено усну заяву про те, що докази понесених ним витрат на правничу допомогу будуть подані у відповідності до вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, тобто у п`ятиденний термін після ухвалення рішення.

Частинами 1, 6, 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, оскільки рішення суду було винесено 04.07.2019, то п`ятиденний строк для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу сплив 09.07.2019.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем у визначений строк не було подано доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

За огляду на відсутність доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна» про стягнення судових витрат залишити без розгляду.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 15.07.2019.

СуддяВ.В. Сівакова