ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/12/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород

про визнання пункту 14 та абзацу 1 пункту 30 додаткової угоди від 30.10.18р. (договір оренди землі в новій редакції) до договору оренди землі від 18.02.14р. №1691/1 укладеними в редакції позивача (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог)

та за

зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни , м. Ужгород

до департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсними п.п. 5, 10, 11 договору оренди землі в редакції від 30.10.18,

представники (за первісним позовом):

позивача - Данканич А.Е., представник за довіреністю;

відповідача - Сковородько І.Ф., адвокат

ВСТАНОВИВ:

До початку даного підготовчого засідання відповідач за зустрічним позовом надав суду на виконання ухвали від 12.06.19р. Технічну документацію з нормативно-грошової оцінки земель міста Ужгород, чинну станом на 30.10.18р., висновок Державної експертизи щодо зазначеної технічної документації та рішення Ужгородської міської ради про затвердження технічної документації. Разом з тим, суду не надано графічну частину технічної документації.

У зв`язку з наведеним представник позивача за зустрічним позовом у засіданні суду наполягає на витребуванні від відповідача та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (м. Ужгород, 88017, пл. Народна, 4) документів необхідних для розгляду справи, яких немає у позивача а саме: - графічну частину «Технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель міста Ужгород Ужгородської міської ради, Ужгородського району Закарпатської області» виготовлену ДП «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в частині земельної ділянки площею 1.2617 га, що розташована у АДРЕСА_3 кадастровий номер: НОМЕР_1 .

Представник відповідача за зустрічним позовом пояснив, що документи, про витребування яких клопоче учасник провадження, відсутні в Ужгородській міській раді, тому за необхідності просить їх витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (м. Ужгород, 88017, пл. Народна, 4).

Суд з огляду на предмет спору у даній справі за первісним та зустрічними позовами, на обставини справи, зокрема, ті, якими учасники справи обґрунтовують підстави своїх вимог і заперечень по суті спірних відносин, вважає за необхідне витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (м. Ужгород, 88017, пл. Народна, 4) документи зазначені у клопотанні позивача за зустрічним позовом у даній справі та уповноважити на їх одержання та подання суду позивача за зустрічним позовом - фізичну особу-підприємця Грицик Л.О. - або її уповноваженого представника у даній справі - адвоката Сковородько І.Ф.

При цьому суд керується приписами ст. 81 ГПК України, згідно яких учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

За наведених обставин належить відкласти підготовче засідання суду у даній справі на інший час.

Керуючись ст. ст. 46, 81, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 08 серпня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2(5-поверх).

2. Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (м. Ужгород, 88017, пл. Народна, 4) до дати призначеного підготовчого засідання у даній справі - 08.08.19 - належним чином завірені копії графічної частини «Технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель міста Ужгород Ужгородської міської ради, Ужгородського району Закарпатської області» виготовлену ДП «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в частині земельної ділянки площею 1.2617 га, що розташована у АДРЕСА_3 , кадастровий номер: НОМЕР_1 .

3. Уповноважити на одержання та подання суду витребуваних документів позивача за зустрічним позовом - фізичну особу-підприємця Грицик Л. О. - або її уповноваженого представника у даній справі - адвоката Сковородько І.Ф.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі та Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області (м. Ужгород, 88017, пл. Народна, 4).

Суддя Ушак І.Г.