УХВАЛА

м. Київ

16.07.2019Справа № 910/5576/19

За позовом Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду

"Житло-сервіс"

до Комунального підприємста з утримання та експлуатації житлового фонду

спеціального призначення "Спецжитлофонд"

про визнання договору на компенсацію земельного податку № 105/10 від

03.07.2017 недійсним

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача Авласенко Ю.А., адвокат за довіреністю № 056/24-57 від 11.01.2019

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціалізованого призначення "Спецжитлофонд" про визнання договору на компенсацію земельного податку № 105/10 від 03.07.2017 недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі наказу Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) позивач прийняв від відповідача на технічне обслуговування та експлуатацію багатоквартирний будинок, у зв`язку з чим між сторонами було укладено договір на компенсацію земельного податку № 105/10 від 03.07.2017, відповідно до якого позивач зобов`язувався відшкодовувати відповідачу витрати понесені зі сплатою земельного податку. Проте позивач вказує, що відповідач не має права подавати податкову декларацію з плати за землю та не має права сплачувати відповідний земельний податок, оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право на користування або право власності на земельну ділянку за відповідачем не зареєстровано, а отже у відповідача відсутнє право вимагати у позивача компенсації безпідставно сплаченого земельного податку. Також позивач вказує на те, що необґрунтована сплата коштів в рахунок компенсації земельного податку призводить до зменшення прибутку позивача, що в свою чергу порушує права територіальної громади міста Києва як власника підприємства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/5576/19, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

22.05.2019 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

14.06.2019 позивачем подано до суду клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 розгляд справи № 910/5576/19 вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 16.07.2019.

Позивач в підготовче засідання 16.07.2019 не з`явився.

Позивач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу 06.07.2015.

Відповідачем в підготовчому засіданні 16.07.2019 подано до суду клопотання, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що позовну заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" було підписано адвокатом ОСОБА_1., на підставі ордеру серії КВ № 433788 від 25.04.2019. Проте відповідачем було встановлено, що у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 має статуту адвоката, а тому у останнього відсутнє право на здійснення адвокатської діяльності.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/5576/19 на 29.08.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Запропонувати позивачу подати до суду пояснення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 16.07.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова