ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"04" липня 2019 р. Справа № 910/4370/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Пашкіної С.А.

секретар Добрицька В.С.

за участю

представників: позивача - не з`явилися

відповідача - не з`явилися

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Вест-Експедиція"

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2018 р. (повне рішення складено 30.05.2018 р.)

у справі № 910/4370/18 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Вест-Експедиція"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ"

про стягнення страхового відшкодування, збитків і штрафних санкцій у загальному розмірі 218481,14 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Вест-Експедиція" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ" про стягнення страхового відшкодування, збитків і штрафних санкцій у загальному розмірі 378014,65 грн, з яких: 370040,09 грн - сума страхового відшкодування, 2500,00 грн - збитки, 821,18 грн - 3% річних та 4653,38 грн - пеня.

Також у процесі розгляду справи у суді першої інстанції позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просив суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 218481,14 грн, з яких: 210506,58 грн - сума страхового відшкодування, 2500,00 грн - збитки, 821,18 грн - 3% річних та 4653,38 грн - пеня.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.05.2018 р. (повне рішення складено 30.05.2018 р.) у справі № 910/4370/18 у задоволенні позовних вимог, з урахуванням заяви про зменшення їх розміру, відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Вест-Експедиція" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Вест-Експедиція" передано на розгляд колегії суддів у складі: Отрюх Б.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4370/18 та призначено її до розгляду на 19.07.2018 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/1885/18 від 19.07.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4370/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 р. справу № 910/4370/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Отрюх Б.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 р. розгляд справи призначено на 20.09.2018 р.

У призначеному судовому засіданні 20.09.2018 р. оголошено перерву до 01.10.2018 р.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 р. справу № 910/4370/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Вест-Експедиція" у справі № 910/4370/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 р. справу № 910/4370/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 21.11.2018 р.

У призначеному судовому засіданні 21.11.2018 р. оголошено перерву до 28.11.2018 р.

До суду 26.11.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Вест-Експедиція" подано клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи та зупинення провадження у справі № 910/4370/18.

У судовому засіданні 28.11.2018 р. оголошено перерву до 12.12.2018 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/479/18 від 11.12.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4370/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4370/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 р. справу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Також, ухвалою від 12.12.2018 р. призначено комплексну судову автотоварознавчу та автотехнічну експертизу, зупинено провадження у справі № 910/4370/18, а матеріали даної справи надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів судом було поставлено наступні питання:

- чи потребує заміни при проведенні відновлювальних ремонтних робіт рама автомобіля MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, д.н. НОМЕР_1 , з урахуванням наявних аварійних пошкоджень, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.08.2017 р.?

- який обсяг і номенклатура робіт необхідні для проведення відновлювального ремонту автомобіля MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, д.н. НОМЕР_1 , з урахуванням наявних аварійних пошкоджень, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.08.2017 р.?

- який розмір матеріального збитку, завданий власникові автомобіля MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, д.н. НОМЕР_1 , з урахуванням наявних аварійних пошкоджень, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.08.2017 р.?

До Північного апеляційного господарського суду з супровідним листом № 2/19-54 від 14.01.2019 р. надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Матвеїва В.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Листом № 09.1-13/177/19 від 28.01.2019 р. судом повідомлено учасників справи про необхідність виконання клопотання експерта.

До суду 26.03.2019 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 2/19-54 від 20.03.2019 р. з висновком експерта за результатами проведення комісійної автотоварознавчої експертизи та матеріалами справи № 910/4370/18.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/851/19 від 04.04.2019 р. у зв`язку з перебуванням суддів Пашкіної С.А. та Калатай Н.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4370/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4370/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. поновлено провадження у справі № 910/4370/18 та призначено до розгляду на 14.05.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1225/19 від 13.05.2019 р. у зв`язку з призначенням судді Власова Ю.Л. суддею Верховного Суду відповідно до Указу Президента № 195/2019 від 07.05.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4370/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4370/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 р. справу № 910/4370/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та відкладено її розгляд до 04.06.2019 р.

У призначеному засіданні суду 04.06.2019 р. оголошено перерву до 25.06.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1757/19 від 24.06.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Мартюк А.І. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4370/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4370/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 р. справу провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У призначеному засіданні суду оголошено перерву до 04.07.2019 р.

До Північного апеляційного господарського суду 03.07.2019 р. сторонами у справі подано спільну заяву про укладення мирової угоди у справі № 910/4370/18, до якої додано оригінал мирової угоди від 01.07.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1897/19 від 04.07.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4370/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4370/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 р. справу провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

До суду 04.07.2019 р. Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Оранта-Січ" подано клопотання про розгляд справи без участі представника.

У призначене засідання суду представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.

Апеляційний суд, розглянувши спільну заяву про укладення мирової угоди у справі № 910/4370/18, подану до суду 03.07.2019 р., та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, приходить до висновку про існування підстав для її задоволення з огляду на нижчевикладене.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Також згідно з частиною 2 вказаної статті, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду 03.07.2019 р. мирової угоди від 01.07.2019 р., колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін відносно предмета спору, вказана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для затвердження поданої сторонами 03.07.2019 р. мирової угоди від 01.07.2019 р. у справі № 910/4370/18.

При цьому, пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України однією з підстав для закриття провадження у справі визначено випадок, коли сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин провадження у справі № 910/4370/18 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2018 р. у справі № 910/4370/18 - визнанню нечинним.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, де вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Вест-Експедиція" за подання апеляційної скарги судовий збір відповідно до платіжного доручення № 11134 від 07.06.2018 р., підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від загальної суми, що становить 2457,91 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Вест-Експедиція" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ" про затвердження мирової угоди у справі № 910/4370/18.

2. Затвердити у справі № 910/4370/18 мирову угоду від 01.07.2019 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Вест-Експедиція" та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Оранта-Січ", у редакції, узгодженій сторонами:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/4370/18

місто Запоріжжя « 01» липня 2019 року

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта Січ»,

ідентифікаційний код юридичної особи: 02307292, місцезнаходження юридичної особи: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16, що надалі в залежності від контексту іменується «відповідач», в особі першого заступника Генерального директора Куриленко Володимира Йосиповича , який діє на підставі довіреності № 01 від 01.01.2019 р., з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Вест-Експедиція", ідентифікаційний код юридичної особи: 33943979, місцезнаходження юридичної особи: 19701, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, будинок 66а, що надалі в залежності від контексту іменується «позивач», в особі Генерального директора Пархоменка О . М., який діє на підставі Статуту, з іншого боку, які в подальшому спільно іменовані сторони, керуючись ст.ст.46, 130, 192, 193, 274 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення даної мирової угоди на нижченаведених умовах:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання на основі взаємних поступок господарського спору, який виник між сторонами з приводу стягнення страхового відшкодування за страховим випадком, який стався 22.08.2017 р. на автодорозі Знам`янка-Луганськ-Зварине (119 км.) з належним позивачу застрахованим відповідачем автомобілем MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, д.н. НОМЕР_1 , а також з приводу стягнення збитків і штрафних санкцій за договором добровільного страхування.

1.2. Зазначений в п. 1.1 цієї мирової угоди господарський спір між сторонами вирішується в судовому порядку Північним апеляційним господарським судом у справі № 910/4370/18.

2. СУТЬ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

2.1. Суть заявлених позовних вимог позивача до відповідача у справі № 910/4370/18 полягає у стягненні з відповідача страхового відшкодування в сумі 210506,58 (двісті десять тисяч п`ятсот шість грн, 58 коп) гривень, збитків в сумі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень, 3% річних в сумі 821,18 (вісімсот двадцять одна грн, 18 коп) гривень та пені в сумі 4653,38 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят три грн, 38 коп) гривень.

3. ПОРЯДОК ВРЕГУЛЮВАННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО СПОРУ

3.1. Укладенням цієї мирової угоди позивач та відповідач приймають на себе взаємні зобов`язання щодо врегулювання господарського спору шляхом сплати відповідачем на користь позивача грошових коштів в порядку, строки і розмірах, визначених п. 3.2, п. 3.3 цієї мирової угоди, та припиненням зобов`язань щодо сплати збитків і штрафних санкцій за договором добровільного страхування.

3.2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити страхове відшкодування в сумі 100000,00 (сто тисяч) гривень у строк до 09 липня 2019 року включно, шляхом перерахування грошових коштів у вищезазначеній сумі на розрахунковий рахунок позивача згідно з наступними реквізитами: р/р № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, .

3.3. Сторони домовились також про те, що відповідач також відшкодовує сплачений позивачем судовий збір у справі № 910/4370/18 за подачу позову до суду в сумі 5670,22 (п`ять тисяч шістсот сімдесят грн, 22 коп) гривень шляхом перерахування на зазначений в п. 3.2 цієї мирової угоди банківський рахунок позивача грошових коштів у вищезазначеній сумі у строк до 09 липня 2019 року включно.

3.4. Відповідач в односторонньому порядку не може змінити порядок, строки та інші умови виконання грошових зобов`язань, передбачених п. 3.2, п. 3.3 цієї мирової угоди.

3.5. У разі виконання відповідачем умов п. 3.2, п. 3.3 цієї мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій (майнових та або не майнових, сплати пені, неустойки, інфляційних втрат тощо) з предмету позову у справі № 910/4370/18 та щодо страхового випадку, що мав місце 22.08.2017 р. за договором страхування транспортних засобів № 3309-ТС-45/16 від 20.09.2016 р., та укладенням цієї мирової угоди позивач реалізує своє волевиявлення на відмову від таких майнових претензій і вимог.

3.6. Після виконання сторонами умов цієї мирової угоди, їх зобов`язання по договору страхування транспортних засобів № 3309-ТС-45/16 від 20.09.2016 р. вважаються виконаними в повному обсязі і припиненими.

4. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Ця мирова угода складає і визначає всі договірні умови і розуміння між сторонами відносно всіх згаданих в ній питань. При цьому, всі попередні обговорення і обіцяння між сторонами, якщо такі мали місце, втрачають юридичну силу.

4.2. Наслідки припинення провадження у справі № 910/4370/18, передбачені ст. ст. 192, 193, 274 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі і зрозумілі. Сторони погоджуються, що наслідком підписання та затвердження господарським судом цієї мирової угоди відповідно до вимог ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, є припинення провадження у справі № 910/4370/18.

4.3. Ця мирова угода підлягає затвердженню Північним апеляційним господарським судом шляхом прийняття відповідної ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 910/4370/18.

4.4 Положення цієї мирової угоди регулюється законодавством України. Спірні питання, пов`язані з виконанням умов цієї мирової угоди, а також її дійсністю та розірванням, підлягають розгляду у відповідності з чинним законодавством.

4.5. Сторони підтверджують, що викладені в цій мировій угоді умови відповідають їх дійсному волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

4.6. У випадку розірвання цієї мирової угоди судом зобов`язання сторін, які припиняються згідно її умов, відновлюються в повному обсязі, крім тих, виконання яких проведено належним чином.

4.7. Ця мирова угода складена на українській мові в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, та один залишається в матеріалах справи № 910/4370/18.

5. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ»

19701, Черкаська обл., м. Золотоноша, 69107, м. Запоряжжя,

вул. Обухова, буд. 66А вул. Європейська, 16

р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен р/р НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен

Банк Аваль», МФО 380805 Банк Аваль», МФО 380805

____________/Пархоменко О.І./ ____________/Куриленко В.Й./

3. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2018 р. у справі № 910/4370/18.

5. Провадження у справі № 910/4370/18 закрити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Вест-Експедиція" (19701, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, 66А, ) з Державного бюджету України 2457 (дві тисячі чотириста п`ятдесят сім),91 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2018 р. у справі № 910/4370/18, сплаченого платіжним дорученням № 11134 від 07.06.2018 р.

7. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, є виконавчим докуметом та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України впродовж двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Вест-Експедиція" (19701, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, 66А, ).

Боржником за ухвалою є: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта-Січ" (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16, ).

Строк пред`явлення до виконання цієї ухвали Північного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди - впродовж трьох років з дня винесення ухвали, до 04.07.2022 р. включно.

Повний текст складено 12.07.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді М.А. Дідиченко

С.А. Пашкіна