ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2019 Справа № 908/665/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства Азовкабель на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2019 у справі №908/665/19

за позовом приватного акціонерного товариства Нафтогазвидобування, м. Київ

до відповідача приватного акціонерного товариства Азовкабель, Запорізька область, м.Бердянськ

про стягнення суми 289614,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 21.05.2019 у справі №908/665/19 позов приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ) Нафтогазвидобування задоволено , з ПрАТ Азовкабель на користь позивача стягнуто помилково сплачені кошти в сумі 230 219грн.69коп., інфляційні втрати в сумі 46414грн.08 коп. та три процента річних в сумі 12 980грн.61коп.;

- не погодившись з рішенням суду, 01.07.2019 ПрАТАзовкабель подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення з відповідача 46414грн.08коп. інфляційних втрат та 12980грн.61коп. трьох процентів річних, ухвалити нове рішення та у вказаній частині в позові відмовити .

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Щодо досліджуваної справи, то оскаржуване рішення складено в повному обсязі 04.06.2019, отже останній день подачі апеляційної скарги 24.06.2019.

Відповідно до штампу на поштовому конверті апеляційна скарга на вказане рішення подана 01.07.2019, тобто з пропуском строку, встановленого на її подання.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та належні докази в обґрунтування такого клопотання до апеляційної скарги не додані та в матеріалах останньої відсутні.

Також, згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В п.4 ч.2 ст.4 Закону зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921грн.

У даному випадку, скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви та апеляційної скарги сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 2881грн.50коп. ((1921грн. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову) х 150%).

Відповідно до ст.174, ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ПрАТ Азовкабель підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Азовкабель на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2019 у справі №908/665/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова