ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

"22" липня 2019 р. Справа № 911/1748/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Анатолій Тесленко», Київська обл.

до Приватного підприємства «ВО Машинобудівний завод», Полтавська обл.

про стягнення 33 750,00 гривень

встановив:

12.07.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Фермерського господарства «Анатолій Тесленко» надійшла позовна заява до Приватного підприємства «ВО Машинобудівний завод» про стягнення 33750,00 гривень заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов`язань - непоставкою товару, за замовленням позивача, на його адресу у Київській області та, надалі, неповернення за вимогою позивача сплачених ним коштів у порядку ст. 1212 Цивільного кодексу України, оскільки у позивача відпала необхідність на придбання товару.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач - Приватне підприємство «ВО Машинобудівний завод» (ідентифікаційний код 40947412) знаходиться за адресою: 39617, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Горького, 36.

За таких обставин, враховуючи предмет спору та характер правовідносин, суд дійшов висновку про те, що спір за поданною Фермерським господарством «Анатолій Тесленко» позовною заявою належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Полтавської області.

Водночас, подання позивачем вказаного позову до Господарського суду Київської області відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України за місцем виконання договору не відповідає змісту спірних правовідносин, за якими вимоги позивача про стягення з відповідача коштів виникли внаслідок непоставки останнім оплаченого позивачем товару, тоді як виконання відповідачем обов`язку по поверненню позивачу коштів не залежить від певного місця територіально.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви Фермерського господарства «Анатолій Тесленко» до Приватного підприємства «ВО Машинобудівний завод» про стягнення 33 750,00 гривень разом з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Фермерського господарства «Анатолій Тесленко» до Приватного підприємства «ВО Машинобудівний завод» про стягнення 33 750,00 гривень разом з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала складена та підписана 22.07.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема