overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.07.2019Справа № 910/9413/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/1069/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_3

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2016"

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2016", відповідача 2 у справі № 910/1069/19 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 08.08.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача 2 у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику відповідача 2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2019 року, м. Черкаси справа № 925/1049/15

Вх.суду №19606/19 від 27.06.2019

Вх.суду №20402/19 від 05.07.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 26.06.2019

заявника, Головного управління ДФС у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДФС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 39392109) подано дві заяви від 26.06.2019 та від 01.07.2019 про заміну первісного кредитора, Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, її правонаступником, Головним управлінням ДФС у Черкаській області, з підстав реорганізації первісного кредитора.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013).

Дослідивши наявні у справі докази та враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", Положенням про Головне управління ДФС у Черкаській області, затвердженим наказом Державної фіскальної служби України від 01.02.2019 №80 "Про затвердження положень про головні управління ДФС в областях та м.Києві", Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.05.2019, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.52 Господарського процесуального кодексу України, ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013), суд

УХВАЛИВ:

1.Заяви Головного управління ДФС у Черкаській області від 26.06.2019 та від 01.07.2019 задовольнити.

Здійснити заміну первісного кредитора, Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДФС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 39392109).

Ухвала суду набрала законної сили 22.07.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2019 року Справа № 925/867/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до командитного товариства «Леонід», м. Черкаси, бул. Шевченка, 150

про стягнення 934 055,59 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до командитного товариства «Леонід» про стягнення заборгованості з орендної плати згідно договору оренди землі від 17.10.2006р. в розмірі 934 055,59 грн., в тому числі:

886 671,01 грн. основного боргу,

47 384,58 грн. пені

та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви Черкаської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Черкаська міська рада не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09:00 год. 20 серпня 2019р.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Суть порушеного права.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/872/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пилипа Орлика, 82, корп. 1, офіс 59

про стягнення 106 917,47 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про стягнення 106 917,47 грн. збитків, завданих фактичним користуванням земельною ділянкою без належного оформлення права користування, та відшкодування судових витрат.

Суд враховує, що частина 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» є: 87554, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пилипа Орлика, 82, корп. 1, офіс 59.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» зареєстроване та здійснює господарську діяльність в м. Маріуполь Донецької області, а тому даний спір підсудний господарському суду Донецької області - за місцем знаходження відповідача.

Правила виключної підсудності, на що посилається позивач (п. 3 ст. 30 ГПК України), до спірних правовідносин застосовані бути не можуть, оскільки предмет спору визначений позивачем як стягнення збитків.

Таким чином, виходячи з положень Закону та позовних вимог Черкаської міської ради, справа повинна розглядатися судом, юрисдикція якого поширюється на територію місцезнаходження чи місце проживання відповідача, тобто господарським судом Донецької області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про стягнення 106 917,47 грн. збитків

з доданими до неї документами за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1067/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2019 :
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (ідентифікаційний код 00223941, Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 30.05.2019

Дата видачі наказу: 19.07.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.05.2022

Суддя Спаських Н.М.
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/3500/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомДержавного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до Акціонерного товариства «Банк Альянс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Альвера»
про стягнення 5168693,96 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альвера»

про оголошення перерви у судовому з вирішення питання про судові витрати у справі № 910/3500/19 до 01.08.2019 до 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.07.2019Справа №910/9432/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КР Консалтинг» (02095, м.Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 9 , квартира 284)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Комбікорм» (01103, м.Київ, бульвар Дружби народів, будинок 14-16, офіс 1)

про стягнення 317579,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КР Консалтинг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Комбікорм» 317579,94 грн, з яких: 300000,00 грн основного боргу, 12500,49 грн інфляційних втрат, 5079,45 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №01/12/К від 20.12.2017 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15.08.19 о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
22 липня 2019 року № 926/1110/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 21.06.2019 року, яке набрало законної сили 22.07.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/25/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника за участю

Кредитора-1: Фізичної особи - підприємця Письменної Наталії Володимирівни, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

Кредитора-2: Компанії "LEXIO L.P.", 419, Balmore road, Glasgow, Scotland, United Kingdom, G22 6NU, Реєстраційний номер SLO 13879

Кредитора-3:Фізичної особи-підприємця Савіної Марини Олександрівни, АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2

Кредитора-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортно-машинобудівельна група", вул. Мельникова, буд. 81 А, офіс 115, м. Київ, 04050,

Кредитора-5: Компанії "EUROPA EAST MEDIA LIMITED", Unit 90, Kingspark Business Center, 152-178 Kingston Road, New Malden, Surrey, KT3 3ST, United Kingdom, реєстраційний №8687872

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно - машинобудівельна група", вул. Князя Чорного, 4, офіс 8, м. Чернігів, 14000,

Ліквідатора-Карети Олександра Олеговича, реєстр. номер НОМЕР_3 , 14000 , м.Чернігів, вул. Г. Полуботка,7

керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Повідомити кредиторів: Фізичну особу - підприємця Письменну Наталію Володимирівну, Компанію "LEXIO L.P.", Фізичну особу-підприємця Савіну Марину Олександрівну , Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортно-машинобудівельна група", Компанію "EUROPA EAST MEDIA LIMITED", Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група", ліквідатора-Карету О.О., що протокольною ухвалою від 22.07.19 в судовому засіданні, призначеному для розгляду заяви Головного управління ДФС у Чернігівській області з кредиторськими вимогами до боржника:

- оголошено перерву до 14 серпня 2019 р. 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

- зобов`язано ліквідатора боржника - Карету О.О. викласти в письмовій формі та надати суду письмові заперечення на заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 26 733 696,43 грн.

2.Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/5972/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСОФТ" до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, за участю представників позивача - Гладишенка М.І., ордер серія КС №432411 від 12.12.2018 року, відповідача-1 - Герасимчука І.А., довіреність №119 від 02.05.2019 року, відповідача-2 - Герасименко Т.В., довіреність №27-11003/19 від 01.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з клопотанням сторін суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2019Справа № 910/6840/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроресурс-Ойл»
до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
про стягнення 1394103,92 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаПузь Ю.А., ордер серії ПТ № 128862 від 25.06.19;
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроресурс-Ойл» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заборгованості у розмірі 1394103,92 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки товарів №132-14 від 13.11.2018 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/6840/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 25.06.2019.

Відповідач у підготовче засідання 25.06.2019 не з`явився.

У підготовчому засіданні 25.06.2019 було оголошення перерву до 17.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.219 сторони викликані у підготовче засідання призначене на 17.07.2019.

Відповідач у підготовче засідання 17.07.2019 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 17.07.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.08.2019 об 10 год. 25 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова