Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 липня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/421/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 14.06.2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Микитинецька, буд. 7А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігроманія" (33028, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, буд. 5)

про стягнення заборгованості в сумі 812 829 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелком" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігроманія" про стягнення заборгованості в сумі 838 714 грн. 53 коп.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не здійснено обґрунтованого розрахунку пені та 3% річних, які є складовими ціни позову. Крім того, при розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що сума судового збору в розмірі 12 580,72 грн., сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення № 0.0..1 від 14.06.2019 року не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Ухвалою від 24.06.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" від 14.06.2019 року залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелком" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати: письмову заяву з розрахунком сум, що стягуються з відповідача, а саме: зазначити період (з…. по…) за який стягується пеня та 3% річних; докази направлення цієї заяви відповідачу; докази зарахування судового збору в розмірі в розмірі 12 580,72 грн., сплаченого позивачем відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14.06.2019 року до спеціального фонду державного бюджету.

09 липня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" подано заяву про усунення недоліків, а саме докази зарахування судового збору в розмірі в розмірі 12 580,72 грн., сплаченого позивачем відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14.06.2019 року до спеціального фонду державного бюджету.

Крім того, користуючись своїм правом щодо уточнення заявлених позовних вимог, позивач відмовився від позовних вимог про стягнення з відповідача пені в розмірі 23 918,65 грн. та 1 965,90 грн. - 3% річних.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 46, 170 ГПК України, а тому прийнята судом.

Згідно з положеннями ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Також, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 250 ГПК України передбачено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, у зв`язку з тим, що дана справа не є малозначною через її категорію, складність та характер спірних правовідносин.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 176, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Судове засідання для розгляду призначити на "03" вересня 2019 р. на 14:15 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

6. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 03 вересня 2019 року:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

7. Відповідно до ч. 4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для надання заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

8. Запропонувати учасникам справи подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

9. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

11. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

12. Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 15.07.2019 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.