УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2249/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019

(головуючий суддя Россолов В.В., судді - Гетьман Р.А., Дучал Н.М.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2018

(суддя - Сальнікова Г.І.)

у справі № 922/2249/18

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Світло шахтаря"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків недійсності правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіна Марина Анатоліївна звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2018 у справі №922/2249/18.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2019 у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про відстрочення сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2018 у справі № 922/2249/18 залишено без руху на підставі п. 2 ч. 4 ст. 290 та п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Тобто, вищезазначеною ухвалою Верховного Суду, скаржника зобов`язано надати докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 3 524,00 грн та обґрунтувати, в чому полягає неправильне застосування наведених норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень.

20.06.2019 до Суду надіслано заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про усунення недоліків касаційної скарги у справі №922/2249/18.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 29.3-02/1169 від 09.07.2019 у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/2249/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/2249/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О.А. - головуючий, судді Губенко Н.М., Студенець В.І., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.07.2019.

Розглянувши вказану заяву про усунення недоліків та додані до неї матеріали, Суд встановив, що скаржником додано докази підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме платіжне доручення №29701 від 18.06.2019 про сплату 3 524,00 грн. Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 07.06.2019, щодо надання належного обґрунтування, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, заявником так і не надано.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Таким чином процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок зазначати про неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами при прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

Однак вимоги вказаної норми процесуального закону заявником касаційної скарги не дотримано.

В порушення наведених вимог ст. 290 ГПК України, у поданій у касаційній скарзі, яку було залишено без руху ухвалою Верховного Суду від 07.06.2019, відсутнє обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень. Скаржник лише перераховує норми права та викладає обставини справи.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Згідно з ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником у повному обсязі не усунуто недоліки у строк зазначений в ухвалі Верховного Суду від 07.06.2019, касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2018 у справі №922/2249/18 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець