ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 липня 2019 року Справа № 915/140/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкосервис", вул. Перша Інгульська, 1, корпус 3, м. Миколаїв, 54034

про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства, -

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

встановив:

Ухвалою суду від 16.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14 травня 2019 року о 10:30.

07.05.2019 відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву, яким відповідач просить суд в позові відмовити.

11.05.2019 позивачем подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

13.05.2019 відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2019 надано суду: копію Статуту у редакції від 29.08.2017, копію фінансового звіту за 2017 рік, копію протоколу загальних зборів учасників від 22.02.2018 та від 31.07.2018, копію платіжних доручень про перерахування дивідендів у березні-червні 2018 року, копію відзиву на позовну заяву від 03.01.2019.

За результатами підготовчого засідання 14.05.2019 суд, не видаляючись до нарадчої кімнати, постановив підготовче засідання у справі відкласти на 11.06.19 об 10год. 50хв.

23.05.2019 відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

10.06.2019 на адресу суду надійшло клопотання відповідача від 06.06.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

11.06.2019 відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки представника відповідача та відкликання клопотання про завершення підготовчого засідання.

Представник позивача просить суд відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі для надання можливості мирного врегулювання спору, витребувати у відповідача статут товариства в редакції з урахуванням рішення зборів від 22.02.2018.

15.07.19 представниками сторін подано до суду спільне клопотання про врегулювання спору за участю судді.

В судове засідання 15.07.19 представники сторін не з`явилися.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Розгляд даної справи по суті судом не розпочинався.

Приймаючи до уваги бажання сторін провести врегулювання спору за участю судді у справі №915/140/19, з огляду на досягнення сторонами згоди в питанні проведення врегулювання спору за участю судді до початку розгляду справи по суті, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у відповідному спорі про стягнення грошових коштів, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 186 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі № 915/140/19.

За змістом ч. 1 ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 229 ГПК України, у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участю судді.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно з ч. 1 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа.

За таких обставин, суд постановляє ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 186, 187, 190, 227, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у справі №915/140/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станкосервіс» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства.

Врегулювання спору за участю судді проводитиметься одноособово суддею Ржепецьким В.О.

Врегулювання спору за участю судді провести в строк не більше тридцяти днів з дня постановлення даної ухвали.

2. Зупинити провадження у господарській справі № 915/140/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станкосервіс» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства, до припинення врегулювання спору за участю судді.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О.Ржепецький