ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" липня 2019 р. Справа№ 910/3587/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Руденко М.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2019

у справі № 910/3587/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

про стягнення 952 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі № 910/3587/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі № 910/3587/19 повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 справа № 910/2587/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Буравльов С.І., Руденко М.А.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в сумі 21 420,00 грн.

За таких обставин, ухвалою від 08.07.2019:

- апеляційну скаргу залишено без руху:

- апелянту роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» має право усунути недоліки, а саме, подати в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору в сумі 21 420,00 грн.;

- апелянту роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, щодо надання доказів сплати судового збору апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

10.07.2018 до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт, з посиланням на ч. 3 ст. 266 ГПК України, просить повернути без розгляду апеляційну скаргу, у зв`язку з добровільним виконанням на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі № 910/3587/19 відповідачем.

Щодо поданої апелянтом заяви колегія суддів зазначає таке.

За приписами ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За приписами ГПК України:

- сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 56);

- юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56);

- представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58);

- обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 61);

- повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60).

Вказану заяву підписано т.в.о. директора ОСОБА_1 , повноваження якої підтверджені наказом № 125-К від 04.07.2019.

Ордером на надання правової допомоги серія ЛВ № 140771 від 11.01.2019, зворотній бік якого містить запис про відсутність обмежень повноважень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів задовольняє подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заяву про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі № 910/3587/19.

Керуючись статтями 56, 60, 61, 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі № 910/3587/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3587/19.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді М.А. Руденко

С.І. Буравльов