ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" липня 2019 р. м. Київ Справа№ 920/462/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.05.2019

у справі №920/462/19 (суддя О.Ю. Соп`яненко)

заявник Приватне акціонерне товариство "Шосткинський завод хімічних реактивів"

до Філії "Шосткинський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (відповідач 1)

Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (відповідач 2)

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.05.2019 у справі №920/462/19 заяву про забезпечення позову Приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" задоволено.

Заборонено Філії "Шосткинський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" та Публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" вчиняти дії, направлені на відключення Приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" від електропостачання до набрання законної сили рішення суду за позовом Приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" до Філії "Шосткинський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" та Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про визнання неправомірними дії Філії "Шосткинський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" щодо нарахування вартості послуги з розподілу електричної енергії за квітень 2019 року та в подальшому 2019 року по другому класу напруги та визнання неправомірним дії Філії "Шосткинський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" щодо винесення Попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії № 86 від 08.05.2019 (вих. № 66-19/650 від 08.05.2019).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач-2 30.05.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу відповідача-2 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка вмотивована отриманням останнім повного тексту ухвали 21.05.2019, що підтверджується долученою до апеляційної скарги копії конверту про надходження ухвали та роздруківки з сайту «Укрпошта».

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга подана скаржником 30.05.2019, згідно відбитку вхідного штемпелю господарського суду Сумської області, тобто протягом 10 днів з дня вручення йому оскаржуваної ухвали суду, заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.05.2019 у справі №920/462/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.05.2019 у справі №920/462/19.

2. Розгляд справи №920/462/19 призначити на 13 год. 45 хв. 23.07.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12.

3. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Відповідач-2 має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська