ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 липня 2019 року Справа № 912/1700/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1700/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро-Трейд", 54017, м. Миколаїв, проспект Центральний, 67, оф. 424

до відповідача Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8 в особі Благовіщенської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", 26423, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Новоселиця, вул. Леніна, буд. 192

про стягнення 357 443,12 грн

Представники сторін:

від позивача - Ярославська О.М., довіреність № б/н від 11.04.19;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро-Трейд" до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Благовіщенської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення заборгованості в розмірі 173 161,30 грн, штрафу в розмірі 174 027,11 грн, інфляційних втрат в розмірі 7 393,99 грн, три відсотки річних в розмірі 2 860,72 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем Договору поставки нафтопродуктів №110 від 05.07.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 19.06.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, виявлених при поданні позовної заяви.

27.06.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 19.06.2019, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро-Трейд" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 02.07.2019 господарським судом відкрито провадження у справі №912/1700/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засіданні на 18.07.2019 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

16.07.2019 до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява відповідача про передачу справи за підстудністю.

В підготовчому засіданні 18.07.2019 представником позивача підтримано позовні вимоги та заперечено щодо передачі справи за підсудністю, так як позов подано з врахуванням ч.3 ст. 29 ГПК України.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 18.07.2019 не забезпечив, про місце, дату та час засідання суду повідомлений належним чином.

Суд в підготовчому засіданні 19.07.2019 допустив ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 11.04.2019 представляти інтереси позивача з наступних підстав.

Згідно змін до Конституції України, внесених Законом України № 1401-VIII від 02.06.2016 "Про внесення змін до Конституції України" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню".

Тобто, представництво у суді у провадженнях, що розпочаті до 30.09.2016 (набрання чинності вказаним Законом), здійснюється за правилами, які діяли до вказаної дати.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (пункт 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1921,00 грн.

Ціна позову у даній справі становить 357 443,12 грн, що перевищує встановлений п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України розмір.

Разом з тим, господарський суд враховуючи характер спірних правовідносин та приймаючи до уваги предмет позову, приходить до висновку, що справа № 912/1700/19 незначної складності та, керуючись п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України, визнає її малозначною.

Щодо заяви від 16.07.2019, господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на дату проведення підготовчого засідання оригінал вказаної заяви на адресу суду не надійшов, докази її направлення поштою суду не подано.

Відповідно до ч. 8 статті 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Таким чином, заява відповідача, що надійшла засобами електронного зв`язку 16.07.2019 без кваліфікованого цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв`язку з чим не розглядається.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до витягу з ЄДР станом на 17.07.2019 щодо Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) внесено відомості, зокрема, про відокремлені підрозділи юридичної особи, де зазначено і про Благовіщенську філію Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (і.к. 41362210) за адресою: 26423, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Новоселиця, вул. Леніна, буд. 192.

Окрім того, спірний договір укладено з Благовіщенською філією ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" та на виконання якого товар поставлено також філії.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку про правомірність пред`явлення даного позову до Господарського суду Кіровоградської області за місцезнаходженням філії з дотриманням ч. 3 ст. 29 ГПК України.

Окрім того, враховуючи встановлену судом інформацію щодо точної адреси філії, зокрема вул. Леніна, буд. 192, згідно відомостей з ЄДР, господарський суд вважає за необхідне зазначати адресу відповідача - АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження у справі від 02.07.2019 - 05.07.2019.

Враховуючи, встановлений судом строк для подання відзиву на позов, який спливає 22.07.2019, господарський суд, з метою дотримання прав сторін на подання заяв по суті справи, вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України, оголосити перерву в підготовчому засіданні та звернути увагу сторін на строки встановлені ухвалою суду від 02.07.2019 для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 12, 29, 42, 58, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати справу № 912/1700/19 малозначною.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/1700/19 на 15.08.2019 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

4. Звернути увагу сторін на строки встановлені ухвалою суду від 02.07.2019 для подання заяв по суті справи.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

6. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено 19.07.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.