overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2019 р. Справа №914/2323/18

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Т.Б. Бонк

суддів С.М. Бойко

Г.Г.Якімець

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гончар Софії Миколаївни , м.Львів, вх. №01-05/1679/19 від 07.05.19

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2019 (суддя Рим Т.Я., м.Львів, повний текст рішення складено 08.04.19)

у справі № 914/2323/18

за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця Гончар Софії Миколаївни, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м.Львів

про демонтаж тимчасової споруди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у складі колегії суддів: Бонк Т.Б.(головуючий суддя) судді Якімець Г.Г. Хабіб М.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за фізичної особи-підприємця Гончар Софії Миколаївни , м.Львів, вх. №01-05/1679/19 від 07.05.19 у справі № 914/2323/18.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Хабіб М.І. розпорядженням керівника апарату суду №511 від 12.07.2019 призначено провести автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги у справі №914/2323/18.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 визначено склад колегії суддів у справі №914/2323/18: Бонк Т.Б. Бойко С.М., Якімець Г.Г.

01.07.2019 на адресу апеляційного суду від Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу №36- вих-2581 від 21.06.2019 разом з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268, ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

-

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №914/2323/18 до розгляду у судовому засіданні на 13.08.2019 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2019 р. Справа № 921/210/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів Т.Б. Бонк

О.П. Дубник,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Тернопільської області за №08-103вих-19 від 03.07.2019р. (вх. № 01-05/2544/19 від 08.07.2019р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.06.2019р.

за заявою Першого заступника прокурора Тернопільської області про виправлення описки

у справі № 921/210/18

за позовом: Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України

до відповідача-1: Снятинської районної ради

до відповідача-2: Бучацького коледжу Подільського державного аграрно-технічного універстету

до відповідача-3: Фермерського господарства «ГАДЗ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області

про зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.06.2019р. у справі №921/230/18 (суддя Н.О. Андрусик) відмовлено у задоволенні заяви першого заступника прокурора Тернопільської області про виправлення описки.

Заступник прокурора Тернопільської області подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження (вх.№01-05/2562/19 від 08.07.2019р.), вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 25.06.2019р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Тернопільської області на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.06.2019р. у справі № 921/210/18.

Міністерству освіти та науки України, відповідачам та третій особі - в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/210/18.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу та господарському суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2019 р. Справа №909/103/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Матущак О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства ,,Персей Агро'', с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, вих. №06/05/19 від 06.05.19

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2019 (суддя Фрич М.М., м.Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 18.04.19)

у справі № 909/103/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Спектр-Агро'', м.Обухів, Київська область

до відповідача Фермерського господарства ,,Персей Агро'', с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 2 309 096, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у складі колегії суддів: Бонк Т.Б.(головуючий суддя) судді Бойко С.М., Хабіб М.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за Фермерського господарства ,,Персей Агро'', с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, вих. №06/05/19 від 06.05.19 у справі № 909/103/19.

20.06.2019 на адресу апеляційного суду від позивача надійшов відзив на апеляційну №1806/10-1 від 18.06.2019 разом з доказами надсилання його копії відповідачу.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Хабіб М.І. розпорядженням керівника апарату суду №512 від 12.07.2019 призначено провести автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги у справі №909/103/19.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 визначено склад колегії суддів у справі №909/103/19 : Бонк Т.Б. Бойко С.М., Матущак О.І.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

-

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №909/103/19 до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2019 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.І.Матущак
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 872/8/19
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області від 17.06.2019

по справі № 4/2019 (суддя Андреєва О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлендінвест»

про стягнення 25 656,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (далі - Заявник) звернулось до постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області (далі - Третейський суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлендінвест» про стягнення 25 656,81 грн.

Рішенням Третейського суду від 17.06.2019 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Водночас, заявник звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 17.06.2019 у справі № 4/2019 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлендінвест».

В силу дії частини 1 статті 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на те, що подана заява відповідає вимогам ст. 353 ГПК України, суд призначає вищевказану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 352, 353, 354, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області від 17.06.2019 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» на 29.07.2019 об 11:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрлендінвест» в строк протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали (але не пізніше 26.07.2019) надати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон».

5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені документи на підтвердження повноважень, в т.ч. копії довіреностей, договорів про правову допомогу, ордерів (в оригіналі) для залучення останніх до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1345/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління дорожнього господарства Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2019

по справі №916/1345/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ ПРОЕКТ-2010"

до Управління дорожнього господарства Одеської міської ради

про стягнення заборгованості по Договору № 19 про закупівлі за державні кошти від 28.04.2017 року у розмірі 15170000,00 грн. та заборгованість за виконанні додаткові роботи у розмірі 3042654,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №916/1345/18 за апеляційною скаргою Управління дорожнього господарства Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2019.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Управління дорожнього господарства Одеської міської ради закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №916/1345/18 за апеляційною скаргою Управління дорожнього господарства Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2019 до розгляду на 30 липня 2019 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа№ 49/110-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі - ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.02.2019р.

(повний текст складено 22.02.2019р.)

у справі №49/110-б (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві

про скасування аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Професіонал" (далі - ТОВ "КФ "Професіонал") призначеного на 30.11.2018р.

в межах справи №49/110-б

за заявою ДПІ у Шевченківському районі м.Києва

до ТОВ "Комерційна фірма "Професіонал"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Верховця А.А., Доманської М.Л. знаходилась апеляційна скарга ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.02.2019р. у справі №49/110-б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.02.2019р. у справі №49/110-б та призначено її до розгляду на 15.07.2019р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019р., в зв`язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці 15.07.2019р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №49/110-б.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Остапенка О.М., Доманської М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.02.2019р. у справі №49/110-б.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.07.2019р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа№ 925/790/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - ГУ ДФС у Черкаській області)

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.05.2019р.

(повний текст складено 13.05.2019р.)

у справі №925/790/17 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою від 15.04.2019р. №12573/23-00-10-0118 заявника ГУ ДФС у Черкаській області

про визнання поточним кредитором

у справі

за заявою ініціюючого кредитора ГУ ДФС у Черкаській області

до боржника Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Омельченка Сергія Васильовича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Верховця А.А., Доманської М.Л. знаходилась апеляційна скарга ГУ ДФС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.05.2019р. у справі №925/790/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.05.2019р. у справі №925/790/17 та призначено її до розгляду на 15.07.2019р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019р., в зв`язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці 15.07.2019р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/790/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Остапенка О.М., Доманської М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ГУ ДФС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.05.2019р. у справі №925/790/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.07.2019р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. Справа№ 910/13088/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглядаючи апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2019р.

у справі №910/13088/18 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

про стягнення 33 329 865, 97 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/13088/18.

У судовому засіданні 25.06.2019 оголошено перерву до 09.07.2019 у розгляді справи № 910/13088/18 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), Сулім В.В., Дідиченко М.А.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. у справі №910/13088/18 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2019 р. Справа№ 910/13088/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

секретар - Реуцька Т.О.

за участю представників:

від позивача Бернацька О.В.

від відповідача Мельник О.В.

розглядаючи апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2019р.

у справі №910/13088/18 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

про стягнення 33 329 865, 97 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/13088/18.

У судовому засіданні 25.06.2019 р. оголошено перерву до 09.07.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 р. прийнято апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. у справі №910/13088/18 до провадження у визначеному складі суддів.

09.07.2019 р. до суду від публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли додаткові пояснення.

У засіданні суду 09.07.2019 р. з`явилися представники сторін.

Згідно з ч. ч. 3, 5 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 10.09.2019 р. о 14 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко