overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 Справа № 920/577/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/577/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СпецРемСервис», м. Митищі, Московська область, Російська Федерація,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНСІ», м. Суми,

про стягнення 5 952 778,00 рублів Російської Федерації (RUB),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 10.07.2019 було відкрито провадження у справі №920/577/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання було призначене на 26.08.2019, 11:20 год.

У випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого (ч. 3 ст. 67 КЗпП).

Судом встановлено, що під час друкування тексту ухвали від 10.07.2019 у справі №920/577/19 в п. 3 резолютивної частини помилково було зазначено дату судового засідання « 26.08.2019», який є вихідним днем, замість вірної: « 27.08.2019».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали від 10.07.2019 у справі №920/577/19 та зазначити вірну дату наступного судового засідання « 27.08.2019 р.»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 10.07.2019 р. у справі №920/577/19, зазначивши дату проведення судового засідання: « 27.08.2019 р.».

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 23.07.2019 р.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 Справа № 920/706/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/706/19

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м.Суми,

про стягнення 483 947 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 11.07.2019 було відкрито провадження у справі №920/706/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті було призначене на 26.08.2019, 11:10 год.

У випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого (ч. 3 ст. 67 КЗпП).

Судом встановлено, що під час друкування тексту ухвали від 11.07.2019 у справі №920/706/19 в п. 2 резолютивної частини помилково було зазначено дату судового засідання « 26.08.2019», який є вихідним днем, замість вірної: « 27.08.2019».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 11.07.2019 у справі №920/7063/19 та зазначити вірну дату наступного судового засідання « 27.08.2019 р.»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 11.07.2019 р. у справі №920/706/19, зазначивши дату проведення судового засідання: « 27.08.2019 р.».

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 23.07.2019 р.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2019 Справа № 920/502/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/502/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Іванського Олександра Олександровича, смт.Ковяги, Валківський район, Харківська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород", с.Славгород, Краснопільський район, Сумська область,

про стягнення 763 701 грн. 23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 11.07.2019 у справі №920/502/19 підготовче засідання було відкладене на 26.08.2019, 12:00 год.

У випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого (ч. 3 ст. 67 КЗпП).

Судом встановлено, що під час друкування тексту ухвали від 11.07.2019 у справі №920/502/19 в п. 2 резолютивної частини помилково було зазначено дату судового засідання « 26.08.2019», який є вихідним днем, замість вірної: « 27.08.2019».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 11.07.2019 у справі №920/502/19 та зазначити вірну дату наступного судового засідання « 27.08.2019 р.»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 11.07.2019 р. у справі №920/502/19, зазначивши дату проведення судового засідання: « 27.08.2019 р.».

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 23.07.2019 р.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.07.2019 Справа № 920/481/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.06.2019 по справі № 920/481/19, яке набрало законної сили 23 липня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Боржник - Фізична особа-підприємець Литвиненко Микола Павлович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/921/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДРУЖБОКРАЯНСЬКЕ" (64401, Харківська обл., Зачепилівський район, село Кочетівка, ВУЛИЦЯ БУДІВЕЛЬНА, будинок 9, ідентифікаційний код особи 32464785)

як відповідача у справі № 922/921/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуко-Техник», с. Мар`янівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружбокраянське», с. Кочетівка
про та за зустрічним позовом стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружбокраянське», с. Кочетівка Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуко-Техник», с. Мар`янівка про розірвання договору

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "05" серпня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2019Справа № 910/17500/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервус Сістемз Інтегрейшн"

про стягнення 174 830,76 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" (01001, м. Київ, провулок Рильський, б.10-12/3; 01032, м. Київ, бул. Шевченка, б. 35), як позивача, для розгляду справи по суті на 30.07.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/20973/17

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Житомиробленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробне підприємство

"Буймир"

про стягнення 99 156,71 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, б.32/8), як позивача, та товариство з обмеженою відповідальністю "Деревообробне підприємство "Буймир" (03035, м. Київ, вул. В. Липківського, б. 45, офіс 505; 12435, Житомирська обл., с. Кринички, вул. Лісова, б.1), як відповідача, для розгляду справи по суті на 30.07.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"22" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1979/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Компанія АНТ", 61037, м. Харків, пр. Московський, 138, корп. А, код 37578527, як позивача

- ПАТ "Укрпошта", 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, код 21560045, як відповідача

у справі № 922/1979/19

за позовом ТОВ "Компанія АНТ", м. Харків
до ПАТ "Укрпошта", м. Київ
про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та стягнення коштів

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "12" серпня 2019 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 914/362/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на бездіяльність Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Еко-Львів" в особі Філії "Ком-Еко-Борислав" Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Еко-Львів" до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про розірвання договору банківського рахунку, зобов`язання банку здійснити перерахування залишку котів, стягнення пені та 3% річних, за участю представників скаржника (боржника) - Дешка В.О., довіреність №09/05-459 від 01.07.2019 року, стягувача - не з`явився, ВДВС - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з указаною скаргою.

У зв`язку з неявкою представника ВДВС та стягувача й відсутністю доказів його належного повідомлення суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 07.08.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повторно зобов`язати Подільський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати матеріали виконавчого провадження з виконання ухвали №914/362/15 від 24.04.2015 року (ВП №47758875).

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"22" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1873/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Харківську міську раду, як позивача та відповідача за зустрічним позовом

- ТОВ "Реметалл" як відповідача та позивача за зустрічним позовом

у справі № 922/1873/19

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ "Реметалл", м. Харків
про стягнення коштів
та зустрічним позовом ТОВ "Реметалл", м. Харків
до Харківська міська рада, м. Харків
про Визнання договору недійсним
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "12" серпня 2019 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2019 м. Київ Справа № 910/9552/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАІР-М";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР.ЮА";

про: стягнення 380.382,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАІР-М" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР.ЮА" про стягнення 380.382,31 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"22" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1259/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮДИСИ.", як першого відповідача

- ОСОБА_1 , як другого відповідача

у справі №922/1259/19

за позовомАкціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570
до першого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮДИСИ.", 61118, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 122А, кв. 10, код 39043256 , другого відповідача - гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
про солідарне стягнення 24 329,36 грн.
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "12" серпня 2019 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/9400/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, бульв. Катеринославський, буд. 2; ідентифікаційний код 36639164) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромет СМЦ» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 18-Б, оф.211; ідентифікаційний код 42126955) про стягнення 213015 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромет СМЦ» про стягнення 213015 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте позивачем у позовній заяві не надано підтвердження про відсутність позову.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд» без руху.

Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.07.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/9452/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства «АНТ-КЕР» Угорського Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР» (90233, Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Яноші, вул. Церковна, буд. 80; ідентифікаційний код 35602275) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Ітера» (03047, м. Київ, вул. Ямська, буд. 41, оф.6; ідентифікаційний код 42055188) про стягнення 238080 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «АНТ-КЕР» Угорського Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Ітера» про стягнення 238080 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства «АНТ-КЕР» Угорського Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР» без руху.

Встановити Дочірньому підприємству «АНТ-КЕР» Угорського Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.07.2019.

Суддя Я.В. Маринченко