ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1338/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу №916/1338/19

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ)

до відповідача Професійної спілки працівників морського транспорту морського порту Чорноморськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

про стягнення 777 206,03 грн.,

за участю представників:

від позивача: Ткаченко Я.В., довіреність №1782 від 11.06.2019р.;

відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Професійної спілки працівників морського транспорту морського порту Чорноморськ 777 206,03 грн., з яких: 729 000 грн. основний борг, 34 697,89 грн. інфляційні втрати, 13 508,14 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на придбання путівок на відпочинок дітей в оздоровчому комплексі Альбатрос №147-П-ІЛФ-18 від 05.06.2018р.

20.05.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, задоволення клопотання позивача та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

12.06.2019 р. за вх. №11834/19 господарським судом одержано заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 729 000 грн. основного боргу, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач сплатив позивачу основний боргу в розмірі 729 000 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку з 24.05.2019р. по 24.05.2019р.

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 729 000 грн.

Відповідач та третя особа у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з`явилися, про причини свого нез`явлення суд не повідомили. При цьому, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, виходячи з того, що відповідачем сплачено позивачу 729 000 грн., стягнення яких з відповідача є предметом спору у справі №916/1338/19, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 729 000 грн.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може бути вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) про закриття провадження у справі в частині стягнення 729 000 грн. основного боргу за вх. №11834/19 від 12.06.2019р. задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №916/1338/19 в частині позовних вимог про стягнення з Професійної спілки працівників морського транспорту морського порту Чорноморськ основного боргу в розмірі 729 000 грн.

Повну ухвалу складено 12.07.2019р.

Ухвала набирає чинності 08.07.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець